wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2275号
原告浙江艾达美视服饰经贸有限公司。
法定代表人徐梅荣。
委托代理人（特别授权代理）蔺文财。
委托代理人（特别授权代理）王艳。
被告绍兴大统资产评估有限公司。
法定代表人许祖顺。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
本院于2014年6月27日立案受理了原告浙江艾达美视服饰经贸有限公司与被告绍兴大统资产评估有限公司侵权责任纠纷一案，本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐梅荣及委托代理人蔺文财、王艳，被告法定代表人许祖顺及委托代理人茹立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，绍兴县人民法院依据发生法律效力的（2008）下民二初字第1694号民事判决书向原告发出执行通知书，绍兴县人民法院委托被告对原告资产进行评估作价。2012年4月25日被告出具《资产评估报告书》绍统评报字（2012）第151号，评估结果：截止评估基准日绍兴县人民法院拟进行资产处置实物资产价值的评估值为人民币36394333元，司法处置变现值为人民币32642500元。原告为维护自身权益委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司对其资产评估作价。2011年11月18日，该公司出具《估价报告书》苏天房估字（2011）杭第0376号，评估结论为原告资产价值为63810700元人民币。同一地区的评估单位对同一资产评估，所得价值数额相差27416367元。经核实，被告对原告资产评估存在不实情况导致资产评估价值有误，原告要求被告对评估资产面积及基准数额给予明确说明，并采取措施纠正错误评估，减少原告损失，被告并未正面回答。故原告诉至本院，请求判令依法确认被告不实评估原告资产给原告造成侵权事实；被告对其不实评估资产行为给原告造成27416367元损失立即采取补救措施；请求被告对评估资产面积及评估数据给予明确书面释明；本案涉案费用由被告承担。后原告变更第二项请求的损失数额为53315750元。
本院认为，原告对被告基于法院委托作出的评估结论不服而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江艾达美视服饰经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄美娟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第6号
原告贺德忠。
被告双流县人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人苏强，系街道办主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告贺德忠不服被告双流县人民政府东升街道办事处于2014年12月1日作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告贺德忠诉称，原告于2014年11月13日向被告邮寄政府信息公开申请表三份。第二、三份申请表的内容：公开原三里坝村二、三社所有土地面积。原告于2014年12月2日收到被告邮寄的一张回复。内容是：你申请公开原三里坝村一社、二社、三社所有土地面积的事宜，经查，一直以来相关部门未对村的土地进行过精确测绘，只有在国家征用土地时，再进行测绘，并根据测绘面积进行征用补偿。而事实是2007年被告双流县东升街道办事处已将本村社土地征收。原告认为被告的政府信息公开回复程序违法，事实错误，拒绝履行法定义务，故原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》向龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的政府信息公开申请回复，并责令被告按要求作出回复。
本院认为，被告收到原告在一个信封内的三份信息公开申请表后，一并在送达给原告的《政府信息公开申请答复书》中作了答复。原告收到《政府信息公开申请答复书》后，已于2014年12月7日向双流县政府申请行政复议，双流县政府已予受理，现尚在复议期内。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条的规定，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第6号
原告贺德忠。
被告双流县人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流县东升街道办事处三强西路。
法定代表人苏强，系街道办主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告贺德忠不服被告双流县人民政府东升街道办事处于2014年12月1日作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告贺德忠诉称，原告于2014年11月13日向被告邮寄政府信息公开申请表三份。第二、三份申请表的内容：公开原三里坝村二、三社所有土地面积。原告于2014年12月2日收到被告邮寄的一张回复。内容是：你申请公开原三里坝村一社、二社、三社所有土地面积的事宜，经查，一直以来相关部门未对村的土地进行过精确测绘，只有在国家征用土地时，再进行测绘，并根据测绘面积进行征用补偿。而事实是2007年被告双流县东升街道办事处已将本村社土地征收。原告认为被告的政府信息公开回复程序违法，事实错误，拒绝履行法定义务，故原告按照《中华人民共和国行政诉讼法》向龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的政府信息公开申请回复，并责令被告按要求作出回复。
本院认为，被告收到原告在一个信封内的三份信息公开申请表后，一并在送达给原告的《政府信息公开申请答复书》中作了答复。原告收到《政府信息公开申请答复书》后，已于2014年12月7日向双流县政府申请行政复议，双流县政府已予受理，现尚在复议期内。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条的规定，在法定复议期内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01306号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：宋园园，女，1986年1月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告宋园园物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第585号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：俞土根，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈阿龙。
被执行人：沈财兴。
被执行人：夏美娟。
被执行人：陈海莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2856号民事判决书，查封了被执行人沈财兴名下位于宁波市江东区南演武街50弄20号1幢301室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2856号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈财兴名下位于宁波市江东区南演武街50弄20号1幢301室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8715号
原告：林兴刚。
委托诉讼代理人：肖维，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：唐驰。
原告林兴刚与被告唐驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林兴刚委托诉讼代理人肖维到庭参加了诉讼。被告唐驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97000元；2.判令被告自2014年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至本息付清之日止。事实与理由：2014年8月30日，被告在原告处借款97000元，未约定还款期限及利率。现被告下落不明。
被告唐驰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年8月30日，原告通过网上银行向被告在中国民生银行新津支行账号为6226192000244236账户付款两笔，一笔为48000元，一笔为49000元，共计97000元。庭审中，原告称被告收款后未支付过任何借款本息。
以上事实有当事人身份信息、工商银行电子银行回单、银行流水明细、交易明细及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告唐驰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告已向被告支付款项，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告未到庭对款项性质进行说明，原告对该款性质解释为借款并不明显违反日常生活经验，本院对原告之陈述予以采信。原、被告之间已经建立借款合同关系，被告理应向原告履行偿还借款的义务。因双方当事人对借款期限未作明确约定，故原告可随时向被告主张归还借款。原告要求被告偿还原告借款本金97000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。原告未举证第一次要求被告还款是何时,故该资金占用利息从原告起诉之日即2016年8月18日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐驰于本判决生效之日起十五日内向原告林兴刚归还借款本金97000元并从2016年8月18日起至本息付清之日止以未归还本金为基数，按照年利率6%向原告林兴刚支付资金占用利息；
二、驳回原告林兴刚其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告唐驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓霜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第397号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢二拥，男，1962年4月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1979年因盗窃被劳动教养三年，于1984年因盗窃被劳动教养三年，于1997年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2001年因盗窃被劳动教养三年，于2003年因盗窃被劳动教养二年三个月，于2012年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人谢二拥犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人谢二拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年12月13日16时许，被告人谢二拥在铁西区重工南街120-3号楼下水果超市，趁被害人李某不备，将被害人李某放在衣兜内的一部“htc牌”手机盗走，被现形抓获。所盗手机被扣押并返还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1106元。
上述事实，被告人谢二拥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被盗手机物证照片、作案工具物证照片、被告人人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书影印件、释放证明书、被害人李某陈述、被告人谢二拥供述、被告人谢二拥辨认作案地点笔录、沈阳市铁西区价格认证中心对于赃物的价值认定意见、扣押、返还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢二拥扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢二拥前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢二拥能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢二拥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝佳卉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1821号
罪犯赵路方（曾用名“军华”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人赵路方犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵路方认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，该犯自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵路方入监以来罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实。另查明，1998年7月28日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2004年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2008年4月28日被假释，假释考验期至2009年10月17日。
本院认为，罪犯赵路方虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因盗窃罪被两次判刑，却不思悔改，又犯该罪，且罚金亦未履行，不能认定确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵路方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6701号
原告：苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人：雷敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住大丰市。
被告：张海洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：李进涛。
原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告张伟、居萌、张海洋、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告居萌的起诉，本院予以准许。原告汇通公司的委托诉讼代理人徐海峰，被告侯荣华，被告开泰公司的委托诉讼代理人濮健，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。被告张伟、张海洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告赔偿款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告车辆损失33200元，物损5000元，施救费250元，合计38450元。其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年11月2日，被告张伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在本市碧凤坊与原告员工余正英驾驶的苏Ｅ×××××相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张伟承担事故全部责任。经查，肇事车辆登记车主为居萌，实际车主为被告张海洋，该车在被告平安苏州分公司处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张伟未作答辩及举证。
被告张海洋未作答辩及举证。
被告平安苏州分公司辩称，1.我司已于2014年12月24日向涉案车辆的登记所有人居萌账户支付车险理赔款合计198450元，其中包含原告的因该起事故造成的财产损失38450元，故我司已经履行了赔偿义务且程序符合规定，无需再向原告另行赔偿；2.诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、欠条、附加说明、发票、支付凭证、定损单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月2日3时30分，被告张伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至本市碧凤坊观巷右转弯过程中，与原告驾驶员余正英由东向西驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，导致苏Ｅ×××××车失控，撞击到路边的行人李安娜及亚丁餐厅的店门，导致李安娜受伤，二车受损，店门损坏。2016年8月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路事故认定书，认定张伟承担事故全部责任，余正英不承担事故责任。
2.苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为案外人居萌，实际车主为被告张海洋，该车在被告平安苏州分公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内。2014年12月24日，平安苏州分公司将本起事故造成的苏Ｅ×××××车辆损失，苏Ｅ×××××车辆维修费、施救费、物损总计198450元支付给居萌，其中苏Ｅ×××××车辆维修费为33200元、施救费250元、物损5000元，合计为38450元。
3.2015年9月16日，被告张海洋向余正英出具欠条及附加说明，其中欠条载明：“本人张海洋（身份证号），欠余正英人民币叁万玖仟元正（￥39000.00），利息定为10%每年；张海洋；2015.9.16”，附加说明载明：“苏Ｅ×××××与苏Ｅ×××××在2014年11月2日在碧凤坊发生交通事故，作为125H1的车主张海洋欠A52H7余正英汽车理赔款和垫付李安娜的医药费，合计人民币肆万贰仟叁佰玖拾元捌角陆分，已付3400元，还剩叁万玖仟元正未支付，余款按年息百分之十计算利息；张海洋；2015.9.16”。庭审中，原告称上述欠条及附加说明是原告驾驶员余正英把事故相关理赔材料及垫付的李安娜的医药费发票给了张海洋，张海洋到保险公司理赔后出具的。之后，被告张海洋、张伟拿到了理赔款，但未支付给余正英或原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告汇通公司员工余正英将原告涉案损失相关理赔材料交给被告张海洋，并接受张海洋在实际理赔后向其出具欠条的行为，构成表见代理。现原告依据欠条向被告主张所欠的车辆损失、施救费、物产损失共计38450元，应视为原告对余正英代理行为的确认，原告汇通公司与被告张海洋之间的债权债务关系依法成立有效，对原告的上述主张，应由被告张海洋予以归还。被告张海洋、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效之日起10日内归还原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司欠款38450元；
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费600元，合计1361元，由被告张海洋负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 澜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2006号
原告李青岭，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告张同丰（张训丰），男，约50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李青岭诉被告张同丰（张训丰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李青岭到庭参加了诉讼，被告张同丰（张训丰）经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，在庭审过程中，本院不知晓被告的具体身份信息，责令原告限期向本庭提供被告的具体身份信息，但原告未能提供，本院遂按照原告的描述到公安机关调取了张训丰的照片，但原告不能确定本院调取的照片系其起诉的被告张同丰（张训丰）。
本院认为，原告起诉被告，要求被告偿还借款，其未提供被告的具体身份信息，本院无法确认原告起诉的具体被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李青岭的起诉
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 王 军
人民陪审员 侯保华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜玉品
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1583号
原告郑昌伟。
委托代理人卞菊华、宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
被告叶家忠。
被告韩忠春。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，总经理。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告郑昌伟与被告叶家忠、韩忠春、扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卞菊华、被告韩忠春、华劲公司法定代表人的委托代理人，到庭参加了诉讼。被告叶家忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑昌伟诉称：原告与被告叶家忠于2014年4月28日签订借款合同，约定被告叶家忠向原告借款30万元，还款期限为2014年5月28日。被告华劲公司对叶家忠的债务承担连带责任保证。2014年4月29日，原告按约向叶家忠支付借款30万元。借款期限届满后，被告叶家忠未按约还本付息。被告叶家忠与韩忠春系夫妻关系，叶家忠所欠债务属于夫妻共同债务。原告要求被告叶家忠偿还借款本金30万元、利息13413元及律师代理费18000元；被告韩忠春、华劲公司对叶家忠的上述债务承担连带清偿责任。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.银行卡转帐回单；3.叶家忠出具的收条；4.结婚证；5.委托代理合同和律师代理费发票。
被告叶家忠未答辩，也未提供证据。
被告韩忠春辨称：叶家忠向原告借款其不知道，借款如何使用其也不知道，其不应当承担还款责任。其未提供证据。
被告华劲公司辨称：借款30万元属实，叶家忠是以华劲公司法定代表人身份向原告借款，借款用于华劲公司经营，并非用于家庭生活，韩忠春不应当承担上述债务，华劲公司应当承担上述债务。另叶家忠已按原告指示分别汇款3万元、2.4万元给吕建伟，该5.4万元应从债务中扣除。其未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告叶家忠签订借款合同。合同约定：叶家忠因个人需要向原告借款30万元用于家庭生活；借款期限为本合同生效之日的次日起30天；借款利率2%；还款期限为2014年5月28日。华劲公司以保证人身份在借款合同上盖某同时约定：保证人对债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2014年4月29日，原告以转帐方式向叶家忠交付了30万元。叶家忠于同日出具收条，收条记载其收到原告30万元，期限30天，于2014年5月28日前一次性还清，利息按银行同期贷款利息的四倍执行，逾期按日加收5‰违约金。
被告叶家忠和韩忠春系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
借款期限期满前，被告叶家忠已偿还给原告5.4万元。
原告因本案诉讼支付律师代理费1.8万元。
原告要求被告叶家忠偿还借款本金30万元、利息13413元（30万元从2014年4月30日至7月7日按年利率6%的四倍计算）及律师代理费18000元；被告韩忠春、华劲公司对叶家忠的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告叶家忠、被告华劲公司签订的借款合同、保证条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。当事人应当按照约定履行权利义务。
原告按约向被告叶家忠交付了借款本金30万元，借款期限届满后，被告叶家忠也应当及时按约支付借款本息；逾期支付的，被告叶家忠除应当偿还借款本金外，还应当支付相应利息。扣除原告认可偿还的5.4万元外，被告叶家忠应当向原告偿还借款本金24.6万元。根据借款合同和收条的内容，原告主张按年利率6%的四倍计算利息，不符合双方的约定，应当按照年利率5.6%的四倍计算利息；原告主张的利息计算期限，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告叶家忠未能按约还本付息，根据保证条款的约定，被告华劲公司应当承担连带责任，除承担还本付息义务外，还应支付因此诉讼而产生的律师代理费1.8万元。被告华劲公司辩称叶家忠的行为系职务行为，且上述借款用于公司经营，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告叶家忠和韩忠春系夫妻关系，叶家忠的上述债务发生于夫妻关系存续期间，借款合同约定该借款用于家庭生活，且韩忠春也未提供证据证明叶家忠的上述债务系个人债务，故应认定叶家忠的上述债务为夫妻共同债务，被告韩忠春也应承担连带责任。对被告韩忠春称其不应承担还款义务的辩由，本院不予采信。
被告叶家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶家忠于本判决生效之日起十五日内向原告郑昌伟偿还借款本金24.6万元并支付利息10265.95元；
二、被告韩忠春对被告叶家忠的上述债务承担连带责任；
三、被告华劲公司对被告叶家忠的上述债务承担连带责任，并于本判决生效之日起十五日内向原告郑昌伟支付律师代理费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元、减半为3136元，保全费2520元，合计5656元（原告已预交），由原告负担756元，被告叶家忠、韩忠春、华劲公司共同负担4900元（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6272元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月十八日
书记员 付丹娜
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初130号
原告代腾波，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号，组织机构代码：00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
原告代腾波诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告代腾波于2016年7月1日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼。本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代腾波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代腾波负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹婷婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0150号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月29日生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日10时许，被告人王某持G证驾驶山东Q×××××号变型拖拉机沿赣榆县塔山镇管葛埠村村西土路由北向南行驶时，坐在车厢内的装卸工朱某落地后被该车碾压致死。经赣榆县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候，并如实供述全部犯罪事实。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、杨某、郑某、李某某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字［2013］第777号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字［2013］160号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字［2013］2132号生物物证鉴定书、机动车安全技术检验记录单、机动车登记表、定期检验表、山东省临沂市农机安全监理站证明、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2865号
罪犯迟某。
山东省五莲县人民法院于2011年11月24日作出(2011)莲刑初字第146号刑事判决，以被告人迟某犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯迟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第339号
原告洪玥，女。
被告方大军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告洪玥与被告方大军、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪玥，被告方大军，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玥诉称，2014年5月4日，被告方大军驾驶辽JXXX**号现代牌轿车在海州区人民医院东矿务局社保处人行道内倒车时将正常行走的原告撞伤，经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告方大军负本次事故全部责任，原告洪玥无责任。事故发生后，原告因腰部疼痛等伤情到阜新市中心医院门诊检查，经医生要求于2014年5月5日0时转住院治疗，确诊诊断为：左侧腰腹闭合性损伤，左侧腰腹部软组织挫伤，盆腔积液，腰椎间盘膨出，左膝半月板损伤。医生建议左膝手术治疗，因被告不垫付一分钱医疗费，原告经医嘱卧床休息两个月后无奈出院。上述事故给原告本人和家属造成身体痛苦、精神痛苦和经济损失。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和第三者责任险。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4221.35元，误工费11460.62元，护理费1680元，住院伙食补助费210元，交通费140元，复印费30元，以上合计17741.97元。
被告方大军无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险，保险限额20万元，不计免赔，我公司同意在合理合法范围内在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年5月4日10时许，被告方大军驾驶辽JXXX**号现代牌轿车在海州区医院东50米处人行道内倒车过程中，未注意后方情况，与沿经纬路由东向西步行的行人原告洪玥发生交通事故，致洪玥受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，方大军负事故的全部责任，洪玥无责任。原告洪玥受伤后到阜新市中心医院住院治疗14天，诊断：1.左侧腰腹闭合性损伤、左侧腰腹部软组织挫伤；2.盆腔积液；3.腰椎间盘膨出；5.左膝半月板损伤。出院医嘱：卧床休息2个月。原告为证明误工费提供了其工作单位阜新工大国土资源整治科技有限公司出具的证明和2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月的工资表及雇佣协议，证明事故后单位未发工资，原告2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月的工资分别为4200元、3600元、4800元、400元、0元、900元。另查明，辽JXXX**号现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、雇佣协议、证明及工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方大军驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告方大军应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告洪玥的各项经济损失认定如下：1.医疗费4221.35元（凭据）；2.误工费10360元（4200元／30天×74天），此项诉讼请求根据原告提供的事故前三个月工资表计算数额未超过辽宁省2014年度科学研究、技术服务业平均工资，故予以支持；3.护理费1342.27元（34995元／365天×14天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；5.交通费70元（5元／天×14天）；关于原告请求的复印费，因未提供任何证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告洪玥医疗费4221.35元、误工费10360元、护理费1342.27元、住院伙食补助费210元、交通费70元，合计16203.62元；
二、驳回原告洪玥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告方大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 关佳雨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5045号
原告：陆均。
被告：陈亚兵。
原告陆均与被告陈亚兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陆均于2016年11月29日向本院提出对被告陈亚兵撤诉申请。
本院认为，原告陆均的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆均撤回对陈亚兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆均负担。
审判员 张玉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第60号
原告王某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月4日以需要继续取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年一月四日
代理书记员 李晨光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00134号
原告陈爱玉。
被告张广红（又名张光红）。
本院在审理原告陈爱玉与被告张广红离婚纠纷一案中，原告陈爱玉于2015年12月9日向本院提交申请，要求撤回对被告张广红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈爱玉承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 周芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终26号
上诉人（原审起诉人）吕泽先。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人吕泽先因诉镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称恒昊服饰）、潘晨星、罗建钢、潘燕、张国平、朱月仙第三人撤销之诉一案，不服镇江市丹徒区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）徒商撤初诉字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月20日，上诉人向原审法院起诉称：2013年5月2日，恒昊服饰、潘晨星、罗建钢、潘燕与张国平、朱月仙签订《厂房设备转让协议》，协议约定：以恒昊服饰的土地、厂房、设备等转让给张国平、朱月仙，用以折抵所欠张国平、朱月仙的借款。同年11月27日，恒昊服饰、潘晨星、罗建钢、潘燕向丹徒区人民法院起诉，要求确认上述协议无效。丹徒区人民法院审理后，作出（2013）徒辛商初字第00172号民事判决，驳回了该诉讼请求。因恒昊服饰和罗建钢多次向吕泽先借款，吕泽先于2013年6月27日向润州区人民法院起诉。经润州区人民法院审理后，双方达成调解协议。在该案执行过程中，吕泽先发现了（2013）徒辛商初字第00172号民事判决。吕泽先认为该判决存在错误，损害其合法权益，遂提起第三人撤销之诉，要求撤销（2013）徒辛商初字第00172号民事判决。
原审法院审查认为：有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2013）徒辛商初字第00172号案件，系恒昊服饰和罗建钢等为撤销其与张国平、朱月仙签订的《厂房设备转让协议》而提起的诉讼。吕泽先对恒昊服饰和罗建钢仅享有债权，与（2013）徒辛商初字第00172号案件争议的厂房、设备等并无直接的利害关系，其并不具有（2013）徒辛商初字第00172号案件的第三人主体资格，故不能对该案提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对吕泽先的起诉，裁定不予受理。
吕泽先不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，（2013）徒辛商初字第00172号案件与吕泽先有利害关系。《厂房设备转让协议》涉及的厂房所占用土地未办理土地使用证，所建厂房系违章建筑，不能取得权属证书，转让不能引起物权变动，（2013）徒辛商初字第00172号案件却确认《厂房设备转让协议》有效，系合法形式转让非法财产，是违法的，且侵害了吕泽先的债权；吕泽先作为（2013）润金民初字第212号案件的申请执行人，在（2013）徒辛商初字第00172号案件判决前已查封了恒昊服饰的财产。二、原审法院程序违法，在2015年11月12日立案受理的当天即裁定不予受理，违反审理第三人撤销之诉的法定程序。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原、被告的诉讼中进行诉讼的人。上诉人吕泽先并非（2013）徒辛商初字第00172号案件的第三人，其作为第三人撤销之诉的主体资格不适格。上诉人吕泽先主张原审法院认定事实错误的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条的规定，对于第三人撤销之诉，不符合起诉条件的，应当在收到诉状之日起三十日内裁定不予受理，原审法院在规定期限内作出不予受理裁定，并无不当，上诉人主张原审法院程序违法的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔金燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1052号
原告高某某，女。
委托代理人赵腊生，男，1953年12月5日出生，土家族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵腊生到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告张某某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月17日在慈利县广福桥镇人民政府办理结婚登记。1995年7月28日双方生育一女，起名张高（现读大学二年级）。2010年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后夫妻分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉讼请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告高某某向本院提交以下证据即1：原、被告结婚证，证明原、被告于1994年10月17日办理结婚登记；2、调查笔录1份，证明原、被告夫妻分居5年；3、证人辛玉枚的书面证言，证明原、被告夫妻分居5年；4、农村信用合作社借款借据一份，证明原、被告于2014年5月16日向慈利县农村信用合作联社广福桥信用联社借款20000元。本院认为，原告高某某提交的证据客观，来源合法且相互关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告高某某与被告张某某于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年10月17日在慈利县广福桥镇人民政府办理结婚登记。1995年7月28日双方生育一女，起名张高（现读大学二年级）。2010年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后夫妻分居生活。原告高某某在庭审中称述：原、被告的共同财产有位于慈利县广福桥镇乌龙岗村2组的房屋一栋，原、被告无夫妻共同债权，原、被告夫妻共同债务为欠慈利县农村信用合作联社广福桥信用联社贷款20000元。
本院认为，保持婚姻家庭的稳定应由夫妻双方共同努力。原、被告因家庭琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。原告有充分证据证明原、被告因夫妻感情不和已分居5年。可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告夫妻共同债务欠慈利县农村信用合作联社广福桥信用联社贷款20000元应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某离婚；
二、原、被告共同财产位于慈利县广福桥镇乌龙岗村2组的房屋（共两层）原告分得一楼、被告分得二楼，一至二楼楼梯原、被告共用；
三、原、被告夫妻共同债务欠慈利县农村信用合作联社广福桥信用联社贷款本金20000元原告偿还10000元、被告偿还10000元。
本案案件受理费300元，原告高某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 朱永春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第372号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某凯，男。因本案，于2013年3月15日被羁押，于同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某凯犯合同诈骗罪一案，于2013年11月10日作出（2013）深罗法刑一初字第957号刑事判决。宣判后，原审被告人王某凯不服，向我院提出上诉。我院于2014年1月9日作出（2013）深中法刑二终字第911号刑事裁定，撤销（2013）深罗法刑一初字第957号刑事判决，并将本案发回罗湖区人民法院重审。罗湖区人民法院另行组成合议庭对本案重审之后，于2014年12月18日作出（2014）深罗法刑一重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人王某凯对重审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人王某凯，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重审认定：被害人宁某某从事建筑、房地产行业，由于缺乏资金，想通过短期融资方式解决资金困难。2011年3月，宁某某通过朋友介绍认识罪犯王某安（已判决）和被告人王某凯二人。罪犯王某安声称有办法帮助宁某某融资，而被告人王某凯则向宁某某出具伪造的香港汇丰银行《结余证明书》，以证明自己的资金实力。宁某某信以为真，经多次在罗湖区某酒店与罪犯王某安和被告人王某凯二人洽谈，双方于2011年3月26日签署了《协议书》。2011年3月29日至2011年4月13日，罪犯王某安和被告人王某凯共骗取被害人宁某某600000元人民币。2011年4月底，罪犯王某安和被告人王某凯二人逃跑。2013年3月15日，公安机关民警将被告人王某凯抓获归案。
被告人王某凯已将诈骗所得人民币600000元全部退还被害人宁某某。
王某安因伙同本案被告人王某凯实施涉案合同诈骗行为，罗湖区人民法院于2012年7月24日以（2012）深罗法刑二初字第156号刑事判决，认定王某安与王某凯共同实施本案所指控的合同诈骗行为，王某安系主犯，并考虑到被害人的损失已全部得到弥补及王某安能如实供述部分犯罪事实，遂判决王某安犯合同诈骗罪，处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。王某安上诉后，深圳市中级人民法院经审理，于2012年10月15日作出（2012）深中法刑二终字第628号刑事判决，对原审查明的事实确认，并认定王某安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，遂判决维持原审判决定罪部分，改判量刑为有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有经一审及重审庭审质证的以下证据予以证明：扣押物品、文件清单，协议书复印件，收条，银行进帐单，银行卡开户资料及交易记录清单，汇丰银行结余证明书，香港警务处出具的个人资料，抓获经过，被告人身份证明材料等物证、书证；被害人宁某某的陈述；被告人王某凯的供述和辩解。
重审判决认为，被告人王某凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某凯对指控的事实无异议，当庭承认控罪，并及时全额向被害人返还骗取的款项人民币60万元，被害人的损失已全部得到弥补，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王某凯上诉提出：重审判决中认定的事实不成立，系报案人虚假虚构的，王某安的口供前后是矛盾的，报案人的陈述也是前后不一致的，不能采信报案人的虚假陈述作为本案的判案依据，请求二审对其免于刑事处罚或改判缓刑。
经审理查明，重审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王某凯的认罪态度多次反复，但是在重审过程中最后一次庭审中当庭承认控罪，对起诉书指控的事实无异议，并及时全额向被害人返还骗取的款项人民币60万元，被害人的损失已全部得到弥补，可以从轻处罚。重审判决中对于上诉人王某凯虚构事实、没有履行合同的能力和可能性的分析准确。重审判决中结合现有证据及生效裁判文书所认定的事实清楚。上诉人王某凯关于原审判决认定事实不清的上诉意见与查明事实不符，其要求二审对其免于刑事处罚或者改判缓刑的要求于法无据。综上，重审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 慕锋（兼）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1295号
申请执行人:张国艳
被执行人：于洪沫
本院在执行张国艳与于洪沫婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人于洪沫给付申请执行人张国艳欠款177798.97元，被执行人未能履行。现被执行人同意扣除每月工资5000元，为期三年，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月十日
书记员 于东航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1295号申请执行人:张国艳被执行人：于洪沫本院在执行张国艳与于洪沫婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人于洪沫给付申请执行人张国艳欠款177798.97元，被执行人未能履行。现被执行人同意扣除每月工资5000元，为期三年，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十月十日书记员  于东航
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初166号
原告：巩建真，女，1975年12月27日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇永和村村民委员会，住所地广饶县大王镇永和村。
原告巩建真与被告广饶县大王镇永和村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告巩建真于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩建真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩建真负担。
审判员 张永攀
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1766号
申请执行人：詹长林。
被执行人：高育东。
被执行人：陈凤巧。
申请执行人詹长林与被执行人高育东、陈凤巧民间借贷纠纷一案，申请执行人詹长林依据本院作出的（2017）苏0706民初10号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高育东、陈凤巧不服本院作出的上述判决，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人詹长林的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执996号
申请执行人：蔡莉莉（曾用名蔡丽），住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦杰，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蔡莉莉与窦杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦杰金融机构账户存款540000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第792号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：米树，男，1985年1月03日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告米树物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第926号
原告：武某，女，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人：顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1962年3月13日生，汉族。现在江苏省丁山监狱服刑。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人顾红梅，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告杨某甲于1988年1月结婚，于1989年8月生育一女。双方婚后感情一直不好，但因为女儿的原因，一直维系着。2013年，杨某甲因犯强奸罪服刑于江苏省丁山监狱。此后，杨某甲的母亲及两个妹妹经常对其辱骂、殴打。2014年，其至监狱探监时，杨某甲主动提出要求离婚。故诉至法院，要求判决双方离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告武某与被告杨某甲于1988年1月结婚，于1988年9月生育一女杨某乙。婚后双方夫妻感情尚可。杨某甲因犯强奸罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，现在江苏省丁山监狱服刑。审理中，杨某甲先同意离婚，后又称考虑清楚了，不同意离婚。
上述事实，有社区证明、刑事判决书及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院对原告武某与被告杨某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。武某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告杨某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年一月四日
书记员 左 树
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执609号
申请执行人：毕英才，男。
被执行人：杜兆武，男。
申请执行人毕英才与被执行人杜兆武劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0723民初549号民事调解：被告杜兆武于2017年4月20日前给付原告毕英才劳务费5500元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人杜兆武自愿用其所有的捷达车，车号为吉J6J5**给付申请执行人毕英才，顶抵本案执行款，现申请执行人毕英才收到该车后同意结案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初549号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明昊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2076号
原告罗某某，男，1988年5月30日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
被告陈某某，女，1984年12月20日出生，汉族，云南省彝良县人。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2011年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，2012年3月被告离家外出至今未归，现起诉请求法院准予与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2011年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年3月离家外出至今未归，双方分居已达两年之久。现原告起诉请求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、证人梅秀芬、梅光忠出庭作证的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告从2012年3月离家外出至今未归，双方分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闵 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7862号
上诉人（原审原告）：重庆皇灿贸易有限公司,住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村1组1幢1-1，组织机构代码05988633-6。
法定代表人:梁小利，总经理。
委托诉讼代理人:张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆科中建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号306。
法定代表人:蒋开龙。
委托诉讼代理人:罗伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆浦津建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。
法定代表人:周建忠，总经理。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郝兰,女，汉族。
上诉人重庆皇灿贸易有限公司（简称皇灿贸易公司）因与被上诉人重庆科中建材有限公司（简称科中建材公司）、重庆浦津建设工程（集团）有限公司（简称浦津建设公司）、郝兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第11324，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇灿贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判科中建材公司、浦津建设公司、郝兰共同支付水泥货款864618.15元并支付资金占用损失；2.一二审诉讼费由科中建材公司、浦津建设公司、郝兰承担。事实及理由：皇灿贸易公司举示的证据可以充分证明，浦津建设公司要求皇灿贸易公司送货及通知科中建材公司收货的事实。一审判决认定事实不清，以至作出错误判决。
科中建材公司辩称，科中建材公司收货属实，但科中建材公司不应承担责任。
浦津建设公司辩称，一审判决正确，应予维持。
郝兰辩称，一审判决正确，应予维持。
皇灿贸易公司向一审法院起诉请求：科中建材公司、浦津建设公司、郝兰共同支付皇灿贸易公司水泥货款864618.15元并支付资金占用损失（以货款864618.15元为基数，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至本金还清时止）。
一审法院审理查明：2015年7月3日至2015年8月15日期间，皇灿贸易公司共计向科中建材公司运送水泥3262.71吨。2015年10月10日，科中建材公司向浦津建设公司出具《情况说明》，载明“截止2015年10月20日，贵公司委托重庆皇灿贸易有限公司向我司供应散装水泥3262.71吨属实。贵司应付重庆皇灿贸易有限公司货款金额以贵司同皇灿贸易有限公司的结算为准，与我司无关……”。浦津建设公司认为《情况说明》系单方出具，对浦津公司不具有约束力。审理中，皇灿贸易公司明确供货合同关系的相对方为浦津建设公司和郝兰。
一审法院认为，皇灿贸易公司以与浦津建设公司、郝兰间存在买卖合同关系为由主张货款，应当提供买卖合同、履行依据以及其他能够证明双方存在买卖合同法律关系的证据。皇灿贸易公司诉称与浦津建设公司、郝兰间存在买卖合同关系，但仅提供了科中建材公司签收货物的依据，及科中建材公司单方出具的《情况说明》、《供货确认书》，未提与浦津建设公司、郝兰建立买卖关系的直接证据支撑其所主张的事实。浦津建设公司庭审中对《情况说明》、《供货确认书》所证明内容也予以明确否认。该院认为，皇灿贸易公司庭审中举示证据不足以证明皇灿贸易公司与浦津建设公司、郝兰间存在买卖合同法律关系，皇灿贸易公司的诉请不具备事实依据，该院不予支持。郝兰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回皇灿公司对科中建材公司、浦津建设公司、郝兰的诉讼请求。案件受理费6235元，诉讼保全费5000元，合计11235元由皇灿公司负担。
二审中，科中建材公司提交付款承诺书一份，以证明浦津建设公司应承担付款责任。该付款承诺书内容真实、形式合法，本院对该证据予以确认，并据此认定浦津建设公司拖欠科中建材公司货款的事实。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：浦津建设公司是否应向皇灿贸易公司支付水泥货款864618.15元及利息。
皇灿贸易公司上诉称，皇灿贸易公司举示的证据可以证实，浦津建设公司要求皇灿贸易公司向科中建材公司送货的事实。对此本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。皇灿贸易公司应对其与浦津建设公司之间存在买卖合同关系，承担证明责任。皇灿贸易公司为证明其诉讼主张，举示了科中建材公司签收货物的单据，及科中建材公司出具的《情况说明》、《供货确认书》等证据，前述证据可以证实皇灿贸易公司向科中建材公司送货的事实。科中建材公司为证实自己的抗辩主张，其提交的付款承诺书，可以有效证实浦津建设公司拖欠科中建材公司货款的事实。根据该付款承诺书记载的内容，截止2015年5月20日，浦津建设公司拖欠科中建材公司货款2499476.2元未付，付款期限为2015年7月前付清所有欠款。综合分析前述证据，科中建材公司提交的证据与皇灿贸易公司提交的证据，在内容上存在关联性，且皇灿贸易公司向科中建材公司交付水泥的送货时间，与付款承诺书记载的浦津建设公司的付款期限在时间上存在连续性，结合社会交易习惯，可以确认皇灿贸易公司与浦津建设公司之间存在买卖合同关系，皇灿贸易公司系根据浦津建设公司的指示向科中建材公司交付水泥。浦津建设公司应承担向皇灿贸易公司支付水泥货款的合同义务，皇灿贸易公司要求浦津建设公司支付水泥货款864618.15元的诉讼请求，依法应予支持。因皇灿贸易公司未举示证据证实其与浦津建设公司约定了水泥货款的付款期限及利息计算标准，皇灿贸易公司要求浦津建设公司从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算支付资金占用损失的诉讼请求，无合同及法律依据，本院确认浦津建设公司应自皇灿贸易公司提起诉讼之日即2015年11月5日始至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向皇灿贸易公司支付资金占用损失。
综上，由于二审出现新的证据，皇灿贸易公司的上诉理由成立，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11324号民事判决；
重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆皇灿贸易有限公司支付水泥货款864618.15元，以及以864618.15元为基数，从2015年11月5日始至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用损失；
驳回重庆皇灿贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费6235元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费12470元，均由被上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4498号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
法定代表人章钱。
委托代理人（特别授权代理）周发根。
被告朱华良。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉被告朱华良车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1357元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十五日
代书记员 包婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4531号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被�：黄恒丰，男，1970年1月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄恒丰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告黄恒丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月29日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年2月至2016年6月实际通信费272.66元，违约金210.26元，合计482.92元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87144499），接受原告的电信服务。但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达482.92元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告黄恒丰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄恒丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主�由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月29日签订的电信服务合同。
二、限被告黄恒丰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费272.66元，违约金210.26元，合计482.92元。
如果被告黄恒丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄恒丰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3214号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌东路2号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28365号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审312号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28365号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1043号
申请执行人南靖县吴志斌饲料店。住所地南靖县。
被执行人曾建靖，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林惠娟，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县吴志斌饲料店与被执行人曾建靖、林惠娟买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县吴志斌饲料店尚有本金人民币215000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1043号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00153-1号
申请执行人邓华兵，个体户。
被执行人宜城市明松矿业有限公司（下称明松矿业公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人杨玉祥，明松矿业公司董事长。
本院在执行邓华兵与被执行人明松矿业公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民一初字第00124号民事判决书已发生法律效力。执行期间，申请执行人邓华兵向本院说明，其与被执行人明松矿业公司（赵明）民间借贷纠纷一案，经双方协商，不存在任何纠纷，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城民一初字第00124号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李德学
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢236号
申请人吕建国，男，汉族，生于1969年3月23日，汉族，住禹州市。
被执行人杨铁池，男，汉族，生于1982年5月20日，住禹州市。
被执行人张素娟，女，汉族，生于1981年6月15日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第102号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨铁池、张素娟的银行存款51500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨铁池、张素娟在有关单位的收入51500元或查封、扣押被执行人杨铁池、张素娟价值51500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3728号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人王志彬，总裁。
被告刘某，男，汉族，1952年10月27日出生。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：张弘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00863号
申请执行人：王友宏，男，住无为县。
被执行人：谢同月，男，住安徽省无为县。
被执行人：赵益秀，女，住址同上。
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。组织机构代码66140862-8。
负责人：谢同月，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00430号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王友宏借款本金50万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人谢同月、赵益秀、无为县德龙大酒店价值100万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月九日
书记员 周红卫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9391号
上诉人（原审原告）：郑威。
委托诉讼代理人：姚涛。
被上诉人（原审被告）：西安西电电力系统有限公司。
法定代表人：苟锐锋。
委托诉讼代理人：周宝宝。
委托诉讼代理人：龚培兴。
上诉人郑威因与被上诉人西安西电电力系统有限公司（以下简称西电公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑威及其委托诉讼代理人姚涛，被上诉人西电公司之委托诉讼代理人周宝宝、龚培兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑威上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持郑威一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由西电公司负担。事实与理由：一审法院查明事实存在错误，郑威与西电公司从未解除劳动关系，一审法院认定双方解除劳动关系没有事实依据。郑威于1985年11月毕业后分配至西电公司（原为西安电力整流器厂）工作，2001年因该厂改制，郑威被通知回家待岗，在此期间，西电公司未给郑威安排工作岗位，也未对其进行任何形式的安置，也未向其发出解除劳动关系的通知，双方劳动关系一直存续。在此期间，郑威一直要求西电公司为其安排工作，但西电公司推诿不办，并告知其等到50岁办理内退手续。对于西电公司作出的《关于对郑威同志的处理决定》其也是于2015年5月才收到，故其要求重新上班，并要求西电公司支付待岗在家的生活费。
西电公司答辩称：1、郑威与西电公司之间长期不存在提供劳动和支付劳动报酬，接受管理的隶属关系，因此双方之间已不具有劳动关系。2、补缴社保不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审判决对此不予处理合理合法。3、郑威在一审阶段提交的证据自述《关于对郑威同志的处理决定》系2015年3月送达给其的，而二审上诉中却称该处理决定系于2015年5月才收到。因此郑威陈述前后自相矛盾，可证实郑威存在虚假陈述。4、郑威自述西电公司自2001年起已停发工资，故郑威此时就应当知道双方劳动关系已于此解除的事实，而郑威却于2015年提起劳动仲裁，依据当时试行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，郑威的请求已超出60天的仲裁时效，应予驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑威一审诉讼请求：1、西电公司为郑威安排工作岗位；2、西电公司向郑威支付待岗期间的生活费42900元；3、西电公司向郑威补缴2004年4月至2015年9月的社会保险费（包括养老、医疗、失业、生育、工伤）。
一审法院认定的事实：1985年11月30日，郑威入职西安电力整流器厂从事试验电工一职。之后，郑威被调至西安电力整流器厂下属的单位上班。2001年10月，西安电力整流器厂改制为西安西电电力整流器有限责任公司，并对下属实体企业进行整顿。2002年元月十七日，西安西电电力整流器有限责任公司制定并下发了西整政［2002］06号《西安西电电力整流器有限责任公司印发＜关于实体人员分流安置问题的规定＞的通知》。2004年2月11日，西安西电电力整流器有限责任公司作出西整发［2004］12号《关于对郑威同志的处理决定》，载明：根据［2002］06号《关于实体人员分流安置问题的规定》的通知第五条规定，公司于2003年12月17日通知郑威同志办理调离手续，郑威同志于2003年12月24日来公司接通知后，至今连续46天未来办理有关手续。根据《通知》精神，经2004年2月9日经理办公室研究决定，予以郑威同志自动离职处理。郑威对以上事实不予认可，称其自2001年起一直系待岗状态。2004年3月，西电公司停缴了郑威的社会保险。此后，郑威未在西电公司处工作，西电公司亦未给郑威发放工资或生活费。另，2010年5月，西安西电电力整流器有限责任公司更名为西安西电电力系统有限公司。
一审法院认为，郑威原系西安西电电力整流器有限责任公司的职工，但自2004年3月起未上班，西电公司亦停缴了的社会保险。郑威自称自2001年已经停发了其工资。一审法院认为，在长达近十三年的时间中，郑威未向西电公司提供劳动，未接受西电公司的管理，西电公司亦未再向郑威支付劳动报酬并停缴了社会保险等相关待遇，双方长期互不相找，因此，郑威和西电公司之间不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，双方之间已经脱离了事实劳动关系。虽然，郑威称其未收到西电公司作出的西整发［2004］12号《关于对郑威同志的处理决定》，但郑威与西电公司之间长期不存在提供劳动、支付报酬，接受管理的隶属关系，因此双方之间已不具有劳动关系，因此郑威请求西电公司为其安排工作并向其支付待岗期间的生活费的诉请，均缺乏事实及法律依据，均不予支持。关于郑威要求西电公司补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，郑威可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，郑威要求西电公司为其补缴2004年4月至2015年9月的社会保险费之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下：驳回原告郑威要求被告为其安排工作并向原告支付待岗期间的生活费42900元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑威自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为1、郑威与西电公司之间是否具有劳动关系。2、西电公司是否应当为郑威安排工作岗位并向郑威支付待岗期间的生活费42900元。3、西电公司是否应当为郑威补缴2004年4月至2015年9月的社会保险费。对于争议焦点1、西电公司虽未能举证证明西整发［2004］12号《关于对郑威同志的处理决定》已向郑威书面送达并告知了该决定，但该决定作出后，郑威在长达十三年的时间里再未向西电公司提供劳动，未接受西电公司的管理，西电公司亦未向郑威支付劳动报酬并停缴了郑威的社会保险等相关待遇，因此，双方之间已互不履行劳动关系项下的义务，应当认定郑威与西电公司之间不享有和承担劳动法上的权利和义务，双方已不具有劳动关系。对于争议焦点2、因郑威与西电公司之间已不具有劳动关系，故郑威上诉请求西电公司为其安排工作岗位并向其支付待岗期间的生活费42900元一节，无事实及法律依据，本院不予支持。对于争议焦点3、根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，郑威可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，郑威此节诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上，郑威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2370号
原告李爱云，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告常保忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住武陟县。
被告王石榴，女，1967年10月14日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告李爱云与被告常保忠、王石榴民间借贷纠纷一案过程，原告王秋成于2017年7月30日书面向本院提出对被告常保忠、王石榴撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回对被告常保忠、王石榴的起诉。
案件受理费25元，由原告李爱云承担。
代审判员 张小亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秀红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初216号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1986年10月21日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，工人，住西滨镇下墩村，户籍地贵州省黔西县。2013年4月10日因犯窝藏罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月2日被尤溪县公安局取保候审，同年6月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，被告人周某甲在尤溪县西滨镇镇区一饭店吃饭时喝了些酒。随后，周某甲无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（车架号：LC6PCJB1920008856）途经省道304线210km+720m路段时摔倒在路旁，造成周某甲受伤、该无牌号普通二轮摩托车轻微损坏。2017年3月29日15时53分，周某甲在尤溪县医院4号楼11层护士站进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：周某甲血样中乙醇含量为147.6mg/100ml。2017年5月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某甲负本事故全部责任。2017年4月17日，周某甲被贵州省黔西县公安局太来派出所民警抓获。
另查明，2017年4月17日至同年4月25日上午，被告人周某甲被临时羁押于贵州省黔西县看守所。
上述事实，被告人周某甲无异议，并有经查证属实的书证人员基本信息、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证明等；证人李某、曾某等人的证言；被告人周某甲的供述和辩解；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第278号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ231号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201700656号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲有前科，应当酌情从重处罚；周某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；周某甲醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 詹学积
书 记 员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初216号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1986年10月21日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，工人，住西滨镇下墩村，户籍地贵州省黔西县。2013年4月10日因犯窝藏罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月2日被尤溪县公安局取保候审，同年6月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，被告人周某甲在尤溪县西滨镇镇区一饭店吃饭时喝了些酒。随后，周某甲无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（车架号：LC6PCJB1920008856）途经省道304线210km+720m路段时摔倒在路旁，造成周某甲受伤、该无牌号普通二轮摩托车轻微损坏。2017年3月29日15时53分，周某甲在尤溪县医院4号楼11层护士站进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：周某甲血样中乙醇含量为147.6mg/100ml。2017年5月2日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某甲负本事故全部责任。2017年4月17日，周某甲被贵州省黔西县公安局太来派出所民警抓获。另查明，2017年4月17日至同年4月25日上午，被告人周某甲被临时羁押于贵州省黔西县看守所。上述事实，被告人周某甲无异议，并有经查证属实的书证人员基本信息、到案经过、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决书、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、证明等；证人李某、曾某等人的证言；被告人周某甲的供述和辩解；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第278号司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ231号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201700656号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲有前科，应当酌情从重处罚；周某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；周某甲醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴启燊二〇一七年七月二十四日法官助理 詹学积书 记 员 于菲虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15689号
罪犯彭涛，男，1970年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）西刑初字第72号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十七日以（2005）云高刑终字第1658号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4180号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭涛刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02656号
原告：王晓军，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王保卫，男，1955年7月8日出生，汉族。系原告王晓军之父。
被告：贺社年，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：刘浩明，系该公司总经理。
原告王晓军诉被告贺社年、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人王保卫到庭参加了诉讼；被告贺社年、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称：2011年9月29日7时许，原告王晓军驾驶陕AH37**小轿车在西万路十字由北向南行驶，被告贺社年驾驶陕DD72**号面包车同向行驶，将原告车辆追尾。在保险公司现场勘察人员的主持下，经原、被告双方认可同意，被告贺社年负全部责任，赔偿原告损失，保险公司核定修车费1992元，并签订《交通事故协议书》。但是，一年多来被告始终推脱，不予支付原告的修车费，原告只好先垫付修车费用2000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿其修车费用1992元，并承担本案的诉讼费。
被告贺社年未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月29日7时许，王晓军驾驶陕AH37**小轿车在西万路十字由北向南行驶，贺社年驾驶陕DD72**号面包车同向行驶，将王晓军所驾车辆追尾，双方发生追尾事故后，未向交警部门报警；只是向车辆的交强险承保保险公司报案。在陕DD72**号车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司现场勘察人员的主持下，经双方认可同意，贺社年负事故的全部责任，双方签订了《交通事故协议书》，并有保险公司勘察人员李红忠签名。后王晓军的陕AH37**车辆送吉利汽车西安国利服务站维修，王晓军实际垫付修理费2000元，有收据为证。庭审中，王晓军陈述保险公司核定修车费用为1992元，因此，其只主张车辆修理费用1992元。
以上事实，保险公司协商处理的《交通事故协议书》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。贺社年驾驶车辆将王晓军驾驶的车辆撞伤，经双方汇同中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司协商处理，贺社年负事故的全部责任；对此，双方均签字认可，故贺社年应当承担车辆所有人王晓军因本次交通事故而产生的相应修车费用。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。车辆的维修费用王晓军实际垫付2000元，但是，其只主张保险公司核定的修车费1992元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王晓军车辆维修费1992元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺社年承担；由于原告已预交，被告贺社年于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执643号
董保民、额定图
董保民申请执行额定图劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人董保民的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第834号民事判决书，于2017年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初572号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地：安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托代理人：王树金，公司职员。
委托代理人：陈怡菲，公司职员。
被告：王萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令被告支付物业服务费1335元和违约金463元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系安吉县浒畔居（东区）的物业服务企业，被告系该小区1号楼4单元201室商住楼业主。根据原告与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会2016年2月签订的物业服务合同，被告建筑面积82.42平方米的商住楼按每月0.80元/平方米计算物业服务费，并应在每年6月底前付清全年物业服务费，如逾期则按每日1‰计算违约金。合同同时还约定，被告所在小区2012年1月至2016年3月自治期间未收取的物业服务费，安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会委托原告收取，并约定将实际收取款项中的70%作为原告购置办公设备等费用。现被告除未缴纳2015年1月至2016年3月自治期间的741元物业服务费外，同时也未缴纳2016年4月至12月593元物业服务费。因上述款项经原告催讨后被告至今仍未支付，原告故而起诉。
本院认为，原告与安吉县递铺镇浒畔居（东区）业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，其中内容对浒畔居（东区）的业主具有法律约束力。现被告至今未缴纳2016年4月至12月的物业服务费，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任，但物业服务合同约定的违约金过高，本院酌定为50元。关于案涉小区业主自治期间的物业服务费，本院认为，原告作为受托人在向业主主张该部分款项时依法应以委托人名义进行，由此产生的法律后果亦应由委托人承担。现原告直接以自己名义向被告起诉主张该部分款项，其行为已明显超出受托人依法所享有的权利，故对原告主张的该部分款项，本院不予支持。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王萍给付原告安吉乐居物业管理有限公司物业服务费和违约金两项合计643元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉乐居物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半），由被告王萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·