wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2741号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光*金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：曾祥林，男，1963年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告曾祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的委托诉讼代理人李鑫，被告曾祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金4255.8元（按每月103.8元计算，暂从2014年1月计算至2017年5月，之后按照此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、判令被告立即向原告支付滞纳金12763.8元（按拖欠恤金总额的30%计算，暂从2014年1月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章××区吉泰××小区××室房屋承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定：1、租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，月租金103.8元，被告每月25日前支付租金；2、被告不按时缴纳房租，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2014年1月起开始拖欠租金，至2017年5月已累计拖欠租金41个月，共计4225.8元。现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。
被告曾祥林辩称，被答辩人起诉属实，答辩人自2014年1月起尚欠被答辩人41个月租金合计4255.8元。但答辩人没有收入来源，故无法交纳租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人证明、协议书各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告曾祥林的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《廉租住房租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁房屋的事实；证据4、情况说明、催缴通知书，证明被告拖欠租金、原告通知被告腾房及腾退房屋的事实。
原告提交的证据，经庭审质证，被告曾祥林对原告提交的四组证据三性没有异议。
被告曾祥林未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告曾祥林与赣州市公房管理处签订廉租住房租赁合同（低收入家庭），承租位于赣州市章××区吉泰××小区××室房屋。合同约定：1、租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系；2、月租金标准按2.1元/平方计算，承租房屋租金为103.8元/月，每月25日前支付租金。承租方不按时缴纳房租，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2014年1月起开始拖欠租金，至2017年5月已累计拖欠租金41个月，共计4225.8元。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为，依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。故原告诉请解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告，不属于民事案件受理范围，本院不予审查。但被告曾祥林租赁使用房屋后，未依约及时缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾祥林于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2014年1月至2017年5月的租金合计4255.8元（2017年5月后的租金，按210.7元/月计收）；
二、限被告曾祥林于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金1276.74元（2017年5月26日后的滞纳金，按未付租金总额的30%计收）；
三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张 斌
书 记 员 李莉瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2741号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：曾祥林，男，1963年10月7日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告曾祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的委托诉讼代理人李鑫，被告曾祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金4255.8元（按每月103.8元计算，暂从2014年1月计算至2017年5月，之后按照此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、判令被告立即向原告支付滞纳金12763.8元（按拖欠恤金总额的30%计算，暂从2014年1月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章××区吉泰××小区××室房屋承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定：1、租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日，月租金103.8元，被告每月25日前支付租金；2、被告不按时缴纳房租，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2014年1月起开始拖欠租金，至2017年5月已累计拖欠租金41个月，共计4225.8元。现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告曾祥林辩称，被答辩人起诉属实，答辩人自2014年1月起尚欠被答辩人41个月租金合计4255.8元。但答辩人没有收入来源，故无法交纳租金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人证明、协议书各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告曾祥林的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《廉租住房租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁房屋的事实；证据4、情况说明、催缴通知书，证明被告拖欠租金、原告通知被告腾房及腾退房屋的事实。原告提交的证据，经庭审质证，被告曾祥林对原告提交的四组证据三性没有异议。被告曾祥林未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告曾祥林与赣州市公房管理处签订廉租住房租赁合同（低收入家庭），承租位于赣州市章××区吉泰××小区××室房屋。合同约定：1、租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系；2、月租金标准按2.1元/平方计算，承租房屋租金为103.8元/月，每月25日前支付租金。承租方不按时缴纳房租，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2014年1月起开始拖欠租金，至2017年5月已累计拖欠租金41个月，共计4225.8元。另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院认为，依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。故原告诉请解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告，不属于民事案件受理范围，本院不予审查。但被告曾祥林租赁使用房屋后，未依约及时缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾祥林于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2014年1月至2017年5月的租金合计4255.8元（2017年5月后的租金，按210.7元/月计收）；二、限被告曾祥林于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金1276.74元（2017年5月26日后的滞纳金，按未付租金总额的30%计收）；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十月十六日法官 助理  张 斌书 记 员  李莉瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初293号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告吴伟霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××03信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2015年11月12日共透支欠款人民币合计173203.12元，被告无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告名下卡号为51×××03的信用卡欠款173203.12元中的173000元透支欠款，在卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内于2015年12月3日进行个性化分期还款重建，重建本金为173000元，分36期。如被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。上述协议签订后，原告依约将被告名下51×××03的信用卡内173000元透支欠款，在卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内进行个性化分期重建。同时根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。截止到2016年7月12日被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿信用卡(卡号：62×××76)本金、利息、滞纳金等共计人民币159106.1元，（暂计至2016年7月12日，其中本金155298.93元，利息905.46元，滞纳金2901.71元），从2016年7月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，被告确认原告卡号为62×××76的信用卡在2016年7月12日后有继续发生交易，截至2017年1月12日，被告尚欠逾期本金48388.84元，未到期本金105710元，利息4126.54元，滞纳金5636.37元，被告要求原告清偿上述欠款并从从2016年1月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五计算。
另查明二：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：若借款人未按约定期限还款，将按照乙方所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；乙方违约，甲方（即原告）可以终止协议并宣布乙方全部或部分欠款提前到期。被告在该合同尾页“乙方”处签名。
另查明三：被告名下卡号为51×××03的信用卡内173000元透支欠款，于2015年11月20日在其名下卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内进行个性化分期重建。分36期还款，新卡的账单还款日为每月1日，每月应还款4805元，但自重建分期后被告未足额还款。2017年1月12日，被告多次逾期，被告尚欠逾期本金48388.84元，未到期本金105710元。
另又查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金、以及超支利率上限按日万分之五、下限日万分之五的0.7倍的规定。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
根据借贷双方的约定，被告得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告在诉前并未发出变更通知，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年1月12日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。被告应支付全部所欠本金、利息等。
关于利息。《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：若借款人未按约定期限还款，将按照乙方（被告）所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五计算。因2017年1月12日之后，被告未还款，则自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息损失应该按日万分之五计算。
关于滞纳金的问题。被告要求原告支付的滞纳金5636.37元，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告提出滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。而且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金的规定。原告要求从2017年1月13日起至实际清偿之日止滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金人民币154098.84元、利息人民币4126.54元、滞纳金人民币5636.37元并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年1月13日起按利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元、财产保全费1316元，由被告吴伟霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初293号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告吴伟霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××03信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2015年11月12日共透支欠款人民币合计173203.12元，被告无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告名下卡号为51×××03的信用卡欠款173203.12元中的173000元透支欠款，在卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内于2015年12月3日进行个性化分期还款重建，重建本金为173000元，分36期。如被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。上述协议签订后，原告依约将被告名下51×××03的信用卡内173000元透支欠款，在卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内进行个性化分期重建。同时根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。截止到2016年7月12日被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡(卡号：62×××76)本金、利息、滞纳金等共计人民币159106.1元，（暂计至2016年7月12日，其中本金155298.93元，利息905.46元，滞纳金2901.71元），从2016年7月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，被告确认原告卡号为62×××76的信用卡在2016年7月12日后有继续发生交易，截至2017年1月12日，被告尚欠逾期本金48388.84元，未到期本金105710元，利息4126.54元，滞纳金5636.37元，被告要求原告清偿上述欠款并从从2016年1月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五计算。另查明二：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：若借款人未按约定期限还款，将按照乙方所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；乙方违约，甲方（即原告）可以终止协议并宣布乙方全部或部分欠款提前到期。被告在该合同尾页“乙方”处签名。另查明三：被告名下卡号为51×××03的信用卡内173000元透支欠款，于2015年11月20日在其名下卡号为62×××76长城环球通系列信用卡内进行个性化分期重建。分36期还款，新卡的账单还款日为每月1日，每月应还款4805元，但自重建分期后被告未足额还款。2017年1月12日，被告多次逾期，被告尚欠逾期本金48388.84元，未到期本金105710元。另又查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金、以及超支利率上限按日万分之五、下限日万分之五的0.7倍的规定。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。根据借贷双方的约定，被告得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告在诉前并未发出变更通知，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年1月12日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。被告应支付全部所欠本金、利息等。关于利息。《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：若借款人未按约定期限还款，将按照乙方（被告）所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五计算。因2017年1月12日之后，被告未还款，则自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息损失应该按日万分之五计算。关于滞纳金的问题。被告要求原告支付的滞纳金5636.37元，符合法律的规定，本院予以支持。另，原告提出滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。而且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，取消了滞纳金的规定。原告要求从2017年1月13日起至实际清偿之日止滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金人民币154098.84元、利息人民币4126.54元、滞纳金人民币5636.37元并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年1月13日起按利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元、财产保全费1316元，由被告吴伟霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年二月十六日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3905号
原告蔡育松，男，汉族，1955年12月16日出生。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
蒋笃青（实习），河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市鹏龙房地产经纪有限公司。
法人代表蔡彭涛。职务：经理。
被告韩双花，女，汉族，1961年9月11日出生。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告蔡育松与被告商丘市鹏龙房地产经纪有限公司（简称鹏龙公司）韩双花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员周孝忠独任审理，并于2016年7月27日公开开庭审理。原告蔡育松的委托代理人卞德利、蒋笃青，被告韩双花的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告商丘市鹏龙房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蔡育松诉称：2014年9月25日被告鹏龙公司因急经营资金困难为由向原告借款10万元，被告韩双花为此笔借款进行担保，借款期限为三个月，利息约定2分。借款到期后被告仅偿还1万元，剩余借款经催要被告拒不偿还。要求依法判令被告鹏龙公司偿还借款9万元及利息。被告韩双花对上述债务承担连带清偿责任。
被告鹏龙公司辩称：借款时事实，因现在经济困难无法偿还。
被告韩双花辩称：作为借款合同的连带责任保证人，按照《担保法》第26条规定，对保证期间未约定期限，至债务履行期届满之日起6个月内。不存在中止、中断、延长。本案的约定履行期为2014年9月25日至2014年12月25日。保证期满日为2015年6月25日。原告在此期间为提起诉讼，依法应免担保责任。
经本院审理查明：2014年9月25日，原告蔡育松与被告鹏龙公司签订了一份借款合同，甲方为鹏龙公司，乙方为蔡育松。主要内容为：甲方向乙方借款10万元，借款期限为三个月，即2014年9月25日起至2014年12月25日止。借款利息（月息先付）。违约责任：甲方不能到期支付借款本金，每天按借款总金额的千分之五支付违约金。韩双花作为保证人在借款合同上签名，未约定保证方式。原告蔡育松将借款转账到被告韩双花指定的银行账户。被告鹏龙公司的法定代表人蔡彭涛出具收据一份。借款到期后经原告蔡育松多次催要，被告韩双花于2015年2月16日通过中原银行从其儿子张玥山的银行卡上转到原告蔡育松银行账户上1万元。剩余借款及利息没有偿还。
上述事实由原告提交的借款合同、收据、转款凭证、明细对账单、法院点去中原银行个人业务转账凭证、质证笔录、证人证言及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同，权利义务明确，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告蔡育松按合同约定已经履行出借义务，而被告鹏龙公司、韩双花未按约定偿还全部的借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告蔡育松将该笔借款经过银行转账到被告韩双花指定的银行账户上，实际转账9.34万元，扣除了按月息22‰计算的三个月利息0.66万元，被告实际借款9.34万元。被告已偿还借款本金1万元，实欠借款8.34万元。故原告要求被告偿还实际借款本金应按8.34万元计算。在借款合同中虽没有写明借款利息但是按照原告支付的借款数额可以确认借款利率为22‰。关于违约责任的约定。借款合同约定，每天按借款总款的5‰支付违约金。依据有关法律规定，出借人与借款人即约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计不超过年利率的24%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，原告要求支付利息和违约金的请求，应按月利率20‰计算。关于被告韩双花是否承担保证责任。被告韩双花在借款合同上作为保证人签名，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第19条规定，应视为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在保证期间届满曾要求保证人韩双花承担保证责任，且保证人韩双花于2015年2月16日通过中原银行从其儿子张玥山银行账户转到原告蔡育松银行账户1万元。依据上述法律规定，原告对被告韩双花的诉讼请求没有超过诉讼时效。保证人对担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告韩双花的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市鹏龙房地产经纪有限公司偿还原告蔡育松借款本金8.34万元及利息。借款期间的利息（自2014年9月25日起至2015年2月16日止，本金9.34万元月利率按20‰计算）逾期利息（自2015年2月17日至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩双花对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡育松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元。由被告商丘市鹏龙房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月一日
书记员 徐守建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23143号
原告钱莉，女，1986年9月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告孟娅，女，1979年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告钱莉诉被告孟娅民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孟娅的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。
本院认为，原告钱莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告孟娅的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年四月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2190号
申请执行人费伟权
被执行人陈孙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00286号，依法向被执行人陈孙发出执行通知书，责令被执行人陈孙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孙（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币37920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月五日
书记员 刘佳辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1313号
原告于某，系河北省秦皇岛市海港区园林局生产技术科科员。
被告张某，系秦皇岛市地税局税源监控分局科长。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，于2015年8月20向原告送达了案件受理费交纳通知单，通知原告在七日内交纳案件受理费，原告于2015年8月21日向本院书面明确表示不再缴纳案件受理费，请求依法处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王肇哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 阳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执561号
申请执行人林雪丹，男。
被执行人邓德拥，男。
被执行人彭瑞英，女。
被执行人蒋祖波，男。
被执行人刘建英，女。
本院在执行申请人林雪丹与被执行人邓德拥、彭瑞英、蒋祖波、刘建英借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周佳玫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1492号
申请执行人苏铜沛。
被执行人深圳市长兴利五金商行、李迪亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长兴利五金商行、李迪亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1597号
原告：朱振国，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡敏锐，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告朱振国诉被告胡敏锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国到庭参加诉讼，被告胡敏锐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1203元,误工费1632元。事实和理由：2017年3月1日9时20分许，被告胡敏锐驾驶电动自行车沿九华中路自北向南行至赭山中路与九华中路交叉口时，车辆与沿赭山中路由西向东行驶至九华中路交叉口左转，由ＸＸ驾驶的车牌号为皖XXXX**号轿车发生碰撞，造成被告胡敏锐受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告车辆维修损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告胡敏锐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定与庭审查明的事实一致。事故发生后，原告将皖XXXX**号轿车送往芜湖安奇汽车维修服务有限责任公司维修，支付车辆维修费1203元。原告为皖XXXX**号轿车所有人。原告当庭陈述，其与驾驶人ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车未按照信号指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。交警部门作出被告负事故全部责任的认定，本院予以确认。依据事故责任划分和车辆维修票据，原告主张要求被告承担1203元的车辆修理费损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张误工费1632元，因未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振国车辆维修费1203元；
二、驳回原告朱振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱振国承担14元，被告胡敏锐承担11元（案件受理费原告已预付，被告胡敏锐于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 何媛
二〇一七年五月十日
书记员 陈璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第467号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某某2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
原审被告人符某某。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人彭某某、符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）沙刑初字第46号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；以被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；缴获的甲基苯丙胺50.2克及作案工具手机三部均予以没收。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）彭某某、原审被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘前宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑一终字第467号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某某2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。原审被告人符某某。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人彭某某、符某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）沙刑初字第46号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；以被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；缴获的甲基苯丙胺50.2克及作案工具手机三部均予以没收。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）彭某某、原审被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  谭 红代理审判员  廖 凌二〇一五年七月四日书 记 员  刘前宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00354号
原告余曲波。
被告王统。
本院在审理原告余曲波诉被告王统民间借贷纠纷一案中，原告余曲波于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余曲波撤回起诉。
案件受理费400元，由原告余曲波负担。
审判员 熊伟
二〇一五年三月十六日
书记员 廖俊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第724号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1981年6月26日出生于广西壮族自治区柳江县。曾因犯购买、运输假币罪于2006年6月6日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日9时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已被判刑）经事先策划，驾驶摩托车从晋江市窜到惠安县东岭镇建设银行门口，看到被害人刘某甲从银行领钱出来，遂一路尾随驾驶闽C783**奔驰旅行车的刘某甲，直到东岭镇荷山村刘某乙家门口。待被害人刘某甲下车走入刘某乙家里后，被告人韦某甲用随身携带的工具将奔驰旅行车副驾驶室的车窗砸破，盗走刘某甲放在该车驾驶室脚踏板边黑色袋子里的现金人民币40000元，后韦某甲与韦某乙驾车逃离现场，赃款由二人平分。
另查明：2015年5月22日晚上，被告人韦某甲在浙江省杭州市萧山区开发区宁东社区一出租房被杭州市公安局萧山区分局市北派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人刘某乙等人证言、同案人韦某乙供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明及被告人韦某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民钱财，达人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人韦某甲采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某甲与同案人韦某乙共同退赔赃款人民币40000元，返还被害人刘某甲。
（款项应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年九月十日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更441号
罪犯刘进，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月10日作出（2014）榆刑初字第381号刑事判决，以被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已交20000元），刑期自2014年1月6日至2019年7月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘进共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯属缓刑期间又犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘进减刑十一个月，刑期至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更441号罪犯刘进，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月10日作出（2014）榆刑初字第381号刑事判决，以被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已交20000元），刑期自2014年1月6日至2019年7月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘进共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯属缓刑期间又犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯刘进减刑十一个月，刑期至2018年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第22号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山区佳丽超市。
法定代表人史嘉婷，董事长。
委托代理人赵兴勤，泰安市瑞佳经贸有限公司职工。
委托代理人田成峰，泰安市瑞佳经贸有限公司职工。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告泰安市泰山区佳丽超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月十九日
书记员 柏 萌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2700号
原告华伯红。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告张小健。
被告袁小敏。
原告华伯红诉被告张小健、袁小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范希同独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告华伯红及其委托代理人尤峰到庭参加诉讼。被告张小健、袁小敏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华伯红诉称：2012年9月份，被告张小健向原告借款用于地板生意。2012年9月21日，原告委托周桂芳从她的信用卡（卡号45×××37）上转给被告80000元，当天张小健向原告出具了80000元的借条并承诺在2013年9月21日前归还。2012年10月15日，原告向周桂芳储蓄本（账号50×××33）上转账50000元，16日又分别转账20000元、8000元，另付2000元现金给周桂芳。2013年9月26日，原告找被告张小健要钱，双方确认后被告重新出具了77000元的借条给原告，并承诺在2014年9月26日前归还。现请求判令被告向原告归还借款本金77000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年9月26日至判决之日的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小健、袁小敏未答辩。
经审理查明：原告华伯红与被告张小健系朋友关系。2012年9月被告张小健向原告借款用于生意周转。9月21日，原告通过周桂芳的中行信用卡（卡号45×××37）向被告张小健账户（账号54×××58）转账80000元。当天，被告张小健向原告出具借条一张，内容为：“今借华伯红人民币捌万圆整，于2013年9月21日前归还以此借据为凭证。借款人：张小健2012年9月21日”。2012年10月15日、16日，原告华伯红分别转账50000元、20000元、8000元到周桂芳储蓄本（账号50×××33），另付2000元现金给周桂芳。2013年9月26日，原告找被告张小健要钱，被告在此之前已经归还3000元，双方确认后被告张小健重新出具借条一张，内容为：“今借华伯红柒万柒仟圆整9月26日起借，于2014年9月26日归还。借款人：张小健2013年9月26日”。至今，被告张小健仅归还了部分利息，原告多次催要，被告未能及时还款，引发诉讼。
上述事实，有借条两张、交易明细清单两份、银行查询单、无折现金存款单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告华伯红提交的借条、交易明细清单、银行查询单、无折现金存款单及原告的当庭陈述，可以确认被告张小健向原告华伯红借款77000元的事实，原告华伯红与被告张小健之间的债权债务关系成立且合法有效。被告张小健应当在约定的还款期限内履行还款义务，原告华伯红要求被告张小健归还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，原、被告双方在借条上对借期内的利率及逾期利率均未作约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告华伯红主张自2015年9月26日按照年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。
因被告张小健与被告袁小敏系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告袁小敏未能提交证据证明案涉债务系被告张小健的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告袁小敏亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小健、袁小敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华伯红支付借款本金77000元及利息（自2015年9月26日起至判决之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张小健、袁小敏可将上述款项汇至本院转交原告华伯红，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张小健、袁小敏负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范希同
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘家赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执366号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：杜钰，男，汉族，住址大同市城区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人杜钰、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初152号民事判决书，责令被执行人杜钰给付申请执行人借款本金200万元，利息206000元、罚息156600元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25701元，执行费26283元，上述款项共计2414584元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人杜钰、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3613号
原告：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市燕南。
被告：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市燕西。
被告：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市燕西。
原告王锦炳与被告李德辉、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦炳到庭参加诉讼。被告李德辉、王小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李德辉、王小琴偿还借款本金18万元，利息6000元，并按借条约定继续支付利息至实际清偿本金时止的利息；2、由李德辉、王小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，李德辉以投资需要为由，向王锦炳借款10万元，王锦炳将该款主要以转账方式支付李德辉，李德辉收款后写下借条一张，载明：“兹向王锦炳借到人民币壹拾万元整，利息按月2%计算。借款人：李德辉”。李德辉借款后付利息至2016年6月，本金未予偿还。2016年9月20日李德辉又以投资需要为由，向王锦炳借款8万元，王锦炳将该款以现金方式支付给李德辉，李德辉收款后写下借条一张，载明：“兹向王锦炳借到人民币捌万元整。借款人：李德辉”。但该借款本金李德辉亦未偿还。李德辉、王小琴于1996年11月12日办理结婚登记手续。
李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
王锦炳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、结婚证、银行转账凭据。本院依申请调取的李德辉、王小琴婚姻登记情况。李德辉、王小琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王锦炳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王锦炳主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，李德辉向王锦炳借款18万元有李德辉写下的二张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。李德辉在王锦炳主张债权后，对所欠借款应承担偿还责任。王锦炳要求李德辉按月利率2%计算10万元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案债务系在李德辉、王小琴夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，王小琴应承担共同偿还的责任。李德辉、王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德辉、王小琴应于本判决生效后十日内支付原告王锦炳借款本金18万元，利息6000元（以10万元为基数从2016年7月9日起至2016年10月8日，按月利率2％计算），合计18.6万元。
二、被告李德辉、王小琴应以10万元为基数从2016年10月9日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、减半收取2010元，由被告李德辉、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审39号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：刘荣，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：黄群，女，1992年1月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对刘荣、黄群违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，刘荣、黄群于2015年3月9日在广东省深圳市宝安区石岩街道违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审39号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：刘荣，男，1985年3月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：黄群，女，1992年1月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对刘荣、黄群违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，刘荣、黄群于2015年3月9日在广东省深圳市宝安区石岩街道违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X171号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初11号
原告：刘洪霞，1974年6月16日出生，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王大强，现住敦化市。（系原告丈夫）
被告：程运花，2001年8月14日出生，现住敦化市。
被告：程学文，50岁，现住敦化市。（系被告程运花父亲）
原告刘洪霞与被告程运花、程学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪霞及其委托诉讼代理人王大强，被告程运花、程学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告屋内设施修复费用及开锁费用共计14470元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告程运花领着杜欣、赵雪茹、郭美丽、张明珠到原告家要求租房，经双方协商，达成协议，每年租金5500元，被告承担承租期内的电费、水费及其他费用。租期内被告将屋内的橱柜、沙发、室内的两个门、地板、墙体等损坏，经原被告及当地派出所多次协商，被告只赔偿原告2000余元，因此原告诉至法院。
程运花辩称，我不认可赔付这么多钱，有损坏，但是没有原告所述这么多。我自己破坏了一个纱窗，墙上的污渍我自己损坏一部分，我认可赔付这两项修复费用200元。暖气罩、饮水机是和我一起承租的其他人损坏的，其他损坏不清楚。沙发在我们几个承租期间没有损坏。
程学文辩称，我不同意赔偿。有损坏我们认可了，但是没有那么多，最多赔付200元。
经审理查明，2016年6月份，被告程运花、案外人杜欣、赵雪茹、郭美丽、张明珠五名14岁左右中学生要租房屋，被告及其四名同学在家长陪伴下到原告家要�租房，经协商，原告与赵三亮、张明珠、程学文、玄红梅、郁修芬达成书面租房协议。在被告程运花等五名中学生租赁期间，被告程运花自己破坏了屋内的一个纱窗，并造成墙上污渍，被告程运花及其父亲同意赔付这两项的修复费用200元。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的纱窗及墙体照片、租房协议一份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告程运花自认在承租期间自己破坏了屋内的一个纱窗，并造成墙上污渍，应当承担侵权责任，因被告程运花是限制民事行为能力人，故由其监护人即被告程学文承担侵权责任。原告要求被告承担全部损失共计14470元，但原告未能举证证明原告房屋所受损失是谁造成及其他损失数额的证据，应当承担举证不能的法律后果，因二被告只同意赔偿原告因被告程运花自己造成的损失数额200元，故二被告应当赔偿原告200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程运花、程学文于本判决生效之日起立即给付原告刘洪霞赔偿款200元；
二、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。
如果被告程运花、程学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告程运花、程学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年一月二十日
书记员 范文萍
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）农行初字第1号
原告：刘权，男，1960年4月12日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
委托代理人：刘喜春，男，农安县人，现住农安县。
被告：农安县林业局
地址：农安县。
法定代表人：李俊学，局长。
委托代理人：赵继华。
原告刘权诉被告农安县林业局不服林业处罚决定一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方就行政赔偿问题达成协议，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 庞瑞哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 马唯啦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1896号
原告蒋某某。
被告杜某某。
本院在审理原告蒋某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年十一月十日
书记员 范 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初360号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人蔡某�犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某于2017年4月20日凌晨，酒后驾驶牌号为浙C9XX**的小轿车行驶至水电路广中路处时，冲过水电路道路中心隔离栏并撞击马路对面北虹中学外墙。后被接警赶至的民警送至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检蔡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.15mg/ml。达到醉酒驾驶的标准。
2017年4月27日，被告人蔡某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳�)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：王文武，男，1967年7月20日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人王文武信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王文武无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初212号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃英姿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第956号
原告：庄荣。
委托代理人：蔡敏丽、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张胜福。
本院在审理原告庄荣诉被告张胜福民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3701元，减半收取1850.50元，由原告庄荣负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 斐
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初907号
原告：吴礼全，男，1959年12月9日出生，身份证号码，汉族，驾驶员，住政和县。
委托诉讼代理人李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被�：谢明弟，男，1968年10月27日出生，身份证号码，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：陈君禄，女，1970年10月26日出生，身份证号码，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
原告吴礼全诉被告谢明弟、陈君禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼全及其委托诉讼代理人李荣财、被告谢明弟到庭参加诉讼，被告陈君禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼全向本院提出诉讼请求：1.谢明弟、陈君禄共同偿还人民币40万元及利息97700元（利息按月利率20‰暂计算至2016年7月2日止），2016年7月2日之后的利息按照月利率20‰计算至相应款项还清之日止；2.本案诉讼费用由谢明弟、陈君禄承担。事实和理由：吴礼全和谢明弟系朋友关系。谢明弟、�君禄因家庭生产经营生意资金周转困难，于2015年3月2日向吴礼全借款人民币50万元整，该笔50万元借款的利息口头约定按月利率20‰计算，即每月利息1万元，双方未约定还款期限。上述借款经吴礼全催要，主张权利，谢明弟、陈君禄于2016年2月11日书写保证书，承诺保证上述借款50万元定于2016年2月29日之前还清。如未还清，谢明弟用前街21号谢明弟、陈君禄现住加层房屋两套房产与胜利街298号五层中其中两套两层抵押给吴礼全所有。后谢明弟在其保证承诺后仅还款10万元，前后共还利息54300元，截止2016年7月2日止尚有余款40万元及利息97700元以及2016年7月2日至今利息未予偿还，现虽经吴礼全多次催要，谢明弟、陈君禄均以各种理由推诿，拒不还款。
谢明弟承认吴礼全在本案中所主张的事实，但认为其利息按20‰计算已经支付到2016年2月7日，97700元利息中的33000元�欠吴礼全的工资款。
陈君禄未出庭，亦未提出书面答辩状。
本院认为，谢明弟承认吴礼全在本案中所主张的事实，但认为97700元利息中的33000元是欠吴礼全的工资款，吴礼全认可谢明弟的辩解意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谢明弟向吴礼全借款发生在谢明弟、陈君禄夫妻关系存续期间，该笔借款应按谢明弟、陈君禄夫妻共同债务处理，对吴礼全要求谢明弟、陈君禄共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因工资款33000元与借款属于不同法律关系，本案不予处理，故对吴礼全要求谢明弟、陈君禄共同偿还人民币40万元及扣除33000元工资款后的利息的诉讼请求予以支持。依照《法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢明弟、陈君禄应于本判决生效之日起十五日内支付给吴礼全借款人民币40万元、利息64700元及按月利率20‰计算从2016年7月3日至款项还清之日止的利息。
二、驳回吴礼全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，减半收取4383元，由吴礼全负担265元，谢明弟、陈君禄负担4118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第110号
申请人：魏燕，女，汉族，居民，住所地：山东省莱阳市。
被申请人：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：陈绪功，任经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币16000元或查封、扣押其同等
价值的其他财产。
财产保全费180元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月十四日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1458号
原告杨绪德，农民。
被告黄建华，农民。
本院在审理原告杨绪德诉被告黄建华劳务合同纠纷一案中，因原告杨绪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨绪德负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年八月二十九日书记员黄苏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2019号
原告张某某住尚志市。
被告李某某住尚志市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告于1991年经政府登记结婚，婚生两名子女,现均已成年。由于原、被告双方性格不和，因家庭琐事经常口角，导致夫妻间感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、尚志市婚姻登记处出具的结婚证1份。拟证明原、被告于1991年11月15日经尚志市人民政府登记结婚。
证据二、（2013）尚民一初字第222号民事判决书1份。拟证明原告张某某因与被告感情不和，于2013年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日作出判决，判决不准原告张某某与被告李某某离婚。
证据三、尚志市一面坡镇福丰村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告均系福丰村村民，夫妻间经常吵架。且原告于2013年外出打工与被告分居至今，夫妻感情已破裂。
被告李某某未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚生两名子女，现均已成年。由于原、被告间性格不和，因家庭琐事经常口角，原告于2013年3月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月30日作出判决，判决不准原告张某某与被告李某某离婚。判决后，原告便外出打工与被告分居至今。
本院认为，原告因与被告间感情不和诉至本院，经本院判决不准离婚后，于2013年离家外出打工，与被告分居至今已2年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求应予维护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏笑天
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第73号
上诉人（原审被告）：吴春辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王云，女，汉族。
上诉人吴春辉因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1066号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为河南省方城县，请求将本案移送河南省方城县人民法院管辖。
经审查，上诉人吴春辉的住所地为河南省古庄店乡荆庄村柏树里71号。库尔勒市公安局居住证信息上可以看出，吴春辉现居住地为库尔勒市延安路一品嘉园12号楼4单元402室，有效期限为2012年7月6日至2014年7月6日。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴春辉的住所地在河南省方城县，但从其居住证上可以看出，吴春辉离开住所地至原告起诉时已在库尔勒市连续居住满一年，故库尔勒市为其经常居住地。吴春辉上诉称“请求将本案移送河南省方城县人民法院审理”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年六月十一日
书记员 张 嵩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2145号
原告：张某1，女，1992年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：曹伟，遂平县灈阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张某2，男，1949年4月15日出生，汉族，住遂平县。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张某1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某1负担。
审判员 常红
二〇一六年十一月八日
书记员 张君
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00036号
原告徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号（组织机构代码：00930388－4）。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告徐明清诉被告重庆市长寿区国土资源局要求公开长寿府地（2011）126号征地报批文件一案中，原告徐明清于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明清申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐明清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐明清负担。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李朝阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00443号
原告刘某。
委托代理人刘某。
委托代理人王某。
被告应某。
原告刘某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘某、王某，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系智障残疾人，经人介绍与被告相识几个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告应某不仅没有尽到照顾原告的义务，反而对原告进行精神折磨。近几年，被告几乎每日通过手机电话或短信的方式无端侮辱原告人格，有时甚至在深夜也如此。被告为了达到与原告离婚的目的，无所不用其极，即使在原告小产住院期间也多次到医院胁迫原告离婚，并讨要其支付的1000多元医药费。被告近几年的行为对原告及其家人造成极大的心灵创伤，但是原告及其家人考虑到原告自身残疾等因素一再忍让，并通过亲朋好友劝说被告改过，但被告依旧我行我素。现原告及其家人感到已经无法与被告继续共同生活，且原、被告已经分居一年多，故提出协议离婚，但遭被告拒绝。原告认为，原、被告结婚草率、了解不够，婚姻缺乏感情基础，如果双方继续维持婚姻关系，会对原告会造成更为严重的身心伤害，故诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
原告刘某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了结婚证复印件、残疾人证复印件各1份。
被告应某辩称：被告不同意离婚。原告所称被告在医院里讨要1000多元小产医药费的事实是不存在的。被告是责骂过原告，是因为原告在外面有其他男人，但被告仍愿意和原告一起生活。
被告应某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，因怀疑原告刘某与其他异性存在不正当关系，被告应某遂时有责骂原告的行为。
另查明，原告刘某系智力残疾人，持有中国残疾人联合会于2009年8月14日颁发的智力残疾等级为三级的残疾人证。
本院认为：原、被告已结婚近五年，婚后感情较好，已经建立起一定的夫妻感情基础，故双方均应从珍惜夫妻感情、共同营造和维护和睦美满的家庭氛围出发，慎重对待婚姻问题。在感情方面，夫妻应互相忠诚、互敬互爱。原、被告虽有争执，但被告应某在本案庭审及调解过程中均坚决不同意离婚，表示对原告刘某仍有感情，显然，被告对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果双方都能进一步加强沟通、增强家庭责任心，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻。原告系智力残疾人，对自身和他人行为的性质以及社会复杂性的认知低于常人，被告对原告在生活和心理健康等方面更应多予关心、体谅和照顾，而非无端猜疑原告存在不正当男女关系并横加指责。原、被告虽不经常一起居住，但是原告无证据证明双方已经分居时间达到法律规定的两年时间。被告虽有责骂原告的行为，但无证据证明该行为具有经常性、持续性，并造成了较为严重的后果，故被告行为尚未构成家庭暴力，且原告也未能提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的其他法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1486号
原告上虞专用风机有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区。
法定代表人曹国路，董事长。
委托代理人陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告苏州市东风净化空调设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民工业区。
法定代表人刘训然，总经理。
原告上虞专用风机有限公司与被告苏州市东风净化空调设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上虞专用风机有限公司委托代理人陈海英到庭参加诉讼。被告苏州市东风净化空调设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞专用风机有限公司诉称，2007年2月5日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买风机产品并用于苏州乐购生活购物中心工地。后原告按约履行完毕，但被告仅支付货款11144元，尚欠44576元至今未付。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款44576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市东风净化空调设备有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年2月5日，原、被告签订采购订单一份，约定由原告上虞专用风机有限公司向被告苏州市东风净化空调设备有限公司提供消防排烟风机等产品，合计金额为55720元；送货地址为货物送至苏州高新区苏州乐购生活购物中心工地，由联系人刘志或陆建良签字后三日返回至采购方公司，逾期视为不交货；付款条件为预付20%，全货到检验合格付至总额的95%，余款消防验收通过后付清。2007年2月16日，被告苏州市东风净化空调设备有限公司通过银行转账的形式向原告上虞专用风机有限公司支付预付款11144元。2007年3月5日，原告上虞专用风机有限公司按约向被告苏州市东风净化空调设备有限公司供应了采购订单中的货物，采购订单的指定收货人刘志亦于2007年3月23日予以签收确认。2007年3月21日，原告上虞专用风机有限公司向被告苏州市东风净化空调设备有限公司开具了金额为55720元的增值税发票。后原告多次向被告催讨余款44576未果，遂诉讼至院。
上述事实由原告提供的采购合同一份、发货清单一份、增值税发票一份、交通银行记账回执一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的名为采购订单实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告交付约定货物长达六年之久，但被告仅支付了20%预付款，故被告理应及时归还结欠原告货款44576元。被告苏州市东风净化空调设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市东风净化空调设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上虞专用风机有限公司货款人民币44576元。
案件受理费减半收取人民币457元，由被告苏州市东风净化空调设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3389号
原告：丁明军，男，1977年3月5日出生，汉族，工人，大学文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：张树恒，男，1969年2月10日出生，汉族，工人，大学文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告丁明军与被告张树恒民间借贷纠纷一案中，原告王卫忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明军申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明军负担。
审判员 杨曙
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4796号
原告左朝菊，居民。
被告乔海洋，居民。
原告左朝菊与被告乔海洋健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告左朝菊到庭参加了诉讼，被告乔海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告左朝菊诉称，2014年7月29日下午2时许，原告家建房，被告以原告家堆放在路边的材料碍事为由，将原告堆放在路边的沙子铲到沟里，后又将原告打伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告乔海洋未作答辩。
经审理查明，原告家建平房，将建筑材料堆在路边，2014年7月29日下午，被告乔海洋路过时与原告左朝菊因此事发生口角，继而引起厮打，被告先动手将原告打伤，后原告报案，被告亦到公安机关投案自首。在公安机关询问谈话时，被告自认用脚踹原告左面部和嘴部左侧，致原告左面部受伤。原告伤情经连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告左朝菊受伤后在罗阳卫生院住院治疗6天，支出医疗费1872.16元。原告在医院门诊为伤口换药，支出医疗费为22.92元。
另查明，原告左朝菊系农村户口，2013年农村居民人均纯收入13598�，人均生活消费支出9607元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历、公安机关询问笔录等证据证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告乔海洋与原告左朝菊因琐事发生争执后将原告左朝菊打伤，被告乔海洋对原告的损失应承担赔偿责任，在该事件中，原告左朝菊将建筑材料堆放路边，在发生争议时未能冷清处理，对纠纷的发生也存在一定过错。综合本案案情，以原告承担20%责任、被告承担80%责任较为适宜。综上，原告左朝菊各项损失为医疗费1895.06元、护理费223.5元（6×37.25=223.5）、住院伙食补助费120元（6×20=120）、误工费223.5元（6×37.25=223.5），共计2462.06元，由被告乔海洋按责任比例80%赔偿原告左朝菊1969.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告左朝菊损失1969.65元。
如果被告乔海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担80元，被告乔海洋承担320元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用320元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1168号
原告：郭某某，男，1991年11月26日出生，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年11月30日出生，汉族。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙晓东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经他人介绍，于2014年12月15日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，从2015年3月份起，被告刘某某便在其娘家居住至今，原、告根本没有办法在一起共同生活。2015年10月份，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，鉴于被告终止妊娠未满六个月，为此原告被迫撤诉。2016年3月3日，原告再次向法院起诉，请求与被告离婚；被告返还原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我不同意返还彩礼，也不同意支付诉讼费用。因为我认为感情是可以慢慢培养的，没有什么大问题。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告经他人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。虽未生育子女，但是被告也曾为原告怀过孕。2016年3月3日，原告具状本院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼30000元，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情，虽因琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示感情是可以慢慢培养的，彼此之间没有大的矛盾，故双方仍有和好可能。为了婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月二十一日
书记员 高玉芹