wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4563号
原告冯勇。
原告顾绍蓉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告冯勇、顾绍蓉与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冯勇、顾绍蓉撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇、顾绍蓉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第859号
罪犯赵毛毛，男，生于1993年8月11日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月8日作出了（2012）达达刑初字第76号刑事判决，以被告人赵毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1500元。刑期自2011年8月28日起至2016年8月27日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第406号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2015年10月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵毛毛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵毛毛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵毛毛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毛毛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1148号
原告：王国社，男，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，旬阳县人。
被告：李海青，男，陕西省旬阳县人。
被告：胡贵珍，女，陕西省旬阳县人。
原告王国社与被告李海青、胡贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国社的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。被告李海青、胡贵珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李海青、胡贵珍偿还借款本金10万元，并承担利息（利息自借款之日起至偿还之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，被告李海青、胡贵珍因资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王国社现金壹拾万元整，用两个月，到期不还，法院见，利息每月叁千元，借款人李海青、胡贵珍，2013年6月30日”。借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，经原告多次催要，被告李海青于2014年1月15日向原告出具还款承诺，载明：“2013年6月30日借王国社现金壹拾万元整，2014年6月30日前一定还清，如不还可到法院”。承诺到期后，被告至今不予偿还，故提起诉讼。
被告李海青、胡贵珍均未答辩，亦未提供证据。
原告王国社围绕诉讼请求依法提交了2013年6月30日李海青、胡贵珍出具的借条原件一张、2014年1月15日李海青出具的还款承诺书一份、原被告之间通话录音视听资料一份，以上证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告李海青、胡贵珍向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王国社现金壹拾万元整，用两个月，到期不还，法院见，利息每月叁千元，李海青、胡贵珍，2013年6月30日”。借款到期后，因被告未按约还款，经原告多次催要，被告李海青于2014年1月15日向原告出具还款承诺，载明：“2013年6月30日借王国社现金壹拾万元整，2014年6月30日前一定还清，如不还可到法院”。承诺到期后，被告仍未还款，2017年2月至6月，原告王国社多次向被告李海青、胡贵珍电话催要借款，被告承认并承诺还款，但至今未予偿还借款。
本院认为，被告李海青、胡贵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。原告向法庭提交了被告出具的借条，因被告拒不到庭，本院结合原告提交的借款条据及相关陈述，认定原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为10万元，被告李海青、胡贵珍依法应承担借款清偿责任。根据借条记载的利息，经计算，借期内的利息超过了年利率24%，现原告请求按照年利率24%计算借期内的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告诉请按照24%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。
综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海青、胡贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王国社借款10万元并承担利息（利息自2013年6月30日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海青、胡贵珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 停
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第313号
原告：厉某。
委托代理人：杨永。
被告：梅某。
本院在审理原告厉某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 季姿妤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1575-2号
原告俞某某
被告俞某
本院受理原告俞某某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案后，被告俞某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告俞某的户籍地虽为某某省某某县，但被告俞某自2003年4月起至今一直在某某省某县某某镇居住并从事车辆维修工作，现租住在某某省某县某某镇某某某居委会9号某某寨经营车辆维修，因此根据法律规定，本案应由某某省某县人民法院管辖。同时提交了某县公安局某某派出所出具的证明、李某某的身份证复印件、被告俞某在某某省某某某市某县某某镇街上经营的电瓶、电器个体工商户营业执照复印件等证据。
经本院审查认为：本案被告俞某的户籍所在地在某某省某某县某某镇，但自2003年4月起，被告俞某就一直在某某省某县某某镇居住并从事车辆维修工作，其经常居住地应为某某省某县某某镇，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由某某省某县人民法院管辖，被告俞某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
被告俞某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送某某省某县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年十二月二日
代理书记员 宋曼丽
附文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00122号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月26日，因吸毒被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2014年4月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年12月26日下午18时许，被告人王某某在咸阳市嘉汇商场东门口盗窃一部白色苹果4S手机（价值1519元，已追退）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯小涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月26日下午18时许，被告人王某某在咸阳市嘉汇商场东门口盗窃一部白色苹果4S手机（价值1519元，已追退）。另查明，2014年12月27日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首。
上述基本事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被告人王某某供述、被害人张某的陈述、被盗手机照片、涉案财物价格签定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于王某某有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第479号
原告：王某，无职业。
被告：梁某甲，无职业。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，并且有家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，一让再让，但被告不知悔改，现在夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，孩子太小，不同意离婚。感情还可以。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然在生活中因生活琐事发生吵闹，但并不致于双方夫妻感情破裂。故本院再次给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，共同创建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱茜
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2305号
上诉人（原审原告）钜成五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人林友成，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高文彪。
上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司（以下简称钜成公司）因与被上诉人高文彪劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，钜成公司与高文彪之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
关于解除劳动合同的情况，高文彪主张钜成公司无故扣押高文彪2013年6月、7月工资，且从2013年8月1日起以暴力、恐吓等手段威胁高文彪禁止进入厂区，故其提出解除劳动合同关系。钜成公司确认没有支付高文彪2013年6、7月份工资，但主张不支付高文彪工资的原因是2013年6月份发现高文彪存在职务侵占，钜成公司要求高文彪配合调查，但高文彪态度消极，而根据钜成公司掌握的情况，高文彪从入职到离职时，利用职务便利，侵占钜成公司约20多万元。钜成公司已经于2013年9月向公安局报案，公安局已立案侦查。对此，本院认为，首先，钜成公司关于其在报案之前已经通过内部调查的方式发现高文彪侵占公司财物的陈述系其单方陈述，并无其他证据佐证，不足以支持其事实主张；其次，根据深圳市公安局2013年9月10日出具的立案告知书和深圳市公安局松元派出所2013年9月4日出具的受案回执，深圳市公安局仅确认受理钜成公司被诈骗一案并对此案立案侦查，并未确认高文彪涉嫌本案犯罪，更未确认高文彪应负刑事责任。钜成公司并未提交任何证据证明高文彪符合劳动合同法规定的被依法追究刑事责任、用人单位无需支付经济补偿金的情形。综上，钜成公司不支付高文彪2013年6、7月份工资诉求依据不足，高文彪主张被迫解除劳动关系理由成立，钜成公司依法应支付2013年6、7月份的工资6573.72元及解除劳动关系经济补偿金10500元。钜成公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00213号
申请执行人张世相，男，1943年9月19日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人张海涛，男，1976年5月23日生，汉族，住石家庄市。
被执行人郑士强，男，1985年4月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张世相、张海涛与被执行人郑士强为民间借贷纠纷的（2013）正民新初字第00171号民事调解书一案中，被执行人于2013年9月24日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00069号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00213号申请执行人张世相，男，1943年9月19日生，汉族，住石家庄市。申请执行人张海涛，男，1976年5月23日生，汉族，住石家庄市。被执行人郑士强，男，1985年4月13日生，汉族，住正定县。本院在执行申请执行人张世相、张海涛与被执行人郑士强为民间借贷纠纷的（2013）正民新初字第00171号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月24日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00069号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张英利二〇一四年二月十四日书记员  刘新岐
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第110号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区洲心街道青联村委会青榄海村民小组，地址：清城区。
法定代表人：郑水洪，职务：村小组村代表。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）58号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00063-3号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人卢启辉，该局局长
被执行人马义海。
被执行人黄志梅。
关于房县卫生和计划生育局与马义海、黄志梅行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第00743号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人马义海、黄志梅已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县卫生和计划生育局申请马义海、黄志梅行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02733号
原告杨义，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地重庆市巴南区。
被告姚世红，女，汉族，1974年2月12日出生，住所地重庆市巴南区。
被告曹长富，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地重庆市巴南区。
被告曹远航，男，汉族，2011年6月19日出生，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告杨义诉被告姚世红、曹长富、曹远航民间借贷纠纷一案中，原告杨义于2015年6月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回对被告姚世红、曹长富、曹远航的起诉。
本案案件受理费1800元，由原告杨义负担。
审判员 胡小涛
二〇一五年六月五日
书记员 杨治娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第411号
原告：胡征兵，住湖南省隆回县。
委托代理人：范少平，系广东南冠律师事务所律师。
被告：陈锐潮，住广东省广州市南沙区。
被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁萌，经理。
委托代理人：周冬冬，系该公司职员。
委托代理人：罗宗宝，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
原告胡征兵诉被告陈锐潮、广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告胡征兵起诉请求被告赔偿医疗费1108.5元、误工费389元，总计1497.50元，为此原告胡征兵提供了相应的门诊病历、医疗费发票、门诊医药费用明细清单等作为证据。被告太平洋财险深圳分公司提交书面答辩状辩称应按照20％的比例扣减非医保用药，误工费仅认可50元／天，不承担诉讼费。被告陈锐潮无作答辩。被告顺风速运公司辩称，与被告太平洋财险深圳分公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告胡征兵与被告陈锐潮驾驶的粤A×××××号中型厢式货车发生道路交通事故后，已就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年8月25日作出（2014）穗番法民六初字第430号《民事判决书》［后被告太平洋财险深圳分公司提起上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第6820号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判］，上述判决已发生法律效力。除上述判决已审理确认的医疗费损失外，原告胡征兵还就本次事故造成的损伤分别于2014年7月24日到广州市番禺区南村医院，于2014年8月9日、8月11日到隆回县滩头镇中心医院，于2014年8月30日、9月10日到广州市番禺区中医院门诊治疗、检查，共产生医疗费1110.50元。原告胡征兵在本次事故发生前从事房屋建筑业，原告胡征兵根据上述门诊情况主张4天的误工损失。
被告陈锐潮驾驶的粤A×××××号中型厢式货车已在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任保险，事发在有效保险期内，被告陈锐潮具有相应的驾驶资质，是被告顺风速运公司的员工，属被保险人顺丰速运公司允许的合法驾驶人。交强险责任限额已于上述判决中处理完毕。
本院认为：原告胡征兵因本次事故造成的损失包括：1.医疗费1108.50元。根据原告胡征兵提交的医疗费发票、用药清单、门诊病历证实，原告胡征兵门诊治疗产生医疗费1110.50元，其现主张医疗费1108.50元，属其自由处分权利，本院予以准许，被告太平洋财险深圳分公司抗辩要求扣除20％的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。2.误工费243.21元，原告胡征兵门诊治疗5次，本院酌情确定其误工2.5天，误工费可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之国有同行业在岗职工（房屋建筑业）年平均工资35509元的标准计算2.5日为243.21元。以上损失合计1351.71元，被告太平洋财险深圳分公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告胡征兵上述损失1351.71元。被告陈锐潮、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告胡征兵其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿1351.71元给原告胡征兵；
二、驳回原告胡征兵其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡征兵负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十五日
书记员 黄燮宜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2680号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人阮志敏。
委托代理人吴风虎。
被告姜剑锋。
原告上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称“德佑公司”）与被告姜剑锋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人阮志敏、吴风虎到庭参加诉讼。被告姜剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2012年11月24日，在原告居间下，被告与案外人就虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房产买卖事宜达成一致，签署了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》。被告于当日签署《佣金确认书》，确认在买卖合同成立当日支付原告居间费6万元。2012年12月20日，被告与案外人在原告居间下签订《上海市房地产买卖合同》，且于2013年1月15日申请过户，2013年2月4日核准过户。至此原告已完成全部居间服务，被告仅向原告支付佣金1万元，尚拖欠佣金5万元未支付。故起诉要求被告向原告支付居间费用5万元；被告支付迟延支付居间费用的逾期违约金17，500元。
被告姜剑锋未作答辩。
经审理查明，上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原系被告姜剑锋、案外人徐某某。2012年11月24日，经原告德佑公司居间，姜剑锋、徐某某与案外人朱某签订《房地产买卖居间协议》，约定出售方姜剑峰、徐某某（甲方）与买受方朱某（乙方）经原告德佑公司（丙方）居间介绍就上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致并达成本协议；该房权利人为姜剑锋、徐某某，房屋总价445万元；《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金；本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后即为生效。同时被告姜剑锋、案外人徐某某与案外人朱某签订作为《房地产买卖居间协议》附件的《房地产买卖协议》。
同日，被告姜剑锋与原告德佑公司签订佣金确认书，约定上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋成交金额为450万元；佣金金额6万元，其中15，000元由作为出售方的被告代买受方支付；佣金支付时间为买卖合同成立当日；被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金，按照迟延支付佣金数额每日0.1%计算。
2012年12月20日，姜剑锋、徐某某（甲方）与朱某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过德佑公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并对房屋价款、支付方式、违约责任等作了约定。2013年2月4日，上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为案外人朱某。现房屋交易手续已全部完成，被告仅向原告支付佣金1万元。故原告起诉要求判如所请。
审理中，原告德佑公司自愿放弃要求被告姜剑锋支付迟延支付居间费用的逾期违约金17，500元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、佣金确认书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿，及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告居间下，上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋交易手续已经全部完成，该房产权也已过户至买受人朱某名下，被告理应按照其签订的佣金确认书明确的数额支付佣金。现被告已向原告支付佣金1万元，原告要求被告支付剩余5万元佣金的诉请于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请，与法不悖，本院予以照准。被告姜剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜剑锋应自本判决生效之日起7日内向原告上海德佑房地产经纪有限公司支付佣金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，487.50元，公告费600元，由被告姜剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 徐化景
人民陪审员 金恒海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第1号
张建国：
本院已立案执行垫富宝投资有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）豫0823民初1642号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2932号
原告：赵阅，男，汉族，1981年1月4日出生，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
本院在审理原告赵阅与被告绿城物业服务集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵阅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告赵阅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵阅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵阅负担。
审判员 姜新农
二〇一七年六月六日
书记员 何颖洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17167号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王宏岩，男，37岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告王宏岩物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1442号
原告：北京航天慧工科技有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代�人：于鉁，系该公司总经理。
委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告北京航天慧工科技有限公司与被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯筱茜、朱湘宇，被告委托代理人张国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳矿山机器厂磁选设备制造公司于2009年3月24日签订了货物买卖合同，货物总价款为112000元。后原告按照合同约定履行了交货义务，而沈阳矿山机器厂磁选设备制造公司却未依约支付�部货款，只支付了80000元货款，至今仍拖欠32000元，原告一直与被告交涉未果。2010年7月21日，沈阳矿山机器厂磁选设备制造公司进行了注销登记，但该公司并未按照公司法的相关规定履行通知义务，侵害了原告作为债权人的合法权益，根据公司法规定，被告作为沈阳矿山机器厂磁选设备制造公司的出资人，亦为清算主体，其未按照法律规定履行通知义务，因此，应当承担由此而给原告造成的损失。此后，原告又与被告交涉，被告承诺还款，但被告却迟迟不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款32000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司确实欠原告款项，但是超过了诉讼时效。沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司是独立主体，它的主管部门是沈阳矿山机器厂，被告不是适格主体。
经审理查明：2009年3月24�，原告与沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司签订《销售合同》一份，沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司向原告购买调制解调器等产品，总价款为112000元，合同约定款到发货，质量保证期为一年，双方在合同上盖章确认，李宁还作为沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司的代表在合同上签字。合同签订后，原告履行了交货义务，但沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司仅向原告支付货款80000元，余款32000元一直未给付。后原告的工作人员一直向李宁催要欠款。
另查明：沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司于2010年7月21日注销，该公司在1997年成立时的投资主体系被告。
以上事实的认定，有销售合同、支付系统专用凭证、沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司验资证明、录音及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳矿山机�厂磁选设备制造有限公司之间的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司拖欠原告货款属实。沈阳矿山机器厂磁选设备制造有限公司在注销时，没有依法进行清算，被告作为其股东，应当对其注销前的债务承担清偿责任，现原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因原告一直向被告催要欠款，故被告的辩称本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京航天慧工科技有限公司货款32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 计 成
二〇一五年二月五日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第224号
罪犯赵军臣，男，1969年3月22日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月28日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第49号刑事附带民事判决，认定赵军臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月20日作出（2012）吉刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以罪犯赵军臣在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间赵军臣确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵军臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军臣死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民监1号
原审原告宋旭龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告张桂祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原审被告袁玉彩，女，1965年9月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原审被告张光炎，男，1940年1月9日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原审被告周银翠，女，1944年1月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原审原告宋旭龙与原审被告张桂祥、袁玉彩、张光炎、周银翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）丽遂民初字第434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹厚明
审判员 王彩丽
审判员 叶景生
二〇一六年三月二十四日
书记员 周淑花
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更261号
罪犯阿里木.阿不都热克，男，1989年11月5日出生于新疆尉犁县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月6日作出（2011）库刑初字第363号刑事判决，以被告人阿里木.阿不都热克犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金30000元；判决生效后在巴音郭楞监狱服刑；2014年8月25日罪犯阿里木.阿不都热克调入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年11月29日新疆巴音郭楞州中级人民法院作出（2013）巴刑执字第445号刑事裁定对罪犯阿里木.阿不都热克减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月25日至2020年3月24日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯阿里木.阿不都热克确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿里木.阿不都热克在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化88分，技术77.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿里木.阿不都热克自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子15次，表扬4次，共获奖分57.5分，出勤100%，功效105.4%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木.阿不都热克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木.阿不都热克减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年八月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第10号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人陈某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某某、陈某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、陈某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第235号决定书认定被申请执行人王某某、陈某于2013年2月11日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、陈某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、陈某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第235号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、陈某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1452号
原告唐某某。
被告董某某。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告唐某某、被告董某某及其委托代理人李道勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，从2013年起，被告经常谩骂、殴打原告，以前，原被告结婚都二十多年了，子女都已成人了，经常吵闹，影响不好，想继续维持夫妻关系，但被告不这样想，一直经常借故谩骂、殴打原告。原告认为，由于被告的行为，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：1、判决原被告离婚；2天城街上的房屋属于被告所有；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告不承担任何债务。
被告董某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月18日登记结婚，婚后于1986年9月14日生育长子董某甲、1988年3月14日生育次子董某乙在养，两个子女现均已成年。由于双方结婚证遗失，双方于2012年11月21日补办了结婚证，结婚证号：BJ520328-2012-002000号。其家庭在天城街上购买有两间房屋、在李家堰村有木房一栋、三轮车一辆、耕土机一台，无共同债权，有共同债务在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司天城分理处贷款95000.00元，此外在他人处借款约有1万余元。近来，双方因家庭琐事产生纠纷，故原告诉来本院，要求与被告离婚，并要求对财产进行处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人的身份证复印件、户口册、结婚证等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告唐某某以被告董某某借故谩骂、殴打原告导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明其主张的事实，而被告董某某对原告的诉称不予认可，不同意离婚。从查明的事实来看，双方当事人结婚已有二十九年时间，双方所生育子女现均已成年，同时双方还能共同生产、共同购买房屋，说明双方是有感情基础的，虽然双方近来因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够互谅互让、以家庭为重、捐弃前嫌，双方还有和好可能，其夫妻感情未彻底破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告董某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7057号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪健，女，1963年6月3日出生。
委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏（汪健之夫）。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王月霞，女，1981年4月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张汝平，男，1980年9月11日出生。
委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所实习律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，北京链家房地产经纪有限公司法律顾问。
上诉人汪健因与被上诉人张汝平、王月霞，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪健以与张汝平、王月霞已达成和解为由，于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，汪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪健撤回上诉。
二审案件受理费42960元，减半收取21480元，由上诉人汪健负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13728号
上诉人（原审被告）:广州珍珠河石油钢管有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：杨春涛，系该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：郑华涛，住湖南省耒阳市。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州珍珠河石油钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向郑华涛解除劳动关系赔偿金29169元；二、驳回郑华涛其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州珍珠河石油钢管有限公司负担。
判后，广州珍珠河石油钢管有限公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的赔偿金29169元的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑华涛答辩称：同意一审判决，我方与其他同事到劳动部门投诉是合法合理的，我方不存在罢工的行为，大部分员工到劳动部门投诉是基于上诉人降薪、搬迁等问题未对员工作出合理的答复，也未给予补偿方案。员工为了维护自己的权益向劳动部门寻求帮助，由于劳动部门工作才上班，所以我方只能在工作时间到劳动部门投诉。2015年5月5日到劳动部门投诉后均有回到上诉人处上班，而且第二天也是正常上班的，未给上诉人造成任何的经济损失。我方投诉的过程中，有劳动部门及公安机关的人员在场，劳动部门及公安机关人员未对员工进行阻止和处罚，可见我方是合法维权的。2015年12月15日，上诉人曾承认因订单数量下降而降低了员工的薪资水平，而且将生产线搬迁到连云港、珠海的决定，2016年3月17日第二次开庭时却作出了相反的陈述，事实上对方的生产线已搬迁，2015年5月6日召开座谈会，会后没有解雇任何员工，工厂回复正常经营，5月5日的投诉已经处理完毕，也符合工会法第27条对发生停工的处理规定，上诉人5月11日针对我方发出考核决定，单方解除与我方的劳动合同，上诉人的行为属于违法解除劳动合同。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为上诉人解除双方的劳动关系是否合法合理。本案纠纷起因是上诉人因业务量不足等原因拟搬迁到外地，但没有就搬迁、是否维系劳动关系、补偿等事宜与劳动者协商，被上诉人可依法维护其合法权益。但被上诉人于2015年5月5日未履行请假手续与其他同事一起到劳动部门投诉，其行为产生的后果是旷工。而且上诉人并未提供证据证实被上诉人5月5日的行为给上诉人造成严重影响。上诉人以被上诉人罢工、怠工、散布谣言、损害公司声誉缺乏事实依据。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书记员 谭琛铧
林颖敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人汪某，系陕西宏润集团公司职员。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人陈灏均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日20时许，被告人汪某因怀疑其女友袁某与同事顾某关系暧昧，为劝二人解除该关系，当晚24时许，遂将该二人约至本市德福巷卡布奇诺咖啡店二楼包间商谈。期间二人短信交流内容暧昧，被告人汪某看到后，在被害人袁某去卫生间时，遂持随身携带的水果刀将被害人顾某颈部、背部、胸部等处刺伤并致其倒地。当被害人袁某返回见状遂上前劝阻，被告人汪某又持刀将被害人袁某的颈部、胸部、腹部等处刺伤。被告人汪某即打电话报警自首。后被害人顾某的损伤经鉴定，程度属轻伤。
案发后，被告人汪某的家属与被害人顾某在公安机关达成赔偿协议，并由被告人汪某的家属代为赔偿被害人顾某经济损失共计100000元，已全部履行完毕，且获得被害人顾某的谅解；被害人袁某表示自愿放弃追究被告人汪某的赔偿责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、医学司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪某所犯罪名成立。唯被告人汪某能主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人汪某系自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一第款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年八月十四日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第23-1号
申请人：何仁新。
被申请人：瑞安市红旗液压设备厂。
法定代表人：曾如鹤。
2015年7月14日，申请人何仁新以被申请人瑞安市红旗液压设备厂明显不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人瑞安市红旗液压设备厂进行破产清算。因被申请人瑞安市红旗液压设备厂已歇业，其法定代表人曾如鹤下落不明，本院于同月15日依法对被申请人瑞安市红旗液压设备厂进行公告送达破产申请书、预立案通知书。被申请人瑞安市红旗液压设备厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人即债务人瑞安市红旗液压设备厂系经营液压机的股份合作制企业，于1992年12月19日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本6万元，登记投资人为曾如鹤、项筱棉，企业位于瑞安市潘岱街道下湾村（厂房租用）。
2014年12月12日，申请人何仁新与被申请人瑞安市红旗液压设备厂工作补偿争议一案经瑞安市劳动争议仲裁委员会调解，由被申请人瑞安市红旗液压设备厂于2015年1月21日一次性支付给申请人何仁新伤残就业补助金、伤残补助金、工伤医疗补助金、住院伙食补助费等共计27527.6元。被申请人瑞安市红旗液压设备厂逾期未履行上述义务。本院在执行过程中对被申请人瑞安市红旗液压设备厂的房产登记、银行账户、车辆登记情况等进行了查询，均无财产可供执行。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被申请人瑞安市红旗液压设备厂未在法定期限内提出异议，视为其没有异议。申请人何仁新对其享有债权。被申请人瑞安市红旗液压设备厂系企业法人，不能清偿到期债务，作为债权人何仁新依法有权提出对其进行破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理何仁新对瑞安市红旗液压设备厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 任 慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第315-2号
申请执行人周明如，女，住山东省鄄城县。
被执行人张斌，男，住山东省鄄城县。
被执行人仇安顺，男，住山东省鄄城县。
被执行人崔贵山，男，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人仇安顺在中国邮政储蓄银行鄄城支行有工资存款（账号：XXX），在中国邮政储蓄银行鄄城支行什集营业所有存款（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇安顺在中国邮政储蓄银行鄄城支行的工资存款30000元（账号：XXX）、在中国邮政储蓄银行鄄城支行什集营业所的存款15000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 汤占峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特28号
申请人杨红艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人（特别授权代理）陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被申请人崔怀云，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人杨红艳与被申请人崔怀云申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨红艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨红艳撤回起诉。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王梦婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终131号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被传唤到案，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日作出（2016）浙0283刑初72号刑事判决。判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人曾某将盗窃财物100元退赔给被害人叶某，将盗窃财物1775元退赔给被害人盛某。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 刘玉花
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第81号
申请执行人邓光晟，男，出生于1969年7月5日，汉族，资中县人，银行职工。
被执行人陈建辉，男，出生于1961年9月27日，汉族，威远县人，无业。
被执行人刘媛，女，出生于1963年2月18日，汉族，威远县人，银行职工。
本院在执行邓光晟申请执行陈建辉、刘媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年5月28日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1330号民事判决书确认的执行本金15.4万�及利息13806元义务。
执行中本院送达了执行通知书，已执行执行款7万元，现已扣划刘媛的工资收益57939.88元（支付本案执行款47339.88元、扣执行款600.00元、给付刘媛生和费1万元），合计执行案款117339.88元，余款50466.12元现被执行人无财产可执行，银行存款余额不足。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第1330号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1330号民间借贷纠纷一案的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年一月十五日
书记员 王明军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5948号
原告：徐海兰。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：杜小东。
被告：赵肖建。
原告徐海兰为与被告杜小东、杜莎、赵肖建民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杜小东、杜莎归还借款人民币10万元并支付利息（从2013年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵肖建对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告杜莎的起诉，本案已另行裁定予以准许。原告徐海兰的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告杜小东、赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告杜小东向原告徐海兰出具借条一份，载明：“借款人杜小东因生产经营需要，今向徐海兰借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。借款期限2013年9月6日至2013年10月5日止，利息按月利率2.5%计算”。被告赵肖建在借条担保人一栏签名，自愿提供连带责任保证，约定保证期限为二年，保证范围为全部债务。后被告杜小东分文未还，被告赵肖建亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小东于本判决生效后十日内归还原告徐海兰借款100000元，并支付利息（从2013年9月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告赵肖建对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵肖建承担保证责任后，有权向债务人即被告杜小东追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杜小东负担，被告赵肖建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周欣倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5711号
原告：中山市怡安苑房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中山市怡安苑房地产开发有限公司（以下简称怡安苑公司）与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告怡安苑公司委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怡安苑公司向本院提出诉讼请求：陈国良向怡安苑公司偿还借款13000元及支付逾期利息（从2009年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2008年10月6日，怡安苑公司与陈国良签订《协议书》约定由怡安苑公司向陈国良提供贷款23000元，用以陈国良支付其购买的由怡安苑公司开发的位于中山市××镇××房的部分首期款（双方约定首期购房款为47403元）。借款期限自2008年10月6日至2009年4月5日止。借款期限届至，陈国良尚欠怡安苑公司借款13000元及逾期利息。
陈国良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
怡安苑公司围绕诉讼请求依法提供了：协议书1份、借款单复印件、收款收据。因陈国良没有到庭，本院无法组织质证。因陈国良没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定陈国良尚欠怡安苑公司借款13000元及利息。因陈国良作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信怡安苑公司在诉讼中主张陈国良尚欠借款的陈述。
本院经审理认定如下：2008年10月6日，怡安苑公司与陈国良签订协议书，约定陈国良向怡安苑公司交付位于中山市××镇××房购房款的首期款47403元。其中24403元由陈国良于当日交付给怡安苑公司，余款23000元由陈国良向怡安苑公司借款，陈国良在怡安公司财务处签署了借款单，该款项须于2009年4月5日前付清。协议书还约定了其他内容。签订协议书后，陈国良于2009年4月3日偿还了10000元，余款13000元至今未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈国良向怡安苑公司借款的事实有怡安苑公司的陈述、怡安苑公司与陈国良签订的协议书、借款单、收款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信。怡安苑公司与陈国良之间形成借款合同关系。陈国良未依期还款，构成违约，应承担违约责任，向怡安苑公司偿还借款及支付逾期利息。怡安苑公司要求陈国良偿还借款13000元及自借款期限届满的次日（即2009年4月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，怡安苑公司请求陈国良偿还借款13000元及自2009年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决发生法律效力之日向原告中山市怡安苑房地产开发有限公司偿还借款13000元及支付逾期利息（以13000元为本金，自2009年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第123号
申请执行人南靖县龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
被执行人吴伟源，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人邓宝莲，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
南靖县龙丰运输有限公司与吴伟源、邓宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）靖民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，权利人南靖县龙丰运输有限公司于2015年1月22日向本院申请执行标的人民币187925元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第123号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第123号粟健裕、粟洪芳:怀化市中级人民法院指定本院执行粟健裕与粟洪芳房屋买卖合同纠纷一案，2015年12月21日，本院裁定将被执行人粟洪芳所有的位于会同县林城镇将军北路（幸福家园二区4栋）的房屋所有权证为会房权证林城镇字第000140**号的房屋作价204420元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人粟健裕抵偿97376元，申请执行人粟健裕应补交差价款107044元，现申请执行人粟健裕已补交差价款，2016年1月7日，本院向会同县房产局、国土资源局分别送达房屋、土地过户协助执行通知，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第194号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年一月八日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4609号
原告王磊。
被告。
法定代表人李少武。
被告李艳钦。
被告李伟。
原告王磊诉被告建平县众信房地产开发有限责任公司、李艳钦、李伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告建平县众信房地产开发有限责任公司、李艳钦、李伟的起诉。
案件受理费610元，由原告王磊负担。
审判员 陈光
二〇一六年十月十日
书记员 马悦
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初191号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月10日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月23日12时30分，在九台区城子街镇王家岭村六社王某乙家中，因琐事与郝某某发生口角后，王某甲用菜刀将郝某某右肩部砍伤。经鉴定：郝某某右肩部损伤构成轻伤二级。现双方已和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人郝某某的陈述；证人王某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、询问笔录、收条；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2016）030号法医学人体损程度伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第764号
申请执行人王凤鲜，女，1961年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人乌兰牧仁，男，1968年8月18日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第385号民事调解书，申请执行人王凤鲜与被执行人乌兰牧仁不当得利纠纷一案中，申请执行人王凤鲜向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2003年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月；2005年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被东营市公安局东营分局文汇派出所抓获，于2015年5月6日牙克石市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月13日1时许，被告人张某某将牙克石市清真寺西侧永盛烧鸡肉食店玻璃砸碎，采取钻窗入室的方式进入室内，盗走抽屉内现金1000元，羊肉卷3袋（每袋12卷每卷5斤）、羊肉片5小袋（每袋2斤）、羊前腿4只。经价格鉴定，张某某盗取物品价值5720元。张某某实施盗窃总金额为6720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，工作说明，现场指认照片，鉴定意见，证人赵某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人2009年7月29日因抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年6月27日刑满释放。现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第827号
罪犯张春洪，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省思茅市翠云区人民法院于2006年10月16日作出（2006）翠刑初字第157号刑事判决，以被告人张春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2006年3月16日起至2019年3月15日止。宣判后，原审被告人张春洪不服，提起上诉，云南省思茅市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）思中刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2007年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，普洱市中级人民法院曾于2009年2月22日、2010年5月10日裁定对罪犯张春洪共减去有期徒刑二年。本院曾于2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯张春洪共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，庭审中建议减去剩余刑期。
检察机关检察意见建议对罪犯张春洪减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张春洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张春洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，因罪犯张春洪未执行罚金刑，不符合减去剩余刑期，故检察机关检察意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春洪减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执390号
被执行人：刘建晖，男，1985年3月25日出生，汉族，住址：河北省衡水市枣强县，。
本院在执行刘建晖罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年七月十四日
书记员 王梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初894号
原告：袁某，女，1989年1月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：闫某，男，1980年4月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告袁某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告管静静于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年三月三十一日
书记员 李沛霖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1053号
原告湖北盛德农兴农资有限公司。住所地武汉市东西湖区七支沟团结大道北电子设备生产及研发第*座*层办公*号。统一信用代码：91420112585488573F。
法定代表人谢永玉，董事长。
委托代理人江萍，公司职工。特别授权
委托代理人何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告周金龙，男，住枝江市。
被告吴绪双（周金龙之妻），住址同上。
原告湖北盛德农兴农资有限公司（以下简称盛德农兴公司）与被告周金龙、吴绪双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛德农兴公司的委托代理人江萍、何世清到庭参加诉讼，被告周金龙、吴绪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告周金龙经手向原告购买15-15-15硫酸钾复合肥60吨，单价4000元／吨，货款共计240000元。购货当天，被告周金龙承诺2014年3月31日前付款50000元，余款190000元于7月31日前付清。后被告周金龙没有按约定支付货款。被告吴绪双与周金龙系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求法院判令二被告支付原告货款239960元，并按月息20‰支付利息119116元（从2014年4月1日起以49208元为基数计息至2014年7月31日，从2014年8月1日起以239960元为基数计息至2016年7月31日）及从2016年8月1日起至付清之日止的利息。
被告周金龙、吴绪双经本院合法传唤，无正当理由既未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告周金龙与原告商定，向原告购买撒可富15-15-15硫酸钾复合肥60吨，单价4000元／吨，货款240000元。原告提供格式《欠款协议》一份，被告周金龙在《欠款协议》上填充认可收到15-15-15硫酸钾60吨，欠原告货款240000元，承诺2014年7月31日前付清。条款中还约定，如在规定的还款时间内未还清欠款的，原告公司有权停止供货并对所欠货款按2%核收利息。被告周金龙在协议书的空白处书面承诺2014年3月31日前付款50000元，余款7月31日前付清。从2014年2月26日开始，原告陆续给“枝江天盈蔬菜”发货，截止2014年10月28日，原告给“枝江天盈蔬菜”共计发货239960元。后被告周金龙没有按约定支付货款，经多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告周金龙支付货款239960元，并按约定支付利息（月利率20‰）。
被告周金龙与吴绪双于2004年4月29日登记结婚，2015年6月19日在民政部门协议离婚。被告周金龙原系枝江市天盈蔬菜农民专业合作社的法定代表人，2015年8月12日经成员大会决定，免去周金龙的法定代表人职位。
本案在审理过程中，原被告于2016年11月29日办理结算，被告周金龙在原告的发货调拨单和往来明细帐上签字认可，并备注“以上往来明细帐属实，截止2014年10月28日，尚欠湖北盛德农兴农资有限公司肥料款239960元，大写贰拾叁万玖仟玖佰陆拾元整。货款利息从发货之日起算，按月利率20‰计息”，被告周金龙作为欠款人在签字。
上述事实，有原告提供欠款协议、发货调拨单、周金龙往来明细帐、二被告的结婚证、登记离婚的档案信息、工商登记资料、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告周金龙于2014年2月25日给原告出具了欠款协议，该协议实际上是一份购销合同，原被告在购销合同中约定了订购的货物名称、价款、付款时间及违约责任。原被告签订购销合同后，原告按协议履行了发货义务，并办理了往来账款结算，被告理应按协议约定的时间支付货款。现被告周金龙没有按约定的时间支付货款属于违约，应按协议约定支付利息。原被告双方在协议中约定的逾期付款利息没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周金龙与原告签订购销协议及发生往来时，周金龙与吴绪双系夫妻关系，现二被告没有举证证实婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此是明知的，故原告主张被告周金龙的债务为夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金龙、吴绪双于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盛德农兴农资有限公司货款239960元，并按月息20‰支付利息至付清之日止（其中从2014年4月1日起以49208元为基数计息至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至付清之日止以239960元为基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理6688元，由被告周金龙、吴绪双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董灵芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4795号
原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地：日照市山东路西首53号（日照街道屯沟村）。
法定代表人：吴昊，董事长。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，日照昊棣汽车服务有限公司职工，住日照市东港区日照街道屯沟村。
秦绪林，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区石臼海滨五路中兴幸福海岸**号楼*单元***室。
原告日照昊棣汽车服务有限公司与被告秦绪林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照昊棣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴开华到庭参加了诉讼。被告秦绪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照昊棣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20000元及2014扑月13日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告欠原告租赁费20000元，并约定2014年6月12日还清。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
案经送达，被告秦绪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年至2014年期间，被告秦绪林多次从原告处租赁汽车。2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠租金贰万元整（2014.6.12号还清）秦绪林2014.6.9”。后经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告租用原告车辆，事实清楚，证据充分。双方虽未签订书面租赁合同，但不影响双方租赁关系成立。原告将车辆租赁于被告使用，被告应及时、足额支付租赁费。然被告未按约定付款，显属违约。故对原告要求被告支付租赁费20000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月13日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪林于本判决生效后七日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司租赁费20000元及利息（利息自2014年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5110号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:何顺良,男，傈僳族，1986年4月10日出生，住云南省大理州漾濞县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告何顺良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告何顺良经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金4898.01元、利息1631.97元、滞纳金286.51元、取现手续费3元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告何顺良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月20日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金4898.01元、利息1631.97元、滞纳金286.51元、取现手续费3元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何顺良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金4898.01元、利息1631.97元、滞纳金286.51元、取现手续费3元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告何顺良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何顺良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17936号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：李荣，男，1993年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省华县河东镇增塘村新兴。
被告：李群娣，女，1968年3月24日，汉族，身份证住址广东省华县河东镇增塘村中正楼。
被告：李仕雄，男，1967年9月29日，汉族，身份证住址广东省华县河东镇增塘村中正楼。
被告：中山市天骏房地产开发有限公司，住所地中山市南头镇滘心村东福南路（建材市场内）。
法定代表人：刘摄都。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李荣、李群娣、李仕雄、中山市天骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告李荣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十二日
书记员 廖柳茹
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初870号
原告：曹桂凤，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
被告：许石玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告曹桂凤与被告殷鸿卫、许石玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂凤及其委托诉讼代理人陈自力、被告殷鸿卫到庭参加了诉讼。被告许石玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金100000元，利息6000元；2、案件受理费及与案件相关的费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月19日前，被告陆续从原告处借款100000元，并于2017年3月19日出具借条一份，双方约定2017年4月15日之前还款。现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告却总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告殷鸿卫答辩称，借条是我写的，钱我没有拿到。原告应出示交付借款的证据。
被告许石玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月21日-10月8日，原告曹桂凤分十次各取10000元，向被告殷鸿卫累计提供借款100000元。2016年10月18日，被告许石玲通过支付宝向原告曹桂凤转款1800元(被告殷鸿卫庭审中陈述称该款系还借款，且借款仅为1800元)。2017年3月19日，被告殷鸿卫向原告出具内容为”殷鸿卫今借到曹桂凤现金壹拾万元整，使用期限壹个月，于2017年4月15日还清，如拖欠按银行存款利息4倍结息”的借条一张。借款到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫认可借款事实并承诺还款，但至今未还，原告曹桂凤遂起诉。
另查明，二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、中国银行交易流水明细清单、通话录音、短信记录、常住人口登记卡等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告殷鸿卫向原告借款100000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告曹桂凤要求被告殷鸿卫偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原先曹桂凤主张的逾期还款利息6000元，双方于2017年3月19日重新约定了还款时间为2017年4月15日，那么，逾期还款日应从2017年4月16日起算。双方约定逾期还款利率按银行存款利息4倍结算，符合法律规定，故原告主张的逾期还款利息1167元[100000元×1.750%(中国银行年存款利率)×4倍÷12个月×2个月(2017年4月16日-2017年6月19日)]本院予支持，超出部分不予支持。被告殷鸿卫答辩称虽书写借条，但未收到借款。庭审中，被告殷鸿卫认可被告许石玲于2016年10月18日向原告曹桂凤转款系偿还借款，那么，可以证明被告殷鸿卫与原告曹桂凤之间存在借贷关系且在2016年10月18日前已实际发生借贷关系。现双方的争议在于原告曹桂凤是否实际向被告殷鸿卫交付借款及借款数额是多少。根据庭审查明的事实，原告曹桂凤自2016年9月21日-10月8日分十次各取款10000元，合计100000元，与被告殷鸿卫于2017年3月19日书写借条中所载明借款数额一致。被告殷鸿卫作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条后应承担相应的法律后果，且未提供相应证据推翻其书写的借条。那么，被告殷鸿卫书写借条的行为可视为其对双方借贷关系及借贷数额的确认。借条中约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫在电话及短信中均认可借款事实并承诺还款。综合上述，本院可以确认原告曹桂凤与被告殷鸿卫之间存在借贷关系且原告曹桂凤已向被告殷鸿卫实际交付借款100000元。故，对被告殷鸿卫的答辩意见，本院不予采纳。被告许石玲与被告殷鸿卫系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。对上述借款、利息被告许石玲应与被告殷鸿卫共同承担清偿责任。被告许石玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷鸿卫、许石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂凤借款100000元及利息1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元(原告已预付)，由原告曹桂凤负担110元，被告殷鸿卫、许石玲负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十九日
书记员 张嘉甜
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初870号原告：曹桂凤，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住奎屯市。被告：许石玲，女，1969年11月3日出生，汉族，住奎屯市。原告曹桂凤与被告殷鸿卫、许石玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂凤及其委托诉讼代理人陈自力、被告殷鸿卫到庭参加了诉讼。被告许石玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金100000元，利息6000元；2、案件受理费及与案件相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日前，被告陆续从原告处借款100000元，并于2017年3月19日出具借条一份，双方约定2017年4月15日之前还款。现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告却总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷鸿卫答辩称，借条是我写的，钱我没有拿到。原告应出示交付借款的证据。被告许石玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日-10月8日，原告曹桂凤分十次各取10000元，向被告殷鸿卫累计提供借款100000元。2016年10月18日，被告许石玲通过支付宝向原告曹桂凤转款1800元(被告殷鸿卫庭审中陈述称该款系还借款，且借款仅为1800元)。2017年3月19日，被告殷鸿卫向原告出具内容为”殷鸿卫今借到曹桂凤现金壹拾万元整，使用期限壹个月，于2017年4月15日还清，如拖欠按银行存款利息4倍结息”的借条一张。借款到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫认可借款事实并承诺还款，但至今未还，原告曹桂凤遂起诉。另查明，二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。上述事实有原、被告当庭陈述，借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、中国银行交易流水明细清单、通话录音、短信记录、常住人口登记卡等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告殷鸿卫向原告借款100000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告曹桂凤要求被告殷鸿卫偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原先曹桂凤主张的逾期还款利息6000元，双方于2017年3月19日重新约定了还款时间为2017年4月15日，那么，逾期还款日应从2017年4月16日起算。双方约定逾期还款利率按银行存款利息4倍结算，符合法律规定，故原告主张的逾期还款利息1167元[100000元×1.750%(中国银行年存款利率)×4倍÷12个月×2个月(2017年4月16日-2017年6月19日)]本院予支持，超出部分不予支持。被告殷鸿卫答辩称虽书写借条，但未收到借款。庭审中，被告殷鸿卫认可被告许石玲于2016年10月18日向原告曹桂凤转款系偿还借款，那么，可以证明被告殷鸿卫与原告曹桂凤之间存在借贷关系且在2016年10月18日前已实际发生借贷关系。现双方的争议在于原告曹桂凤是否实际向被告殷鸿卫交付借款及借款数额是多少。根据庭审查明的事实，原告曹桂凤自2016年9月21日-10月8日分十次各取款10000元，合计100000元，与被告殷鸿卫于2017年3月19日书写借条中所载明借款数额一致。被告殷鸿卫作为完全民事行为能力人，其应知道出具借条后应承担相应的法律后果，且未提供相应证据推翻其书写的借条。那么，被告殷鸿卫书写借条的行为可视为其对双方借贷关系及借贷数额的确认。借条中约定的借款期限到期后，原告曹桂凤多次向被告殷鸿卫打电话、发短信催款，被告殷鸿卫在电话及短信中均认可借款事实并承诺还款。综合上述，本院可以确认原告曹桂凤与被告殷鸿卫之间存在借贷关系且原告曹桂凤已向被告殷鸿卫实际交付借款100000元。故，对被告殷鸿卫的答辩意见，本院不予采纳。被告许石玲与被告殷鸿卫系夫妻关系，根据第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。对上述借款、利息被告许石玲应与被告殷鸿卫共同承担清偿责任。被告许石玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷鸿卫、许石玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂凤借款100000元及利息1167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元(原告已预付)，由原告曹桂凤负担110元，被告殷鸿卫、许石玲负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一七年七月十九日书记员  张嘉甜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑树平，男，1989年12月29日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑树平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。