湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民重字第1号
原告涂仁华，男，1933年6月4日出生，汉族，未到庭。
原告陈祖香，1942年2月28日出生，汉族，系涂仁华妻子。
共同委托代理人陈道顺，永顺县新源泉原法律服务所法律工作者（一般代理）。
原审被告滕青松，男，1988年7月8日出生，汉族，未到庭。
被告何奕龙，男，1979年10月7日出生，土家族，（未到庭）。
共同委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师（特别代理）。
原告涂仁香、陈祖香诉被告滕青松、何奕龙机动车交通事故责任纠纷一案，滕青松不服永顺县人民法院（2013）永民初字第182号民事判决，上诉于湘西州中级人民法院，2013年11月27日，中级法院作出（2013）州民三终字56号民事裁定书，以原审事实不清、证据不足、遗漏当事人为由发回本院重审。本院依法追加了何奕龙为本案被告。2014年5月19日，依法另行组成合议庭开开庭进行了审理，原告陈祖香及其委托代理人陈道顺，被告滕青松、何奕龙的共同委托代理人符伸云到庭参加诉讼，原告涂仁华、被告何奕龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仁华、陈祖香诉称，2012年10月15日16时50分被告滕青松驾驶无号牌装载机撞进两原告家房屋内，直接造成两原告财产损失（包括房屋、家具等）68531元，发生事故后两原告的子女5人回家了解情况，探视两原告误工14250元，支付交通费4082元，给滕青松守车至2012年12月8日需守车费3450元，因房屋损坏无法居住支付借住费2000元，同时事故发生时原告陈祖香正在屋内，因车撞进屋时巨大的冲击力使陈祖香受到惊吓，被告应给原告陈祖香赔偿精神损失1万元，因确定房屋的损失给物价部门支付评估费2900元，本次参加诉讼支付交通费4386元，到法院起诉支付受理费2661元，上述损失合计112454元。由于事故发生系被告全部责任，因而依法应由被告滕青松全额赔偿。
两原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
①永顺县价格认证中心价格鉴定结论书及评估费收据各1份拟证明两原告的房屋受损后重修及房屋内物品折价共计68531元并为此支付鉴定评估费2900元；②交通费发票一组拟证明两原告的子女发生交通事故后从务工地回家查看情况探视两原告及因诉讼立案、开庭等支付交通费8368元；③事故责任认定书1份拟证明原告房屋受损系被告全部责任；④永顺县车坪乡人民政府及里仁村证明三份拟证明原告子女的情况及原告房屋受损后到他人家借住的情况；⑤永顺交警大队证明一份拟证明发生事故后被告的车一直停放至2012年12月8日才被移走；
被告滕青松的代理人称，两原告的房屋系被告滕青松驾车不慎撞坏是事实，被告滕青松愿意依法给两原告赔偿相关损失，但：①原告诉请的损失中价格认证中心关于原告的房屋损失的评估并不是评估的原告的房屋实际损失而是原告的受损房屋撤除后重建所需的费用因而该结论68531元不能作为原告的损失由被告赔偿；②原告子女在发生事故后回家支付的交通费及误工费因除参加本案诉讼的涂美红外，其他的人的费用的不属赔偿范围且涂美红的误工费标准及误工时间均不符合法律规定；③守车费原告守车没有得到被告授权因而不应由被告赔偿；④租住费虽二原告借住他人家里情况属实，但数额没有标准；⑤陈祖香的精神损失费因陈祖香是否有精神损失没有相关部门鉴定，不应由被告赔偿。综上原告的房屋及屋内物品系被告驾车损坏，但原告的请求所提供的证据不能证实原告的损失，因而请法院驳回原告的诉请。
被告滕青松没有向本院提供证据。
本院对被告何奕龙的问话送达笔录，证明了事故车是被告何奕龙从租赁公司租来做工程的，事故当天，被告滕青松受何奕龙的指派开着事故车从永顺县驶往花垣县，从石堤绕路至原告家处发生交通事故。
经审理查明，被告何奕龙租赁租赁公司“李老板”（公司及李老板详细身份信息不明）所有的装载机车在何奕龙处的工程做工。事故当天，由于何奕龙处工程已完工，不需再用装载机车，遂根据“李老板”的电话，何奕龙喊滕青松把车开到说花垣县去，滕青松在何奕龙给机车加满油后（当时何奕龙尚有11000多元工程款未给滕青松结算，油钱抵扣工钱。）驾驶被告滕青松驾驶无号牌装载机从张家界绕道车坪乡驶往永顺县城方向，当日16时50分车行至车坪乡里仁村路段时因制动失效、车辆熄火，导致装载机驶出公路路面，撞入原告涂仁华、陈祖香家房屋，车驶入房屋时，原告陈祖香正在家中生火做晚餐，陈祖香听到响声后惊慌冲出房屋，事故发生时当场造成被告滕青松及乘车人童章义受伤和两原告房屋受损。事故发生后由于双方就两原告房屋损失赔偿达不成协议，两原告的房屋受损程度经永顺县交通警察大队委托永顺县价格认证中心评估，该中心在征得两原告及滕青松驾驶车辆的所有权人同意后对受损房屋及房内家具和物品的损失按重新修建房屋所需费用定损共为68531元，两原告并为此支付鉴定费2900元。两原告的子女在得知家中房屋发生交通事故房屋受损后分别从各自的务工地赶回家中查看房屋受损情况，参加诉讼共支付交通费3194元（包括原告儿子涂孝斌2012年10月15日返回查看情况，2013年5月17日返回参加诉讼两次往返交通费875元；女儿涂美红事故当时回家了解情况、2013年3月5日到我院立案、2013年5月18日参加庭审共三次往返交通费1639元；女儿涂桂花2013年11月4日返回家中了解情况支付交通费414元；涂启袁2013年10月15日回家支付交通费133元）。原告房屋受损后无法居住租住别家至今。事故车辆于2012年12月8日由永顺县交通警察大队拖至他处停放。该次事故经永顺县交通警察大队认定驾驶人即被告滕青松负全部责任。
以上事实有以下经庭审举证、质证并经本院认证的由原告提供的证据证实：
①原告提供的永顺县价格认证中心的估价结论书及评估费收据，被告的代理人质证认为该结论书系重新修建房屋所需费用而非原告房屋受损的房屋实际损失，根据价格认证中心评估意见的说明看：该结论系永顺县交通警察大队在发生事故后因双方无法就损失数额达成共识情况下委托价格认证中心定损，该中心现场查看时在征得两原告及被告方有权限的代理人认同后，原告的房屋损失由价格认证中心按给两原告重新修建一层砖房所需费用估算而成，因而被告代理人的意见违背了评估结论作出的前提条件即按重新修建房屋评估费用系双方协商形成，因而对被告代理人的该质证意见本院不予采纳，原告提供的该组证据可以作为其房屋及房内家俱和物品受损的证据予以采信；②原告提供的交通费票据及支付交通费人员与两原告系直系亲属关系的证明，关于交通费：原告的子女在得知家中发生事故后回家了解情况系人之常情亦不违背最高人民法院相关司法解释的规定，原告子女回家查看情况、为参加诉讼所支付的交通费票据应予采信认定，原告口述的其他交通费无票据支持不予采信；③原告提供的事故责任认定书系公安交通管理部门据实作出应作为本案的证据予以采信；④原告提供的租住房屋情况的证明因原告房屋受损后确无住所，本院予以采信；⑤原告提供的永顺县交警大队证明虽能证明被告的车辆在事发地停放至2012年12月8日但不能证明被告的车系被告委托看守或公安交通管理部门指定看守，因而该份证据不能作为原告要求被告承担看守车辆费用的证据采信；⑥原告陈述的原告子女为回家了解情况需由被告支付误工费的事实，由于原告子女回家了解情况不是本案中的直接财产损失，故不予认定。
本院认为，被告滕青松驾车撞入两原告房屋内，事故发生后，公安交通管理部门作出责任认定，被告滕青松负事故全部责任，庭审中滕青松的代理人并未否认该事实，因而被告滕青松应依法赔偿其驾车撞入两原告房内给两原告造成的相关损失。两原告诉请的：①房屋及家俱等财物损失68531元系价估认证部门根据公安交通管理部门委托征得双方就房屋损失按重建所需费用估算得出，被告在举证期内并未提出重新评估，因而本院应予以支持；②5人误工费14250元，原告庭审中未能提供证据证实误工费计算标准及准确的误工天数，两原告子女事故发生后返家查看情况误工虽属实，但不是本案中财产直接损失，故不予支持；③6人交通费8368元，根据原告提供的票据本院支持原告二人的交通费用875元，其子女的交通费用不予支持；④守车费3450元，经公安交通管理部门证明两原告实际为事故发生时不允许被告及公安交通管理部门拖走车辆，该项费用属无理主张，本院不予支持；⑤借住费2000元，两原告房屋受损后无住所属实，但原告提供的证据不能证实准确的借住费标准，本院酌情按每月200元算至2013年5月为1400元，予以支持；⑥精神抚慰金1万元，于法无据，不予支持；⑦评估费2900元系原告实际支出，本院予以支持，以上各项共计73706元。由于被告滕青松负事故全部责任，故应承担赔偿责任；被告何奕龙是事故车辆的实际使用人，也应承担相应赔偿责任；本案中，两被告均不能指出事故车辆的实际所有人，故作为实际肇事人和车辆实际使用人，应当共同承担赔偿责任。被告代理人关于原告损失的评估结论不应采信，原告的诉请应予驳回的意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十条、第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条之规定，判决如下：
一、限被告滕青松于本判决生效后10日内一次性赔偿原告涂仁华、陈祖香各项损失计73706元，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告何奕龙对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告涂仁华、陈祖香的其他诉讼请求。
案件受理费2661元减半收取1330.5元由被告滕青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 向东华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。