wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第109号
原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区房产管理局。住所地：四川省成都市温江区政通路（海科大厦*号楼*楼）。
法定代表人牛刚，局长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
原告王玲与被告成都市温江区房产管理局信息公开一案，原告王玲向本院提起行政诉讼，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告成都市温江区房产管理局的委托代理人黄中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年4月17日，被告对原告递交的政府信息公开申请表，作出《回复》的具体行政行为，认定“郭伊惠个人房产信息属于个人隐私。”原告认为，被告的该具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，认定“郭伊惠”的姓名，确实错误。该房产证涉及的房屋属于王玲与郭伊忠婚内共同财产，原告王玲有权依申请获取自身生产、生活相关的政府信息。原告提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2014年4月21日对原告作出的《回复》并判令被告重新作出具体行政行为。
原告王玲向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、邮件查询单；4、被告组织机构代码证；5、行政复议申请书；6、温复字（2014）第56号行政复议决定书。
被告成都市温江区房产管理局辩称，1、2014年4月16日，原告王玲通过邮寄方式向被告递交一份《政府信息公开申请表》，请求公开“公平太极街”（原太极村四组）郭伊惠的房产证”［因王玲提交的《政府信息公开申请表》上是“郭伊忠”还是“郭伊惠”书写潦草、容易辨认为“郭伊惠”］，所需政府信息用途为“生产生活”。申请人王玲仅提供了本人的身份证复印件，并未提供郭伊忠的身份证复印件以及其与郭伊忠个人房产有关的证明材料。被告依法于2014年4月21日作出了书面的答复，并于2014年4月22日以邮寄方式将该书面答复送达了申请人王玲：郭伊惠个人房产信息属于个人隐私，不属于信息公开范围。2、原告王玲于2014年4月29日再次通过邮寄方式要求被告公开“公平太极街（原太极村四组）郭伊忠的房产权证“［王玲这次提交《政府信息公开申请表》上是“郭伊忠”还是“郭伊惠”书写一样潦草］，并提交了王玲的身份证复印件。郭伊忠服刑的监狱证明、郭伊忠的委托书、房屋拆迁申请书、民事调解书复印件各一份。被告对此非常重视，于2014年6月21日向王玲作出了书面答复、并于6月22日向王玲邮寄送达了该书面答复。3、王玲不服被告于2014年4月21日作出的书面答复，随即提起行政复议，被告也依法进行了答辩，温江区人民政府于2014年7月25日作出了温复字（2014）第56号行政复议决定书。综上，被告认为，被告已经先后两次依法对原告王玲的政府信息公开申请进行了书面邮寄答复，既然王玲对被告2014年6月21日的书面答复没有异议，而被告2014年6月21日的书面答复是对2014年4月21日的书面答复进一步完善和明确，那么，王玲的诉讼请求就失去了事实根据和法律依据，被告作出的答复即具体行政行为应为合法有效，故请求人民法院依法驳回原告王玲的诉讼请求。
被告成都市温江区房产管理局向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表026号（2014年4月16日）；2、王玲身份证复印件；3、交办件审批表；4、国内挂号信函收据；5、2014年4月21日答复；6、政府信息公开申请表026号（2014年4月29日）、证明、申请书、委托书、（2007）温江民初字第272号民事调解书；7、关于延长王玲申请信息公开答复的请示、通话记录、交办件审批表、2014年6月11日回复、邮寄单；8、温复字（2014）第56号行政复议决定书；9、行政复议答复书、被申请人答复通知书；10、行政复议申请书。
经审理查明，2014年4月16日，原告向被告成都市温江区房产管理局递交政府信息公开申请表，申请“公开公平太极街（原太极村四组）郭伊忠的房产权证。”2014年4月21日被告作出书面答复并邮寄给原告，该答复主要内容为：你在信中提出要求我局公开公平太极街郭伊惠房屋所有权证的信息。……郭伊惠个人房产信息属于个人隐私，具有保密性，不得随意查询、传播。因此，你所提出的申请，属于不予公开的范围。原告王玲不服该答复，申请行政复议，万成都市温江区人民政府于2014年7月25日作出温复字（2014）第56号行政复议决定书，维持被告于2014年4月21日向王玲作出的有关政府信息公开申请的答复。王玲不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2014年4月21日对原告作出的《回复》并判令被告重新作出具体行政行为。
上述事实，有《政府信息公开申请表》、身份证复印件、答复、邮件查询单、组织机构代码证、行政复议申请书、温复字（2014）第56号行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区房产管理局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，由于申请表中郭伊忠的“忠”字书写不规范，既像“忠”字也像“惠”字，而且无论权利人是“郭伊忠”还是“郭伊惠”，均涉及权利人的个人隐私，原告申请信息公开时仅提供了王玲本人的身份证复印件，并未提供权利人身份信息或其他相关材料，在此情况下，被告于2014年4月21日作出书面答复并向原告送达，告知原告郭伊惠个人房产信息属于个人隐私，其申请公开的信息属于不予公开的范围，对原告的政府信息公开申请进行了答复，被告的该答复已经履行信息公开告知义务且被告的答复符合规定，故原告起诉要求撤销被告于2014年4月21日对原告作出的《回复》并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈文维
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0602民初346号
原告：刘某，男，1976年出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：侯某某，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈某，女，1979年生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同�委托诉讼代理人：王某1，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。
原告刘某与被告徐某某、陈某、中国人民财产保险有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险有限公司淮北市分公司在保险范围内赔偿原告刘某各项损失6000元，于本调解协议签字之日起十五日内支付；
二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间因本次交通事故发生的纠纷就此了结。
上�协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费81元，因调解结案，减半收取40.5元，由被告陈艳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张超芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第036号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
被执行人徐洲。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司、徐洲融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出（2013）开商初字第337号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为188324元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被多家法院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 田 源
二〇一五年七月一日
书记员 汪 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲认字第4号
申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈秀珍。
委托代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人陈秀珍申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人陈秀珍的委托代理人李登义到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2011年4月3日，申请人与陈秀珍签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2013年12月24日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，实际上是不存在的，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与陈秀珍于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。申请人在听证过程中补充理由称，潍坊市范围内每个县、区都至少有两个以上的仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、土地承包纠纷仲裁委员会，不能依据涉案合同中仲裁条款的约定确定唯一的仲裁机构，因此该仲裁条款是无效的。
被申请人答辩称，1、申请人的请求事项不成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的规定，仲裁协议中的仲裁机构名称并非要求完全正确，只要能确定具体的仲裁机构就可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人所签订的合同是由申请人一方提供的格式合同，交由被申请人签字，合同第十九条关于争议提交“潍坊市仲裁委员会”的约定是由申请人单方填写的，没有准确书写为“潍坊仲裁委员会”，是申请人的笔误造成的，实际上双方当事人选定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会。2、潍坊市只有一家民商事仲裁委员会，依据前述司法解释的规定，可以确定本案约定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，申请人的代理人所述的潍坊市每个县、区有两个以上的仲裁委员会均不属于民商事仲裁委员会，对本案中双方当事人的争议也没有管辖权。3、对于本案选择仲裁机构为潍坊仲裁委员会的事实，申请人自己是认可的，申请人提交的确认仲裁协议效力申请书的内容可以证明。4、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案所涉的争议解决条款系格式条款，应当作出对格式合同提供方的申请人一方不利的解释。因此，依据本案仲裁条款的约定，该仲裁协议确定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，合同中的笔误是申请人自己填写所致，申请人因自己的笔误提起确认仲裁协议效力的申请是违反相关法律规定的，依法不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2011年4月3日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会，双方存有争议，对此本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与陈秀珍于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效，缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与陈秀珍于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00790号
原告：刘兆刚，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戚争艳，经理。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
原告刘兆刚诉被告合肥俊风货运有限公司（以下简称俊风货运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘兆刚及委托代理人孙劲草；被告俊风货运公司委托代理人吕兴跃和俞颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆刚诉称：2014年2月20日，与俊风货运公司签订一份“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，约定刘兆刚将购置的皖A×××××车辆挂户在俊风货运公司处，其每年收取180元的管理费。协议对双方的其他权利和义务也进行了约定。2015年2月2日，俊风货运公司要求与刘兆刚重新签订车辆挂户协议，并提出每年缴纳1740元的管理费及押金3000元，否则不为刘办理车辆年审事宜。对此，双方协商不成，后刘兆刚要求将车辆转出办理过户登记被拒。诉讼请求：一、判决解除刘兆刚与俊风货运公司之间签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议；二、判令被告俊风货运公司协助将皖A×××××号车辆办理过户手续登记至刘兆刚名下；三、本案诉讼费用由被告俊风货运公司承担。
被告俊风货运公司辩称：一、双方没有达到解除合同的条件。原告刘兆刚起诉的事实与客观事实有出入，双方合同约定一年180元每吨位；俊风货运公司并未向原告刘兆刚提出要求签订新的协议或者收取押金；二、俊风货运公司仍希望能继续为原告刘兆刚服务，按照原合同继续履行。
经审理查明：刘兆刚与俊风货运公司于2014年2月20日签订一份“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，约定刘兆刚将购置的皖A×××××号福田车挂户俊风货运公司经营，由俊风货运公司为刘兆刚办理车辆营运证、年检等事宜，费用由刘兆刚自理，并由俊风货运公司代办机动车辆保险；俊风货运公司每年收取180元／吨的管理费；同时约定，若无特殊情况下不得过户该车辆等。合同签订后当年，上述车辆办理了保险、年检等手续后运营。一年期满，刘兆刚称俊风货运公司提出要求重新签订车辆服务管理协议并相应提高管理等费用，否则不予办理保险及年检等手续；俊风货运公司对此事实予以否认，且称系刘兆刚拒交保险相关费用致车辆无法投保。双方为此争议，2015年2月5日，刘兆刚委托律师向俊风货运公司发函载明：因俊风货运公司要求重新签订车辆挂户协议，否则不予办理车辆年审事宜，认为该协议约定条款明显增加刘等负担，不公正；且刘兆刚在要求将上述车辆转出后，俊风货运公司又提出要求支付12000元的转让费，构成违约等，现要求俊风货运公司接函后立即配合办理上述车辆过户手续，并给书面答复。后无果，刘兆刚遂诉至本院。
以上事实，有当事人提供的合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议、行驶证、相关函件及双方当事人的一致陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：刘兆刚与俊风货运公司签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受此约束。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方当事人未能就解除合同达成一致，亦未约定解除合同的条件；同时原告刘兆刚也未提供相应的证据证明双方当事人情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件，故对原告刘兆刚请求判决解除其与俊风货运公司之间签订的“合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议，并将皖A×××××号车辆办理过户登记至刘兆刚名下的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年四月十五日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初240号
原告付桂仁。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人王麒舒，北京创为律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：张文彤，主任。
委托代理人鄂涛，该管理委员会工作人员。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告付桂仁（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称被告）土地征收公告一案，本院于2016年4月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于世海、王麒舒，被告的委托代理人鄂涛、荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被诉公告土地上的居民，被告作出的（2015）第016号《武汉东湖新技术开发区管理委员会征收土地公告》未履行相关征地的合法程序，剥夺了原告的知情权、参与权，直接影响并侵害了原告合法的土地使用权和居住权，该行为与原告有直接利害关系，依法应予撤销。
被告辩称，原告非被诉公告范围内村民，原告同时对被告作出的（2015）第005号《武汉东湖新技术开发区管理委员会征收土地公告》号公告提出了诉讼，原告在该公告范围内，该案仍在审理中，上述事实在复议时原告亦认可，故被诉016号公告与原告无利害关系，请求法院裁定驳回起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，经庭审调查核实，原告不在被告作出的（2015）第016号《武汉东湖新技术开发区管理委员会征收土地公告》征收范围内，故原告与本案被诉公告行为无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付桂仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十月十七日
书记员 彭婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初242号
原告：张兴春,男,1979年10月4日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：王霖，兴化市合陈法律事务所法律工作者。
被告：周爱华,男,1973年11月14日生,汉族，住兴化市。
被告：杨连红,女,1975年9月22日生,汉族，住兴化市。
本院在审理原告张兴春与被告周爱华、杨连红民间借贷纠纷一案中，原告张兴春于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张兴春自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许张兴春撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元，由张兴春负担。
审判员 於建
二〇一七年二月二十三日
书记员 王霏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00262号
罪犯陈开顺。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出（2009）恩刑初字第197号刑事判决，以被告人陈开顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止），并处罚金10000元。刑罚执行期间，本院于2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年7月25日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈开顺自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈开顺予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈开顺自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功4次。恩施市芭蕉侗族乡米田村委会于2014年11月11日证明罪犯陈开顺家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯陈开顺自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯陈开顺具有严重暴力性犯罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈开顺的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第67号
原告李××，男，1964年7月11日出生，汉族，干部，大专文化。
原告张×，男，1962年4月23日出生，汉族，职工，中专文化。
被告关××，男，1965年7月12日出生，汉族，个体，初中文化。
被告张×，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，初中文化。
被告任××，男，1963年6月21日出生，汉族，职工，高中文化。
被告曾××，男，1967年5月15日出生，汉族，教师，大专文化。
原告李××、张×因与被告关××、张×、任××、曾××民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月24日被告关××、张×以养猪的名义向我们借款，曾××、任××是担保人，并约定原告可以随时向借款人追偿借款。原告多次向四被告提出要求立即归还所欠款项，但是被告以各种理由进行推拖至今不予归还，至2014年5月20日被告所欠本金及利息和罚息合计人民币161882.35元，给原告带来巨大的经济损失。为保证原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告张×、关××承担还款责任，被告曾××、任××承担连带还款责任。
被告关××、张×辩称，我们确实向原告借钱了，我们借款当天就给了原告半年的利息9000.00元，原告不能利滚利。我们认为原告起诉我们的利息太高，原告不能利息加罚息，是曾××、任××给做的担保，现在我们手里确实没有钱，如果有钱，我们也不差事，原告别扣担保人的工资，我们要是有钱就给了。
被告曾××、任××辩称，我们就是担保人，我们没有什么要说的。我们对担保人的身份没有异议。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同、收条、担保书、续借协议书、欠条、担保书。
四被告未向本院提供证据。
对二原告向本院提供的证据，四被告对证据无异议，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年6月13日关××向李××、张×借款50000.00元，任××提供连带担保；2013年6月14日关××又向李××、张×借款50000.00元，曾××提供连带担保。两笔借款均约定借款期限为六个月，月利率为1.5%，超期按借款金额的千分之三加收罚息。两次借款时关××都先将借款期限内的利息付清。关××两次实际借得款额是91000.00元。
至2013年12月14日关××未能按约定偿还借款，2014年1月26日关××及其妻子张×共同以借款人身份与李××、张×签订《续借协议》，任××以连带责任担保人身份在协议中签字，曾××由其妻子李凤玲代其以连带责任担保人身份在协议中担保人栏签字。协议约定将关××两笔借款计100000.00元的还款期限延期至2014年2月28日，同时执行月利息1.5%和按日罚金0.3%，以实际发生日期为准。利息和罚金计算时间为2013年12月18日起至2014年1月18日止，利息为1500.00元，罚金为10500.00元。
因关××、张×未还款，2014年3月24日关××、张×又以共同欠款人身份重新给李××、张×出具一份欠条，内容为：今借李××、张×人民币壹拾三万六千一百五十元整。至2014年3月27日起执行利息：月1.5%，同时执行罚则：按日执行罚金千分之三。担保人承担连带责任。出借人李××、张×随时可以向欠款人追偿欠款。任××、曾××再次以连带责任担保人身份在欠条中签字担保。
因关××、张×未予还款，2014年5月22日李××、张×诉至本院，要求关××、张×偿还借款136150.00元，给付利息和罚息25732.35元，要求任××、曾××承担连带责任。
本院认为，通过庭审调查，2014年3月24日的欠条中所约定的内容是原、被告真实意思表示，符合法律规定，予以支持。2013年6月13日、6月14日关××向李××、张×两次借款计100000.00元，每次为50000.00元，双方约定了还款期限，到期后因关××未偿还借款，李××、张×与关××及其妻子张×签订续借协议，重新约定了还款时间，这份续借协议是对原借款行为的变更。由于关××、张×到履行期限仍然没有还款，因此2014年3月24日李××、张×与关××、张×达成新的借款协议，由关××、张×就所欠借款本息合计136150.00元为李××、张×重新出具欠条，曾××、任××做为连带责任保证人签字，此份欠条不是对原借款协议的确认，而是在原、被告间形成了新的借款关系，借款数额为136150.00元，并由任××、曾××提供担保，双方约定为连带责任保证。综上原告依据2014年3月24日的欠条向被告关××、张×主张权利要求其还款、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告在欠条中约定的罚金系双方约定的违约金，属双方意思自治的范畴，并且符合上述法律规定，予以支持。但欠条中并未约定还款日期，而原告亦未提供证据佐证第一次向被告主张还款的日期，因此原告起诉日2014年5月22日为其主张权利之日，违约金以该日期为始期予以计算。借款合同的标的物是货币，被告没有按期还款对于原告来讲损失的是利息，所参照的损失标准只能是原告应得而未能得到的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在欠条中约定的利率是月息1.5%，罚金是按日执行千分之三，约定的违约金应为日千分之三，即月利率为9%，约定利率与违约金确定的利率之和为月利率10.5%，至原告起诉之日即2014年5月22日，人民银行同期贷款年利率为6%，折合月利率为0.5%，它的四倍为月利率2%，由此可知原、被告约定的违约金超出了银行贷款利率的四倍的法律规定，依法超出部分不予支持，因此对于原告起诉日起的利率应以月利率2%计算。从2014年3月27日起计算至2014年5月22日起诉日止，本金136150.00元，利率按月1.5%计算，利息为4084.50元，从2014年5月23日起利息按月利率2%计算至本院确定的还款日期止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告关××、张×于本判决生效后十日内偿还原告李××、张×借款本金136150.00元，利息4084.50元，2014年5月23日起利息按月利率2%计算。
二、被告任××、曾××对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538.00元、诉讼财产保全费1329.00元由被告关××、张×承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 于 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 卜晓丹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第35号
原告郭忠礼，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告郭忠礼诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告郭忠礼以与吉林市征收办达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并且当事人通过案外和解达成协议，由原告撤回起诉更符合“案结事了”的司法宗旨，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠礼撤回起诉。
诉讼费50元退还原告。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月一日
书记员 隋雨桐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00543号
原告余某甲，男，1988年2月29日生，汉族。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年2月29日生，汉族。
原告余某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年7年9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人肖乾明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，其与被告于2012年5、6月份经人介绍认识恋爱，于同年10月16日自愿登记结婚，于2013年3月7日生育一子余某乙。因双方认识时间短，婚后性格不和，沟通不畅，经常发生争吵，2013年11月双方再次发生争吵，后被告离家出走至今未归。故起诉请求：1.离婚；2.婚生子余某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日自愿登记结婚，于2013年3月7日生育一子余某乙。婚后，因双方沟通不畅，时常发生争吵，2013年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告王某某向其家人打电话，后其家人将其从重庆市永川区大安办事处二郎坝村大坟山村民接走至今未归，原、被告亦分居生活至今。
另查明，原、被告婚生子余某乙在被告离家后，一直由原告及其父母抚养至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、调查笔录、证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案原、被告系自由婚姻，婚后生育一子，婚姻基础牢固。因双方沟通不畅，没有正确处理好家庭关系，导致夫妻感情不和，只要双方认识到各自不足，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情尚能和好，且原告亦未能夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑忠红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第238号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：严金录。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告严金录商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年五月九日
书记员 余夏盛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1870号
原告柳杰，女，1963年10月27日出生。
（公民身份号码xxx）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告柳杰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员杨尚云、周黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳杰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告柳杰诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，卡号为：xxxx。原告支付金海韵公司人民币10000元，金海韵公司赠送原告10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现卡内余额14567元，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7283.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxxx），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持会员卡卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，原告会员卡卡内余额14567元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告会员卡卡内余额14567元。
上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告的会员卡卡内余额14567元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除柳杰与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还柳杰服务费用七千二百八十三元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 周 黎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕慧颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第496号
申请人：广州市斯丹尼智能科技有限公司。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
地址：广州市黄埔区伦坑路自编21号203房。
委托代理人：陈嬿旬，该公司员工。
被申请人：陈德伟，住广东省汕尾市市辖区。
申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司申请认为：被申请人是在校学生，不属于正式劳动关系，不可享受最低工资标准。被申请人在2015年6月20日前未能提供学历证及《就业推荐表》，还需要经常回校考试或者办理其他事项，被申请人也需要申请人在其送校的资料上加盖印章，可见，被申请人与申请人尚未建立真正的劳动关系。被申请人自入职以来未为申请人创造收益，且违反《员工规章制度》和《公司员工守则》。仲裁委按照正式劳动关系，裁决申请人补发被申请人工资错误。仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的赔偿金，没有保护用人单位的权益，请求法院予以撤销。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，关于申请人与被申请人是否为正式的劳动关系以及申请人解除双方劳动合同是否符合法律规定等问题，均属于仲裁裁决对双方争议事实的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人请求撤销的理由不属于上述法律规定撤销仲裁裁决的情形，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州市斯丹尼智能科技有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市斯丹尼智能科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市斯丹尼智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李淑贤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0621号
上诉人（原审被告）王先忠，男，汉族，1976年1月7日生，农民。
上诉人（原审被告）蒋素红，女，汉族，1980年8月16日生，农民。
两上诉人共同委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭维超，男，汉族，1976年7月6日生，无业。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
上诉人王先忠、蒋素红与被上诉人郭维超、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月24日作出（2013）淮民初字第1428号民事判决。王先忠、蒋素红不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王先忠、蒋素红又以其与被上诉人郭维超达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王先忠、蒋素红自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王先忠、蒋素红撤回上诉。
上诉案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人王先忠、蒋素红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年四月四日
书记员 骆大洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第350-1号
原告张沛华与被告董其国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）杭萧商初字第3862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董其国拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费21642元，本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第350号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00161-2号
申请执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峻峻，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于二〇一四年十二月二十二日依据生效的（2014）屯民一初字第00018号民事裁定查封了被执行人方群所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】房产。现因申请执行人汪向阳和被执行人方群达成执行人和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方群所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年五月十一日
书记员 余 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3175号
原告：郑美琴。
委托代理人：戴毅、孔莉莉。
被告：金华洞溪置业有限公司。
法定代表人：陈星亮。
委托代理人：陈永平。
委托代理人：严健。
本院在审理原告郑美琴为与被告金华洞溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑美琴于2014年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑美琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美琴撤回起诉。
本案受理费65元（原告已预交，已减半收取），由原告郑美琴承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王妍芯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5535号
申请执行人北京阳光塑胶颗粒有限公司（组织机构代码：795981104），住所地北京市大兴区青云店镇六村村民委员会西380米。
法定代表人杨燕京，总经理。
被执行人北京立高科技股份�限公司（组织机构代码：769383397），住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，总经理
北京阳光塑胶颗粒有限公司（以下简称：阳光公司）与北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第982号民事判决书已发生法律效力。阳光公司于2015年9月29日向我院申请执行，要求被执行人立高公司给付货款434984元及案件受理费3912元。本院于2015年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人立高公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人立高公司名下有房产、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人立高公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阳光公司申请执行�货款434984元及案件受理费3912元尚未清偿。现申请执行人阳光公司无法提供被执行人立高公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人立高公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第982号民事判决的本次执行程序。
申请执行人阳光公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人立高公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人立高公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马 元 凯
代理审判员 刘 恩 水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈�俊超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第175号
原告雷裕特，男，1953年11月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
委托代理人邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，系郴州市和谐法律服务所法律工作者。
被告肖国生，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告雷裕特与被告肖国生建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷裕特的委托代理人邵田启到庭参加诉讼，被告肖国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷裕特诉称：2001年4月13日，被告与原告分别以郴州市白露塘城镇建设物业管理中心和临武县武源基建工程队名义签订了一份《建筑工程施工合同》，按照该合同由原告承建白露塘镇政府办公大楼及配套工程的路面、护坡、水渠道等工程，并当即向被告交纳合同保证金25000元，按照合同第十条约定2001年4月底由原告进场开工。但是，被告收到合同保证金后，并没有按照合同的约定将该工程交原告施工，数月后原告才知道该工程是假的，根本就无法开工，于是找被告要求退款，但一直联系不上，2005年原告与被告取得了联系，并找到被告，要求返还该款，被告表示同意还，后来被告也每年付给原告部分合同保证金及其利息和交通费等约10000元，但还欠15000元，2010年7月26日，原告与中介人陈文（郴州监狱就业人员）一起到被告家中要求将保证金一次性结清返还时，被告以暂时经济紧张只给了原告200元，承诺年底一定付清，后来原告曾多次向被告催讨但至今未给。无奈之下，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告双倍返还合同保证金30000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告雷裕特为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、建筑工程施工合同，拟证明双方签订施工合同，原告交了保证金，合同上双方所盖公章都是假的，是以个人名义签订的合同。
证据三、肖国生在公安局的口供，
证据四、雷动雄在公安局的口供，
证据三至证据四拟证明被告拿了原告25000元，并约定双倍返还，后还了10000元，还剩15000元，2010年7月26日还了200元。
被告肖国生未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至四真实、合法并与本案具有关联，可作本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2001年4月12日，原告雷裕特以“临武县武源基建工程队”、被告肖国生以“郴州市白露塘城镇建设物业管理中心”的名义签订了一份《建筑工程施工合同》，原告雷裕特按合同约定交纳了25000元合同保证金给被告肖国生。因合同无效，为此双方发生纠纷，经公安机关介入，被告同意退还原告25000元。至2010年7月，被告陆续退还原告10200元，但余款经原告多次催讨，被告拒不偿还，且对原告避而不见，故原告诉至本院。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告所签订的合同，因双方均无资质，双方所加盖的公章均系假公章，违反了法律法规的强制性规定，故此，原、被告双方所签合同系无效合同。原告按合同约定向被告交纳了合同保证金，现因合同无效，被告理应退还所收取的款项。经审理查明，原告已确认，被告于2010年7月已退还原告10200元，但余款14800元直至开庭之日，被告均未支付，实属无理。因合同保证金并非定金，故原告要求被告双倍返还合同保证金的诉讼请求于法无据，故此本院只支持原告要求被告退还保证金14800元的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国生返还原告雷裕特合同保证金14800元，限被告肖国生在本判决生效后十日内付清给原告雷裕特；
二、驳回原告雷裕特其他诉讼请求。
如果被告肖国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告雷裕特承担300元，被告肖国生承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11171号
原告：徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告：巴彦淖尔市澳斯贝霓绒毛制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路兴丽饭店旁（金苹果门市对面）。
法定代表人：高军，该公司总经理。
原告徐金兰与被告巴彦淖尔市澳斯贝霓绒毛制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告徐金兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费已减半收取49元，由原告徐金兰负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月六日
书记员 顾仇燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第197号
申请人萧莉，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王鲲鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人萧莉于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王鲲鹏驾驶的“皖cr3033”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供陈涛所有的“皖ctl628”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人萧莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王鲲鹏驾驶的“皖cr3033”号“丰田”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县淮上停车场负责人年四会负责看管；
二、查封陈涛所有的“皖ctl628”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由陈涛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
郎秋兰与珲春市马川子乡河南村村民委员会，祖秉贤，珲春市马川子乡河南村五组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第494号
上诉人（原审原告）：郎秋兰，女，1963年11月23日生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市马川子乡河南村村民委员会，住所珲春市。
法定代表人：崔春吉，村主任。
原审第三人：祖秉贤，男，1941年8月4日生，汉族，金铜矿退休工人，住珲春市。
原审第三人：珲春市马川子乡河南村五组，住所珲春市。
负责人：王占文，组长。
上诉人郎秋兰因与被上诉人珲春市马川子乡河南村村民委员会，原审第三人祖秉贤、珲春市马川子乡河南村五组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郎秋兰于2014年12月11日以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郎秋兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎秋兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金炫汝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
粤06民终7277号
上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2776。
委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2745。
委托诉讼代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审查，郭某二审期间称其在二审期间已将原审判决归由余某所有的佛山市南海区桂城南海大道金菊村6座203房出售，且已经办理房产过户手续，余某对此予以确认，且认为郭某的该行为属于恶意转移、变卖夫妻共有财产，要求法院判决郭某不分或者少分夫妻共有财产。
本院认为，本案在二审期间出现新事实，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回一审法院重新审理。由于本案系因二审期间出现新事实而导致发回重审，故一审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第223号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。
二审案件受理费18081.16元，经郭某书面申请后，由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 黎梦婷
第2页共2页
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初4号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人粟某甲，男，1949年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年4月因为他人赌博提供条件被行政拘留12日，并处罚款1000元，2015年11月23日因容留卖淫被行政拘留14日。2015年12月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人粟某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日、21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月至2015年11月23日期间，被告人粟某甲租用资中县银山镇朱家场老油坊房屋经营茶馆，并在此茶馆为妇女卖淫提供场所，并收取每次5元的“床铺费”，其主要犯罪事实如下：
一、2015年7月29日7时许，何某某与黄某某在该茶馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
二、2015年9月底到11初，被告人粟某甲因有事外出到贵州省期间，仍委托其妻卜某某代为收取在该茶馆卖淫的妇女卖淫的“床铺费”。2015年10月21日8时许，李某某与杨某某在该茶馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
三、2015年11月23日9时许，邱某某与罗某甲在该茶馆内进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
被告人粟某甲被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人粟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某某、邱某某、黄某某、杨某某、罗某甲、卜某某、林某某、刘某、孙某某、粟某乙、张云某、梁某某、彭某甲、罗某乙、彭某乙的证言，资中县公安机关刑事现场拍照图片、辨认笔录、现场勘验笔录、到案说明、资中县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某甲明知他人卖淫，而提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某甲在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一六年一月二十一日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第829号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，民工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、代检察员周力出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人卢某某在南宁市青秀区思贤路8号的中国工商银行内，为发泄情绪，用其随身携带的木柄铁锤将中国工商银行内的一台自动存取款机、一台自动取款机和一台自动服务终端砸烂。后被告人卢某某在逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定，被毁坏自动存取款机、自动取款机、自动服务终端机案发时的价格为37579元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发票复印件、安装交易合同、ATM设备被砸财务明细表、被害人劳某某陈述、被告人卢某某供述、价格鉴定意见、精神病鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、责令被告人卢某某向被害人中国工商银行股份有限公司广西区分行退赔经济损失人民币三万七千五百七十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第829号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]924号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月18日19时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，沿上海市青浦区重固大街由南向北行驶至出福贸路北约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为216毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某无证驾驶未经依法登记的机动车，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初73号
原告:广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市言宝贝工艺品商行。住所地：浙江省云和县。
经营者：包明宝。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市言宝贝工艺品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告丽水市言宝贝工艺品商行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1414号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：付茂国，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告付茂国、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 胡英华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何美龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1066号
原告张志军，男，生于1977年7月1日，苗族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
被告姚志和，男，生于1988年7月18日，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。
原告张志军与被告姚志和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由审判员徐扬依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年10月至12月之间，被告从原告处拿走货物（棉鞋）总共价值13880元，2016年2月16日被告向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份。用以证明被告姚志和欠原告张志军货款13880元的事实。
被告姚志和辩称，我欠原告13880元货款属实，但是原告及其家人在我处拿了共计1000多元的货物，原告在我处的棉鞋属于代销，我要求退还没有卖完的棉鞋，且当时签订欠条时约定农历2016年年底偿还，现在还没到期。
被告姚志和未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告张志军提交的欠条，被告姚志和当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告张志军在李家河集镇开办鞋厂，被告姚志和于2013年开始在原告处购买棉鞋，交易初期买卖方式为被告给付货款后原告发货，后改为被告先从原告处拿货，未当即结清货款。2016年2月26日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款13880元，被告于当日向原告出具13880元的欠条一份。经原告催收，被告未履行支付货款的义务，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还货款13880元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告姚志和在原告张志军处购买棉鞋，双方的行为构成买卖合同关系。原告张志军已经履行了交付货物的义务，经双方对账后姚志和在欠条上进行签字，姚志和应该承担支付货款的义务。被告姚志和辩称原告及其家人在其经营的超市内拿走货物，可另行主张权利；被告称其是帮原告代销棉鞋，要求退还未卖出的棉鞋，原告予以否认且被告并未提交相应的证据予以证明；被告主张欠条约定的支付货款时间还未到期，但欠条上并未约定支付时间，给付货款时间不确定的买受人应当在收到货物的同时支付货款。故被告的上述抗辩理由均不成立，本院不予采纳，原告张志军要求被告姚志和偿还货款13880元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚志和支付原告张志军货款13880元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元73元，由被告姚志和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年十二月十五日
书记员 呙星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3284号
原告赵丽霞，女，汉族，1977年12月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张瑞、王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理职务。
委托代理人王红玫、河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丽霞撤回起诉。
诉讼费1360元减半收取680元，由原告承担。
审判长 李靖玥
审判员 殷玉伟
陪审员 刘 锐
二〇一七年二月九日
书记员 王宛闽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保260号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人王玉成，男，1962年4月23日生，住红色边疆农场。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑1124财保179号之一民事裁定书，查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的孙吴县农村**联社办公楼（房产证号为孙房权证建字第S201****号）及解除对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下7200101**********账户中存款400，000元的冻结，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日查封了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的孙吴县农村**联社办公楼（房产证号为孙房权证建字第S201****号），解除了对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下7200101**********账户中存款400，000元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保179号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月九日
书记员 王逢瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1141号
申请执行人：某某玻璃有限公司。
被执行人：安徽某某产品股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款660元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民催1号
申请人渭南市华州区农村信用合作联社。住所地陕西省渭南市华州区子仪大街锦绣*号观邸。组织机构代码91610521922272387N。
法定代表人惠润虎，理事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
申请人渭南市华州区农村信用合作联社申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人渭南市华州区农村信用合作联社持有的票号为4020005122921445，4020005122921446,票面金额均为5000000.00元，出票人为遵义玉诚祥商贸有限责任公司，收款人为遵义名宇商贸有限责任公司，背书人为陕西瑞诚博工贸有限公司,支付银行为遵义县农村信用合作联社营业部（现已更名遵义市播州区农村信用合作联社营业部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人渭南市华州区农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
申请费100元,公告费1800元,由申请人渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审判长 杨学东
审判员 周辉围
审判员 罗 银
二〇一七年二月三日
书记员 杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民催1号申请人渭南市华州区农村信用合作联社。住所地陕西省渭南市华州区子仪大街锦绣*号观邸。组织机构代码91610521922272387N。法定代表人惠润虎，理事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。申请人渭南市华州区农村信用合作联社申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人渭南市华州区农村信用合作联社持有的票号为4020005122921445，4020005122921446,票面金额均为5000000.00元，出票人为遵义玉诚祥商贸有限责任公司，收款人为遵义名宇商贸有限责任公司，背书人为陕西瑞诚博工贸有限公司,支付银行为遵义县农村信用合作联社营业部（现已更名遵义市播州区农村信用合作联社营业部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人渭南市华州区农村信用合作联社有权向支付人请求支付。申请费100元,公告费1800元,由申请人渭南市华州区农村信用合作联社负担。审判长  杨学东审判员  周辉围审判员  罗 银二〇一七年二月三日书记员  杨文凤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初78号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日21时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙西路123号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证查询记录，行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十七日
代书记员 温从剑
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第413号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人，文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某借款合同纠纷一案中，因被执行人文某某、张某、马某某、褚某某、崔某某、方某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2888号
原告:肖爱红，女，汉族，1990年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：尹大正，男，汉族，1964年9月27日出生。
委托诉讼代理人：何宇灵，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。系粤AXXX**轻型厢式货车所有人。
法定代表人徐小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯传发，男，1972年7月4日出生,代理权限为特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层B区301房。系粤AXXX**轻型厢式货车保险人。
公司负责人李钦。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，公司营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。系湘EXXX**小型面包车的保险人。
公司负责人：李志军
被告李万海，男，汉族，1959年1月21日出生。
被告张南英，女，汉族，1963年8月18日出生。
本院在审理过程中原告肖爱红与被告方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李桂清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖爱红撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.5元，由原告肖爱红承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐瑜君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初266号
原告贾永涛，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市管城回族区。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人索亚光，河南金杞律师事务所律师。
被告张沙沙，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告张战伟，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告贾立新，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。
三被告的共同委托代理人赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾永涛诉被告张沙沙、张战伟、贾立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾永涛撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告贾永涛负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二○二○一六年八月十日
书 记 员 姚 盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04687号
罪犯熊其波，男，1964年1月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）孝中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人熊其波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一复字第00097号刑事判决，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊其波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊其波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊其波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊其波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第476号
原告史某，居民。
被告满某甲，居民。
原告史某与被告满某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告满某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告性格不合，没有感情。请求法院判决原、被告离婚；并分割共同财产。
被告满某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年登记结婚，1986年生育儿子满某乙。现原被告因生活琐事和家庭问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚生儿子已长大成人，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年七月二日
书记员 李子夏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第177号
罪犯莫崇道，男，原住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忻刑初字第103号刑事判决，以被告人莫崇道犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。罪犯莫崇道曾于2011年、2013年共获减刑二年五个月，刑期至2020年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫崇道在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫崇道在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯莫崇道减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫崇道确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯莫崇道未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫崇道能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114.50分，获2013年度监狱表扬。
本院认为，罪犯莫崇道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫崇道在原判量刑情节上为主犯、犯罪手段社会危害性大、社会影响恶劣，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯莫崇道的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇道减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月31日止），原处剥夺政治权利四年、罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2440号
原告刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
原告刘立平与被告阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘立平、被告阳泽顺到庭参加诉讼，被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告刘立平借款150000元，被告阳泽顺出具借条，借据上没有注明借款利息，但当时口头约定月息3分。后经原告多次催收，被告没有还款。借款期间，被告阳泽顺与被告杨玉花系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阳泽顺辩称：借款属实，当时双方口头约定利息为月息3分，被告按约定支付利息至2015年6月，现被告无力偿还，要求只偿还本金不计算利息。
被告杨玉花没有答辩。
原告刘立平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，拟证明被告阳泽顺原告借款150000元的事实。
被告阳泽顺对原告刘立平提供的证据没有异议。
被告阳泽顺、杨玉花在举证期限内未向本院提供证据。
原告刘立平提供的借条系原件，被告阳泽顺无异议，予以认定，作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘立平通过朋友谭竹梅与被告阳泽顺认识，2014年5月29日，被告阳泽顺以做生意缺少资金为由向原告刘立平借款150000元，被告阳泽顺出具借条，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。借款后，被告阳泽顺按月息3分支付了20000元借款利息，之后原告刘立平多次催收，被告阳泽顺未偿还借款本息。
另查明，被告阳泽顺与被告杨玉花系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中原告刘立平与被告阳泽顺之间的借贷关系清楚明白，被告阳泽顺向原告刘立平借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方虽然没有约定还款期限，但原告刘立平可以在合理期限内要求被告阳泽顺返还，故对原告刘立平要求被告阳泽顺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告口头约定月息3分，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护。被告阳泽顺向原告刘立平借款150000元，应支付利息78000元（按月利率2%，自2014年10月29日起计算至2016年12月29日止），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告阳泽顺提出其已支付借款利息至2015年6月，对此，原告予以否认，被告无证据予以佐证，故对被告的该主张本院不予采信。被告杨玉花与阳泽顺系合法的夫妻关系，被告阳泽顺向原告借款的事实发生在被告阳泽顺、杨玉花婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨玉花与阳泽顺共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泽顺、杨玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告刘立平借款本金150000元，支付利息78000元，本息合计228000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告阳泽顺、杨玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应该在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢44号
申请执行人王希荣。
被执行人李坤。
被执行人段佳东。
申请执行人王希荣与被执行人李坤、段佳东附带民事纠纷一案，天津市津南区人民法院于2010年2月3日作出的（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢44号申请执行人王希荣。被执行人李坤。被执行人段佳东。申请执行人王希荣与被执行人李坤、段佳东附带民事纠纷一案，天津市津南区人民法院于2010年2月3日作出的（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，两被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2010）南刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月三十日书记员  刘 刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3256号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告单某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3256号原告鲁山县农村信用合作联社与被告单某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00368号
罪犯陆红江，男，1971年11月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第10号刑事判决，以被告人陆红江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年。刑期自二00九年九月七日至二0一六年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陆红江确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆红江减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保101号
申请人颜满伍，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人颜富强，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人颜咏梅，女，汉族，1968年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人聂泽丽，女，汉族，1991年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾朝鑫，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人颜满伍、颜咏梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请，请求对登记在被申请人曾朝鑫名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人颜满伍、颜咏梅向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜满伍、颜咏梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾朝鑫名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人颜满伍、颜咏梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月八日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3619号
原告：夏某。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：朱某某。
原告夏某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年6月19日，原告夏某与被告朱某某签订了《借款协议》，该协议第一条约定：朱某某向夏某借款人民币65096元，月偿还数额为人民币3363.29元，还本付息方式为每月等额本息，每月15日还款，分24个月偿还，自2014年7月15日至2016年6月15日。该协议第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由夏某通过网上银行汇款方式将款项汇入到朱某某专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经朱某某同意及授权夏某将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替朱某某应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至朱某某专用账号中。第六条约定：若晚于第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。（3）如果擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告朱某某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币15096元。次日，原告在扣除上述费用（包括咨询费100元）后通过网上银行转账方式将人民币49900元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务，但被告未按协议约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金46109.67元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以46109.67元为基数，自2015年1月16日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担律师费人民币3353元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年6月19日,朱某某为甲方借款人，夏某为乙方出借人，签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币65096元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币3363.29元，每月15日还款，分24个月偿还，自2014年7月15日至2015年6月15日；借款用途：消费。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月27日，原告通过银行向朱某某的银行卡中转款49900元。同日，被告朱某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币65096元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费7698.96元、丙方审核费1207.68元、丁方服务费6189.36元，合计15096元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。2014年6月19日，朱某某为原告出具了《信访咨询收取告知书》内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取100元的信访咨询费，从实际放款金额中一次性扣除。庭审中，原告自认被告朱某某偿还了截止到2015年1月15日之前的借款本金及利息。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告朱某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币65096元，原告按协议约定向被告账户转账49900元，余款为经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费。因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告朱某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币65096元。原告认可被告已经偿还截止到2015年1月15日借款本息，被告未偿还原告的借款本金为46109.67元。原告要求被告支付利息及违约金的问题，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币46109.67元及利息（利息自2015年1月16日起以借款本金46109.67元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求；
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵秀玉