wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00183号
原告刘宽荣，男，1962年11月25日出生，职工。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告汪彦宏，男，1970年9月23日出生，居民。
被告关青风，女，1970年10月15日出生，居民，系被告汪彦宏之妻。
委托代理人董卫利，陕西金陡律师事务所律师。
第三人周文喜，男，1958年11月16日出生，居民。
原告刘宽荣与被告汪彦宏、关青风及第三人周文喜合伙纠纷一案，原告刘宽荣于2013年7月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日在本院法庭公开审理了此案，原告委托代理人，被告及委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，原告刘宽荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年开始合伙经营红料加工，被告汪彦宏出任原潼关县富源工业有限责任公司董事长，原告任副总经理。原告入股金290万元，被告入股金143万元，口头约定按照股资股金比例分配收益，承担债务。2012年12月被告汪彦宏因私事出车祸致残，经与汪妻关青风协商将公司整体转让给周文喜，由受让人周文喜清结原公司一切债权债务，另付原公司350万元补偿款，协议签订后，周文喜即付现金50万元，被告关青风接收。后原告多次要求被告分配投资收益，被告均无理拒绝，协商无果，故要求依法确认原告投资股金290万元，并要求按原告投资股金290万元分配原公司收益350万元份额计242万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉被告合伙纠纷一案，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回，理由是：
1、原告请求依法确认其投资股金290万元，该项请求属于确认之诉，而原告的第二项诉讼请求，要求按投资股金290万元分配原公司收益350万元，计242万元，该项请求属于给付之诉。显然，这两个是不同一的法律关系，不能在本案中同时提起。诉讼请求不明确，不具体违反民诉法规定，建议人民法院要求原告明确其诉讼请求，否则，依法驳回原告的起诉。
2、原告要求依法确认其投资股金290万元，其应向公司提出，应以公司为被告，而不是以汪彦宏、关青风为被告。
3、如果原告要求分配公司收益，依据公司法规定，原告应以公司为被告，不应以起诉汪彦宏、关青风，因为原告诉称，原告和被告汪彦宏均是出资额不同的单独股东，股东要求公司分配盈利，依法应当向公司提出主张，而不是向汪彦宏、关青风提出主张。
4、从原告的诉状来看，案由是合伙纠纷，而诉讼请求事实和理由是主张分配原公司收益，那么，原告是主张自己是公司股东呢，还是与被告是合伙关系呢，显然原告的请求及理由自相矛盾，不能自圆其说。
第三人述称，本来我不应参加本案，原、被告之间的诉讼与我没有关系，我代表现在的富源公司法人，我公司支付了原公司汪彦宏的代理人关青风350万元，合同上定的很清楚，且以后其他事与我无关，合同以外我只付现金50万元，余300万元我按月给关青风支付一万元利息。
经审理查明，2004年7月，被告汪彦宏与杨西科等人创立了潼关县富源工业有限责任公司，2009年原告刘宽荣投入资金60万元与他人投资入股加入该公司，2010年12月在公司筹建中，被告汪彦宏因车祸致残，后由被告关青风经他人介绍与第三人周文喜协商，由第三人周文喜全盘接受该公司事宜，经与双方及有关人员商定，该公司全盘转让给第三人周文喜，公司全部债权债务包括借款、股金本金及其他外欠费用由第三人周文喜全部偿还。第三人周文喜支付该公司350万元，作为各项补偿款，其中包括辛苦费，工伤补助，股份折价之用途。2011年8月，第三人周文喜根据商定的方案，支付了包括原告刘宽荣投资的60万元股金在内及其他人投资入股股金433万元。第三人周文喜支付的350万元作为原公司各项补偿费用，实际向被告关青风支付50万元，余300万元未能支付，约定每月向被告关青风支付一万元利息。2011年9月20日，被告汪彦宏在被告关青风的代理下，与第三人周文喜签订转让合同，合同第七条约定，甲方（原公司）账务中所涉及的欠款（包括但不限于材料费，原工人工资等）均由清查小组清查并经双方确认后，由乙方（周文喜）负责处理，清偿。合同第八条约定，乙方支付给甲方各项补偿款（包括但不限于辛苦费、工伤补助、股份折款等）共计350万元，转让合同对其他事宜作了约定。2012年2月20日，第三人周文喜接受了该公司包括被告汪彦宏等其他股东的股金转让后，成为该公司董事长。
以上事实有原、被告提供的2011年9月20日转让合同，第三人当庭提供的投资人员及投资数额表格，并经双方当事人当庭确认。被告提供的经潼关县公证处公证的股权转让协议书，能证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的第三人周文喜的证明与开庭审理的事实不符，无法确认，故不予确认为本案证据。被告提供的其他证明材料未能形成有效的证据链，故无法确定为本案证据。
本院认为，原告刘宽荣主张要求依法确认其投资股金290万元，未能提供相应证据支持自己的主张，其要求按照投资股金290万元分配原公司收益350万元计242万元之主张，公司受偿的350万元按照合同约定属支付给公司各项补偿并非系公司收益，且各投资人的投入股金，按照合同约定已由第三人如数支付给各投资人，故此款不应作为收益分配款项，其原告主张不符合本案事实，并不存在分配的法律事实，应予以驳回。被告汪彦宏在创立该公司后，由于意外事件，丧失主持公司运转的能力，并在被告关青风的支持配合下及时采取合理方法将公司业务转让，减少该公司及公司其他人员的损失，其行为应当支持。第三人周文喜在潼关县富源工业有限责任公司因故面临倒闭的情况下出资全盘接受转让，使面临倒闭的企业重新运作，理顺履行中的法律关系，保障了当事人的合法利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（三）项、《中华人民共和国合同法》第6条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
诉讼费21000元，由原告刘宽荣负担。
如不服本判决，在接到判决书后之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
审 判 员 张小牛
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚君莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2986号
原告：周春兰。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：孙启行。
被告：邢玉花。
本院在审理原告周春兰诉被告孙启行、邢玉花财产损害赔偿纠纷一案中，原告周春兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春兰撤回起诉。
案件受理费378.00元，由原告周春兰负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱 纬
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第53号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人刘国庆，女性，40岁，1973年10月1日，汉族，地址：永兴县便江镇干劲东路8号。
被申请人何永华，男性，45岁，1968年6月28日，汉族，地址：永兴县便江镇干劲东路8号。
申请人于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对刘国庆、何永华的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘国庆、何永华的银行存款88000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02362号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林志成、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1997年10月28日结婚（双方均再婚），未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，且诉讼费共同承担。
赵某某在庭审中辩称：1、不同意离婚，认为双方夫妻感情一直很好；2、原告说被告打�告应该由事实来证明，被告并没有打原告；3、双方曾经收养一女孩，现十七岁了；4、原告于2013年10月24日收拾东西，并离家出走。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明合法主体资格；二、结婚登记申请书，证明双方合法的婚姻关系。
对朱某某提供的证据，赵某某发表质证意见如下：对证据一、二均无异议。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、赵昌俊的证人证言，证明其是被告的亲叔，被告曾收养一女儿，叫什么名字不知道，当时收养女儿的时候由于计划生育紧，就没敢对外声张，且原被告在本年十一月份分居的；二、赵昌瑞的证人证言，证明与被告是远亲关系，以及原被告双方曾因家庭琐事争吵，双方当时是通过自由恋爱并结婚的，平常双方关系还好，认为双方婚姻可以继续维持，且对于女儿的收养是双方�同收养的，现年17岁，在古楼中学读初二。
对赵某某提供的证据，朱某某发表质证意见如下：对证据一有异议，认为赵昌俊是在被告的诱导下作证的，故作证不能成立；对于证据二有异议，认为赵昌瑞与被告有亲戚关系，故会偏向被告一方，且赵昌瑞也证明了原被告双方曾为家庭琐事争吵的事实。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
朱某某对赵某某提供的证据一、二有异议，经本院审查，两位证人与被告有亲属关系，故该两份证据的真实性不予认定，故对该证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1997年10月28日办理结婚登记。现原告以婚后双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情破裂为由，故向本院起诉，要求判决离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，朱某某以婚后双方性格不合，常为琐事吵打、夫妻感情破裂为由而诉求离婚，且朱某某并未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故朱某某应承担举证不能不利的法律后果，因此对朱某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6424号
原告王瑞升，男，汉族，1976年6月9日出生。
委托代理人张海军，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告上海无忌茶叶有限公司
法定代表人林世祥，该公司总经理。
地址：上海市嘉定区马陆镇北管村思星路8号16幢4023室。
原告王瑞升诉被告上海无忌茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月30日签订了《借款协议书》，该协议书确定由于双方就台湾酒合作无法实现，原告投入的100万元转为借款，借款方为上述无忌茶叶有限公司及林世祥，借款期限为2012年8月30日起至2012年11月30日止。借款到期够，虽经原告多次催要，被告一直未给付。无奈诉至法院：1、要求被告偿还原告借款本金85万元。2、支付从2013年2月1日起直至实际给付之日止，每月支付2万元的利息。
被告缺席未提交书面答辩，未向法庭提交任何证据。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据
证据一：档案机读材料，证明上海无忌茶叶有限公司合法成立并为有效的企业，具有主体资格。
证据二：借款协议书、借条各一张，证明林世祥、上海无忌茶叶有限公司向我方借款100万元并约定利息，但到目前为止一直没有偿还完。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年底共投入人民币100万元与林世祥合作台湾茅台酒事项，后由于林世祥无法取得该酒在大陆的销售权，该事项无法实施，后经双方协商，双方于2012年8月30日解除台湾酒合作协议，由于此事责任在林世祥，双方同意以林世祥公司的十万元货品作为补偿；王瑞升投入的100万元转为借款，借款方为上海无忌茶叶有限公司及林世祥；借款期限为2012年8月30日至2012年11月30日，上海无忌茶叶有限公司及林世祥每月支付王瑞升利息20000元。双方针对上述内容签订了一份借款协议书，由上海无忌茶叶签章。并由林世祥给原告出具了借条一张。
又查明，被告已经给付了15万元的本金。利息已付至了2013年1月。
本院认为，借款协议书系上海无忌茶叶与原告所作的真实的意思表示，且没有违反法律规定，双方当事人应当按照该约定履行各自的义务。原告同意将解除台湾酒后其原有的投资款100万元作为借款出借给被告上海无忌茶叶有限公司和林世祥，双方之间形成了有效的借款合同法律关系。原告履行了出借义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告上海无忌茶叶作为债务人之一应当偿还全部债务。原告认可被告已经偿还了15万元本金，故被告应当偿还下欠的85万元。双方当事人约定了每月支付2万元的利息，即月利率为2%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院只对没有超过银行四倍部分的利息予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海无忌茶叶有限公司偿还原告王瑞升借款85万元及利息（从2013年2月1日起至实际给付之日止，月利率为2%，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
案件受理费8070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十一月二日
书 记 员 连瑞芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第929号
原告：蒋信渡。
委托代理人：苏传开。
被告：罗上甫。
被告：郑小园。
原告蒋信渡为与被告罗上甫、郑小园房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告蒋信渡的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告罗上甫、郑小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋信渡起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月31日，两被告自愿将位于苍南县龙港镇山前村灵宜公路东首第二幢一单元201室套房出卖给原告，双方签订房屋买卖合同，约定价款30万元。原告于当日付清购房款，并要求被告腾空房屋交付原告居住使用，但被告拒不履行。为此，原告诉请判令：1、确认原、被告于2013年5月31日签订的套房买卖合同有效；2、责令被告履行合同，腾空上述房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、结婚证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.购买房屋契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；3.政府文件，用以证明涉案房产经相关政府部门审批的事实；4、契约，用于证明蒋义桔将套房卖给两被告的事实；5、人口信息，用于证明蒋义桔、魏乃靖身份情况的事实。
被告罗上甫、郑小园未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据的基本特征，被告罗上甫、郑小园拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告罗上甫、郑小园签订房屋买卖契约，两被告将位于苍南县龙港镇山前村灵宜公路东首第二幢一单元201室以30万元价格卖给原告。当天，原告支付两被告全部购房款。但两被告至今未交付房屋。
本院认为：原告蒋信渡与被告罗上甫、郑小园间买卖涉案房产，其签订的立卖尽割契系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因原告提供的证据不足以证明被告已合法取得涉案房屋的处分权，故原告诉请被告交付房屋，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蒋信渡与罗上甫、郑小园于2013年5月31日签订的关于苍南县龙港镇山前村灵宜公路东首第二幢一单元201室房屋的契约有效；
二、驳回蒋信渡其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由罗上甫、郑小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第872号
原告许海胜，男，1990年7月29日生。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭杰，又名郭丽杰，女，1993年7月11日生。
被告郭允汉，男，1942年10月22日生。
委托代理人韩凌，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘军，河南三友律师事务所实习律师。
原告许海胜为与被告郭杰、郭允汉婚约财产纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告许海胜及其委托代理人袁美兰、被告郭允汉及二被告的委托代理人韩玲、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海胜诉称：经人介绍，原、被告于2012年农历5月16日订立婚约。原告给付被告现金26000元、皮箱1个、毛毯1条及礼品等物。同年6月16日，双方按农村习俗举行婚礼，但未办结婚证。结婚当天，被告向原告索要上车礼6000元，而被告未带任何东西。原、被告同居后，才知被告脾气古怪，无法与其沟通，原告要求与被告解除同居关系，要求被告返还现金，而被告却蛮不讲理，坚持不退并长期在娘家居住。原告要求被告返还现金32000元。
被告方辩称：本案应为同居关系析产纠纷，被告郭允汉主体不适格，被告没有骗取原告现金，是原告主动提出解除同居关系的，被告患妇科病，原告没有给被告及时治疗，原告所诉32000元并未交给被告郭杰，上车礼6000元被告郭允汉接住了，但结婚时被告郭杰用于购买被子等物品了。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、本案案由应定婚约财产纠纷还是定同居关系析产纠纷，郭允汉作为本案被告诉讼主体是否适格；二、二被告是否应返还原告诉称的彩礼现金32000元。
针对本案焦点一，原告向本院提供的证据材料有：喜帖1份，以此证明郭允汉是适格的被告。
针对本案焦点一，被告方未向本院提供证据材料。
针对本案焦点二，原告方向本院提供的证据材料有：原告代理人对郭一x、郭二x、王xx、洪xx、许一x、许二x的调查笔录各1份，以此证明原告向被告送彩礼共计32000元的事实存在。
针对本案焦点二，被告方向本院提供的证据材料有：1、被告在郑州市妇幼保健院收费单据1张、诊断证明书1份、出院证1份；2、睢县孙聚寨卫生院出具的证明1份，以此证明被告郭杰在和原告同居期间感染了妇科病并治疗花费的情况。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举的喜帖有异议，认为郭允汉不应为被告，本案系同居关系纠纷。本院认为：原告所举的喜帖能够证明原告与被告郭杰订婚的有关情况。
被告方对原告方针对焦点二所举的证据有异议：认为6份笔录均不是证人本人签名，且均无身份证明，未出庭作证，彩礼32000元中的26000元并未送给被告，而是送给了郭爱莲、李照臣。本院认为原告方所举的6份证言内容能相互印证，能够证明原告方给被告方送订婚礼现金26000元及上车礼现金6000元的事实存在。
原告方对被告方针对焦点二所举的证据有异议，认为被告郭杰在郑州市妇幼保健院的收费票据显示的花费主要是检查费、床位费，医药费很少，不能证明治疗的是妇科病，对诊断证明书、出院证不发表意见，对孙聚寨卫生院出具的证明不予质证。本院认为：被告方的证据能够证明被告郭杰因治疗疾病曾在睢县孙聚寨卫生院及郑州市妇幼保健院治疗的有关情况。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原告和被告郭杰于2012年农历5月16日在被告郭杰的姑家举行了订婚仪式，原告方将现金26000元交给了被告郭杰的姑父李照臣，被告郭允汉在本院询问时认可该款由李照臣替被告保管着。2012年农历6月16日原告和被告郭杰举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，当天，原告给被告送上车礼现金6000元，被告郭允汉接收了该款。被告郭杰于2013年6月份、9月份在睢县孙聚寨乡卫生院和郑州市妇幼保健院曾治疗疾病。
本院认为，因本案原告仅要求被告返还彩礼，对其他问题并不涉及，故本案应定婚约财产纠纷，郭允汉作为被告适格。原告许海胜和被告郭杰于2012年农历6月16日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合本案案情，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定二被告返还原告现金17000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郭杰、郭允汉于本判决生效之日起10内返还原告许海胜彩礼现金17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年十一月二日
书记员 丁兴魁
2
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11671号
原告陈晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人范清华，董事长。
委托代理人曾庆辉、陈大蕻，职员。
原告陈晓峰与被告厦门友朋四方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人陈连生，被告厦门友朋四方物业管理有限公司的委托代理人曾庆辉、陈大蕻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2010年7月18日，中祥大厦业主委员会与被告厦门友朋四方物业管理有限公司签订中祥大厦物业管理委托合同，约定由被告厦门友朋四方物业管理有限公司管理中祥大厦，包括该大厦地下一、二层机动车停车位342个。期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。2011年9月9日厦门市公安局的报警回执载明：陈某某先生，您的报警事项为：2011年9月1日16时许，您将车牌号为闽D×××××的奔驰车停放于东明路中祥大厦负二层45号车位，9日18时许，发现该车驾驶室侧后镜被盗……。
本院认为，原告陈晓峰主张闽D×××××号奔驰小车侧后视镜被盗，要求被告厦门友朋四方物业管理有限公司予以赔偿，应就其与该车具有关联性进行举证。但原告陈晓峰所提供的在案证据无法证明其与该车存在关联性，与本案有直接利害关系。原告陈晓峰以其个人名义提起诉讼，存在原告主体不适格的情形，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第476号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人周某某，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。
辩护人邓中文，四川酒都律师事务所律师。
被告人龚某某，女，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。
辩护人陈德谦，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人周某某、龚某某犯非法采矿罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邓中文，被告人龚某某及其辩护人陈德谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、砂石不属于非法采矿罪的行为对象，本案不构成非法采矿罪；2、周某某等人行为情节轻微，且自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人龚某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控龚某某非法采矿10万余立方证据不足；2、龚某某没有实际参与经营管理，未到过开采现场，在共同犯罪中所起作用很小，主观恶性较小；3、案发后，龚某某主动投案并如实供述其作案事实，且积极退赃；4、龚某某认罪态度按好，且属初犯。
经审理查明，曾某某于2004年10月11日与宜宾市国土资源局签订《矿产资源采矿权出让合同》，获得在宜宾市翠屏区菜坝镇石马村三社（以下简称石马三社）采集河道砂石五年的采矿权，时间为2004年9月24日至2009年9月23日。在该《矿产资源采矿权出让合同》有效期内的2008年12月5日，被告人周某某与曾某某签定《转让协议》，该协议约定：一、曾某某将位于石马三社、四社所堆放的沙石全部转让给周某某；二、曾某某将石马三社、四社非耕地和公路承包协议期内所产生的权益全部提供给周某某使用。曾某某放弃继续承包的权益由周某某继续承包使用；三、曾某某在不违反国家相关规定情况下将向翠屏区国土局购买石马三社非耕地河坝开采权（除程文西一半的外）提供给周某某使用，曾某某放弃购买开采权的权利。曾某某后按约将其期内的相关权益交付周某某，并作价250万元转让给周某某。当日，周某某与被告人龚某某签订《合伙协议》，该协议约定：周某某将从曾某某处购买的位于宜宾市翠屏区菜坝镇石马三社、四社料场及所有权益作价287.5万元出让一半，即143万5千元给龚某某。周某某与龚某某平等享有与曾某某2008年12月5日所签订的《转让协议》《旧车买卖协议》的一切权利。2009年1月2日，周某某与宜宾市翠屏区菜坝镇石马村四社（以下简称石马四社）签订《承包协议》，该协议约定：石马四社将原已产生的沙石堆蓄坝及外河滩承包给周某某，承包期限为三年，时间为2009年1月2日起至2012年1月2日止。承包费总金额118800元。之后，周某某便在石马三社、石马四社实施砂石开采、加工、销售。因曾某某转让给周某某的《河道采砂许可证》已于2009年5月30日到期，周某某遂于2009年11月5日向翠屏区水务局递交了申报办理2010年度在石马三社《河道采砂许可证》的申请并预交了2010年度河道沙石出让金1.74万元，安全保证金2万元。后于2009年12月14日，宜宾市翠屏区水务局对周某某的申报申请审查后告知周某某，要求其在2009年12月31日前补交采砂作业现场平面布局图、与菜坝镇石马村三组达成的第三者协议以及补充完整《采砂申请书》相关内容，逾期不递交的，视为放弃申请。周某某于2009年12月18日收到该补充通知后，未在规定的时间补充通知书要求的相关材料。2011年3月30日，周某某从宜宾市翠屏区水务局退回其预交的2010年度石马三社岷江河道采砂权出让金1.74万元，安全保证金2万元。后翠屏区水务局分别于2010年12月15日、2010年12月31日、2011年3月3日向周某某发出责令停止违法行为通知书，责令其停止违法行为。随后宜宾市翠屏区水务局对周某某、龚某某在翠屏区菜坝镇石马四社的违法采矿行为进行查处，于2012年3月20日将该案移送公安机关处理。从2010年10月至2011年3月，周某某、龚某某在石马四社共计盗采砂石总量10余万立方米，造成矿产资源破坏价值为60余万元。
另查明，1、被告人龚某某未实际具体参与在翠屏区菜坝镇石马四社处开采砂石，其只出了资并按约定分配了利润。2、被告人周某某、龚某某于2012年3月22日主动到翠屏区菜坝镇派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。3、涉案砂石类型为较松散的建筑用砂、砾（卵）石二类，属《中华人民共和国矿产资源法实施细则》中附件《矿产资源分类细目》所列第（三）项中的非金属矿产。
上述事实，被告人周某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送函，公安机关到案经过情况说明，证人王某某、邬某某、田某、李某某、黄某某、但某某、刘某某、韩某某、谢某某、曾某某、谢某甲、谢某乙、何某的证言，扣押物品、文件清单，矿产资源采矿权出让合同，四川省河道采矿许可证，个体工商户营业执照，转让协议，合伙协议，四川省地质矿产勘查开发局405地质队出具的ＸＸＸ等人在岷江河道宜宾市翠屏区菜坝镇石马村四社河段非法开采砂石矿产资源消耗储量核实报告，四川省水利厅关于对周某某等人涉嫌非法开采砂石资源数量及价值进行鉴定的函，统计表，被告人周某某、龚某某的供述和辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
法庭在审理过程中，了解到被告人周某某、龚某某因出于一时贪念，加之法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具调查评估意见书表示被告人周某某、龚某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人周某某、龚某某违反矿产资源保护法的规定，未取得在宜宾市翠屏区菜坝镇石马四社处的采矿许可证情况下擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人龚某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，属犯罪较轻。被告人周某某、龚某某的辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 冯中明
人民陪审员 龙安明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陶 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第824号
原告刘玉峰，男，汉族。
委托代理人张斌、齐雪平，系河南恒明律师事务所律师。特别授权。
被告程震，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下信阳支公司）。
法定代表人王铭月，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工。特别授权。
原告刘玉峰诉被告程振、被告信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉峰向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰委托代理人齐雪平、被告程振、被告信阳支公司代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2012年10月13日01时05分，被告程振驾驶豫SBD1**号小型货车沿乌龙大道由南向北行驶至农业银行门口，由于操作不当，将前方行走的刘玉峰撞伤，该事故经交警大队认定，程震负全责。该车在中华联合财险信阳支公司投有交强险和机动车保险。而被告对原告所造成的损失一直不予赔偿。为维护自己的合法权益，请求依法裁决。
被告程震当庭口头辩称，我车投有保险，赔偿应由保险公司赔偿。
被告信阳支公司代理人当庭口头辩称，如果被告肇事逃逸将不属于商业保险责任，我公司不予理赔。
原告刘玉峰为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公交警大队认定书一份，证明程振负全责。刘玉峰无责。2、程震车辆保险单两份，证明该车投保交强险和三责险。3、住院病历、医疗票据复印件，证明刘玉峰于2012年10月13日当天在淮滨县红十字医院治疗花费990元，随后在县人民医院治疗至2012年11月22日，计41天，花医疗费34224.42元，检查费70元。2012年11月27日至12月30日在武警河南总队医院治疗33天，花医疗费19030元，磁共振费750元。2012年12月31日至2013年2月18日在武警河南总队医院治疗49天，花医疗费16028.80元。又于2013年8月13日至8月22日郑州市中心医院治疗10天，花医疗费5161.01元。4、河南省第二公路工程有限公司证明一份，用以证明刘玉峰受伤期间，单位停发工资，个人缴纳社会保险。5、郑州中州电缆电线有限公司证明刘玉峰受伤，其妻陆雅明被停发工资。
以上证据经庭审质证，被告信阳支公司代理人认为，对事故认定书、保单、诊断证明、病历、CT报告无异议。但在病历记载中有颈椎间盘突出，不属于交通事故，其费用应扣除。淮滨县医院没有医疗发票原件。其工资表上下有浮动，建议按河南建筑行业标准每天79.60元计算。陪护人员证明，缺少陪护人少发工资证明，我们不认可。我们认为应按河南服务行业标准每天69.53元计算。医疗费中应扣除10-15%交通事故以外医疗费用。
被告程震认为，医疗费用中有治疗其他疾病的费用应扣除。在淮滨及三个医院治疗应提供原始票据。
被告程震向本院提交收条一张，证明已垫付款39000元。
以上证据经庭审质证，原告代理人认为，已收到垫付款39000元。
根据原、被告方诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案事实确认如下：
2012年10月13日01时05分，程震驾驶豫SBD1**号小型货车沿乌龙大道由南向北行驶至农业银行门口，由于操作不当，将前方行走的刘玉峰撞伤，造成刘玉峰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，程震驾驶车辆离开现场。经淮滨县公安交警大队认定，程震负该事故的全部责任。刘玉峰无责任。刘玉峰受伤当天，在淮滨县红十字博爱医院花费990元，随后入住淮滨县人民医院治疗至2012年11月22日，41天，花医疗费34224.42元，检查费70元。2012年11月27日至12月30日在武警河南总队医院住院33天，花医疗费19030元，磁共振费750元。2012年12月31日至2013年2月18日在武警河南总队医院住院49天，花医疗费16028.80元。又于2013年8月13日至8月22日在郑州市中心医院住院10天，花医疗费5161.01元。
另查明，豫SBD1**号车在事故发生时间内，在信阳支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，被告程震虽有异议，认为事故发生后，离开现场是去报警，但未向法庭举出反证，对程震的辩称，本院不予采信。认定书应作为定案依据，本院予以确认。被告程震驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告刘玉峰致伤，应承担民事赔偿责任。该车在中华联合财保信阳支公司投有交强险和三责险，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告刘玉峰主张医疗费76254.23元。被告程震、被告信阳支公司代理人均对原告主张票据中部分系复印件有异议，要求提交原件，原告代理人于2013年10月24日向法庭提交原件，经法庭对原件审查后，要求将原告收回入卷，但原告代理人坚持将原件收回，只提供复印件，针对原告庭前提交医疗票据复印件和庭后提交的原件及复印件中均可以看出，复印件上面均有折叠复印痕迹和从粘贴纸张上撕脱痕迹，更为明显的是有财会记帐单据张数和领导签名于2012年12月31日入帐痕迹，说明刘玉峰在淮滨县人民医院、武警河南总队医院的医疗花费均已在原单位报销入帐。只有郑州市中心医院票据原件计款5161.01元为有效票据予以认定。对其复印医疗票据，虽有淮滨县人民医院和武警总队医院在复印票据上加有新印章作证，本院也不予采用。误工费按实际住院天数133天计算，按河南建筑行业标准认定每天79.60元（133天×79.60元）计10586.80元、护理费按河南服务行业标准每天69.53元计算（133天×69.53元）计9247.49元、住院伙食补助费每天按30元计算（133天×30元）计3990元、主张营养费4170元过高，酌定2000元为宜，对原告多余主张，本院不予支持。上述合计：30985.30元。由中华联合财险信阳支公司在交强险内赔偿。保险公司在与投保人签订保险合同时，保险公司不承担诉讼费。诉讼费由被告程震负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫SBD1**号车投保交强险内赔偿原告刘玉峰医疗费5161.01元、误工费10586.80元、护理费9247.49元、住院伙食补助费3990元、营养费2000元，合计30985.30元。此款由被告程震领取，折抵垫付款部分。
二、驳回原告刘玉锋的其他诉讼请求。
案件受理费2493元，由被告程震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年十一月二日
书记员 赵海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5062号
原告张家港市腾龙商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场23幢A15-16。
法定代表人于伟东，该公司总经理。
被告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
本院在审理原告张家港市腾龙商贸有限公司与被告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市腾龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告张家港市腾龙商贸有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱晓瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1826号
原告：邱某甲。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：陈某。
法定代理人：邱某乙。
原告邱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月18日向本院�诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告陈某及其法定代理人邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当事人庭外和解未能达成协议，现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。自2007年开始，被告精神出现异常，经多方治疗，至今未见好转。2013年4月8日，经医院医师诊断为精神分裂症，需长期服药治疗。同年7月9日，法院作出判决，宣告被告为限制民事行为能力人。原、被告婚后无共同财产及共同债权。现被告患有精神病，久治不愈，造成夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告邱某甲与被告陈某于××××年××月××日在原椒江市水陡乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。数年前，被告陈某出现精神异常，后经医院诊断为精神分裂症。2013年7月9日，本院判决宣告被告陈某为限制民事行为能力人。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚登记证明书、病历、民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：根据本案审理情况，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告邱某甲已预付），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初547号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邬凯捷，男，1968年7月19日生，住江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人邬凯捷犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人邬凯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月13日晚上，被告人邬凯捷和家人在南通浩凯异型钢丝厂里吃饭并饮酒。当日20时30分左右，被告人邬凯捷驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区姜竹线行驶了约500米。当其驾车由北向南行经姜竹线9公里处，被南通市通州区公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人邬凯捷的血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
案发后，被告人邬凯捷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邬凯捷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邬凯捷驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人邬凯捷的常住人口信息、被告人邬凯捷的机动车驾驶证复印件、苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息及行驶证复印件等书证；证人龚某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人邬凯捷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬凯捷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬凯捷归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邬凯捷当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邬凯捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年八月二十九日
书记员 高竹君
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初108号
原告罗甲，女，1997年1月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告杨乙，男，1997年2月13日生，布依族。
原告罗甲诉与被告杨乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甲到庭参加诉讼，被告杨乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，原告与被告于2012年相识恋爱后并共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，于2013年1月份生育一女，取名杨丙。双方同居后，被告经常打骂原告，被告还有经常酗酒不良习惯，喝酒后经常打骂原告。被告的不负责任，导致夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活，为了维护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、非婚生子女杨丙跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乙经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2014年2月8日生育长女，取名杨丙，现在跟随被告及被告的母亲生活。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，原告罗甲与被告杨乙以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以审理。原、被告因同居关系生育的子女，按照婚姻法关于父母与子女关系的规定进行处理。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女杨丙抚养问题，庭审中，原告称因原告无固定经济来源，靠外出务工维持生活，且无固定住所，非婚生女杨丙跟随被告生活，原告自愿每月支付孩子抚养费300元给被告。从照顾妇女、儿童的利益，考虑到原告无固定住所、靠外出务工维持生活，且杨丙一直跟随被告及被告的母亲生活，如改变其生活环境，对其成长并不利，女儿杨丙跟随被告生活较为适宜，故原告请求非婚生女杨丙跟随被告生活的主张，本院予以支持。但在抚养费方面，结合当地生活水平及农村生活的实际，本院酌情调整为由原告承担抚养费400元／月为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨丙跟随被告杨乙生活，由原告罗甲于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付杨丙的抚养费400元给被告杨乙，直至杨丙长大成人为止。杨丙长大成年后随父随母生活由其自行选择；
二、罗甲对杨丙享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁人巾
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2926号
原告：孙某某，女。
委托代理人：史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人史庆超，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年8月16日登记结婚，2001年3月18日生育男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后性格差异较大，且长期分居生活，感情确已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养王某乙，被告支付孩子的抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我和原告从初中就认识，到现在已经有17年了，有感情基础。原告诉称的长期分居不属实。
案经审理查明：原、被告于1999年8月16日登记结婚，于2001年3月18日生育男孩王某乙。因日常生活琐事，原、被告偶尔发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生孩子王某乙。
案经调解，被告不同意离婚。庭审中，被告向原告保证：第一，戒烟、戒酒；第二，对家庭及孩子尽多义务；第三，按照正常时间作息，生活步调与家人要保持一致。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，举证，质证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。在日常家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，且被告有改正缺点的承诺，双方尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一六年八月一日
书记员 朱晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02313号
原告：周月英，女。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：何良英，该支公司员工。
被告：吴ＸＸ，男。
原告周月英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、吴ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月21日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周月英的委托代理人胡继桃、被告太平洋保险公司委托代理人何良英、被告吴ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周月英诉称：2013年6月11日18时许，吴ＸＸ驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市解放路西侧人行横道由南往北行驶到星玛丽路段，前部碰到前方同向步行的行人周月英身体右侧，致周月英受伤。交警部门认定吴ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告被往市中心医院治疗，治疗终结后经鉴定构成玖级伤残，护理期180日，营养期限为120日。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，吴ＸＸ为该车的实际车主。原告认为，吴ＸＸ的行为侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成了较大的精神伤害，太平洋保险公司作为事故车辆的保险人应当在事故责任范围内依据保险合同的约定对原告的损失予以先行赔付。原告为维护合法权益不受侵犯，诉请法院判令两被告共同赔偿其经济损失91400.3元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见，涉案事故车辆仅在本公司投保交强险。二、原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。鉴定的护理期限过长且标准过高，住院伙食补助费和营养期限认可85天。交通费和精神损害抚慰金均过高。三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
吴ＸＸ辩称：一、事发时，本被告驾驶的车辆是和原告对向，不是同向，原告对涉案事故的发生也有责任。二、本被告预付医疗费6000元和5天的护理费500元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2013年6月11日18时许，吴ＸＸ驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市解放路西侧人行横道由南往北行驶到星玛丽路段处，该车前部碰到前方同向步行的行人周月英身体右侧，致周月英受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吴ＸＸ负事故全部责任。周月英受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为“左股骨颈基底部连续性中断”，住院治疗88天，期间其雇佣护工杨友翠护理，并按每天100元的价格支付了护理费8800元。同年9月16日，经江东司法鉴定所鉴定：1、周月英左股骨颈骨折后致左下肢功能丧失20%以上，伤残等级为玖级。2、周月英护理期限为180日、营养期限为120日，包括住院治疗期间。
另查明：吴ＸＸ驾驶的皖E-×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，吴ＸＸ预付医疗费6000元和护理费500元，合计6500元。
以上事实，有经庭审质证，本院依法确认的周月英身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周月英因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费17492元、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）、营养费2400元、护理费13400元（住院期间8800元＋出院后4600元：92天×50元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×10年×20%）交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元，合计91400元。吴ＸＸ作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第七十六的规定，太平洋保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额先行承担赔偿责任，即赔偿周月英各项损失79748元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿69748元）。医疗费用超出交强险部分的损失11652元由吴ＸＸ承担，扣除其已预付的6500元，还应给付周月英5152元。太平洋保险公司对周月英的伤残虽当庭口头提出重新鉴定申请，但未阐述充分理由，也未提供足够证据以反驳原鉴定意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告周月英交通事故经济损失79748元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告吴ＸＸ赔偿原告周月英交通事故经济损失5152元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告周月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1040元。由被告吴ＸＸ承担（此款原告周月英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2926号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁茶清。
被告：江素琴。
被告：王卫军。
被告：徐青方。
被告：吴恩华。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告梁茶清、江素琴、王卫军、徐青方、吴恩华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的申请，本院于2014年11月13日作出（2014）台温商初字第2927号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告梁茶清、江素琴、王卫军、徐青方、吴恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告梁茶清、江素琴原系夫妻关系，两人于2007年10月29日办理结婚登记手续，于2014年5月14日办理离婚手续。被告梁茶清因需向原告借款200万元，由被告王卫军、徐青方、吴恩华提供担保。原、被告于2014年3月28日签订合同编号为9661120140015837号个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年3月28日起至2015年1月1日止，借款月利率9.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；被告王卫军、徐青方、吴恩华提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款200万元。2014年6月21日，被告未按约支付利息，原告有权提前收回贷款，截止2014年9月28日，被告尚欠原告本息2097056.01元。现原告起诉要求：一、判令被告梁茶清、江素琴偿还截止2014年9月28日的借款本息2097056.01元及自2014年9月29日起按月利率14.1‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告梁茶清、江素琴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费76000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告梁茶清、江素琴承担；四、被告王卫军、徐青方、吴恩华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告梁茶清、江素琴偿还借款本金200万元，并支付自2014年3月28日起至2015年1月1日止按月利率9.4‰计算的利息（减去已付利息18250.65元）以及自2015年1月2日起按月利率14.1‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告梁茶清、江素琴承担；三、被告王卫军、徐青方、吴恩华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、五被告的户籍证明、被告梁茶清及江素琴的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告梁茶清、江素琴原系夫妻关系，于2007年10月29日结婚，于2014年5月14日离婚的事实。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告梁茶清向原告借款200万元，由被告王卫军、徐青方、吴恩华提供连带责任保证，并约定了借款利息、借款期限、逾期利息及违约责任的事实。
3、借款借据、分户明细对账单、欠款欠息凭单各一份，用以证明原告于2014年3月28日按约发放贷款200万元及于2014年6月21日扣收利息18250.65元，截止2014年9月28日被告欠借款本息合计2097056.01元的事实。
被告梁茶清、江素琴、王卫军、徐青方、吴恩华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告梁茶清、王卫军、徐青方、吴恩华之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告梁茶清借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。被告梁茶清、江素琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告江素琴应当承担共同偿还责任。被告王卫军、徐青方、吴恩华为被告梁茶清向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁雪芬、郑胜利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金200万元及自2014年3月28日起按月利率9.4‰的标准计算至2015年1月1日止的利息（扣除已付的18250.65元），并支付自2015年1月2日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23352元，财产保全费5000元，公告费450元，合计28802元，由被告梁雪芬、郑胜利负担，被告梁茶清、梁茶才、陶彩娟、王卫军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1191-1号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。
法定代表人白彦。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告重庆长寿西南水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆长寿西南水泥有限公司的银行存款400000元或查封其价值相当的其他财产（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇十一月十一日
书记员 李 国 永
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审138号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2012年8月17日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曹县根、王美华征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边志平
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审138号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2012年8月17日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曹县根、王美华征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）廊安民初字第1312号
原告张玉福。
委托代理人张玉春，系原告张玉福之兄。
被告杨春杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人孟灵一，经理。
委托代理人杨静。
张玉福与杨春杰、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员高文学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉福委托代理人张玉春，被告杨春杰，被告大地保险公司代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉福诉称，2010年3月27日15时10分许，被告杨春杰驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线行驶，当行驶至9公里＋800米处时，该车与沿此路骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，经交警二队认定，被告杨春杰负事故的全部责任，原告无责任。被告杨春杰的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。该案已作出判决，但二次手术费没有判决，现二次手术费已治疗完毕。要求二被告赔偿原告各项损失21217.44元。
被告杨春杰辩称，对本次交通事故及责任认定没有异议，但我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，应由大地保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。
被告大地保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。对交通事故及责任认定没有异议。
经审理查明，2010年3月27日15时10分许被告杨春杰驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线由南向北行驶，当行驶至9公里＋800米处时，该车前部左侧与沿此路由北向南行驶的原告张玉福所骑自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张玉福受伤的交通事故。经廊坊市交警事故处理二队认定被告杨春杰承担此次事故的全部责任，原告张玉福不承担责任。被告杨春杰驾驶的车辆于2009年8月29日在大地保险公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险金额为100000元。本次事故我院已做出（2013）廊安民再字第2号判决书，该判决没有涉及原告因二次手术所发生的费用，该判决书已发生法律效力。
原告于2011年6月16日至2011年7月4日在廊坊市红十字骨科医院住院治疗，住院18天，花医疗费7673.44元，2011年7月4日诊断为右桡骨、右胫骨内固定物取出术，住院期间陪护一人，建议休息一个月。2011年8月5日再次建议休息三周。原告住院期间由赵满元护理。
庭审中原告提交了张玉福、赵满元的工资发放表，该表有明显的涂改痕迹，将2012年涂改为2011年，且工资表中显示2011年5、6、7月二人的工资已经领取。原告还提交了出租车交通费票据38张，金额500元，被告认为交通费过高，仅同意赔偿100元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，本院已对本次交通事故的责任认定、医疗费、伤残赔偿金等做出生效判决，本案不再叙述。原告因本次交通事故再次住院治疗，因此所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等仍应赔偿。原告主张医疗费、住院期间伙食补助费证据充足，本院予以支持。因原告存有残疾，可根据其残疾程度适当减少误工费，原告提交的误工费、护理费依据即工资发放表存有明显瑕疵，对该工资发放表的效力本院不予认定，应以河北省上一年度农民收入为依据计算，2012年度河北省农民纯收入为7120元，误工费支持69天，依据残疾支持1614.58元；护理费支持18天，351元。原告提交的交通费均为出租车票据，而在本市住院治疗完全可以乘坐其他交通工具探视、护理，其所发生的交通费应属过高，本院酌定调整为300元。
被告杨春杰在被告大地保险公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔10万元，且交通事故发生在保险期间，被告大地保险公司应当在交强险和商业险的限额内赔偿原告，不足部分由被告杨春杰赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张玉福医疗费7673.44元、误工费1614.58元、护理费351元、住院期间伙食补助费900元、交通费300元，共计10839.02元；此款自本判决生效后十日内履行。
案件受理费168元被告杨春杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一三年十一月二日
书记员 高大尉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0137号
申请人祺霖。
被申请人田传磊。
申请人祺霖因与被申请人田传磊买卖合同纠纷，于2013年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田传磊所有的车牌号为苏CWP2**轿车一辆采取轮候保全措施，保全价值7万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田传磊所有的车牌号为苏CWP2**小轿车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十一月三十日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1636号
申请执行人刘某，男，1967年，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人邓某，男，1955年11月26日，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人刘某，男，1969年3月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人李湛彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人刘某、邓某、刘某依据（2015）万刑初字第117号刑事判决书，申请执行标的人民币42000元，于2016年9月1日申请执行李湛彬刑事附带民事一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人李湛彬无银行存款、车辆、房产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海峰
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初300号原告：王哲平，男，1955年9月5日生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告：庞刚，男，1979年10月11日生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告：杨学臣，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住：昌黎县。被告：冼康溢，男，1964年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地：广东省湛江市，现住：乐亭县。被告：刘艳丽，女，1962年9月26日生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住：乐亭县。被告：孔祥娟，女，1965年3月7日生，汉族，农民，原籍所在地：唐山市，现住：乐亭县。被告刘艳丽、孔祥娟的委托代理人：杨春宝，男，1950年4月1日生，汉族，退休职工，现住：乐亭县。原告王哲平、庞刚、杨学臣与被告冼康溢、刘艳丽、孔祥娟、劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲平、庞刚、杨学臣、被告刘艳丽、孔祥娟的委托代理人杨春宝均到庭参加诉讼；被告冼康溢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲平、庞刚、杨学臣诉称：2014年10月2日被告找原告在乐亭县姜各庄段滦河滩上施工安装吸选铁粉的设备，安装完后，让原告给看管设备。被告于原告口头约定，安装设备每人每月4000元，冬季看管设备每人每月2700元。原告杨学臣负责找的人员为被告安装设备，报酬共计72418元，被告已经给付16000元；看管设备报酬共计230028元。原告王哲平、庞刚负责找的人员为被告倒运设备、运送生活用水，报酬共计29738元。被告合计欠原告劳务报酬259766元。现起诉，要求被告支付原告劳务报酬259766元被告冼康溢未提供答辩意见。被告刘艳丽、孔祥娟辩称：2014年4月份，被告冼康溢找到杨春宝打算在乐亭选块沙滩地，用于选铁粉，后来杨春宝帮他联系的乐亭县姜各庄镇莲花池村东滦河的沙滩地。2014年8月15日就该选铁粉业务冼康溢与刘艳丽达成合作协议，2014年8月20日就该选铁粉业务冼康溢又与孔祥娟达成合作协议。之后，三被告让杨春宝帮忙联系工人，并且都给杨春宝出具了授权委托书，全权委托杨春宝管理沙滩吸选铁粉业务，委托杨春宝招工、进行施工、安装设备、冬季看管设备，由杨春宝和工人商定报酬。后来杨春宝找的原告方，杨学臣负责找人安装、看管设备，王哲平、庞刚负责运输、送水等。原告方起诉的劳务报酬属实。都是杨春宝经手监督、记工、核算报酬。截止到开庭日期，共计欠原告方报酬259766元。庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：核实原告为被告提供劳务的基本情况及被告应给付报酬的具体数额。原告方向本院提交证据如下：一、原告王哲平、庞刚提交的记工单三张，证实三被告共欠原告王哲平、庞刚劳务报酬人民币29738元。被告冼康溢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，被告刘艳丽、孔祥娟对记工单的真实性均无异议；记工单上有三被告委托管理吸选铁粉业务的人员杨春宝的本人签名；对应付报酬数额也无异议。本院认证认为，被告对刘艳丽、孔祥娟记工单的真实性均无异议，被告方委托管理吸选铁粉义务的人员杨春宝也确认所欠报酬数额准确，本院对上述证据予以采信。二、原告杨学臣提交的记工单二十一张，证实三被告共欠原告杨学臣劳务报酬人民币230028元。经庭审质证，被告刘艳丽、孔祥娟对记工单的真实性均无异议；记工单上有三被告委托管理吸选铁粉业务的人员杨春宝的本人签名；对应付报酬数额也无异议。本院认证认为，被告对刘艳丽、孔祥娟记工单的真实性均无异议，被告方委托管理吸选铁粉义务的人员杨春宝也确认所欠报酬数额准确，本院对上述证据予以采信。被告方向本院提交证据如下：一、被告刘艳丽、孔祥娟提交的授权委托书三份，证实三被告委托杨春宝找原告方为三被告提供劳务；二、被告刘艳丽、孔祥娟提交的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件四张及合作协议书两份，证实三被告是合伙关系。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议；认可三被告委托杨春宝平时管理吸选铁粉的一切业务；认可三被告系合伙关系。本院认证认为，原告对被告对刘艳丽、孔祥娟提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年4月份，被告冼康溢找到乐亭人杨春宝称想在乐亭选块沙滩地，用于吸选铁粉。后杨春宝帮其联系了乐亭县姜各庄镇莲花池村东滦河的沙滩地。2014年8月15日就该吸选铁粉业务冼康溢与刘艳丽达成合作协议，2014年8月20日就该吸选铁粉业务冼康溢又与孔祥娟达成合作协议。之后，三被告均给杨春宝出具了授权委托书，全权委托杨春宝管理沙滩吸选铁粉业务，委托杨春宝招工、进行施工、安装设备、冬季看管设备，由杨春宝和工人商定报酬。后来杨春宝找到原告方，商定由杨学臣负责找人安装、看管设备，王哲平、庞刚负责倒运设备、运送生活用水等。双方商定，安装设备每人每月报酬为4000元，冬季看管设备每人每月报酬为2700元。原告方按照约定提供了劳务，杨春宝作为三被告的受托人在原告方的记工单上签名确认了原告提供劳务的数量及金额。2016年2月26日原告方起诉来院，要求给付劳务报酬。截止到开庭日期，被告方共计欠原告方劳务报酬259766元。其中，欠原告王哲平、庞刚倒运设备、运送生活用水报酬人民币29738元；欠原告杨学臣安装设备、看管设备报酬人民币230028元。本院认为：三被告合伙经营吸选铁粉业务期间，委托杨春宝全权处理相关事宜，包括招工、看管设备等，杨春宝找到原告方为三被告提供劳务，该行为属于民事代理，应由三被告承担民事责任。原告方为被告方提供了倒运、安装、看管设备、运送生活用水等劳务，被告方就负有及时、足额支付报酬的合同义务。故原告要求被告方支付劳务报酬的诉讼请求,本院予以支持。被告冼康溢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼属错误行为，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼康溢、刘艳丽、孔祥娟于本判决生效后五日内连带支付原告王哲平、庞刚劳务报酬借人民币29738元、原告杨学臣劳务报酬人民币230028元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告冼康溢、刘艳丽、孔祥娟连带负担；此款限被告冼康溢、刘艳丽、孔祥娟在本判决生效后五日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年三月二十八日书记员  张长浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第389号
原告王某甲。
原告王某乙。
共同委托代理人何盛元。
被告包某。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告包某继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某甲、王某乙承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一三年十一月十一日
代书记员 吴 晶
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2297号
原告霍元刚，男，1978年8月5日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
委托代理人楚文丽，女，1981年6月22日出生，系原告之妻。
被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司。
法定代理人刘光辉，经理。
委托代理人吴建民，男，1965年6月16日出生。
原告霍元刚诉被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司（以下简称光辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王姗姗、楚文丽，被告光辉公司的委托代理人吴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，他从被告处购买位于六楼的房屋一套（系顶楼），双方并订立一份购房合同。他对房屋进行了装修后于2011年7月举家迁入新居，搬进后他发现房屋屋顶漏水，他把此情况告诉了被告，被告给他500元钱以修补漏水处。但由于楼房的楼顶防水质量整体不好，他的124平米房子除了客厅，其他地方的顶部均出现不同程度的漏水，造成室内墙面的乳胶漆多次开裂、脱落。他找到被告要求维修楼顶时，却遭到被告的拒绝。被告的行为违反了合同约定的“房顶漏水保修5年”的义务，也严重侵犯了他的合法权益，现诉至法院，要求：一、被告支付维修款10452.50元，二、被告赔偿因漏水而严重受损的室内乳胶漆墙面重新粉刷费用2316.80元，三、因诉讼产生的鉴定费用600元及诉讼费用。
被告辩称：原告起诉他公司是错误的，原告诉称的房屋属质量问题应由房屋开发商负责。他公司与开发商有协议，他公司只负责卖房子。
经审理查明：2009年8月14日原告作为乙方与作为甲方的被告订立一份《购房合同》，约定：乙方以111600元的价格向甲方购买位于平桥区龙江路北侧的一套住房，该房为顶楼，面积为124平米。该合同中关于“保修责任”的约定为：自乙方实际接收该房屋之日起，甲方对该房屋的下列部门和设施承担建筑施工质量保险责任，保修期内的保修费用由甲方承担。地面、顶棚、房顶漏水、屋面防水、地基下沉、墙体裂缝、地基基础及主体结构，房屋的合理使用年限以设计文件要求为准。门窗、水、电保修期为一年，房顶保修五年。该合同加盖了被告公司的合同专用章并有法定代表人的签名。2009年8月29日被告向原告出具一份加盖了其公司合同专用章、财务专用章的收据，收据内容为：今收到霍元刚购房款和办证费用合计118600元。在诉讼中，原告为证明其诉讼请求提供的证据有：1、四张相片证明房顶漏水并致使室内乳胶漆墙面受损，2、信阳市平桥区价格认证中心2013年9月6日根据原告一方的委托对“原告的房屋因屋面漏水损坏修复的价格”作出信平价证字（2013）第073号《价格鉴定结论书》及价格认证费600元的票据各一份，《价格鉴定结论书》载明的“价格鉴定过程和结论”为：••••••经查验，该房屋因屋面漏水造成屋内多处墙面乳胶漆脱落，修复屋面需做安信达牌（聚脂胎）SBS改性沥青防水209.05平方米（含女儿墙：18.5米＊11.3米），防水厚度4MM，使用寿命10年以上；屋内需粉刷大宝牌（原乳胶漆）伊泰丽净味乳胶漆115.84平方米（考虑其整体色差因素，二个卧室、餐厅及阳台需从新粉刷乳胶漆），型号：CWS—5008Z。鉴定标的价格为12769.3元，其中：1、屋面做防水处理10542.50元（209.05平米＊50元／平米），2、室内乳胶漆粉刷2316.80元（115.84平米＊20元／平米）。庭审中被告称原告的房屋漏水属房屋质量问题，应由开发商董XX负责处理。
现原告以房顶漏水、尚在保修期内被告拒不履行合同义务为由诉至本院，要求被告支付维修款10452.50元并赔偿因漏水而严重受损的室内乳胶漆墙面重新粉刷费用2316.80元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，按照原、被告的约定，房顶漏水的维修义务是被告应当承担的责任，所以被告辩称他公司不承担维修责任的理由不成立。根据根据原告提供的证据可证明原告从被告处购买的房屋存在房顶漏水的问题且给原告造成了相应的损失，由于被告不履行维修义务，所以原告要求被告按照鉴定价格支付维修费用并赔偿相应损失的请求应予支持。对于原告诉称被告已给付的维修费用500元应予扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司支付给原告霍元刚房屋维修款10452.50元。
二、被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司赔偿原告霍元刚损失2916.80元（含价格认证费）。
上述一、二项合计13369.3元，扣除被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司已支付的500元，剩余12869.3元被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司应在判决生效后的五日内履行完毕。
本案受理费120元由被告信阳光辉房地产营销策划有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年十一月十六日
书记员 杜正威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2701号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告颜广正，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告颜广正物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00849-1号
申请执行人田钢，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人安徽鼎龙包装有限公司。
被执行人陈德兴，男，汉族，1972年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013年）肥西民一初字第01693号民事判决书，责令被执行人安徽鼎龙包装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎龙包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鼎龙包装有限公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第604号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告秦洪建。
被告秦小涛。
被告秦洪涛。
被告秦树强。
被告秦健，年月日出生。身份证号：
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告秦洪建、秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告秦洪建、秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日和2012年8月20日，被告秦洪建由被告秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健担保两次分别向原告借款40000元、70000元。到期后，经原告多次催收，被告还款25000元，对剩余借款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款85000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告秦洪建、秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健均未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，昌乐县农村信用合作联社与被告秦洪建、秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。秦洪建的最高贷款额度为100000元，期间为2010年4月6日至2013年4月5日。2012年4月16日，昌乐县农村信用合作联社向被告秦洪建发放了贷款70000元，到期日为2013年4月5日，利率为10.3866‰。2012年8月17日，被告还款20000元，2013年8月10日还款5000元。尚欠借款本金45000元；2012年8月20日，原告还向被告秦洪建发放贷款40000元，到期日为2013年4月5日，利率为9.5000‰。上述两笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告秦洪建、秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告秦洪建未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪建偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（本金50000元，期限自2013年4月6日至2013年8月10日；本金45000元，期限自2013年8月11日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告秦洪建偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（期限自2013年4月6日至判决确定的还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健对上述债务负连带保证责任。被告秦小涛、秦洪涛、秦树强及秦健承担保证责任后，有权向被告秦洪建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09063号
原告陈×1（曾用名陈×2），女，1967年8月16日出生。
被告杜×，男，1964年2月29日出生，现在监狱服刑。
原告陈×1诉被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原告与被告1996年结为事实婚姻，1997年2月8日生育一子，2003年登记结婚。被告于2003年开始做烟酒副食销售业务员，2006年后利用职务之便，结识杨姓女子，并与其有不正当关系。直到2010年被告被所在单位起诉，原告才从被告的朋友处得知。被告与杨姓女子保持不正当关系长达数年之久，经常夜不归宿，被告不照顾家庭，不关心原告，亦不爱护孩子。被告于2010年4月被刑事拘留后，与被告有业务关系的商户一直纠缠于原告，逼原告为被告还款，闯到原告家中对其和孩子进行辱骂、威胁，导致原告和孩子无法正常生活，生活在紧张与恐惧中。双方无共同财产。鉴于以上原因，现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告陈×1抚养，被告一次性支付抚养费76800元；3、一次性赔偿原告及婚生子精神补偿费100000元；4、赔偿原告为被告支付的华冠商贸公司诉被告杜×职务侵占案办案费、交通费75000元；共计251800元。
被告未到庭参加诉讼，本院赴北京市第二监狱向被告杜×询问，其答辩意见为：我同意离婚。我与原告于1994年经人介绍相识后同居，1997年2月8日生育一子，2004年7月19日登记结婚。我与原告为再婚，我与前妻育有两子，现孩子均已成年。我与原告为孩子买了一套房子，该房产登记于名下。没有共同存款等其他共同财产及共同债权、债务。同意孩子由原告抚养，并同意支付抚养费76800元。我认可给他们造成了精神损害，具体数额由法院确定。对于原告要求我赔偿其为我支付的办案费、交通费的诉讼请求，我认可。
经审理查明：原告与被告于1994年前后相识，并于2004年7月19日登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。双方于1997年2月8日生育一子杜宇。被告与前妻生有两子，现两子均已成年。被告于2013年被北京市房山区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑八年，刑期至2018年4月8日止。被告现在北京市第二监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，本院经向被告询问，其表示同意离婚，对于原告的其他诉讼请求，除原告及杜宇的精神损害数额要求法院酌定以外，其余的均表示认可。原告主张双方有共同债权，但不要求本案予以处理，被告经本院询问，表示双方无共同债权。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的谈话笔录，原告提交的孩子出生医学证明、户口本、结婚证、（2012）房刑初字第368号刑事判决书、（2013）一中刑终字第1038号刑事裁定书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。婚后被告因职务侵占罪受到刑事处罚，严重伤害了夫妻感情，现双方一致同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女利益及身心健康考虑，原告主张双方之子由其抚养，被告同意该子由原告抚养并一次性支付抚养费，本院予以认可。关于损害赔偿问题，被告认可对原告造成了精神损害，本院不持异议，具体数额本院根据相关法律规定予以认定。关于被告职务侵占案的办案费及交通费，被告表示认可，本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×1与被告杜×离婚。
二、双方之子由原告陈×1抚养，被告杜×自本判决生效后十日内一次性给付杜宇抚养费七万六千八百元。
三、被告杜×自本判决生效后十日内给付原告陈×1损害赔偿金二千元。
四、被告杜×自本判决生效后十日内，给付原告陈×1办案费、交通费七万五千元。
五、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年十一月二日
书 记 员 于童蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初226号
原告毛小保，农民。
委托代理人彭先宝（特别授权），农民。
委托代理人毛以元（特别授权），农民。
被告陈耀国，个体包工者。
原告毛小保与被告陈耀国劳务合同纠纷一案，本院在2016年2月20日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新审理，万敏担任庭审记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告毛小保的委托代理人彭先宝、毛以元和被告陈耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小保诉称，2015年7月，我们经包工头陈耀国的合伙人齐正坤介绍到山西省大同市宏图建设工程公司从事抹灰工作，当年11月完工。约定年底结清全部款项，转帐到毛小保的金融单位帐户内。但在汇款时，陈耀国扣除每人1000元到3000元的劳务报酬，承诺第二年交房时全部支付。2016年春节后，我多次催要，陈耀国不再承认有扣除的款项，否认拖欠我的工资，态度极度恶劣。现诉至法院，要求陈耀国支付我的劳务报酬2500元。
被告陈耀国辩称，毛小保在我带的施工队做工四个月。此期间，付了一部分劳务报酬，剩余款项年底付清，但毛小保不同意，要求山西省宏图建设集团有限公司代付工资款，并在工资表上签字确认，不要我结算工资款，该公司后来扣了毛小保的质量保修金。因此，毛小保的劳务报酬不应由我给付。这批民工在宏图建设集团有限公司的工地上闹事，被公司罚款5000元，也是我承担的。
经审理查明：2015年7月至11月，毛小保经他人介绍到山西省宏图建设集团有限公司位于山西省大同市的建设工地从事抹灰装修工作。毛小保施工的该建设工地抹灰工作由陈耀国承包。2015年农历年底，陈耀国对毛小保（属毛以元班组，为毛以元、毛小保二人）的劳务报酬进行了结算，应给付劳务报酬25000元，除已经给付的报酬20000元外，欠毛小保、毛以元劳务报酬各2500元。毛小保多次催要，陈耀国未付。
本院认为，
本案是劳务提供人毛小保提供劳务活动，陈耀国接受劳务，并给付报酬的合同。因此，性质上属劳务合同的范围，即雇佣合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”毛小保经人介绍至陈耀国的施工队从事劳务工作，双方就劳务报酬单价达成一致，陈耀国接受毛小保提供的劳务，双方的劳务合同成立。毛小保完成的工作任务，已经得到陈耀国的认可，并结算，但陈耀国给付部分劳务报酬后，其余劳务报酬2500元至今未付，其行为与法不符，故陈耀国应给付毛小保劳务报酬2500元。
陈耀国在庭审中辨称，因毛小保的工作成果不符合质量要求，应减少其报酬，但无充分的证据予以证明；同时，陈耀国称，毛小保的劳务报酬应由山西省宏图建设集团有限公司支付，但不能提供该公司承接债务的有效合法证据。故本院对陈耀国的辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈耀国给付原告毛小保劳务报酬2500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号8259，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈耀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一六年四月二十九日
书记员 万 敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00681号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邢某某，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被河南省许昌市公安局东城区分局抓获，同年7月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人邢某某与被害人陈某某通过微信相识后，分别在陕西省西安市、四川省南坝县见面三次，并发生了性关系，期间，被告人用手机拍了陈某某的裸照。2013年7月2日上午9时许，被告人邢某某用微信给陈某某发裸照，并短信要求陈某某在3日内支付其1万元，否则将陈某某的裸照发给陈的家人及张贴于陈原籍的大街小巷。2013年7月4日陈某某报警。2013年7月7日，河南省许昌市公安局东城区分局案件侦查大队民警将被告人邢某某抓获归案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、微信截图、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及�片、被告人邢某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，以向被害人家人及社会公布被害人裸照相威胁，敲诈被害人的财物，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的敲诈勒索罪。西安市未央区人民检察院指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪事实成立，依法应予以惩处。因被害人未支付被告人要求的钱款，致被告人的敲诈未遂，可依法从轻处罚；被告人邢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 郭保红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田爱芳
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第10号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人吴某，男，24岁。因本案，于2013年8月27日被丹棱县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日凌晨，被告人吴某驾驶摩托车窜至丹棱县双桥镇黄金村千佛寺，趁千佛寺主持宋某某在卧室熟睡之机，利用竹竿将放于床边的衣物挑出窗外，盗得翻盖手机一部，现金3000元。
2013年6月23日下午，被告人吴某驾驶摩托车窜至丹棱县双桥镇千佛寺主持宋某某卧室房间内，将书柜上的一条云烟（硬包）和一条阳光娇子香烟盗走。按照《四川省2013年卷烟统一批发价格目录表》，所盗窃香烟价值人民币200元。
2013年8月22日，被告人吴某驾驶摩托车窜至丹棱县双桥镇千佛寺，利用该寺庙内的抓钩将千佛寺主持宋某某卧室的石门撬开，将卧室书架上的一条蓝娇香烟和六包红娇香烟盗走。按照《四川省2013年卷烟统一批发价格目录表》，所盗窃香烟价值人民币210元。
被告人吴某盗窃财物共计价值人民币3410元。
另查明，案发后被告人吴某退还宋某某人民币1600元，并取得了宋某某的谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凹形抓钉、被损坏的弹子锁；受案登记表；宋某某、吴某户籍证明；扣押清单、接受证据材料清单；《四川省2013年卷烟批发价格目录表》；抓获经过；发还清单、谅解书；调查评估意见书；被害人宋某某的陈述；被告人吴某的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后退还部分赃款并取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 彭华均
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹 朕