wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00038号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月26日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月2日被台安县公安局刑事拘留；于2014年12月9日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽C72B**灰色长安牌小型货车，沿台安县恩良路由西向东行驶至台安县实验小学附近时被执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法所司法鉴定，被告人王某某静脉血中的酒精含量为110mg／100ml。2014年11月13日，被告人王某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人王某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶辽C72B**灰色长安牌小型货车，沿台安县恩良路由西向东行驶至台安县实验小学附近时被执勤民警当场查获，将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法所司法鉴定，被告人王某某静脉血中检出酒精，其含量为110mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，刑事制裁检索证明，被告人王某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 君
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00043-1号
申请执行人：朱良田，男，汉族，1964年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
申请执行人朱良田与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司建设合同施工劳务分包合同纠纷仲裁一案，本院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）合铁执字第00043号执行裁定，依法冻结被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司的银行存款53865.68元，同时解除对安徽义银建筑装饰有限责任公司的银行存款5万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执686号
申请执行人永州市零陵区接履桥街道尚木井村文家组。
被执行人蒋旭东，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区接履桥镇尚木井村文家组与被执行人蒋旭东恢复原状纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒋旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人永州市零陵区接履桥镇尚木井村文家组于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执686号申请执行人永州市零陵区接履桥街道尚木井村文家组。被执行人蒋旭东，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区接履桥镇尚木井村文家组与被执行人蒋旭东恢复原状纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒋旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人永州市零陵区接履桥镇尚木井村文家组于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初496号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  禹楚丹审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十七日书记员  杨 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2574号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李凤国，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤楼、李凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤楼、李凤国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤楼于2006年8月29日向我行借款40000元，借款凭证号为102103410，2007年8月20日到期。该笔借款由被告李凤国提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠37806.35元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤楼、李凤国在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月29日，被告李凤楼由被告李凤国担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日止，借款到期后，至今尚欠37806.35元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金37806.35元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤楼由被告李凤楼、李凤国担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠37806.35元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤楼应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤国对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤楼、李凤国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤楼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款37806.35元及利息（利息计算：自2006年8月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李凤楼、李凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李腾飞
—1—
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第105号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人俞某，个体经营。因本案于2014年11月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人刘某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月14日凌晨，被告人刘某驾驶浙d×××××号大众牌polo汽车到浙江雅士林纺织有限公司，趁无人之际，进入该公司3号楼三楼仓库内，将124筒染色真丝线搬出仓库，在装车过程中被该公司员工发现，被告人刘某即载着窃得的价值人民币10341.5元的65筒真丝线逃离现场，其余价值人民币9386.9元的59筒真丝线留在仓库门外。同日6时许，被告人刘某开车到嵊州市经济开发区黄塘桥村下村217号被告人俞某家，将窃得的65筒真丝线卖给被告人俞某。被告人俞某在明知该真丝线系犯罪所得的情况下，仍以6500元的价格予以收购。
案发后，被告人刘某家属已赔偿给浙江雅士林纺织有限公司人民币10000元。
上述事实，被告人刘某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、吴某甲、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，浙江雅士林纺织有限公司提供的浙江增值税专用发票复印件，嵊州市公安局于2014年10月20日从被告人刘某处扣押麻布袋50只、塑料袋17只、拎包1只的扣押决定书、清单及照片，随案移送清单，嵊州市公安局于2014年10月22日从被告人刘某之丈夫屠仲尧处扣押人民币10000元的决定书及清单，嵊州市公安局于2014年10月28日发还给浙江雅士林纺织有限公司人民币10000元的清单（领款人吴某乙），嵊州市价格认证中心于2014年10月23日出具的嵊价认字（2014）1-323号协助项目价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人刘某已经着手实行盗窃犯罪由于其意志以外的原因而部分财物未得逞，是盗窃未遂，对该未遂部分予以从轻处罚；其又系初犯，当庭自愿认罪，并已赔偿经济损失，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。被告人俞某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一五年二月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4345号
原告：杨某。
被告：王某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月2日，原告与被告王某、陈某签订借款合同，约定被告王某向原告杨某借款50000元，被告陈某作为担保人。借款时间至2015年7月2日，如逾期不还，则按日5‰支付违约金。原告将借款给付被告王某后，其出具了收到条。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告王某立即偿还借款本息50000元，并按月利率2%支付逾期利息；由被告陈某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某、陈某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨某向法庭提交的证据有：
借款合同、收到条各1份，以证明2015年6月2日，原告杨某与被告王某、陈某签订借款合同1份，约定被告王某由被告陈某提供保证担保，向原告杨某借款50000元，借款期限自2015年6月2日至2015年7月2日，逾期按日5‰支付违约金。合同签订后，经原告催要，被告王某偿还借款利息4000元。
被告被告王某、陈某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告杨某提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告杨某的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日，被告王某与原告杨某签订借款合同，约定被告王某向原告杨某借款50000元，借款期限自2015年6月2日至2015年7月2日，逾期按日利率5‰支付违约金。该借款由被告陈某担保保证担保，但未约定保证方式和保证期间。被告王某借款后，经原告杨某催要，二被告未能偿还。
以上事实，主要是根据借款合同、收到条各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告杨某借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告陈某为借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应依约定连带责任保证对借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告王某偿还借款50000元，并自借款逾期之日起按年利率24%支付借款利息，由被告陈某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款50000元及利息（利息自2015年7月3日，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹务豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3013号
原告王秀刚。
被告李国安，安各庄镇中学教师。
原告王秀刚与被告李国安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀刚、被告李国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀刚诉称，2013年3月2日，杨国柱向原告借款人民币75000元，杨国柱为原告出具了借款条，承诺在2014年4月3日前偿还。后来被告李国安自愿为杨国柱债务担保，并承担连带保证责任。还款期满，被告以各种理由推诿，拒不兑现承诺，虽经原告多次催要，至今未果，故诉至贵�。请求贵院判令被告李国安承担连带担保责任，偿还杨国柱的借款75000元。
经审理查明：2013年3月2日，杨国柱向原告王秀刚借款人民币75000元，杨国柱为原告出具了借款条，还款日期为2014年4月3日。2014年3月27日，被告李国安自愿为杨国柱债务担保，并承担连带保证责任，承诺还款日期在2014年4月7日前。借款到期后，杨国柱未还款，被告李国安也未履行还款担保责任。
另查明，在庭审中原告王秀刚撤回了对杨国柱的起诉。
以上事实有原告提交的借条、担保书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王秀刚与被告李国安的借款担保合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。借款人杨国柱到期后未还款，被告李国安作为连带责任担保人，应当依据担保合同向原告偿还杨国柱的借款200000元；被告李国安还款后，有权向杨国柱追偿。故根�《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李国安偿还原告王秀刚借款人民币75000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李国安负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨丽楠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审2号
申请执行人阿尔山市质量技术监督局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人庞全胜，职务局长。
委托代理人顾晓东，男，1982年1月出生，蒙古族，阿尔山市质量技术监督局工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人孙某某，女，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的（阿）质监罚字（2015）001号质量技术监督行政处罚决定书。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿尔山市质量技术监督局作出的（阿）质监罚字（2015）001号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人阿尔山市质量技术监督局作出的（阿）质监罚字（2015）001号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阿尔山市质量技术监督局作出的（阿）质监罚字（2015）001号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 东 雪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00222号
原告郭某，住井陉县。
被告王某，住井陉县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1994年6月25日生长子王昀。2006年1月4日生次子王雪琨。婚后双方因感情不和，经常生气吵架，××××年××月因原告外甥结婚礼钱事宜发生纠纷，被告喝酒后到原告家殴打原告。××××年××月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，我们结婚多年，并生育两个儿子，离婚对我们家庭伤害太大，希望能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1994年6月25日生长子王昀，2006年1月4日生次子王雪琨。2013年8月双方因故分居生活。××××年××月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判后，被告托人做和好工作未果。2014年10月，原告再次起诉要求离婚。被告不同意离婚。诉讼期间被告王某为做和好工作偿还了小作信用社贷款50000元。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两子。双方应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情。生活中双方虽因琐事发生纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但此不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，夫妻关系仍可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代审判员 杨艳芬
陪 审 员 吴捍军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3567号
申请执行人张阿四。
被执行人张亮。
被执行人邱瑞英。
被执行人张金龙。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0139号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张亮名下的车号为苏E162**的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘顺福
二〇一三年十月二十三日
书记员 莫利军
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第47号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吴某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3708克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：被告人吴某因缺钱用，便产生了将自己吸食剩下的约0.8克冰毒出售获利的想法，并将该想法告诉侯某。经侯某介绍，吴某将吸食剩下的冰毒分装在两个透明塑料小袋内，并于12月8日23时左右和12月9日凌晨1时左右，先后在某宾馆502房间和某大酒店501房间将分装好冰毒出售给杨某，每次交易一小包。在某大酒店完成第二次交易后，吴某被民警当场抓获，从现场查获用于交易的疑似冰毒一袋和200元毒资。经鉴定，疑似冰毒净重0.3708克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论以及书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.3708克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一五年四月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第18号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春贵，男，汉族，生于1974年5月10日，四川省阆中市人，文盲，无业，住阆中市沙溪办事处。2005年9月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，2009年9月4日刑满释放。2010年3月4日因犯强奸罪（未遂）被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月24日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院起诉指控被告人杨春贵犯盗窃罪一案，于2013年12月19日作出（2014）苍溪刑初字第7号刑事判决，被告人杨春贵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨春贵申请撤回上诉，自愿认罪。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨春贵在二审中申请撤回上诉，自愿认罪。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春贵撤回上诉。
苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 马玉春
审判员 闵 跃
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 抗
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初809号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人苗先立，男，1961年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被虞城县公安局取保候审，同年7月19日被虞城县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人苗先立犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人苗先立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日15时43分许，被告人苗先立醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至虞城县城关镇黄河路地下道口时，被执勤民警当场查获。经检测，苗先立静脉血酒精含量为276.13mg/100ml。
上述事实，被告人苗先立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗先立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苗先立能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苗先立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70502号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告杜起锋，男，1966年10月26日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜起锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年7月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××6952。截至2013年5月27日止被告累计欠款本息97750.03元整未给付。原告自2013年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计97750.03元（截至2013年5月27日欠款本金84494.62元，利息2738.82元，费用10516.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××6952的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年1月25日被告共欠原告本息97750.03元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告透支本息97750.03元，并按照约定支付自2013年5月28日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息97750.03元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年5月28日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵梦坤
浙江省�门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1763号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
被执行人陈焕敏。
被执行人陈桂林。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈焕敏、陈桂林金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1763号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赖军辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第275号
原告：李某某，男，1968年8月17日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人：代文荣、ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨某，男，1967年1月8日生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人代文荣到庭参加了诉讼，被告杨某下落不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告杨某向原告出具了一张借条，借款800000元，约定还款日期为2013年7月30日。到期后被告未归还款项，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币800000元及利息48000元合计人民币848000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条、收条各一份，证明原被告之间借款的事实；
证据二、公告费发票一份，证明本案公告费用为260元。
被告杨某未发表质证意见。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告杨某于2013年6月30日向原告出具借条，载明：今借到李某某（身份证：xxxxxxxxxxxx）人民币现金捌拾万元正。小写（800000.00元正），还款日期2013年7月30日。当日，被告杨某出具一份收条，载明：今收到李某某（身份证：xxxxxxxxxxx）人民币现金捌拾万元正。小写（800000.00元正），此据。被告到期后未归还款项，故原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告李某某提交的借条和收条予以认可，则确认被告杨某与原告之间具有债权债务关系，被告杨某作为借款人应当履行约定的还款义务。对于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张自2013年7月30日起至2014年7月30日的逾期利息，本院认为应从借款到期之日的次日2013年7月31日起计算，原告只主张到2014年7月30日，这系原告对自身权利的放弃，本院予以认可。由于原、被告未对逾期利率进行约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币800000元；
二、被告杨某自本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息（自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12280元及公告费260元由被告杨某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 蒋映萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 函
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2282号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人燕星星，该公司职工。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县金鹰陶瓷有限公司。住所地阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人闫六富，任经理。
被告阳城县大吉陶瓷有限公司。住所地阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人徐代国，任经理。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告阳城县金鹰陶瓷有限公司、阳城县大吉陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄军霞到庭参加了诉讼。被告阳城县金鹰陶瓷有限公司及阳城县大吉陶瓷有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月29日，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司以借新还旧为由向原告下属凤西信用社提出借款190万元。同日，凤西信用社将190万元借款分两笔提供给阳城县金鹰陶瓷有限公司，并由阳城县大吉陶瓷有限公司对该190万元借款提供担保。借款到期后，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司归还原告部分本金及利息。现起诉要求二被告负连带责任清偿原告借款本金1889211.25元及利息。
原告提供以下证据：流动资金贷款合同2份、借款借据2份、保证合同2份、结息清单2份、二被告的企业法人营业执照、闫六富的身份证复印件、徐代国的身份证复印件、阳城县金鹰陶瓷有限公司股东会决议。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司股东会决议，向原告申请借新还旧贷款2笔，每笔95万元，共190万元，期限24个月，并由阳城县大吉陶瓷有限公司提供担保。2012年3月29日，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司向原告申请借款190万元。同日，原告分两笔（每笔95万元）将该190万元借款提供给阳城县金鹰陶瓷有限公司，阳城县大吉陶瓷有限公司对该两笔借款提供了担保。并由原告与被告阳城县金鹰陶瓷有限公司签订借款借据2支（借款借据载明主合同号分别为060400200120329B001728、060400200120329B001729），借款日期均为2012年3月29日至2014年3月28日，每笔借款金额为95万元，月利率均为12.747%0；流动资金贷款合同2份，均载明：贷款金额为人民币95万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2012年3月29日起至2014年3月28日止。由原告与阳城县大吉陶瓷有限公司签订保证合同2份，均载明所担保的主债权金额为人民币95万元，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。两笔借款到期后，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司共返还原告借款本金10788.75元及利息308345.85元，剩余借款本息未归还。
另查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告所签订的流动资金贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原被告签订合同后，原告依约向被告阳城县金鹰陶瓷有限公司履行了提供借款的义务，借款到期后，被告阳城县金鹰陶瓷有限公司仅归还原告部分本息，对剩余借款本息未归还的行为属违约行为，原告要求被告阳城县金鹰陶瓷有限公司归还借款本息的主张，本院予以支持。被告阳城县金鹰陶瓷有限公司已归还的本息，应在执行程序中据实扣除。被告阳城县大吉陶瓷有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告阳城县大吉陶瓷有限公司在承担保证责任后，享有追偿权。二被告应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县金鹰陶瓷有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告借款本金一百八十八万九千二百一十一元二角五分及利息（利息按双方约定计算，已支付的利息在执行程序中据实结清）；被告阳城县大吉陶瓷有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费21800元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马金爱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01979号
原告吴某甲，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某丙，女，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘某某，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某，女，1986年9月4日出生，汉族，住址同上，。
上列二被告的委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日立案受理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、甘某某、吴某继承纠纷一案，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周克华，被告吴某乙，被告吴某丙及其委托代理人李燕平，被告甘某某、吴某及其委托代理人徐德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与吴某乙、吴某丙和已故的吴某丁系吴某戊与谭某某夫妻所生育的子女，吴某系吴某丁与甘某某在婚姻关系存续期间所生育的子女。母亲谭某某于1990年6月去世，父亲吴某戊于2007年5月去世，吴某丁于2014年5月去世。吴某戊生前于1998年7月以7000元左右的价格购买了一套其所在单位出售的位于重庆市江北区某小区的公房（以下简称诉争房屋），由于当时购房时吴某戊因缺钱就叫我出资了5000元，故该房屋产权虽登记在吴某戊个人名下，但我因出资而享有该房屋一半的产权份额，另一半才能作为吴某戊的遗产进行分割。由于我与父亲一起共同生活多年，对父亲尽到了主要的赡养义务，且我已年老丧失劳动能力，分配遗产时应适当多分。请求法院判决由我继承诉争房屋中的34.31平方米，吴某乙、吴某丙各继承5平方米，甘某某、吴某共同继承5平方米。
被告吴某乙辩称，诉争房屋系父亲吴某戊生前的个人财产，吴某甲并不享有其中的一半产权，该房屋应全部作为吴某戊的遗产进行分割，请求法院依法判决。
被告吴某丙辩称，诉争房屋系父亲吴某戊生前个人出资购买的单位公房，吴某甲出资5000元不属实，父亲生前也从未提及吴某甲出过钱。即使吴某甲出资属实，由于房屋产权的认定应以登记为准，诉争房屋的所有权仍属于父亲，吴某甲的出资只能视为父亲生前对其所负的债务。吴某甲虽与父亲一起居住生活多年，但由于其与父亲素有矛盾，父亲的日常生活基本上都是由我照顾，我才对父亲真正尽到了赡养义务。我们一家三口均是残疾人，缺乏劳动能力且家庭经济困难，现居住在廉租房并靠低保金维持生活，分配遗产时应当适当予以照顾。
被告甘某某、吴某辩称，诉争房屋系吴某戊生前个人出资购买的单位公房，吴某甲并没有出资也不享有其中的一半产权份额，该房屋应全部作为吴某戊的遗产进行分配。吴某戊生前的日常生活主要由吴某丙在照顾，其生病住院期间各个子女都轮流去医院进行了照顾。请求法院依法判决。
经审理查明，吴某戊与谭某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育了吴某甲、吴某乙、吴某丙和吴某丁四个子女。谭某某于1990年6月去世，谭某某去世后吴某戊没有再婚。吴某戊于2007年5月去世，其生前于1998年7月出资6656.85元购买其所在单位江北区石马河供销合作社出售的一套位于重庆市江北区某小区的公房（建筑面积49.31平方米），该房屋的产权于2000年5月登记在吴某戊名下。吴某丁与甘某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育了吴某一个子女，吴某戊去世后吴某丁没有表示放弃对其遗产的继承。吴某丁于2014年5月因病去世，吴某丁去世后甘某某尚未再婚。吴某戊的父母亲均先于其死亡，吴某戊生前未订立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
另查明，吴某甲从1996年起与吴某戊一起共同生活直至吴某戊去世。吴某丙系肢体残疾人员，吴某甲、吴某丙均系每月领取退休金的单位退休职工。吴某丁生前有固定的工作单位和工资收入。吴某乙无固定工作单位，其自食其力有其他正当的收入来源。在吴某戊生前的日常生活中以及生病住院期间，各个子女都对吴某戊尽到了赡养和照顾义务。
以上事实，有结婚证、户口页、派出所常住人口登记表、社区居委会证明、购房合同及房款票据、房屋产权证书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。由于吴某丁在吴某戊死亡后、遗产分割前死亡，且其没有表示放弃对吴某戊遗产的继承，其继承吴某戊遗产的权利转移给他的第一顺序继承人即甘某某和吴某，故吴某甲、吴某乙、吴某丙、甘某某和吴某均有权继承吴某戊的遗产，其中甘某某和吴某继承遗产的范围仅限于吴某丁应继承的部分。由于吴某戊生前未订立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故对于吴某戊的遗产应按法定继承办理。
对于诉争房屋产权的归属，吴某甲虽称吴某戊购买该房屋时其出资了5000元，但各被告对该事实均予以否认，吴某甲也未举示证据予以证明，本院对此不予采信。根据本案查明的事实，诉争房屋系谭某某去世后吴某戊个人出资购买的单位公房，产权登记在吴某戊个人名下，不动产物权的登记具有公示公信作用，吴某甲也没有举示其他证据证明其对诉争房屋享有一半的产权份额，故吴某甲主张对诉争房屋享有一半的产权份额无事实依据，本院不予支持，本院确定诉争房屋系吴某戊生前的个人财产并享有该房屋的全部产权，该房屋应作为吴某戊的遗产进行分割。
对于遗产的分配，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴某甲、吴某丙、吴某乙和吴某丁四个子女对吴某戊生前都尽到了必要的赡养义务。吴某丙虽然身患残疾，但其每月有退休金作为生活来源。吴某丁生前系单位在岗职工，每月有固定的工资收入。吴某乙虽无固定的工作单位，但其并未丧失劳动能力且有其他正当的收入来源。吴某甲虽系领取退休工资的单位退休职工，但鉴于其与吴某戊一起共同生活多年并直至吴某戊去世，根据法律规定，吴某甲分配遗产时可以适当多分。综上，本院确定吴某甲继承诉争房屋中的16.31平方米，吴某丙、吴某乙各继承11平方米，甘某某和吴某共同继承11平方米。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲继承位于重庆市江北区某小区房屋中的16.31平方米。
二、被告吴某乙、吴某丙各继承位于重庆市江北区某小区房屋中的11平方米。
三、被告甘某某和吴某共同继承位于重庆市江北区某小区房屋中的11平方米。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 娇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00258号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苏某，男，1995年10月28日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人苏某及其亲属苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月底的一天晚上11时，被告人苏某和仇某某与被害人石某在泗县泗城镇“魅力国际”歌吧一起唱歌时，双方因琐事发生争吵。石某等人随即离开歌吧下楼。被告人苏某见状打电话给李某某，随后持啤酒瓶到楼下将石某拦下，二人在一起厮打。李某某到场后也欲对石某实施殴打，被石某打倒在地上。仇某某见状从车内取一根吊沙袋用的钢丝绳对石某进行殴打，致其轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、调解协议、谅解书等证据，认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人苏某作案时系未成年人，在共同犯罪中起次要作用，且已经赔偿被害人损失，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2013年7月底的一天晚上11时许，被告人苏某和仇某某（已判决）与被害人石某在泗县泗城镇“魅力国际”歌吧一起唱歌时，双方因琐事发生争吵。石某等人随即离开歌吧下楼。被告人苏某见状打电话给李某某，随后持啤酒瓶到楼下将石某拦下，二人在一起厮打。李某某到场后也欲对石某实施殴打，被石某打倒在地上。仇某某见状从车内取一根吊沙袋用的钢丝绳对石某进行殴打，致使石某左手中指对应掌骨近端完全性骨折，经鉴定石某伤情为轻伤。案发后，被告人苏某亲属与被害人石某达成和解协议，赔偿被害人石某医疗费等损失4万元，得到被害人谅解。
以上事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有协议书、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人石某陈述、证人仇某某、李某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某作案时系未成年人；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，依法对被告人苏某予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年六月二十六日
书记员 石济荣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初217号
原告：王保平，男，1982年11月18日出生。
被告：张新革，男，1968年8月10日出生。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：田峰，男，汉族，住第三师四十五团军垦大酒店。
原告王保平与被告张新革、田峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王保平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保平在本案诉讼期间对被告张新革、田峰撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王保平负担。
代理审判员 周 红 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 古丽米热·艾尼外尔
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第145号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年11月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。因本案于2015年5月6日被永泰县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告人陈某甲到永泰县云顶景区游玩时，捡到被害人陈某乙丢失的一把汽车钥匙，后被告人陈某甲利用该车钥匙打开车牌号为闽HXXX**的汽车车门，将被害人陈某乙放在车内的人民币3600元盗走。
另查明，案发后，被告人陈某甲自动到莆田市荔城区西天尾派出所投案，并将被盗的人民币3600元退还给被害人陈某乙，取得谅解。本案在审理过程中，被告人陈某甲主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、调取证据清单；证人何某某、郑某某、张某某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人陈某乙的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动退赃，取得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，同时适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 鲍瑞斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2970号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被告苏士会。
被告谷秀华。
被告张云飞。
被告杨立普。
被告武力强。
被告杨玉山。
被告邵国民。
被告聂广清。
原告围场农商行与被告苏士会、谷秀华、张云飞、杨立普、武力强、杨玉山、邵国民、聂广清借款合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1663.00元减半收取831.50元，由原告承担。
审判长 王 平
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第473-1号
申请人陆贝贝，女。
被申请人钱航，男。
本院于2015年12月19日作出的（2015）尉民保字第473号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BEL1**号小型轿车
的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 霍彦峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初140号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告谭纯良，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告谭纯良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君，被告谭纯良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费7275元及违约金（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月17日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（渌水家园）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续。在协议约定的物业管理服务期内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告交了前段时间物业管理费后，一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方已多次催缴仍拒绝缴纳。截止2016年12月31日已有5年未交，综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告对原告所提交的证据均无异议，所欠原告物业服务费7275元属实。未交物业服务费的理由是原告的物业服务不到位，不完善，门禁系统没有维修，车库门前乱停车。
本院认为，原告在醴陵渌水家园小区提供物业服务期间，收费标准为0.46元每平方米每月，收费期限为按年收取。被告居住在渌水家园小区D504房及车库D10号，建筑面积为240.94平方米车库面积为22.6平方米，每年应缴物业服务费为1455元。自2012年1月1日起到2016年12月31日止。被告共拖欠原告的物业服务费7275元，被告应当向原告支付。被告提出的拒交物业服务费的理由不合符法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，本标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
1、被告谭纯良自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付所欠物业服务费7275元，并支付违约金（从2013年1月1日起至2016年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3355号
原告福建海纳物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈敬章，公司董事。
委托代理人卢翔云，公司员工。
被告施玉章，男，1968年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
原告福建海纳物业服务有限公司（下称海纳公司）与被告施玉章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人卢翔云到庭参加诉讼，被告施玉章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳公司诉称，原告依法接受福州海晨建设发展有限公司（下称“海晨公司”）的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号B区提供前期物业管理服务，双方于2007年1月15日签订《公园道1号B区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXX业主，拥有物业建筑面积222.31平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.8元，即被告月应缴物业费为400.2元。
原告依约提供了物业管理服务，但被告从2013年1月至2014年9月，累计拖欠原告物业服务费8404.2元，经原告数次催讨，被告拒不支付。现诉请判令：1.被告向原告支付从2013年1月至2014年9月的物业服务费8404.2元，并每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金至欠款付清止（现暂计至2014年9月30日为2803.8元），以上暂合计11208元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施玉章未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告海纳公司提交下列证据：
1.公园道1号B区前期物业服务合同，证明原告受福州海晨建设发展有限公司选聘为公园道1号B区提供前期物业管理服务，约定物业服务费按业主建筑面积缴纳及收费标准，并约定被告未按时交费应每日按欠费金额的千分之三支付逾期违约金的事实。
2.仓山区金山街道吉龙社区居民委员会证明，证明原告依约提供了物业管理服务的事实。
3.应收费用清单，证明被告应缴物业服务费8404.2元、违约金2803.8元，共计人民币11208元的事实。
4.催缴函、寄件单，证明原告催收物业费的事实。
本院认为，被告施玉章经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告接受福州海晨建设发展有限公司的选聘，为由海晨公司开发建设的公园道1号B区提供前期物业管理服务，双方于2007年1月15日签订《公园道1号B区前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：联排、叠拼住宅（别墅）物业管理服务费为1.8元／月／平方米；高层住宅物业管理服务费为1.5元／月／平方米，并约定若业主或物业使用人未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告为公园道1号XX#XXX业主，拥有物业建筑面积222.31平方米，依据物业服务合同规定物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.8元，即被告月应缴物业费为400.2元。原告依约提供了物业管理服务，被告未缴纳从2013年1月至2014年9月物业费8404.2元。
本院认为，原告福建海纳物业服务有限公司与福州海晨建设发展有限公司签订《公园道1号B区前期物业服务合同》合法有效，对作为公园道1号XX#XXX业主的被告施玉章有约束力。被告施玉章作为公园道1号XX#XXX的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费及相关费用。原告诉请判令被告支付从2013年1月至2014年9月的物业服务费8404.2元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张每日按欠款金额的千分之一支付逾期付款违约金显属过高，本院调整为万分之五。《公园道1号B区前期物业服务合同》约定业主应于每月5日前交纳物业服务费，故被告逾期交纳物业费的违约金应分段计算，即从2013年1月1日起至2014年9月30日，按每月应缴的物业费400.2元累计计算。被告施玉章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉章于本判决生效之日起十日内支付原告福建海纳物业服务有限公司物业管理费8404.2元及违约金（违约金按日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费400.2元，从2013年1月至2014年9月，逐月分期计算至还款之日止）；
二、驳回原告福建海纳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告福建海纳物业服务有限公司负担20元，被告施玉章负担80元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费发票）由被告施玉章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 任小平
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田润泽
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第17０8号
原告：唐国荣，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。
委托代理人：王晓坚，男，1976年3月31日出生，汉族，该公司经理。
原告唐国荣与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告唐国荣的委托代理人羊山东，被告川汇达公司的委托代理人王晓坚到庭参加诉讼；第三次庭审原告唐国荣的委托代理人羊山东到庭参加诉讼，被告川汇达公司的委托代理人王晓坚未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国荣诉称，2012年5月19日，被告川汇达公司因资金紧张向我方借款200万元，同日，双方签订《借款合同》一份。后我方依约通过银行转账的方式向被告交付了借款。根据合同约定：被告应于2012年11月19日前归还借款本息，借款利息按照月息4%核算，但被告直至2013年11月22日才归还借款本息200万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款758177.76元、利息321180.96元，并承担本案诉讼费用。
被告川汇达公司辩称，我公司向原告借款200万元属实，其中已偿还原告借款本金200万元以及利息120万元，目前尚欠原告3个月的利息共计24万元。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年5月19日，原告唐国荣（出借人、甲方）与被告川汇达公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方为进行资金周转，向甲方借款200万元，借款期限为2012年5月19日至2012年11月19日；甲方同意按照乙方指定的账号将借款汇入；借款利率为月4%。同日，原告将200万元汇入被告川汇达公司指定的账号内。在庭审中，原、被告均认可2013年11月22日，被告川汇达公司向原告唐国荣还款200万元。至于被告川汇达公司辩称另行向原告偿还利息120万元，未向法庭提供任何凭证。
以上事实有《借款合同》，交通银行个人转账回单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告川汇达公司向原告唐国荣借款200万元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》以及交通银行个人转账回单为凭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据合同约定：借款期限于2012年11月19日届满，而被告于2013年11月22日才向原告还款200万元。鉴于双方没有约定是先偿还本金还是利息，故被告已偿还的200万元应先抵充利息。由于双方约定的4%的月息高于国家银行同类贷款利率的四倍，原告唐国荣按照下列方式计算2012年5月19日至2013年11月22日期间的利息，即（200万元×6.65%÷360天×20天＋200万元×6.40%÷360天×28天＋200万元×6.15%÷360天×504天）×4倍=758177.76元，不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年11月22日，被告川汇达公司应偿还原告唐国荣借款本金200万元及利息758177.76元，合计2758177.76元，抵充被告已偿还的200万元，尚有本金758177.76元未予偿还。
原告唐国荣按照下列方式计算主张2013年11月23日至2015年8月23日期间的利息，即（758177.76元×6.15%÷360天×364天＋758177.76元×6%÷360天×99天＋758177.76元×5.75%÷360天×70天＋758177.76元×5.50%÷360天×105天）×4倍=321180.96元，不违反法律规定，本院予以确认。被告川汇达公司辩称另行向原告偿还利息120万元，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆川汇达融资担保有限公司偿还原告唐国荣借款758177.76元；
二、被告新疆川汇达融资担保有限公司偿付原告唐国荣利息321180.96元。
本案争议标的1079358.72元，核定给付金额1079358.72元，占争议标的的100％，案件受理费14514.23元（原告已预交），由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担；邮寄送达费20元，由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担。
上述被告新疆川汇达融资担保有限公司共应给付原告唐国荣款项合计1093892.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第17０8号
原告：唐国荣。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。
委托代理人：王晓坚，该公司经理。
原告唐国荣与被告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告唐国荣的委托代理人羊山东，被告川汇达公司的委托代理人王晓坚到庭参加诉讼；第三次庭审原告唐国荣的委托代理人羊山东到庭参加诉讼，被告川汇达公司的委托代理人王晓坚未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国荣诉称，2012年5月19日，被告川汇达公司因资金紧张向我方借款200万元，同日，双方签订《借款合同》一份。后我方依约通过银行转账的方式向被告交付了借款。根据合同约定：被告应于2012年11月19日前归还借款本息，借款利息按照月息4%核算，但被告直至2013年11月22日才归还借款本息200万元，余款至今拖欠。现诉至法院要求被告偿还借款758177.76元、利息321180.96元，并承担本案诉讼费用。
被告川汇达公司辩称，我公司向原告借款200万元属实，其中已偿还原告借款本金200万元以及利息120万元，目前尚欠原告3个月的利息共计24万元。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年5月19日，原告唐国荣（出借人、甲方）与被告川汇达公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方为进行资金周转，向甲方借款200万元，借款期限为2012年5月19日至2012年11月19日；甲方同意按照乙方指定的账号将借款汇入；借款利率为月4%。同日，原告将200万元汇入被告川汇达公司指定的账号内。在庭审中，原、被告均认可2013年11月22日，被告川汇达公司向原告唐国荣还款200万元。至于被告川汇达公司辩称另行向原告偿还利息120万元，未向法庭提供任何凭证。
以上事实有《借款合同》，交通银行个人转账回单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告川汇达公司向原告唐国荣借款200万元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》以及交通银行个人转账回单为凭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据合同约定：借款期限于2012年11月19日届满，而被告于2013年11月22日才向原告还款200万元。鉴于双方没有约定是先偿还本金还是利息，故被告已偿还的200万元应先抵充利息。由于双方约定的4%的月息高于国家银行同类贷款利率的四倍，原告唐国荣按照下列方式计算2012年5月19日至2013年11月22日期间的利息，即（200万元×6.65%÷360天×20天＋200万元×6.40%÷360天×28天＋200万元×6.15%÷360天×504天）×4倍=758177.76元，不违反法律规定，本院予以确认。截止2013年11月22日，被告川汇达公司应偿还原告唐国荣借款本金200万元及利息758177.76元，合计2758177.76元，抵充被告已偿还的200万元，尚有本金758177.76元未予偿还。
原告唐国荣按照下列方式计算主张2013年11月23日至2015年8月23日期间的利息，即（758177.76元×6.15%÷360天×364天＋758177.76元×6%÷360天×99天＋758177.76元×5.75%÷360天×70天＋758177.76元×5.50%÷360天×105天）×4倍=321180.96元，不违反法律规定，本院予以确认。被告川汇达公司辩称另行向原告偿还利息120万元，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆川汇达融资担保有限公司偿还原告唐国荣借款758177.76元；
二、被告新疆川汇达融资担保有限公司偿付原告唐国荣利息321180.96元。
本案争议标的1079358.72元，核定给付金额1079358.72元，占争议标的的100％，案件受理费14514.23元（原告已预交），由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担；邮寄送达费20元，由被告新疆川汇达融资担保有限公司负担。
上述被告新疆川汇达融资担保有限公司共应给付原告唐国荣款项合计1093892.95元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 谦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1025号
原告叶春中，男,1960年11月25日生,汉族,住通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤红丽，女，1982年5月10日生，汉族，住通许县。
被告张卫军，男，1982年7月15日生，汉族，住址同上。
被告汤世锋，男，1974年3月3日生，汉族，住通许县。
被告王会萍，女，1974年8月12日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告叶春中诉被告汤红丽、张卫军、汤世锋、王会萍合伙协议纠纷一案中，原告叶春中于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春中撤回起诉。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢泰成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2939号
原告：魏旺，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：李玥强，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告魏旺与被告李玥强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告魏旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按魏旺撤回起诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00418号
原告铁岭新星村镇银行股份有限公司。
法定代表人石岩，该公司董事长。
委托代理人陆丹，该公司业务部经理。
委托代理人王鹏，该公司业务部副经理。
被告孙鹏，男，1990年生，汉族。
委托代理人孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辛振生，男，1969年生，汉族。
被告铁岭光普水泥有限公司。
法定代表人刘桂丹，该公司总经理。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告铁岭市清河区中小企业信用担保中心。
法定代表人王海涛，该中心主任。
委托代理人那琪，该中心副主任。
原告铁岭新星村镇银行股份有限公司（以下简称新星银行）与被告孙鹏、辛振生、铁岭光普水泥有限公司（以下简称光普水泥）、铁岭市清河区中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丹、王鹏、被告孙鹏的委托代理人孟庆红、被告辛振生、被告光普水泥的委托代理人贾文宇、被告担保中心的委托代理人那琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告孙鹏向我公司借款1600000元，用于自身流动资金周转，借期一年，借款利率为月息0.85%。被告辛振生、光普水泥、担保中心共同担保。但到期后，被告孙鹏没有偿还借款，其他被告没有承担保证责任。因此，原告要求被告孙鹏偿还借款本金及利息和罚息，被告辛振生、光普水泥、担保中心共同承担连带给付责任。诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、借款合同及借据各一份，证明借款数额及相关约定的事实。经开庭质证，四被告对该组证据均无异议。本院对该证据予以采信；
2、保证合同三份，证明被告光普水泥、辛振生、担保中心为被告孙鹏在原告处的贷款提供保证担保的事实。经开庭质证，被告孙鹏、辛振生、光普水泥、担保中心对该组证据均无异议；但被告光普水泥认为该保证合同签订时没有经过该公司股东会和法定代表人的同意，故其公司不应当承担保证责任。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，被告光普水泥虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对该组证据予以采信；
3、被告光普水泥公司章程及股东会决议，证明被告光普水泥担保程序合法的事实。经开庭质证，被告孙鹏、辛振生、担保中心均无异议；被告光普水泥对该组证据的真实性不能确定，并认为决议中的担保期限与合同中约定的担保期限不一致。本院对该证据予以采信。
被告孙鹏辩称，我只是被告光普水泥公司的司机，我从原告处借款1600000元是受公司的委托，被告光普水泥公司是该笔贷款的实际使用人，而且前期的利息也是由其偿还的。该笔借款是用于“倒贷”偿还该公司先期用他人名义在原告处的贷款。因此，该笔借款应该由被告光普水泥公司偿还。
被告孙鹏向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：被告担保中心与被告光普水泥签订的担保协议，证明涉案贷款系由被告光普水泥使用的事实。经开庭质证，原告对该证据的真实性不能确定；被告辛振生、担保中心没有异议；被告光普水泥有异议，认为该协议中所担保的贷款与本案的贷款没有关系。经本院审查，该协议成立时间在涉案保证合同成立之前，被告孙鹏没有提供其他证据证明两个担保合同系针对同一笔借款，该证据不具有关联性，本院对该证据不予采信。
被告光普水泥辩称，根据合同相对性的原则，原告应该向被告孙鹏主张权利。我公司虽然与原告签订了保证合同，但由于合同上没有法定代表人本人的签字，原告没有尽到审查义务，因此，我公司不同意承担连带保证责任。
被告光普水泥未向本院提供证据证明其主张的事实成立。
被告辛振生辩称，该笔贷款由被告光普水泥公司所使用，是我在该公司任股东时贷的款，现在该公司有偿还能力，因此，我不同意承担保证责任。
被告辛振生未向本院提供证据证明其主张的事实成立。
被告担保中心辩称，我担保中心确实为涉案贷款提供了保证担保，我们同意承担保证责任，另外，我担保中心与被告光普水泥公司另外签订了一份反担保，用于我担保中心为其承担借款3000000元的保证担保的反担保。
被告担保中心未向本院提供证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，2012年8月30日，被告孙鹏与原告新星银行签订了《流动资金借款合同》，约定被告孙鹏向原告借款1600000元，借款期限一年，月利率0.85%，同时约定逾期还款则应按照约定利率加收50%作为罚息。同日，被告辛振生、光普水泥和担保中心分别与原告签订了《保证合同》，共同为被告孙鹏的上述借款提供保证担保，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息及违约金等相关费用。2012年9月5日，原告向被告孙鹏发放了借款，被告孙鹏给原告出具了借据。借款到期后，被告孙鹏没有偿还借款本金，但偿还利息至2014年4月21日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙鹏在原告处借款，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告孙鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏没有按照合同约定履行合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担罚息，因此，原告要求被告孙鹏给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛振生、光普水泥、担保中心自愿为被告孙鹏提供保证担保，并与原告签订了保证合同，三被告的保证担保行为依法有效。三被告应当依法承担保证责任，因此，原告要求被告辛振生、光普水泥、担保中心承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告孙鹏辩称其贷款系受被告光普水泥委托，故该笔贷款应由被告光普水泥偿还一节，因其没有提供确实充分的证据证明其辩解的成立，故本院对其辩解不予采信。关于被告辛振生辩称被告光普水泥为实际借款人且被告光普水泥有偿还借款的能力，故其不同意承担保证责任一节，因其辩解没有法律根据，本院不予支持。关于被告光普水泥辩称其与原告签订的保证合同没有法定代表人签字，故不同意承担保证责任一节，因双方签订的《保证合同》既有公司公章又有公司法定代表人的名章，故其辩解没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金1600000元，并给付利息（利息从2014年4月22日起按照约定利率计算至给付之日止）和罚息（罚息从2014年4月22日起按照约定利率的50%计算至给付之日止）；
二、被告辛振生、铁岭光普水泥有限公司、铁岭市清河区中小企业信用担保中心对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费19200元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 林 畅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨金霞
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更289号
罪犯肖国臣，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）阜中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人肖国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人肖国臣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月15日作出（1999）皖刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日，安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑执字第422号刑事裁定，将罪犯肖国臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月14日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第8号刑事裁定，将罪犯肖国臣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2006）蚌刑执字第139号刑事裁定，对罪犯肖国臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2009年1月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌刑执字第143号刑事裁定，对罪犯肖国臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年11月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑执字第00634号刑事裁定，对罪犯肖国臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00490号刑事裁定，对罪犯肖国臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年6月13日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖国臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖国臣自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月13日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国臣减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第220号
原告郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人王元远、叶建辉（实习律师），福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告周惠明，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，系被告江顺平丈夫，住莆田市城厢区。
被告施志刚，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告孙景云，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
原告郑国富诉被告江顺平、周惠明、施志刚、孙景云民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑国富诉称，2012年2月13日原告作为乙方，与作为甲方的被告江顺平、作为甲方担保人的被告周惠明签订《协议书》，约定：甲方出资1000万元，乙方出资300万元，共同投入甲方指定的被告孙景云的证券帐户，由乙方全权负责证券交易。被告孙景云的证券帐户信息如下：开户券商：莆田财达证券，银行帐号中国建设银行福州晋安支行。合作期限为2012年2月13日至8月12日。合作期间，甲方将该股东账户交易密码提供给乙方操作交易，任何一方不得私自更改密码。甲方只拥有监控权，没有操作权。乙方每月25日支付20万元人民币作为甲方的固定收益所得，若乙方未按时支付并超过十五天还未支付该收益款，乙方应按支付款日万分之七加付违约金；帐户金额超过1000万元以上的属于乙方资产及投资所得，归乙方所有。合同期间，任何一方无权私自提取该股东账户任何资金，但当该账户资产总值高于1300万元时，乙方有权将高出部分的投资获利资金划出，甲方必须配合办理资金的划转手续。协议期满当日，甲方必须将乙方在该账户投资产生的全部收益划归乙方指定的银行帐户，否则，次日起乙方有权向甲方加收日万分之七的利息。双方还各自指定了资金往来银行帐户，以及其它条款。原告完成协议约定的300万元出资义务。
上述协议签订后，被告江顺平依约告知协议约定的被告孙景云证券帐户的交易操作密码。此后，原告使用该密码打开该证券帐户，发现帐户内确有协议约定的双方共同投资资金人民币1300万元，即开始陆续买入股票“四川路桥”共计3013700股。原告凭自己的能力操作交易股票，基本上一直在盈利，并一直依约及时向被告江顺平支付每月20万元的固定收益。
2012年6月14日原告发现上述证券帐户的全部股票突然被恶意持续全部抛售清仓，且抛售后的全部资金人民币149919324.2元被转出证券账户至银行账户，超出原告控制范围。为此，原告质问被告江顺平为何如此严重违约。此时，被告江顺平才透露其与原告协议项下的被告孙景云证券帐户，实际上并非自己直接控制的证券帐户，而是其与被告施志刚签订了其与原告所签订的《协议书》内容基本相同的《协议书》，才取得了被告孙景云证券帐户的使用权。被告江顺平否认自己实施了上述违约和侵占行为，认为不是被告施志刚就是被告孙景云实施了上述违约和侵占行为。
2012年8月12日合同到期日，股票“四川路桥”的收盘价为5.93元，则原告被恶意清仓的3013700股净值在17871241至17911378元之间，故被告恶意清仓至少给原告造成290万元的经济损失。原告郑国富诉请法院判令：1、四被告连带偿还原告证券投资资金300万元和盈利1919324元；2、四被告连带支付原告逾期还款利息（以4919324元为基数，自2012年6月15日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计至实际清偿上述款项之日止，暂计至起诉日为2269038元）；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故对于侵权责任与违约责任出现竞合时，法律赋予受损害方的是选择权。本案中，原告的诉讼请求既主张违约之债，要求被告江顺平及其丈夫周惠明承担违约责任，又主张侵权之债，要求具体的行为人承担侵权责任，且诉求四被告人承担连带责任。在本院依法向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求不明确选择违约之诉或侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑金萍
代理审判员 郑荔琼
人民陪审员 宋益清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡丽萍
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00070号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路157号。
被告赵永坡，男，汉族。
被告褚占军（晋州市华耀电缆电线厂业主），男，汉族。
晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵永波、褚占军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院起诉，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪利
审判员 吴晓清
二〇一四年五月十日
书记员 贾珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7753号
原告李胜敏，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告孙军，无职业。
委托代理人孙建芬，无职业。
委托代理人李放，天津市东丽区148专线法律服务所工作者。
原告李胜敏与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜敏及其委托代理人肖月恩、被告孙军及其委托代理人孙建芬、李放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜敏诉称，原告是被告的岳母，被告与原告之女于2015年7月24日登记结婚。在其结婚前，2015年5月15日被告找原告借款40000元。原告当时没有现金，将天津农商银行的活期存折给被告让被告自己到银行取款。被告在天津农商银行中山门分理处取走原告40000元。鉴于双方的关系，被告没有给原告打借条。之后，原告多次找被告索要，被告总以种种理由推托。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李胜敏提供了下列证据：
1、证人李××（系原告的女儿、被告的妻子）证言，证明2015年5月15日被告搬家，上午被告去我家拿收纳箱，说需要用钱，我妈把存折给我，我给了被告。被告从哪取的钱我不清楚，密码是被告给我打电话问的，我告诉他了。晚上被告将存折还我。当天我一直和被告朋友高××的妻子刘欢一起收拾东西，没有去银行。
2、存折一份，证明被告于2015年5月15日从原告的存折中取款40000元的事实。
被告孙军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述借款事实不存在，被告没有找原告借款，2015年5月15日也没去过原告家里。当天原告的女儿李××到银行取款，是被告陪同李××去的银行。第二，在取款当天，李××数钱时需要签字，被告签了原告李胜敏的名字。取钱时是李××输的密码，实际取款人是李××。第三，取款当日是由被告的朋友高××和其妻子开车拉着李××和被告一起去的银行，被告和李××一起走进银行，并一起走出银行。综上，原告诉请没有事实依据，而且没有相关的借据等证据进行佐证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙军提供了下列证据：
证人高××证言，证明2015年5月，孙军公司搬家我去帮忙，中午我开车拉着孙军、李××去了银行，具体银行、时间不清楚，就知道在中山门附近，我妻子刘欢没有和我们一起去银行。我在车里等他们，他俩出来后，我们就去吃饭了。当天，我还拉着孙军、李××去过原告家。
依原告申请，本院到天津农商银行中山门分理处调取了取款凭条一份。
经质证，被告对原告提供的证据1，证人李××证言真实性不予认可，李××和原告是母女关系，和被告是夫妻关系，在本案之前，李××起诉过离婚，李××和被告的夫妻关系紧张，双方已经分居，因此证人李××的证言是不可信的。且证人证言中所述和原告所述不一致，证言存在瑕疵，自相矛盾。对证据2真实性没有异议，对证明目的不予认可，存折不能证明钱是谁取走的。原告对被告提供的证据，证人高××的证言真实性不予认可，被告庭审中陈述证人的妻子也去了银行，但是证人不承认其妻子去银行，证人什么都不清楚，被告和证人所述相互矛盾。原、被告对本院调取证据的真实性均没有异议，被告孙军认可取款凭条中客户签名“李胜敏”系由其所签。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1对于证人李××陈述的借款经过，鉴于证人与原、被告之间的关系，对原、被告争议的借款事实，本院将结合本案的其他证据予以审查。原告提供的证据2真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，证人高××对于取款经过并未亲身感知，且证词模糊，对其证言本院不予采信。
经审理查明，原告李胜敏系被告孙军的岳母。被告孙军与原告之女李××于2014年6月经人介绍相识，于2015年7月24日登记结婚。2015年5月15日，原告李胜敏名下天津农商银行活期存款（账号：9010108000100100047441）在河东中山门分理处被支取40000元。被告孙军在银行取款凭条上签字“李胜敏”。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否成立了民间借贷的法律关系。首先，对于原告存折内40000元由谁取走的问题，根据天津农商银行取款凭条，被告在取款凭条中客户签字处进行了签字确认，可以推定被告于2015年5月15日取款40000元。庭审中，被告首次陈述2015年5月15日发生的40000元取款系原告之女李××领取并签字，之后又陈述李××取走款项被告只是代签字，对此事实被告前后陈述不一致。对于为何代签字的问题上，被告陈述当时李××忙于数钱故由其代签，被告的此种说法亦不符合银行取款操作流程。而对于其抗辩的李××同去银行并领取款项的事实，其提供的证人证言与被告陈述相互矛盾，且未能提供其他证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告抗辩原告没有借据，取款不等于借款的意见，本院认为，民间借贷系不要式合同，以口头方式达成借贷合意完成款项交接，借贷关系即成立。本案中，被告否认领取款项并否认借贷的事实，被告未能对代签字以确认收取诉争款项的缘由作出合理解释，且被告未能提供其他证据证明双方除收款事实外还存在其他法律事实及法律关系。对此，本院综合分析并考虑原、被告双方的身份关系，根据双方在庭审中的诉辩理由及证据情况，并从原告证据的盖然性等方面，认定原告与被告存在借贷合意和借款关系。被告以出借人不能提供书面借据为由否认双方存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜敏借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。