wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00395号
原告：刘相龙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，身份证号码。
委托代理人：吴雷，安徽八公山律师事务所律师。
被告：丁常保，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告刘相龙诉被告丁常保合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，2014年5月23日本案由简易程序审理转为普通程序审理，2014年9月22日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员吴志坚依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘相龙及其委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告丁常保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年11月我与被告签订了《合伙经营合同》一份，被告将其参与合伙经营的蓝宇酒吧的一半（即酒吧25%股权）以18000元的价格转让我，并收了我的转让款18000元。但由于蓝宇酒吧其他合伙人不同意我加入，因此原告无法参与酒吧合伙经营。经与被告多次协商，均未能退还我给付的18000元款项，故起诉来院要求判令：被告立即偿还原告投资款18000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。
2、合伙经营合同，证明被告以18000元价格转让25%的股权给我。
被告未向本院提交证据。
为查明案情，本院依法找到蓝宇酒吧其他二位合伙人进行调查，对吴春、刘春虎并分别作了谈话笔录并取得了吴春、刘春虎、丁常保三人的书面合伙协议一份，谈话笔录和合伙协议证明蓝宇酒吧是由吴春、刘春虎、丁常保三人合伙经营，其中吴春、刘春虎各出资17500元，丁常保出资35000元。且吴春、刘春虎不同意刘相龙入伙。对本院的谈话笔录和吴春、刘春虎、丁常保三人的书面合伙协议原告无异议。
对原告提交上述证据被告未到庭质证，本院经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据本院认证采信的证据和本院调取的证据，经审理查明：2013年11月16日刘相龙与丁常保签订《合伙经营合同》一份，该合同内容为：现蓝宇酒吧丁常保的股权于2013年11月16日转让股权一半给刘相龙（亦酒吧的25%股权），合伙经营，股权25%是壹万八千元整（￥18000元整），如以后酒吧转让，刘相龙分得股权与丁常保分得股权同等。以合同签字日期，希望以酒吧利益为基础，各自做好自己分内的工作。各位股东团结一致，把酒吧的业务做的蒸蒸日上，不要产生矛盾，有事大家坐在一起商量。丁常保。刘相龙。合同签订后刘相龙给付了丁常保18000元。
另查明：2012年5月15日吴春、刘春虎、丁常保三人签订了一份《合伙经营合同》，合同内容为：现蓝宇酒吧于2012年5月15日开始由丁常保、吴春、刘春虎合伙经营，转让一半股权叁万伍千元整（35000元）（吴春、刘春虎各付壹万柒仟伍百元整），如以后酒吧转让，丁常保分股权一半，吴春、刘春虎分股权一半。丁常。吴春。刘春虎。2012年5月15日。现吴春、刘春虎均不同意刘相龙入伙。
本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条的规定在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。由于吴春、刘春虎、丁常保三人于2012年5月15日签订《合伙经营合同》中没有约定增加合伙人应如何处理，故刘相龙入伙应经过全体合伙人同意，但其他二位合伙人吴春、刘春虎现均不同意刘相龙入伙，故丁常保与刘相龙于2013年11月16日签订的《合伙经营合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故丁常保应当返还收取刘相龙的转让款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条之规定，判决如下：
被告丁常保在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘相龙18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，由被告丁常保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于志荣
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0500号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人邓凤香。
被告吉训忠。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吉训忠信用卡纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告吉训忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告吉训忠系原告圆鼎贷记卡用户。被告吉训忠透支使用后因不能按时还款出现逾期。原告多次催收均未果。要求被告吉训忠归还贷记卡消费本金9349.96元、逾期还款滞纳金1980.54元、逾期利息7923.73元（暂计算到2013年6月17日），并给付自2013年6月18日至实际还款之日的欠款利息，被告负担本案诉讼费。
被告吉训忠未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告吉训忠向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为30000元。被告吉训忠已确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告吉训忠所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，逾期则由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年5月30日，原告农商行审查批准被告吉训忠可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。
2011年6月，原告农商行向被告吉训忠发放了卡号为62×××06的贷记卡。被告吉训忠即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金、超限费等。至2013年6月17日，被告吉训忠尚欠本金9349.96元、逾期还款滞纳金1980.54元、逾期利息7923.73元。贷记卡欠款逾期后，原告农商行通过多种方式向被告吉训忠催收，但被告吉训忠未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的被告吉训忠领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、交易明细表、催收通知书、张贴催收通知书的照片以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吉训忠向原告农商行申请领用贷记卡，填写了原告农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告吉训忠也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经原告农商行审核后，原告农商行向被告吉训忠发放了贷记卡，此后，被告吉训忠持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告吉训忠在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告吉训忠未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农商行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。故原告农商行要求被告吉训忠归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告吉训忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉训忠偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金9349.96元。
二、被告吉训忠偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款滞纳金1980.54元。
三、被告吉训忠偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款利息7923.73元（计算至2013年6月17日）。
上述一至三项，被告吉训忠于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2013年6月18日起至实际清偿之日止的利息（标准为日利率0.5‰）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吉训忠负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一三年十月十六日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1263号
上诉人（原审被告）：杨辉金。
委托代理人：杨剑龙。
被上诉人（原审原告）：吴松主。
委托代理人：施时岳。
原审被告：胡加正。
上诉人杨辉金为与被上诉人吴松主、原审被告胡加正买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告杨辉金、胡加正原系合伙关系，2012年4月初被告胡加正退出合伙。2012年3月份，被告杨辉金、胡加正向原告订购了37800个五金夹子，型号为18×9.5，每个单价为2.1元。之后原告分三次将37800个五金夹子交付给被告杨辉金、胡加正，并提供三份结算清单的客户联，被告胡加正确认后在原告持有的结算清单存根联上签名。其中2012年4月中旬原告向被告交付2万个，2012年4月22日向被告交付1万个，这3万个五金夹子是原告向广东亿利公司订购的。后被告杨辉金从原告处拿走了三份结算清单的存根联，并予以撕毁。再后，原告向被告催讨货款，被告杨辉金支付了27800个五金夹子的货款58380元给原告，剩余的1万个五金夹子的货款21000元未予支付。为此，原告多次向被告催讨，后被告杨辉金在原告补写的2012年4月22日的结算清单上签名，并注明“这个单子以撕掉了”，但21000元货款至今未予支付。
吴松主于2013年6月24日向原审法院起诉，请求判令：被告杨辉金、胡加正支付货款21000元并赔偿利息损失（从2012年4月22日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
杨辉金在原审中答辩称：开始时我和被告胡加正是合伙关系，但从2012年4月初开始被告胡加正就退出合伙了。2012年3月，我和被告胡加正向原告购买37800个五金夹子，每个单价为2.1元，但原告只向我们陆续交付了27800个五金夹子，原告还不诚信将其中一张原始单据中的1万个改成2万个。原告每次交货后自已保留存根联，将客户联交给我们，结帐后货款付给原告，原告将存根联交给我们，现双方已将货款结算清楚，客户联和存根联已全部销毁。原告现在提供的结算清单是后补的。另外，原告直到2013年3月份才向我们催讨这1万个夹子的货款，而且我已在结算清单上写明单子已撕毁，如果要我们支付货款，原告应拿出原始单据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
胡加正在原审中答辩称：2012年4月22日有收到过原告的货物，原告持有的存根联上都有我的签名，货物的总数量是37800元，我听被告杨辉金说原告将其中一张存根联上的1万个改成2万个。同意被告杨辉金的答辩意见，与原告已无债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告与被告杨辉金、胡加正之间形成的五金夹子买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告杨辉金、胡加正支付尚欠的货款21000元并从起诉之日即2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告杨辉金、胡加正从2012年4月22日起赔偿利息损失，依据不足，不予支持。由于被告胡加正在庭审时自认曾在总数量为37800个的结算清单存根联上确认后签名，且原告又提供广东亿利公司出具的送货单证实于2012年4月中旬向被告交付了2万个五金夹子，再依据原、被告之间货款结清后存根联交由被告撕毁的交易习惯，如原、被告之间的货款已结清，被告就无需在原告补写的2012年4月22日的结算清单存根联上签名确认。因而被告杨辉金、胡加正辩解原告实际只向被告交付27800个五金夹子，原、被告之间已无债权债务关系，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告杨辉金、胡加正于本判决生效后十日内支付原告吴松主货款人民币21000元并赔偿利息损失（从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴松主的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨辉金、胡加正负担。
杨辉金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定证据错误，认定事实不清。根据义乌市市场交易习惯，在上诉人没有付款的前提下，被上诉人一审中辩称自愿提供给上诉人送货单的原始单据显然是不符合交易习惯的。原审庭审中胡加正并未自认曾在总数量为37800个五金夹子的结算单据存根联下确认后签名，在原始单据已经撕毁无法进一步对质的前提下，被上诉人应当承担进一步提供补充性证据证明其主张的举证责任。二、从被上诉人提供的补充性证据上看，是由亿利五金提供的两份送货单及快递单一份，是一种类似证人证言的间接证据，应由亿利五金的法定代表人或者实际经手人出庭接受法庭进一步质证方可作为证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。
吴松主答辩称：本案货物已经交付的事实明确，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方对交易总额为37800个五金夹子的事实无异议，而对2012年4月22日吴松主交付的10000个五金夹子有异议，但杨辉金在吴松主注明该10000个五金夹子款未结的清单上签字确认。虽然杨辉金在该清单上注有“这个单子以撕掉了”的字样，杨辉金对其扩大解释为“因为货款已结清，所有单子已撕掉”的意思，应承担举证责任，且在杨辉金签字确认之前吴松主在清单中已写明“货款未结”字样，故上诉人的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由杨辉金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十月十六日
代书记员 梁昊婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第144号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，男，1974年7月21日生，汉族，农村居民。（系原告之父）
被告许某，农村居民。委托代理人王炳臣。
原告李某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告许某的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年8月28日，被告许某与原告之父李某乙经法院判决离婚，自2009年7月起，被告每月支付抚养费150元，至孩子独立生活时止，于每年12月31日前付给。因物价每年涨幅较大，生活成本逐年递增，原告在平度市里学校就读，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，原告上学实际需要已经超过原定数额，且原告再婚后有足够能力支付原告的抚养费。要求判令被告每月支付原告抚养费800元，至原告独立生活时止。
被告许某辩称，根据被告网上查询每年物价上涨指数，被告应支付抚养费每月170元，原告户口所在地是平度市白沙河办事处后李付庄村，根据教育局规定应在户口所在地小学上学保障并享受国家免费资源，跨区接受教育增加部分抚养费应由原告及抚养权人自行负担；被告离婚后又再婚，并于2012年生育一男孩，被告再婚后抚养二个孩子，且没有工作，没有抚养能力，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2009年8月28日，原告父母李某乙与许某因感情破裂到平度市人民法院判决离婚，原告由父亲李某乙抚养，许某自2009年7月起，每月支付抚养费150元，至孩子独立生活时止，于每年12月31日前付给李某乙。
另查明，原告父母均已再婚，再婚后均又生育一孩子；原告李某甲现跟随父亲李某乙在平度市居住，并在平度市胜利路小学2010级6班上学，放学后在斯玛特培训中心接受托辅教育。
上述事实，有原告李某甲提交的证据有平度市人民法院（2009）平民一初字第2139号民事判决书，原告李某甲户籍证明，平度市胜利路小学及斯玛特培训中心证明，被告提交的出生医学证明，平度市计生局社会抚养费征收决定书及本庭调查笔录，庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案虽然被告许某在离婚时判决原告李某甲抚养费每月承担150元，但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决的合理要求。被告辩称现已再婚并又生育一子，没有能力抚养原告，请求驳回原告起诉，本院不予支持；原告要求被告每月支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费数额应根据被告的负担能力及实际生活水平确定为每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告许某自2013年6月起每月支付原告李某甲抚养费400元至李某甲独立生活止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告许某负担。因原告已预交，被告许某于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年十月十六日
书记员 官晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1686号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告成宇
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告成宇物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告陈兰林，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈小勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨新民，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈兰林、陈小勇、杨新民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告陈兰林、陈小勇、杨新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月18日，被告陈兰林在我行借款2笔，（1）金额为30000元，（2）20000元，借款到期日分别为（1）2013年1月25日，（2）2013年1月27日。以上2笔贷款约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告陈小勇、杨新民提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人陈兰林未履行还款义务，保证人陈小勇、杨新民也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告陈兰林偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告陈小勇、杨新民承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份。
被告陈兰林、陈小勇、杨新民在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告陈兰林向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年2月9日，原告商河农行与被告陈兰林、陈小勇、杨新民签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月9日至2014年2月8日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈小勇、杨新民为被告陈兰林的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月18日分二次向被告陈兰林发放了贷款30000元、20000元，借款到期日分别为2013年1月25日、2013年1月27日；借款年利率均为10.496%，逾期年利率均为15.744%。借款到期后，被告陈兰林未履行还款义务，被告陈小勇、杨新民也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月9日与被告陈兰林、陈小勇、杨新民签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告陈兰林发放了贷款共计50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告陈兰林未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告陈小勇、杨新民为被告陈兰林的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈兰林逾期未偿付该二笔贷款时，被告陈小勇、杨新民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈兰林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年2月18日始，至2013年1月25日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告陈兰林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2012年2月18日始，至2013年1月27日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
三、被告陈小勇、杨新民对被告陈兰林应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告陈小勇、杨新民承担保证责任后，有权向被告陈兰林追偿。
案件受理费1263元，由被告陈兰林、陈小勇、杨新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2302号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告邱发和，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告邱发和供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款7.7元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈贵华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00771号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告尹中华，男，1966年出生，汉族，住项城市。
原告北京东方红防水材料厂与被告尹中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加诉讼，被告尹中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告使用原告公司的建材材料，被告欠原告料款162450元至今尚未结清。原告曾多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为了维护原告公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付材料款162450元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹中华在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，被告于2012年以前购买原告公司的建材材料。于2012年7月29日双方结算，被告欠原告材料款162450元，并出具欠条。原告多次找被告索要欠款，被告一拖再拖不还。为此，原告起诉到法院，要求被告支付材料款162450元及利息，利率按同期贷款利率，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹中华于本判决生效后十日内偿还原告北京东方红防水材料厂货款162450元及利息（利息从2012年7月30日按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费3744元，由被告尹中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月三日
书 记 员 曹金林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00773号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告张德志，男，1956年出生，汉族，住项城市。
原告北京东方红防水材料厂与被告张德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加诉讼，被告张德志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告购买使用原告公司的建材材料，经双方结算，被告欠原告材料款22450元至今未结清。原告曾多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为了维护原告公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付材料款22450元及同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告张德志在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，被告2006年以前购买使用原告公司的建材材料。2006年4月20日原、被告双方结算，被告还欠原告材料款22450元，并给原告出具了欠条，被告一直拖欠至今没付给原告。为此，原告起诉来院，要求被告支付材料款及银行同期贷款利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告欠原告的材料款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德志于本判决生效后十日内偿还原告北京东方红防水材料厂货款22450元及利息（利息从2006年4月21日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费388元，由被告张德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月三日
书 记 员 曹金林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1895号
原告熊纪顺
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王小坤
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人高巍，总经理。
委托代理人周波，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告熊纪顺与被告王小坤、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖，被告王小坤，被告保险公司委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日8时10分左右，被告王小坤驾驶苏M22C**号轿车沿靖江市横港北路由东向西南行驶至渔婆路匝道口通过非机动车道过程中，车辆左后侧与原告熊纪顺驾驶的由南向北行驶的自行车前部相碰，致两车不同程度损坏，原告熊纪顺受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王小坤承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费25680.2元（被告王小坤垫付24220.2元），住院伙食补助费400元，营养费1200元，护理费4800元，交通费1500元，残疾赔偿金14838.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计54978.7元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告王小坤赔偿。
被告王小坤辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费24220.2元，另我为原告购买了一根拐杖金额为138元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的医药费偏高，应当扣除与本次交通事故无关的医药费，我公司只认可23740元，1460元输血费不予认可，非医保用药占医药费总额的20%，应当予以扣除，住院伙食补助费认可400元，营养费认可1200元，医药费、住院伙食补助费、营养费总和认可10000元，护理费认可60元／天计算60天，为3600元，交通费应当出具正规的发票，我公司只认可200元，另残疾赔偿金认可按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，对伤残辅助器具，我公司不予认可，因为伤残辅助器具应当在医院进行相关的配置。鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予认可。
经审理查明：2011年8月9日8时10分左右，被告王小坤驾驶苏M22C**号轿车沿靖江市横港北路由东向西南行驶至渔婆路匝道口通过非机动车道过程中，车辆左后侧与原告熊纪顺驾驶的由南向北行驶的自行车前部相碰，致两车不同程度损坏，原告熊纪顺受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王小坤承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送至靖江市中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，左肘部软组织损伤，8月29日出院。共计用医疗费25680.2元（其中被告王小坤垫付24220.2元，另为原告购买拐杖138元）。
另查明，苏M22C**号轿车在被告保险公司投保了交强险，期限为2012年3月15日至2013年3月15日。
诉讼前，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为：原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，护理期2个月1人护理、营养期2个月。原告支出鉴定费1560元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以照准，超出部分由被告王小坤承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定。被告保险公司认可的医疗费已超出交强险限额，故对保险公司关于非医保用药等辩称不予评判。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，被告保险公司提出按照农村标准计算，本院认为原告居住地为城镇，其主张按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。原告因本起事故受伤致残，被告已为其实际支出了辅助器具拐杖，该费用应列入损失。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费25680.2元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾辅助器具138元，合计49356.7元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿32076.5元，被告王小坤赔偿17280.2元，因被告王小坤垫付24358.2元，为避免讼累，被告王小坤多垫付的部分由被告保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告熊纪顺因事故造成的损失49356.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿32076.5元，被告王小坤赔偿17280.2元（已履行）。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告24998.5元，给付被告王小坤7078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告王小坤负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告王小坤在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十月十一日
书记员 夏 冬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00307号
原告赵雪平
委托代理人林家善，湖北思扬律师事务所律师
被告李秀启
原告赵雪平与被告李秀启健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵雪平及其委托代理人林家善、被告李秀启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪平诉称，2013年8月6日7时29分许，原告在襄阳市一医院急诊室门口卖包子时，与在该处卖饼子的被告发生争执，被告在殴打原告时，用夹子将原告右手手指划伤，后原告要求被告赔偿无果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费6558元、误工费3383.72元、护理费582.50元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费1060元，合计16984.22元。
被告李秀启辩称，事发当时，原告将其卖包子的车挡在被告的摊前，并要求被告让位置给她，被告不让，在将原告的车子往外拉时，双方发生争吵，在争吵过程中，原告踢了被告一脚，还用其夹包子的夹子打被告，被告用手挡夹子，结果原告将自己的手弄破了。后派出所干警让被告将原告送往医院包扎伤口，伤口包好后，原告又要求住院。被告认为，原告的食指只伤一点小口，住院是扩大损失，且手是原告自己弄伤的，应由原告自行承担。
经审理查明，赵雪平与李秀启均属无证摆摊经营食品。2013年8月6日7时39分许，赵雪平在襄阳市第一人民医院急诊室门口卖包子时，与同在该处卖饼子的李秀启为争摊位发生争执，后赵雪平的右手指在双方打斗中被李秀启用夹子划伤。为此，李秀启被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。赵雪平受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗8天出院，出院诊断：腕手部多处伸肌和肌腱损伤。出院后医生建议休息1月，适当加强营养。赵雪平为此花去医疗费6558元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、病情证明、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告赵雪平与被告李秀启均属无证流动摆摊经营，双方在争抢摊位时发生争执，进而打斗，双方对该纠纷的产生均有过错。后双方打斗过程中，李秀启用夹子将赵雪平的右手指划伤，应对赵雪平的损害后果承担赔偿责任。因赵雪平亦有一定的过错，应当适当减轻李秀启的赔偿责任。赵雪平诉请损失中，医疗费6558元、护理费517.79元（23624／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费2459.48元（23624元／年÷365天×38天）、交通费酌情支持100元，营养费酌情支持100元，合计9895.27元，符合法律规定，本院予以认定。超雪平诉请超出的部分，本院不予支持。此损失，由李秀启赔偿70%即6926.69元，赵雪平自行承担30%即2968.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀启赔偿原告赵雪平各项损失6926.69元；
二、驳回原告赵雪平的其他诉讼请求。
上述应赔付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雪平负担50元，被告李秀启负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-45701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯小君，男，1986年9月23日生，住所地四川省巴中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,354.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,354.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2667号
原告袁玉凤。
被告任国中。
本院在审理原告袁玉凤与被告任国中借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁玉凤撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告袁玉凤负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘利波
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初781号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟。
反诉被告：王悦琼，女，汉族，1986年12月24日出生，住云南省德宏州瑞丽市弄岛镇弄岛村公所医院宿舍区**号。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告王悦琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.5元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 寒 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初372号
原告胡某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孙某，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告胡某某与被告孙某离婚纠纷一案中，经查，被告孙建的住所地为四川省内江市东兴区，且无充足证据证明孙某的经常居住地在重庆市渝中区，按照原告就被告的规定，该案件应由四川省内江市东兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。
审判员 谢明光
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 源
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执430号
本院在执行申请执行人张阔与被执行人天津市宁河县兴盛福利五金厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执430号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1149号
罪犯王喜超，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年3月12日作出(2015)偃刑一初第16号刑事判决，认定被告人王喜超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:2014年9月24日至28日，王喜超伙同他人，窜至偃师市山化镇牙庄村，对一唐代古墓葬实施盗掘，盗得文物共计55件。经鉴定：被盗物品均为国家三级文物。
罪犯王喜超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王喜超减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03453号
原告：陕西恒悦物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城17号楼1单元1层05号房。
法定代表人：王建丰，该公司董事长。
委托代理人：李荣，女，该公司行政人事部经理
被告：陈强，男，1982年4月22日出生，汉族，
委托代理人：凌琛琛（系被告之妻），女，1986年11月16日出生，汉族
本院在审理原告陕西恒悦物业管理有限公司与被告陈强劳动争议一案中，原告陕西恒悦物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西恒悦物业管理有限公司负担。
审判员 孙东燕
二〇一五年九月八日
书记员 徐雅琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第43号
原告杨亚娟，女，1981年1月3日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人杨树春，男，1955年3月1日出生，汉族，公务员，住迁安市，特别授权。
被告迁安市金鼎水泥有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
住所地迁安市。
法定代表人张新华，任董事长。
原告杨亚娟与被告迁安市金鼎水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树春到庭参加诉讼，被告迁安市金鼎水泥有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月份注册成立了迁安市金鼎水泥有限公司，由于资金紧张，于2005年8月21日向原告借款50000元整，并约定每月按照2%给付利息，即每月1000元。此口头约定一直履行到2006年的8月份。但自2006年的9月份起至今被告一直未给付利息，经过原告多次催要，至今仍未给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，人民法院判令被告偿还借款50000元、给付2006年9月份至2012年12月份的利息76000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未发表答辩意见辩称。
经审理查明，2005年8月21日，原告借给被告现金50000元并约定每月按照2%给付利息。
上述事实，有当事人陈述、法院调查笔录、证明等相关证据为证。
本院认为，原被告双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告偿还欠款50000元的义务。原告主张被告给付该款2006年9月份至2012年12月份的利息76000元，所主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告向原告偿还借款50000元，并给付该款2006年9月份至2012年12月份的利息76000元。自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 张翔宇
二〇一三年三月九日
书 记 员 刘艺辰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初589号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓宇，男，1992年11月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被重庆市綦江区公安局取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］624号起诉书指控被告人邓宇犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月26日7时30分许，被告人邓宇驾驶重型平板货车沿210国道，从綦江城区向三江街道方向行驶，当行驶至綦江桥河工业园区水厂路段时，其驾驶车辆在左转弯过程中，借道通行时未确保安全，与相向行驶的由郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某某经治疗无效后死亡、乘车人罗某某受伤、三轮车受损的交通事故。2016年8月2日，经重庆市弘正司法所鉴定，郑某某系严重颅脑损伤后继发性脑出血、脑水肿及脑疝形成，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡；交通事故致郑某某严重颅脑损伤为根本死因。2016年4月27日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邓宇承担交通事故的全部责任，郑某某、罗某某不承担责任。
另查明，2016年3月26日，被告人邓宇在交通事故现场向重庆市綦江区公安局民警投案自首。被告人邓宇已向郑某某的家属进行了经济赔偿，并获得了谅解。
公诉机关举示了相关证据证明被告人邓宇犯交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人邓宇在庭审过程中表示无异议，且有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，安心司法鉴定所[2016]车辆鉴字第426号、第427号司法鉴定意见书，渝弘正[2016]医（病理）鉴字第28号法医病理学鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，渝公交认字[2016]第02035号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆、证件发还凭证，住院诊断证明书，到案经过，常住人口详细信息，情况说明，赔偿协议书，谅解协议，视听资料说明书；证人邹某、罗某某的证言；被告人邓宇的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓宇违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓宇犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人邓宇在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邓宇积极赔偿死者家属经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓宇的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雨尧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7629号
原告陈甲。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人于怡璐，上海市嘉华律师事务所实习律师。
被告沈某某。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
原告陈甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王嘉颖，被告沈某某及其委托代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2005年12月3日登记结婚，2007年3月生育女儿陈乙。自2010年以来，被告因生活上各种琐事常与原告表达不满，双方经常发生争吵，夫妻感情渐渐疏远，被告曾在2010年年底向原告提出离婚，但因考虑到当时女儿尚小，继续维持了夫妻关系。自此，被告带女儿始终居住于松江，与原告分居至今，对原告的生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故诉来本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿由被告抚养，原告支付每月500元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称：由于工作的原因，双方没有天天在一起生活，但原告三天左右会回来与被告共同生活，今年7月，原告离开后至今双方分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在网上相识后恋爱，2005年12月3日登记结婚，2007年3月23日生育女儿陈乙。婚初夫妻感情较好，2010年时，双方因抚养女儿等家庭琐事经常发生纠纷，经双方父母劝导，双方关系有了改善。2012年底至2013年底，原告在云南工作，双方因工作原因分居生活。原告从云南回沪工作后，双方仍为家庭生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情较好，在多年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:袁春永，男，该行职员。
被告：张春胜
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张春胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告张春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张春胜于2010年5月4日在我行申请办理信用卡一张，信用额度由1万元升至35000元。被告张春胜于2013年12月24日透支3笔，透支金额35000元。当时账面余额0.04元，实际透支34999.96元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告张春胜偿还透支信用卡款34999.96元及利息。
被告张春胜未提供答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告张春胜向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2010年7月14日经原告审批后，同意被告张春胜办理金穗贷记卡，卡号为6228360031176267，授信额度为10000元。后期由于使用较好，授信额度升至35000元。后原告与被告张春胜订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2013年12月24日，被告张春胜透支3笔，透支金额35000元，当时账面余额0.04元，实际透支余额34999.96元。透支逾期后，经原告多次催收未果。原告于2015年2月3日诉至法院，请求依法判决被告张春胜偿还透支信用卡款34999.96元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张春胜在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告张春胜应当按双方约定使用该卡。被告张春胜在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。原告的诉讼请求，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款34999.96元，并自2013年12月24日起按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 徐 栋
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜金香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初38号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道龙山社区*组。系被害人孙某某之妻。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡。系被害人孙某某之长女。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市四官营子镇。系被害人孙某某之次女。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道。系被害人孙某某之三女。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道。系被害人孙某某之子。
诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告人齐某某，男，1955年3月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省喀左县利州街道新华街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代表人温华，该公司经理。
诉讼代理人马志华，女，该公司职员，住喀左县大城子镇昌盛街。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某及其诉讼代理人张宝强，被告人齐某某，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人马志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人齐某某驾驶辽N132**号小型载货专业作业车，由南向北行驶至喀左县大城子镇城西大桥南侧200M处路段时，与前方骑自行车的孙某某相撞，致孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。经喀左县公安局交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。检察机关认为，被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某诉称，被告人齐某某违章驾车致孙某某死亡，要求附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等损失总计人民币413907.68元。
被告人齐某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，同意在第三者责任险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。
经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人齐某某受孙富军雇佣驾驶孙富军所有的辽N132**号小型载货专业作业车为客户送柴油，当车由南向北行驶至喀左县大城子镇城西大桥南侧200M处路段时，与前方同向同车道孙某某骑行的自行车相撞，致孙某某受伤住院医疗，支付医疗费29002.24元。2015年12月9日，孙某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人齐某某主动拨打110报警。经喀左县公安局交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。案发后，车主孙富军与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，由孙富军按交强险的赔偿限额赔偿医疗费等各项损失人民币120000元、精神抚慰金20000元，被害人近亲属对被告人齐某某表示谅解。
另查明，2015年11月25日，辽N132**号小型载货专业作业车在某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了第三者责任险，保期为一年。其中每次事故责任限额1000000元（其中每人人身伤亡责任限额500000元），不计免赔率。
2011年6月被害人孙某某与家人在喀左县大城子街道龙山社区居住至今。期间孙某某在喀左县农丰农资经销处上班，日工资70元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李强、孙富军证言；喀左县公安局出具的公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明；喀左县中心医院出具的诊断书、病志、医疗费收据；保险单；购房协议书；喀左县大城子公安派出所及龙山社区居民委员会出具的证明；喀左县农丰农资经销处出具的误工证明、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某要求某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿各项损失的诉求合理，本院予以支持。辽N132**号小型载货专业作业车在某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了第三者责任险，在合同履行期限内肇事，某财产保险股份有限公司朝阳市分公司除车主孙富军已在交强险的赔偿限额内对被害人的损失予以赔偿外，不足部分应在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。因被害人虽为农村户口，但其于2011年6月在城镇居住至今，且主要生活来源于城镇，其损失应按城镇居民标准计算。在量刑环节，被告人齐某某在事故发生后主动向公安机关报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人齐某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某各项损失总计人民币413907.68元（其中孙某某的医疗费29002.24元、误工费490元、护理费1347.36元、住院期间的伙食补助费350元、丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元，总计人民币637384.60元。扣除孙富军按交强险的赔偿限额已赔偿的人民币120000元，剩余人民币517384.60元的80%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王麒越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1324刑初38号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道龙山社区*组。系被害人孙某某之妻。附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡。系被害人孙某某之长女。附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市四官营子镇。系被害人孙某某之次女。附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道。系被害人孙某某之三女。附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市四官营子镇，现住辽宁省喀左县大城子街道。系被害人孙某某之子。诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告人齐某某，男，1955年3月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省喀左县利州街道新华街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路。法定代表人温华，该公司经理。诉讼代理人马志华，女，该公司职员，住喀左县大城子镇昌盛街。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某及其诉讼代理人张宝强，被告人齐某某，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人马志华到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人齐某某驾驶辽N132**号小型载货专业作业车，由南向北行驶至喀左县大城子镇城西大桥南侧200M处路段时，与前方骑自行车的孙某某相撞，致孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。经喀左县公安局交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。检察机关认为，被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某诉称，被告人齐某某违章驾车致孙某某死亡，要求附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等损失总计人民币413907.68元。被告人齐某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，同意在第三者责任险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。经审理查明，2015年12月2日18时许，被告人齐某某受孙富军雇佣驾驶孙富军所有的辽N132**号小型载货专业作业车为客户送柴油，当车由南向北行驶至喀左县大城子镇城西大桥南侧200M处路段时，与前方同向同车道孙某某骑行的自行车相撞，致孙某某受伤住院医疗，支付医疗费29002.24元。2015年12月9日，孙某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人齐某某主动拨打110报警。经喀左县公安局交警大队认定，齐某某负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。案发后，车主孙富军与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，由孙富军按交强险的赔偿限额赔偿医疗费等各项损失人民币120000元、精神抚慰金20000元，被害人近亲属对被告人齐某某表示谅解。另查明，2015年11月25日，辽N132**号小型载货专业作业车在某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了第三者责任险，保期为一年。其中每次事故责任限额1000000元（其中每人人身伤亡责任限额500000元），不计免赔率。2011年6月被害人孙某某与家人在喀左县大城子街道龙山社区居住至今。期间孙某某在喀左县农丰农资经销处上班，日工资70元。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李强、孙富军证言；喀左县公安局出具的公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明；喀左县中心医院出具的诊断书、病志、医疗费收据；保险单；购房协议书；喀左县大城子公安派出所及龙山社区居民委员会出具的证明；喀左县农丰农资经销处出具的误工证明、工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某要求某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿各项损失的诉求合理，本院予以支持。辽N132**号小型载货专业作业车在某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了第三者责任险，在合同履行期限内肇事，某财产保险股份有限公司朝阳市分公司除车主孙富军已在交强险的赔偿限额内对被害人的损失予以赔偿外，不足部分应在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。因被害人虽为农村户口，但其于2011年6月在城镇居住至今，且主要生活来源于城镇，其损失应按城镇居民标准计算。在量刑环节，被告人齐某某在事故发生后主动向公安机关报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人齐某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某各项损失总计人民币413907.68元（其中孙某某的医疗费29002.24元、误工费490元、护理费1347.36元、住院期间的伙食补助费350元、丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元，总计人民币637384.60元。扣除孙富军按交强险的赔偿限额已赔偿的人民币120000元，剩余人民币517384.60元的80%）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范佳山审 判 员  韩晓光人民陪审员  张艳华二〇一六年五月六日书 记 员  王麒越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4857号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：临沂金光明机械有限公司。住所地:山东省莒南县道口乡前介脉头村。
法定代表人：明海涛，总经理。
被告：明海涛，男，汉族。
本院在审理原告李杨与被告临沂金光明机械有限公司、明海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂金光明机械有限公司、明海涛银行存款1300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂金光明机械有限公司、明海涛的银行存款1300000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月十日
书记员 王 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1954号
原告马立桥，居民。
委托代理人马洪，居民。
被告徐培金，居民。
被告余天侠，居民。
原告马立桥诉被告徐培金、余天侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马立桥的委托代理人马洪到庭参加诉讼，被告徐培金、余天侠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立桥诉称，2011年7月，徐培金以工厂经营困难为由，以其个人名义向原告借款50000元，并承诺一个月归还。2011年8月至今，原告多次向徐培金催要借款未果。请求判令：两被告偿还借款本金5万元；诉讼费用由被告承担。
被告徐培金、余天侠未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月，被告徐培金向原告借款5万元，2012年10月3日被告徐培金向原告补具借条一份，内容为：“借条今借马立桥现金伍万元正（￥50000.00）借用至2012.10.30日止，到期归还，如逾期月利息按2%计算。借款人：徐培金2012.10.3证明人：XXX”，该借款本息，被告未偿还。被告徐培金与被告余天侠于1986年2月5日登记结婚，无离婚登记信息。
以上事实，有原告向本院提交的借据、原告的庭审陈述以及本院在沛县档案馆调取的两被告的结婚登记档案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐培金、余天侠经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告马立桥与被告徐培金之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，原告马立桥、被告徐培金均应按照合同的约定履行义务。原告履行出借义务后，被告应按照约定的期限返还借款，对原告要求被告徐培金偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余天侠与被告徐培金于1986年2月5日登记结婚，借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即虽然由配偶一方借债，但债权人证明所借债务发生在婚姻关系存续期间，则按夫妻共同债务处理，因此，被告余天侠应承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培金、余天侠于本判决生效后十日内偿还原告马立桥借款本金50000元。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告徐培金、余天侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 吴 然
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈雪雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09302号
罪犯周胜勇，男，汉族，1992年8月26日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月28日作出（2011）裕刑初字第00157号刑事判决，以被告人周胜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周胜勇确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2503号
原告郭某。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王某。
案由：离婚纠纷
查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王凯旋，××××年××月××日生育次子王凯特。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
原被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
婚生长子王凯旋随原告生活，被告自2016年开始每月承担300元抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费至儿子独立生活为止。婚生次子王凯特随被告生活，抚养费由被告自己承担。
夫妻共同财产位于固安县的楼房一处归被告所有，被告负责以后楼房的分期付款偿还，被告给付原告首付款的一半39540元；汽车两部归被告所有，被告给付原告双方汽车协议价值款的一半7500元。被告共给付原告人民币47040元，于2016年春节前给付17000元，2016年6月底前给付15000元，余款15040元于2016年12月底前全部付清。以上分期款项如有一次未能付清，原告可按未给付款项的金额申请执行。
案件受理费150元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5366号
原告：肖久芳，女，1974年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈源海，男，1985年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告肖久芳与被告陈源海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖久芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖久芳负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年八月三日
书记员 陈文婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12582号
原告：施某，女，1968年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈某，男，1967年3月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3086号
原告：杨扣珍。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：顾江林。
被告：吴小英。
原告杨扣珍与被告顾江林、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨扣珍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款201000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：顾江林因资金周转需要，于2015年12月16日向原告借款200000元并出具了借条，王生明提供担保。2016年3月17日，顾江林又向原告借款7000元并出具了借条。原告向顾江林共计交付了201000元的借款。顾江林、吴小英系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次追要，顾江林未还款，王生明亦未承担保证责任。
杨扣珍为支持其诉讼请求提交证据如下：1、借条两份、银行交易明细一份，证明顾江林向杨扣珍借款及杨扣珍交付借款201000元的事实。2、婚姻登记信息查询表一份，证明顾江林、吴小英系夫妻关系。
顾江林、吴小英未答辩，亦未举证。
对杨扣珍提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认杨扣珍所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨扣珍与顾江林之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。顾江林未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。顾江林以其个人名义向杨扣珍借款的行为系发生在其与吴小英夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系顾江林的个人债务，亦无证据证明顾江林、吴小英对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按顾江林、吴小英的共同债务处理，顾江林、吴小英均负有偿还的义务。顾江林、吴小英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告顾江林、吴小英应于本判决发生法律效力起十日内向原告杨扣珍偿还借款201000元并支付利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，保全费1525元，合计5841元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费中的合计3683元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；剩余诉讼费2158元，由两被告于本判决生效后十日内解缴本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 陆 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40148号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吕坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告吕坤峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕坤峰偿还原告借款本金人民币68,500元，截止至2016年10月20日的利息232,259.66元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月17日，原告与被告吕坤峰签订了《借款合同书》，被告吕坤峰借款70,000元用于购饲料，借款期限自1997年12月17日至1998年10月20日，借款月利率为千分之10.08，逾期利率为日万分之5。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告吕坤峰于2013年12月31日偿还借款本金1500元，利息偿还至1998年11月18日，剩余借款本金及利息被告吕坤峰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；
2.《借款合同书》，证明原告与被告吕坤峰签订的合同真实合法有效；
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告吕坤峰发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告吕坤峰对借款的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息232,259.66元。
被告吕坤峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告吕坤峰签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告吕坤峰发放贷款，被告吕坤峰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕坤峰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币68,500元，自1998年11月19日至2016年10月20日的利息232,259.66元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金68,500元为基数，按日万分之5计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2905元由被告吕坤峰负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40148号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吕坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼，被告吕坤峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕坤峰偿还原告借款本金人民币68,500元，截止至2016年10月20日的利息232,259.66元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月17日，原告与被告吕坤峰签订了《借款合同书》，被告吕坤峰借款70,000元用于购饲料，借款期限自1997年12月17日至1998年10月20日，借款月利率为千分之10.08，逾期利率为日万分之5。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告吕坤峰于2013年12月31日偿还借款本金1500元，利息偿还至1998年11月18日，剩余借款本金及利息被告吕坤峰未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；2.《借款合同书》，证明原告与被告吕坤峰签订的合同真实合法有效；3.借款借据，证明原告依合同约定向被告吕坤峰发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告吕坤峰对借款的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息232,259.66元。被告吕坤峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告吕坤峰签订的《借款合同书》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告吕坤峰发放贷款，被告吕坤峰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕坤峰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币68,500元，自1998年11月19日至2016年10月20日的利息232,259.66元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金68,500元为基数，按日万分之5计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2905元由被告吕坤峰负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07386号
原告龙恩萍，女，汉族，1955年2月26日生，住重庆市巴南区。
委托代理人彭琼，女，汉族，1963年5月12日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩萍诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩萍到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩萍委托代理人彭琼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩萍诉称，2014年10月21日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款2万元给被告，借款期限6个月自2014年10月21日起至2015年4月20日，利息为400元/月。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金1万元，并自2015年4月23日起按照1%每天支付违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对借款事实、金额无异议，但原告主张利息过高，请求予以调整，已经支付的利息中的高出部分予以冲抵本金。
经审理查明，2014年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金壹万元，借款期限6个月，自2014年10月23日起2015年4月23日止；本合同的利率结算方式为每壹个月结算一次，乙方每月有权获得收益金200元，同时另外补助市场推广津贴100元；甲方将按照对应规定日期将收益存入乙方提供的个人银行帐户，每月8、18、28号按时打款；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。同日，被告向原告出具收据，载明收到龙恩萍交来合同借款1万元。证人龙恩敏出庭作证，证明该1万元系其代原告交付给被告法定代表人夏才均的，被告支付原告300元利息一个月到龙恩敏的卡上。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
庭审中，原告确认被告支付了截至2015年2月15日的利息，每月300元。原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金9600元，主张2015年4月23日起的逾期利息，以9600元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。双方调解未果。
以上事实，有生产借款合同、收据、银行卡客户交易查询、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。原告向被告履行了出借1万元的义务，被告仅按约支付了截至2015年2月15日的利息后，再未支付过款项，到期后也未偿还本金，故被告应当承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。现原告自愿主张被告偿还借款本金9600元，支付利息，自2015年4月23日起，以9600元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙恩萍借款本金9600元，支付借款利息（自2015年4月23日起以9600元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2426号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：梁培光。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陆福华，男，壮族，住广西贵港市，公民身份号码×××3612。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告陆福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告陆福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了两份租赁合同，约定由被告承租原告两处物业，租金分别为每月1759元和1150元，逾期付款超过45天的，原告有权解除租赁合同、收回物业、追收欠缴的租金及其他的一切费用。现被告拖欠租金，截至2015年12月31日止，被告已拖欠原告租金共计8727元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的租赁合同，被告向原告归还租赁物；2.被告向原告支付截至2015年12月31日止拖欠的租金8727元、按每月2909元的标准向原告支付自2016年1月1日起至交回租赁物之日止的租金及违约金（按租金逾期之日起以每天千分之二的标准计算违约金至清偿全部租金之止）；3.被告承担原告律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.房地产租赁合同；2.集体土地使用证。
被告没有到庭应诉、答辩及举证。
本院查明：2016年1月18日，原告持房屋租赁合同等证据诉至本院，提出上述请求。经查，原告提供的房屋租赁合同、集体土地使用证均为原件，主要载明内容如下：1.位于中山市小榄镇九洲基村的面积为7188平方米工业用地的所有权人是中山市小榄镇九洲基社区居民委员会等农民集体所有，使用权人为中山市小榄镇九洲基经济联合社，集体土地使用证号为中府集用（2008）第050543号；2.中山市小榄镇九洲基经济联合社后变更名称为中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，即原告；3.2015年1月4日，原告作为出租人与被告陆福华作为承租人签订房地产租赁合同两份，主要约定被告陆福华向原告租赁位于中山市小榄镇九洲基民丰路2号之一的房屋两处；面积分别为100平方米和153平方米；租赁期为3年（从2015年1月1日起至2017年12月31日）；租金分别为1150元和1759元，共2909元/月，每月8号前交当月租金，若被告不能按时支付的应向原告支付违约金（每日以欠缴金额的千分之二计算），逾期超过30天的，除滞纳金顺延计算外，原告有权以停水停电等方式催收，逾期超过45天的，原告有权解除合同、收回物业、没收定金等；合同定金分别为3500元和5300元；合同还约定其他条款。
上述两份合同首页分别由原告注明已于2014年12月31日收被告定金3500元和5300元。
2016年1月18日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
审理过程中，原告表示其上述出租给被告的星棚厂房并未进行报建。此外，原告诉求被告支付其律师费损失，但没有提供实际支付了律师费的证据。
本院认为：虽原、被告签订房地产租赁合同是其真实意思表示，但如上查明事实可见，所涉的星棚厂房未经报建，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，上述房地产租赁合同属无效合同。因原、被告签订的房地产租赁合同无效，原告以被告违约为由请求解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。同理，原告诉请的违约金及律师费缺乏合同依据及证据支持，应予驳回。
鉴于合同无效，被告陆福华应返还该租赁物给原告，故原告有关要求被告陆福华返还租赁物的诉求，本院予以支持。此外，虽因合同无效而导致原告有关租金的诉求不予支持，但鉴于被告陆福华实际占有、使用涉案房屋，为免讼累，其应参照租赁合同的标准向原告支付拖欠的使用费及至返还之日止的使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社返还基于双方于2015年1月4日所签订的两份房地产租赁合同所约定的位于中山市小榄镇九洲基民丰路2号之一的两处房屋；
二、被告陆福华于本判决发生法律效力之日起10日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社计付自2015年12月31日前拖欠的使用费8727元及自2016年1月1日起按2909元/月的标准计至返还之日止的使用费；
三、驳回原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担9元，被告陆福华负担31元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月十六日
书记员 潘康梨
李庄梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2484号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）于光洁。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人于光洁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹