wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1414号
申请执行人齐志华。
被执行人石家庄市丰华线缆有限公司
被执行人朱力甫。
齐志华申请石家庄市丰华线缆有限公司等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2492号民事判决书已经发生法律效力。齐志华于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明立
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢安荣，男，1970年12月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告卢安荣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告卢安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，卢安荣于2013年6月18日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2013年6月27日获得批准，卡号为62×××74。卢安荣在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、卢安荣支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币29462.89元（截至2014年6月30日，卢安荣欠浦发银行信用卡中心透支款本金22300元、利息4463.2元、滞纳金2549.69元，取现手续费150元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由卢安荣承担。
被告卢安荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月18日，卢安荣向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，卢安荣承诺已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.2条F项约定就第一笔取现，按取现额的3%费率计算取现费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向卢安荣发放了卡号为62×××74的信用卡。但卢安荣在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年6月30日，卢安荣未偿还的透支款本金22300元、利息4463.2元、滞纳金2549.69元，取现手续费150元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。卢安荣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。卢安荣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22300元及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费（截至2014年6月30日的利息4463.2元、滞纳金2549.69元，取现手续费150元，自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、公告费600元，合计1137元，由被告卢安荣负担（被告卢安荣应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告卢安荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第233号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李军，男，1973年10月6日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年7月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年11月18日22时许，被告人李军窜至株洲市芦淞区七星购物城星世纪动漫城玩摩托车的区域，趁在此娱乐的被害人朱某某不备，盗走其放在摩托车油箱上的白色三星5885手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币980元。
2、2014年12月9日20时许，被告人李军再次窜至星世纪动漫城玩钢琴的区域，趁在此娱乐的被害人王某不备，盗走其放在凳子上的黑色皮质手提包一个，包内有现金人民币300余元及白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2560元。
3、2015年6月16日6时许，被告人李军窜至株洲市芦淞区人民路自来水公司对面的顶尖网吧卡座区域，趁在此上网的被害人彭某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的红米NOTE2手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币810元。
综上，被告人李军盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币4650元。
另经审理查明，案发后，公安民警调取了三份盗窃现场监控视频，确定了嫌疑人基本特征。2015年6月22日21时许，株洲市公安局芦淞分局建设派出所民警在红卫桥附近抓获被告人李军。
上述事实，被告人李军在开庭审理中并无异议，并有被害人王某、朱某某、彭某某的报案及陈述、对案笔录、视频截图、破案经过、价格鉴定结论书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、视听资料（监控视频）、被告人李军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪的罪名成立。被告人李军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李军犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李叶舟
二〇一五年九月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初576号
原告：王岳雷，男，1997年10月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：陈凯敏，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业。
原告王岳雷与被告陈凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳雷到庭参加诉讼。被告陈凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王岳雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25000元及利息（从2016年9月21日起计算至还清之日止，利率按每月2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告向原告借款25000元，并写下民间借贷合同，原告按照合同履行了义务，为保证被告能履行合同，双方又签订了土地使用权转让合同，约定如偿还不了借款，被告将土地使用权转让给原告，但合同到期后被告没有履行还款义务也没有转让土地使用权。现原告诉至法院，请求判如所请。
陈凯敏未到庭参加诉讼但辩称，被告向原告借款11000元，没有原告起诉的那么多，借款时被告提供了抵押，且属于高利贷。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告借款，并出具借条一张，写明借款金额为25000元，借款期限从2016年9月21日至2016年10月21日止，月利率为2分。借款到期后，被告未按时还款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，借条中约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务。被告称其借款金额为11000元，但未对此提供相应证据佐证，对此本院不予采信。本院将借款金额认定为被告自行出具的借条中载明的25000元。双方约定每月2%的利率，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯敏于本判决生效后十日内向原告王岳雷支付借款本金25000元及利息（从2016年9月21日起计算至付清之日止，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告陈凯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年三月十七日
书记员 赵圆清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第118号
上诉人（原审被告）马春轩，男，1966年9月4日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司。
法定代表人刘明展，总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人马春轩与被上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司（以下简称恒益公司）侵权责任纠纷一案，恒益公司于2014年8月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还占有的公房三间和国有土地，并清理（除）国有土地上的附属物；2、诉讼费由被告负担。商丘市睢阳区人民法院于2014年12月2日作出（2014）商睢民初字第01889号民事判决，马春轩不服向本院提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人马春轩及委托代理人李传东，被上诉人恒益公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原睢阳区路河粮管所经改制为商丘市睢阳区银丰粮油购销有限公司，其土地也变更为银丰（路河）有限公司名下。后又经商丘市睢阳区政府批准，将睢阳区的17家粮油购销有限公司（含银丰粮油购销有限公司）改制为丰源粮油购销有限公司，并对其公司的资产进行了评估作价。后在丰源粮油购销有限公司破产时，恒益公司通过拍卖程序，竞买了原路河粮管所的资产。马春轩作为原路河粮管所的职工，在原单位工作时居住了单位的公房三间，并又在公房附近自建了房屋二间。现因恒益公司要求马春轩退出原入住的公房及拆除在恒益公司土地上的自建房屋，双方协商不成而诉至法院。
原审法院认为，恒益公司在丰源粮油有限公司破产时，通过拍卖而取得丰源粮油公司下属的原路河粮管所的土地使用权，恒益公司对该土地享有占有使用的权利。对其他人占用的该土地上的房屋及土地，有要求对方退出及腾出的权利。因此恒益公司要求马春轩腾出所占的原单位的住房并拆除自建在该土地上的房屋的请求应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第六十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告马春轩于本判决生效后15日内返还居住的原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的房屋三间。二、被告马春轩于本判决生效后15日内自行拆除在原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司购买的原路河粮管所的土地上的自建房屋二间。一审案件受理费200元，由原告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司负担。
马春轩不服一审判决上诉称，1、1993年上诉人居住的三间房已进行房改，由单位职工出资购买，上诉人为此交时任粮管所主任李某某9000元用以补贴大伙，上诉人取得了该三间房屋的所有权，同时也取得了土地的使用权，原审判决上诉人返还缺乏事实依据。2、上诉人自建的二间房屋并不是建在原路河粮管所的土地上，而是建在路河乡的集体土地上，且当时已经路河乡政府同意建造，该二间房屋对被上诉人构不成侵权，原审判令上诉人自行拆除这二间房屋证据不足。3、上诉人购买粮管所房屋是在1993年，并不存在侵权事实，即使构成侵权，被上诉人起诉已超过最长诉讼时效，故对被上诉人的诉请应依法驳回。4、与上诉人类似的情况有三户人家，其他两户都得到了相应的补偿，房屋顺利得到了拆迁，而被上诉人对于上诉人却拒绝补偿，妄图通过诉讼的方式来免除其补偿责任，完全属于恶意诉讼。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人恒益公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、涉案三间房屋原是粮管所建造的房屋，上诉人称其缴纳9000元钱购买了该三间房屋，但没有提交收条，且粮管所账目并不显示收了上诉人9000元钱。同时，上诉人也没有证据证明有房改的事实。2、上诉人自建房坐落在国有划拨土地上，并非是建在路和乡集体土地上，原判上诉人自行拆除并非不当。3、上诉人侵权的事实始终存在，被上诉人起诉不超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效；2、原判上诉人返还被上诉人三间房屋及拆除自建房屋两间有无事实及法律依据。
双方当事人对上述争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：1、2004年9月，上诉人马春轩与原睢阳区路河粮管所解除劳动关系。2、2005年6月11日，原睢阳区路河粮管所改制为商丘市睢阳区银丰粮油购销有限公司，该公司坐落在睢阳区路河集，占地面积16859.71平方米，土地为国有划拨性质，土地上建筑物含有涉案三间房屋。2009年，恒益公司竞买了商丘市睢阳区银丰粮油购销有限公司的全部资产。
本院认为，上诉人马春轩原系睢阳区路河粮管所职工。2009年，被上诉人恒益公司通过商丘市睢阳区拍卖行竞买了原路河粮管所的资产（含涉案三间房屋），故被上诉人依法享有对原河路粮管所资产的所有权及其所占用土地的使用权。由于上诉人与原路河粮管所解除劳动关系后，一直占用涉案的三间公房，故被上诉人要求上诉人返还所占用的公房三间，理由正当。上诉人称其1993年房改时用9000元购买了该三间房屋，但未提供交款的凭证及房改的相关证据，故上诉人称涉案三间房屋权属归上诉人所有的理由不能成立。
原审卷宗显示，原路河粮管所占用的16859.71平方米土地均为国有划拨土地。路河粮管所改制后，土地的性质没有改变。上诉人擅自在涉案三间公房旁国有土地上自建两间房屋，一无房屋所有权证，二无建设工程规划许可证，该房屋实属不合法建筑。因原路河粮管所整体拆迁，原判上诉人自行拆除，并无不当。上诉人称自建的两间房屋经乡政府同意建造，且坐落的土地是路河乡的集体土地，但未有相关证据证明，其此项上诉理由同样不能成立。
关于诉讼时效问题。2004年9月，上诉人马春轩与原睢阳区路河粮管所解除了劳动合同。2009年，恒益公司竞买了原路河粮管所的所有资产，上诉人马春轩居住的三间房屋的所有权已归属于恒益公司。但上诉人始终占有该三间房屋拒不交付，其行为已构成侵权，故本案案由为侵权责任纠纷。原审定性为土地使用权纠纷不妥，本院予以更正。由于上诉人侵权是持续状态，不存在超过诉讼时效问题。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人马春轩要求驳回被上诉人的诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马春轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世锋
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 时 淼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执516号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平,该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：黄生,男,1970年9月20日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常道军,男,1966年4月8日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄生、常道军借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄生、常道军向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息280482.5元（暂计算至2017年7月19日），共计580482.5元，并支付自2017年7月20日起按月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），承担本案执行费8205元。但被执行人黄生、常道军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常道军名下的存款588687.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1587号
罪犯黄军强，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被河南省尉氏县人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年5月21日以（2007）二七少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人黄军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日止。宣判后，2007年6月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，于2012年9月18日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇〇六年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯黄军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。但鉴于该犯系主犯、累犯，减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对黄军强不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯黄军强的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十二月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第249号
原告ＸＸ，男，1992年12月出生，汉族，住陵县。
被告张津铧，男，1987年1月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张津铧追偿权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，保全费800元，由原告承担。
审判员 侯同茂
二〇一五年四月十四日
书记员 张 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7089号
原告乔清伟。
被告夏明德。
委托代理人夏淑云。
被告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心。
经营者程佳晔。
委托代理人祁祥。
委托代理人王小波。
原告乔清伟与被告夏明德、天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心（以下简称：靖泰中心）居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔清伟，被告夏明德及其委托代理人夏淑云，被告靖泰中心的委托代理人祁祥、王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔清伟诉称，2015年9月4日，我和二被告三方签订了《房屋买卖（置换）合同》，我购买被告夏明德所有的坐落天津市河北区××里××-××-×××-×××号房屋一套，建筑面积76.22平方米，总房款760000元。签订合同时，我向被告夏明德交付了房屋定金10000元，向被告靖泰中心交付了中介费7600元。合同签订后，我发现被告夏明德隐瞒了诉争房屋曾发生过非正常死亡的情况，违反了合同第八条第四项夏明德承诺该房屋无任何非正常死亡的约定。被告靖泰中心在为原告办理房屋买卖合同过程中，也未向我介绍上述情况，因此我起诉来院，请求依法判令撤销我和二被告三方签订的《房屋买卖（置换）合同》；被告夏明德退还我房屋定金10000元；被告靖泰中心退还我中介费7600元；诉讼费由二被告承担。
被告夏明德辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2003年购买的诉争房屋，当时购买的是二手房，我们一家三口从2003年至2015年6月中旬一直在该房屋内居住，我买房之前看房的时候是一些大学生在诉争房屋内居住，签订买卖协议时房主也是一对夫妻到了现场，原告说的房屋内有非正常死亡的事情我们一家人根本不知道。原告在签订合同之前就向我询问过房屋内是否有非正常死亡的情况，说明原告当时就有所耳闻，不管非正常死亡这个事情是真是假，在原告知情的情况下还是和我签订了房屋买卖合同，说明原告接受了这个事情，现在原告反悔要撤销合同，并要求我返还定金，我不同意。
被告靖泰中心辩称，不同意原告的诉讼请求。签订房屋买卖合同前我们已经向原告和被告夏明德告知了对方的情况，然后才于2015年9月4日签订了合同。签订合同的当天原告向夏明德交付了10000元的定金，合同约定是2015年9月10日前打买卖协议，但原告违约没有去房管局，根据合同第八条第三项的约定，原告违约则不退还定金，并且承担中介费。我们事先不清楚诉争房屋内是否有非正常死亡的情况，原告在签订合同前不知道从哪儿听说了这个事情，并向夏明德一家人核实过，我们也找诉争房屋的邻居询问过此事，但邻居们均表示没有这个事情。因为是原告认可不管有没有这个事情都愿意购买诉争房屋，我们才签订的房屋买卖合同，现在原告要撤销合同，并要求我们退还中介费，我们不同意。
经审理查明，原告系房屋买卖居间合同的买受方，被告夏明德系出卖方，被告靖泰中心系居间方。2015年9月4日，原、被告签订了编号为0000243的《房屋买卖（置换）合同》一份，约定原告购买夏明德所有的坐落天津市河北区××里××-××-×××-×××号私产房屋一套，建筑面积76.22平方米，房屋成交价格为760000元，签订合同当天原告应向夏明德支付定金10000元，2015年9月10日前原告和夏明德应到房管部门正式签订买卖协议。合同还约定了签订合同时，原告和被告夏明德应向靖泰中心交纳中介服务费每人7600元。合同签订当天，原告依约向夏明德支付了房屋定金10000元，原告和夏明德向靖泰中心支付了中介服务费每人7600元。另外，合同第八条还对其它事宜进行了约定，其中第四项约定夏明德承诺该房屋无任何非正常死亡。合同签订后，原告以得知诉争房屋内确实曾有过非正常死亡事件为由向二被告提出不再购买该房屋，三方经协商未能达成一致意见。另查，被告夏明德于2003年购买的诉争房屋，该房屋系二手房，2003年9月18日取得房屋产权证。2002年5月20日12时，案外人蒋爱荣因更年期在诉争房屋内自杀身亡。现原告起诉来院，请求判如所请。被告夏明德、靖泰中心则以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料、法庭调取的书面材料、光盘和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告于2015年9月4日签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，各方均应依约履行。二被告虽辩称原告在签订合同前曾经有过不管房屋内是否有非正常死亡现象均同意购买诉争房屋的表示，但未能举证证明其主张，且如果原告明知或不在意诉争房屋内是否有非正常死亡现象，与合同中明确约定夏明德承诺诉争房屋内无非正常死亡这一事实相矛盾，故本院对二被告的该项主张不予采信。由于夏明德系购买的二手房，其对之前住户的情况不了解实属正常，靖泰中心作为中介方，并非公安或户籍管理部门，其了解房屋情况的渠道有限，也没有证据证明夏明德和靖泰中心在明知诉争房屋内有非正常死亡的情况下恶意隐瞒原告，故本院依法认定夏明德和靖泰中心在本次房屋交易中也不存在过错。故此，原、被告均系在不了解诉争房屋曾存在非正常死亡现象的情况下签订了《房屋买卖（置换）合同》，而房屋内存在非正常死亡现象虽然不影响房屋的使用功能，但根据我国的风俗民情在房屋交易过程中出现此种情况系重大瑕疵，一般民众是无法接受的，所以原、被告是在就房屋存在重大误解的情况下签订的买卖居间合同，依法属于可撤销的合同，故原告主张撤销该合同，本院予以支持。在合同撤销的情况下，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求夏明德返还定金、靖泰中心返还中介服务费的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销原告乔清伟与被告夏明德、天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心于2015年9月4日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、本判决生效后十日内，被告夏明德返还原告乔清伟房屋定金10000元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心返还原告乔清伟中介服务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1326号
原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：李X，身份证住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：杨XX，身份证住址福建省安溪县。
原告徐XX诉被告杨XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊到庭参加了诉讼。被告李X、杨XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经营茶叶生意，两人从2013年上半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两人先后向原告出具5张借条，其中两被告向原告出具借条，金额为50000元，并承诺2013年3月26日还款。该借款到期后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付利息（以50000元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年3月27日计算至还清之日止）；3、判令两被告承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、借条，证明两被告向原告借款50000元的事实。
2、银行流水帐单，证明除了起诉的5笔借款，双方还有其他的经济往来。
两�告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：两被告向原告借款并在借条上签名，借条写明：兹杨XX、李X向徐XX借现金人民币50000元，现定于2013年3月26日归还，交付地址广州市荔湾区龙湾路2号。两被告还在借条上写明两人地址为迎海国际茶都C19-25号。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中：关于出借日期，原告述称借条中没有写明借条的落款日期，但根据双方的借贷惯例，借款期限都是一个月，故涉案借条应是2013年2月27日书写；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，之前也发生过多笔现金借款，两被告均按时归还，仅涉案及同时起诉的其他四笔借款发生了拖欠。
另查明：原告另分别对杨XX及李X提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1154、1327、1328、1329号，在该四案中，原告均提供了借条作为证据，证明其分别向杨XX及李X出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向两被告出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，且两被告也没有就此提出异议，故�院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。两被告借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求两被告清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告李X、杨XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐XX清偿欠款50000元及利息（利息自2013年3月27日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李X、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年七月三十日
书记员 余倩云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00011号
原告：合肥豪林商贸有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：朱某某，女，1959年6月9日生，汉族，公司员工。
被告：李某某，男，1977年8月13日生，汉族，个体户。
原告合肥豪林商贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：我公司经营销售板材装饰材料，被告于2013年6月28日从我公司赊购板材，于当日立一欠条，欠30000元。后虽经多次催要，仍未付。现要求被告偿付板材款30000元，并承担诉讼费用。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、莫干山专卖经营授权书、被告的常住人口基本信息，证明：原、被告身份情况；证据二、2013年6月28日李某某出具的欠条一份，证明：被告李某某欠原告莫干山板材货款30000元未付。
被告李某某未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告经营销售板材生意，被告李某某于2013年6月28日从原告公司赊购板材，于当日立一欠条，欠原告板材款30000元，后虽经原告多次催要，仍未付。�要求被告偿付板材款30000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，故原告要求被告李某某偿付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三日内一次性偿付原告合肥豪林商贸有限公司板材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3509号
罪犯陈生云，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)宁刑终字第18号刑事判决，认定被告人陈生云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生云减刑六个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡小花，女，1994年5月19日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于同日被取保候审，后脱保，于2017年1月6日被刑事拘留，于次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人蔡小花犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人蔡小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时许，被告人蔡小花伙同他人在本市海淀区新中关购物中心UR店内，扒窃被害人刘某挎包内苹果牌iphone6-64G手机1部，经鉴定价值人民币4123.68元。现涉案物品已起获并发还。被告人蔡小花于2016年1月13日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡小花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡小花的供述和辩解，被害人刘某的陈述，涉案物品照片，现场监控录像，扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小花扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡小花犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡小花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡小花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十日
书记员 冯佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1215号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地广西博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。
代表人：庞伟。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00021号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00021号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1054号
原告：彭红梅，女，汉族，1971年5月24日出生，连州市人，住连州市。
被告：朱裕明，男，汉族，1970年5月26日出生，连州市人，住连州市。
被告：成军，男，汉族，1963年11月20日出生，连州市人，住连州市。
被告：邝石松，男，汉族，1972年5月11日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告彭红梅诉被告朱裕明、成军、邝石军合伙协议纠纷一案中，原告彭红梅于2016年12月20日以需另外调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红梅申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭红梅负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06723号
原告:陈金姬。
被告:李美华
被告:林贤吉。
本院在审理原告陈金姬诉被告李美华、林贤吉民间借贷纠纷一案中，原告陈金姬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金姬负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄苗苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4347号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：568166839），住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道6号。
法定代表人郑世龙，系公司董事长。
委托代理人戴华锋、王晓圆，系公司职工。
被执行人李兴华，男，1974年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄约素，女，1981年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏波，男，1981年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司（组织机构代码：70438759-X），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人夏波，系公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市新科微特电机有限公司（组织机构代码：55750199-6），住所地瑞安市南滨街道林垟林北村。
法定代表人黄约素，系公司执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市华西汽车配件有限公司（组织机构代码：55050800-1），住所地瑞安市南滨街道林垟林北村。
法定代表人李兴华，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李兴华、黄约素、夏波、瑞安市百事得鞋业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、瑞安市新科微特电机有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第710号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴华、黄约素偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司案款150万元及利息，被执行人夏波、瑞安市百事得鞋业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、瑞安市新科微特电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年12月20日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人李兴华名下有六处房产分别坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××79）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××64）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××61）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××63）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××36）、瑞安市南滨街道林垟林北村林垟九间3号（产权证号：00××61），其中产权证号为00××79与00××36的房产与被执行人黄约素共同共有，且已抵押于本案申请执行人，目前正在评估、拍卖中，但一时难以处置，被执行人黄约素名下有四处房产分别坐落于瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××67）、瑞安市南滨街道林垟林北村（产权证号：00××65）、瑞安市南滨街道林北村邮电路16号（产权证号：00××38）、瑞安市南滨街道林北村川河街162号（产权证号：00××39），上述房产均已抵押于银行，本院另案正在处理中，被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区6幢（产权证号：00××03），该房产已向银行设定抵押，本院另案正在处理中，被执行人夏波、瑞安市华西汽车配件有限公司、瑞安市新科微特电机有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人李兴华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人夏波名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本案已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人黄约素、瑞安市百事得鞋业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、瑞安市新科微特电机有限公司名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字4347号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈伟添
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1506-1号
申请执行人：张惠芳
被执行人：屠德荣
被执行人：谢彩丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商特字第11号民事裁定书，应申请执行人张惠芳的申请将对被执行人屠德荣、谢彩丽提供抵押的担保财产即位于象山县丹西街道城西路94号303室的房地产依法变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人屠德荣名下的象山县丹西街道城西路94号303室的房地产（房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈海波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李世进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4114号
罪犯吴基材，男，1952年4月20日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年11月27日作出（2014）永刑初字第259号刑事判决，以被告人吴基材犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人吴基材不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出（2014）岩刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴基材在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴基材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至七月累计获得零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴基材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴基材予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1492号
原告樊培建，男，1981年出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告高歌，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人高军，男，1953年出生，汉族，系被告之父。
原告樊培建与被告高歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊培建，被告高歌及其委托代理人高军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊培建诉称，被告分别于2012年12月1日向原告借款200000元，于2013年1月6日向原告借款200000元。依据借款协议的约定，被告应于2013年12月31日前还清，但被告未还款。现原告找被告催要借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金、利息、逾期利息共计612200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至2014年10月1日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高歌辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年12月1日向原告借款200000元，并与原告签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限至2013年12月31日，“逾期不还，每拖延一天，罚款一百元”。被告又于2013年1月6日向原告借款200000元，并与原告签订借款协议一份，约定月息2分，借款期限至2013年12月31日，“逾期不还，每拖延一天，罚款一百元”。借款到期后，被告未归还本息，故此成诉。庭审中，原告述称其起诉状中载明的罚息金额系计算至原告起诉之日即2014年9月2日。
以上事实有借款协议两份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系及原被告之间借款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款已经到期，归原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原被告约定借款利率为月息2分，该约定过高，本院依法予以调整，以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原被告约定逾期还款的违约责任为“每拖延一天，罚款一百元”，相当于月利率1.5%，在法定范围内，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至2014年10月1日的利息，因原告已经依据约定主张了自2014年1月1日至2014年9月2日的逾期利息，故此对原告关于该期限内再次主张利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月3日至2014年10月1日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高歌于本判决生效之日起五日内归还原告樊培建借款本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息（其中，200000元本金自2012年12月1日起计算，200000元本金自2013年1月6日起计算，均计算至2013年12月31日止）。
被告高歌于本判决生效之日起五日内支付原告樊培建逾期利息（本金400000元，自2014年1月1日至2014年9月2日止按照每日100元计算，自2014年9月3日至2014年10月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告樊培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元、保全费3581元由被告高歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 张 翔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾绍武
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1544号
申请执行人：林加园，男，1964年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：舟山市福明船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。
法定代表人：祝继跃，该公司总经理。
林加园与舟山市福明船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初141号民事判决书已经发生法律效力。权利人林加园于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人林加园申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1544号案终结本次执行程序。
被执行人未按照双方达成分期履行事项的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
执行员 全军昌
执行员 黄鑫明
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1544号申请执行人：林加园，男，1964年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：舟山市福明船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区西蟹峙小岙35号A区。法定代表人：祝继跃，该公司总经理。林加园与舟山市福明船舶修造有限公司海事海商纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初141号民事判决书已经发生法律效力。权利人林加园于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解分期付款协议，协议约定首付款已自动履行，申请执行人林加园申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1544号案终结本次执行程序。被执行人未按照双方达成分期履行事项的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴献平执行员  全军昌执行员  黄鑫明二〇一六年十一月九日书记员  黄 岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1838号
罪犯蔡际前，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年03月20日作出（2007）温刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡际前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡际前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡际前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡际前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡际前准予减刑一年四个月（刑期至2028年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风泉，个人画家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纯，枣庄市台儿庄区王晁煤矿退休干部。
再审申请人刘风泉因与被申请人王纯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘风泉申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王纯在建设房屋过程中雇佣刘风泉为其提供劳务，并按每月2000元支付报酬，刘风泉在王纯的授权下为建房购买建筑材料，处理与建房有关的各项事务，由此产生的费用由王纯承担，所有收益也归王纯享有，该项事实清楚。2、刘风泉在从事雇佣活动中，帮助王纯修理院内树根受到伤害，刘风泉受伤后，也是被王纯送到医院治疗，并支付了部分医疗费用。3、从庭审笔录中可证实王纯否认上述事实的理由不能成立。（1）王纯申请出庭的证人王某甲证实，王纯盖房由其和刘风泉两个人跟着帮忙，沙和钢筋是刘风泉买的，当时刘风泉说树根是雕刻，他没有说要（树根）；（2）刘风泉提交收取王纯的工程费用10，000元购买材料，而王纯却不予认可；（3）王纯承认购买刀片10元是其出的，但又辩解是刘风泉借的；（4）王纯称刘风泉是自己为自己雕刻树根，却回答树根现还在王纯处，树根归王纯所有；（5）王纯提供的证人王某乙证明是王纯在伤害现场且将刘风泉送到医院，刘风泉回答法院承认是他送刘风泉去的医院但不清楚谁在现场。以上事实表明，王纯回避事实向法院作虚假陈述，陈述内容前后矛盾，原审法院对其不应采信。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。本案中，刘风泉作为起诉原告，举出的证据证明了受到伤害的事实存在，受到伤害的处所是在王纯家中，受伤时王纯在场，刘风泉与王纯之间存在雇佣关系，刘风泉长时间从事雇佣活动，加工标的树根的所有权归王纯所有，因此，刘风泉与王纯之间存在劳务关系的事实可以认定，对于是否每月支付2000元报酬，并不影响上述事实的性质认定，即使该事实查不清楚，最起码认定为义务帮工关系，王纯也是应当承担赔偿责任的。王纯持相反意见，但没有提交证据进行反驳，因此，法院应当适用《民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定。刘风泉提交的证据证明力明显大于王纯提交的证据，故依照民事证据盖然性原则，应当推定刘风泉的理由成立。综上，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2148号、本院（2013）枣民五终字第252号民事判决；二、本案一、二审及再审诉讼费用由王纯承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的责任。本案中，刘风泉对其主张与王纯之间存在劳务关系的事实，在原审中未能提供充分证据予以证明，现其申请再审中提供的新证据为孙然出具的证明、孙璐出具的收条及“建筑队2012年2月20日丈量结算单”，上述证明材料亦不足以证明王纯雇佣其提供劳务的事实。故原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，符合法律规定，并无不当。
综上，刘风泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘风泉的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保443号
浏阳市美美包装有限公司：
你申请执行长沙健峰彩印实业有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1999号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2012年10月16日受理后，依法由审判员王立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因被告酗酒生气吵架，有时被告还打原告，致夫妻感情已彻底破裂。要求与被告解除婚姻关系，平均分割座落在迁西县三屯营镇井泉村的二层楼房、彩电和冰箱各一台的共同财产。
被告刘某未提交书面答辩。
举证�内原、被告均未提供任何证据。
经审理查明，原告宋某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以与被告性格不合、被告经常酗酒而生气吵架，致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻双方理应互相忠实、互相尊重，并共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚之请求并未提供相关证据，其请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元�原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一二年十一月十三日
书记员 张海英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1240号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张杰，男，1980年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张杰于2014年3月初的一天，在沈阳市大东区东北大马路100-10号锦联左岸一楼大厅，以500元人民币的价格向王某贩卖冰毒0.3克。
2、被告人张杰于2014年3月末的一天，在沈阳市沈河区魁星楼路1号现代家园路边，以500元人民币的价格向国某贩卖冰毒0.3克。
3、被告人张杰于2014年4月初的一天，在沈阳市大东区小东路9-2号大悦城D2座7-2室内，以500元人民币的价格向王某贩卖冰毒0.3克。
4、被告人张杰于2014年4月11、12日的一天，在沈阳市沈河区魁星楼路1号现代家园门口，以1000元人民币的价格向王某、国某贩卖冰毒0.6克。
5、被告人张杰于2014年4月上旬的一天，在沈阳市沈河区魁星楼路1号现代家园门口，以500元人民币的价格向王某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人于某、王某、国某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人张杰的供述，检验报告，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明知是毒品而多次进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张杰能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（四）项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4956号
申请执行人潘再富，男，1969年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪小飞，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人潘再富与被执行人洪小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙1004民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘再富于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人洪小飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4956号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年二月十四日
代书记员 潘柳含
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1390号
原告邓某，女，汉族，生于1979年4月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，生于1977年2月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周伯福、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2000年农历11月依法登记结婚，后生育一男孩，取名杨宗堂。婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告更是经常性的实施家庭暴力，每次发生家暴后，原、被告双方父母都出面劝说，原告基于不影响孩子的健康成长一直忍气吞声，但被告在每次家暴后并无改过自新的认识和态度。后原告忍无可忍，于2016年6月21日离开被告家，二人分居生活至今，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生男孩杨宗堂，由被告支付抚养费，要求自己家修建的两层楼房归婚生男孩杨宗堂所有。
被告杨某辩称，原告所述结婚时间及婚生孩子的情况属实，但被告并未经常对原告实施家庭暴力，原、被告虽然也会因为家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某与被告杨某于2000年11月16日依法登记结婚（结婚证已遗失），婚后夫妻感情尚可，于2001年10月28日生育一男孩，取名杨宗堂。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾，2016年6月21日，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。原、被告外出打工及分居期间，婚生男孩杨宗堂都由被告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、被告的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告邓某与被告杨某结婚符合法律规定，是合法有效的婚姻关系。虽然在夫妻共同生活期间双方曾为家庭琐事发生过矛盾，但矛盾并非不可调和。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但在庭审中原告并未提交相关证据证明其主张，且原告于2016年6月离开被告家，分居时间较短，无法认定原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定及未成年子女的健康成长，对原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告杨某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王建荣
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1390号原告邓某，女，汉族，生于1979年4月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托诉讼代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，生于1977年2月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周伯福、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2000年农历11月依法登记结婚，后生育一男孩，取名杨宗堂。婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告更是经常性的实施家庭暴力，每次发生家暴后，原、被告双方父母都出面劝说，原告基于不影响孩子的健康成长一直忍气吞声，但被告在每次家暴后并无改过自新的认识和态度。后原告忍无可忍，于2016年6月21日离开被告家，二人分居生活至今，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告抚养婚生男孩杨宗堂，由被告支付抚养费，要求自己家修建的两层楼房归婚生男孩杨宗堂所有。被告杨某辩称，原告所述结婚时间及婚生孩子的情况属实，但被告并未经常对原告实施家庭暴力，原、被告虽然也会因为家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告邓某与被告杨某于2000年11月16日依法登记结婚（结婚证已遗失），婚后夫妻感情尚可，于2001年10月28日生育一男孩，取名杨宗堂。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾，2016年6月21日，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。原、被告外出打工及分居期间，婚生男孩杨宗堂都由被告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的庭审陈述、被告的调查笔录一份予以证实。本院认为，原告邓某与被告杨某结婚符合法律规定，是合法有效的婚姻关系。虽然在夫妻共同生活期间双方曾为家庭琐事发生过矛盾，但矛盾并非不可调和。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但在庭审中原告并未提交相关证据证明其主张，且原告于2016年6月离开被告家，分居时间较短，无法认定原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定及未成年子女的健康成长，对原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告杨某离婚的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王建荣附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第865号
原告祁兴娣，女1970年6月22日生，汉族。
被告梁启堂，男，1968年4月18日生，汉族。
原告祁兴娣与被告梁启堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁兴娣到庭参加诉讼。被告梁启堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兴娣诉称，其与被告梁启堂系朋友关系。梁启堂以做生意需要资金周转为由而向其借款，其共出借18万元给梁启堂。2012年5月28日，梁启堂向其出具17万元的借条，另1万元没有出具借条。现要求梁启堂归还借款18万元，并支付相应的利息（自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告梁启堂辩称，向原告祁兴娣借款18万元属实，但其现在无力归还。
经审理查明，被告梁启堂曾向原告祁兴娣借款，借款金额共计18万元。2012年5月28日，梁启堂出具借条1份，载明借到祁兴娣17万元。此后，梁启堂未能返还借款。2014年10月28日，祁兴娣向本院提起诉讼。审理中，梁启堂承认向祁兴娣借款18万元属实。梁启堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告祁兴娣提供了借款，有权要求被告梁启堂返还借款。虽祁兴娣只提供了梁启堂出具的借款金额为17万元的借条，但梁启堂承认欠祁兴娣借款18万元，故本院对借款18万元予以认定。现祁兴娣要求梁启堂返还借款18万元，并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁启堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁启堂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告祁兴娣借款18万元，并支付相应的逾期利息（自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告梁启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 吴甜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3814号
原告：谢瑞峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告谢瑞峰与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞峰、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年6月10日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元201室房屋，建筑面积93.98平方米，单价每平方米3850元，总计价款361823元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款151823元，申请商业银行按揭贷款210000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年6月24日为原告开具了151823元人民币房款发票，原告向被告交纳了5427.35元人民币契税和3618元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年9月9日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具210000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告谢瑞峰与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元201室房屋，建筑面积93.98平方米，单价每平方米3850元，总计价款361823元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款151823元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款210000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月24日，被告为原告出具了面额为151823元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5427.35元人民币契税和3618元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年9月9日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为谢瑞峰，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.06平方米，房号为18-4-201。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩18号楼4单元201室房屋所有权人为原告谢瑞峰。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告谢瑞峰办理不动产权证。
案件受理费3366元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告付火平。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告付火平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付火平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月1日，被告付火平向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，但被告并未按照约定履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告已透支本息合计19717.53元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计19717.53元（其中，本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告付火平未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月1日，被告付火平在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年6月22日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2009年7月30日，该卡被刷消费六次，总额7991元。2009年8月1日，该卡通过ATM取现2000元，交纳了取现费20元。2009年9月19日，该卡被刷消费10000元。2009年11月23日，该卡通过ATM跨行取现两次，取现金额共计2100元，交纳了取现费共计25元。后被告仅偿还部分款项，至2014年12月24日止，被告尚欠借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元未付。因催讨未果，原告于2015年1月12日诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收通知等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告付火平在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告付火平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付火平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元及后续利息、滞纳金（自2014年12月25日起，按合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告付火平承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十三日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第62号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人ＸＸ，该行员工。被告付火平。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告付火平信用卡纠纷一案，本�于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付火平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月1日，被告付火平向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，但被告并未按照约定履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告已透支本息合计19717.53元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计19717.53元（其中，本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告付火平未提出答辩意见，亦未提供证据�经审理查明，2009年6月1日，被告付火平在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年6月22日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2009年7月30日，该卡被刷消费六次，总额7991元。2009年8月1日，该卡通过ATM取现2000元，交纳了取现费20元。2009年9月19日，该卡被刷消费10000元。2009年11月23日，该卡通过ATM跨行取现两次，取现金额共计2100元，交纳了取现费共计25元。后被告仅偿还部分款项，至2014年12月24日止，被告尚欠借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元未付。因催讨未果，原告于2015年1月12日诉至本院，要求法院依法�处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收通知等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告付火平在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告付火平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告付火平在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金2997.40元、利息15728.82元、滞纳金600.78元、超限费390.53元及后续利息、滞纳金（自2014年12月25日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告付火平承担，并连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年三月十三日书记员  关东东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第857号
原告：李某某。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：谭某某。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判。2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兰青到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，认识不到一年的时间，二人便于2000年1月4日登记结婚，婚后二人于2009年8月19日生育一女谭怡然。由于原、被告认识时间十分短暂，在未能充分了解对方的情况下就草率结婚，婚后原告才发现被告对家庭毫无责任心，不工作、不挣钱、不养家，对原告及孩子不管不问，不尽作为丈夫和父亲的责任和义务。而且被告赌博成性，为此原、被告经常打架、生气。现在原、被告虽同在原告租赁的房屋内居住，但二人并未同居，而且原告多次要求被告搬离此住所，只是被告拒不搬离。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为此，特向法院起诉与被告离婚。原、被告婚生之女谭怡然现随原告共同生活，且谭怡然自出生至今一直由原告独自抚养，被告从2013年6月份开始就不对谭怡然尽抚养义务，谭怡然去幼儿园上学都是原告一人接送，另外，被告的赌博恶习对孩子的健康成长不利，要求谭怡然由原告抚养监护，因原告与谭怡然均在北京生活，且谭怡然正在上幼儿园，要求被告谭某某每月给付谭怡然抚养费1，500.00元。2012年原、被告花费约9万元购买帝豪轿车一辆，要求该轿车归被告所有，由被告给付原告车辆补偿款4万元。本案诉讼费由被告负担。
原告李某某向本院提交的证据材料有，1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为2000年1月4日；2、谭怡然户口页一份，证明谭怡然系原、被告婚生之女，出生日期为2009年8月19日。
被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某系夫妻关系，二人于2000年1月4日登记结婚，婚后于2009年8月19日生育一女谭怡然。
以上事实，有原告的诉讼陈述、结婚证、谭怡然户口页等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某以与被告谭某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告谭某某离婚，在被告谭某某未到庭参加诉讼的情况下，原告仅提供了其本人陈述而未能提出其他相关证据，故原告李某某没有充分证据证明其与被告谭某某的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执425号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人牛中伟，男，1985年2月8日出生，汉族，本科文化，原太原大学外语师范学院第一附属小学体育教师，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市清徐县。
本院在执行牛中伟罚金一案中，因未找到被执行人牛中伟可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初字211号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第19号
上诉人（原审被告）：韩振杉，男，汉族，1970年5月11日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审原告）：张余，男，汉族，1957年3月21日出生，户籍住所地江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：韩振江，男，汉族，1967年3月11日出生，住新疆富蕴县。
被上诉人（原审被告）：朱加田，男，汉族，1966年1月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：郑彪，男，汉族，1959年2月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地：阿勒泰地区富蕴县团结北路9号。
负责人：李全民，该公司经理。
上诉人韩振杉不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称原审认定事实和法律适用错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送新疆富蕴县人民法院管辖。
本院经审查认为，对机动车交通事故责任纠纷案件，侵权行为地与被告住所地均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）张余选择向侵权行为地吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。故原审法院适用法律正确，确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第456号
原告李宁，男，1983年2月6日生，汉族。
被告黄矿军，男，1973年7月25日生，汉族。
原告李宁与被告黄矿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马瑞阳公开开庭进行了审理，原告李宁、被告黄矿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告黄矿军向我借款100000元，约定月底还款。但到期后，被告未还款。现诉求被告黄矿军偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：借款事实存在，但是我现在没有钱偿还，借款实际让崔某某拿走了，原告应该起诉崔某某。
原告向本院提交的证据材料有：2013年8月4日借据一份。
被告未提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月4日，被告黄矿军向原告李宁借款100000元，月息5%，借款期限自2013年8月4日至2013年8月31日，预先扣除5000元利息，实际支付95000元。借款到期后，被告支付原告四个月利息共计20000元，担保人崔某某支付原告利息5000元。剩余欠款及利息经原告催要，被告没有支付。现原告诉求被告黄矿军偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告改变诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元。
本院认为：合法债权受法律保护。原告主张的借款事实有借据予以证明，本院予以认定。但借款数额应以实际交付的数额为准，应为95000元。原告自愿放弃利息，应予准许。被告认为借款人是崔某某的主张，没有证据予以证明，本院不予认可。鉴于被告不同意调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄矿军于本判决生效后十日内偿还给原告李宁借款95000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宁承担57.5元，被告黄矿军承担1092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代审判员 马瑞阳
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初697号
原告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告吕某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告为被告供应销售白酒。2014年12月1日，经双方结算，被告共欠原告货款共计6508元。经原告催要，被告仅支付508元，对剩余款项经多次催要未果，现依法起诉。
何某未做答辩。
吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告吕某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕某向被告何某销售白酒，2014年12月1日，双方结算后，被告向原告出具了6508元的欠条一份。后经原告催要，被告支付原告货款508元，对剩余款项，经原告多次催要未果，遂依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定的数额向原告支付货款，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内支付原告吕某货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月五日
书记员 冯彦超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初638号
原告：明某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：赵某某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所，律师。
原告明某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明某、被告赵某某及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称：原被告于2006年登记结婚，婚后生育两个子女，其中长女明某某，现年10岁，长子明某甲，现年3岁。婚后夫妻感情不和，原告由于受伤不能自理，被告还把孩子抛弃，扔给原告。依据婚姻法第三十二条规定，要求与被告离婚，原告现有严重伤残，没有能力照顾子女，婚生两名子女由被告抚育，原告在某某镇开设歌舞装潢欠的外债由被告承担40万元。
被告赵某某辩称：我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月17日登记结婚，婚后于2007年8月22日生育女孩明某某，2014年3月10日生育男孩明某甲。原告自己称2015年12月因感情不和与被告分居至今。现原告以原告受伤后被告将子女送到原告处为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原告明某以原告受伤后被告将子女送到原告处为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告赵某某明确表示不同意离婚。原告应当提交证据证明，原被告感情确已破裂，现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年，现原被告育有两名子女尚未成年。原告提出与被告离婚，因原告没有夫妻感情破裂的证据。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法得到法律的支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月十六日
书记员 姜凤欢
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第45号
原告李XX，男，1975年4月24日生，汉族，农民。
被告陈X，女，1983年12月1日生，汉族，农民。
原告李xx与被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。因被告离家出走，致使夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示以下证据：证据一、结婚证，证实2010年1月26日双方登记结婚。证据二、村委会证明，证实原、被告在哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯居住至今。证据三、身份证信息，证实被告身份。
陈x未答辩，亦未向本院提交其他证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提供的证据分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2010年1月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后无子女，无共同财产、外债、债权、有价证券。被告于2014年3月10日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今未归，未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李xx与被告陈x离婚。
二、离婚后双方住房均自行解决。
诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元），由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 殷庆哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保27号
申请人：郭建国，男，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：郭晶，女，1993年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人郭建国于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晶的银行存款260万元或查封其他等值财产。担保人郭玉华用其所有的坐落汉阳区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晶的银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人郭玉华所有的坐落汉阳区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年二月十日
书记员 杨 艳