wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3671号
原告钱某，住肥城市。
被告张某甲，住肥城市。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2010年1月原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。因婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，对家庭不管不问，2014年至今不知去向。被告不负责任的做法严重伤害了夫妻正常生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告张某甲于2009年6、7月份相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年11月25日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告张某甲未到庭无法调解。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告应放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 特
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第293号
申请执行人孙志国，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人杨瑞峰，男，汉族，住德州市德城区。
申请执行人孙志国申请执行被执行人杨瑞峰国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据德仲调字（2015）第38号德州仲裁委员会调解书，被执行人杨瑞峰应给付申请执行人孙志国1100000元及利息，被执行人仅有一笔第三人到期债权，且第三人下落不明，无法送达。被执行人已对第三人提起诉讼。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，本院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲调字（2015）第38号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺同凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03282-1号
原告：熊成翠，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：蒋华福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
熊成翠、蒋华福诉蒋鹏所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）蜀民一初字第03282号财产保全的裁定，因原告申请撤诉，本案现已审理终结。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对蒋鹏名下的位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡11幢2××号的房产（产权证号合蜀字第××号）的查封；
二、解除对蒋华福提供担保的位于合肥市芜湖路329号57幢405室的房产（房产证西字第××号）的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健敏某某，男，1959年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健清某某，女，1957年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人（一审被告）：吴彬某，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述三名再审申请人共同委托代理人徐劲某，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱名娇某某，女，1958年6月25日出生，汉族，住广西梧州市。
再审申请人吴健敏某某、李健清某某、吴彬某因与被申请人朱名娇某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）梧民三终字第34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴健敏某某、李健清某某、吴彬某申请再审称，本案不存在借款的事实，实质是被申请人被骗的投资款，应属刑事范畴；其在《借款借据》上签名担保，是被申请人欺骗讹诈、恐吓敲诈、要挟胁迫等非法手段签字的，属无效的《借款借据》，原一、二审判决采信该《借款借据》作出的判决是错误的等为由，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人赔偿申请人的律师费及由被申请人承担本案的一切诉讼费。并向法庭提供2013年9月15日公安机关对被申请人的问话笔录、2013年9月14日公安机关对申请人吴彬某的问话笔录、朱名娇某某的短信截图、朱名娇某某的情况说明以及相关的借款借据、法院调解书、起诉状等。被申诉人朱名娇某某提交意见称，本案的《借款借据》确实是申请人吴彬某在看守所签字的，但并不能证明这《借款借据》是假的；本案的借款是真实的，从该笔借款是通过网银转帐给吴彬某可以证实，故一、二审判决是正确的。
本院经审查认为，被申请人朱名娇某某与再审申请人吴彬某的债权债务关系，有吴彬某出具的《借款借据》以及《中国农业银行网上银行电子回单》予以证实，且《中国农业银行网上银行电子回单》注明该款项转帐用途为借款。故原一审、二审确认本案的债权债务是正确的，吴健敏某某、李健清某某作为保证人在《借款借据》上签名，依法应承担连带清偿责任。综上，吴健敏某某、李健清某某、吴彬某未能提供充足的证据推翻原一、二审判决认定的事实。吴健敏某某、李健清某某、吴彬某的再审理由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴健敏某某、李健清某某、吴彬某的再审申请。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十月九日
书记员 周晓楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初397号
原告：孙作明，男，汉族，51岁。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所：江苏省。
法定代表人：王文吉，董事长。
本院在审理原告孙作明诉被告中铁四局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙作明于2016年2月26日以本案由铁路法院管辖为由向本院申请撤诉。
本院认为，孙作明的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙作明撤回起诉。
案件受理费2150.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年2月11日出生于贵州省汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省。2017年3月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月9日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
被告人杨某某，男，1983年9月25日出生于贵州省黔西县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省黔西县。2017年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1545号起诉书指控被告人杨某某、裴某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人杨某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日19时30分许，被告人杨某某、裴某某在贵阳市云岩区金关路加油站路边的一辆车牌为贵Ａ×××××的小汽车上向“徐某”（另案处理）的女子购买了毒品10.35克，两人购毒完下车后被公安民警抓获，并查获了两名被告人所购买的毒品10.35克。经鉴定，该毒品确系海洛因，净重10.35克，现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某、裴某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，现场封存笔录，提取笔录，取样笔录，毒品称量笔录，情况说明，被告人杨某某、裴某某的户籍信息，毒品称量及毒品照片，辨认笔录，被告人杨某某、裴某某在公安机关的供述，情况说明，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2814号毒品检验鉴定书，被告人裴某某的（2017）黔0181刑初111号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、裴某某违反国家对毒品的禁制，共同非法持有毒品海洛因10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、裴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 高湛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1021号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告刘兴莲
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告刘兴莲房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2560号
原告：侯连中，男，汉族，1972年12月2日生，住扶沟县。
被告：刘永生，男，汉族，1973年1月7日生，住开封市通许县。
原告侯连中诉被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯连中诉被告刘永生买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯连中对刘永生的撤诉。
案件受理费1057元，由原告侯连中负担。
审判员 张继超
二〇一七年九月十四日
书记员 张立强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第222号
原告赵忠雨，男，1972年出生。
原告李端峰，男，1976年出生。
被告辛永春，男，1970年出生。
本院在审理原告赵忠雨、李端峰诉被告葛泽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李端峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中，原告李端峰以其不是合同相对方等为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李端峰撤回起诉。赵忠雨对被告辛永春的起诉继续审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵晓慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申248号
再审申请人(一审原告)韩明龙，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人韩明龙因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩明龙申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司存在未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、安排签订无效劳务派遣合同等违法行为。申请人据此辞职，上海安富轿车驳运有限公司应当支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金，上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；申请人放弃上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称：不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审诉讼中，韩明龙虽提出上海安富轿车驳运有限公司未支付2015年4-5月份工资、未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、安排签订无效的劳务派遣合同、应支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则就韩明龙实行不定时工作制、工资采用计件工作方式发放、安排韩明龙享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因韩明龙提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现韩明龙申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，韩明龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩明龙的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年六月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03002号
原告：合肥佳明环保有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡。
法定代表人：王全军。
委托代理人：李龙保。
被告：张辉。
本院在审理原告合肥佳明环保有限公司诉被告张辉劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告合肥佳明环保有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告合肥佳明环保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳明环保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费70元，由原告合肥佳明环保有限公司负担。
审判员 朱晓东
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄建锋，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1716号民事判决，于2015年6月1日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1716号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张智贤
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00053号
朱少娥、刘成：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十八日前，按照处罚决定中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钦锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕景丽，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
再审申请人王钦锋因与被申请人吕景丽租赁经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王钦锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李淑静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00070号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，系该联社理事长。
委托代理人侯航飞、陈宏亮，系该联社职工。
被执行人宋新强，男，1955年11月7日生，汉族，农民。
蓝田县农村信用合作联社与宋新强借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2012）蓝民二初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，权利人蓝田县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案的执行标的为131000元，已部分执行。执行中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00070号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖审判员许宏刚
二〇一四年六月六日
书记员 甄 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02820号
原告：赵其球，男，汉族，1968年2月4日出生。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
本院在审理原告赵其球诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为60000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司总额为60000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 野
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3903号
原告北京天时诺进市场顾问有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街248号2101室。
法定代表人刘金艳，总经理。
委托代理人皮祖琼，女，1972年4月9日出生，北京天时诺进市场顾问有限公司会计。
被告于海涛，男，1978年1月18日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
原告北京天时诺进市场顾问有限公司（以下简称：天时诺进公司）与被告于海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天时诺进公司的委托代理人皮祖琼，被告于海涛的委托代理人滑若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时诺进公司诉称，被告在原告公司任项目总监职务，对公司项目全权负责，但被告任职期间由于工作马虎经常失误，原告认为被告不适合项目总监一职，故决定调整被告的工作岗位。被告对调岗不满意，不但不接受原告工作调动并擅自3天不到岗。后被告向西城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付加班费、经济补偿金等请求，西城区劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的部分请求。原告认为，被告在职期间根本不存在加班时间，并且不服从原告对其调岗计划并擅自离岗，原告不应支付被告加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金。故原告向法院提起诉讼，要求不支付被告加班工资7075元及25%的经济补偿金1768.75元；不支付被告违法解除劳动合同赔偿金26444元。对于西城区劳动争议仲裁委员会认定的2012年10月22日至2013年5月28日期间原、被告存在劳动关系一节，原告表示认可。
被告于海涛辩称，被告从未休过原告所说的带薪假期，被告的工作性质决定了被告不可能每天都有考勤记录，原告也认可被告的考勤管理十分混乱，所以原告的说法不能成立。原告从未和被告谈过调岗事宜，也没有出具调岗通知，真实情况是被告要求加班费时，被原告违法辞退。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年10月22日入职原告公司。2013年3月28日，原、被告签订了期限自2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，该合同约定原告每月10日以货币形式支付被告前月工资，工资按照薪酬等级A27（6000元）加绩效工级别B27～B29（10300／11100／11900元）进行发放。2013年5月28日，原、被告解除劳动关系。此后，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年10月22日至2013年5月28日存在劳动关系；支付2013年3月1日至2013年5月28日周六、日加班工资18758.4元及25%的经济补偿金4689.6元；支付2013年4月5日延长工作时间的加班费2344.8元及25%的经济补偿金586.2元；支付违法解除劳动关系的赔偿金34000元。北京市西城区劳动争议仲裁委员会经审理，认定双方于2012年10月22日至2013年5月28日存在劳动关系、被告双休日加班3天、原告违法与被告解除劳动关系，据此裁决：认定原告2012年10月22日至2013年5月28日期间与被告存在劳动关系；原告支付被告休息日加班工资7075元，并支付25%的经济补偿金1768.75元；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26444元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求不支付被告加班工资7075元及25%的经济补偿金1768.75元；不支付被告违法解除劳动合同赔偿金26444元。被告以其答辩意见，表示同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告向本院提交了银行对账单，以证明工资实际发放情况；原告对该份证据予以认可。另查，原告称劳动关系解除原因系被告自行离岗，被告称劳动关系解除原因系被告在和原告交涉加班问题时被口头辞退。原、被告就其上述意见均未向本院提交证据，经本院释明，被告表示如无法认定违法解除劳动关系，则要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、扣款通知书、发票、考勤表、劳动合同书、工资表、银行对账单、航空记录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，被告自2012年10月22日到原告公司工作，双方于该日起即建立劳动关系。现原、被告均认可2012年10月22日至2013年5月28日期间双方存在劳动关系，本院对此不持异议。
关于休息日加班工资及25%经济补偿金。北京市西城区劳动争议仲裁委员会已确认被告双休日加班3天，被告对此并无异议。依据被告提供的航空记录显示，被告双休日加班不少于3天，故原告应当按照不低于被告工资200%的标准，向被告支付加班工资。鉴于原、被告均认可被告的工资标准为每月6000元加绩效，但原、被告签订的劳动合同中约定的每月绩效数额并不确定，故本院依据被告提交的银行对账单，确定被告的月工资标准为被告入职后的月平均工资。因《北京市工资支付规定》已于2008年进行了修改，故原告不应再向被告支付25%的经济补偿金。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原、被告就解除劳动关系原因一节各执一词，且均未向本院提交证据予以证明。故依据现有证据，本院无法查明劳动关系解除的真实原因。考虑到原、被告的劳动关系已解除但原因不明，被告亦表示如无法认定违法解除劳动关系，则要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故本院将判令原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告的月工资标准高于本市上年度职工月平均工资三倍，故原告应按照本市上年度职工月平均工资三倍的数额以及被告工作年限，向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京天时诺进市场顾问有限公司与于海涛于二〇一二年十月二十二日至二〇一三年五月二十八日期间存在劳动关系。
二、自本判决生效之日起七日内，北京天时诺进市场顾问有限公司给付于海涛休息日加班工资四千五百五十九元五角八分。
三、自本判决生效之日起七日内，北京天时诺进市场顾问有限公司给付于海涛解除劳动关系的经济补偿金一万五千六百六十九元。
四、北京天时诺进市场顾问有限公司不支付于海涛休息日加班工资百分之二十五的经济补偿金一千七百六十八元七角五分。
五、北京天时诺进市场顾问有限公司不支付于海涛违法解除劳动合同赔偿金二万六千四百四十四元。
如果北京天时诺进市场顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京天时诺进市场顾问有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 付欣颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第173号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地莆田市城厢区锦塘街20号。
法定代表人李振雄，局长。
委托代理人陈从斌，莆田市荔城区环境保护局工作人员。
被执行人莆田市荔城区东甲机械厂，所在地莆田市荔城区黄石镇徐厝村十三灶***号。
法定代表人徐永平。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年12月2日向本院申请执行其作出的荔环罚（2014）12号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币30000元的决定。本院同月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年7月7日以被执行人莆田市荔城区东甲机械厂未办理环评审批及“三同时”验收手续，擅自进行项目建设并正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《规范自由裁量权工作手册》第二类第二项第十五点的规定，作出了荔环罚（2014）12号《行政处罚决定书》，决定给予莆田市荔城区东甲机械厂处人民币叁万元的罚款，应在收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书将罚款缴纳至荔城区财政局。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《处罚决定书》于2014年7月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务。申请执行人于2014年10月16日催告被执行人履行义务，现被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚（2014）12号《行政处罚决定书》中处罚款人民币30000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚（2014）12号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人莆田市荔城区东甲机械厂收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告书送达十日后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区环境保护局于二○一四年七月七日作出的荔环罚（2014）12号《行政处罚决定书》中处罚款人民币三万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡晓岚
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00360-1号
申请执行人秦天佐，男，汉族，农民。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月27日作出的（2014）临渭民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人秦天佐依法向本院申请执行，执行标的为：37672元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人秦天佐表示被执行人陕西天时置业有限公司经营不善，暂时无能力履行，也没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第0527号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第703号
罪犯周景涛，男，1989年3月10日出生，汉族，山东省阳信县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）惠刑初字第18号刑事判决，以被告人周景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人�币20000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）滨中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周景涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周景涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖四次。
上述事�有罪犯周景涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周景涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第526号
原告：张燕。
委托代理人：李卫民、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：冯剑江。
原告张燕与被告冯剑江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告冯剑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2012年8月15日，被告因急需资金通过原告同事向原告借款100万元，当时由被告亲笔出具借条一份，并口头约定月利率为3%。经原告催讨，被告于2013年底归还借款50万元，剩余借款至今未付。现原告起诉要求被告归还借款50万元，并支付自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告冯剑江未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告张燕为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年8月15日向原告出具借条，载明被告向原告借款100万元的事实；
2、银行汇款凭证一份，以证明原告于2012年8月15日通过银行转账将借款100万元交付给被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
根据对证据的分析认定，并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告冯剑江因需向原告张燕借款100万元。2012年8月15日，原告通过银行转账将借款汇给被告。同日，由被告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。嗣后，被告分四次累计向原告归还借款50万元，其余借款至今未还。遂成讼。
本院认为，原告张燕与被告冯剑江之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告冯剑江尚欠原告张燕借款50万元，事实清楚，证据充分。
对原告要求被告支付借款自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息之诉请，鉴于双方在借条中未明确约定利息及借期，原告亦未能提供双方有关利息约定的书面证据及2013年底向被告进行催讨的相关证据，故本院依法认定本案借款为无息借款，并仅对自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元及相应利息，本院对借款50万元及利息损失的合理部分予以支持。被告冯剑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑江应归还原告张燕借款本金人民币50万元，并支付自2014年8月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告冯剑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑小玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1250号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭某。2014年7月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通轿车从永康市唐先镇驶往东阳市南马镇，途径大永线9公里300米地段被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为84mg／100ml，随后在永康市第一人民医院提取被告人郭某的血样。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，送检郭某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询记录、被告人郭某的供述、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭某的意见，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱赛男
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢369号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉。
被执行人杨烈润，男，1955年6月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨烈金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月16日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第42号民事判决书确认，由被执行人杨烈润偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款人民币1.15万元及利息，并负担本案案件受理费300元。在执行过程中，经查被执行人杨烈润属本市新湘路办事处城西村的困难抚助对象，且未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院湘乡市人民法院(2009)湘法民二初字第42号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第269号
原告：马运来。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢明师，硕士文凭。
委托代理人：张作同，男，1954年5月5日出生，汉族，（一般代理）。
原告马运来诉被告卢明师承包合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运来及委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告卢明师及委托代理人张作同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运来诉称：2011年10月，原被告之间签订了一份厨房承包合同，约定，被告将厨房业务承包给原告，并按月支付承包金，并约定如果被告提前终止协议，应支付10天的承包金作为赔偿。2012年6月，被告提前与原告终止协议，并拖欠承包金及赔偿金至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告承包款35466.7元；2、判令被告支付原告解除合同赔偿款共计9333元；3、诉讼费用由被告承担。
被告卢明师辩称：欠原告承包金是事实，但是不应该把卢明师列为本案被告，酒店是枣庄市森祥贸易公司的下属单位，卢明师为聘用的经理，卢明师因与森祥公司法定代表人张锋民之间产生矛盾，森祥贸易公司已经将卢明师解聘，森祥贸易公司接收了债务，并且森祥贸易公司的下属砖厂已经付给马运来5000元了。
经审理查明：根据工商登记，枣庄市市中区天丽大酒店系个体工商户，卢明师为该酒店负责人，2011年10月26日，原告与枣庄市市中区天丽大酒店签订厨房承包合同一份，合同约定了承包期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，承包费每月26000元。合同同时约定，如甲方（本案被告）提前终止协议，须提前15天以书面形式通知对方，并给予10天的基本工资作为赔偿。2012年6月8日，被告提前终止了该承包合同，经核算，自2012年5月1日至2012年6月8日，共产生承包金32933.33元，2012年9月27日，枣庄森祥贸易有限公司代为支付原告5000元，现尚欠原告承包金27933.33元未付。
2012年3月4日，枣庄森祥贸易有限公司法定代表人张锋民与卢明师签订解聘书一份，解聘书约定自解聘之日起，卢明师担任天丽大酒店经理期间所产生的一切债权债务由张峰民全部承担。
综上，本案争议焦点在于债务的承担主体是否由卢明师转移给张峰民。
本院认为：原告与被告卢明师经营的枣庄市市中区天丽大酒店签订的厨房承包合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。根据工商登记查明，枣庄市市中区天丽大酒店为个体工商户，卢明师为该工商户业主，因此应为本案被告。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定及法律规定严格履行各自义务。针对本案争议焦点，2012年3月4日，被告卢明师与案外人张峰民之间签订解聘书，约定将卢明师经营期间的所有债权债务转让给张峰民，根据法律规定，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告仅提交了其与张峰民之间签订的转让协议，并未提供证据证明该债务转让行为经债权人即原告的同意，因此对原告不发生债务转移的法律效力。并且被告卢明师与第三人张峰民签订协议后，仍继续履行了部分义务，现拖欠的是自2012年5月1日至6月8日的承包金，对于2012年9月27日枣庄森祥贸易有限公司代为支付的5000元，应视为第三人向债权人代为履行的情况。根据合同法规定，当事人约定由第三人向债权人代为履行债务的，如第三人不履行或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。对于被告所称枣庄市市中区天丽大酒店为枣庄森祥贸易公司的下属单位，卢明师为公司聘用的经理的答辩意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。因此，本院认为被告卢明师作为个体工商户业主拖欠原告马运来38天承包金32933.33元未付，已构成违约，根据双方协议约定除应支付该承包金外，还应给予10天的赔偿金即26000元／月÷30天×10天=8666.66元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十五、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告卢明师支付原告马运来承包金32933.33元及赔偿金8666.66元，合计41599.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告卢明师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1387号
原告周刚，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人王竟飞，总经理。
委托代理人王志国，农安支公司经理。
原告周刚诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周刚及被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日11时许，在农安县龙王乡大兴村水泥路，张金桥驾驶其所有的吉A970**号小型轿车，与周林驾驶其所有的无号牌普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，周林负事故的次要责任，张金桥负事故的主要责任。现原告同张金桥就赔偿问题已达成和解，但被告保险公司对保险范围内的损失拒不赔偿。故原告诉至来院，要求被告赔偿原告医药费5000.00元、误工费3719.02元、护理费8823.20元伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金10000.00元，合计46784.64元。
被告保险公司辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的医药费，同意在交强险限额内赔偿。对原告请求的误工费、护理费过高，精神抚慰金过高，对诉讼费，鉴定费、代理费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
被告无异议。
2、原告住院医药费票据1张、门诊票据5张、病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份；
被告无异议。
3、司法鉴定书；
被告无异议。
4、原告的户籍证明；
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据，因被告均无异议，故应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2015年1月31日11时许，张金桥驾驶吉A970**号小型轿车，沿农安县龙王乡大兴村水泥路由北向南行驶至路口处，与周林驾驶的沿东西向水泥路由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故致两车损坏，周林及车上乘员周刚受伤。周刚受伤后，在农安兴远骨伤医院共住院16天。此事故经农安县公安局交警大队认定，张金桥承担此次事故的主要责任，周林承担此次事故的次要责任，周刚无责任。
（二）、吉林黄龙司法鉴定所对原告周刚之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人周刚所受外伤已构成十级伤残；2、被鉴定人周刚继续治疗费用需人民币10000.00元；3、被鉴定人周刚出院后及二次手术取出内固定物，共需一人护理三个月。
（三）、张金桥驾驶的吉A970**号小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告张金桥和周林在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在交通事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张金桥承担此次事故的主要责任，周林承担此次事故的次要责任，周刚无责任，对该事故的认定，应予采信。即张金桥承担事故责任的70%，周林承担此次事故责任的30%较为适宜。因张金桥驾驶的吉A970**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由张金桥、周林按比例赔偿。因原告与张金桥达成了和解协议，故本案原告未对张金桥及周林主张权利。
现原告损失计算如下：
1、医药费：5000.00元；
2、误工费（计算至评残的前一天为一个月零16天）1937.42元＋1937.42元÷30×16天=2970.70元；
3、护理费（住院16天，鉴定三个月）：2361.92元×3＋108.59元×16=8823.20元；
4、伤残赔偿金：9621.21元×20年×10%=19242.42元；
5、精神抚慰金：5000.00元。
以上合计41036.32元。应由保险公司在强制险保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告周刚医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计41036.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.91元（原告预交969.60元）、邮寄费108.00元由原告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月九日
书记员 石玉冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12119号原告陈某，女，1987年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赵友东，福建莱宝律师事务所律师。委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。被告李某，男，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。代理审判员孙蕾二〇一五年九月六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00189号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明光，男，1982年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2007年2月9日被萧县人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被萧县公安局刑事拘留，同年12月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人陈某，男，1989年1月21日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被萧县公安局刑事拘留，同年12月25日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杜明光、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）萧刑初第00120号刑事判决，认定被告人杜明光、陈某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月、八个月。原审被告人陈某服判，原审被告人杜明光不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜明光申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜明光自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜明光撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第56号
申请人刘震，男，汉族，54岁，现住商都县。
被执行人李艾荣，男，汉族，35岁，现住商都县。
本院在执行刘震申请执行李艾荣买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且已部分履行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年五月三日
书记员 卢志伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执字第56号申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，该行行长。被执行人殷树群，男，1967年3月16日生，汉族，住商水县谭庄镇夏庄村二组，身份证号码为：412723196703162910。被执行人殷俊江，男，1980年12月20日生，汉族，住址同上，身份证号码为：412723198012202935。被执行人殷俊超，男，1969年12月8日生，汉族，住址同上，身份证号码为：412723196912082917。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与殷树群等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出三被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到三被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）商民初字第952号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一五年六月二十五日书记员  柴三华
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初2号
原告：吴梦，女，1972年10月2日生，汉族，住，
被告：辜锋，男，1982年5月9日生，汉族，住上栗县。
被告：喻政华，男，1978年1月12日生，汉族，住芦溪县。
本院在审理原告吴梦与被告辜锋、喻政华借款合同纠纷一案，因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴梦撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳小玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第477号
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行。
法定代表人赵云岭，该行行长。
委托代理人于兴州，该行客户经理。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告关智勇，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告宁巍巍，女，1980年6月19日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告关智勇、宁巍巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兴州、仲伟良到庭参加了诉讼，被告关智勇、宁巍巍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日原告与被告签订了一份《个人贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款本金300万元，借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为等额还款，还款日为每月的20日。同时，原告与被告又签订了一份《个人贷款抵押合同》，该合同约定：被告自愿将产权编号为北房权证兆麟区字第20090A和北房权证兆麟区字第20090B的两处房产抵押给原告，用于担保被告向原告的借款本金、利息及其他相关费用。由于被告从2015年3月20日开始就没再向原告偿还本金及利息，根据双方约定原告有权提前收回贷款本金及相应利息，现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金2712322.11元及相应利息，并由被告承担案件受理费及代理费。
二被告未出庭答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料有：
证据一、《个人贷款借款合同》一份，旨证明被告向原告借款本金300万元，借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为等额还款，还款日为每月的20日。同时约定将被告产权编号为北房权证兆麟区字第20090A和北房权证兆麟区字第20090B的两处房产作为上述款项抵押担保。
证据二、《个人贷款抵押合同》一份和他项权利证书三份，旨证明被告用产权编号为北房权证兆麟区字第20090A和北房权证兆麟区字第20090B的两处房产和所涉及的土地向原告作抵押担保。
证据三、借款和入帐凭证，旨证明2013年9月28日原告按约给付被告贷款300万元。
证据四、《个人贷款借款合同》、《代理合同》及律师费发票，旨证明原告索要该笔贷款所发生的代理费用42000.00元，按合同第23条的约定，此费用由被告承担。
二被告未向本院提供证据材料。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2013年9月25日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款本金300万元，借款年利率为8.515%，逾期罚息加收50%，借款期限为120个月，还款方式为等额还款，还款日为每月的20日。同时，原告与被告又签订《个人贷款抵押合同》，被告自愿将产权编号为北房权证兆麟区字第20090A和北房权证兆麟区字第20090B的两处房产抵押给原告，用于担保被告向原告的借款本金、利息及其他相关费用。被告截止至2015年3月20日尚欠原告借款本金2712322.11元，截止至2015年5月4日尚欠原告借款利息35068.62元，根据双方约定原告有权提前收回贷款本金及相应利息，并由被告承担相关费用。
另查，2013年中国人民银行五年以上同期同类贷款年基准利率为6.55%，即月利率约为0.55%。
本院认为，被告与原告签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合同协议依法有效，被告应按合同约定履行还款义务。其未按约定履行义务，构成违约应依双方约定承担违约责任。本案中有原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款和入帐凭证进行佐证，事实清楚，证据充分，对于原告请求被告给付本金2712322.11元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，因双方在签订《个人贷款借款合同》中有约定此费用由被告承担，且原告已经实际合理支出，被告应当给付。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关智勇、宁巍巍于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行借款本2712322.11元。
二、被告关智勇、宁巍巍于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行，至2015年5月4日借款利息35068.62元。并按借款合同约定计息至清偿之日止及按借款合同约定承担违约责任。
三、被告关智勇、宁巍巍于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行代理费42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28779.00元及公告费800.00元，由被告关智勇、宁巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘秀丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林玉文，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王美英，女，1975年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国富，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清洪，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林玉文、王美英、谢国富、林清洪借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）秀民初字第3435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求四被执行人归还借款人民币四万一千八百九十七元九角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月二日
书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2935号
原告刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住大武口。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，原住大武口区。
原告刘震辉与被告曾岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告曾岩直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2014年12月15日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告曾岩送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘震辉及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曾岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日至2010年1月10日，被告因急需周转资金分别向原告借款共计40万元，2010年1月19日被告曾岩向原告出具借条一份，并承诺尽快偿还借款。但时至今日，被告未能将上述借款偿还给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
借条一张、银行取款凭证两张，证明被告曾岩于2010年1月19日向原告借款40万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，被告曾岩未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃。原告提交的借条形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交银行取款凭证仅能证明原告于2010年1月7日、2010年1月10日取款38万元，但不能证明该款用于支付给被告，故对该证据本院不予采信。
被告曾岩未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年1月19日，被告曾岩向原告借款40万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘震辉现金40（肆拾万元），曾岩，2010年1月19日”。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告曾岩之间借贷关系成立即被告曾岩向原告借款40万元的事实，故原告要求被告曾岩偿还借款本金40万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岩于本判决生效后五日内偿还原告刘震辉借款40万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曾岩负担。
公告费300元，由被告曾岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李学庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3546号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：郑娜
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公�（以下简称物业公司）与被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人昌迪到庭参加了诉讼，被告郑娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司是尚品天城的物业服务公司。被告郑娜是沈阳市大东区八王寺街23-1号17#2-2-2尚品天城的业主，建筑面积107.91平方米，从2011年9月1日物业费的收费标准每月每平方米1元，从2012年5月22日起至2014年5月22日止，被告一直无故拖欠物业费2590元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2590元及滞纳金2836元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑娜未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司从2011年2月27日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告郑娜系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1元。被告家住房面积为107.91平方米。被告从2012年5月22日起至2014年5月22日止，共计拖欠物业费2590元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改�之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2590元（2012年5月22日起至2014年5月22日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1203号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）符某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人符某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）闵刑初字第1235号刑事判决，对被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人符某退赔被害人隆某经济损失人民币一千一百六十元。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）符某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人符某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人符某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02103号
原告（反诉被告）：蒋凤玉，女，汉族，个体。
被告：陈晓玲（反诉原告），女，汉族，个体。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告蒋风玉与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋凤玉、被告陈晓玲及委托代理人万树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤玉诉称：2013年3月16日被告因做生意向原告借现金10000元，约定每月按千分之14承担利息，2014年1月份被告给原告归还借款5000元，剩余5000元及全部的利息2240元，原告多次向被告催要，被告却不予归还。现原告蒋凤玉将被告陈晓玲诉至法院。要求被告返还借款5000元及利息2240元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓玲辩称：原告诉讼主体有误，根据原告诉讼，原告叫蒋凤玉，借条上是将凤玉。原告的诉讼请求也不能成立，原告说是被告做生意借10000元，事实是原告做黑茶传销的，当时原告找被告做黑茶生意，被告称没钱，原告就说要找人给被告借钱，原告向别人借的钱，钱没有给被告，只是让被告出具了借条。被告实际上就没有见到钱，原告给被告给了10000元的茶。被告要当庭提出反诉，被告要把茶给原告退回去，原告再返还被告已给支付给原告的5000元。
反诉原告陈晓玲反诉称：被反诉人是搞黑茶传销的，曾向反诉人要求反诉人加入黑茶传销，反诉人未辩清是非，被反诉人给付反诉人两份黑茶，被反诉人称两份黑茶10000元，并让反诉人打了借条。之后反诉人给付被反诉人货款5000元，现被反诉人以反诉人借款为由起诉，并要求承担利息根本不是事实，事实真相是被反诉人向瓜诉人推销黑茶，反诉人已向被反诉人给付5000元，现反诉人提起反诉，要求被反诉人给付反诉人5000元货款，反诉人返还被反诉人黑茶。
被反诉人答辩称：反诉人所述不是事实，被反诉人没有搞黑茶生意，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
原告提供了以下证据：
借条一张。拟证实被告向原告借现金10000元并约定利息的事实。被告认为原告叫蒋凤玉而并非借条上的将凤玉，而且原告是做黑茶的，这笔借款也是用于做黑茶生意的。对借条的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
1、出庭证人陈艳当庭证言。拟证实这笔钱实际是做传销生意的钱。主要内容为：“证人与被告2014年3月份认识，当时被告带证人去喝黑茶，也就是给证人推销黑茶，当时原告也在场。但是当时证人与原告也没有说话。被告让证人做黑茶，证人说让被告先做，如果被告可以赚到钱证人再做。后来被告在一个姓李的人跟前拿了茶，并给一个姓蒋的人打了电话”。原告认为不认识证人。被告对证人证言无异议。
2、出庭证人司雪英当庭证言。拟证实这笔钱实际是做传销生意的钱。主要内容为：“证人与被告2014年3月份认识，当时被告带证人去喝黑茶，也就是给证人推销黑茶，当时原告也在场。但是当时证人与原告也没有说话。被告让证人做黑茶，证人说让被告先做，如果被告可以赚到钱证人再做。后来被告在一个姓李的人跟前拿了茶，并给一个姓蒋的人打了电话”。原告认为不认识证人。被告对证人证言无异议。
反诉人针对反诉请求未提供证据。
被反诉人针对反诉请求未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月16日被告向原告出具借条一张。内容为：“今借到将凤玉现金10000元（壹万元）利率为千分之14%.借款人.陈晓玲.2013.3.16”。2014年1月8日原告向被告出具收条一张。内容为：“今收到陈晓玲现金5000元（伍千元）.收款人：蒋凤玉.2014年元月8月日”。剩余5000元至今未还。
另查明，本金10000元，月利率按14‰计算，自2013年3月16日至2014年1月8日，利息应为1362.67元；本金5000元，月利率按14‰计算，自2014年1月9日至2014年12月18日，利息应为634.67元；以上利息合计1997.34元。
本院认为：原告主张被告向原告借现金5000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原、被告在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原、被告在借条中约定利息为14‰，该约定符合法律规定，故被告应当承担利息1997.34元。被告辩称该笔借款属于黑茶传销的借款，并向本院提供出庭证人陈艳、司雪英当庭证言。但上述证人只是听被告说与原告做黑茶生意，证人并非亲眼所见，且被告再未向法院提供足够的证据证实该笔借款为做黑茶传销的借款，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告辩称借条中“将凤玉”并非本案原告“蒋凤玉”的名字，但在庭审过程中，被告也认可，2013年3月16日借条系被告向原告出具的，且于2014年1月8日归还5000元，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。被告当庭提出反诉，但未缴纳反诉费，故本院对反诉请求不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决生效后十日内向原告蒋凤玉返还借款5000元；
二、被告陈晓玲于本判决生效后十日内向原告蒋凤玉支付利息1997.34元；
三、驳回原告蒋凤玉的其它诉讼请求。
本案受理费减半收为25元，邮寄费80元，共计105元，由被告陈晓玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐晓芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第927号
上诉人（原审被告）：广州市花都区奥力达电器配件厂（下称奥力达配件厂），住所地广东省广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
投资人：冯广华。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市合鼎电路有限公司（下称合鼎公司），住所地：东莞市万江区谷涌社区谷涌第二工业区。
法定代表人：温二黑。
委托代理人：杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
原审被告：冯广华，男，汉族，1956年7月出生。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
上诉人奥力达配件厂不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4658号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：奥力达配件厂并未与合鼎公司签订《合作协议》，从合鼎公司提交的证据显示落款的章为“广州市花都区奥力达电器配件厂业务章”，不是奥力达配件厂的公章或合同专用章，因此，奥力达配件厂对《合作协议》的真实性不予认可。本案应适用“原告就被告”原则，由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省花都区人民法院管辖。
被上诉人合鼎公司、原审被告冯广华均未作答辩。
本院认为，本案为加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，双方签订的《合作协议》中明确约定合鼎公司为奥力达配件厂作多压板压合、内层加工，加工地也在宝鼎公司厂内，即本案的合同履行地为东莞市万江区，该区属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。奥力达配件厂称其未与合鼎公司签订《合作协议》，从宝鼎公司提供的《合作协议》、外发压合单及发货单显示的内容来看，能够作为认定奥力达配件厂与宝鼎公司存在加工合同关系的初步证据，本院确认《合作协议》的真实性。
综上，奥力达配件厂的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初276号
原告冉琼。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告冉琼诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资43422元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告冉琼20**年12月之前的工资43422元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00145号
申请人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：谢王兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
申请人安庆市观海混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢王兵、山东水利工程总公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人安庆市观海混凝土有限公司名下的两辆重型特殊结构货车（价值以35万元为限）；
二、立即冻结被申请人谢王兵、山东水利工程总公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱满贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国担保法若干问题解的解释》第一百三十二条在案件审理或执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第254号
罪犯周兴元，男，汉族，生于1984年9月8日，甘肃省武威市凉州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月2日作出（2011）瓜刑初字第91号刑事判决，认定被告人周兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，能主动汇报思想，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在加工编织袋生产岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周兴元在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴元减去有期徒刑九个月六日（刑期自2011年5月27日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第319号
原告呼志增，男，1969年12月20日出生，汉族，河南林州市村民，住太原市。
被告李毅勤，男，1964年1月12日出生，汉族，太钢设计院职工，住太原市。
原告呼志增与被告李毅勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼志增、被告李毅勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼志增诉称，2012年5月被告找我去太钢修盖房屋，还签订了合同，我按合同约定施工，被告未按合同支付我工钱，我就停工向被告要工钱，被告未付并向我出具了欠条一张，我多次向被告催要被告拒付，故诉至法院要求被告支付欠款2万元及利息2400元。
被告李毅勤辩称，2012年5月通过朋友介绍找到原告给我施工，由于工期短，因原告的原因导致工程延长，给我造成损失。我又找到其他工人施工，后原告去工地折腾，我没办法受胁迫给原告打的欠条。请求法院驳回原告起诉并赔偿我的经济损失。
经审理查明，2012年5月，被告李毅勤通过别人介绍找到原告呼志增签订了建房协议书，协议书签订后，原告去被告工地施工，在施工过程中，双方因支付工程款产生矛盾，后原告停工要求被告结算工程款。2012年7月1日被告向原告出具了欠条一张，欠原告2万元。原告呼志增多次向被告李毅勤催要欠款未果，故原告诉至法院要求被告支付欠款2万元。
证明以上事实的证据有欠条一张、原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告呼志增给被告李毅勤施工欠款2万元，并有欠款条一张，被告李毅勤应当偿还。由于被告在欠款条上双方未约定利息，故原告呼志增主张的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李毅勤支付原告呼志增欠款2万元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告呼志增其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李毅勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 斐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1133号
原告：王某某。
委托代理人：李世刚，宜宾县柳嘉兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：代朝兵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
本院于2013年4月12日立案受理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因邓某某父亲邓烈君提出邓某某系精神病患者、为无民事行为能力人，致本案不能继续审理。原告王某某通过其委托代理人于2013年7月17日向本院递交申请，以需待邓某某民事行为能力宣告后再行诉讼为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 尹洪
二〇一三年七月十八日
书记员 刘莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执151号
申请执行人黄兴龙，男，1970年1月15日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人黄文，男，1972年11月10日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人高东山，男，1968年11月23日出生，汉族，祁阳县人。
被执行人张少华，男，1970年9月19日出生，汉族，零陵区人。
被执行人向满娥，女，1971年5月14日出生，汉族，零陵区人。
被执行人向梦林，男，1963年2月7日出生，汉族，东安县人。
申请执行人黄兴龙、黄文、高东山与被执行人张少华、向满娥、向梦林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2082号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 秦飞跃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1981号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人赵某某及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日12时许，被告人赵某某在本区荣乐东路XXX号速8酒店501号房间内，以人民币400元的价格将共计重0.96克的10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“冰果”）贩卖给张某某。嗣后，民警在上址将被告人赵某某抓获，同时查获另一包共计重1.82克的20粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某的证言，辨认笔录，录音、通话记录截图及公安机关出具的工作情况，照片，调取证据清单、扣押、发还清单及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其被查获的毒品依法应一并计入贩毒数额。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人认为查获的毒品不应计入贩毒数额的辩解及辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1507号
原告：王平，男，出生于1982年10月28日，汉族，居民。
被告：乐山瑞熙运业有限公司。
住所地：乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。
法定代表人：干蕊，该公司经理。
被告：干启惠，男，出生于1962年2月5日，汉族，居民。
被告：张淑莲，女，出生于1968年3月12日，汉族，居民。
被告：干蕊，女，出生于1990年12月29日，汉族，居民。
本院在审理原告王平与被告乐山瑞熙运业有限公司、干启惠、张淑莲、干蕊民间借贷纠纷一案中，原告王平未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 唐 灏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄春梅
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第591号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦县。
法定代表人庞庆华，董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告古向卫，村民。
被告周岩，村民。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告古向卫、周岩排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2009原告庞大汽贸集团股份有限公司与河北省宣化县人民政府签订了投资协议书，约定由原告在宣化县沙岭子镇京包线以东，张宣大道以西，塞龙乳品厂以南，沙岭子大市场以北区域内占地约400亩投资建设庞大股份西北总部基地项目，其中，约350亩用地土地性质为商业用地，土地使用年限为40年；50亩用地为商住用地，使用年限为70年，净地出让，项目实际用地面积以土地部门出具的红线图确定的面积为准。项目用地由原告通过“招拍挂”程序依法取得。2011年3月25日，在宣化县国土资源局六楼举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告竞得编号（2）地块的国有建设用地使用权。2011年3月31日，原告与宣化县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同（编号为宣政出（2011）5号）。2011年4月27日，宣化县国土资源局为原告办理了宣化县国用（2011）第130721009号土地使用权证书，证书载明，该土地座落于宣化县沙岭子镇屈家庄村，用途为商务金融用地，使用类型为出让，使用权面积为174810m2，终止日期为2051年4月8日。
又查，原告所受让土地原为宣化县沙岭子镇屈家庄村集体土地。1998年11月30日，周建国以家庭承包的形式与宣化县沙岭子镇屈家庄村村民委员会签订了土地承包合同书，并于同日领取了宣化县人民政府颁发的土地承包经营权证书，共计承包集体耕地4133m2，其家庭成员分别为周建国、宇养正、周岩、古向卫、周帅南。周建国、宇养正系夫妻，周岩系其子，古向卫系周岩妻子，周帅南系周岩、古向卫之子。
再查，二被告现在所承包土地包含于原告土地使用权证书当中，该地在庞大二期项目征地时，地上附着物已于2011年11月折迁并补偿古向明、古向龙，土地因补偿价格和亩数的争议至今未签订征地协议。现二被告持有的土地承包经营权证书并未废止，仍在承包期内，现二被告在该承包地上建有钢架结构二层建筑框架。
本院认为，对于侵权案件，首先应确定诉争标的的所有权及使用权。就本案而言，应当首先确定诉争土地的使用权。现该土地既有宣化县国土资源局给原告庞大汽贸集团股份有限公司发放的土地使用权证书，也有宣化县人民政府给二被告发放的土地承包经营权证书，且二被告持有的土地承包经营权证书也未废止，仍在承包期内，以上权证均系政府部门出具，系政府部门做出的具体行政行为，双方均对诉争的土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，现原、被告均持有对诉争土地享有合法使用权证的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，在人民政府未就使用权作出处理之前原告向我院提起诉讼，该诉讼不属于本院受理民事案件范围，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告庞大汽贸集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条，城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的原告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁裁决申请裁决的、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第893号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人于某某醉酒后驾驶辽某号轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，于某某的血液酒精含量为115.57mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人于某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日15时50分许，被告人于某某醉酒后驾驶辽某号小轿车行驶至大连市某区某路段时被查获。经鉴定：被告人于某某的血液乙醇（酒精）含量为115.57mg／100ml。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金收据等，被告人于某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第174号
原告：童宝君。
委托代理人：王洋。
被告：张永杰。
委托代理人：许滨。
本院在审理原告童宝君与被告张永杰民间借贷纠纷一案中，原告童宝君于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告童宝君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告童宝君撤回起诉。
案件受理费30，880元，减半收取15，440元由原告童宝君负担，退还原告童宝君15，440元。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1507号
申请执行人杭州聚声宝电子科技有限公司
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司，组织机构代码146523277
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03216号，依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1507号申请执行人杭州聚声宝电子科技有限公司被执行人浙江永联建设工程股份有限公司，组织机构代码146523277本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03216号，依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月十二日书记员  刘琰