安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9032号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层。
法定代表人：郭立峰，董事长。
委托代理人：黄志恒，安徽尚睿汽车销售有限公司法务。
被告：聂丹莉，女，1993年5月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
被告：方剑，男，1991年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽尚睿汽车销售有限公司（以下简称尚睿公司）诉被告聂丹莉、被告方剑担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚睿公司的委托代理人黄志恒到庭参加诉讼，被告聂丹莉、被告方剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚睿公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判令两被告偿付由原告代偿的贷款本息共计20843.08元人民币；
二、判令两被告支付自2016年7月25日起至起诉之日止的资金占用费1226元人民币，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费；
三、判令两被告支付自2016年7月25日起至起诉之日止的违约金2043元人民币，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年6月8日，被告聂丹莉向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请信用卡购车分期付款合同业务，并与包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购车合同约定被告贷款金额为人民币95000元，贷款期限自2015年8月25日起至2018年8月25日止。被告方剑作为抵押物共有人在抵押合同上签字。同日，原告与被告聂丹莉签订《分期付款服务合同》，服务合同约定由原告为被告聂丹莉向包河支行的贷款提供连带责任保证担保，并且原告于签订合同当日向包河支行出具《担保承诺函》，承诺由原告为被告聂丹莉因办理包河支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。
但被告聂丹莉在取得贷款后，却未按照合同约定向合肥包河支行每月足额偿付贷款本息。原告在聂丹莉逾期之后，多次通过电话联系聂丹莉，提醒其按时足额还款，但至原告起诉时被告聂丹莉仍未还款，聂丹莉的恶意拖欠行为，致使原告于2016年7月25日为其向包河支行垫付20843.08元人民币。至原告起诉时止，共计为被告聂丹莉向包河支行垫付20843.08元人民币。原告在承担保证责任后要求被告聂丹莉偿还原告垫付的款项，但被告拒不支付。被告方剑作为被告聂丹莉的配偶，同时作为抵押物共有人在抵押合同中签字，其应承担共同还款责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告聂丹莉、被告方剑未作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告尚睿公司与被告聂丹莉签订《分期付款服务合同》一份，约定：被告聂丹莉因汽车分期业务向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（下称工行包河支行）申请信用卡分期贷款，原告为被告聂丹莉的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，被告聂丹莉未按约定还款，造成原告垫付并资金的，原告有权按实际占用资金儿占用时间每日按0.06%的标准向被告收取资金占用费，并按每日0.1%收取违约金等。
同日，原告向工行包河支行出具《担保承诺函》，承诺为被告聂丹莉因办理包河支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。
依照上述合同，2015年6月8日，工行包河支行与被告聂丹莉签订《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》一份，约定：被告聂丹莉向原告购买汽车，车辆总价为135800元，原告自行支付首付款40800元，剩余购车款以向工行包河支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元。分36期还清，每月25日前支付当期金额2997元，被告以现金方式支付分期付款手续费9272元等。被告聂丹莉以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保，被告方剑以共有人身份在合同下方签名确认。
上述合同签订后，工行包河支行于2015年7月22日，将合同约定的透支款项95000元转入被告聂丹莉指定的银行账户。
后因被告聂丹莉未按约定归还透支款，原告于2016年7月22日代被告聂丹莉向工行包河支行偿还透支款本息计20843.08元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
另查明：被告聂丹莉、被告方剑于2014年10月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的《分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、转款凭证等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原告尚睿公司与被告聂丹莉签订《分期付款服务合同》一份、原告向工行包河支行出具《担保承诺函》、工行包河支行与被告聂丹莉签订《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告聂丹莉未按合同约定还款，导致原告代为偿还信用卡透支款20843.08元，原告要求被告聂丹莉给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张以合同约定要求被告每日按0.16%给付资金占用费及违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告聂丹莉、被告方剑共同承担偿付责任的请求理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂丹莉、被告方剑于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售有限公司款项20843.08元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金计算方式：以20843.08元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年7月22日起计算至款项实际支付之日止）；
二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，原告安徽尚睿汽车销售有限公司负担32元，被告聂丹莉、方剑负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。