wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2091号
原告冯生琪，男，1985年3月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告孙顺宝，男，1984年4月27日出生，住庆阳市西峰区。
原告冯生琪与被告孙顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年12月29日，原告冯生琪向本院提交申请，以其尚未向农商行归还孙顺宝在冯生琪名下借款80000元，冯生琪目前下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯生琪申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯生琪撤回起诉。
案件受理费2070元，退付原告冯生琪。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁琇茸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3587号
原告：王月芹，女，1984年2月1日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘进（系王月芹之夫），男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路39号。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
原告王月芹与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年2月7日，原告王月芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由王月芹负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱 音
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0448号
原告焦某。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告余某。
原告焦某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人徐媛、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，我与被告于2002年相识，2004年2月5日领取结婚证，2004年3月21日生一女。婚后双方经常吵架，我是招婿上门，被告一发脾气就让我滚，还要与我离婚，也去我父母处闹过。自2014年3月13日我离家至今。现双方夫妻感情现已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证书一份；2、户籍证明一份。被告余某辩称，原告陈述不属实。夫妻间吵架很正常，我们也没经常吵，去原告父母处是去告诉我们之间出现了小矛盾。我也未犯原则性的错误。我们感情很好，故不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，被、告双方于2002年相识，2004年2月5日领取结婚证，2004年3月21日生一女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证明、户籍证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取结婚证，婚后又生有一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告焦某与被告余某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年四月十七日
书记员 谢月婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1051号
原告：杨有海，男，土族。
被告：刘忠魁，男，汉族。
原告杨有海诉被告刘忠魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有海、被告刘忠魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿柴油款20000元；2.判令被告支付2015年至今20000元本金的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告口头协议建立柴油买卖合同关系，由原告给被告供应柴油，油款的结算方式是滚动式结算。2015年11月，原告最后一次给被告拉运0号柴油3吨，总价款为20000元。被告说是将此笔油款交由运送柴油的司机李某某转交原告，而司机李某某表明没有此事。现起诉要求被告给付拖欠的柴油款20000元。
被告刘忠魁辩称，刚开始是原告提出要给我供应柴油，具体时间是2015年几月我记不清了。原告给我拉来柴油后，我给原告出具欠条。有时油款及时清结后我也会给原告出具欠条，因为原告答应最后结算时进行价格优惠。2016年6月13日晚，我将拖欠原告的柴油款全部付清。因原告未将我之前出具的欠条一并带来，我让原告给我出具了一份收条。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就有争议的事实提交2016年3月29日由被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠的柴油款除了该欠条中所载明的65000元外，还有20000元在欠条上面进行了备注。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为备注部分不是和欠条一起书写的。被告就有争议的事实提交2016年6月13日由原告给被告出具的收条一份，证明被告将拖欠原告的柴油款于2016年6月13日全部付清。经质证，原告对该证据的真实性不持异议。经法庭审核，原告提交的2016年3月29日的欠条能证明当时被告尚欠原告柴油款65000元的事实；被告提交的2016年6月13日的收条能证明当天双方已结清全部柴油款的事实。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。对证人李某某、李某某及刘某某的证言内容与本案事实没有关联性，对其证言内容不予采信。
本院根据对证据的认证，结合当事人陈述认定案件事实如下：原告杨有海与被告刘忠魁于2015年8月经口头协议约定由原告为被告供应柴油，被告收到柴油后给原告出具欠条，双方不定期进行结算。2016年3月29日，经双方结算后被告给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告柴油款65000元。2016年6月13日晚，被告给原告付清全部柴油款后，被告给原告出具收条一份。
本院认为，原告杨有海向被告刘忠魁出售柴油，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定而合法有效。本案中，被告给原告出具的欠条是双方对于买卖合同关系结束后对最后的尾款进行结算而为。原告给被告出具的收条是在被告付清全部油款后所为，时间顺位上也符合交易习惯。原、被告之间是个人之间的货物买卖合同关系，欠缺规范的交易形式。原告提供的证据不能证明自己主张的事实。被告提供的证据对于否认原告主张的答辩意见进行有效证实。被告的答辩意见，本院依法予以采信。原告主张的欠款事实于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨有海的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张 晓 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 央宗卓玛
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1163号
申请执行人：孙华，男，汉族。
被执行人：新疆风格广告营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路百信钻石苑A座11层12号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高新劳仲字第232号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34009.6元、执行费410.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5066号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄志勇。
上列原告诉被告黄志勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山�省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第91号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告姜志勇，约49岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告姜志勇租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月十七日
书记员 张文伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7851号
原告：戈双进，男，个体户。
被告：福建凤凰山装饰工程有限公司河套水利文化中心项目部。
负责人：张伟峰。
被告：张文金，男，个体户。
被告毕嘉成，男，个体户。
委托诉讼代理人：马文元，大法扬律师事务所律师。
原告戈双进与被告福建凤凰山装饰工程有限公司河套水利文化中心项目部、张文金、毕嘉成租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告戈双进于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戈双进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戈双进撤诉。
案件受理费1803元，减半收取计901元，由原告戈双进负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4509号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：邱玉会，男，1966年1月12日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邱玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 周炜炜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保13号
申请人：南通飞鸿装饰有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：薛松龙，系该公司总经理。
委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：邸富胜，系该公司董事长。
本院在审理原告南通飞鸿装饰有限公司诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在阿拉善左旗的工程款予以冻结。某公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在阿拉善左旗的工程款予以冻结（期限一年，即自2017年1月18日至2018年1月17日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第393号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公茂苓，农民。
被执行人戚桂兰，农民。
被执行人张成忠，农民。
被执行人公丕启，农民。
被执行人张兆田，农民。
被执行人张文忠，农民。
被执行人公秋奎，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公茂苓、戚桂兰、张成忠、公丕启、张兆田、张文忠、公秋奎借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的299728元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299728元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公茂苓、戚桂兰、张成忠、公丕启、张兆田、张文忠、公秋奎借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更289号
罪犯贺白英，女，1970年11月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2002年4月2日作出（2002）长中刑一初字第48号刑事判决，以被告人贺白英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）湘刑一复字第21号刑事裁定，核准湖南省长沙市中级人民法院（2002）长中刑一初字第48号以被告人贺白英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第928号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5761号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01920号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺白英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺白英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺白英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更289号罪犯贺白英，女，1970年11月5日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2002年4月2日作出（2002）长中刑一初字第48号刑事判决，以被告人贺白英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）湘刑一复字第21号刑事裁定，核准湖南省长沙市中级人民法院（2002）长中刑一初字第48号以被告人贺白英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第928号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5761号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01920号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺白英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺白英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺白英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1733号
原告：李春雨，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王丽，居民。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告李春雨诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托代理人王丽，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春雨诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计6364元，要求：1、被告支付租金6364元；2、支付2014年以来的全部违约金1752元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
李春雨提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与李春雨签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表李春雨以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表李春雨对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计6364元，瀚源公司至今未有支付。2014年以来,瀚源公司已经支付和未支付房屋租金收益累计逾期的天数约1101日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与李春雨签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计6364元，瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。李春雨主张的违约金1752元，未有超过双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李春雨2016年第一、二季度房屋租金合计6364元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李春雨违约金1752元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月七日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第460号
原告：王菊需。
被告：应杰。
委托代理人：陈建升。
原告王菊需为与被告应杰保证合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月10日、7月21日、9月25日公开开庭进行了审理。王菊需均到庭参加诉讼，应杰的委托代理人陈建升于7月21日到庭参加诉讼，其他均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊需起诉称：2012年12月31日，张献标向王菊需借款300000元并出具借条一份，约定：借期一年，利息按月利率2%计算。该借款由应杰自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。张献标支付借款利息至2013年12月30日止，此后利息未有支付，且借款到期后张献标至今未归还借款，应杰也未履行保证责任。故请求依法判令：1、应杰代偿王菊需借款300000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、由应杰承担本案诉讼费用。
应杰答辩称：没有在借条上划过也没有按过指纹，提供的是一般保证。
王菊需为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应杰的人口基本信息一份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明张献标于2012年12月31日向王菊需借款300000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，该笔借款由应杰提供连带保证责任担保，担保期限2年的事实。
3、中国农业银行汇款凭条一份，欲证明2012年12月31日王菊需向张献标转账300000元的事实。
4、台州银行对账单一份，欲证明张献标已支付利息至2013年12月30日的事实。
应杰的质证意见：对借条左下角“一般保证”4个字上面的划痕和指纹真实性有异议，其他没有异议。根据债权人与保证人的约定，应杰提供的是一般保证。应杰没有划过也没有按过指纹，申请对指纹进行鉴定。此外，借款人付了多少利息无法核对。
应杰未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见：王菊需提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，应杰申请对“一般保证”上的指纹进行鉴定，经本院批准后，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。根据司法鉴定规范的要求，必须重新提取样本十指印，但经多次通知，应杰均无故缺席，金华天鉴司法鉴定所于2015年8月25日将该案退回。故应杰提出的未划掉“一般保证”，亦未按过指印，所提供担保为一般保证的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：张献标于2012年12月31日向王菊需借款300000元，并出具借条一份，双方约定：借期一年，利息按月利率2%计算，该笔借款由应杰提供担保，担保期限二年。借款后，张献标已支付利息至2013年12月30日。至今，张献标未归还借款，应杰亦未履行保证责任。
本院认为，张献标由应杰提供保证向王菊需借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。张献标尚未归还王菊需借款300000元，应杰也未承担保证责任的事实清楚、证据充分，应杰在借条中签字确认提供担保期限为二年的保证，未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。王菊需的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应杰代偿原告王菊需借款300000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月八日
代书记员 吴 菁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢8号
申请执行人袁明参，男，1970年10月20日生，汉族，宣威市人。
被执行人徐辉，男，1978年9月7日生，汉族，宣威市人。
关于袁明参申请执行徐辉买卖合同欠款纠纷一案。被执行人徐辉应支付申请人袁明参合同款人民币41700元，承担案件受理费884元。执行过程中，本院依法扣划徐辉存款13334元支付袁明参。申请人袁明参同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢8号申请执行人袁明参，男，1970年10月20日生，汉族，宣威市人。被执行人徐辉，男，1978年9月7日生，汉族，宣威市人。关于袁明参申请执行徐辉买卖合同欠款纠纷一案。被执行人徐辉应支付申请人袁明参合同款人民币41700元，承担案件受理费884元。执行过程中，本院依法扣划徐辉存款13334元支付袁明参。申请人袁明参同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十日书记员 王廷跃
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1196号
原告丁辉，男，汉族，1983年6月10日出生。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
被告施少杰，男，汉族，1967年12月6日出生。
原告诉称，被告施少杰向原告赊购超市货架等产品，2015年12月26日经双方核对，被告尚欠原告货款110000元未付，并出具欠据一份，确认欠款并承诺及时结清。但被告并未按约定付款，经原告一再催要至今未清偿。为此请求被告清偿所欠货款及逾期付款利息。
本院认为，在审理中查明原告丁辉诉被告施少杰买卖合同纠纷一案，从原告提供的被告身份信息及欠条显示被告是“舒少杰”而非“施少杰”，同时经核实正阳县新阮店乡胡老村余楼19号并无施少杰此人，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年六月八日
书记员 张银丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2343号
原告福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10#楼二层。
法定代表人黄小凯，总经理。
委托代理人罗利芳，福建通亨律师事务所律师。
被告陈鸿萍，身份信息不详。
本院在审理原告福州康乾物业管理有限公司与被告陈鸿萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州康乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州康乾物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高仁玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第416号
原告黎翠婵，女，汉族，1960年10月6日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
被告黄泽彬，男，汉族，1960年6月25日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告黎翠婵与被告黄泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黎翠婵及其委托代理人张育华、被告黄泽彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2012年间合计向原告提供羊肉、冰鲜食材等货物共计358900元。原告多次向被告追偿，被告于2013年2月原告出具欠据并承诺于2013年4月26日前将上述货款还清给原告。但时至今日，被告均未向原告支付任何货款，原告为维护自身合法权益，依照《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款358900元；2.被告从2013年4月27日起以358900元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息至被告还清货款之日止（暂计至2013年11月5日为8000元）；3.被告承担本案的受理费、保全费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告黄泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎翠婵偿还货款358900元；
二、被告黄泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内以358900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黎翠婵支付从2013年4月27日起至本判决确定付款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3401.75元，财产保全费1670元，合共5071.75元（原告已预交），由被告负担，并应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告多预交的受理费5071.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一四年一月三日
书 记 员 谭韵琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1290号
原告张希海，男，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人赵建辉。
被告王亮，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告王兆录，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告张希海诉被告王亮、王兆录民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希海的委托代理人赵建辉、被告王亮、王兆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亮于2012年6月12日向原告借款90000元，被告王兆录为其提供担保，出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求�法判令被告偿还借款本金90000元及违约金损失30000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告王亮辩称，给原告出具借条属实，但原告并没有将90000元交付给我，原告应提交履行交付义务的证据，否则，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告王兆录辩称，我在担保人处二次签字属实，但原告是否将90000元交付给被告王亮，我不清楚。
经审理查明，2012年6月12日，被告王亮向原告张希海借款90000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年12月11日，被告王兆录为涉案借款提供保证担保，出现纠纷由青州市人民法院管辖。当日，原告委托案外人宫增强将借款90000元交付被告王亮，被告王亮当日在借条中“已现金交付”内容中捺手印确认。因二被告未履行还款义务，原告向被告王兆录催收借款，被告王兆录于2014年5月7日在该借条中担保人栏目中同意继续担保并签名（捺�印）。后因原告多次催要借款未果，诉至本院请求处理。
在本案审理过程中，被告王亮认为原告所举借条中“已现金交付”上手印非本人所捺，但被告王亮未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请和预交鉴定费用。原告为进一步证明自己履行打款义务，提交宫增强于2014年4月22日对被告王兆录制作的手机录音资料一份，该录音资料内容为：被告王兆录承认王亮通过宫增强向张希海借款90000元，王亮不朝面，致使纠纷很难处理。被告王兆录对该录音资料无异议，被告王亮有异议，但未提供证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告王亮由被告王兆录担保向其借款90000元的主张，向本院提供了借条，被告王亮虽否认该借条中“已现金交付”上手印系本人行为，但被告王亮未在本院指定期限内履行义务，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认该借条中“已现金交付”上手印系被告王亮所为，该借条载明内容与原告所举录音资料相互印证，形成完整的证据链条，原告提供的上述证据可以证明自己的主张，故本院认定被告王亮由被告王兆录担保向原告借款的数额为90000元。被告王亮提出当日没有收到原告借款90000元，与事实不符，本院对被告王亮该辩解意见，不予采信。二被告经原告催收后，拖欠借款未还，应承担违约责任。原、被告关于管辖的约定于法有据，故本院对原告要求被告王亮归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。双方关于逾期赔偿违约金30000元的约定过高，二被告否认约定违约金视为其对原告该主张的抗辩，本院将原告主张违约金损失调整为不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付。被告王兆录自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证处理，对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如�：
一、被告王亮偿还原告张希海借款本金90000元及违约金损失（以借款本金90000元为基数，自2013年12月12日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告王兆录对被告王亮所负上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王兆录承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王亮追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王亮、王兆录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年二月二日
书记员 徐铭利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2108号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第3680号民事判决书已立案执行。申请执行人王某1要求被执行人被执行人王某2给付房屋补偿41200元。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3680号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10363号
原告：冯志。
被告：卢祉儒。
原告冯志为与被告卢祉儒民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告卢祉儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月23日，被告卢祉儒因资金紧张向原告借款，原告借给被告人民币20000元，由被告出具借条一份，现原告因自身资金紧张多次向被告催促未果，故提起诉讼，诉讼请求：依法判令被告卢祉儒立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月息2%从2016年7月23日起算至执行完毕之日止）。
被告卢祉儒未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告卢祉儒向原告借款20000元、约定利息2分的事实。
本院已向被告卢祉儒送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢祉儒借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祉儒于判决生效后十日内返还原告冯志借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告卢祉儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费343元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月十七日
代书记员 王 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第425号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告林杨禅，男，1963年5月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告林杨禅物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03105号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告李骥平。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告李骥平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已经履行全部义务。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 饶 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2907号
原告曹珂。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告刘恩。
原告曹珂诉被告刘恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹珂及其委托代理人许玉刚到庭参加了诉讼。被告刘恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹珂诉称，被告因生产需要，在2014年10月份至2015年3月份购买H钢共计483655元，后被告偿还部分钢材款，在2015年7月2日双方结算后尚欠原告钢材款183655元。该款经原告多次催要至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法调解或判令被告支付原告货款183655元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘恩未作答辩。
经审理查明，原告曹珂从事钢材销售业务，被告刘恩自2014年10月份至2015年3月份购买原告H钢，共计货款483655元，后被告通过银行打款及现金的方式支付原告钢材款30万元，2015年7月2日双方经结算，被告尚欠原告钢材款183655元，被告刘恩为原告出具内容为“欠条今欠钢材市场曹珂货款183655.00大写：壹拾捌万叁仟陆佰伍拾伍元整”字条一张。后经原告多次催要，被告均未付款，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘恩欠原告曹珂钢材款183655元的事实，有被告刘恩为原告曹珂出具的欠条等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付钢材款183655元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向本院主张权利之日起计算。被告刘恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹珂面粉款183655元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年9月11日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，减半收取1987元，诉讼保全费1520元，共计3507元，由被告刘恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 韩敬华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张樱婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执991号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：郭文义，男，1981年11月4日出生，住址黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭文义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1483元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终114号
上诉人（原审被告）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：李玉霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人陈礼明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初807号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
陈礼明上诉称:上诉人及被告人李玉霞的经常居住地和住所地均在江苏省阜宁县，而不是平顶山市，上诉人已向一审法院提供有江苏省阜宁县阜城镇窑桥村委会出具的证明，以证上诉人的经常居住地在江苏省阜宁县城镇东风北路320号，该案应移送江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告王磊可以选择向本案被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告李玉霞的常住人口登记表中显示其住址为“河南省平顶山市湛河南路72号院1号楼2单元4号九里山办事处兴州厂居委会”，该住址系李玉霞于2011年8月9日由光明路所光明北路52号院1号楼26号迁入。该住址属于××湛河区辖区，依据上述法律规定，原审原告王磊选择在平顶山市湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回陈礼明所提的管辖权异议并无不当。陈礼明上诉称其和李玉霞均在江苏省阜宁县居住，因江苏省阜宁县阜城镇窑桥村委会出具的证明仅证明陈礼明在江苏省阜宁县城镇东风北路320号居住，没有证据证明李玉霞在江苏省阜宁县居住，故对该上诉意见本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈礼明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新平
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申482号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明华，男，汉族，1963年8月10日出生，富宁林业局职工，家住云南省富宁县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓红，女，壮族，1966年1月18日出生，富宁县农业局职工，住云南省富宁县。
周明华、吴晓红委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ蛟，男，汉族，1955年9月7日生，住广西区宾阳县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢芝英，女，壮族，1954年10月4日生，住广西区宾阳县。
ＸＸ蛟、卢芝英委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽仁，男，壮族，1974年2月21日出生，住富宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎振文，男，壮族，1977年10月15日出生，大学文化，云南省圆合圆律师事务所律师，住富宁县。
再审申请人周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英因与吴泽仁、黎振文确认合同有效纠纷一案，周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字289号民事判决，向本院申请再审。本院依据法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明华、吴晓红申请再审称，一、二审法院作出的（2015）文中民二终字289号民事判决违反法定程序，依法应予撤销。（一）二审法院在本案的审理中，于2014年9月20日作出了（2014）文中民二终字第42号民事判决书，该判决书未送达，但在网上已公布，又于2014年11月17日又作出（2014）文中民二终字第42号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，可能影响对本案公正判决为由，将本案发回原审法院重审，否定了已公布生效的（2014）文中民二终字第42号民事判决，又于2016年8月28日作出（2015）文中民二终字289号民事判决，该院在一个案件中作出了不同裁判结果的三份法律文书，程序违法。（二）云南省文山壮族自治州中级人民法院于2015年12月10日下午开庭时，合议庭组成人员为熊祥、陆正义、张文静；2016年4月27日下午在该院开庭时，合议庭组成人员为熊祥、张文静、沈玲；（2015）文中民二终字289号民事判决书载明的合议庭人员为熊祥、陆正义、张文静。合议庭人员随意更改，违反法律规定。（三）二审法院于2015年12月10日下午开庭时，上诉人吴泽仁、黎振文二人没有正当理由拒不到庭，依法应自动撤回上诉处理，但该院作出了判决。二、二审法院对ＸＸ蛟、卢芝英与周明华、吴晓红位于富宁县新华镇李爷山脚占地为6亩的土地使用权不存在共有关系认定事实错误。ＸＸ蛟、卢芝英与周明华、吴晓红存在协议约定，应受法律保护。两个鉴定意见无对协议书签名形成时间无法判断，即可认定协议书的真实性、合法性。签订协议后，ＸＸ蛟、卢芝英全家搬到土地内建房居住至今，种植管理果园，与周明华、吴晓红房屋共有、果园共有。三、（2015）文中民二终字289号民事判决认定周明华、吴晓红与ＸＸ蛟、卢芝英签订的《土地使用要转让合同》为有效合同是错误的。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“没有依法登记取得权属证书房地产不利转让”的规定，该合同违反法律强制性规定而无效。同时，该转让合同损害了ＸＸ蛟、卢芝英合法权益，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，应属无效合同。
ＸＸ蛟、卢芝英申请再审称：一、（2015）文中民二终字289号民事判决认定对1999年8月28日周明华与玉元清单独转让本案诉争3亩土地使用权ＸＸ蛟、卢芝英不存在共同关系不符合客观实际，无视ＸＸ蛟、卢芝英对该果园共有的事实。二、周明华2013年3月7日提交答辩未提出该土地存在共有人，并不能否认共有人的存在。《建房款记录细账清单》1999年8月10日登记了29000元就是已完全投入了，该记账与其投入5000元并不存在矛盾，二审法院判决认定签订的《协议书》内容有重大瑕疵不当。鉴定机构两次作出的鉴定并不否认签订协议书签名的真实性。三、二审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》规定，在共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，二审法院未依法律规定作出判决，适用法律错误。四、二审法院对本案分别作出不同的判决、合议庭人员随意变换、开庭时上诉无正当理由未到庭二审法院没有依法作撤诉处理存在程序违法，应予撤销（2015）文中民二终字289号民事判决。
吴泽仁、黎振文提交意见称：二审法院开庭中，按法定程序已告知合议庭组成人员及诉讼权利，周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英均无异议，第一次开庭时吴泽仁、黎振文之前未收到开庭传票和其他通知，不知晓开庭时间有地点，并非无正当理由拒不到庭。二审法院审判程序合法。二审法院裁判依据行政机关颁发的土地使用权属证明文件，从周朝华取得土地使用权、转让合同签订、相关费用缴纳、权证登记过程均可排除ＸＸ蛟、卢芝英涉案土地使用权共有人的主张。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。周朝华、吴晓红与其签订合同后，并在履行过程中反悔不能得到支持，应依法驳回周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英的再审申请。
本院经审查认为，1.关于合同效力问题。周明华、吴晓红与ＸＸ蛟、卢芝英持彼此之间签订的《协议书》主张ＸＸ蛟、卢芝英系本案诉争土地使用权共有人，因《协议书》并非我国法律规定的物权凭证，且依据补办的富国用（2012）第2222号《国有土地使用权证》及富国用（2012）第2223号《国有土地使用权证》载明的权利主体均未记载ＸＸ蛟、卢芝英系涉案两宗土地使用权的共有人，二审法院依涉案土地证中载明的权利主体，结合周明华、吴晓红与吴泽仁、黎振文签订《土地使用权转让合同书》形成过程及款项支付、补办土地使用权证相关合同履行事实所作出的判决，并无不当。周明华、吴晓红与ＸＸ蛟、卢芝英的诉讼主张缺乏依据，理由不能成立。2.关于程序问题。经查，二审法院已对合议庭组成人员笔误已作出（2015）文中民二终字第289号民事裁定书进行了补正。二审法院并未将制作的（2014）文中民二终字第42号民事判决书送达，该法律文书未生效。吴泽仁、黎振文未收到二审法院第一次开庭传票及通知未能到庭参与诉讼，二审法院依吴泽仁、黎振文未到庭的原因及申请，依法于2016年4月27日开庭审理本案，吴泽仁诉讼委托代理人刘帅及黎振文到庭参加了诉讼，不存在上诉人无正当理由拒不到庭及二审法院审判程序违法的情形。
综上，周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周明华、吴晓红、ＸＸ蛟、卢芝英的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐玲云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5442号
原告：冉波，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。现暂住于浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀、胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：罗世安，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
委托代理人：周明，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系该公司员工。
被告：长兴李家巷枫兴石粉经营部，住所地浙江省长兴县李家巷镇下院庙。
投资人：杨炳坤。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告冉波诉被告罗世安、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、长兴李家巷枫兴石粉经营部（以下简称石粉经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本院经审理认为，被告中人公司以本案所涉公司印章系他人伪造为由向公安机关报案，且公安机关已于2017年1月18日决定对中人公司被伪造印章案立案侦查，现该案尚未审结，而原告冉波诉被告罗世安、中人公司、石粉经营部提供劳务者受害责任纠纷一案须以该案审理结果为依据，故本院依法决定中止审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第117号
原告黄景驹。
被告陈孝梅，个体户。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2014年3月14日受理了原告黄景驹诉被告陈孝梅租赁合同纠纷一案，依法由审判员廖卫光适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 廖卫光
二〇一四年六月十日
书记员 韦生军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5039号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00166-2号
申请执行人鲍德余，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人李海涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人鲍德余与被执行人李海涛机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00086号民事判决书，依法向被执行人李海涛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人李海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人李海涛在相关部门款项人民币1135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月六日
书记员 张义强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终459号
上诉人（原审被告）：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平。
被上诉人（原审原告）：孔大庆，男，1983年6月21日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1973年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：郑家泉，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市，
上诉人湖北工程建设总承包有限公司因与被上诉人孔大庆、刘涛、郑家泉买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2844号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北工程建设总承包有限公司上诉称，被上诉人刘涛主体不适格，不能根据其住所地确定本案管辖。请求撤销新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2844号民事裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖北工程建设总承包有限公司关于被上诉人刘涛主体不适格的上诉理由，应当经过实体审理确定。人民法院按登记立案要求对符合条件的起诉登记立案。故上诉人湖北工程建设总承包有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 阮红梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢27号
申请执行人刘宝，男。
申请执行人杨希，女。
被执行人吴涛，男。
申请执行人刘宝、杨希与被执行人吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00173号民事判决书向本院申请恢复执行。本院受理后于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付二申请执行人赔偿金920622.16元，交纳受理费14522元、申请费11606元。
本院在执行中查明，被执行人吴涛外出下落不明，家中无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒，并依法对其财产线索公告悬赏执行。2017年6月19日，申请执行人杨希撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十四条（三）项、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926执恢27号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史代威
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初311号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张杰，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被兴化市公安局取保候审，2017年6月4日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日凌晨5时45分许，被告人张杰驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿兴化市233省道由西向东行驶至110KM+500M路段，撞到前方同向行人徐某甲，致徐某甲死亡。经鉴定，徐某甲符合颈椎损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张杰负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张杰自动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议且已全部给付，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市公安局接处警登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、转账凭条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]213号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第292号刑事判决书。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张杰有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张杰主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张杰当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张杰从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年七月五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执260号
移送部门：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：郝某某，女，1985年03月22日出生，个体,现住阳泉市矿区。
审判庭移交的关于被执行人郝某某刑事渉财产刑执行一案，依照已发生法律效力的（2016）晋0303刑初51号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某存款2000元。
阳泉市矿区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行
账号：14001636408050500349
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 申文斌
二〇一七年七月六日
书记员 王 亮
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初304号
原告:陆光雷，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告陆光雷与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆光雷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆光雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4465号
原告：邹加祥，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村7组。
被告：王永玲，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村10组。
被告：周长春，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村10组。
本院在审理原告邹加祥诉被告王永玲、周长春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹加祥撤回起诉。案件受理费1400.00元减半收取，由原告负担700.00元。
审判员 闫铁锋
二〇一七年七月十三日
书记员 未金波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5882号
原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张随意，男，1965年4月26日出生，汉族，住濉溪县。
孙艳艳与张随意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进了审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费218元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理后，被告至今拒不缴纳物业管理费。
本院经审查认为，孙艳艳要求张随意给付物业服务费用，而对涉案小区进行物业服务为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳系公司法定代表人，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，个体从业。被告人林某曾因为赌博提供条件，于2011年3月3日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2014年8月初，以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇谢桥大街102号提供具有赌博功能的电子游艺机供他人进行赌博。2014年8月8日下午，常熟市公安局在该游戏房内当场查获具有赌博机功能的“海洋之星Ⅲ”游戏机一组6台、“斗地主机”3台、“老虎机”2台。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人林某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人林某于2014年8月初，以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇谢桥大街102号提供具有赌博功能的电子游艺机供他人进行赌博。2014年8月8日下午，常熟市公安局在该游戏房内当场查获具有赌博机功能的“海洋之星Ⅲ”游戏机一组6台、“斗地主机”3台、“老虎机”2台及“老虎机”内的赌资人民币267元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人徐某、谢某、范某、杨某、俞某、周某、陈某、孙某的证言及辨认笔录，证人王某、吴某的证言笔录，赌博机照片，证据保全清单、随案移送清单，房屋租赁合同，证据保全清单及收缴物品清单，电子游戏设施设备认定书，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、江苏省暂扣款物、罚没款专用收据，被告人林某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人林某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赌博机11台及赃款人民币二百六十七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月十九日
书记员 施慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00091号
原告何某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告白某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
原告何某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：自己与被告经人介绍于2010年9月27日依法登记结婚，2011年2月6日生于女儿白一某，2014年6月18日生于次女白二某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，共同生活期间，被告经常因琐事殴打自己，使自己长期处于家庭暴力的阴影下。2015年元旦，双方因琐事再次发生矛盾，被告不仅殴打自己，还殴打了次女及自己的妹妹，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚；长女随被告生活，次女随自己生活；分割共同存款及共同债权。
被告白某辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间及存款准确，其余部分均不是事实，现夫妻感情并未破裂，而且孩子尚小，因此不同意离婚。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活。3、原告所述夫妻共同债权是否真实存在，如存在应如何分割。4、如夫妻感情破裂，夫妻共同存款应如何分割。5、原告所述夫妻共同债务具体是多少，应如何负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示结婚证一份，证明双方婚姻关系依法成立。
2、出示旬邑县医院门诊病历一份，证明被告殴打自己的事实。
3、出示旬邑县医院检验报告单四份，证明被告殴打自己的事实。
4、出示手机短信一份，证明被告殴打自己的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告出示的结婚证书及手机短信表示无异议。门诊病历及检验报告单不真实，不予认可。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的结婚证及手机短信，来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定。对原告提供的旬邑县医院门诊病历及检验报告单四份，其虽来源合法，内容真实，但因其属孤证，无相关证据印证，因此不予以认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年9月27日依法登记结婚，2011年2月6日生育女儿白一某，2014年6月18日生育次女白二某。婚后共同生活期间，2015年元月初，双方因琐事发生矛盾后，原告于2015年1月6日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；长女随被告生活，次女随自己生活；分割共同存款20000元及共同债权40000元。
综上所述，本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因一些生活琐事发生过纠纷，但无大的矛盾，且孩子尚小，需要原、被告的共同呵护，因此希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常因琐事殴打自己，致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执840号
申请执行人绍兴市磊磊机电有限公司，住所地绍兴市越西路800号5幢114号。
法定代表人张磊。
被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号，组织机构代码14300637-0。
法定代表人吴生富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10491号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一重集团绍兴重型机床有限公司银行存款人民币26972.80元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一七年二月十六日
书记员 范海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特248号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
法定代表人：刘正运，该支行行长。
委托代理人：何正利，该支行职员。
被申请人：湖北省科力贸易发展有限公司，住所地武汉市武珞路亚贸广场B座10楼1008室。
法定代表人：侯君斌。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行请求确认其与被申请人湖北省科力贸易发展有限公司2012年11月22日约定的仲裁协议无效。
经审查查明，2012年11月22日，被申请人湖北省科力贸易发展有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行发出《担保函》，在该函第六条声明，因履行本担保函发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被申请人湖北省科力贸易发展有限公司并没有选择仲裁解决纠纷的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行的申请。
申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 阮红梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初528号
原告：徐章，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市。
被告：秦惠德(又名秦选忠)，男，1954年7月8日生，汉族，住上海。
原告徐章诉被告秦惠德(又名秦选忠)渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。同日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐章�回起诉。
审判员 范宜章
二〇一七年二月九日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1224号
上诉人（原审原告）周秋祥，男，汉族，居民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂海，男，回族，居民。
上诉人周秋祥因与被上诉人王桂海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周秋祥上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、临清市人民法院以上诉人楼房质量问题属重复主张，驳回上诉人的起诉，与事实不符，应当予以撤销。2015年，被上诉人王桂海曾以拖欠工程款为由起诉上诉人，临清市人民法院作出了（2015）临民一初字第533号民事判决书，在该诉讼程序中，上诉人虽然提出了工程质量问题，但是保留了因工程质量不合格而追究对方违约责任的权利，因此，在该案中，关于工程质量问题并没有进行审理。因此，上诉人才在临清市人民法院以工程质量问题重新提起诉讼，并就工程质量问题提出了鉴定申请。（2015）临民一初字第533号民事判决审理的是工程款问题，本案一审系工程质量问题。原告的诉求与（2015）临民一初字第533号民事判决并无重复。二、一审法院驳回起诉，导致上诉人的诉权无法实现，影响了上诉人合法权利的维护。上诉人经专业人士初步查看，被上诉人建设的楼房质量确有问题，不但工程质量不合标准，而且楼房主体不合格。二、三层楼房承重墙出现十多处裂缝，存在严重的安全隐患，在（2015）临民一初字第533号民事判决中，就工程质量问题并未进行实体审查，在本案裁定书中，人民法院以重复主张为由，予以驳回，导致上诉人要求主张工程质量问题无法进入实体审查程序，影响了上诉人依法维护自身合法权利的途径。
王桂海辩称：上诉人所称的质量问题不存在，实际已入住，事实上已认可，上诉人说的质量和违约问题不存在。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月签订合同书，约定被告以包清工的方式承包原告的商住楼2、3楼主体及1、2、3层装饰抹灰工程、楼地面工程、地暖、管道安装、水电安装工程。约定了工程造价、承包方式、付款方式、工程工期及其他。2014年7月7日，双方因工期延期签订补充协议。现原告已入住该房屋。2015年3月6日，本案被告王桂海因本案原告周秋祥欠其该楼房的工程款起诉至临清市人民法院，经审理，临清市人民法院于2015年12月31日作出判决，认为，周秋祥尚欠王桂海工程款1.9万元，应当支付，对于周秋祥未支付质保金1.64万元给王桂海，周秋祥未提供证据证明建筑质量有问题，应认定周秋祥对建筑质量予以认可，故周秋祥应将扣留的质保金1.64万元支付给王桂海，王桂海称周秋祥还欠其8万元的主张，不予采纳。据此，判决周秋祥于判决生效后十日内偿还王桂海工程款3.54万元；驳回王桂海其他诉讼请求。对于该判决，本案原告不服，已上诉至聊城市中级人民法院。
一审法院认为：原、被告双方所涉楼房质量问题，在（2015）临民一初字第533号案件中已经审理，并且该判决尚未生效，原告周秋祥再以楼房质量问题提起诉讼，属重复主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
在二审诉讼中，上诉人周秋祥提交涉案楼房二三层的现场照片八张，拟证明被上诉人承建的楼房质量严重不合格，不但未能按合同约定按图纸施工，并且主体存在严重质量隐患，有可能影响居住。被上诉人王桂海认为这几张照片不能说明什么问题。
本院认为，经调取上诉人周秋祥与被上诉人王桂海建设工程施工合同（2015）临民一初字第533号案件卷宗以及本院（2016）鲁某终638号民事判决书，显示在2015）临民一初字第533号案件审理时，经释明，周秋祥同意只审理欠工程款问题，对质量问题，周秋祥保留另行主张的权利。周秋祥不服该判决上诉主张了质量问题，本院（2016）鲁某终638号民事判决，对该主张不予审理，并告知可另行主张权利。因楼房质量问题，2015）临民一初字第533号案件中未审理，一审裁定对此事实认定有误，造成裁定结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初909号民事裁定；
二、本案指令山东省临清市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1224号上诉人（原审原告）周秋祥，男，汉族，居民。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂海，男，回族，居民。上诉人周秋祥因与被上诉人王桂海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周秋祥上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、临清市人民法院以上诉人楼房质量问题属重复主张，驳回上诉人的起诉，与事实不符，应当予以撤销。2015年，被上诉人王桂海曾以拖欠工程款为由起诉上诉人，临清市人民法院作出了（2015）临民一初字第533号民事判决书，在该诉讼程序中，上诉人虽然提出了工程质量问题，但是保留了因工程质量不合格而追究对方违约责任的权利，因此，在该案中，关于工程质量问题并没有进行审理。因此，上诉人才在临清市人民法院以工程质量问题重新提起诉讼，并就工程质量问题提出了鉴定申请。（2015）临民一初字第533号民事判决审理的是工程款问题，本案一审系工程质量问题。原告的诉求与（2015）临民一初字第533号民事判决并无重复。二、一审法院驳回起诉，导致上诉人的诉权无法实现，影响了上诉人合法权利的维护。上诉人经专业人士初步查看，被上诉人建设的楼房质量确有问题，不但工程质量不合标准，而且楼房主体不合格。二、三层楼房承重墙出现十多处裂缝，存在严重的安全隐患，在（2015）临民一初字第533号民事判决中，就工程质量问题并未进行实体审查，在本案裁定书中，人民法院以重复主张为由，予以驳回，导致上诉人要求主张工程质量问题无法进入实体审查程序，影响了上诉人依法维护自身合法权利的途径。王桂海辩称：上诉人所称的质量问题不存在，实际已入住，事实上已认可，上诉人说的质量和违约问题不存在。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月签订合同书，约定被告以包清工的方式承包原告的商住楼2、3楼主体及1、2、3层装饰抹灰工程、楼地面工程、地暖、管道安装、水电安装工程。约定了工程造价、承包方式、付款方式、工程工期及其他。2014年7月7日，双方因工期延期签订补充协议。现原告已入住该房屋。2015年3月6日，本案被告王桂海因本案原告周秋祥欠其该楼房的工程款起诉至临清市人民法院，经审理，临清市人民法院于2015年12月31日作出判决，认为，周秋祥尚欠王桂海工程款1.9万元，应当支付，对于周秋祥未支付质保金1.64万元给王桂海，周秋祥未提供证据证明建筑质量有问题，应认定周秋祥对建筑质量予以认可，故周秋祥应将扣留的质保金1.64万元支付给王桂海，王桂海称周秋祥还欠其8万元的主张，不予采纳。据此，判决周秋祥于判决生效后十日内偿还王桂海工程款3.54万元；驳回王桂海其他诉讼请求。对于该判决，本案原告不服，已上诉至聊城市中级人民法院。一审法院认为：原、被告双方所涉楼房质量问题，在（2015）临民一初字第533号案件中已经审理，并且该判决尚未生效，原告周秋祥再以楼房质量问题提起诉讼，属重复主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。在二审诉讼中，上诉人周秋祥提交涉案楼房二三层的现场照片八张，拟证明被上诉人承建的楼房质量严重不合格，不但未能按合同约定按图纸施工，并且主体存在严重质量隐患，有可能影响居住。被上诉人王桂海认为这几张照片不能说明什么问题。本院认为，经调取上诉人周秋祥与被上诉人王桂海建设工程施工合同（2015）临民一初字第533号案件卷宗以及本院（2016）鲁某终638号民事判决书，显示在2015）临民一初字第533号案件审理时，经释明，周秋祥同意只审理欠工程款问题，对质量问题，周秋祥保留另行主张的权利。周秋祥不服该判决上诉主张了质量问题，本院（2016）鲁某终638号民事判决，对该主张不予审理，并告知可另行主张权利。因楼房质量问题，2015）临民一初字第533号案件中未审理，一审裁定对此事实认定有误，造成裁定结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初909号民事裁定；二、本案指令山东省临清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 杜宏伟审判员 郭召勇二〇一六年八月二十五日书记员 郭 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1030号
原告：薛龙，个体户。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：汪兴忠，个体户。
原告薛龙与被告汪兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛龙到庭参加诉讼，被告汪兴忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛龙诉称：其与汪兴忠系朋友关系，被告汪兴忠在滁州开装潢公司。2016年1月12日汪兴忠称公司需要资金周转，立据向其借款90000元。后经其催要，汪兴忠一直未归还。故诉至法院，要求汪兴忠立即归还借款。
汪兴忠未答辩。
薛龙提供的证据有：2016年1月12日汪兴忠所立借条三份，证明汪兴忠向其借款90000元。
汪兴忠未提供证据。
对薛龙所出示的证据，汪兴忠未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：薛龙与汪兴忠系朋友关系，汪兴忠在滁州开装潢公司。2016年1月12日汪兴忠称公司需要资金周转，立据向薛龙借款90000元。后经薛龙催要，汪兴忠一直未归还。现薛龙诉至法院，要求汪兴忠立即归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月12日汪兴忠立据向薛龙借款90000元，事实存在。汪兴忠在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。薛龙要求汪兴忠归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告薛龙借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 洋
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初61号
原告：临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司员工。
被告：高福来，男，成年，汉族，住襄汾县博裕花园南院*号楼*单元****室。
原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司诉被告高福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨郎悦物业服务有限公司负担。
审判员 孙丽芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李佳佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5436号
申请执行人蔡岩清：
被执行人李慧芬、李志贤：
申请执行人蔡岩清与被执行人李慧芬、李志贤民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01601号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡岩清向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李慧芬、李志贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5436号案件执行完毕。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00118号
原告范彦梁，男，汉族，1985年8月16日生，河南省沧州市人，“宝鸡市金台区海瑞发水暖建材经销部”（个体工商户）业主，住河南省沧州市孟村回族自治区辛店镇张官店村。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1956年6月4日生，宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司法定代表人，住宝鸡市金台区宏文路。
被告吴欣融，男，汉族，1981年9月21日生，住宝鸡市高新区城市枫景，系被告吴建华之子。
被告曲桂花，女，汉族，1957年10月23日生，住宝鸡市高新区城市枫景。
原告范彦梁诉被告吴建华、吴欣融、曲桂花买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴建华、吴欣融签订买卖合同，原告按照合同约定提供货物，但二被告一直未支付货款，在原告催要下，被告书写欠条一份，但至今未清偿货款。故原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告欠款86403元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告诉称及其所提供证据，本案所涉买卖合同关系的相对人应分别为原告个体经营的“宝鸡市金台区海瑞发水暖建材经销部”和以被告吴建华为法定代表人的宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司。“宝鸡市金台区海瑞发水暖建材经销部”作为个体工商户，应以该字号为当事人。宝鸡市宇光锅炉制造有限责任公司作为企业法人，具有独立的诉讼主体资格。故原告以其个人名义起诉三被告，属于原、被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范彦梁的起诉。
案件受理费1960元，退还原告范彦梁。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 妍
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21741号
原告：胡甲，男，加拿大国籍，住加拿大。原告：胡乙，女，加拿大国籍，住加拿大。原告：胡丙，女，加拿大国籍，住加拿大。法定代理人：夏某(系被告胡丙之母)，住址同上。以上三原告共同委托代理人葛珊南,上海市申汇律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人赵善颖,上海市申汇律师事务所律师被告：刘某某，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路XXX号XXX栋1门102室。第三人：夏某，女，加拿大国籍，住加拿大。原告胡甲、胡乙、胡丙诉被告刘某某、第三人夏某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡甲、胡乙、胡丙撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一六年十一月一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21741号原告：胡甲，男，加拿大国籍，住加拿大。原告：胡乙，女，加拿大国籍，住加拿大。原告：胡丙，女，加拿大国籍，住加拿大。法定代理人：夏某(系被告胡丙之母)，住址同上。以上三原告共同委托代理人葛珊南,上海市申汇律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人赵善颖,上海市申汇律师事务所律师被告：刘某某，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路XXX号XXX栋1门102室。第三人：夏某，女，加拿大国籍，住加拿大。原告胡甲、胡乙、胡丙诉被告刘某某、第三人夏某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡甲、胡乙、胡丙撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一六年十一月一日书记员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初172号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人许某，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月4日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年7月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年7月21日我院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时54分，被告人许某饮酒后驾驶鄂c-*****号小型轿车行至316国道武当山特区工业园路段时，遇武当山旅游经济特区公安局交警大队执勤检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为106.4mg／100ml，许某涉嫌酒后驾驶，随被带至十堰太和医院武当山分院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检样品血液中检测出乙醇含量145mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员及驾驶车辆相关信息、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告、查获现场、抽取血样照片及视频光碟一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之，本案未造成其他严重后果，被告人许某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人许某有悔罪表现，本院认为对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年八月三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初328号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人温书平，男，1974年9月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人温书平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人温书平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日22时许，被告人温书平饮酒后驾驶川K6H2**号二轮摩托车在资中县城南水南镇东干道运达茶楼十字路口号与李媛媛驾驶的川K7B7**号牌小轿车发生擦挂，造成小轿车辆受损，温书平随即被公安机关查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，温书平血液中乙醇含量为295.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人温书平到案后能够如实供述犯罪事实。温书平已赔偿李媛媛的经济损失。
上述事实，被告人温书平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、被害人鲁某某的陈述、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温书平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，依法对温书平从重处罚。温书平在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，温书平已赔偿李媛媛的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温书平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4946号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：宋子琪，1964年12月2日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋子琪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4946号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：宋子琪，1964年12月2日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋子琪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2840号
原告张国伟。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告于时良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。
本院在审理原告张国伟诉被告于时良、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国伟于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币933.5元，由原告张国伟负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马雁婷