wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审87号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人洪某某，男，1985年03月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被申请执行人陈某某，女，1989年01月07日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 叶丽英
审判员 邓 伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审87号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人洪某某，男，1985年03月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请执行人陈某某，女，1989年01月07日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第018号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一七年九月四日书记员  刘佳佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4248号
原告：周玉香，女，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告周玉香与被告徐正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉香及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告徐正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金45000元并支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，被告向原告出具借条，写明：今借到东岸周玉香人民币肆万伍仟元正。被告在借条上签字。借款后，原告多次催讨未果,原告故诉至法院。
被告徐正友在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐正友向原告周玉香借款，双方于2012年11月11日进行结算，被告徐正友重新出具借条交原告收执，借条载明“今借到东岸周玉香人民币肆万伍仟元正。具借人：徐正友2012.11.11号”。借条出具后，被告徐正友至今未偿还全部借款本金。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐正友向原告周玉香借款45000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告徐正友至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未约定借期内利息，现原告主张自起诉之日（即2016年10月8日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐正友经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正友于本判决生效后立即偿还给原告周玉香借款本金45000元及利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止，按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告徐正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终914号
上诉人（原审原告）韩全，住齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村。
法定代表人刘玉武，该村委会主任。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
上诉人韩全为与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔区人民法院（2015）富民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审法院经审理查明，原告韩全系杜尔门沁村村民，其所有的坐落于杜尔门沁村富景公路南侧房屋与村民陈加山居住的房屋南北相邻（陈加山家在韩全家南面）。陈加山因其房屋没有排水沟在雨天雨水就会流进其院里影响其居住为由，多次找被告杜尔门沁村委会，要求杜尔门沁村委会为其家挖排水沟，杜尔门沁村委会应其村村民陈加山的要求，于2015年7月10日，从陈加山房屋东侧院墙外开始挖排水沟，途经韩全家房屋东侧院墙外一直挖到临近公路的排水沟处。韩全家的房屋北侧临近公路。在韩全家与陈加山家院墙外所挖的排水沟（到临近公路的排水沟处）离院墙约1米多远，长约20多米，宽约1米，深约0.6米。杜尔门沁村委会系无偿为村民挖排水沟。在审理中，杜尔门沁村委会提供其与陈加山的谈话录音及其与韩全的电话录音证明村委会给韩全家挖排水沟�经过韩全同意的。在村委会与陈加山的谈话录音中，陈加山证明在挖排水沟之前其已到韩全家沟通，韩全表示同意挖。在村委会与韩全的电话录音中（在挖排水沟挖到韩全家时的通话录音），韩全表示同意挖排水沟。
原审法院经审理认为，由于被告杜尔门沁村委会提供的其与陈加山的谈话录音内容、与韩全的电话录音内容以及本院向陈加山所作的调查笔录内容能够相互印证，因此，可以证明无论在挖排水沟之前还是在挖排水沟时，因挖排水沟问题均与韩全进行了沟通，韩全也均表示同意，虽然原告否认在其家院墙外挖排水沟是经过其同意，但其未提供相反证据予以证明，而且杜尔门沁村委会挖排水沟处理排水问题也是为方便村民生活，使积水不进入到村民院内，门前排水沟处也完全可以通过安装过道水泥管解决行走问题，因此，韩全以杜尔门沁村委会在未经其允许的情况下，擅自在其家房屋大门前挖沟，使其无法出入，严重影响其正常生产生活为由，要求对其赔礼道歉并予以赔偿的主张，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩全的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
韩全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，杜尔门沁村委会在未经其允许的情况下，擅自在其家房屋大门前挖沟，使其无法出入，严重影响其正常生产生活，请求二审法院判决被上诉人承担侵权责任，并赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失9,533.33元。
针对韩全的上诉请求，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会答辩称：杜尔门沁村委会是无偿为韩全和陈加山家挖排�沟，当时是陈加山找的村委会，挖沟的目的就是为了解决排水问题，在挖沟前，陈加山已经与韩全沟通，韩全同意，村委会也给韩全打电话，这个有录音，韩全也同意，因此不存在侵权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜尔门沁村委会挖排水沟处理排水问题是为了方便村民生活，使积水不进入到村民院内，而且就挖排水沟的问题村委会与韩全进行了沟通，韩全也表示同意，有杜尔门沁村委会提供的其与陈加山的谈话录音、与韩全的电话录音以及原审法院向陈加山所作的调查笔录予以证实。韩全上诉主张杜尔门沁村委会在未经其允许的情况下，擅自在其家房屋大门前挖沟，严重影响其正常生产生活为由，要求杜尔门沁村委会承担侵权责任，并赔偿经�损失的请求，未向本院提供充分的证据予以证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初324号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王强，曾用名王士干，男，44岁，1972年11月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，流动修车工作，户籍所在地江苏省灌南县，现住江阴市。2016年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王强于2016年11月10日15时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至南闸街道好又多超市门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶谭某驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王强负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王强事发时血液中乙醇含量为2.51mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人王强已赔偿被害人谭某经济损失人民币2260元，被害人谭某对被告人王强表示谅解。
上述事实，被告人王强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、协议书、收条、车辆行踪监控截图等书证，证人郜某、施某的证言笔录，被害人谭某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王强的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月20日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更93号
罪犯宋锁明，男，1968年6月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第314号刑事判决，认定罪犯宋锁明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋锁明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯宋锁明减去有期徒刑五个月（刑期至二0二五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1939号
原告：舞钢市尹集郭文记便民店；住所地：舞钢市尹集镇街十字街北。
经营者：郭文记，男，汉族，1968年12月20日生，住址:舞钢市，
被告：舞钢市龙泉纯净水厂，经营场所：舞钢市朱兰健康路北段田庄。注册号：4104811602001229。
被告：杨新转，女，汉族，1976年6月20日生，住舞钢市。
原告舞钢市尹集郭文记便民店与被告舞钢市龙泉纯净水厂、杨新转买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告舞钢市尹集郭文记便民店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市尹集郭文记便民店撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01205号
原告：付卫英，女，1969年12月11日出生，汉族，陕西省公证处保洁员。
被告：天津天狮生物工程有限公司陕西分公司。代表人：李宝兰，该公司总裁助理。
委托代理人：马力，女，该公司法务经理。
原告付卫英与被告天津天狮生物工程有限公司陕西分公司（以下简称天狮生物陕西分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年3月应聘到被告处工作，岗位为保洁员。工作时间为全日制8小时并签有劳动合同，合同一式两份全由被告保存。2010年4月，天狮总公司将中国区保洁员员工全日制8小时劳动合同更改为非全日制小时工协议，2010年4月，被告与原告续签合同时，在未告知合同内容更改的情况下，让原告签订了非全日制小时工协议。原告在职期间，被告向其支付的月工资数额低于陕西省最低工资标准，被告安排原告每周工作七天但未发放加班费也未安排换休，被告亦未给原告办理相应社会保险。2014年7月1日，被告以单位搬迁为由拒绝原告上岗工作。被告没有履行任何解除劳动关系法定手续情况下停止原告工作明显违法，原告多次与其协商未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、补缴2006年3月至2010年4月期间的社会保险费10170元（养老、医疗、失业保险金、住房公积金）；3、支付2006年3月至2014年7月经济补偿金10880元；4、支付2014年5月至2014年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资5120元；5、补发2006年3月至2014年6月30日周末加班费46314元；6、补发2006年3月至2014年6月30日最低工资标准差额部分4600元。
被告辩称，2010年4月13日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，2010年4月13日至2014年6月30日期间，双方签订的是非全日制用工协议。2014年6月30日，原告自己提出离职，双方之间不存在劳动关系，不需要再次解除。因双方系非全日制用工关系，原告主张的2006年至2014年期间的经济补偿金没有事实依据，也不存在支付其未签订劳动合同的双倍工资的情形。原告每天工作时间为4小时，每周24小时，不存在加班的事实，其诉请的加班工资没有依据。被告每年支付给原告的工资均高于当年最低工资标准，不存在最低工资差额。综上，原告的所有诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，自2010年4月13日至2012年4月12日，原、被告签订了三份《非全日制用工协议书》，期限分别为：2010年4月13日至2011年4月12日、2011年4月13日至2012年4月12日、2012年4月13日至2014年6月30日。三份协议中均约定：“原告的岗位为保洁，工资为按工作时间支付工资报酬，小时工资报酬不低于本市规定的最低工资标准，支付周期不得超过15个自然日。工作时间为每天工作4小时，每周不超过24小时。”据被告提交的《分公司保洁员工作职责》显示：“每天工作时间上午09:30-11:30，下午14:00-16:00”，该工作职责中有原告本人签名。据被告提交的2012年4月至2014年7月期间的《考勤表》显示，原告此期间每月至少休息8天。另查，2014年6月30日，原告向被告提交了一份《离职申请》，载明：“因分公司通知，合同到期，不再续约，特此申请离职”，该离职申请有付卫英本人及公司人员签字确认。之后，原告未再到岗工作。双方当事人一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为1245元，工资为按月发放。
原告因此劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年2月11日作出碑劳仲案字（2014）349号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《关于请求补缴社会养老保险的申请》、《养老保险补缴明细》、银行流水单、工服照片三张、工牌照片，被告提交的三份《非全日制用工协议书》、《分公司保洁员工作职责》、《离职申请》、2010年至2014年西安市最低工资标准规定、工资支付记录、2012年4月至2014年7月《考勤表》及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间系全日制用工劳动关系，但未提交相关合理有效证据予以证明。被告提出其与原告之间为非全日制用工关系，并提交有原告本人签字的三份《非全日制用工协议书》、《分公司保洁员工作职责》、《考勤表》等证据予以证明，原告对这些证据的真实性均认可，但对双方之间系非全日制用工关系提出异议，因原告未提交合理有效的证据予以反驳，故对原告主张其与被告之间系全日制劳动关系之主张，因证据不足，不予采信。对被告所述2010年4月13日至2014年6月30日期间，原、被告之间系非全日制用工关系之说法，予以采信。据此，对原告主张解除其与被告之间的劳动关系之诉请，无事实依据，依法不予支持。关于原告的入职时间，原告称其于2006年4月到岗工作，但未提交相关合理有效证据予以证明，被告对此不予认可，故对于原告该主张，因证据不足不予采信。对原告主张的2010年4月13日之前的各项诉请，无事实依据，依法不予支持。
根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告建立了非全日制用工关系，被告并无法定义务与原告签订书面劳动合同，且双方已经签订了三份《非全日制用工协议》。据此，原告主张被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资之诉请，与法相悖，不予支持。非全日制用工关系终止用工的，用人单位无需支付经济补偿金，故原告主张被告支付其经济补偿金之诉请，与法相悖，不予支持。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。本案中，原告2010年4月至2014年6月期间的实发工资并未低于同时期西安市一类地区关于非全日制用工最低小时工资标准，故原告主张补发最低工资标准差额部分无事实依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张2010年4月至2014年6月30日期间的周末加班费，但未提交此期间其周末有加班事实的相关证据，对原告该诉请，证据不足，不予支持。对原告主张的补缴2006年3月至2010年4月期间各项社会保险费之诉请，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
驳回原告付卫英的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告付卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01205号原告：付卫英，女，1969年12月11日出生，汉族，陕西省公证处保洁员。被告：天津天狮生物工程有限公司陕西分公司。代表人：李宝兰，该公司总裁助理。委托代理人：马力，女，该公司法务经理。原告付卫英与被告天津天狮生物工程有限公司陕西分公司（以下简称天狮生物陕西分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2006年3月应聘到被告处工作，岗位为保洁员。工作时间为全日制8小时并签有劳动合同，合同一式两份全由被告保存。2010年4月，天狮总公司将中国区保洁员员工全日制8小时劳动合同更改为非全日制小时工协议，2010年4月，被告与原告续签合同时，在未告知合同内容更改的情况下，让原告签订了非全日制小时工协议。原告在职期间，被告向其支付的月工资数额低于陕西省最低工资标准，被告安排原告每周工作七天但未发放加班费也未安排换休，被告亦未给原告办理相应社会保险。2014年7月1日，被告以单位搬迁为由拒绝原告上岗工作。被告没有履行任何解除劳动关系法定手续情况下停止原告工作明显违法，原告多次与其协商未果，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、补缴2006年3月至2010年4月期间的社会保险费10170元（养老、医疗、失业保险金、住房公积金）；3、支付2006年3月至2014年7月经济补偿金10880元；4、支付2014年5月至2014年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资5120元；5、补发2006年3月至2014年6月30日周末加班费46314元；6、补发2006年3月至2014年6月30日最低工资标准差额部分4600元。被告辩称，2010年4月13日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，2010年4月13日至2014年6月30日期间，双方签订的是非全日制用工协议。2014年6月30日，原告自己提出离职，双方之间不存在劳动关系，不需要再次解除。因双方系非全日制用工关系，原告主张的2006年至2014年期间的经济补偿金没有事实依据，也不存在支付其未签订劳动合同的双倍工资的情形。原告每天工作时间为4小时，每周24小时，不存在加班的事实，其诉请的加班工资没有依据。被告每年支付给原告的工资均高于当年最低工资标准，不存在最低工资差额。综上，原告的所有诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，自2010年4月13日至2012年4月12日，原、被告签订了三份《非全日制用工协议书》，期限分别为：2010年4月13日至2011年4月12日、2011年4月13日至2012年4月12日、2012年4月13日至2014年6月30日。三份协议中均约定：“原告的岗位为保洁，工资为按工作时间支付工资报酬，小时工资报酬不低于本市规定的最低工资标准，支付周期不得超过15个自然日。工作时间为每天工作4小时，每周不超过24小时。”据被告提交的《分公司保洁员工作职责》显示：“每天工作时间上午09:30-11:30，下午14:00-16:00”，该工作职责中有原告本人签名。据被告提交的2012年4月至2014年7月期间的《考勤表》显示，原告此期间每月至少休息8天。另查，2014年6月30日，原告向被告提交了一份《离职申请》，载明：“因分公司通知，合同到期，不再续约，特此申请离职”，该离职申请有付卫英本人及公司人员签字确认。之后，原告未再到岗工作。双方当事人一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为1245元，工资为按月发放。原告因此劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年2月11日作出碑劳仲案字（2014）349号仲裁裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、《关于请求补缴社会养老保险的申请》、《养老保险补缴明细》、银行流水单、工服照片三张、工牌照片，被告提交的三份《非全日制用工协议书》、《分公司保洁员工作职责》、《离职申请》、2010年至2014年西安市最低工资标准规定、工资支付记录、2012年4月至2014年7月《考勤表》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间系全日制用工劳动关系，但未提交相关合理有效证据予以证明。被告提出其与原告之间为非全日制用工关系，并提交有原告本人签字的三份《非全日制用工协议书》、《分公司保洁员工作职责》、《考勤表》等证据予以证明，原告对这些证据的真实性均认可，但对双方之间系非全日制用工关系提出异议，因原告未提交合理有效的证据予以反驳，故对原告主张其与被告之间系全日制劳动关系之主张，因证据不足，不予采信。对被告所述2010年4月13日至2014年6月30日期间，原、被告之间系非全日制用工关系之说法，予以采信。据此，对原告主张解除其与被告之间的劳动关系之诉请，无事实依据，依法不予支持。关于原告的入职时间，原告称其于2006年4月到岗工作，但未提交相关合理有效证据予以证明，被告对此不予认可，故对于原告该主张，因证据不足不予采信。对原告主张的2010年4月13日之前的各项诉请，无事实依据，依法不予支持。根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告建立了非全日制用工关系，被告并无法定义务与原告签订书面劳动合同，且双方已经签订了三份《非全日制用工协议》。据此，原告主张被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资之诉请，与法相悖，不予支持。非全日制用工关系终止用工的，用人单位无需支付经济补偿金，故原告主张被告支付其经济补偿金之诉请，与法相悖，不予支持。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。本案中，原告2010年4月至2014年6月期间的实发工资并未低于同时期西安市一类地区关于非全日制用工最低小时工资标准，故原告主张补发最低工资标准差额部分无事实依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张2010年4月至2014年6月30日期间的周末加班费，但未提交此期间其周末有加班事实的相关证据，对原告该诉请，证据不足，不予支持。对原告主张的补缴2006年3月至2010年4月期间各项社会保险费之诉请，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：驳回原告付卫英的诉讼请求。诉讼费10元，由原告付卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 刚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5510号
申请执行人张莉萍。
被执行人许翼鑫。
被执行人陈焱艳。
原告张莉萍与被告许翼鑫、陈焱艳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金浦杭商初字第654号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月26日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8481号
原告：宁长杰，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部，统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告宁长杰与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告宁长杰于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁长杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁长杰撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十五日
书记员 李世昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00364号
原告周某。
被告沈某。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯芸倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢203号
执行裁定书
申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。
法定代表人唐桂芝，职务总经理。
被执行人梁华丰，男，1968年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第669号民事判决书，申请执行梁华丰买卖合同纠纷一案，被执行人梁华丰应给付申请执行人货款71000元及利息、案件受理费1575元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第669号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第376号
原告方爱华，男，住德安县。
被告沈敏，男，住德安县。
原告方爱华诉被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方爱华到庭参加了诉讼，被告沈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱华诉称：2009年4月23日，被告沈敏因经营一家贸易商行需资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账将借款付给被告。2011年1月4日，被告沈敏因经营红冠服装厂需资金周转向原告借款人民币100000元，原告在银行取款人民币100000元付给被告。2011年1月30日，被告沈敏因过年家庭生活需要向原告借款人民币50000元，原告将在外收回的账款及家中准备的现金50000元付给被告。双方对上述借款均口头约定月息2分。借款后被告按约向原告支付利息至2013年1月1日。2013年1月1日，因被告借款长时间未还，原告要求被告重新出具借条，被告就2009年4月23日及2011年1月4日出具的两张借条分别重新出具了借条，因被告表示2011年1月30日的借款50000元过几天就会归还，原告未就该50000元借款要求被告重新出具借条。此后，原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未再支付利息。故诉至本院，要求被告归还借款本金人民币250000元并按月息2分计算支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的利息。
被告沈敏未答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告沈敏因经营一家贸易商行需资金周转向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账将借款付给被告。2011年1月4日，被告沈敏因经营红冠服装厂需资金周转向原告借款人民币100000元，原告在银行取款人民币100000元付给被告。2011年1月30日，被告沈敏因过年家庭生活需要向原告借款人民币50000元，原告将在外收回的账款及家中准备的现金50000元付给被告，被告向原告出具了借款50000元的借条，借条未约定期限和利率。2013年1月1日，因被告借款长时间未还，原告要求被告重新出具借条，被告就2009年4月23日及2011年1月4日的两笔借款向原告分别出具了两张借条，两张借条均未约定借款期限和利息。此后，原告多次催讨，被告未归还借款。故诉至本院，要求被告归还借款本金人民币250000元并按月息2分计算支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告方爱华的陈述，被告沈敏出具给原告方爱华的借条三张、共青农村商业银行股份有限公司木环支行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县朝阳营业所账户交易明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因家庭生活及经营需要向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。借条未约定还款期限，被告应在合理期限内向原告归还借款。原告自认按双方口头约定的月息2分收到被告支付的自借款之日起至2013年1月1日止的利息，根据计算该利息数额为人民币159366.67元（2009年4月23日的借款100000元至2011年1月3日的利息：100000元×0.02÷30天×611天＝40733.33元；2011年1月4日至2011年1月29日按本金人民币200000元月息2分计算的利息：200000元×0.02÷30天×26天=3466.67元；2011年1月30日至2013年1月1日按本金人民币250000元月息2分计算的利息：250000元×0.02÷30×691天=115166.67元）。按照同期银行贷款基准利率的四倍予以计算，自2009年4月23日起至2013年1月1日止的利息数额应为161005.88元，被告未超付利息，不予抵扣本金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。对原告要求被告归还借款本金人民币250000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利率，视为不支付利息，对原告要求被告按月息2分计算支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求不予支持，但被告逾期还款应承担违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2014年11月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内归还原告方爱华借款人民币250000元，并按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2014年11月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告方爱华已预交）、公告费人民币300元由被告沈敏承担，于本判决生效之日起十日内付给原告方爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陈 献
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 韬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第43号
原告：吴明亚。
被告：章宏婷。
原告吴明亚与被告章宏婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月18日公开进行了开庭审理。原告吴明亚到庭参加了诉讼，被告章宏婷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吴明亚起诉称：2011年8月16日，被告章宏婷两次共向原告借款人民币46750元，并出具给原告借条两份。双方对上述借款均未约定借款利息及借款期限。在借款后，经原告催讨，被告章宏婷至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告章宏婷立即归还给原告借款人民币46750元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。
被告章宏婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告吴明亚为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了两份借条原件，拟证明被告章宏婷于2011年8月16日两次共向原告借款46750元的事实。
经审查后，本院认为，被告章宏婷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的两份借条系原件，并有被告章宏婷的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告章宏婷出具给原告两份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告章宏婷至今分文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告章宏婷归还借款人民币46750元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章宏婷支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏婷于本判决生效之日起十五天内偿还给原告吴明亚借款人民币46750元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年1月7日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告章宏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年一月十八日
代书记员 狄 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13028号 申请人:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐，行长。 委托代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 委托代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地佛山市禅城区，系该行职员。 担保人:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园A区M26#厂房，注册号440682000399041，组织机构代码07509260-8。 法定代表人：贺杰。 被申请人：昆明粤秦丰商贸有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼220-6号，注册号530100100093961，组织机构代码67873338-X。 法定代表人：陈木阳。 被申请人：佛山市国瑞钢铁有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）欧浦商务大厦华商5-02，注册号440681000184068，组织机构代码69644483-X。 法定代表人：张佛荣。 被申请人：陈木阳，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：蔡芳芳，女，汉族，1983年2月28日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：张佛荣，男，汉族，1979年10月26日出生，住所地广东省海丰县。 被申请人：华容，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：张志荣，男，汉族，1989年2月27日出生，住所地广东省海丰县。 被申请人：蔡瑞凡，女，汉族，1993年5月22日出生，住所地广东省海丰县。 被申请人：张海明，男，汉族，1989年12月30日出生，住所地广东省海丰县。 被申请人：刘朝阳，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：佛山市顺德区昊都贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸218号铺位，注册号440681000133855，组织机构代码68449263-1。 法定代表人：刘朝阳。 被申请人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四层，注册号440681000084704，组织机构代码76930827-4。 法定代表人：梁子健。 被申请人：范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：卢嘉莲，女，汉族，1964年4月28日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：贺杰，男，汉族，1992年1月14日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：梁子乐，男，汉族，1986年3月14日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号3楼，注册号440681000572609，组织机构代码39814275-3。 法定代表人：梁子乐。 被申请人：伍嘉杰，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：河北会兴金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，注册号131081000004852，组织机构代码60134067-6。 法定代表人：杨红旭。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、梁子健、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司、伍嘉杰、河北会兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司的财产（详见附表）在价值11405076.08元以内予以保全；请求对被申请人梁子健、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司在价值11386758.79元以内予以保全；请求对被申请人伍嘉杰价值4190000元以内予以保全。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市南海昊隆五金制品有限公司、昆明粤秦丰商贸有限公司、佛山市国瑞钢铁有限公司、陈木阳、蔡芳芳、张佛荣、华容、张志荣、蔡瑞凡、张海明、刘朝阳、佛山市顺德区昊都贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司的财产（详见附表）在价值11405076.08元以内予以查封、扣押或冻结； 二、对被申请人梁子健、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、范彦文、卢嘉莲、贺杰、梁子乐、佛山市珀勇贸易有限公司的财产（详见附表）在价值11386758.79元以内予以查封、扣押或冻结； 三、对被申请人伍嘉杰的财产（详见附表）价值4190000元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十二月九日 书记员  曹淑娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3411号
原告：刘万才，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：石国彪，男，36岁，汉族，农民，现住新民市。
原告刘万才诉被告石国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘万才到庭参加诉讼。被告石国彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘万才诉称：被告在2011年在我处购买化肥，欠化肥款15,000.00元，当时就给我打了欠条,并约定还了还款日期。到期后,我向被告催要欠款，被告一直不偿还，后于2015年7月左右又给我重新打了欠条，并约定了还款期限，还说到期不还就把他的车给我用于抵债，但到期后，被告还是没有偿还化肥款，车也卖了，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还化肥款。
被告石国彪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年在原告处购买化肥，欠化肥款15,000.00元，给原告出具了欠条,并约定还了还款日期。到期后,原告向被告催要欠款，被告一直不偿还，后于2015年7月重新给原告出具欠条，并约定了还款期限。但到期后，被告还是没有偿还原告化肥款，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还化肥款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告石国彪经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石国彪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘万才化肥款本金人民币15,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告石国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年八月十日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3411号原告：刘万才，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：石国彪，男，36岁，汉族，农民，现住新民市。原告刘万才诉被告石国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘万才到庭参加诉讼。被告石国彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘万才诉称：被告在2011年在我处购买化肥，欠化肥款15,000.00元，当时就给我打了欠条,并约定还了还款日期。到期后,我向被告催要欠款，被告一直不偿还，后于2015年7月左右又给我重新打了欠条，并约定了还款期限，还说到期不还就把他的车给我用于抵债，但到期后，被告还是没有偿还化肥款，车也卖了，故我诉讼来院，请求法院判令被告偿还化肥款。被告石国彪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年在原告处购买化肥，欠化肥款15,000.00元，给原告出具了欠条,并约定还了还款日期。到期后,原告向被告催要欠款，被告一直不偿还，后于2015年7月重新给原告出具欠条，并约定了还款期限。但到期后，被告还是没有偿还原告化肥款，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还化肥款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告石国彪经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石国彪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘万才化肥款本金人民币15,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告石国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年八月十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1436号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨乐昌。
被告蔡贤贤。
被告赵世宁。
被告刘爱芹。
被告杨延贵。
被告郭桂春。
被告杨菊菊。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第377号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金90000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执328号
被执行人：王卫国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李俄甩与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案中，被执行人王卫国拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1130号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3479号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：李宝麟，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：张艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宝麟、张艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）辽0102民初1252号民事判决书。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3479号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王施越
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1449号
原告：陶向晖，男。
原告：林妹，女。
两原告委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：蔡少球，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，该支行行长。
原告陶向晖、林妹与被告蔡少球、中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行姓名权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陶向晖、林妹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶向晖、林妹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶向晖、林妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶向晖、林妹负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龚雅洁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第150号
申请执行人：成珠红，男，1959年5月5日生，汉族。
被执行人：韦立新，男，1964年12月21日生，汉族。
本院在执行成珠红与韦立新借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人韦立新可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二零一七四月七日
书记员 刘佳健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执1547号
申请执行人张涛。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人张涛与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第739号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价为204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人均不愿接受。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26004号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄登友，男，汉族，
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄登友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26004号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：黄登友，男，汉族，本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄登友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初860号
原告张小兵，男，1973年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现在监狱服刑。
原告张小兵与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，2010年8月27日，被告以购买水泥为由向原告借款10万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠王某某、李某乙、于某某、李某丙、宋某某以及原告张小兵债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但现在没有能力偿还借款本息，当时口头约定借款月利率为3%，现在要求按银行同期贷款利率给付剩余借款及利息。
经审理查明，2010年8月27日，被告以购买水泥为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%，并向原告出具借条,借条内容为:今借到张小兵现金壹拾万元整。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。协议签订后,被告将借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张,后原告等六人持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付原告借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了原告的诉讼请求（该判决已生效）。被告未向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。庭审中，被告称已经给付原告2011年之前的利息，原告予以认可，但要求被告按月利率3%给付2012年以后的利息。原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院民事判决书、晋中市中级人民法院民事判决书。被告均予以认可，被告未提供证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系确实存在，原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息过高，被告应按年利率24%给付原告自2012年起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效之后十日内给付原告张小兵借款本金10万元；并按照年利率24%计算给付原告张小兵自2012年起至实际还款之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第139号
上诉人（原审被告）台州嘉仕焊接设备有限公司。
法定代表人林威。
被上诉人（原审原告）浙江振邦机电有限公司。
法定代表人林玉华。
原审被告林清华。
上诉人台州嘉仕焊接设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人是中外合资企业，故本案属于涉外民商案件，依法应由台州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉不动产位于温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。被上诉人系中国企业法人，故本案不属于涉外案件，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执50号
申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：武萌，女，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：王峥，男，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人王玉才与被执行人王会、武萌、王峥民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初1841号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月三十日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执50号申请执行人：王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：武萌，女，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：王峥，男，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人王玉才与被执行人王会、武萌、王峥民间借贷纠纷一案中，申请人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初1841号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月三十日书记员  王东振
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2811号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，董事长。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人史居海，董事长。
被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。
法定代表人朱克平，董事长。
被执行人朱克平，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地金坛市。
被执行人杨春琴，女，汉族，1969年1月21日出生，住所地金坛市。
被执行人史居海，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人池艳，女，汉族，1975年8月13日出生，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人沈明耀，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地淮安市楚州区。
被执行人王爱玲，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地淮安市楚州区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、朱克平、杨春琴、史居海、池艳、沈明耀、王爱玲金融借款合同纠纷一案，（2016）苏01民终2559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终2559号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2811号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。法定代表人朱克平，董事长。被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人史居海，董事长。被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村3组。法定代表人朱克平，董事长。被执行人朱克平，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地金坛市。被执行人杨春琴，女，汉族，1969年1月21日出生，住所地金坛市。被执行人史居海，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人池艳，女，汉族，1975年8月13日出生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人沈明耀，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地淮安市楚州区。被执行人王爱玲，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地淮安市楚州区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏固丰管桩集团有限公司、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏新固丰桩业科技有限公司、朱克平、杨春琴、史居海、池艳、沈明耀、王爱玲金融借款合同纠纷一案，（2016）苏01民终2559号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终2559号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00022号
原告：李新，男，汉族，1966年6月28日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：代志山，系抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被告：单海林，男，汉族，1943年1月9日出生，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：单晶，系被告单海林的女儿。
原告李新诉被告单海林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新、原告李新的委托代理人刘义民、被告单海林的委托代理人单晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日原告经见证人邓玉堂介绍与被告签订了农村荒山《转让承包协议》被告收取了原告承包费11万元，协议签订后，被告至今仍然在荒山种地，剥夺了原告之经营权，原告多次向被告索要承包款11万元，被告不予返还，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第13条规定，及我国《合同法》相关法律之规定，该协议应视为无效，被告应依法返还其不当得利款。现原告要求人民法院判令《转让承包协议》无效，并立即返还承包款11万元，并承担银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，被告根本没有剥夺原告的经营权，原告也没有向我方多次催要承包款，就直接到法院起诉了，之前我们没有协商过。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告双方签订了转让承包协议，协议内容为单海林与台堡村签订的小卜前眼沟沟塘荒地合同现转让承包给李新；转让承包期限5年2011年7月6日至2016年7月6日止；转让承包费11万元，见证人邓玉堂在协议上签字。
庭审中，被告承认收到承包款；原、被告双方确认承包土地用途为做选矿厂，土地实际只使用一部分，双方对所承包土地面积、四至没有明确约定；原告承认已使用承包的土地进行经营，后因用料、手续等原因就停止经营。
被告提供承包合同证明其所转让承包的土地座落于前眼沟塘，土地性质为新开旱田地，土地面积5亩，承包年限30年（1998年1月1日至2027年12月31日）。
本院所确认的上述事实，有转让承包协议、照片等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权的转让是承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。根据庭审调查原、被告双方对土地承包经营权是有期限的转包使用行为，而非转让土地承包经营权，使原承包关系终止，故原告要求依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第13条规定要求转让承包协议无效，所适用法律不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案承包的土地用于做选矿厂非农建设，故原告诉讼请求转让承包协议无效，返还承包款11万元，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李新与被告单海林签订的《转让承包协议》无效。
二、被告单海林返还原告李新承包费11万元，于判决生效后30日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告单海林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：杜春宝
代理审判员 ： 王 波
代理审判员 ：潘红爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 梁 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1488号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，注册号370811600346008，住济宁市任城区南张街道黄井村。
负责人：刘继杰，经理。
委托诉讼代理人：韩红理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：山东宏厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708111660011420，住所地济宁市任城区红星路与新华路交汇处百丰大厦3楼。
法定代表人：左胜利，总经理。
委托诉讼代理人：汪忠群（一般代理），男，1955年11月15日出生，汉族，系单位员工，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会，组织机构代码：B47833778-X，住所地金城街道办事处牛市居委办公区。
法定代表人：孟庆玲，书记。
委托诉讼代理人：崔继稳（特别授权），济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：肖贝，男，1985年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郝东阁（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告山东宏厦建设集团有限公司、济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会、肖贝、韩广全租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费减半收取808元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 李 夏
二〇一七年五月十六日
书记员 王甜甜
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执70号
被执行人：张某某，无业。
张某某(盗窃罪)罚金一案，本院于2017年1月12日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初196号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年9月9日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 温梁梁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1533号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利西路169号。
法定代表人：张恩杰。
被执行人武邑鑫旺鸭业有限公司，所在地武邑县赵桥镇赵东村。
法定代表人：国全义。
被执行人国全义，男，1969年12月30日出生，汉族，所在地衡水市武邑县。
被执行人国凤霞，女，1969年5月16日出生，汉族，所在地衡水市武邑县。
被执行人河北臻红居红木家具有限公司，所在地武邑经济开发区（学苑大街西侧）。
法定代表人：张丽。
被执�人黄占敏，女，1973年5月11日出生，汉族，所在地衡水市武邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武邑鑫旺鸭业有限公司、国全义、国凤霞、河北臻红居红木家具有限公司、黄占敏在银行的存款4552462.2万元或查封被执行人武邑鑫旺鸭业有限公司、国全义、国凤霞、河北臻红居红木家具有限公司、黄占敏相当于4552462.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武邑鑫旺鸭业有限公司、国全义、国凤霞、河北臻红居红木家具有限公司、�占敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申134号
再审申请人（一审被告）：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号楼5单元南头西侧。
法定代表人张永刚，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：秦振林，男，1988年9月22日生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告）：张广广，男，1988年2月5日生，汉族，住正定新区。
再审申请人河北隆兴建筑工程有限公司与被申请人秦振林、张广广因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北隆兴建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年四月十七日
书记员 王 歌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执680号
申请执行人：李瑞全，男，1964年12月10日出生，住所地鸡西市。
被执行人：高光辉，男，1972年11月8日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李瑞全与被执行人高光辉民间借贷纠纷一案中，高光辉应支付李瑞全欠款40000元，并承担执行费500元。
在执行过程中，高光辉已履行19000元，现双方当事人自愿达成和解，李瑞全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执680号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二�三日
书记员 朱振兴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2969号
原告：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：尚群，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被告：居少艳，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
原告马跃与被告尚群、居少艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马跃于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃自愿撤回对被告尚群、居少艳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马跃撤诉。
案件受理费25元，由原告马跃负担。
审判员 宫占好
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初204号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人罗征琼，女,1985年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人罗征琼犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人罗征琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2014年1月1日，被告人罗征琼为筹集日常开支，冒用福安市鼎信镍业有限公司（以下简称鼎信镍业）管理人员李某丽”的身份，虚构鼎信镍业食堂需要对外承包的事实，骗取被害钱某1彬钱某2英信任，并制作虚假的鼎信镍业食堂承包合同，于2014年1月1日在福安市湾坞镇鑫愿宾馆402房间与被害钱某2英签订合同后，向被害钱某2英索取押金人民币7000元。
2、2014年1月上旬的一天，被告人罗征琼再次冒用李某丽”的身份，虚构鼎信镍业另外一个食堂需要共同对外承包的事实，并制作虚假的鼎信镍业食堂承包合同，在福安市湾坞镇鑫愿宾馆402房间与被害钱某1彬签订合同后，向被害钱某1彬索取押金人民币15000元。
被告人罗征琼得手后逃离福安，诈骗所得用于个人花销及出借他人。2017年12月18日，被告人罗征琼在河北省保定市火车站被抓获。
上述事实，被告人罗征琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害钱某1彬钱某2英陈述,证蒋某1春证言,户口证明、抓获经过、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、财产查询情况、公司食堂承包合同、收条、正式入场书、应聘人员信息登记表李某丽身份证等书证,被告人罗征琼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗征琼以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法?》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗征琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止。）
二、责令被告人罗征琼退赔被害人损失人民币22000元(其中钱某27000元，钱某115000元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢95号
申请执行人:任凤岐，男，1928年8月19日出生，汉族，天津市物资局化轻公司退休干部，住北辰区。
申请执行人：李桂新，女，1955年6月30日出生，汉族，天津市第二建筑公司退休工人，住河北区。
任凤岐申请执行李桂新财产权属纠纷一案，执行依据为（2008）被民初字第2121号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯亚男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1986号
上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人：林杰，该行行长。
被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审第三人）：陈金芳，男，1955年6月23日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审第三人）：吴寿娣，女，1957年11月16日出生，汉族，住临安市。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行杭州城西支行）因与被上诉人唐杰、陈金芳、吴寿娣债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4107号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，稠州银行杭州城西支行以其与唐杰、陈金芳、吴寿娣达成一致为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，稠州银行杭州城西支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏明贵
二〇一七年七月五日
书记员 边佳宁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执497号
申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市永年区。
法定代表人张丽丽，该行行长。
被执行人王朝，男，1979年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王燕燕，女，1980年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人庞红锋，男，1972年1月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人杨卫娟，女，1983年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司与被执行人王朝、王燕燕、庞红锋、杨卫娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司与被执行人王朝达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初294号民事调解书终结执行。
如被执行人王朝未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 李 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2494号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。
负责人：沈家林，行长。
被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，地址天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：王晓东，村主任。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元。执行中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2494号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，地址天津市北辰区青光村东。负责人：沈家林，行长。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，地址天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：王晓东，村主任。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元。执行中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2029号
原告：刘金刚，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔伟民，男，1982年5月6日生，汉族，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者，住河北省承德市双桥区。
被告：陆海，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘金刚与被告陆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人崔伟民、被告陆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建库工程款5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日原告与被告达成建设土豆储存库工程承�协议，约定原告为被告建设土豆储存库，工程款按照工程施工面积以每平方米90元标准计算，共1880平方米，计169200.00元。原告自2017年7月14日进场施工至2017年8月5日工程完工，工程已交付被告验收使用。被告自2017年7月14日起在原告的催要下，支付原告工程款共164000.00元，尚欠原告5000.00元的工程款未给付，故提起诉讼。
被告陆海辩称，我跟原告有建设工程施工合同关系，原告给我建土豆储存库，我和原告签过合同，工程款已经给付164000.00元，尚欠原告5000.00元，因为原告没给我干完活，我不同意给付原告剩余的5000.00元，2017年9月土豆储存库已经投入使用，但是因为原告垒墙不是按照设计图纸垒的，活没干完，所以我不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：原告刘金刚承包建设被告陆海的土豆储存库，双方于2017年7月12日签订《工程承包合同》，承�方刘金刚已按合同约定进行了建设施工，经双方结算，工程款169200.00元，发包方陆海已给付工程款164000.00元，下欠5000.00元，被告于2017年8月31日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币伍仟元整￥5000.00元欠刘金刚建库工程款陆海”。庭审中，被告陈述原告承建的土地储存库于2017年9月已经投入使用，投入使用前未经相关部门验收。被告陈述拒绝给付原告剩余工程款是因为原告未按设计图纸的墙体厚度进行建设施工，但被告未对其陈述的施工质量问题进行举证，被告应依法承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告刘金刚与被告陆海签订工程承包合同，原告承包建设被告的土豆储存库，被告支付原告工程款，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承包方已经完成工程建设，且被告已投入使用，被告作为发包方应当按照约定支付工程款，被告就拖欠原告的工程款给原告出具欠条，应视为双方对工程款数额的认可。故原告主张被告给付工程款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付剩余工程款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆海于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘金刚的工程款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年五月九日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地�人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1791号
原告亢富，男，1960年2月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告亢富与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告亢富的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园D3号楼5单元501室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款286748元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9月30日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月27日，暂计5万元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D3幢5单元501号房的房屋一套，建筑面积137.71平方米，地下室面积12.74平方米，总金额286748元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款286748元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告亢富办理位于上庄镇新新家园D3幢5单元501号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告亢富逾期办证违约金，违约金计算以已付房款286748元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠