天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初678号
原告刘阳。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告刘建。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，该公司负责人。
委托代理人李雪，该公司工作人员。
原告刘阳与被告刘建、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳委托代理人侯红艳与被告人保财险武清支公司委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2015年4月15日10时10分许，原告驾驶属其所有的京A×××××号宝马牌摩托车沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与财源道交口时，与前方顺行并道的被告刘建驾驶属其所有的津H×××××号途锐牌小客车发生事故，造成两车及原告头盔受损；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告刘建负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告车辆损失81892元、鉴定费3000元、头盔损失5780元，合计90672元；判令被告人保财险武清支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告人保财险武清支公司辩称：津H×××××号途锐牌小客车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告提供的鉴定报告系其单方委托，未通知本被告到场，不予认可；对原告请求的头盔损失不予认可；原告请求的鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月15日10时10分许，原告刘阳驾驶属其所有的京A×××××号宝马牌二轮摩托车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与财源道交口处时，与前方顺行并道的被告刘建驾驶的津H×××××号途锐牌小客车发生事故，造成两车及原告刘阳头盔损坏的后果。原告的车辆损失经北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估，车辆维修成本评估价值为81892元，支出鉴定费3000元。原告主张头盔损失5780元，对此提供了增值税普通发票。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告刘建负事故的全部责任，被告刘阳无责任。
另经查明，津H×××××号途锐牌小客车在被告人保财险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险期间。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告刘建负事故的全部责任、刘阳无责任是正确的，本院予以确认。由于被告刘建的侵权行为造成原告财产损失，应当承担全部民事赔偿责任；但属被告刘建所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车辆损失81892元，与北京伟易达二手车鉴定评估有限公司评估的一致，本院予以确认；被告人保财险武清支公司辩称原告提供的鉴定报告系其单方委托不予认可，因法律未禁止单方委托评估机构进行评估，且该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的鉴定结论，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的评估费3000元、头盔损失5780元，本院凭票确认；被告人保财险武清支公司辩称对原告请求的头盔损失不予认可，因该被告既未申请鉴定，也未提供反驳的证据推翻原告提供证据，故对该答辩意见本院不予支持。原告的各项损失车辆损失81892元、头盔损失5780元，合计87672元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分85672元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费3000元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人保财险武清支公司辩称原告请求的鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车辆损失81892元、头盔损失5780元，合计87672元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分85672元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的损失鉴定费3000元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告90672元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告刘建担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一六年三月二十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。