wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8467号
原告闫雅兰，女，1964年7月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告闫雅兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫雅兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫雅兰起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额7317元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3659元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年7月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为7317元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7317元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7317元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除闫雅兰与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还闫雅兰服务费用三千六百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（闫雅兰预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1036号
申请执行人：胡安宇，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡安宇与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐继坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第579号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，司机。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月8日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤D69A**）回家，途经汕头市华山路与龙湖北路交界路口时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人张某某体内酒精含量为120mg／100ml；经对被告人张某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14766号
原告王玉龙，男，1988年12月31日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告张松强，男，1985年4月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生。
原告王玉龙诉被告张松强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人张洋，被告保险公司的代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告张松强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2013年8月21日18时30分，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南加油站前，被告张松强驾驶小客车与我驾驶的小客车发生交通事故，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告张松强负事故全部责任。现在双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆修理费24130元、交通费925元、误工费500元，共计25555元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张松强未答辩。
被告保险公司辩称：一、在原告提出有效证据的情况下，就原告的合理损失，我公司同意在交强险财产损失限额内进行赔付，超出部分不属于我公司的理赔范围。二、根据合同约定，因交通事故造成的车辆损害，所产生的交通费、误工费不属于交强险承保范围，也不属于我国公司的理赔范围。三、根据合同约定，因被保险车辆发生交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月21日18时30分，在北京市通州区马驹桥镇3号桥南加油站前，被告张松强驾驶小客车与原告王玉龙驾驶的小客车发生交通事故，造成原告王玉龙的车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告张松强负事故全部责任，原告王玉龙无责任。
另查：被告张松强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告王玉龙的合理损失为：修车费18130元、交通费100元、误工费200元，共计18430元。
上述事实，有交通事故责任认定书、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告张松强驾驶车辆与原告王玉龙发生交通事故，造成原告王玉龙驾驶的小客车受损。被告张松强负事故全部责任，理应赔偿原告王玉龙的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告王玉龙的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告张松强承担赔偿责任。关于原告王玉龙主张的修车费，本院经核实其修车工费为12300元、材料费为5830元，故其修车费为18130元；关于原告王玉龙主张的交通费及误工费，本院根据其实际修车情况酌情确定交通费为100元、误工费为200元，对其过高的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告王玉龙修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张松强赔偿原告王玉龙修车费、交通费、误工费共计一万六千四百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告王玉龙负担八十九元（已交纳），由被告张松强负担一百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周 杨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1101号
申请执行人吴根香
被执行人潘哲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00255号，依法向被执行人潘哲玲发出执行通知书，责令被执行人潘哲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘哲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘哲玲（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第664号
申请执行人张修斌，男，1957年8月2日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王国昌，经理。
申请执行人张修斌与被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月18日作出（2012）高民一初字第884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人高唐县东方家具博览中心有限公司所有的房产查封、评估拍卖，经拍卖因无人报名竞买流拍。申请执行人张修斌于2014年1月10日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一四年一月十日
书记员 刘善勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1048号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省吴中置业有限公司，住所地长春市宽城区
被执行人王树艳，女，住长春市宽城区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）长民四终字第348号民事判决书过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依职权依法查封了被执行人名下的财产，但未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第160号
罪犯李军，男，1969年8月25日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年2月1日作出（2012）准刑初字第37号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。刑满日期2014年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、5月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢366号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人赖建华，男，1976年10月31日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人赖建华罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1120号
申请执行人刘海洋，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省双城市朝阳乡胜前村十七委。
被执行人哈尔滨鼎红商砼有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街新合村。
本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人哈尔滨鼎红商砼有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨鼎红商砼有限公司现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00041号
罪犯杨之好，男，1969年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2007年7月13日作出（2007）寿刑初字第093号刑事判决，以罪犯杨之好犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省六安市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）六刑终字第115号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年4月18日止。本院于2011年12月15日裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨之好在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨之好确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨之好减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4231号
原告赵连山，男，1977年8月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告赵连山与被告包关兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连山到庭参加诉讼，被告包关兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵连山向本院提出诉讼请求：请求判令包关兰返还借款本金30000元及按2%的月利率计算的利息。事实和理由：包关兰于2016年2月1日在我处借款30000元，约定月利率2%，约定2017年1月1日之前还清。包关兰于2017年1月25日只支付利息3600元，本金30000元及逾期利息至今未返还。
包关兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包关兰于2016年2月1日在赵连山处借款30000元，约定还款时间为2017年1月1日，约定月利率2%。包关兰于2017年1月25日支付利息3600元，其余款至今未返还。
本院认为，赵连山与包关兰之间的借款合同合法有效，包关兰应按约定返还借款并支付利息，包关兰未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包关兰在本判决生效后即返还原告赵连山借款30000元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告包关兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年九月六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4231号原告赵连山，男，1977年8月24日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告包关兰，男，1984年12月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告赵连山与被告包关兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连山到庭参加诉讼，被告包关兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵连山向本院提出诉讼请求：请求判令包关兰返还借款本金30000元及按2%的月利率计算的利息。事实和理由：包关兰于2016年2月1日在我处借款30000元，约定月利率2%，约定2017年1月1日之前还清。包关兰于2017年1月25日只支付利息3600元，本金30000元及逾期利息至今未返还。包关兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：包关兰于2016年2月1日在赵连山处借款30000元，约定还款时间为2017年1月1日，约定月利率2%。包关兰于2017年1月25日支付利息3600元，其余款至今未返还。本院认为，赵连山与包关兰之间的借款合同合法有效，包关兰应按约定返还借款并支付利息，包关兰未按约定返还借款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包关兰在本判决生效后即返还原告赵连山借款30000元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告包关兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年九月六日书记员王晓莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1505号
原告甘肃民乐农村合作银行。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人张小军，系洪水支行行长。
被告刘天彤，男，汉族。
被告刘天基，男，汉族。
原告甘肃民乐农村合作银行诉被告刘天彤、刘天基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告作为本案中借款合同的担保人的担保期限已过，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃民乐农村合作银行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃民乐农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告甘肃民乐农村合作银行负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴灵芝
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1505号原告金昌市铭盛商贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区金川路综合商业楼5号。法定代表人许美军，该公司经理。被告民勤鑫锆矿业有限公司，住所地：民勤县民湖公路2.5公里处。法定代表人李发斌，该公司董事长兼总经理。原告金昌市铭盛商贸有限责任公司诉被告民勤鑫锆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的名称、住所地等项。原告提供被告的住所地为民勤县民湖公路2.5公里处，本院在送达时无法找到，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭，导致诉讼材料无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没能提供被告明确的送达地址，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金昌市铭盛商贸有限责任公司的起诉。案件受理费18487元，退还原告金昌市铭盛商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一五年十二月二十日书记员  李 聪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第783号
上诉人（原审被告）王学军，男，汉族，1970年12月7日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司。住所地阿克苏市良种场库木克什拉克村。
负责人刘云，该公司经理。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人王学军因与被上诉人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大建筑公司混凝土分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学军的委托代理人谭韬、被上诉人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司的委托代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，原告鑫大建筑公司混凝土分公司与被告王学军签订商品混凝土购销合同，约定由原告鑫大建筑公司混凝土分公司给被告承建的阿克苏市喀拉塔勒镇安居房工程供应混凝土。之后原告即按约向被告提供了工程所需混凝土。2013年初，原被告经核对，被告尚欠原告混凝土款201350元未付，被告王学军的工作人员文某在结算单上签字，但事后被告一直未向原告支付该欠款。
原审法院认为，合同具有相对性，一经订立，即对双方具有法律约束力。本案被告从原告处购买混凝土后尚欠混凝土款201350元未付，由原告提交的商品混凝土购销合同、送货单及结算单予以证实，故作为合同相对方的被告应予支付，其虽称是山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司项目经理，系履行职务行为，但未能提交证据予以证实，对此本院不予采信，故原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，显属违约，现原告要求被告给付拖欠货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：被告王学军于本判决生效后十日内向原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司给付货款201350元，并支付违约金16108元。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告王学军承担。
宣判后，王学军不服一审判决，上诉称：上诉人是山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司的项目经理，系履行职务行为，上诉人只是与被上诉人签订了合同，实际施工人不是上诉人，混凝土是用于阿克苏市喀拉塔镇安居房工程，该工程由山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司承建，工程款亦由发包方直接支付给山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司。请求二审法院公正判决。
被上诉人鑫大建筑公司混凝土分公司答辩称：合同是王学军所签，从上诉人与山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司签订的施工协议书可以看出，王学军是实际施工人，只是挂靠在山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司，原审判决王学军承担付款责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王学军与被上诉人鑫大建筑公司混凝土分公司对欠付混凝土款201350元均无异议，本院予以确认。上诉人王学军上诉称：“阿克苏市喀拉塔镇安居房工程由山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司承建，上诉人是该公司的项目经理，上诉人的行为是履行职务行为。”根据双方签订的混凝土购销合同，上诉人王学军是与被上诉人签订合同的主体，合同上没有山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司印章，上诉人提交的施工协议书不能证明其系山东宁建集团阿克苏鲁疆建筑公司的项目经理，同时亦未提交其他证据予以印证其系履行职务行为，应承担举证不能的责任，按照合同相对性原则，上诉人王学军应承担给付混凝土欠款的责任，据此，上诉人王学军关于其是履行职务行为的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4562元，由上诉人王学军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 陶昆伦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00222号
原告重庆厦工机械销售有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社，组织机构代码：75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，特别授权。
被告庹春芳。
被告重庆恒润矿业有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水乡古文村三组，工商注册号500243000005371。
法定代表人李义忠。
原告重庆厦工机械销售有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告庹春芳，重庆恒润矿业有限公司（以下简称“恒润公司”）买卖合同纠纷一案，原告厦工公司于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与代理审判员王哲、人民陪审员杨志芳组成合议庭适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人袁华到庭参加诉讼。被告庹春芳，恒润公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆厦工机械销售有限公司诉称，2012年8月31日原告与被告签订了《厦工机械产品买卖合同》，合同约定，被告庹春芳向原告购买厦工机械XG918T型装载机一台，设备价款145000元，被告庹春芳除去支付首付金60786元，余款分12期于2013年8月20日前付清。被告庹春芳收到租赁物后，使用至今，除了支付首付金60786元并于2012年9月26日、2012年10月24日、2012年11月23日、2013年1月26日各支付8458元，合计付款94618元，余款经原告多次催收，截止2014年1月6日，被告庹春芳仍拖延货款金额67668元拒付。根据合同约定的内容，现要求法院判令：1、被告庹春芳支付货款67668元，违约金8238.35元，共计75906.35元；2、被告恒润公司承担连带清偿的责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告庹春芳，重庆恒润矿业有限公司未作答辩。
原告重庆厦工机械销售有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《厦工机械产品买卖合同》复印件一份，拟证明原告与被告庹春芳之间存在买卖合同关系；
2、《保证合同》原件1份，拟证明被告重庆恒润公司承担连带保证责任；
3、《重庆厦工机械销售有限公司付款明细》1份，拟证明被告庹春芳付款数、欠款金额及违约金数额。
被告庹春芳、恒润公司无举示证据。
上述证据材料，《保证合同》、《重庆厦工机械销售有限公司付款明细》符合证据的法定形式要件，真实合法，与本案有关联性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认可，《厦工机械产品买卖合同》虽系复印件，但经本院核查，依法对其真实性予以确认，对其证明内容依法予以采信。
本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，查明以下事实：
原告厦工公司与被告庹春芳于2012年8月31日签订了《厦工机械产品买卖合同》，合同主要约定：1、本合同为出卖人保留所有权合同；2、原告作为出卖人将厦工机械XG918T型（整机编号：CX609181TTL1C0532）装载机一台销售给被告庹春芳，销售总价145000元；3、交货时间在被告庹春芳支付完首付款和保证金后3日内，交货方式由乙方自行提货，使用地点为彭水县；4、首次付款为60786元，其中含43500元的装载机销售价款、10150元的保证金、6636元的分期款总利息、500元的调查费；5、余款101500元分12期还完，每期还款日是每月20日前，第一期还款是2012年9月20日，最后一期是2013年8月20日；5、被告庹春芳若未能支付任何到期款项，应向原告支付所欠货款总额每日1‰的违约金，被告庹春芳逾期一个月不交货款，原告有权扣留保证金作为乙方违约金。6、有关本合同任何争议，双方应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地的人民法院提起诉讼。
合同生效后，被告庹春芳按合同约定支付了首付款60786元，2012年8月31日原告将厦工机械XG918T型（整机编号：CX609181TTL1C0532）装载机一台交付给被告庹春芳使用，后被告庹春芳又按约定于2012年9月26日、2012年10月24日、2012年11月23日、2013年1月16日分别向原告支付4期货款，每期8458元，后未再支付任何款项，截至原告起诉之日尚欠67668元的货款。因被告庹春芳未按合同支付后续款项，原告将被告庹春芳支付的保证金10150元扣留抵作违约金。
同时查明，原告与被告恒润公司于2012年8月31日签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人恒润公司同意对债权人厦工公司与被保证人庹春芳之间签订的《厦工机械产品买卖合同》中被保证人庹春芳应负的全部义务承担保证责任；2、保证责任范围为债权人厦工公司与被保证人庹春芳之间签订的《厦工机械产品买卖合同》中债权人厦工公司对被债务人庹春芳的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人未实现债权而支出的费用；3、保证期间为主债务履行期满后的2年；4、本保证为连带保证。
本院认为，原告厦工公司与被告庹春芳、恒润公司签订的《厦工机械产品租赁合同》，《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同依法成立具有法律效力，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务，如未按合同约定履行相应的义务，皆应承担相应的违约责任。本案中被告庹春芳未按合同约定如实按期履行支付购买货物价款的义务，已经构成违约，应该承担继续履行合同的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付拖欠的67668元的货款依法予以支持。根据合同法的规定，被告违约除了承担继续履行的责任外，如果约定有违约金的，还应当向原告支付违约金。本案中，原告与被告庹春芳约定的违约金包括两部分，一是将首次付款中保证金10150元进行扣留抵作违约金，二是按欠货款总额每日1‰计算违约金，截至原告起诉时的8238.35元的违约金。本院对原告抵扣保证金10150元作为违约金予以认可，同时对原告要求被告庹春芳支付截至起诉时的8238.35元的违约金请求，予以支持。支付被告恒润公司作为被告庹春芳的连带保证人理应对庹春芳所负的债务承担连带保责任，因此对原告要求被告恒润公司承担上述债务连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告庹春芳、恒润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹春芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厦工机械销售有限公司货款67668元；
二、被告庹春芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厦工机械销售有限公司违约金8238.35元；
三、被告重庆恒润矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，公告费600元，由二被告承担。（该款原告重庆厦工机械销售有限公司已预交，二被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵悦亨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第58号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人纪某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）218号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人纪某伙同慕潇天（已判决）于2014年7月25日晚，在烟台市芝罘区宫家岛北街2号楼下，采取破坏接火线的手段盗窃“钱江”牌摩托车1辆，价值人民币5290元。案发后，该车被追缴并发还失主。
2014年12月16日，被告人纪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘伟的陈述，同案人慕潇天的供述，证人王某的证言，被告人纪某的供述，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）110号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2008）烟开刑初字第19号刑事判决书，（2015）芝少刑初字第27号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某历史上曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人纪某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执747号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区，统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：王文鉴，董事长。
被执行人：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张建国，董事长。
被执行人：张建国。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚沃尔特塑业有限公司、张建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第382号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的526000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执747号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44533号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张曼丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张曼丽无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月10日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
张曼丽未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149542《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月10日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告张曼丽所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告张曼丽每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张曼丽于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张曼丽负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44533号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张曼丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告张曼丽无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告张曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月10日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。张曼丽未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149542《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月10日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告张曼丽所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告张曼丽每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张曼丽于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张曼丽负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十日书记员 邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1164号
原告吉粮集团长春物业管理有限公司，住所地绿园区皓月大路2838号。
法定代表人于新闻。
被告赵丽，女，蒙古族，1983年5月15日生。
本院在审理原告吉粮集团长春物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉粮集团长春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费381.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00389号
原告颜某。
委托代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人李琳，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告颜某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘碧云、李琳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月底认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚前，被告与原告的姐姐因一言不合而发生争执，原告本决定与被告分手，因未婚先孕而放弃。婚后，被告好赌博，赌博输钱后对原告恶语相向，且脾气暴躁，对怀孕的原告缺乏关爱，对照顾原告的母亲缺乏尊重。儿子出生后，原告只要与被告沟通不好就发生争吵，争吵过程中被告就会对原告拳打脚踢，后发展成殴打原告父母。被告经常性的家暴，使得原告多次报警求助，被告再三保证不再犯错，原告考虑孩子年幼无奈原谅了被告。至今，被告不但没有改正自己的恶习，反而用语言对原告进行精神上的摧残，还要求原告将其工资交其掌控，遭原告拒绝后，被告又打原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元，医药费和教育费由双方平摊至儿子成年时止。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告没有大的矛盾，只是被告的脾气大了些，也没有经常争吵打架，被告是全心全意为家庭付出。小孩必须要有完整的家庭和完整的父爱母爱，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告必须抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2013年6月底通过网络认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告均陈述于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙。2014年，原、被告因家庭琐事发生争执，使得夫妻感情产生隔阂。2015年9月7日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份信息材料、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育了1个小孩，婚姻生活中虽因琐事发生争执，但没有原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解，互让互谅，改善夫妻关系。为了维护家庭稳定和有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一六年一月十二日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03672号
原告李志。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告李志与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李志诉称，原告2014年11月到被告处从事电工，月平均工资4200元，自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知。原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告33600元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告1个月经济补偿4200元，补交社会保险费。请求：1、2015年1月工资4200元；2、生活费8880元；3、缴纳社会保险单位应承担部分；4、解除劳动关系1个月经济补偿2910元；5、双倍工资17610元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险自2014年11月11日入职至今未签订劳动合同、未上社保要求补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2014年11月入职被告处从事电工，月平均工资2910元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2014年11月入职，月基本工资2910元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资2910元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四、五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资2910元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10014元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告李志。
三、驳回原告李志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00062号
原告杨文广，男，汉。
委托代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告孙萍，女，汉族。
被告时维和，男，汉族。
原告杨文广诉被告孙萍、时维和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文广及其委托代理人闫文斌、被告孙萍、时维和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告妻子驾驶原告所属蒙Cqq586号小轿车在海区沿海北街与光明路交叉路口左转弯处与被告（二被告系夫妻关系）驾驶车牌为蒙CMH5**小型货车发生碰撞，造成原、被告车辆不同程度的损坏，后经乌海市海勃湾区交警大队出具的事故认定，被告对此次事故负主要责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆损为13153元，对这一定损金额被告也予以认可，现原告车辆已修复，共计花费13156元，根据交管部门对本次交通事故认定结果，被告为主要责任应承担70%的损害赔偿责任，被告应向原告支付13156元的70%即9207.1元，经原告多次与二被告协商修理费的支付事宜，但被告推诿不予支付，故诉至法院，请求法院判决被告：1、判令二被告连带赔偿原告车辆修理费9207.1元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告孙萍答辩称，事实属实，我认为应当给原告7000多，因为已经给了原告2000元。
被告时维和答辩称，我们保险公司的钱打到我们的卡上，原告的保险公司已经给原告的账户上打了。
经审理查明，2015年9月15日09时50分许，被告孙萍驾驶蒙CMH5**号轿车，沿海北街由西向东行驶至光明路交叉路口左转弯，与沿海北街由东向西行驶的潘爱仙驾驶（系车辆所有人原告杨文广妻子）的蒙CQQ5**号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。2015年9月16日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出第1871号《道路交通事故认定书》，认定孙萍负事故主要责任，潘爱仙负次要责任。事故发生后，杨文广蒙CQQ5**号轿车在内蒙古骏合汽车销售有限公司维修，实际花费13156元，孙萍车辆投保交强险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向杨文广支付2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、修车发票、行驶证及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告孙萍驾驶车辆与原告杨文广所有的车辆发生交通事故，被告孙萍承担事故的主要责任，因此对于原告杨文广的合理损失，被告孙萍应当承担赔偿责任。现原告杨文广车辆经维修完毕，共支付车辆维修费13156元，扣除保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元外，被告孙萍应向原告杨文广赔偿7809.2元修理费【（13156-2000）×70%】，关于原告请求律师费由被告承担的主张，于法无据，本院不予支持。另被告时维和与被告孙萍系夫妻关系，时维和应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙萍、时维和共同赔偿原告杨文广车辆维修费7809.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨文广负担4元，由被告孙萍、时维和负担21元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年一月十一日
书记员 崔健
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第555号
申请人成都迈思信息技术有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路***号天府软件园*栋*层。
法定代表人胡壹，该公司CEO。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人成都市阜和机电设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安路二道桥街**号附***号。
法定代表人黄中枢。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小�街**号*楼。
负责人赵猛。
因申请人成都迈思信息技术有限公司与被申请人成都市阜和机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市阜和机电设备工程有限公司所有的财产在价值41万元的范围内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市阜和机电设备工程有限公司所有的财产在价值41万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（�结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十三日
书记员 张奇巧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00093号
申请执行人高XX，男，1957年9月21日生，汉族，住陕西省XX县XX乡XX村。
被执行人吕XX，男，1988年1月23日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村
本院在执行高XX与吕XX民间借贷纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00694号民事判决，依法向被执行人吕XX公告送达执行通知书，责令被执行人吕XX支付申请执行人高XX借款本金70000元，利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元、一、二审案件受理费4980元和执行费1000元。本案在执行中，申请执行人高XX暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00694号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月六日
书记员 张宝宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1491号
原告苏某甲，男，1986年9月7日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
被告黄某甲，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2015年7月26日，原、被告经人介绍在被告家相见、认识，8月7日订婚，8月13日登记结婚，10月1日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，经常为一点琐事吵吵闹闹。后来原告得知，被告隐瞒婚前就有吸毒、赌博行为，婚后变本加厉恶习不改，是导致夫妻感情破裂的主要原因。为此，原告请求判令：准予原告苏某甲与被告黄某甲离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后于2015年8月13日在南安市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、南安市康美镇赤岭村民委员会出具的《康美镇生育节育证明书》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告苏某甲与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“双方婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，经常为一点琐事吵吵闹闹。后来原告得知，被告隐瞒婚前就有吸毒、赌博行为，婚后变本加厉恶习不改，是导致夫妻感情破裂的主要原因。”的主张，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审627号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王路佳，男，1989年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李彩粉，女，1989年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的�山卫计征决河（2017）206号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王路佳、李彩粉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年10月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王路佳、李彩粉作出邯山卫计征决河（2017）206号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）206号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）206号征收社会抚养费决定；
二、王路佳、李彩粉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终586号
上诉人（原审被告）焦作市正源机械制造有限公司，住所地：修武县城东广播电视局1公里处。
负责人郝艳琴。
委托代理人郑魁，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文新，男，1951年6月24日生，汉族，农民。
上诉人焦作市正源机械制造有限公司（以下简称正源公司）与被上诉人王文新民间借贷纠纷一案，修武县人民法院于2015年12月31日作出（2015）修民郇初字第215号民事判决。正源公司不服向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人正源公司的负责人郝艳琴及委托代理人郑魁，被上诉人王文新到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，正源公司于2016年3月31日向本院申请撤回其对王文新的上诉。
本院认为，上诉人正源公司撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市正源机械制造有限公司撤回上诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人焦作市正源机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 捷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第937号
申请执行人张木全，男，1963年10月5日出生，汉族，住建瓯市一中宿舍23—***室。
申请执行人张葆菁，女，1967年3月20日出生，汉族，住建瓯市一中宿舍23—***室。
共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人张木全、张葆菁与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1732号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张木全、张葆菁逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16198元并支付执行费142元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第937号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1374号
罪犯郭华，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）威刑初字第19号刑事判决，以被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年8月15日、2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑四年，刑期执行至2018年12月2日止，附加剥夺政治权利二年不变。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月2日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初7号
原告：于继来，男，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司。住所地三台县。
法定代表人：谢强。
被告：泸县第二建筑工程有限公司三台公司。住所地四川省三台县。
负责人：谢莉。
被告：魏绍海，男，汉族，住四川省三台县。
被告：苏维军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：董兵，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告于继来诉被告绵阳浩源房地产开发有限公司、泸县第二建筑工程有限公司三台公司、魏绍海、苏维军、董兵建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于继来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继来撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判长 吴 颖
审判员 姚 力
审判员 许亚州
二〇一七年三月七日
书记员 曾 芹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第284号
罪犯颜正超，男，生于1991年10月22日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人颜正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期执行至2025年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜正超在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年12月的考核中获记表扬4次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯颜正超的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯颜正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜正超准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2780号
原告傅美玲。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告黄增积。
被告黄宏娇。
原告傅美玲与被告黄增积、黄宏娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告黄增积、黄宏娇经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告借款人民币100000元，有第一被告出具的借条一份为凭。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：第一、第二被告系夫妻关系。故原告诉到法院请求：1、请求法院判令二被告立即归还借款本金100000元及利息6000元（利息按月息2%计算，自2015年4月29日算至2015年7月29日止，以后另计至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、浦江县浦南街道丰安路社区居民委员会、浦江县公安局浦南派出所盖章出具的证明一份。证明傅美玲、付美玲系同一人。
2、被告黄增积出具的落款为“2015.4.29”的借条一张。证明被告黄增积尚欠原告借款100000元。
3、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
被告黄增积未作答辩，也未提供证据。
被告黄宏娇未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄增积、黄宏娇系夫妻关系。被告黄增积向原告傅美玲出具了落款为“2015.4.29”的借条一张，借条载明：“今借付美玲现金人民币100000（拾万正），利息为2分利。借款人：黄增积。2015.4.29。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告黄增积之间的民间借贷关系依法成立。被告黄增积尚欠原告借款100000元，有被告黄增积出具的借条等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄增积、黄宏娇系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄增积、黄宏娇于本判决生效之日起十日内归还原告傅美玲借款人民币100000元及利息（按月利率2%从2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计人民币1210元，保全费1050元，合计人民币2260元，由被告黄增积、黄宏娇负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十八日
代书记员 潘国松
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第178号
申请执行人黄学根。
被执行人ＸＸ。
申请执行人黄学根与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年5月2日作出的（2014）富民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学根于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄学根与被执行人ＸＸ自愿达成如下执行和解：一、申请执行人申请执行的标的为30，720.00元及归还车辆；二、由被执行人在达成和解当日将车辆还给申请人；三、由被执行人在2014年11月30日前向申请人偿还20，000.00元，对于未得受偿的10，720.00元申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行。在2014年12月12日，申请执行人与被执行人就原和解协议的第三项再次达成和解，即由被执行人在和解当日赔偿给申请人15，000.00元，剩余的15，720.00元申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人赔偿。现被执行人已按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民二初字第68号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞何海
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金宏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第178号关于李乔付申请执行老厂镇大格煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2013年7月1日作出（2013）富民初字第718号民事判决已经发生法律效力。权利人李乔付于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人政策性停产暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第718号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 雄审判员 ：吕勇纲审判员 ： 廖 琳二〇一四年八月二十二日书记员 ： 赵 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00237号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张建礼，男，汉族，1972年12月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2000年9月14日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意�害罪，于2013年4月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。5月9日由临泉县公安局取保候审。2014年5月14日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张建礼犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王继东、被告人张建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建礼与被害人侯某某系同村村民，二人因宅基地纠纷常年发生争执，2013年2月11日下午5时许，被告人张建礼酒后到侯某某家中，对正在东侧卧室内床上看电视的侯某某进行殴打，致被害人侯某某右侧耻骨骨折、右侧第6、7、8、9肋骨骨折，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人侯某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：案�后，被告人张建礼于2014年4月10日到临泉县公安局黄岭派出所投案；赔偿被害人各项经济损失57000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、江苏省邗江县人民法院判决书、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等证言、被害人侯某某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张建礼具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述其犯罪事实且庭审自愿认罪，是自首，依法从轻处�；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人张建礼对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04386号
原告石雨，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告李昊东，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘桂花，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告董西昊，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告石雨与被告李昊东、刘桂花、李伟、董西昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈宗华独任审判，于2015年12月17日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民，被告李昊东、李伟、董西昊到庭参加了诉讼，被告刘桂花经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日、2014年9月1日，被告李昊东、董西昊以资金周转困难为由分两次向原告借款150000元；被告李昊东、李伟于2014年6月1日、2014年9月18日、2014年12月11日、2015年1月21日向王民月、刘凯借款共计240000元。2015年11月18日，王民月、刘凯将债权转让给原告石雨。借款到期后，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金390000元。
被告李昊东辩称：对390000元借款无异议，但已偿还了290000元，但还款时没有抽回借款条。
被告刘桂花没有提交答辩意见。
被告李伟辩称：原告起诉的390000元，其中我签字的借款条只有60000元，但该款由李昊东偿还了40000元，王民月从我卡上取走20000元，借款已还清。
被告董西昊辩称：原告起诉的390000元，其中由我担保的50000元，这笔担保的款李昊东已偿还。
依据原被告诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告要求四被告偿还390000元借款有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：证据1、2014年6月1日借条一张（李昊东向刘凯借款100000元）、2014年9月18日借条一张（李昊东向王民月借款50000元）、2014年12月11日借条一张（李昊东向王民月借款30000元）、2015年1月21日借款条一张（李昊东、李伟向王民月借款60000元）、债权转让协议一份，以上证据证明李昊东、李伟向刘凯、王民月的借款240000元已转让给原告石雨；证据2、2014年3月4日借条一张（李昊东、董西昊向石雨借款50000元）、2014年9月1日借条一张（李昊东向石雨借款100000元），证明被告李昊东两次向原告借款150000元。
四被告均未向本院提交有关证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借款已向出借人偿还了290000元。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月1日被告李昊东向刘凯借款100000元；2014年9月18日被告李昊东向王民月借款50000元；2014年12月11日被告李昊东向王民月借款30000元；2015年1月21日被告李昊东、李伟向王民月借款60000元。2015年11月18日，刘凯、王民月与原告所有签订债权转让协议一份，将上述借款240000元已转让原告石雨，并书面通知被告李昊东、李伟。2014年3月4日被告李昊东、董西昊向原告石雨借款50000元；2014年9月1日被告李昊东向原告石雨借款100000元。后经催要被告没有支付，为此原告诉至法院。另查明，被告李昊东与被告刘桂花系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，出借人刘凯、王民月将对被告李昊东、李伟的240000元债权转让给原告，且通知了被告，其行为合法有效，本院予以确认。据此，各被告应对原告承担下列还款义务。被告李伟应对偿还原告借款总额中的60000元承担偿还责任；被告董西昊应对偿还原告借款总额中的50000元承担偿还责任；被告李昊东应对偿还原告390000元承担偿还责任；被告刘桂花与被告李昊东系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释�二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告刘桂花对上述借款390000元应负偿还责任。被告辩称已部分偿还，但没有提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊东、刘桂花于本判决生效后五日内偿还原告石雨借款本金280000元。
二、被告李昊东、刘桂花、李伟于本判决生效后五日内向原告石雨偿还借款本金60000元。
三、被告李昊东、刘桂花、董西昊于本判决生效后五日内向原告石雨偿还借款本金50000元。
四、驳回原告石雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3595元，财产保全费2500元，合计6095元，由被告李昊东、刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵悦恒
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1004号
原告陈仲康，男，1974年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告陈红飞，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
原告陈仲康与被告陈红飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈仲康的特别授权委托代理人陈泽林到庭参加诉讼，被告陈红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲康诉称，2012年9月3日，被告因做木材生意急需资金，向原告借款50000元，利息为每月1000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉请：一、判定被告陈红飞向原告陈仲康偿还本金50000元；二、判令被告陈红飞向原告按每月利息1000元的约定偿还借款利息至还清之日。
被告陈红飞未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、陈仲康的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、陈红飞户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况；
4、陈红飞出具的借条，拟证明陈红飞在2012年9月3日向原告借款50000元，并约定每月支付利息1000元。
被告陈红飞未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月3日，被告陈红飞因做木材生意需要资金，向原告陈仲康借款50000元，双方约定：利息为每月1000元，借款期限为一年。借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收此款未果，诉至本院。
本院认为，被告陈红飞向原告陈仲康借款，双方形成借贷法律关系，被告应当依约履行还款义务。双方对借款利息的约定未违反法律规定，现原告诉请要求被告返还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红飞在本判决生效后五日内偿还原告陈仲康借款50000元并支付利息（利息按每月1000元从2012年9月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告陈红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 吉一苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终361号
上诉人（原审被告）湖北天隆服饰有限责任公司，住所地荆门市钟祥市文峰路98号。
法定代表人陈士友，系该公司董事长。
委托代理人刘会军。
被上诉人（原审原告）沙洋鑫伟针车行，住所地沙洋县洪岭大道****号。
负责人谢仙涛（沙洋鑫伟针车行经营者）。
上诉人湖北天隆服饰有限责任公司与被上诉人沙洋鑫伟针车行加工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0822民初81号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2016年3月7日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月四日
书记员 李 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执412号
申请执行人赵平敏。
被执行人张相奇。
被执行人黄树贤。
申请执行人赵平敏与被执行人张相奇、黄树贤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2013）泰山民初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02055号
原告付甲，男，汉族，1963年5月12日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人黄江，男，汉族，1978年10月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被告付乙，女，汉族，1957年6月19日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告付甲与被告付乙追偿权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江和被告付乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的母亲邓某某生前共生育四个子女。被告在母亲生前不尽赡养义务，被母亲诉至汉滨区人民法院。法院审理后做出了（2012）安汉民初字第01907号民事判决书，判决由付乙、付丙、付丁、付甲平均承担母亲已产生的医疗费用15649元。被告应承担3912.5元医疗费。母亲去世前曾五次住院治疗，多次门诊治疗共计支付医疗费用34614.39元，姊妹四人每人承担8654元，其未承担，原告替被告垫付。母亲去世后，被告未到场尽子女应尽的义务，母亲安葬费开支24890元，原告与其他二姊妹协商安葬费用四姊妹平均承担，每人承担6222元，但被告仍拒绝承担，该费用依然由原告替被告垫付。故原告请求法院判决被告支付原告代其承担母亲医疗费用8654元及安葬费6222元。
原告为其主张提供了门诊费票据、住院医疗费票据、购药票据及丧葬费清单，用以证明邓某某2013年去世前治病花费共计34614.39元，平均每人承担8654元，以及丧葬费花费。
被告辩称，被告一直赡养父母，对于住院费合理范围内予以承担。安葬费应该按照国家的标准计算。
被告付乙未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告对住院医疗费票据无异议，对门诊治疗费及买药的票据不予认可。对原告提交的2010年4月23日至2013年1月期间邓某某医疗费用15649元，已被生效判决认定。对邓某某自2013年3月至6月期间在安康市人民医院的门诊治疗票据1074.6元，被告虽提出异议，但该票据系医疗机构出具，具有真实性，本院予以认定。对原告提交的汉滨区仁济诊所的票据6000元，因无诊断证明、处方笺，本院不予认定。对原告提交的购买制氧机的收款收据，因该票据不是正式票据，本院不予认定。丧葬费，因原告提交的清单系其自行记录，并无其他证据印证，应按照2012年度陕西省在岗职工年平均工资六个月工资的标准计算，为44330÷12个月×6个月=22165元，被告付乙应承担5541.25元。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告付甲之母邓某某共生育4个子女，长女付乙、次女付丙、长子付甲、三女付丁。2012年邓某某起诉至本院要求四子女履行赡养义务，2013年4月19日本院作出（2012）安民初字第01907号民事判决书，判决：一、由被告付乙、付丙、付丁、付甲每月各支付原告邓某某赡养费600元，从2013年4月1日起计算。二、由被告付乙、付丙、付丁、付甲平均承担原告邓某某已产生的医疗费用15649元。后续医疗费亦由上列四被告平均承担。被告付乙不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，2013年6月16日邓某某因病去世，同年7月23日付乙撤回上诉。期间，邓某某花费门诊医疗费1074.6元。原告以被告未支付邓某某产生的医疗费及丧葬费，由其给被告垫付为由，诉至本院要求判令被告支付原告代其承担母亲医疗费用8654元及安葬费6222元。
本院认为，子女对父母有赡养义务。子女赡养老人，为经济困难的老人提供医疗费用是每个作为赡养人的子女应尽的法律义务。被告应承担其母亲的医疗费及安葬费的义务。原告代替被告支付被告应承担的费用，原告有权向被告予以追偿。邓某某的医疗费16723.6元，被告付乙应承担4180.9元，丧葬费，按照2012年度陕西省在岗职工年平均工资六个月工资的标准计算为22165元，被告付乙应承担
5541.25元。现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
一、限被告付乙在本判决生效后15日内支付原告付甲垫付的邓某某医疗费4180.9元、丧葬费5541.25元，共计9722.15元。
二、驳回原告付甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告付乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李锦存
人民陪审员 马光琴
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2025号
原告：蔡永旦。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：薛继义。
被告：高金赛（曾用名：高曾赛）。
被告：林贤曹。
被告：薛林勤。
原告蔡永旦诉被告薛继义、高金赛、林贤曹、薛林勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告薛继义、高金赛、林贤曹、薛林勤共同偿还货款105000元并支付违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，并依原告申请，于2016年4月11日作出（2016）浙0327民初2025号民事裁定书，对登记在被告林贤曹、薛林勤名下的坐落于苍南县龙港镇克拉名园507室房屋予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告薛继义、林贤曹向原告蔡永旦购买纸张，双方于2016年2月6日进行结算，被告薛继义、林贤曹结欠原告货款105000元，并约定：如延期欠款，欠款方应支付违约金（违约金按欠款金额并从延期还款日起按月息2%计算）。后被告至今未予偿付。
另查明，薛继义、高金赛于2002年6月24日办理结婚登记；林贤曹、薛林琴于2011年2月25日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛继义、高金赛、林贤曹、薛林勤于本判决生效后十日内偿付蔡永旦货款105000元并支付违约金（自2016年3月1日起以10500元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收取742.5元，财产保全费1045元，合计1787.5元，由薛继义、高金赛、林贤曹、薛林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。