wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14548号
原告杨素春，女，1958年2月12日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。
法定代表人满江涛，经理。
委托代理人段玉海，男，1957年3月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工。
原告杨素春与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素春，被告第三客运公司委托代理人段玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素春诉称：2011年10月16日，原告乘坐被告第三客运公司的司机张继驾驶的车牌号为京AC65**的662路公交车行至丰台区杜家坎环岛东侧时，该车紧急刹车，造成原告在车内摔倒，头部受伤。原告经北京右安门医院诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、颈部软组织挫伤，至今不但未能康复，病情反而越来越重。事故发生后，原告已经起诉被告两次，贵院（2012）丰民初字第08495号民事判决书和（2013）丰民初字第09268号民事判决书分别支持了截止到本案开庭前的损失。后原告病情不断加重，继续治疗，产生了医疗费、交通费、误工费等经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费2500元，交通费100元。
被告第三客运公司辩称：我们希望追加第三方，从事故发生后，我们一直希望原告杨素春和第三方联系，但原告始终不同意，我们认为原告有恶意诉讼的行为。医疗费用以票据为准，我们同意支付；杨素春早已不在北京生平礼仪服务中心工作，误工费不同意支付，如有医嘱，由法院酌定；交通费不能证明是看病花费的，具体数额由法院酌定。
经审理查明，2011年10月16日，宋先平驾驶车牌号为京PD9W**的车辆行至丰台区杜家坎环岛东侧时，变更车道，造成其车与北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司司机（以下简称双层客运公司）张继驾驶的662路公交车（车牌号：京AC65**）接触，公交车乘车人杨素春摔倒，头部受伤。交管部门认定，宋先平负事故全部责任。事故发生后，杨素春被送至北京丰台右安门医院，其伤情经医院诊断为头外伤后神经反应、头皮血肿、颈部软组织挫伤。
2012年3月19日，杨素春向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计18800元。后本院作出（2012）丰民初字第08495号民事判决书，认为双层客运公司应当对杨素春的相关损失承担损害赔偿责任，但精神损害抚慰金并非违约责任的责任形式，对杨素春要求赔偿精神损害抚慰金之诉请，应予驳回，最终判决双层客运公司赔偿杨素春医疗费3987.31元、误工费9540元。现该判决已生效。
2013年4月9日，双层客运公司名称变更为第三客运公司。
2013年，杨素春再次向本院提起诉讼，要求被告第三客运公司赔偿其医疗费3561.44元、交通费732元、精神损害抚慰金3000元、后续医药费3600元。后本院作出（2013）丰民初字第09268号民事判决书，认为本院生效判决已判决第三客运公司应当承担损害赔偿责任，杨素春后续实际发生的医疗费、交通费，被告应予以赔付。杨素春将来发生的医疗费、交通费可待实际发生后另行主张。杨素春主张的精神损害抚慰金一项，本院已进行过处理，根据“一事不再理”原则，不再予以处理。最终判决被告赔偿杨素春医疗费3275.54元、交通费72元。现该判决已生效。
此后，原告杨素春先后多次在中国人民解放军总医院治疗脑外伤后神经症，花去医疗费共计5005.48元。
关于误工费，原告杨素春提交了中国人民解放军总医院出具的《证明书》两份，医嘱建议休息十天；原告还提交北京生平礼仪服务中心出具的《证明》一份，主要内容为：杨素春是该服务中心的家政服务人员，月工资2500元，由于头部被撞伤，无法正常工作，已被雇主辞退。被告第三客运公司表示原告早已不在该服务中心工作，误工费由法院酌定。原告陈述其于今年7月30日开始不在北京生平礼仪服务中心工作。
另外，原告还提交公交一卡通充值凭证，拟证明其因就医、诉讼所花交通费，被告对此不予认可。
上述事实，有民事判决书、证明书、证明、医疗费收据、公交一卡通充值凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，第三客运公司（原双层客运公司）662路公交车，与宋先平驾驶的车牌号为京PD9W**的车辆发生交通事故，致使公交车乘车人杨素春摔倒受伤，对此，本院生效判决已判决第三客运公司应当承担损害赔偿责任，本案对此予以采纳。杨素春后续实际发生的医疗费被告应予以赔付。关于误工费，因原告陈述其于今年7月30日已不在北京生平礼仪服务中心工作，医嘱休息十天系发生在今年8月份，故本院对原告要求按照北京生平礼仪服务中心出具的《证明》计算其误工费的诉讼请求，不予支持，误工费的具体数额由本院酌定。关于交通费，现有证据不足以证明全部与本案有直接的因果关系，具体数额由本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素春医疗费五千零五元四角八分；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素春误工费五百元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素春交通费二十元；
四、驳回原告杨素春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第462号
申请执行人：商清清，住涿州市。
被执行人：商玉新，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1727号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1727号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 乔 雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第462号申请执行人商清清。被执行人商玉新。商清清与商玉新土地承包经营权一案。本院认为，本案被执行人商玉新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4252号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：崔卫平。
被告：张福海。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔卫平、张福海追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1036号
原告：刘开伟。
被告：柳荣昴。
被告：周小平。
本院在审理原告刘开伟与被告柳荣昴、周小平民间借贷纠纷一案中，原告刘开伟以被告已归还借款为由于2015年9月21日向本院申请要求撤回对被告柳荣昴、周小平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告刘开伟向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开伟撤回对被告柳荣昴、周小平的起诉。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告刘开伟负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月二十一日
代书记员 顾 铭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5711号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告吴君霞。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴君霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘曼宜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第550号
上诉人（原审被告）：陈书望。
被上诉人（原审原告）：谢相表。
原审被告：郑丽明。
本院在审理上诉人陈书望为与被上诉人谢相表、原审被告郑丽明民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈书望未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书望自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第97号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月九日
代书记员 方如意
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第268号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林素娟，女，住广东省中山市东升镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告林素娟侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林素娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘琦珊
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第249号
原告关某某，男，1971年6月1日生，汉族。
被告王某某，女，1971年5月6日生，汉族。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员陈新玲适用简易程序公开进行了审理。原告关某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，1989年，原、被告自由恋爱结婚。1995年生一子关珂，现在安阳县二中上学。原、被告婚前感情尚好，婚后多年感情一般，近年来以家庭琐事经常争吵，被告经常离家出走，感情一步步恶化。如今夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚；共同财产房屋6间平均分割，共同存款、家用电器归被告所有；债务23.8万元由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告结婚多年，有良好的感情基础，为了孩子更好的成长，被告不同意离婚。原告所述的房屋应该归孩子所有，双方都有居住权，其他的财产被告也不需要，被告离家出走是由于被告酒后粗暴，并不是真正意义的离家出走。另外贷款及借款23.8万元均是用于家具城的投资，若是家具城的贷款批下来，这些债务是可以还清的。
经审理查明，原、被告于1994年4月18日登记结婚，于1995年8月4日婚生一子关珂，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事生气，吵架，现原告要求离婚，被告不同意。婚后夫妻共同财产有，位于安阳市北关区安阳桥村5排21号的房屋（共六间）一处、现金26000元、长虹29寸电视机一台、海尔的冰箱一台、组合柜一套、沙发一套、1.8×2.0米的床一张、自动麻将桌两台、旧自行车一辆、机动三轮车一辆。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础尚好，虽因家庭琐事生气、争吵，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。结合原、被告的婚姻状况，如今后原、被告双方能互让互谅，还是可以和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下
不准予原告关某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第483号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人张某许，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社副主任。
被告柳某才，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告柳某良，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告柳某贵，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告柳某江，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告柳某才、柳某良、柳某贵保证合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张某许到庭参加诉讼，被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年6月12日，借款人柳某军在苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2013年6月11日，并由被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江担保。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2013年10月25日，被告仍欠借款本金50000元，利息7368.12元。为此提起诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金50000元及利息7638.12元。
被告柳某才未辩称。
被告柳某良未答辩。
被告柳某贵未答辩。
被告柳某江未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，借款人柳某军、被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江五人与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个高保借字（2011）第30号个人最高额联合保证借款合同，约定借款人柳某军与四被告组成联保小组，互为提供连带保证担保，担保期限自2011年4月26日起至2014年4月25日止。2012年6月12日借款人柳某军依据签订的最高额联合保证借款合同，在苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2013年6月11日，利息为月息11.568‰。借款到期后未偿还本金及利息，原告于2013年10月30日从借款人柳某军账户扣划1501.88元，从被告柳某才账户扣划320元，从被告柳某江账户扣划50元，共计偿还借款本金1871.88元。后借款人柳某军死亡，截至2013年10月30日，四被告共欠原告借款本金48128.12元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款利率协议、联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款还款通知单等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与借款人柳某军、被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款人柳某军死亡，被告柳某军、柳某良、柳某贵、柳某江应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金48128.12元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。四被告互相负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取618元，由被告柳某才、柳某良、柳某贵、柳某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘 明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第505号
原告茶陵县烈士陵园管理所，住所地茶陵县城关镇陵园路。
法定代理人彭雪晴，该所所长。
被告吴桃花，女，1963年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县烈士陵园管理所诉被告吴桃花房屋租赁合同纠纷一案，原告以已和被告私下协商达成一致意见为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县烈士陵园管理所向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县烈士陵园管理所撤回对被告吴桃花房屋租赁合同纠纷的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶陵县烈士陵园管理所负担。
审判员 彭云房
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第317号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄生文，男。
被执行人柏顺男，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄生文、柏顺男征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第317号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 江为民
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第152号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周迪祥。
委托代理人王建徽，律师
被申请人长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市航空港工业集中区。
法定代表人曹增荣。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行申请诉前保全一案，申请人厦门银行股份有限公司福州分行于2015年10月27日申请查封被申请人长乐誉坤针纺有限公司经编机14台，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人长乐誉坤针纺有限公司所有的经编机14台。
上述产权查封期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第122号
申请执行人：杨建忠，男，1954年6月5日出生，汉族，住茌平。
被执行人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）茌民一初字第828号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月12日立案执行。本案执行标的为156000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌民一初字第828号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 默
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00573号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所：陕西省商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人胡少军，男，汉族，特别代理。
被告余风萍，女，汉族，农民。（缺席）
被告范学贵，男，汉族，居民，系余风萍丈夫。（缺席）
原告农商银行为与被告余风萍、范学贵因金融借款合同纠纷，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由东岗法庭审判员徐铭雪独任审理，公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人胡少军到庭参加了诉讼，被告余风萍、范学贵经传票传唤未到庭出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2011年12月27日被告余风萍、范学贵夫妻二人在原告城关支行贷款30000元，用途是建房，期限是2年，双方签订了借款协议，现在已经到期，经原告单位工作人员多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款30000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告余风萍、范学贵未出庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告余风萍、范学贵向原告农商银行申请借款30000元用于建房，双方即签订了借款合同。合同约定：借款金额3万元，借款期限2011年12月27日至2013年12月26日，月利率10.62‰，逾期利率按月利率加收50%。借款到期后，原告多次向被告催要本息无果，遂诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金30000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
农商银行借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、信用借贷契约，证明二被告借款的金额、期限、利率及逾期利率。
余风萍、范学贵户口本复印件、结婚证复印件，证明双方身份关系。
余风萍调查笔录，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为，原告农商银行与被告余风萍、范学贵之间的借贷关系明确，借贷事实成立，二被告应承担还款责任。借款合同和信用借贷契约上约定借款利率为月利率10.62‰，逾期利率为月利率加收50%，二被告应当按照约定偿还利息及逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余风萍、范学贵于本判决生效后一个月内连带偿还原告农商银行借款本金3万元，并支付自欠息之日起至案件清结之日止的所有利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率10.62‰计算，逾期利息按约定月利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余风萍、范学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：徐铭雪
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 安 琛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第555-1号
申请执行人张宝刚，男，1976年7月28日出生，汉族，个体户，现住延寿县。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人梁国印、罗桂芬合同纠纷一案过程中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李焕瑞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更571号
罪犯苏旭滨，男，1993年5月19日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，以被告人苏旭滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年10月22日起至2021年4月21日止，并处罚金人民币5000元（已交）。判决后。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第268号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2020年8月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏旭滨在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏旭滨减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年2月累计达标分11.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏旭滨减刑的异议。
本院认为，罪犯苏旭滨服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏旭滨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07312号
原告刘小峰。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安皓客酒店管理有限公司，住所地西安曲江新区长安南路101号西安国际商务港二期B座第2幢1单元24层12411号房。
法定代表人于新平，该公司董事长。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘小峰与被告西安皓客酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
本案受理费1397元，减半后由原告刘小峰负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3055号
原告诸某某。
原告王某。
原告劳某某。
三原告委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××东路10-1。
负责人洪某。
委托代理人卢某。
被告沈某某。
被告徐某某。
原告诸某某、王某、劳某某诉被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）、沈
某某、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年7月30日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序
于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱某某，被告人××支公司委托代理人卢某，被告
沈某某、徐某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告亲属王甲因本案交通事故死亡造成损
失包括医疗费2035.24元、死亡赔偿金200140元、丧葬费13740
元、被抚养人生活费12291.67元、办理丧葬事宜支出的误工费2625元、交通费2610元、财物损失费（冰箱）1700元、精神损
害抚慰金50000元，合计285141.91元。现请求判令被告人××
支公司在交强险责任限额范围赔偿122000元；超过部分，由被
告沈某某承担60%的赔偿责任，被告徐某某承担40%的赔偿责任
，并互负连带责任。庭审中，原告同意被告沈某某赔偿45000
元。
被告人××支公司辩称：涉案车辆在该公司投保险属实
，根据交强险条款，该公司对原告的损失应在交强险责任限额
范围内分项赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。根
据肇事双方的过错程度，被告徐某某承担20%的赔偿责任。原
告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬
事宜支出的误工费没有异议，其他有异议。医疗费按照实际票
据计算，为1540.79元。交通费偏高。财物损失费，原告未提
供受损的相关证据，不应支持。精神损害抚慰金，因被告沈某
某已依法追究刑事责任，该费用不应支持。
被告沈某某辩称：对发生交通事故致原告亲属死亡的事
实及交警部门作出的事故认定没有异议。本人为王甲的无偿帮
工，对原告超过交强险责任限额部分的损失，愿意赔偿45000
元。
被告徐某某辩称：对原告超过交强险责任限额部分的损
失，愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2009年8月2日，被告沈某某未按机动车驾
驶证载明的准驾车型驾驶无号牌正三轮摩托车搭载乘客王甲沿
开发区道路由南向北行驶至杭州市××区××开发区××点厂东侧路口时，与由东向西沿江东三路通过该路口的被告徐某某
驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成两车损坏、被告沈某
某受伤、正三轮摩托车上乘员王甲受伤后经医院抢救无效死亡
的交通事故。经交警部门事故认定，被告沈某某未按机动车驾
驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在行驶过程中违反规定载人
，行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，负事
故的主要过错责任，被告徐某某驾驶机动车上路行驶过程中未
注意观察周围交通动态，夜间行驶未降低行驶速度，负事故的
次要过错责任，王甲无责任。
另查明：死者王甲系原告诸某某之夫，原告王某之父，
原告劳某某之子。原告劳某某育有子女三个，儿子王乙、王甲
、女儿王丙。浙a×××××号车辆在被告人××支公司投保
了交强险，本事故发生在保险期间。事故发生后，被告沈某某
、徐某某分别支付原告5000元、60000元。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医疗费1540.79元、
死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、处理事故人员误工费2
625元、交通费2610元、被抚养人生活费12291.67元，合计232
947.46元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告沈某某、
徐某某违章驾驶，其过失行为造成原告亲属死亡，结合本案为
机动车与机动车之间发生的交通事故，对此损害结果应根据肇
事双方的过错程度，由被告沈某某承担60%的赔偿责任，被告
徐某某承担40%的赔偿责任。原告同意被告沈某某赔偿45000元
，本院予以准许。浙a×××××号车辆已向被告人××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人××
支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
原告亲属死亡，其请求赔偿精神损害，因被告沈某某已依法追
究刑事责任，故不予支持。被告人××支公司主张分项赔偿及
医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款之规定，判决如
下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿诸某某、王
某、劳某某损失122000元。在本判决生效后十日内付清；
二、沈某某赔偿诸某某、王某、劳某某45000元，扣除已
支付的5000元，尚应支付40000元。在本判决生效后十日内付
清；
三、徐某某赔偿诸某某、王某、劳某某110946元（23294
7.46元－122000元）的40%，计44378.98元，此款已履行；
四、驳回诸某某、王某、劳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半交纳832元（已批准缓交），由
沈某某负担500元，由徐某某负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1664元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年九月十四日
书记员 瞿丽丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时秒利，男，1948年3月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝振河，男，1971年6月30日出生。
再审申请人时秒利因与被申请人郝振河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第06703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人时秒利申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实所依据的公安机关的几份笔录是伪造的，再审申请人强烈渴望审判机关以事实为根据，公正审理本案，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年9月11日13时许，时秒利在其居住的小区内因琐事与他人发生纠纷，郝振河在工作期间劝架时被时秒利误伤左眼。该事件经天桥派出所处理，时秒利在接受询问时认可其将郝振河误伤，并与郝振河达成调解协议，同意赔付郝振河看病的一切费用以及误工、营养费用直至郝振河眼伤痊愈。原审诉讼期间，时秒利曾提出询问笔录系派出所工作人员伪造的，但并未提交相应的证据予以证明，原审未予支持；在本案审理期间，时秒利同样以公安机关的笔录系他人伪造为主要申请理由向本院申请再审，但亦未提交相应证据证明其申请主张，本院不予支持。综上，再审申请人时秒利的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时秒利的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05723号
原告：刘逛，男，1995年4月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王渊，男，1979年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年6月25日受理原告刘逛诉被告王渊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告王渊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第05723号原告：刘逛，男，1995年4月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。被告：王渊，男，1979年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年6月25日受理原告刘逛诉被告王渊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查明被告王渊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  汤敬东人民陪审员  张淑梅二〇一五年九月九日书 记 员  李 松
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执115号
申请执行人朱海林，男，1979年10月26日出生，汉族，新干县人。
被执行人文艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，新干县人。
申请执行人朱海林与被执行人文艳军宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文艳军至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还定金20000元，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人文艳军无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的20000元，已执行到位标的0，未执行标的20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）干民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年八月一日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执115号申请执行人朱海林，男，1979年10月26日出生，汉族，新干县人。被执行人文艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，新干县人。申请执行人朱海林与被执行人文艳军宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文艳军至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还定金20000元，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人文艳军无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的20000元，已执行到位标的0，未执行标的20000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）干民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年八月一日书记员  旷 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第417号
上诉人（原审原告）：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被上诉人（原审被告）：嘉善县魏鑫房产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ开。
委托代理人：卢军。
委托代理人：缪旭晨。
上诉人嘉善县绿安物业管理有限公司（以下简称绿安公司）为与被上诉人嘉善县魏鑫房产开发有限公司（以下简称魏鑫公司）物业服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年4月28日，绿安公司与魏鑫公司签订了一份《前期物业服务合同》，该合同约定由绿安公司为魏鑫公司管理的建筑面积为28047平方米、物业类型为多层、单身公寓、商铺、小高层、高层的开源公寓提供前期物业管理服务，同时在合同第四十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向当地仲裁委员会申请仲裁。
2014年4月23日，绿安公司诉至原审法院，请求判令魏鑫公司支付绿安公司业主装修保证金、水电押金、垃圾清运费三项资金计人民币223678元。
魏鑫公司在开庭前提交的答辩状中称，双方签订的《前期物业服务合同》第四十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成向当地仲裁委员会申请仲裁，即本案应由嘉兴仲裁委员会管辖。在合同已明确约定仲裁协议的前提下，绿安公司仍向法院提起诉讼解决争议，属于违反仲裁法的行为，故请求法院驳回绿安公司的起诉。
原审法院审理认为，绿安公司与魏鑫公司签订的上述合同系双方真实意思表示，应属合法有效。但该合同中已经约定了就其相关争议事项提交仲裁委员会仲裁，其应为双方就相关事项达成的仲裁协议。由于魏鑫公司在首次开庭前提交答辩状中已提出管辖异议，故绿安公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回绿安公司的起诉。
裁定送达后，绿安公司不服，向本院提起上诉称，1、合同第四十条第一款约定“向当地仲裁委员会申请仲裁”，嘉善县当地没有仲裁机构。另外，双方亦未约定具体哪个仲裁机构，合同中的当地应指地域嘉善县，而不是嘉兴市。如果当地是指嘉兴市，则合同第四十条第二款中的当地是指嘉兴市中级人民法院，这样就超越了级别管辖，是不符合逻辑的。因此，该仲裁条款无效。2、在2014年6月3日首次开庭前魏鑫公司对受理本案未提出管辖异议，绿安公司也未收到魏鑫公司的答辩状。魏鑫公司只在庭审中提出异议，应视为放弃仲裁协议。3、最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定，“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方对仲裁条款的内容发生争议未达成补充协议，该仲裁条款应属无效。综上，请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。
魏鑫公司在二审中答辩称，1、仲裁法规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立。本案合同已经明确由当地仲裁委员会管辖，即设区的市嘉兴仲裁委员会，约定明确。2、魏鑫公司已经通过递交答辩状的形式向原审法院提出了管辖权异议。且合同约定的仲裁条款明确，合法有效。3、最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条并不适用本案。合同约定的仲裁地点以及仲裁机构明确，不需要重新达成仲裁协议。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定，双方签订的《前期物业服务合同》第四十条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”
本院认为，有效的仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中，双方签订的前期物业服务合同明确约定了在合同履行中发生争议的，向当地仲裁委员会申请仲裁，即双方请求仲裁的意思表示清楚，对仲裁事项也作了约定，并选定了仲裁委员会。虽然“当地”是指嘉善县还是嘉兴市不明，但是，根据仲裁法的规定，嘉善县并不设立仲裁委员会，故双方选定的“当地”只能是嘉兴市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”由于嘉兴市仅有一个仲裁机构，故嘉兴仲裁委员会应认定为双方约定的仲裁机构。综上，双方选择仲裁的意思明确，本案也能够确定具体的仲裁机构，故合同约定的仲裁条款当属有效。至于绿安公司认为根据最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，本案仲裁条款无效的问题。本院认为，该规定明确了适用前提是“仲裁法实施后重新组建仲裁机构前”，本案情形并不符合。况且，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》施行在后，依据新法优于旧法的原则，本案也应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定。故绿安公司主张仲裁条款无效不能成立。
另，魏鑫公司在原审首次开庭前向法院递交了书面的答辩状，对本案提出了管辖异议，原审法院经审查后支持其抗辩并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，二审予以维持。绿安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 轶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3918号
申请执行人宿高荣。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人徐前进。
申请执行人宿高荣与被执行人徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）铜民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案执行标的为1339535.7元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，被执行人徐前进所有的坐落在运河路南、天津路东的车间、厂房、办公楼等地面附着物及土地使用权，案外人对该房产有抵押、查封，暂不宜处理。5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1230号
原告付华杰。
被告史强。
被告崔景忠。
原告付华杰与被告史强、崔景忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告付华杰、被告史强到庭参加诉讼，被告崔景忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华杰诉称，被告于2012年8月31日、10月29日，
分别向原告借款100000元、100000元，二被告均给原告写了借据。后经原告多次追要，被告于2014年12月29日偿还5000元，尚欠195000元。请求判决被告偿还借款195000元；本案一切费用由被告承担。
被告史强辩称，借款属实，该借款是我与崔景忠一起借的，所以该借款也要我与崔景忠一起还款。
被告崔景忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日、10月29日，被告史强、崔景忠分别向原告付华杰借款100000元，共计200000元。被告史强、崔景忠共同向原告付华杰出具借条二张。原告付华杰按约定交付借款200000元，后被告史强偿还原告付华杰借款5000元，剩余借款195000元经原告付华杰催要，被告史强、崔景忠未付。为此，原告付华杰向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告史强、崔景忠欠原告付华杰借款195000元，事实清楚，证据充分，被告史强、崔景忠未向原告付华杰偿还借款，构成违约。因此，原告付华杰诉请被告史强、崔景忠偿还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔景忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史强、崔景忠给付原告付华杰借款195000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费100元，由被告史强、崔景忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁宝行
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 燕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第33号
原告黄明军，男，生于1966年1月11日，汉族，务农。
被告梁平，男，生于1958年9月14日，汉族，居民。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，务农。
本院在审理原告黄明军与被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案中，原告黄明军于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁平、郑泽芬所有的价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告梁平、郑泽芬所有的价值110000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19102号
原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层，统一社会信用代码911101016699375246。
法定代表人：甄浩。
委托诉讼代理人：阎振伟。
被告：海南航空控股股份有限公司深圳营业部，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场A座25A-1，统一社会信用代码914403007085116741。
法定代表人：饶志腾。
被告：海南航空控股股份有限公司，住所地中国海南省海口市国兴大道7号海航大厦，统一社会信用代码914600006200251612。
法定代表人：谢皓明。
本院在审理上列原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司诉被告海南航空控股股份有限公司深圳营业部、海南航空控股股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5435元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执24号
申请执行人牛某，学生。
被执行人赵某，教师。
申请执行人牛某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月23日审理作出的（2015）惠少民初字第31号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠少民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1040号
罪犯刘国强，男，生于1982年11月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人，2001年04月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第410号刑事判决书，以被告人刘国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300000元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年12月27日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年、2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分110.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2021号
罪犯覃沿锋，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年3月25日作出（2011）江刑初字第69号刑事判决，以被告人覃沿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人覃沿锋及同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）柳市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7873号刑事裁定，对罪犯覃沿锋减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年8月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃沿锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃沿锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃沿锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分58.6分；获2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃沿锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃沿锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃沿锋减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第396号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨亲兵（外号“老二”、“二冒几”），男，1982年8月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被逮捕。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨亲兵犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人杨亲兵到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明：
1、2013年5月2日上午，被告人杨亲兵在新化县上渡办事处农丰村自己家中贩卖毒品海洛因约0.4克给吸毒人员谢某某，得毒赃100元。
上述事实，被告人杨亲兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言；通话清单等证据证实，足以认定。
2、2013年5月3日19时许，被告人杨亲兵在新化县上渡办事处农丰村自己家楼下贩卖40元约0.2克毒品海洛因给吸毒人员陈某某，刚交易完毕杨亲兵即被民警抓获，民警从杨亲兵家中缴获海洛因疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某鉴定，从杨亲兵处缴获的海洛因疑似物净重40.2456克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨亲兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陈某余的证言；扣押物品清单；湖南省毒品收缴专用收据；通话清单；新化县游家派出所出具的到案经过；娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）266号毒品检验鉴定意见；被告人杨亲兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亲兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且数量达十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人杨亲兵犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨亲兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨亲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
4、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对�故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法�认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02605号
申请执行人：许涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
被执行人：阮萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
许涛与管怀宽、阮萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽、阮萍的银行存款980000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2036号
罪犯王开军，曾用名王华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九八年九月十六日作出（1998）枣刑初字第23号刑事判决，以被告人王开军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年十二月十七日作出（1998）鲁刑一终字第525号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年二月十日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第48号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年3月25日止）；二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第658号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1895号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第844号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王开军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相�的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王开军在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王开军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王开军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开军减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李�
人民陪审员 孙 晋 礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张运希。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张运希信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，428.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，428.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终563号
上诉人（原审原告）山西万众热力有限公司（以下简称：万众公司)。
住所地：榆次区东顺城街君豪公寓*层。
法定代表人王巍明，该公司总经理。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋俊伟，灵石县居民。
上诉人万众公司因供用热力合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋俊伟是晋中经济开发区新兴国际文教城三期4排1号楼1单元504户业主，于2009年底入住三期4排1号楼1单元504户，当年发现房间供热不达标，经物业部门多次维修未果，对此宋俊伟提交照片11张，证明其家中温度及万众公司对其暖气上锁的情况。庭审中，万众公司主张2012年采暖费2606.85元，2013年采暖费2606.85元，2014年采暖费2606.85元，共计7820.55元及欠款利息6408元，共计14228.55元。因宋俊伟提出解决了供热就交钱，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、照片，在案为凭，该证据已经当庭质对和该院的审查，可以采信。
原审认定，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。本案中，万众公司、宋俊伟虽未签订供热合同，但事实上己形成供热关系。但从本案万众公司提交的证据并不能证明该己按照国家规定的供热质量标准为宋俊伟提供热力，故对其主张，该院依法难以支持。
原审判决：驳回山西万众热力有限公司的诉讼请求。
宣判后，万众公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：首先，一审期间上诉人提供的证据证明上诉人已按照供热单位的职责履行义务，比如上门服务等；其次，被上诉人也认可上诉人为其提供供热服务，且陈述2010年在该加了三层玻璃后供热已经达到国家标准的16度；第三，从2012年至今被上诉人连续拖欠上诉人供热费。由此可见，根据相关法律规定，被上诉人理应支付供热费用，原审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人采暖费7820.55元及欠款利息6408元。被上诉人宋俊伟主要答辩意见为：2009年我交的暖气费，2010年的时候发现暖气不热，就一直和上诉人沟通。2012年的暖气费已经超过诉讼时效了。2013年时上诉人把我的暖气锁了，不给我供热，所以就不存在合同关系了。室内温度达到16度时，是我在开了空调、开了电暖气情况下，才能达到。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于双方争议的上诉人为被上诉人供热是否达到国家规定标准问题，《晋中市城区供热管理办法（试行）》第24条规定“供热单位应当建立用户室温抽测制度，定期对用热建筑进行室内测温。测温要有记录和用户签字。”但在本案中，上诉人并未能提供该室温抽测记录，在此情形下，原审认定其举证不力，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人山西万众热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00047号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告邢志红，女，59岁，汉族，住唐山市路北区曙光楼106-4-502。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告邢志红物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担112.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓越
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第231号
原告：冷汶玻。
委托代理人：徐冰、宫钦鹏。
被告：交通银行股份有限公司。
住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人；牛锡明，董事长。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告：吕元波。
原告冷汶玻与被告交通银行股份有限公司（以下简称第一被告）、被告吕元波（以下简称第二被告）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我在第一被告处办理了一张信用卡。2013年11月11日，我委托朋友于明晓在交通银行莱阳支行ATM机处向我的信用卡存款，结果将15200元误存入第二被告的信用卡内。后我要求第一被告还款，其以先扣除第二被告信用卡中的透支款7000余元为由，拒绝全额返还。原告诉至法院，要求被告共同偿还不当得利款15200元。
第一被告辩称：原告要求我方连带赔偿没有法律依据，且原告和我公司之间不符合构成不当得利的法定条件，应驳回原告对我公司的诉讼请求。据我方了解，原告不知如何持有第二被告的信用卡，若原告涉嫌犯罪，我方将依法向公安机关举报。
第二被告辩称：我从未收到我的交通银行信用卡，也未实际收到15200元，我不应该还款。事情经过：2012年3、4月份，刘天柱说给我办张交通银行信用卡，他让我填了资料并留了身份证复印件后，刘天柱说银行会直接将银行卡寄给我，但我一直没有收到。2013年7、8月份，交通银行给我打电话说我的银行卡欠费了，我就找刘天柱核实，但找不到他。10月份我到刑警队报案，也没有找到刘天柱。我将报警记录告诉了银行，银行就把该信用卡冻结了，当时该银行卡已透支7000余元。2013年11月11日原告拿着张银行卡告诉我说，这张卡是我的，他存错钱到这张卡里了，一起去交通银行看能不能把钱提出来。当时在银行里工作人员向我核实相关信息，我不知道，这笔钱就没有提出来，原告也没有把银行卡还给我。
经审理查明，2013年11月11日原告为了给自己所使用的交通银行信用卡还款，即将银行卡和现金15200元交给朋友于明晓并委托于明晓到交通银行存款。于明晓持银行卡到莱阳市人民政府旁的交通银行业务点的自动存取款机上操作存款，于明晓按提示操作完毕并输入密码，往所持的银行卡中分两次存入款项，分别是人民币6000元和9200元，共计15200元。后因原告未收到银行通知存款的短信，即与于明晓联系，于明晓与原告见面后发现银行卡不是原告的，即到交通银行莱阳市支行询问，并报警处理。经查，该银行卡卡号为：62×××33，户名是第二被告，透支款额为6637.37元，已被银行冻结。原告误存的15200元无法全部提取，为此诉至本院，要求二被告共同返还存到第二被告名下银行卡上的15200元。
原告主张出事后其已向银行申请注销了自己的信用卡，第二被告名下的涉案信用卡不知道为何出现在原告手中。第二被告则称刘天柱曾帮其办理过一张信用卡，却一直没有收到，现在无法找到刘天柱，关于涉案银行卡中被透支款项的事情其一无所知，自己已经报警。第一被告称，该银行卡的溢存款8562.63元，我公司无权分权，只有第二被告有权处分。
审理中，原告主张除了涉案信用卡中透支的数额外，其余款项要求二被告予以返还；错误存入按被透支计算的相应款项，待公安机关侦查结束后再另行主张权利。
由于原、被告各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、交通银行的信用卡、存款凭条等在案为证，足以认定。
本院认为，第二被告主张从未收到过登记在其名下的交通银行信用卡（卡号为：62×××33），也未使用过该卡，但自认曾办理过该卡，在其未提供足够的证据证实自己没有使用过该卡的情况下，结合银行交易实名制的规定，本院认为涉案信用卡为第二被告应当管理和使用的。公民的合法财产受法律保护。原告欲将款项存入自己名下的银行卡，但因不明原因误存到第二被告名下的银行卡，第二被告即视为没有合法依据取得该财产，属于不当得利。因该信用卡涉及到透支问题，早已被银行冻结，故原告所误存的款项被全部冻结无法提取，原告现要求透支的数额待公安机关查实原因后另行主张权利，扣除透支款外的其余款项要求第二被告返还，不违反法律规定，本院予以支持。第一被告对于扣除透支款外的其余款项，不应继续冻结，应当协助第二被告提取并交付原告。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕元波于本判决生效后10日内从登记在其名下的银行卡（卡号为：62×××33）内提取并返还原告冷汶玻8562.63元。
二、被告交通银行股份有限公司对被告吕元波上述还款责任负协助义务。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担40元，被告吕元波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01562号
原告巩义市泰华机械厂。
法定代表人董跃祥，总经理。
被告武汉东立光伏电子有限公司。
法定代表人王丽君，总经理。
原告巩义市泰华机械厂与被告武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告巩义市泰华机械厂以双方已达成庭外和解为由于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉东立光伏电子有限公司的起诉。
本院认为：原告巩义市泰华机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市泰华机械厂撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取，原告巩义市泰华机械厂已预交），由原告巩义市泰华机械厂负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱 嫚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第4号
申请人：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华。
申请人余姚华盈制衣有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在申报期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005123782659，出票日期为2013年12月23日，出票人为绍兴大爱纺服有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行，收款人为浙江冠豪贸易有限公司，背书人﹤前手﹥为绍兴县钱清长丰物资经营部，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年6月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚华盈制衣有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人余姚华盈制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈颖莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2403号
原告：唐某某，男，汉族，生于1964年11月14日，小学文化，四川省内江人，住四川省内江市。
委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，生于1969年10月27日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市。
原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月相识并建立恋爱关系，2006年12月21登记结婚。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，导致无法共同生活，无法建立起夫妻感情。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉来院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月相识并建立恋爱关系，2006年12月21日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。双方系再婚，庭审中原告对共同财产未举证。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记声明及审查处理表、户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，因此双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年三月七日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第821号
原告刘新生，男，1977年8月出生。
委托代理人ＸＸ霞，女，1978年5月出生。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1957年8月出生。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
原告刘新生诉被告王凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托代理人ＸＸ霞、苗国庆，被告王凯的委托代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原告经人介绍为被告开车，并协商原告的工资自2011年2月起每月2500元，被告曾支付过3月份的工资1000元，2011年5月11日原告驾驶车辆在大连发生事故，从5月至11月协助被告多次往返大连并带回事故车，2011年12月原告又帮助被告修车、审车，从2012年1月又开始为被告跑车送货，被告告诉原告从2012年1月起工资为每月3000元，2月被告给原告开工资1000元，3月25日原告为其送其他货物超载被罚，被告辞退了原告，被告拖欠原告工资共计37500元，被告以各种理由拒付请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款37500元。2、被告全部承担本案诉讼费。
被告王凯辩称，1、被告从来没有承诺过每月3000元的工资标准。2、原告2011年5月11日发生事故负主要责任，给被告造成巨大经济损失，被告因此解除了劳务关系，没有义务再继续发工资。3、2011年5月11日事故原告具有明显过错，是劳务关系中的重大形势变更，是解雇的明显理由。4、原告刘新生到大连往返是处理其本人的交通肇事，不是给被告从事劳务。5、刘新生对诉状中自己的主张依法应当举证，法庭应当向其分配举证责任。6、请求法院对刘新生没有事实根据的诉讼请求予以驳回。
原告刘新生向本院提交的证据材料有：1、新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第579号民事判决书，证明被告起诉原告时，原告曾提出被告拖欠原告工资的事实。2、大连市公安局交通警察支队高二大队出具的（2011）第50002号《道路交通事故认定书》，证明原告曾于2011年5月11日在沈海高速公路发生过交通事故的事实。3、拖欠工资电话通话录音光碟及录音译文，证明被告拖欠原告工资的基本事实。4、刘林山的证明及身份证复印件，证明刘新生为雇主开车是主驾及主驾工资数额的事实。5、原告自己记录的工作时间。附带工资明细表一份。
被告王凯对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3的录音译文有异议，被告没有答应过刘新生每月3000元的工资，也没有承认长期雇用原告的事实，该录音译文的内容证明不了对刘新生的雇佣期间；对证据4有异议，该证明证明不了被告对刘新生的雇佣期间；对证据5有异议，不符合证据的形式要件，证据来源不清楚，没有人签名认可内容，该页所谓证据上的内容与本案的事实不符，该证据不能作为定案依据；对工资明细表的数额不是被告应当给刘新生的数额，被告为刘新生的雇佣期间两次合计共有四个半月，原告应就其主张的雇佣期间进行举证。
被告王凯向本院提交的证据材料有：新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第579号民事判决书，证明原告在第一次雇佣期间具有重大交通事故过错，被告因此解雇了他，把他列为被告就是解雇。
原告刘新生对被告提交的证据材料的质证意见是：对证据本身没有异议，对证明内容有异议，被告认为因此解雇了与原告的劳务关系应当举证，该判决书不能证明上述主张。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘新生经人介绍于2011年2月11日起为被告雇佣开车，并约定工资自2011年2月起每月2500元，2011年5月11日原告驾驶车辆在大连发生事故，至7月20日双方共同前往大连处理事故，被告认可自2012年1月再次雇佣原告开车，3月25日原告为其送其它货物超载被罚，被告将原告解雇。在此期间被告共计支付工资报酬2000元。
本院认为，劳务合同双方的合法权益均应受到法律保护。本案中刘新生与王凯达成口头劳务合同，形成雇佣关系。依照法律的相关规定，受雇者刘新生提供劳务，有权要求雇佣人王凯支付相应报酬，原告要求劳务报酬的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于雇佣时间问题，除双方均认可的2011年2月11日至5月11日、2012年2月至3月25日外，原告刘新生主张的2011年5月11日事故发生后至2012年1月底双方存有争议，但经庭审可以确认直至2011年7月20日，双方仍存在雇佣关系。原告主张被告支付2011年7月20日至2012年1月底劳务报酬的请求无有效证据且被告不认可，本院不予认定。2、关于每月工资标准问题，原告主张的2012年1月份之后的月工资3000元无有效证据支持，本院依证据认定双方约定工资标准为每月2500元。综上，本院认定刘新生为王凯提供劳务为7个月，每月工资为2500元，合计为17500元，已支付2000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王凯于判决生效后十日内支付原告刘新生工资款15500元。
二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，由原、被告各承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：王蒙蒙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1727号
原告项某。
委托代理人，赵超，息州律师事务所律师。
被告何某。
关于原告项某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无债权债务，无存款，只有一辆小轿车及家用电器。由于婚前原、被告双方互相了解不多，婚后原告发现被告整天无所事事，游手好闲，且脾气古怪暴躁，经常对原告进行辱骂，且秽言不堪入耳。为此，原告多次要求与被告离婚，但均遭到被告的恐吓和威胁。最近半年多，原、被告已无共同语言，形同路人，原告于今年九月份离开被告至今。现原告为了早日结束与被告这种无味的婚姻关系，特依法起诉。
被告何某辩称：以前对原告确实不太了解，自己也单身惯了，确实有对被告照顾不周的地方，希望原告再给最后一次机会。夫妻感情尚好，不同意与原告项某离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告经常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人的婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告项某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告项某和被告何某离婚。
本案诉讼费300元，由原告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一三年十二月十二日
书记员 章腾飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第50号
原告王红夺。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告李和祥。
被告常福芝。
原告王红夺诉被告李和祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告王红夺申请追加被告常福芝为本案共同被告，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王红夺的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼，被告李和祥、常福芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红夺诉称，2014年9月28日，被告李和祥以进木材为由向原告借款70000元，并承诺尽快偿还。之后，原告王红夺多次向被告李和祥催要借款，被告总是推托不还。被告常福芝与被告李和祥系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告李和祥向原告借款，被告常福芝亦有义务偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告李和祥、常福芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王红夺提供被告李和祥于2014年9月28日书写的借条一张，证明被告李和祥向原告借款70000元。
经开庭审查，原告王红夺诉称该借条系被告李和祥书写，并捺手印，被告李和祥、常福芝未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告李和祥与被告常福芝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李和祥于2014年9月28日以个人名义向原告王红夺借款70000元，双方并未约定借款利息和还款期限。原告王红夺向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告李和祥与被告常福芝夫妻关系存续期间，被告李和祥以个人名义向原告王红夺借款70000元，该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和祥、常福芝共同偿还原告王红夺借款本金70000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李和祥、常福芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李和祥、常福芝均担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第353号
上诉人（原审原告）蒋志清，个体工商户。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄跃武。
被上诉人（原审被告）高金楼。
被上诉人（原审被告）杨小琴。
上诉人蒋志清因与被上诉人黄跃武、高金楼、杨小琴民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人蒋志清及其委托代理人蒋建华，被上诉人黄跃武、高金楼、杨小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋志清与高金楼系男女朋友关系，与杨小琴系亲家姐妹关系，黄跃武通过高金楼认识杨小琴，黄跃武与杨小琴系情人关系。黄跃武通过高金楼向蒋志清借钱。2013年2月17日，在杨小琴的出租房内，黄跃武向蒋志清出具了一张借条，约定由蒋志清借款20000元给黄跃武，月利率3分，借款期限为四个月，担保人杨小琳亦在借条上签名。该借条右下角缺失，高金楼曾在该处签字，但高金楼在此事过了一段时间后，将此借条签有其名字处予以撕毁。蒋志清对此未采取措施。借据上的杨晓琳即杨小琴，诉状上的高楼系高金楼。因黄跃武借款未支付分文，蒋志清遂诉至原审法院，请求判令黄跃武、高金楼、杨小琴立即偿还借款20000元并由其承担本案诉讼费用。在庭审中，蒋志清称在2013年元宵节之前，黄跃武找她借钱，提出此事大概个把星期后，蒋志清才将20000元现金给黄跃武，蒋志清所出借的20000元是从其妹妹蒋志莲处所借，该钱系其妹送至她在三井头的出租房内。黄跃武出具借条的当天，即将20000元给付，借条上落款时间是公历2013年2月17日。黄跃武称，他在2013年农历正月初七向蒋志清提出借钱，第二天也就是2013年农历正月初八（公历2013年2月17日）在杨小琴出租房内出具借条，但当场没有给钱。杨小琴称，公历2013年2月17日在她的出租房内，蒋志清将钱给了黄跃武，黄跃武出具借条，她和高金楼作为担保人在借条上签名。高金楼称，出具借条是2013年农历正月初八，即公历2013年2月17日，黄跃武出具借条后，杨小琴作为担保人签名，但只是作为见证人在上面签字。直到2013年农历二月初七，黄跃武找他借钱，他才知蒋志清没有借款给黄跃武，他找到蒋志清，从她那里将借条上的签名撕掉。原审法院在庭审中向蒋志清的妹妹蒋志莲电话核实，是否在2013年元宵节前后借钱给蒋志清，蒋志莲表示她当时并不在家，在外面，她的钱都是放在她妈妈那里，并且拒绝回答是否亲手将20000元给蒋志清。原审法院要求蒋志清在开庭后五日内将出借款来源的证据补充提交，但蒋志清在判决前未提交。
原审法院经审理认为，民间借贷行为是实践性行为，达成合意并交付出借款后，该行为才算完成，在黄跃武否认收到了20000元借款的情况下，蒋志清提供的证据不足以证明蒋志清将该借款已交付给黄跃武。蒋志清在庭审中提出借款时间是出具借条之前的个把星期，借条出具的时间是2013年2月17日即农历正月初八，根据蒋志清所说时间推测，黄跃武是在农历正月初一左右提出借款，按照当地习俗，这种时间是不会外出借债的。另蒋志清提出20000元来源是其妹蒋志莲送至她的出租房，根据庭审中向蒋志莲电话调查，其称当时在外地，蒋志清所述与其妹蒋志莲所述相矛盾，且蒋志清也未在庭后补充款项来源的证据。综上，蒋志清主张与黄跃武之间存在债权债务关系，但不能证明蒋志清将借款已交付给黄跃武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋志清的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由蒋志清负担。
宣判后，蒋志清不服，向本院提起上诉称：上诉人与黄跃武达成借款合意后，蒋志清向黄跃武交付了现金20000元，该行为是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审判决仅围绕借款的由来、借款的时间进行审理，且仅根据黄跃武对证据的口头否认，而直接否认书面借条的真实性和合法性错误。综上，请求二审法院依法改判由黄跃武、杨小琴、高金楼连带偿还上诉人借款本金20000元，并按月利率3%支付从借款之日起至清偿之日止的利息，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人黄跃武答辩称：借条是我打的，但我没有拿钱。
被上诉人杨小琴答辩称：钱是黄跃武拿了，我和高金楼做担保。
被上诉人高金楼答辩称：一、原判决认定事实清楚。上诉人没有实际支付黄跃武借款20000元，且答辩人是见证人而不是担保人，故答辩人不应承担连带责任。二、原判决适用法律正确。上诉人对其诉讼请求应提供证据予以证明。三、二审判决应驳回上诉人的诉讼请求。上诉人并未向黄跃武提供借款，借款合同未生效，本案有虚假诉讼的嫌疑，且本案已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借贷事实是否发生。对于出借人主张以现金交付的借款，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。款项是否实际交付是审理本案必须查明的事实。对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，仅提供借条等债权凭证，不能视为其完成了举证证明责任。本案中，上诉人蒋志清向黄跃武主张债权，应对交付款项给借款人黄跃武承担举证责任，黄跃武抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，蒋志清则须进一步予以证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。上诉人蒋志清称与黄跃武达成借款合意后，向黄跃武交付了20000元的事实除借条外无其他能够证明借贷事实发生的有效证据，且在一、二审庭审中对借款时间、借款来源、借款的交付细节等方面的陈述均存在矛盾之处，因此原审法院综合判断本案借贷事实未实际发生，并无不当。上诉人蒋志清的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年一月十一日
书记员 陈汝情
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7972号
原告李ⅹⅹ，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。
被告曹ⅹⅹ，女，1985年7月30日出生，汉族，农民。
原告李ⅹⅹ与被告曹ⅹⅹ变更抚养关系一案，原告李ⅹⅹ于2014年12月31日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李ⅹⅹ撤回对被告曹ⅹⅹ撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已缴纳）由原告李ⅹⅹ负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李泽阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
印发。秦国2014年2月21日
（2014）阆民初字第110号
原告李某某，女，生于1958年2月12日，汉族，住四川省阆中市东兴乡东岳坝村2组11号。
被告杜某某，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇文化路30号附61号。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告李某某负担。
审判员 侯洪川
二〇一四年二月二十日
书记员 涂小平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1167-2号
申请执行人谢世林。
被执行人周国庆。
申请执行人谢世林与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第479号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢世林向本院申请强制执行，要求被执行人周国庆支付申请执行人谢世林人民币62120元。本院于2015年07月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周国庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周国庆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周国庆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周国庆的财产进行了调查，现被执行人目前去向不明，暂未发现可供执行的财产，申请执行人谢世林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 弘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1376-2号
申请执行人黎炳球。
被执行人刘建勇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第261号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建勇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人刘建勇的财产。
以上执行标的以人民币215370元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执�员黄海涛
二〇一四年七月十一日
书记员 欧阳秀良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初560号
原告：路某，女，1969年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：冯某，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告路某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在。二人经人介绍认识，时间不长便草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不和，生活环境、习惯差异较大，导致经常吵架，且被告好逸恶劳，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2017年6月被告外出打工，期间对原告漠不关心，没有沟通。原告路某认为，二人夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
冯某未提出答辩。
经审理查明�原告路某、被告冯某于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，2017年6月被告冯某回原籍打工，夫妻分居至今，为此，原告路某诉至本院，要求离婚。原告路某称被告在这不好好过，一分钱不往家里拿，每个月还打我，和我生气，被告说和我过没有什么意义了，不行分手吧。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识，结婚已有数年，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告路某、被告冯某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告路某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告冯某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年二月八日
书记员 刘灵芝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第744号
罪犯陈守飞，男，生于1973年06月03日，汉族，文盲，四川省广安市人，1997年10月因犯盗窃罪被原广安县人民法院判处有期徒刑一年，1998年07月刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（1999）广法刑初字第14号刑事判决书，以被告人陈守飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2005年07月07日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日，2010年12月02日，2012年11月23日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2021年07月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉