wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0214号
原告西安秦兴鼓风机有限公司，组织机构代码75780722，住所地西安市临潼区代王街道。
法定代表人门忠义，该公司总经理。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告泰州市振昌钢铁有限公司，住所�泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人张仁荣，该公司执行董事。
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，该公司总经理。
被告谢占凤。
被告上海振昌金属制品有限公司，组织机构代码63125549-9，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人崔四荣，该公司执行董事。
四被告共同委托代理人委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师.
原告西安秦兴鼓风机有限公司与被告泰州市振昌钢铁有限公司、泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、谢占凤、上海振昌金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人、被告委托代理人程晓艳到庭参加诉讼；第二次开庭时，�告委托代理人、被告委托代理人庄云到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年开始，原告与被告振昌钢铁公司多次发生业务往来，原告先后为振昌钢铁公司加工、制造大型鼓风机5台及配套部件。2014年4月，被告振昌综合利用公司注册开业。因上述鼓风机设备由被告振昌综合利用公司占用，被告振昌综合利用公司遂与原告就该鼓风机设备配套部分签订加工合同，合同已基本履行。被告振昌钢铁公司、振昌综合利用公司累欠原告货款及质保金1277500元，原告多次向该两被告催要未果。被告谢占凤、被告振昌制品公司分别作为被告振昌钢铁公司的原独资法人股东和现自然人独资股东，在经营过程中违反公司法的相关规定，应当对原告的债权承担连带清偿责任。请求判令：1、四被告连带清偿原告货款及质保金1277500元；2、四被告连带支付迟延给付货款及质保金的滞纳金450000元。
被告振昌钢铁辩称：
被告振昌综合利用公司辩称：
被告谢占凤辩称：
被告振昌制品公司辩称：
经审理查明：2007提6月21日，原告与振昌钢铁公司2009年8月28日，原告与被告振昌钢铁公司签订购销合同一份，合同约定：供方（原告）向需方（被告振昌钢铁公司）提供SJ6000烧结风机转子、80303.1支撑轴衬、支推轴衬各1套；货款合计为225000元，于合同签订后支付30%作为预付款，货到后支付65%，其余5%作为质保金，于质保期后一次性付清；合同生效之日起2个月内交货；提出质量异议的期限为交货后12个月，质保期为交货后18个月；等等。2011年2月24日，原告与被告振昌综合利用公司签订买卖合同一份，合同约定：供方（原告）向需方（被告振昌综合利用公司）提供D1300-3.2／0.98齿轮对（含半联器）1对�合同价款为230000元，需方预付30%货款，发货前付60%货款，其余10%为质保金一年内付清；质保期为投入使用后12个月或交货后18个月（以先到为准）；预付款到账后3个月交货；等等。2011年10月17日，原告与被告振昌综合利用公司又签订一份买卖合同，合同约定：供方（原告）向需方（被告振昌综合利用公司）提供联轴器1套；合同价款为20000元，需方预付30%货款；等等。
上述事实，有借款合同、质押合同、保证合同、质押物监管协议书、质押物清单、提款申请书、借款借据、委托合同、律师服务费发票等证据证明。
本院认为：判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31565元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 韩小平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第254号
上诉人（原审被告）双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组。住所地：双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组。
负责人谢早清，系该组组长。
被上诉人（原审原告）李姝，农民。
上诉人双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组因与被上诉人李姝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第833号民事判决，于2015年7月15日向本院邮寄上诉状。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月17日向上诉人双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组邮寄送达（2014）双民一初字第833号民事判决书，上诉人于2015年6月21日签收该判决书。双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组对该判决的上诉期限应截至2015年7月6日止，但其于2015年7月15日才向本院邮寄上诉状。故双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对双峰县印塘乡宋江村铁丝村民组的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第34号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人尹新建，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人伍春香，女，瑶族，湖南省永州市，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（马）计生征字（2014年］第29号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年3月3日作出茶（马）计生征字（2014年］第29号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人尹新建、伍春香于2013年7月6日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人尹新建上年度人均纯收入3583元、被申请人伍春香上年度人均纯收入3583元计算，决定对被申请人尹新建征收社会抚养费10749元，对被申请人伍春香征收社会抚养费10749元，合计征收社会抚养费21498元。该征收决定书于2014年3月3日送达被申请人尹新建、伍春香，而被申请人尹新建、伍春香在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月5日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人尹新建、伍春香送达了茶（马）计生催字（2014）第29号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人尹新建、伍春香履行缴纳社会抚养费人民币21498元的义务，但被申请人尹新建、伍春香仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（马）计生征字（2014年］第29号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第29号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1236号
罪犯沈广辰，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年6月2日作出（2009）云法少刑初字第219号刑事判决，认定被告人沈广辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。于2009年6月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2018年4月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈广辰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈广辰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈广辰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4651号
原告韩某，女，1991年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告安某甲，男，1988年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告韩某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前被告知道原告已怀孕，但并未嫌弃，愿意接受原告及原告的孩子，故双方于2012年3月6日登记结婚，婚后原告与被告未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告家人重男轻女，在原告生下女儿安某乙后，开始对原告及原告女儿不管不顾，双方因孩子抚养的问题矛盾加剧。综上，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；非婚生女安某乙由原告抚养；婚后购买的价值1800元的冰箱归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告安某甲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月6日依法登记结婚。2012年7月13日，原告生育一女，取名安某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但随后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚不久，应当珍惜彼此建立的家庭，在共同生活期间相互理解与支持，多沟通多交流以增进夫妻感情，共同维护家庭和睦。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方能相互包容、理解，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻感情是能够改善的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00954号
罪犯王垄垄，男，1982年4月21日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月31日陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯王垄垄犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王垄垄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯王垄垄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王垄垄的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月31日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更283号
罪犯徐孝湖，男，1987年6月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月20日作出（2013）德刑初字第60号刑事判决，以被告人徐孝湖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月28日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人徐孝湖等二人继续退出违法所得人民币1115元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第440号刑事裁定，减去罪犯徐孝湖有期徒刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2015年1月至2015年12月考核达标累计6.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑向原审福建省德化县人民法院退出违法所得人民币1115元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝湖减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月28日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第547号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度初中，商人，户籍地安徽省肥西县，现住地广州市荔湾区。因本案于2012年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月10日取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月3日0时37分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区环市中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为131mg／100mL。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人孙某的常住人口信息资料及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月八日
书记员 邓凯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第547号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人孙某，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度初中，商人。因本案于2012年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月10日取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月3日0时37分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区环市中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人孙某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为131mg／100mL。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人孙某的常住人口信息资料及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莹二〇一三年四月八日书记员  邓凯
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第12号
申请执行人：刘继英，女，1956年12月10日出生，汉族，西铅退休工人，住伊春市西林区西林街。
被执行人：郭相军，男，1952年5月13日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区新兴街。
被执行人：王鸣飞，女1966年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区新兴街。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，经本院主持和解，双方达成和解意见，用房屋抵偿欠款，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 进
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01117号
原告：叶某甲，农民。
原告：吴某，农民。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告：叶某乙，农民。
被告：叶某丙，农民。
被告：叶某丁，农民。
被告：叶某戊（曾用名叶金玉），农民。
原告叶某甲、吴某诉被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊赡养费纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、吴某的委托代理人张冬梅，被告叶某乙、叶某丁到庭参加诉讼，被告叶某丙、叶某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲、吴某诉称：二原告共生育6个子女：长子叶某乙、次子叶金宽、三子叶某丁、长女叶某戊、二女叶某丙、三女叶某戊（曾用名叶金玉）。长女叶某戊、次子叶金宽已经去世。子女相继成家后，二原告一直跟随三子叶某丁生活。近年来二原告身体状况愈来愈差，需常年吃药控制病情，期间费用全部由三子叶某丁承担。吴某2015年2月8日突发脑血管出血伴随高血压、心脏病等病住院治疗，花去医药费7000多元，经医保报销后二原告还需支付2140.44元。吴某出院后瘫痪在床，生活无法自理，全靠三子叶某丁照顾。期间除了二女叶某丙偶尔来看望照顾，其他子女既未来看望，也未付赡养费。三子叶某丁身体不好，家庭非常困难，享受低保待遇，面对二原告越来越大的经济支出，已经力不从心。为维护原告基本的生存生活条件，二原告现向法院提起诉讼，要求：1、四被告共同承担原告吴某2015年住院治疗未报销的医疗费2140.44元，四被告每人承担535元，二原告后期产生的医药费待实际产生后，未经报销部分由四被告共同承担；2、二原告要求住在被告叶某丁家，同意四被告轮流护理。如果四被告轮流照顾，不要求被告承担护理费，如果四被告不轮流照顾，四被告需承担原告吴某每月护理费共1200元，每人300元；3、被告按安徽农村消费性支出的标准每人每月承担二原告生活费各100元，直至二原告去世；4、诉讼费用由被告承担。
被告叶某乙辩称：我同意赡养，我一直给二原告口粮，我父亲能自理，还可以照顾我母亲，我们也有去照顾父母。我没有能力承担未报销的医药费，我的家庭很困难，我妻子患癌症，原告的诉讼请求标准过高。二原告有低保、承包田、高龄补助在叶某丁处，这些应当是属于二原告的。
被告叶某丁辩称：我同意二原告的诉讼请求。我家只3-4分承包田是我父母的。
原告叶某甲、吴某向法庭提供的证据有：
证据1、天长市铜城镇高庙社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间的亲属关系；证据2、天长市民生工程城乡医疗救助结算单一份，证明原告吴某2015年住院治疗未报销的医疗费为2140.44元。
经庭审质证，叶某乙、叶某丁对叶某甲、吴某提供证据的质证意见为：对证据1和证据2均没有异议。
被告叶某乙、叶某丁未向法庭提供证据。
被告叶某丙、叶某戊未作答辩，也未提供证据。
为了查明案情，本院依职权向天长市铜城镇民政办公室调取了原告叶某甲、吴某的高龄津贴证明和农村低保证明各一份，向天长市铜城镇劳动就业社会保障服务所调取了原告叶某甲、吴某的基础养老金证明一份。
经庭审质证，叶某乙、叶某丁对法院调取的证据的质证意见为：对三份证据均没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，因被告认可并结合双方陈述，本院经审查予以确认。
经审理查明：二原告共生育6个子女：长子叶某乙、次子叶金宽、三子叶某丁、长女叶某戊、二女叶某丙、三女叶某戊（曾用名叶金玉）。长女叶某戊、次子叶金宽已经去世。子女相继成家后，二原告一直跟随三子叶某丁生活。长子叶某乙每年给二原告口粮。近年来二原告身体状况愈来愈差，需常年吃药控制病情。吴某2015年突发脑血管出血伴随高血压、心脏病等病住院治疗，花去医药费7116.44元，经医保报销后二原告还需支付2140.44元。吴某出院后瘫痪在床，生活无法自理。为维护原告合法权益，二原告现向法院提起诉讼，要求四被告承担赡养义务。
另查明：二原告目前享有如下待遇：从2014年10月起每人每月领取基础养老金70元；每人每月各享受高龄津贴30元；夫妻二人2014年享受农村低保金4600元，2015年上半年低保金2640元（2015年上半年农村低保金已发放到位）。被告叶某乙的妻子患癌症，家庭困难。被告叶某丙身体一直不好，目前正在治疗。被告叶某丁患癌症，家庭困难，享受农村低保待遇。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，在父母失去劳动能力时子女应依法履行赡养义务。原告叶某甲、吴某目前已近90高龄，且原告吴某因病瘫痪在床需要人护理，作为子女理应尽到相应的赡养扶助义务，故本院对原告吴某要求四被告给付2015年住院治疗医保未报销的医疗费2140.44元的诉讼请求予以支持。原告吴某要求被告对其进行轮流护理或者给付护理费的诉讼请求，因四被告家庭均比较困难，没有支付护理费的能力，本院认为让四被告轮流护理为宜。二原告从2015下半年起产生的医疗费待实际产生后，未经医保报销部分由四被告平均承担。对于二原告要求给付生活费的诉讼请求，因二原告目前享受农村低保、高龄津贴和基础养老金待遇，每人每月达320元金额，按照目前安徽省农村最低生活保障标准和当地生活水平，二原告享受的待遇已经基本满足其日常生活所需，故对原告要求被告承担生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某在2015年已产生的住院医疗费用2140.44元（医保未报销部分）由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊平均承担，即四被告每人承担535.11元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、从2015年下半年起，原告叶某甲、吴某因生病所产生的医疗费用待实际发生后，医保未报销部分由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊在费用产生后的一个月内平均给付。
三、原告叶某甲、吴某随被告叶某丁居住生活。
四、原告吴某由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊从2015年8月份起分别按月轮流护理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊每人各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王庆和
附本案处理适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第93号
原告：李滨。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告李滨与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李滨诉称，2011年12月5日，被告通乾公司向原告借款60万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金60万元、利息350000元，并支付从2014年11月5日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费49900元；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第173号
原告刘志强。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市康平路9号。
法定代表人乐毅，支队长。
委托代理人吴秉义。
委托代理人史舒元。
原告刘志强不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队作出的310302-1635697473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘志强及其委托代理人李贵英，被告上海市公安局交通警察总队机动支队的委托代理人史舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月22日作出行政处罚决定，认定原告于2014年8月21日18时02分，在延安高架南侧江苏路入口匝道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，对原告予以行政处罚。被告所指的原告违反的交通信号是指高架匝道入口处所设立的“外地号牌小客车7：30-9：30，16：30-18：30禁止驶入”的交通标识，该依据为上海市公安局制定的《上海市部分高架道路主要限行规定及通行提示》以及《本市道路禁止通行、限制通行规定》。原告认为两份规范性文件不合法，不应当作为处罚依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条的规定并未授权公安机关可以任意对车辆进行交通限制，特别是未授权公安机关歧视性对外地车牌长期进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《上海市道路交通管理条例》第十二条规定等都表明外地号牌的小客车有权在任何时段在上海市道路上行驶，上海市公安局在未明确授权下所作的规范性文件属行政违法，据此设置的交通标识也不合法。故原告请求法院：1.依法撤销被告的处罚决定；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其作出的行政处罚事实清楚，符合法律、法规，程序合法，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.电子监控设备记录的照片三张及两张截图；2.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条。
经质证，原告对照片的真实性没有异议，但是标志设置在匝道口上端，驾驶员看到标志后已经无法驶离高架，故原告对设置的标志存在异议。同时认为作出处罚的法律依据应为《本市道路禁止通行、限制通行规定》。
原告出示以下证据：1.被告的处罚决定书；2.中国工商银行付款凭条；3.上海市公安局作出的政府信息公开申请告知书；4.《上海市部分高架道路主要限行规定及通行提示》、关于印发《本市道路禁止通行、限制通行规定》的通知。
经质证，被告表示没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年8月21日18时02分，原告在延安高架的南侧江苏路入口匝道实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码为13440），被电子监控设备所记录。2014年11月22日被告依法作出了编号为310302-1635697473号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：“被处罚人于2014年8月21日18时02分，在延安高架南侧江苏路入口匝道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。”并告知诉权。原告对该决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市公安局交通警察总队机动支队作为上海市公安局的行政执法主体之一，具有对道路交通安全违法行为进行处罚的执法主体资格。本案中，原告驾驶车牌牌号为鲁PKT3**的车辆在延安高架南侧江苏路入口匝道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定。被告据此依照相关规定，在对原告事先告知，听取了其陈述申辩意见后，对原告作出相应的处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。故原告提出的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局交通警察总队机动支队于2014年11月22日作出编号310302-1635697473《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3374号
原告：关于峰，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县食品包装有限责任公司，住所地梁山县工人路15号
法定代表人：王平忠，总经理。
被告：周传广，职工。
原告关于峰诉被告梁山县食品包装有限责任公司、周传广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关于峰的委托代理人冯忠祥、被告周传广到庭参加诉讼，被告梁山县食品包装有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关于峰诉称，2005年8月22日，被告梁山县食品包装有限责任公司以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定月息0.07%，由被告梁山县食品包装有限责任公司出具的借条及利息欠条为证。原告多次向被告梁山县食品包装有限责任公司催要未果。为查明事实，原告已申请追加周传广为本案被告。诉请判令被告梁山县食品包装有限责任公司偿还借款本金177700元。诉讼费用由被告承担。
被告周传广辩称，原告所述的借款本金100000元及利息29400元属实，其它的不属实。我作为被告梁山县食品包装有限责任公司员工，是该笔借款经办人，认可借款事实。
被告梁山县食品包装有限责任公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2005年8月22日，被告梁山县食品包装有限责任公司向原告关于峰借款100000元。
2、欠条一份，证明自2005年8月22日起至2009年2月28日，经原告与被告梁山县食品包装有限责任公司结算，按月息7厘计算，被告梁山县食品包装有限责任公司共拖欠原告利息29400元。
3、利息计算清单一份，证明原告主张的利息计算方式。
4、梁山县食品包装有限责任公司公司吊销情况证明一份，证明被告梁山县食品包装有限责任公司于2005年11月9日因不按规定接受年检被吊销。
经庭审质证，被告周传广的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议。
被告梁山县食品包装有限责任公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借据、欠条、利息计算清单及梁山县食品包装有限责任公司吊销证明一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2005年8月22日，被告梁山县食品包装有限责任公司向原告关于峰借款100000元。2005年8月22日起至2009年2月28日，经原告与被告梁山县食品包装有限责任公司结算，按月息7厘计算，被告梁山县食品包装有限责任公司共拖欠原告利息29400元。原告多次向被告梁山县食品包装有限责任公司催要未果，被告梁山县食品包装有限责任公司尚欠原告借款本金100000元及利息29400元未还。
另查明，被告周传广为被告梁山县食品包装有限责任公司员工，系涉案借款经手人。
本院认为，被告梁山县食品包装有限责任公司向原告出具的借条及欠条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求被告梁山县食品包装有限责任公司偿还借款本金100000元及利息29400元（自2005年8月22日起至2009年2月28日，按月息7厘计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其它利息48300元（按本金100000元，月息7厘，自2009年2月28日起计算至2014年11月22日止）的诉请，因原告与被告梁山县食品包装有限责任公司对该利息未约定，应视为不支付利息，故原告主张被告梁山县食品包装有限责任公司偿还利息48300元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告周传广系被告梁山县食品包装有限公司工作人员，其作为经手人在借条上签字系履行职务的行为，原告申请追加周传广为被告参加诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县食品包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县食品包装有限责任公司借款本金100000元及利息29400元。
二、驳回原告关于峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告梁山县食品包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宜彬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1727号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，该社职工。
被告：阜平县诚信石材购销有限公司。住阜平县城南庄镇易家庄村。
。
法定代表人：白术刚，该公司经理。
被告：阜平县宗全煤焦有限责任公司。住所地：阜平县王林口乡南湾村。
。
法定代表人：白文军，该公司经理。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县诚信石材购销有限公司、阜平县宗全煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 勾 悦
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第94号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）门某某，女，出生于1980年2月15日，汉族，小学文化程度，甘肃省宁县人，农民。2013年12月18日因涉嫌贩卖毒品被宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人门某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，原审被告人门某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务。原审被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日，被告人门某某在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某某出售毒品2小包，供其吸食。次日9时许，刘某某再次电话联系门某某购买毒品，门某某在前去春荣乡古城村路口与刘某某见面时，被公安人员当场抓获。从门某某上衣口袋内搜出毒品疑似物4小包，净重为1.81克，在门某某住宅东侧靠北的灶房内搜出毒品疑似物1包，净重为1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人门某某明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。遂根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决：被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人门某某上诉提出，原审判决认定其是以贩养吸人员，并将从其身上及家中查获的3.03克毒品认定为贩卖毒品的数量不当；其属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人门某某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月17日下午，上诉人门某某经电话联系后，在宁县农业银行门口以150元的价格向吸毒人员刘某某出售海洛因2小包，约0.9克。12月18日9时许，刘某某再次电话联系门某某欲购买海洛因，二人约定在宁县春荣乡古城村路口交易。上诉人门某某在前往交易毒品途中被公安人员当场抓获。从门某某上衣左口袋内查获用书纸包装的白色粉末状物质4小包，净重1.81克，从门某某住宅东侧靠北的灶房内查获白色粉末状物质1小包，净重1.22克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从门某某身上及住处查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
综上，上诉人门某某贩卖海洛因共计3.93克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．证人刘某某的证言，证实2013年12月17日下午，其向门某某购买海洛因2小包约0.9克，付款150元。12月18日早晨，其再次电话联系门某某购买毒品，二人约定在古城村路口交易，在村口门某某即被公安人员抓获，其证言所证实的情况与侦查人员拍摄的门某某手机短信可相互印证。
2．上诉人门某某的供述，证实2013年12月14日至15日曾在李某某家中吸食毒品，12月17日下午其向刘某某出售海洛因2小包，得款150元。12月18日9时许，刘某某电话询问其去吴忠购买毒品的事宜，后约定来其家中，在其村口被公安人员抓获的事实。
3．搜查笔录、称量、指认笔录及拍照，证实公安机关工作人员从门某某身上搜出海洛因净重1.81克，从其住宅搜出的海洛因净重1.22克。
4．庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）8号鉴定意见书，证实从门某某身上及住宅查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
5．宁县公安局现场检测报告书，证实上诉人门某某尿检结果呈阳性。
6．户籍证明，证实上诉人门某某的身份情况及在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，经本院查证属实，应予确认。
上诉人门某某给吸毒人员刘某某贩卖海洛因2小包的事实，一审判决已认定，但对2小包海洛因的克数未查明。二审中，检察机关当庭出示了证人刘某某的证言，证实门某某给其贩卖的2小包海洛因重约0.9克，公安人员从其身上及住处查获海洛因3.03克，故被告人门某某贩卖海洛因的数量应当认定为3.93克。
上诉人门某某经公安机关尿检检测证实其是吸毒人员，其在吸食毒品过程中，为牟取非法利益，又直接实施毒品贩卖活动，并以贩卖毒品的非法收益来满足自身吸食毒品的需要，应当认定其是以贩养吸人员。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为其犯罪数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，而酌情处理。原判认定上诉人门某某是以贩养吸人员，其在贩卖毒品过程中，被查获的3.03克海洛因，认定为其贩卖的数量并无不当。
关于本案是否属于犯罪未遂的问题。经查，证人刘某某的证言证实，经其与上诉人门某某电话联系欲购买海洛因，门表示同意后，双方约定交易毒品地点为上诉人所在古城村路口，后门某某携带海洛因前往交易地点途中被公安人员抓获，从其身上当场缴获海洛因4小包，净重1.81克。司法实践中，对于贩卖毒品罪的既遂与否，应当以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。如果行为人意志以外的原因而未进入实质性的毒品交易行为，则属于贩卖毒品罪未遂。无论购买还是卖出，只要行为人实施了其中一个行为，就应视为贩卖毒品罪既遂。现有证据证实，上诉人门某某携带海洛因已经与他人进入实质性交易阶段，故对其应当认定为贩卖毒品罪既遂。
因上诉人门某某贩卖海洛因的数量达3.93克，依照刑法规定处刑应当在有期徒刑3年以下幅度以内量刑，原判考虑到上诉人能够自愿认罪，且系以贩养吸人员，对其在法定刑幅度内酌情予以从轻处罚，符合刑法罪责刑相适应原则，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人门某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯认定上诉人门某某贩卖毒品的数量不准，二审应予纠正。关于上诉人门某某提出，原审判决认定其系以贩养吸人员，将从其处查获的3.03克毒品认定为贩卖的数量不当以及其属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 刘 蘅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯雪菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5437号
原告：刘玉起，男，1963年10月12日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：刘禹中，男，1970年8月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：黄淑琴，女，1968年7月22日出生，汉族。
原告刘玉起诉被告刘禹中、黄淑琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘玉起向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告给付原告地上苗木除2003年以外的补偿款、土建除成本以外补偿款的50%和其余补偿款的50%，共计1000000.00元。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告黄淑琴应诉，原告又无法提供被告黄淑琴其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉起的起诉。
案件受理费减半收取6900.00元，退还原告刘玉起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年十一月一日
书记员 邓薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第851号
原告许广亭，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人许限芙、邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告魏心敏，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
原告许广亭诉被告魏心敏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广亭的委托代理人许限芙，被告魏心敏及其委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长葛市开办“广发物流”从事货运服务。2013年11月18日，原告作为发货人，将案外人（即原发货人）周军超价值97050元的货物交付被告承运，被告以“德诚快运”的名义为原告出具了托运单，因原发货人有“等通知打款后提货”的要求，故被告也按原告的要求在前述托运单上载明“等知放货”，即接到原告通知后发货。被告在未接到发货通知的情况下擅自将货物发运，且至今未能追回。后，原发货人以原告违约发货为由将原告起诉至长葛市人民法院，该院以（2014）长民初字第2517号民事判决书，认定该批货物价值97050元，并判决原告赔偿原发货人货物损失97050元，并由原告承担案件受理费2226元。被告行为导致原告遭受上述损失，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失99276元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已依约将货物送至收货人，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，周军超委托原告许广亭托运24件锡合金，收货人为高振华，双方约定的代收货款为97050元。并在备注中约定：“等通知打款后提货”。2013年11月18日，原告许广亭作为发货人将上述货物又委托被告进行托运，并在客户要求栏中注明：“等知放货”。后，被告将上述货物交付收货人。
另查明，周军超未收到收货人货款将原告许广亭诉至长葛市人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失97050元，2、诉讼费由被告承担。该院于2014年10月30日作出（2014）长民初字第2517号民事判决书，判令：许广亭于该判决生效后十日内赔偿周军超货物损失97050元，案件受理费2226元由许广亭负担。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间存在运输合同关系，被告作为承运人应依约将货物运至目的地，交付收货人。原、被告双方约定，等原告通知后再将货物交付收货人，现被告并未提交有效证据证实将货物交付收货人前得到原告的通知，故被告违反了双方的约定。
关于原告请求被告赔偿损失，本院认为：首先，被告作为托运人的主要合同义务是将货物依约安全运至目的地并交付收货人；本案中，被告已履行了上述义务，是否接到通知发货，不影响收货人支付货款，故被告的未接到通知而发货的违约行为与原告主张的赔偿损失即收货人未支付货款的损失并无直接的因果关系。其次，收货人收到货物后未支付货款，作为出卖人的周军超应以未支付货款追究收货人的违约责任，现原告并未提交有效证据证实周军超已行使上述权利，故原告请求被告直接承担未支付价款的责任，理由不足。再次，原告与周军超约定的涉案货物的代收货款为97050元即货物价值为97050元，但该约定对被告并不能产生约束力。故原告请求被告赔偿经济损失99276元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告许广亭的诉讼请求。
案件受理1389元，由原告许广亭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 欣
-3-
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00896号
原告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告初成，男，汉族，1956年4月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府与被告初成合同纠纷一案中，因原告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王林峰
二〇一四年七月九日
书记员 陈 玢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第780号
原告荣丽，女，1963年2月21日出生，汉族，教师，住大武口区。
被告张云芳，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告刘德玉，男，具体出生年月日、住址不详，汉族，个体户。
原告荣丽与被告张云芳、刘德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
荣丽与张云芳、刘德玉是朋友关系。2008年张云芳、刘德玉找到荣丽以急需用钱为由，经荣丽同意从其处借取款项15万元。2012年年底还欠荣丽10万元，又重新给荣丽出具10万元借条。之后张云芳、刘德玉就以各种理由推托不付并躲着不见。荣丽为维护其合法权益，诉至本院，要求判令张云芳、刘德玉偿还其借款10万元。望判如所请。
本院认为，荣丽在起诉刘德玉时所提供住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向刘德玉直接送达，且荣丽也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣丽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，待本裁定生效后退还给原告荣丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年五月十五日
书记员 王琦
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执47号
申请执行人：林桃荣，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人林桃荣与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）武民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求归还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人张书林、张书龙的全部抵押财产均已由龙岩市中级人民法院处置完毕。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执47号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初18号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人汪某某，女，1968年8月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，暂住青岛市市南区。2011年11月3日因犯容留、介绍卖淫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月18日假释出狱，2012年6月假释期满。2016年3月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2016年3月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、贩卖毒品
2015年7、8月份的一天傍晚，王某打电话找被告人汪某某购买的1克冰毒，被告人汪某某便电话联系四方一男子（未到案）以400元的价格购买了约0.8冰毒，后在青岛市市北区楼下，以600元的价格将该包冰毒卖给了王某，从中获利200元。
距上次两三天后的一天晚上，王某打电话找被告人汪某某购买的2克冰毒，被告人汪某某便电话联系四方一男子（未到案）以800元的价格购买了约1.6冰毒，后在青岛市市北区楼下，以1200元的价格将该包冰毒卖给了王某，从中获利400元。
2、容留他人吸毒
2015年6、7月份的一天下午，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某、城阳一男子（未到案）吸食冰毒1次。
2015年7月份左右的一天，被告人汪某某在青岛市市北区，容留“小萱”、“大鹏”（均未到案）吸食冰毒1次。
2015年7月份左右的一天下午，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某、城阳一男子（未到案）吸食冰毒1次。
2015年8月份左右的一天晚上7、8点钟，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某吸食冰毒1次。
2015年8月份左右的一天中午12点左右，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某吸食冰毒1次。
综上，被告人汪某某共贩卖冰毒2次共计2.4克，容留他人吸毒5次8人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、前科劣迹材料、户籍信息、辨认笔录、视听资料、证人王某、欧某1的证言，被告人汪某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、贩卖毒品
2015年7、8月份的一天傍晚，王某打电话找被告人汪某某购买的1克冰毒，被告人汪某某便电话联系四方一男子（未到案）以400元的价格购买了约0.8冰毒，后在青岛市市北区楼下，以600元的价格将该包冰毒卖给了王某，从中获利200元。
距上次两三天后的一天晚上，王某打电话找被告人汪某某购买的2克冰毒，被告人汪某某便电话联系四方一男子（未到案）以800元的价格购买了约1.6冰毒，后在青岛市市北区楼下，以1200元的价格将该包冰毒卖给了王某，从中获利400元。
2、容留他人吸毒
2015年6、7月份的一天下午，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某、城阳一男子（未到案）吸食冰毒1次。
2015年7月份左右的一天，被告人汪某某在青岛市市北区，容留“小萱”、“大鹏”（均未到案）吸食冰毒1次。
2015年7月份左右的一天下午，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某、城阳一男子（未到案）吸食冰毒1次。
2015年8月份左右的一天晚上7、8点钟，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某吸食冰毒1次。
2015年8月份左右的一天中午12点左右，被告人汪某某在青岛市市北区，容留王某吸食冰毒1次。
综上，被告人汪某某共贩卖冰毒2次共计2.4克，容留他人吸毒5次8人次。
另查明，被告人汪某某因涉嫌容留他人吸毒被查获后，如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实，经查证属实。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、抓获经过证实公安机关在工作中发现被告人汪某某有容留他人吸毒嫌疑，其被查获后如实供述其容留吸毒和贩卖毒品的事实。
（2）刑事判决书证实前科犯罪情况。
（3）违法犯罪人系统信息证实被告人汪某某的身份情况。
（4）行政处罚决定书证实汪某某因伙同他人吸毒被行政处罚情况。
2、辨认笔录和照片证实汪某某辨认王某、孙某，汪某某辨认犯罪地点，王某辨认汪某某就是“璐璐”、孙某辨认出王某。
3、视听资料--讯问光盘在案佐证。
4、证人证言
（1）证人王某的证言证实其找汪某某购买毒品及汪某某容留其吸毒的事实。
（2）证人孙某的证言证实，其与王雪一起吸毒的事实。
（3）证人欧某2的证言证实其将房屋租给汪某某的事实。
被告人汪某某的供述证实其如实供述犯罪事实。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反毒品管理规定，贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为侵犯了公民身体健康和国家的毒品管理规定，扰乱了社会秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某某犯数罪，应予以并罚。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚，不得假释。被告人汪某某如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款、第三百五十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 颖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第213号
原告郭某某，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人侯臻栋，男。
被告于某某，女，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
原告郭某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人侯臻栋，被告于某某及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2005年3月1日我与被告经人介绍登记结婚。2007年农历6月生育一女孩郭某。2011年11月份，我与被告发生争执分居。2012年4月份，被告起诉至绛县人民法院要求与我离婚。我只想与被告继续共同生活，故坚持不同意离婚。某人民法院（2012）绛民一初字第144号判决书，判决不准我们离婚。时至现在，我们一直分居，被告不让我见孩子。经多方考虑，我认为双方夫妻感情确已完全破裂且无和好之希望。故恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担孩子抚养费。
举证期限内，原告向本院提交证据有：2005年3月1日结婚登记审查表一份，证明原、被告于2005年3月1日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告于某某辩称，我同意与原告离婚。2004年我与原告同居生活，2005年3月1日进行登记，2007年7月29日生育一女郭某。2006年原告父亲为给其三子成亲，将我们从家里赶出。2008年在村南公路北花十余万元新盖北房四间，为尽早还清债务，我们外出打工。期间原告有了外遇，造成双方在2011年分居。为挽救家庭，我于2012年向法院起诉离婚，其目的是让原告醒悟，与她人断绝关系好好过日子。但是，法院判决不准我们离婚后，原告未能就修复双方感情做过任何努力，依然我行我素。所以，过错在于原告，在共同财产分割上应照顾我。而婚生女儿郭某一直同我生活在一起，原告从未对孩子尽过抚养义务，因此，孩子应由我来抚养，由原告承担相应的抚养费用。
在举证期限内，被告向本院提交证据有：1、2012年山东济南泉城公园6张小照片，证明原告已经与别人生活在一起才与我方当事人离婚，证明原告是过错方；2、山东省济南市新世纪商城的小吃街饭店7张大照片，证明原告与前面6张小照片上的女人仍然生活在一起，与前面的6张小照片相互印证；3、2014年5月2日证明一份，证明郭某的学费2400元，生活费每月400元，防疫费每年约500元，在学校的一切费用都是由于某某支付；4、申请调取某卷宗17页，能够证明原、被告双方的共同财产，2008年5月份在某村新盖房屋一座有四间北房（平房）。
庭审中，原、被告均就自己在举证期限内提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
关于原告提交的证据，被告不持异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于被告提交的第1、2两组证据，原告质证认为这两组照片不能证明原告和照片中的女人在一起生活，也不能证明该女人是导致原告要求离婚的原因。本院认为，被告提交的该两组照片具有真实合法性，故对其证明效力予以确认。
关于被告提交的第3组证据，原告不持异议，故本院对该组证据的证明效力予以确认。
关于被告提交的第4组证据，原告质证认为笔录中的记载不能证明原、被告有四间平房。本院认为，该组证据只是当事人的陈述，且双方当事人的陈述相互不一致，而原告又不能提供其他证据相佐证，故本院对该组证据的证明效力不予采信。
经审理查明，2004年农历三月初四原告郭某某与被告于某某按农村习俗举行结婚仪式，于2005年3月1日补办结婚登记。婚后于2007年7月29日生有一女郭某。2011年11月份，原、被告分居生活。分居期间，婚生女孩一直跟随被告生活。另查明，本院于2012年4月25日判决原、被告不准离婚后，原、被告间的夫妻感情仍未得到缓和。
基上事实，本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间，平素不注重夫妻感情的培养，在第一次离婚诉讼中本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到缓和。本案中，被告亦同意原告的离婚诉求，故应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。婚生女孩郭某，在原、被告分居期间一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担孩子一定数额的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告于某某离婚；
二、婚生女孩郭某由被告于某某抚养，原告郭某某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执717号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：井袖华，男。
被执行人：段治臻，女。
被执行人：井青华，男。
被执行人：井春华，男。
被执行人：井兴民，男。
被执行人：刘佰升，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第581号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升履行判决书所确定的义务（给付标的款79731.16元及利息，案件受理费1793元，保全费817元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人井袖华、段治臻、井青华、井春华、井兴民、刘佰升未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第581号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03880号
原告张冲，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告曾雄，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘晓英，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张冲与被告曾雄、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告张冲及其委托代理人彭金到庭参加了诉讼，被告曾雄及刘晓英经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，2013年8月14日，曾雄、刘晓英向张冲借款13万元并出具《借条》，承诺2013年8月22日归还。借款到期后，曾雄、刘晓英未按约还款。张冲多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：曾雄、刘晓英共同向张冲偿还借款13万元。
被告曾雄未答辩。
被告刘晓英未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，张冲向刘晓英的银行账户转账支付12万元，曾雄与刘晓英向张冲出具《借条》一份，载明：今借到张冲交来现金13万元，于2013年8月22日归还，共计8天，如违约不归还，违约金为5000元／天（此款用于曾雄幺爸的儿在上海换心脏做手术急用）。
2015年3月26日，张冲以曾雄、刘晓英未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，张冲陈述2013年8月14日张冲向曾雄、刘晓英支付现金1万元。
上述事实，有《借条》、张冲的中国农业银行账户交易记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张冲向本院提交了《借条》原件及12万元的支付凭证，并对借款的过程进行了合理陈述，曾雄、刘晓英未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定张冲向曾雄、刘晓英支付借款13万元，双方借款关系依法成立。曾雄、刘晓英应在还款期限届满前偿还借款，现张冲陈述曾雄、刘晓英未偿还借款13万元，曾雄、刘晓英未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定曾雄、刘晓英未偿还借款，张冲的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
曾雄、刘晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄、刘晓英在本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款13万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告曾雄、刘晓英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾德宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4455号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：王凤娣，该公司员工。
被告：黄功长。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告黄功长物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告黄功长的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 俞国平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01602号
原告：王强，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马鞍山市广顺物流有限公司。住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：车达倩，执行董事。
被告：赵德平，女，1975年4月出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：车广兵，男，1974年4月出生，住址同上。
本院在审理原告王强与被告马鞍山市广顺物流有限公司、赵德平、车广兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全皖E×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押马鞍山市广顺物流有限公司所有的皖E×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年四月二十四日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01602号原告:王强，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马鞍山市广顺物流有限公司。住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路1号。法定代表人：车达倩，执行董事。被告：赵德平，女，1975年4月出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：车广兵，男，1974年4月出生，住址同上。本院在审理原告王强与被告马鞍山市广顺物流有限公司、赵德平、车广兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全皖Ｅ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告王强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押马鞍山市广顺物流有限公司所有的皖Ｅ×××××号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年四月二十四日书记员  王永波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1551号
原告：叶建仁。
被告：浙江三才工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
本院在审理原告叶建仁与被告浙江三才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶建仁于2015年1月22日以补充证据为由向本院提交撤回申请。本院认为，原告叶建仁要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶建仁撤回起诉。
案件受理费612元，由原告叶建仁负担（已交纳）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 潘永海
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 涂荷芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1062号
罪犯贺玉龙，男，1978年12月31日出生，汉族，无文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年4月8日作出（2004）农刑初字第79号刑事判决，以被告人贺玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贺玉龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贺玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贺玉龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年11月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00061号
原告：金阵，男，满族。
被告：李海泽，男，满族。
原告金阵诉被告李海泽民间借贷纠纷一案，原告金阵于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金阵撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，合计1495.00元由原告金阵负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01104号
申请执行人於某某
被执行人丛某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人於某某与被执行人丛某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑心刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第536号
罪犯姬利民，男，1961年9月25日出生于内蒙古包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人姬利民犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。被告人姬利民不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日以（2009）内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第449号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯姬利民在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姬利民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月，2013年4月、8月，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姬利民在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姬利民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬利民减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2029年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第583号
原告：杭州宏南电器配件有限公司。
法定代表人：俞志丁。
委托代理人：张青云。
被告：杭州江潮电机有限公司。
法定代表人：王林福。
本院在审理原告杭州宏南电器配件有限公司诉被告杭州江潮电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州宏南电器配件有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年四月十日
书记员 徐迪佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第109号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱某泉，男，28岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人朱某泉犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人朱某泉及辩护人刘晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月25日22时许，经电话联系后，被告人朱某泉去至三水区白坭镇人民二路19号一间无牌发廊，以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给农某芬。
2.2014年4月29日19时许，经电话联系后，被告人朱某泉去至上述地点，以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给何某（未成年人），交易完毕后被公安人员人赃并获，并在被告人朱某泉处扣押了人民币200元，在何某处扣押毒品一小包，净重0.79克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人朱某泉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人朱某泉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人何某、李某、农某芬的证言，被告人朱某泉的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事化验检验报告书，机动车信息查询表，行政处罚决定书，银行卡明细查询，通话清单，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某泉无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提被告人朱某泉贩毒数量为1.58克的指控，经审查，被告人朱某泉第二次向他人贩毒0.79克，但第一次贩毒因无法缴获毒品，故不宜将该次贩毒数量计入在内。上述指控，本院不予采纳。被告人朱某泉向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人朱某泉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人刘晏所提被告人朱某泉有从轻处罚情节的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具白色联想牌手机一部，毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；车牌号为粤R3L2**的广州红牛牌摩托车一辆，予以退还车辆所有人；吸毒工具吸管五支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘露
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00557号
上诉人（原审起诉人）杨成强。
上诉人杨成强不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨成强称，根据合同约定，咸阳化工工业有限公司仅仅是职工团购房屋的代理人，上诉人是团购合同的实际权利人，上诉人已经履行了合同的主要义务，明显是合同实际权利人；一审裁定以西安科讯解除团购合同一案尚未审结为由不予受理不能成立；2013年法院受理了同样理由的诉讼，此次不予受理显然自相矛盾；一审裁定导致上诉人诉权丧失，无法维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及的住宅定向开发团购合同是陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司所签，该合同权利义务亦是针对合同签订双方而设立。上诉人一审请求依据该团购合同确认其与西安科讯置业有限公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为陕西咸阳化学工业有限公司职工，可通过陕西咸阳化学工业有限公司行使相应合同权利来保障其合法权益。
综上，一审因上诉人诉请违反了合同相对性原则而不予受理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯彦红
安徽省固�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00144号
原告：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该联社理事长。
委托代理人：邱长中，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县，该联社员工。
被告：王玉梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告固镇县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人邱长中到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社诉称：借款人陈红桥于2013年1月21日从县信用联社任桥信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为治病，借款期限为12个月，2014年1月21日到期，月利率9.25‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。同日，王玉梅（系陈红桥妻子）在个人贷款客户面谈记录上签字。借款人陈红桥于2013年12月死亡，王玉梅是该笔贷款的共同债务人。贷款到期后王玉梅未履行还款义务，多次上门催要，均已种种理由拒不偿还。现请求法院依法判决王玉梅偿还所欠贷款本金20000元及利息2260.08元（利息计算至2014年1月22日），判决王玉梅偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，并支付诉讼费用。
王玉梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
县信用联社就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明复印件各一份，证明县信用联社的诉讼主体资格。
2、借据、王玉梅身份信息、借款合同各一份，证明借款的事实及逾期没有归还贷款的事实。
3、个人贷款客户面谈记录一份，证明该笔贷款是王玉梅与陈红桥的夫妻共同债务。
因王玉梅未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，陈红桥与县信用联社任桥信用社签订借款合同，合同约定：陈红桥向县信用联社任桥信用社借款20000元，月利率9.25‰，借款期限为12个月，2013年1月21日起至2014年1月21日止，借款用途为治病，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，王玉梅系陈红桥妻子，与陈红桥共同在个人贷款客户面谈记录上签名确认县信用联社对有关问题的询问，合同签订当日，县信用联社履行了借款义务。借款人陈红桥2013年12月死亡，王玉梅系陈红桥妻子。贷款到期后王玉梅未履行还款义务。
本院认为：原告县信用联社与陈红桥之间借款合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。陈红桥以个人名义向原告县信用联社借款发生在与被告王玉梅夫妻婚姻关系存续期间，且被告王玉梅知晓该笔债务的发生经过及用途，在被告王玉梅没有证据证明该笔债务为陈红桥个人债务的情况下，该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告县信用联社已按约定义务向陈红桥给付借款，陈红桥去世后，被告王玉梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，合同到期后，被告王玉梅应当按合同的约定清偿借款本息，但其未按约定期限支付借款本息，存在违约行为，故被告王玉梅不仅要承担清偿债务的民事责任，还要承担违约责任，原告县信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅偿还原告固镇县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2260.08元（利息计算至2014年1月22日），并偿还自2014年1月23日起至实际还款之日止的利息及罚息（按双方签订的《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第555号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰如炳，男，1985年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹桂香，女，1987年12月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月07日以被执行人兰如炳、曹桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15057号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15057号征收社会抚养费决定书，于2014年02月08日依法送达给被执行人兰如炳、曹桂香，被执行人兰如炳、曹桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰如炳、曹桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰如炳、曹桂香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰如炳、曹桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰如炳、曹桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地陕西省富平县车站大街东段84号。
负责人肖奕，该支公司经理。
委托代理人石兰英，女，1961年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩胜利。
被上诉人（原审被告）贾红军。
被上诉人（原审被告）王超。
被上诉人（原审被告）黄丙坤。
委托代理人黄东，男，1973年4月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司）因与被上诉人韩胜利、王超、贾红军、黄丙坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人人保富平支公司的委托代理人石兰英，被上诉人韩胜利、被上诉人黄炳坤的委托代理人黄东均到庭参加了诉讼，被上诉人贾红军、王超经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17曰，被告王超驾驶陕E×××××货车沿西韩路行驶至耿镇街道时，与黄丙坤驾驶的三轮摩托车相撞，同时撞上原告韩胜利的三轮摩托车，致原告右侧肋骨骨折，车辆受损，造成交通事故。后经交警大队事故认定，被告王超负事故的主要责任，黄丙坤负事故的次要责任，原告韩胜利无责任。事故发生后原告被送往高陵县医院住院治疗17天，花医疗费2684.99元，其中被告贾红军垫付1000元。另查明：王超系陕E×××××货车车主贾红军雇佣的司机，该车在被告人保富平支公司投保有交强险。
原告于2012年7月22日起诉至高陵县人民法院起诉称，2012年6月17日，被告王超驾驶陕·E793**货车行驶至耿镇街道时与左转掉头的黄丙坤摩托车相撞，同时撞上路边停放的原告摩托车，致原告受伤，造成交通事故，经交警大队事故认定，王超负主要责任，黄丙坤负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往高陵县医院治疗，造成各项损失共计20774.99元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司支付原告医疗费等各项损失共计18774.99元；2、被告贾红军、王超连带赔偿原告三轮车损失l000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告王超在法定期限内未作答辩。被告贾红军辩称，我不承担赔偿责任。被告黄丙坤辩称，按责任划分，由法院依法判决。被告人保富平支公司辩称，我公司愿在交强险分项限额内赔付原告各项损失。对原告主张的交通费按住院、出院两趟最多认可100元，精神抚慰金不予认可，住院期间护理费按每天60元认可，住院期间误工费按每天80元认可，其余损失不予认可。
原审法院认为，被告王超、黄丙坤之间发生交通事故致原告韩胜利受伤，经交警队事故认定认为王超负事故的主要责任，黄丙坤负事故的次要责任，韩胜利无责任。故被告人保富平支公司作为王超所驾驶车辆的交强险投保单位，应该在交强险限额范围内承担原告韩胜利的合理损失，对贾红军垫付的1000元应予退付。因原告伤情较轻，故对其精神损害抚慰金不予支持；住院期间误工费参考当地农民收入酌情按每天80元支持；出院后误工费无证据不予支持；原告无法说明交通费票据的关联性，法院酌情按100元予以支持；其余请求按标准予以支持。原告当庭称交通事故使其耽搁了卖洋芋时机，减少收入2640元，法院认为并非直接损失且无任何证据，故不予支持。被告人保富平支公司辩称交强险应按分项限额赔付，法院认为分项赔付不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，原审遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在本判决生效后十日内，承担原告韩胜利医疗费等各项损失共计7345元（其中支付韩胜利6345元，退付贾红军1000元）。二、驳回原告韩胜利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由被告贾红军承担350元，被告黄丙坤承担150元（原告已预交，二被告在判决生效后直付原告）。
宣判后，人保富平支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决的金额超过了交强险的分项限额，违反了法律规定和合同约定，故上诉请求二审法院依法改判其减少承担1948元的赔偿款。
韩胜利答辩称：其在事故中无责任，原审判决其的各项费用是完全正确的，请求驳回上诉，维持原判。
黄丙坤答辩称：原审判决适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾红军未出庭答辩。
王超未出庭答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为：王超驾驶的陕E×××××货车与黄炳坤驾驶的三轮摩托车发生交通事故致黄炳坤受伤，经认定，王超负事故主要责任，黄炳坤负事故次要责任，韩胜利无责任，该车车主为贾红军，王超系其雇佣的司机，而该车在人保富平支公司投保有机动车强制责任险。对于韩胜利因事故造成的各项损失，各方当事人应在法律规定的范围承担责任。对于原审法院判决的各项赔偿费用，人保富平支公司对各项费用无异议，仅针对交强险不分项判决向本院提起上诉，故二审中本案争议的焦点就是原审法院对保险公司不分项判决是否得当。对于人保富平支公司上诉认为交强险应按分项限额赔付的上诉理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故原审判决人保富平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当，人保富平支公司该上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司富平支公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司富平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年一月二十四日
书 记 员 吕益玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00027号
申请人：白宗华，男，土家族，1973年9月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人白宗华因与被申请人陈昌奎民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌奎坐落于秀山土家族苗族自治县清溪场镇的第二幢房屋的产权进行冻结。案外人姚超自愿以其小型轿车（品牌型号为：凌派牌HG7180GAA4）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈昌奎座落于秀山土家族苗族自治县清溪场镇的第二幢房屋的产权予以冻结。
申请保全费162元，由申请人白宗华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾逢程