wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初907号
原告杨某，男，于2016年5月4日死亡。
被告胡某，女，1949年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2065号
原告郭冬生，男，1974年1月20日生，汉族，住安阳县。
被告冯晓军（又名冯艳军）男，1990年4月6日生，汉族，住安阳县。
原告郭冬生诉被告冯晓军民间借贷纠纷一案，原告郭冬生于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭冬生到庭参加了诉讼。被告冯晓军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭冬生诉称：2016年10月17日，被告冯晓军因跑运输通过中间人冯某向原告借款1万元，当时说用两个月。到期后，原告多次和被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此特请求如下：一、依法判令被告冯晓军偿还原告借款10000元。二、诉讼费用由被告冯晓军承担。
被告冯晓军未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告冯晓军以跑运输为由通过冯某介绍向原告郭冬生借款1万元。并给原告打有借据。借条上注明“今借到，郭冬生现金壹万元整（10000元）到12月16日还清，如不还清，我自愿把名下拉货车冀DA5385003扣押，冯晓军。2016年10月17日”。该借据左下角有证人冯某签名。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯晓军因跑运输向原告郭冬生借款10000元，到期未还，原告郭冬生请求被告偿还借款，理由成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》、《第一百三十条》之规定，判决如下：
被告冯晓军于判决生效后十日内偿还原告郭冬生借款10000元。
案件受理费50元减半收取25元被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴静娴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3651号
原告郭某某。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人张利、岳莹莹，系辽宁蓝田律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某自愿申请撤诉。
本院认为,原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 王瑶冬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初139号
原告：徐辉。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：毛耀锋。
被告：徐亚敏。
本院在审理原告徐辉与被告毛耀锋、徐亚敏民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉以双方有意向协商解决借款事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐辉负担。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱怡琳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终393号
上诉人（原审原告）：胥俊有，男，汉族，生于1953年9月9日，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：卢见民，男，汉族，生于1954年12月4日，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：卢付兴，男，汉族，生于1964年5月28日，农民，住甘谷县。
上诉人胥俊有与被上诉人卢见民、卢付兴排除妨害纠纷一案，不服甘谷县人民法院(2016）甘0523民初29号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胥俊有上诉请求：1、请求二审法院依法撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523民初29号民事裁定书，改判支持上诉人一审请求的排除妨害、赔偿损失的请求事项；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本案争议的焦点问题是侵权纠纷而非土地权属纠纷。一审法院裁定书认定上诉人胃俊有与被上诉人卢见民、卢付兴诉争的事由属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地权属争议”，该判断严重背离了案件争议的事实，属错误认定。因此，该案也不属于由政府部门行政裁决前置处理的案件，裁定驳回上诉人的起诉违反案件审理中查明的基本事实。1、该案在一审中，甘谷县法院经2016年3月8日、5月4日两次开庭审理，上诉人向法庭提交了6组证据，该6组证据全系书证。通过这6组证据，上诉人能够证明自己已经依法取得了诉争土地的承包经营权，上诉人享有的权利是清晰的。特别是上诉人提交给法庭的经甘谷县新兴镇政府于2016年3月21日盖章确认的新兴镇七甲村村委会2016年3月12日出具的《关于七甲村胥俊有与卢见民堡子巷粪场土地纠纷一事村委作出说明》的“介绍信”所明确载明的内容，充分说明上诉人管俊有早在2007年就取得了诉争土地承包经营权。依据我国《物权法》的相关规定，被上诉人实施的行为是侵权行为而非一审裁定认定的“土地所有权和使用权争议”。因此，一审法院在案件处理中对上诉人提交的证据证明的清晰的案件事实认识错误，导致上诉人的合法权益不能得到司法保护，请求二审法院予以纠正。2、甘谷县新兴镇政府于2016年3月21日盖章确认的新兴镇七甲村村委会2016年3月12日出具的《关于七甲村胥俊有与卢见民堡子巷粪场土地纠纷一事村委作出说明》的“介绍信”所明确载明的内容显示，该份证据形成于该案甘谷县法院第一次开庭即2016年3月8日之后第二次开庭5月4日之前。从时间段上讲，该份证据的取得是该纠纷发生后，因被上诉人卢见明“多次纠缠村委文书”被迫出具与事实相反的伪证后形成，基层人民政府对案件事实确认的书证。退一步讲，被上诉人与诉争土地毫无关系，其与上诉人之间不可能存在《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议”。二、一审法院适用法律明显不当，没有尊重案件客观事实。如前所述，该案中上诉人己合法取得土地承包经营权，应当受到法律保护。在法律适用中，一审法院没有优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第二十八条、第五十三条的相关规定处理案件，而是错误依据没有事实根据的《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回上诉人的起诉，法律适用明显不当。三、请求二审法院对一审中被上诉人纠缠胁迫七甲村文书作伪证妨害司法审判的行为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条予以惩处，以维护司法秩序。
综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审请求的排除妨害、赔偿损失的请求事项，维护上诉人的合法权益。
被上诉人卢见民、卢付兴未答辩。
上诉人胥俊有向一审法院起诉请求：1、责成卢见民、卢付兴尽快无条件搬走堆放在我承包地里的一切杂物，以便我恢复耕地生产；2、由卢见民、卢付兴依法赔偿我2007年至2015年强占期间的耕地经济损失费1.2万元，我及家人精神损失费0.5万元，共计1.7万元整；3、清理被告卢见民私自侵占的巷道西边原村委公共粪场、水坑用地，恢复被告卢见民蚕食侵占的60公分左右的公共巷道。
一审法院认为，原告胥俊有与被告卢见民、卢付兴之间就该公共粪场的土地权属存在争议，且政府土地管理部门对所争的土地至今未确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府确权处理。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胥俊有的起诉。
本院认为，本案中上诉人胥俊有提交之2007年元月13日甘谷县新兴镇七甲村委会出具的“土地兑正”及2015年12月2日甘谷县新兴镇七甲村委会及甘谷县新兴镇镇政府确认的“确认证明”等证据，己证明胥俊有对诉争土地拥有合法的土地承包经营权，不存在土地权属存在争议的问题。一审裁定适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523民初29号民事裁定；
二、本案指令甘谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1608、1615号
上诉人（原审原告、原审被告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、原审原告）：王佩佩，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人王佩佩劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7287、7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年七月十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终1608、1615号 上诉人（原审原告、原审被告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。 法定代表人：穆守玉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、原审原告）：王佩佩，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇山头村西山头五队组**，公民身份号码3422011989********。 上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人王佩佩劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7287、7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  许劲松 审判员  张虹良 二〇一七年七月十日 法官助理朱珊珊 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初776号
原告：李占民，男，1967年11月1日出生，汉族，吉林省舒兰市居民，住吉林省舒兰市
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告李占民诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月27日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占民及其委托代理人徐子明、牛元草，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占民诉称：2005年起，李占民在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠李占民工资款6400元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6400元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。李占民自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠李占民工资6400元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，李占民为金海煤矿从事采煤工作，李占民虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但李占民为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李占民请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠李占民工资至今未付，损害了李占民的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对李占民的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告李占民工资款6400元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二日
书记员 郑 坤
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第19-2号
申请执行人李建丰。
被执行人李永福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）曲民初字第528号民事调解书，向被执行人李永福发出执行通知书，责令被执行人李永福立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。查明被执行人在中国农业银行有存款7139.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李永福存款7139.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年四月十六日
书记员 贾绍鹏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00071号
原告：陈淑明，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
原告陈淑明不服被告浠水县国土资源局行政登记一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淑明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑明负担。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9138号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑志军、何怀平，该支行职员。
被告：陈远谦，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告庄霞娥，女，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告陈远谦、庄霞娥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2793号
原告：刘林，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阮荣贤，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告刘林与被告阮荣贤、阮新杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付货款52868元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月至2015年12月期间，原告为温州格诺鞋业有限公司陆续做抽条加工，后经双方结算，温州格诺鞋业有限公司结欠原告抽条加工款52868元。2016年11月14日，温州格诺鞋业有限公司因申请人钱云微的申请，进入破产清算程序，原告刘林向温州格诺鞋业有限公司管理人申报债权，（2016）浙0304破22号民事裁定书，确认了原告刘林债权52868元。2016年12月30日，温州格诺鞋业有限公司因未移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行清算。且公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，被法院宣告破产，并终结破产程序。另查明，两被告系温州格诺鞋业有限公司股东。
本院认为，温州格诺鞋业有限公司依法进入破产程序后，未能向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行破产清算，被法院宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，两被告作为公司的股东因怠于履行义务导致公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任，法院应予以支持，本案原告的债权52868元已经经过法院裁定确认，故原告要求两被告对温州格诺鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告阮荣贤、阮新杰应在本判决生效后十日内支付原告刘林52868元。
本案受理费1122元，公告费300元，由被告阮荣贤、阮新杰负担（公告费300元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00213-1号
原告：安徽省宝丰动力设备制造厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王卫刚，该厂厂长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市富旭电子元件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈典勇，职务不详。
本院在审理原告安徽省宝丰动力设备制造厂诉被告宣城市富旭电子元件有限公司加工合同纠纷一案中，安徽省宝丰动力设备制造厂于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市富旭电子元件有限公司的40万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽省宝丰动力设备制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结原告安徽省宝丰动力设备制造厂在中国＊＊＊＊＊＊银行（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款12万元（该款系保全担保金）；
二、冻结被告宣城市富旭电子元件有限公司的银行存款40万元（冻结期限为1年），不足部分在差额范围内对被告宣城市富旭电子元件有限公司的其他财产予以保全（附保全财产线索）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘 巧
附：财产线索
被申请人：宣城市富旭电子元件有限公司
开户行：中国农业银行股份有限公司宣城市城中支行，账号12070501040012504
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初110号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，1987年5月21日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，大专文化程度，利美房地产公司工作，户�所在地襄阳市襄州区，经常居住地南漳县。
附带民事诉讼原告人樊某，1990年6月29日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住南漳县。
诉讼代理人雷某1，樊某丈夫。
被告人张文军，男，1984年6月9日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被南漳县公安局取保候审，2017年7月24日本院决定对被告人张文军逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、樊某以要求被告人张文军赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年7月10日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民�察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1到庭并代理附带民事诉讼原告人樊某出庭，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月25日14时许，被告人张文军酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县九集镇至丁集，行至305省道南漳县九集镇九州岛门前路段，超车时驶向路左与相对方向雷某1驾驶的鄂Ｆ×××××轿车（车载雷某2，男，2014年4月24日出生）相撞，致张文军、雷某1、雷某2受伤，两车损坏。经抽取张文军血液送交襄阳市公安司法鉴定中心司法鉴定，张文军血液中的酒精成分含量为125mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，张文军系醉酒驾车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查认定，张文军负此事故全部责任。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，雷某2面部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，鄂Ｆ×××××轿车所有权系附带民事诉讼原告人雷某1、樊某共有。该车因本次事故损坏损失车辆维修费和拖车费30000元、车辆维修期间替代性交通补助费7200元，合计37200元。
上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、赵某、代林邦等人的证言，接警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人血样提取登记表、血液酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、结婚证、支付修理费用收据、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意�书，被告人张文军的供述与辩解及现场抓获讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳，依法追究被告人张文军犯危险驾驶罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人雷某1、樊某要求被告人张文军赔偿经济损失37200元，被告人张文军没有异议，且符合法律规定，予以采纳。被告人张文军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张文军赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、樊某经济损失37200元，于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初110号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，1987年5月21日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，大专文化程度，利美房地产公司工作，户�所在地襄阳市襄州区，经常居住地南漳县。附带民事诉讼原告人樊某，1990年6月29日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住南漳县。诉讼代理人雷某1，樊某丈夫。被告人张文军，男，1984年6月9日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被南漳县公安局取保候审，2017年7月24日本院决定对被告人张文军逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、樊某以要求被告人张文军赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年7月10日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民�察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1到庭并代理附带民事诉讼原告人樊某出庭，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年10月25日14时许，被告人张文军酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县九集镇至丁集，行至305省道南漳县九集镇九州岛门前路段，超车时驶向路左与相对方向雷某1驾驶的鄂Ｆ×××××轿车（车载雷某2，男，2014年4月24日出生）相撞，致张文军、雷某1、雷某2受伤，两车损坏。经抽取张文军血液送交襄阳市公安司法鉴定中心司法鉴定，张文军血液中的酒精成分含量为125mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，张文军系醉酒驾车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查认定，张文军负此事故全部责任。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，雷某2面部的损伤程度为轻伤二级。另查明，鄂Ｆ×××××轿车所有权系附带民事诉讼原告人雷某1、樊某共有。该车因本次事故损坏损失车辆维修费和拖车费30000元、车辆维修期间替代性交通补助费7200元，合计37200元。上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某1、赵某、代林邦等人的证言，接警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人血样提取登记表、血液酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、结婚证、支付修理费用收据、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意�书，被告人张文军的供述与辩解及现场抓获讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳，依法追究被告人张文军犯危险驾驶罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人雷某1、樊某要求被告人张文军赔偿经济损失37200元，被告人张文军没有异议，且符合法律规定，予以采纳。被告人张文军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张文军赔偿附带民事诉讼原告人雷某1、樊某经济损失37200元，于判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年八月十八日书 记 员  王 东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临商初字第1553号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地临
安市××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：常某某、胡某某。
被告：翁某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告翁某
某信用卡纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，在审理过程中由
于被告翁某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国建设
银行股份有限公司××支行的委托代理人常某某、胡某某到庭
参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
005年11月2日与我行签订龙卡信用卡领用协议，向我行申领了
龙卡信用卡。截止2009年5月28日，被告持龙卡信用卡透支，
尚欠本息14971.53元。该款经我行多次催讨，被告一直拖欠不
还。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即
归还信用卡透支本金10333.74元，支付利息4637.79元（计至2009年5月28日，此后利息按合同约定的利率计算至实际付款日
止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告中国建设银行股份有限公
司××支行向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表一份（与原件核对一致的复印件），证
明被告向原告申请办理信用卡及对利息和滞纳金进行约定的事
实。
2、清单一份（与原件核对一致的复印件），证明截止20
09年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计14971.53元
的事实。
被告翁某某未作答辩也未提供任何证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭
参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述
证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告向原告申领信用卡并消费透支，双方形
成了借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被
告应当按约返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应
承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、
开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告翁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××支行借款本金10333.74元，支付利
息（截止2009年5月28日利息为4637.79元，此后利息按合同约
定的利率标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。
如果被告翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张 蕾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00967号
原告蔡某。
被告周某。
本院在审理原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴 维
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00628号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某铂。2014年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人骆某涛。2014年10月24日被抓获，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人姚某铂、骆某涛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人姚某铂、骆某涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年10月11日上午时许，被告人姚某铂、骆某涛到长安区韦曲某村，在某大学东门附近的村内道路闲转，寻找目标，伺机作案。后发现张某莓一个人手提东西正在用耳机听歌往某大学方向走，二人于是尾随跟着张，由骆某涛打掩护，姚某铂趁机将张某莓苹果5S手机从口袋偷走，二人遂逃离现场。后二人将被盗手机在西安西一路附近以700元卖掉，赃款均分后已挥霍。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值3895元（两被告人家属已全部交到法院）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，辨认笔录、及平面图及照片，被告人的前科犯罪材料、鉴定结论书，被害人的报案材料及陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某铂、骆某涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姚某铂、骆某涛所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人姚某铂、骆某涛在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。被告人姚某铂、骆某涛均系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人姚某铂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人骆某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民审判员 李顺利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘平艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执111号
申请执行人薛峰，女，1969年11月29日，汉族，黑化集团大华经贸有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黑化集团大华经贸有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人薛峰与被执行人黑化集团大华经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，薛峰于2017年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初887民事判决书，向本院提出执行申请，要求黑化集团大华经贸有限公司给付欠款15000.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑化集团大华经贸有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故薛峰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初887民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第491号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告赵莹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告赵莹，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
徐州市中宇建设工程有限公司与新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书（5）
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初174号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3428元，本院减半收取1714元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 习 梅
审判员 程 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊晓龙
1
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3833号
原告马某某，男，1976年7月21日出生。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告耿某某，女，1976年7月8日出生。
原告马某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱超、秦彪，被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年9月2日登记结婚，2001年8月25日生一女马某某甲，2010年3月18日生一子马某某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事经常吵闹，甚至大打出手，被告沉迷于网聊，和其他异性关系暧昧，经原告多次劝说，被告仍置之不理，致使夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女马某某甲、婚生子马某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1200元，至子女满18周岁止；三、依法分割夫妻共同房产（徐州市云龙区食品城南如意家园77#-3-402室，建筑面积90.03平方米）及共同债权5万元；四、诉讼费由被告承担。
被告耿某某答辩称，被告对原告还有感情，且孩子年龄较小。被告承认自己上网与他人聊天。被告愿意今后孝顺父母，照顾好孩子和家庭，不再聊天。被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年9月2日登记结婚，2001年8月25日生一女马某某甲，2010年3月18日生一子马某某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及被告上网聊天等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及被告上网聊天等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告表示今后孝顺父母，照顾好孩子和家庭，不再聊天，被告认为双方还有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，原、被告能充分改正自身不足，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告耿某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4885号
原告王国文。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
被告上海盛安物业管理有限公司。
法定代表人沈坚。
委托代理人卞斌。
原告王国文与被告上海盛安物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人俞立抗律师，被告上海盛安物业管理有限公司的委托代理人卞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称：原告系上海市文治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2015年6月5日，原告以人民币2，873元（以下币种均为“人民币”）的价格购买了依莱达电动车（以下简称“系争车辆”）及锁具。2015年6月6日，原告与被告签订保管合同并向其交纳了2015年7月至12月的保管费共60元，被告给付原告该小区地下非机动车库门禁卡。此后，原告将系争车辆停放在被告管理的地下非机动车库内，该车库在被告加装电子门锁后便无人值守。2015年7月1日，车库防盗门锁损坏，被告疏于管理不进行修理，致使系争车辆连同锁具在2015年7月4日凌晨被盗。2015年7月5日，原告向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案，系争车辆至今未找到。原告与被告多次协商，均未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿系争车辆及锁具损失共2，873元。
原告为证明其主张向本院提供上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息一份、依莱达电动车及锁具发票各一份、收据存根一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份。
被告上海盛安物业管理有限公司辩称：原、被告之间未形成保管合同。被告每月收取原告10元费用系车位费，主要用于打扫卫生、灯具使用等。2015年7月1日门锁损坏后，被告及时联系厂商维修，因工厂需要准备零件，故2015年7月4日将门锁修好，被告不存在过失。故不同意原告的诉讼请求，但出于人性化服务的考虑，愿意补偿原告500元。
被告对其主张未提供证据证明。
经审理查明，原告系上海市文治路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系该房屋所在小区的物业管理公司。2015年6月6日，被告向原告出具收据存根一份，写明收款金额为60元，收款事由为“2015年7至12月电动车”。此后，原告将系争车辆停放在小区的地下非机动车库内。2015年7月4日，系争车辆被盗，原告遂于2015年7月5日向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案。嗣后，原告多次与被告协商未果，故起诉来院，要求判如所请。
另查，依据原告提供的发票显示，系争车辆及锁具价格共2，873元。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否形成保管合同关系。具体来说，即原、被告是否有缔结保管关系之合意、系争车辆停放行为是否构成交付二部分。对此，原告虽提供被告出具的收据存根，但该证据并未涉及物的交付及返还方式等保管关系内容的记载。虽原告需持门禁卡才能进入地下非机动车库，但不能以此推导出被告有确认接收保管物或原告有交付车辆钥匙等移转系争车辆控制权于被告等意思表示。综上，并比对双方当事人间给付关系的具体金额与上海收费停车场交易惯例标准，原告认为与被告存在保管合同关系且已将系争车辆交付被告控制的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告据此主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告还主张被告未及时修理损坏的门锁，未在门锁损坏期间派人值守，导致系争车辆被盗，应承担疏于管理之责。对此，被告主张，被告在合理时间内修复门锁，小区亦有保安值班，其无管理过失。本院认为，如前所述，原、被告之间并未形成保管合同关系，原告不应以保管合同中保管人应负的妥善保管之责要求被告承担相应义务。至于被告自愿补偿原告500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、原告王国文要求被告上海盛安物业管理有限公司赔偿依莱达电动车及锁具损失费人民币2，873元的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海盛安物业管理有限公司于本判决之日十日内给付原告王国文人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还原物的合同。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第468号
原告：王某，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告王某负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月八日
书记员 张海丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第259号
公�机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某（系本案被害人），男，生于1985年5月24日，汉族，天水市秦州区人，无业。
被告人李某甲，男，生于1993年2月5日，汉族，小学文化，天水市秦州区人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼。本院于2014年9月11日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了合并审理。审理中经天水市秦州区人民检察院建议，本院于2014年10月23日决定延期审理一次，2014年11月3日，本院决定恢复审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某及被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日15时许，被告人李某甲与对象周某某在秦州区商业城1区3楼“我们约会吧”茶园找到被害人张某某，李某甲以张某某骂过周某某为由，让张某某给周某某道歉被拒绝，遂打电话让董某某、王某某（二人均在逃）持刀到张某某上班的地方，张某某见状叫来被害人马某某帮助解决此事，马某某又叫来被害人苏某某，三人上前与李某甲说话时，被李某甲、董某某、王某某持刀砍伤。经天水市第一人民医院诊断：张某某1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫伤。苏某某1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫伤。马某某急性闭合性颅脑损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部外伤属轻微伤；苏某某头面部损伤、左上肢损伤均属轻微伤；马某某头皮裂�属轻微伤。审理中，张某某、苏某某均表示放弃向李某甲提起附带民事诉讼。
2012年12月25日凌晨，被害人邹某某与李某乙在秦州区中华东路步行街“芭芭拉”酒吧喝酒时，李某乙与在另一包厢喝酒的李某甲、王某某等人发生口角。2时许，邹某某等人从酒吧出来准备回家时，被告人李某甲伙同董某某、王某某、涛涛（身份不明）持砍刀将邹某某砍伤。邹某某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤：①左顶骨骨折；②多发头皮裂伤；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邹某某多发头皮裂伤系轻伤；左顶骨骨折属轻伤；右肩背部、左肘部皮肤裂伤均属轻微伤。
邹某某受伤后在天水市第一人民医院住院治疗5天，花医疗费3404.60元，医嘱出院一月后复查，后鉴定费200元。审理中李某甲家属向本院缴纳8270.30元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某、苏某某、马某某、邹某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，抓获经过，医疗费及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告人李某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。在第一起共同犯罪中，李某甲起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于李某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。李某甲因其寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人邹某某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某某提出的诉讼请求中，医疗费应根据其在天水市第一人民医院治疗的收费票据计算；误工费按医�载明的休息时间，以实际减少的收入即每人每日119.02元计算支持4165.70元；护理费依据当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算支持4000元；住院期间的营养费合理支持100元。对邹某某提出的住院期间的医疗费3367.2元、交通费200元、损坏手机一部4998元的诉求，因邹某某未能举证予以证实，故不予支持。对邹某某提出的伤残赔偿金1.5万元、精神抚慰金3万元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二�、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失医疗费3404.60元、误工费4165.70元、护理费400元、营养费100元、鉴定费200元，共计8270.30元，在判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李弘燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1456号
原告：邹某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：董某，男。
本院在审理原告邹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某以孩子年龄小，作为父母，不宜离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年五月二十日
书记员 武传霞
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00299号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月2日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住原平市西镇新区*排**号。2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同年8月17日因患有严重疾病被原平市人民检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日上午，被告人杨某某与牛食尧村郄某某（另案处理）经过预谋后，利用利泽公司要子贝项目部挖煤工地的管理漏洞，由郄某某驾驶被告人杨某某的东风牌黄色153煤车（车牌号晋H234**），采取虚报驾驶员姓名、车牌号的手段，从利泽公司要子贝项目部挖煤工地骗拉二号电煤一车，净重33吨。后将该车电煤出售给私人煤场，获利3600元。经原平市价格认证中心认定：该煤每吨价值170元，合计5610元。
同日下午，该二人又以同样手段从利泽公司要子贝项目部挖煤工地骗拉二号电煤一车，净重30.86吨。后将该车电煤出售给私人煤场，获利3400元。经原平市价格认证中心认定：该煤每吨价值170元，合计5246.2元。
同日晚上，利泽公司发现被人骗拉电煤二车，利泽公司工作人员郑某某遂出去寻找嫌疑车辆，根据嫌疑车辆后车厢上喷涂的车牌号，在北鸠川村找到被告人杨某某骗拉电煤的东风牌黄色153煤车，之后，将被告人杨某某扭送到原平市公安局段家堡派出所。原平市公安局段家堡派出所从被告人杨某某身上扣留非法所得三千一百元，并随案移送我院。
被告人杨某某与牛食尧村郄某某共骗拉利泽公司二号电煤二车，净重63.86吨，价值10856.2元。案发后，被告人杨某某委托家属主动赔偿利泽公司的全部经济损失，取得谅解。
另查明，被告人杨某某在押期间，于2014年8月16日突发腰痛、尿血，经原平市第一人民医院诊断为：左肾弥漫性病变。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的常住人口详细信息；前罪判决书；扣押的假车牌、赃款清单；利泽公司开具的煤票存根；执法记录仪拍摄的骗拉电煤车辆及卖掉的煤炭照片；利泽公司工作人员刘某亮的报案材料及询问笔录；证人易某某、郭某某、姚某保、张某明、张某彦、姚某忠、郑某某的证言；原平市价格认证中心鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚报驾驶员姓名、车牌号的手段，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。但被告人杨某某主动赔偿利泽公司的全部经济损失，取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且被告人杨某某患有严重疾病。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，单处罚金三千一百元（原平市公安局随案移送三千一百元予以抵顶）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第849号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：柴文兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：涂菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与柴文兵、涂菊融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王从朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第336-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟凡栋、孟凡树、肖东雨、肖东光、殷忠娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟凡树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第200号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石瑞昌，农民。因本案于2015年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人石瑞昌犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2015）金浦刑初字第314号刑事判决，以诈骗罪判处被告人石瑞昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人石瑞昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石瑞昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石瑞昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石瑞昌撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴燕华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第681号
原告陈太禄，男，汉族，1955年12月6日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈太禄诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告陈太禄申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈太禄撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈太禄负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00058号
原告：赵某，女，1984年6月生，汉族。
被告：郑某，男，1986年7月生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，婚后与被告性格不合，被告经常争吵并打骂原告，现夫妻感情已破裂，故提出与被告离婚并要求抚养孩子等。
被告辩称：夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告向本院提供了身份证、婚姻登记证明、病历等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系以及被告打骂原告等情况。以上证据材料，被告方除对病历的证明目的有异议外其他无异议；被告没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告双方经人介绍认识，于2013年3月8日登记结婚领取结婚证。2013年12月16日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，起诉时原告怀孕在身尚未分娩。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年二月十八日
书记员 陶 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第713号
上诉人（原审被告）：高瑞钰。
委托代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方彬。
法定代理人方剑，系被上诉人父亲，1970年7月14日出生，汉族。
上诉人高瑞钰因赠与合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高瑞钰于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人高瑞钰要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人高瑞钰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高瑞钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹旭初
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初923号
原告：王树红，女，1966年8月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
被告：文平，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告王树红诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在诉讼过程中，原告王树红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年五月三日
书记员 尹朦朦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第763号
原告：魏会娜，女，汉族，1977年6月19日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告魏会娜诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏会娜之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏会娜诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年6月8日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6229.75元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢201号房，建筑面积119.13平方米，单价2538.53元／㎡，总价款302415元，原告已于2012年10月28日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款302415元的万分之一计算。被告虽于2013年6月8日将房屋交给了原告，但此时并不具备交房的条件，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告魏会娜违约金6229.75元。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童九文，男，汉族，1985年8月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人童九文因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以童九文的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00926号
原告薛银玲，女，汉族，1973年生，住项城市。
委托�理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告黄鹏，男，汉族，1970年生，住项城市。
原告薛银玲诉被告黄鹏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告薛银玲及其委托代理人陈东勋和被告黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛银玲诉称：原告在市迎宾大道西、莲花西路北、二高南拥有合法使用权的91平方米地块一处，位置与被告拥有使用权的土地相邻。考虑到相邻关系，兼顾双方利益，2009年9月23日经充分协商，双方对各自地块进行统一规划，被告与原告等人签订了《联建协议》。协议约定原告等人提供自己的地皮交给被告，让被告连同被告的地皮一块进行建设，还对联建楼房的规划、设计、布局、产权分割、交付标准、办证等事项进行了明确约定。其中约定规划建设方案：一、二层框架结构，一层层高3.9米�二层层高3.2米，房屋宽度不低于原告等人各自地皮的宽带，进深不低于19米。二层以上住宅户型由被告负责设计。一二层应具备基本使用条件，每户通水通电有排水。协议签订至今将近六年，原告全面履行了约定义务，现在楼房已经建成，被告已经取得了约定楼房，各自目的已经达到。但原告迟迟未得到按联建协议约定的一、二层楼房，一层层高3.9米，二层层高3.2米，房屋宽度不低于7米，进深度不低于19米。一。二层具备基本使用条件，通水通电有排水，目前与原告同样参加联建的其他业主已经开始正常使用联建楼房。就此问题原告与被告多次协商未果，为依法维权，诉至法院要求判令被告全面履行原被告签订的联建协议，向原告交付符合约定且具备基本使用条件的两层楼房，房屋宽度不低于7米，进深度不低于19米，协助原告办理房地产产权登记，被告赔偿原告租�70560元。诉讼费被告承担。
被告黄鹏辩称：按合同履行可以，损失我不负责赔偿，因为我没有责任。
经审理查明：原告薛银玲和其他人与被告黄鹏在2009年9月23日签订联建协议，约定原告薛银玲的地皮连同被告黄鹏的地皮一块规划、设计、建设。建成后地面上的一、二层归原告。一、二层为框架结构，一层层高3.9米，二层层高3.2米，被告设计的宽度不低于原告地皮的宽度，进深不低于19米。一、二层每户之间应有夹墙隔开。被告配合原告办理土地证和房屋产权证。房屋建成后其他用户已入住，原告没有得到按合同约定的房屋宽度，为此诉至本院要求被告履行协议，协助原告办理房地产产权登记，赔偿损失70560元。
本院认为：原告薛银玲与被告黄鹏签订的协议真实、合法、有效应受法律保护。被告黄鹏应当继续履行合同，用夹墙隔开使原告得到合同约定的房屋宽度�房屋高度及进深度原告在庭审中并未要求，视为原告对房屋高度及进深度认可。被告黄鹏应按照合同约定履行房屋土地和房屋产权过户的义务。原告要求被告赔偿损失70560元，并未提供相关证据证明被告有过错，对于原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄鹏继续履行合同用夹墙隔开，使原告薛银玲得到合同约定的房屋宽度。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄鹏协助原告薛银玲办理土地、房屋产权登记。
三、驳回原告薛银玲的其他诉讼请求。
案件受理费1564元，原告薛银玲承担1464元，被告黄鹏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
审 判 员 郭 伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 夏康红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第521号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族。
被告刘夕林，男，1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人毛玉香，女，1970年12月31日出生，汉族，系刘夕林妻子。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘夕林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花、被告委托代理人毛玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区45幢1单元XXX室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为136.74平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2461.30元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告刘夕林辩称：1、由于被告所住房屋楼下车库擅自改装成厨房，导致油烟进入被告家中，被告无法正常生活；2、被告房屋书房窗户漏水。因此，被告拒绝交纳物业服务费用。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为136.74平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2461.30元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
被告所称楼下车库擅自改装成厨房属实，厨房油烟由于管道原因，飘散至被告家中。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2431.30元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2461.30元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。被告所述楼下住户私自改造车库问题，应采取合理方式解决，原告应积极协助被告解决该问题。由于原告提供的物业服务不到位而导致的被告的损失，被告可另行主张要求原告承担赔偿责任。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘夕林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2461.30元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘夕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月二十日
见习书记员 孙 俊
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第167号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告丁杰。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁杰于2013年5月向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××89，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告丁杰共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计78436.83元，原告向被告丁杰催款未果。现诉讼要求被告丁杰立即偿还信用卡欠款78436.83元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告丁杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告丁杰向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告丁杰的信用程度进行审查后同意向被告丁杰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××89），被告丁杰开卡使用。截止2014年12月11日，被告丁杰共计欠原告透支本金57970.70元、利息9636.23元、滞纳金10829.90元。原告向被告丁杰催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告丁杰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告丁杰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告丁杰透支后，原告与被告丁杰间已形成事实上的借款关系。由于被告丁杰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告丁杰应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告丁杰归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金57970.70元、利息9636.23元、滞纳金10829.90元，合计78436.83元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费353.5元，合计2297.5元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3938号
原告：边洪金，男，1953年2月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨舒，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：陈松新、韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告边洪金与被告杨舒财产损害纠纷一案中，原告边洪金于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边洪金撤回起诉。
案件受理费176元，由原告边洪金承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0016号
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。
负责人凌青云，该公司董事长。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告颜芸溢。
被告张俊林。
被告赵虎。
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告颜芸溢、张俊林、赵虎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳、张琦昊到庭参加诉讼，被告颜芸溢、张俊林、赵虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司诉称，2012年8月30日，颜芸溢与原告签订1份最高额借款合同，约定在2012年8月30日至2013年12月28日期间，贷款人根据借款人的需要、资信状况等向借款人提供最高贷款余额不超过150000元的贷款，每笔贷款的金额、期限等以借款凭证为准，借款按月结息，结息日为每月的20日。随后，张俊林、赵虎与原告签订1份最高额保证合同，为颜芸溢向原告上述贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向颜芸溢发放了150000元贷款。现该笔贷款已到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉请求判令被告颜芸溢立即偿还借款本金15万元，利息21762元，（计算至2013年10月31日），并支付自2013年11月1日起至本金还清之日止的利息（按本金150000元、月利率22.32‰计算），承担律师代理费9000元；判令被告张俊林、赵虎对上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告颜芸溢、张俊林、赵虎未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，颜芸溢与原告签订1份最高额借款合同，合同主要约定在2012年8月30日至2013年12月28日期间，贷款人根据借款人的需要、资信状况等向借款人提供最高贷款余额不超过150000元的贷款，每笔贷款的金额、期限等以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月的20日；不按期归还借款本金，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此而支付的律师代理费等为实现债权而发生的一切费用。同日，张俊林、赵虎与原告签订1份最高额保证合同，该合同主要约定，张俊林、赵虎为颜芸溢向原告上述贷款提供连带责任担保；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权而产生的律师费等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月15日，原告根据颜芸溢的委托将15万元贷款汇入颜芸溢指定的账号。颜芸溢在作为借款人签字的借款借据上载明：借款日期为2013年3月15日，到期日为2013年9月15日，月利率为18.6‰。该笔贷款到期后，经原告催要，颜芸溢未履行还款义务，张俊林、赵虎也未履行保证义务。江苏天择律师事务所接受原告委托，委派律师代理此案，并向原告出具9000元律师代理费发票。
上述事实，由最高额借款合同、借款借据、划款委托书、最高额保证合同、委托合同、律师代理费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，颜芸溢与原告签订的最高额借款合同，张俊林、赵虎与原告签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。该15万元贷款到期后，颜芸溢未按约履行还款义务，张俊林、赵虎也未按约履行连带清偿义务，原告依法按照借款合同约定标准要求借款人和连带责任保证人偿还拖欠的本金、利息及罚息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜芸溢于本判决生效之日起10日向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币15万元，利息21762元（计算至2013年10月31日），并支付自2013年11月1日起至本金还清之日止的利息（按本金150000元、月利率22.32‰计算），承担律师代理费9000元；
二、被告张俊林、赵虎对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3916元，由被告颜芸溢、张俊林、赵虎负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××57，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 李 宾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2583号
原告李某，居民。
委托代理人李振普，居民。（一般授权代理）
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李振普、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于被告不好好工作，又喜好喝酒，酒后与原告耍酒疯，争吵不休，长期如此导致双方夫妻感情逐渐破裂。被告已于2014年4月7日始离开原告，回到唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄西北街村居住，至今与原告分居生活。期间原告曾于2015年1月5日向贵院提起离婚之诉，贵院于2015年2月4日以（2015）曹民初字第391号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍互不履行夫妻义务，没有往来，自2014年分居生活至今。现原告认为双方已无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，我系初婚，原告系再婚，婚后无子女。我与原告自2014年起分居，原告曾于2015年起诉离婚，2015年2月贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后我与原告继续分居。我不是天天喝酒，喝完酒我回家和原告开玩笑，一开玩笑原告就急了，原告急了我就睡觉去了。我不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年2月4日以（2015）曹民初字第391号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求.原、被告自2014年分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同现金、共同债权、共同债务。
上述事实有原告提供的结婚证、婚育证明、孕检证明、父女关系证明、（2015）曹民初字第391号民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事常生气吵架，原告曾于2015年起诉离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方并未珍惜夫妻感情，不仅没有采取积极和好的行动，而且自本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后分居至今，致夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，原告李某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张钰颍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1597-3号
申请执行人牛玉波，男，1984年4月26日，汉族。
被执行人唐行贵，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛玉波与被执行人唐行贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6360号
原告（反诉被告）高伟渤。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）安楠。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告高伟渤与被告安楠健康权纠纷一案，本院受理后，被告安楠提出反诉，本院依法进行了审查。
原告高伟渤诉称，原告系奥凯航空有限公司飞行员。2014年6月14日原告执行BK2873航班飞行任务经过安检时，被被告安楠殴打致原告胸口、左臂受伤，经医院诊断为，第10肋软骨欠规整，双肺轻度挫伤。被告安楠的行为已构成侵权，故起诉，要求被告安楠赔偿医药费2171.60元、误工费35621.10元，诉讼费由被告安楠承担。
被告安楠辩称，被告安楠为天津滨海国际机场安全检查站员工。2014年6月14日晚22时30分左右，被告按照正常程序为原告及另一名飞行员进行安检，原告无视国家航空安全及机场的各项制度在未完成安检的情况下闯关，被告为履行岗位职责、维护机场安全制度对原告进行拦截，原告置若罔闻对被告辱骂并殴打致被告身体多处受伤，故不同意原告的诉讼请求并提出反诉，要求原告赔偿医疗费1031.89元、误工费6884.96元、交通费1000元，诉讼费由原告承担。
经本院审查，原告为奥凯航空有限公司飞行员，被告为天津滨海国际机场安全检查站安检员。2014年6月14日晚22时30分许，原告与另一名飞行员因执行BK2873航班飞行任务，进入机场安检通道进行安检，在履行安检手续过程中，原、被告发生纠纷，原、被告均到医院进行治疗。后原告起诉，本院受理后，被告提出反诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责�。原、被告均为其单位的工作人员，在工作时间、工作地点且在履行工作任务或工作内容中发生纠纷后造成损害，侵权主体应为用人单位，故原告起诉主体、被告反诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高伟渤的起诉。
驳回被告安楠的反诉。
案件受理费300元退还原告高伟渤，反诉费150元退还被告安楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月二十一日
书记员 林彦鹏
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项：�定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第283号
申请执行人王笃治。
被执行人刘传德。
原告王笃治与被告刘传德健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2949号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告田廷荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告田廷荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00010-1号
申请执行人赵稳科，男，1992年8月生，汉族。
被执行人代森，男，1990年2月生，汉族，陕西省咸阳市人。
赵稳科与代森机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省周至县人民法院作出的（2014）周民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限被告代森于判决生效后十五日内付给赵稳科治疗费127837元、二次治疗费16000元、营养费700元、住院期间伙食补助费1050元、护理费2000元、精神抚慰金3000元，共计148587元（代森支付的12000元在履行中扣减）。案件受理费1650元、鉴定费2400元，计4050元，由被告代森承担。本案执行费2040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代森银行存款或者扣留、提取其收入144677元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执委字第00010号
代森：
赵稳科申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省周至县人民法院作出的（2014）周民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人各项损失共计136587元。
二、承担案件受理费4050元、本案执行费2040元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1001号
罪犯田坤，男，汉族，1967年10月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）哈刑初字第293号刑事判决，被告人田坤犯故意杀人未遂罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第600号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1995号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯田坤，自上次减刑来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。从事值星员劳役，认真、负责，细心监护病犯，及时向民警反映情况，较好完成劳役任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯田坤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯田坤确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年6月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫06刑终53号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许超，男，1987年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2011年1月6日被浚县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月17日被浚县公安局取保候审；2016年12月12日经浚县人民检察院决定被取保候审；2017年3月22日经浚县人民法院决定被取保候审；2018年3月22日经浚县人民法院决定被监视居住。
指定辩护人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
指定辩护人张先先，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人许超犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017）豫0621刑初77号刑事判决。原审被告人许超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张保民、李晓丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许超及其辩护人刘芳叶、张先先到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日19时30分许，被告人许超酒后无证驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县小河镇南北大街自南向北行驶至爵邸防盗门厂路段时逆向行驶，与马某某停放在路西的豫Ａ×××××大型货车发生交通事故。许超承担此事故的全部责任，马某某无责任。许超的血液酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人许超在一审庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人樊某某等人的证言，血醇检验报告，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实及证据，浚县人民法院认为，被告人许超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。许超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，应依法对其从重处罚。关于许超提出“自己曾经有驾驶证，因为没有审证被吊销”的意见。经查，许超提出的意见与其本次危险驾驶的犯罪事实没有关联，且在实施此次危险驾驶犯罪中，许超并未依法取得驾驶资格，对其意见不予采纳。根据许超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人许超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人许超上诉提出：原判量刑重；其检举他人醉酒驾驶构成立功，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人许超的上诉理由相同。
出庭检察员意见：一审认定事实清楚，在案证据足以认定；上诉人许超检举他人醉酒驾驶，构成立功，请二审法院依法公正判处。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人许超检举他人涉嫌危险驾驶犯罪，经查证属实。该事实有经二审庭审举证、质证，且查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告单、民警查获证明、110报警台接处警信息表、取保候审决定书、起诉意见书等。
本院认为，上诉人许超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许超无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。
关于上诉人许超及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，许超无驾驶资格、醉酒在公共道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到159mg/100ml，且负交通事故全部责任，一审法院对其量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人许超及其辩护人提出“许超检举他人醉酒驾驶构成立功，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，许超检举他人涉嫌危险驾驶犯罪的事实，经查证属实，依法构成立功，且认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑符合法律规定。鉴于二审期间，上诉人许超具有立功情节，认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621刑初77号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）许超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 任利民
审判员 李永刚
审判员 杨 柳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。