wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱桂兰，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑六生，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人邱桂兰因身体权纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第1088号民事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱桂兰申请再审称：一、被申请人因侵占共有宅基地与本人发生争执，在争执过程中申请人拿起耙子把被申请人扩宽的硬化面积挖烂一小部分，被申请人将申请人打伤，造成申请人各项损伤共25000元，被申请人应承担本事件的全部责任。原一、二审判决认定事实不清，责任划分显示公平；二、申请人是一个没有文化且缺乏诉讼知识的农村妇女，因家庭经济困难，在一审期间没有能力聘请诉讼代理人，因此在一审期间没有提交本人住院期间实际护理人在医院护理申请人的医院证明和护理人的收入证明，但是，申请人的丈夫确实在医院护理了申请人并造成误工，减少了收入，一审判决以“缺乏事实和法律依据“为由不予支持该诉请是不负责任的行为。在二审阶段，申请人后来发现并提交了相关证据，但二审也不予采纳，明显属偏袒被申请人一方。请求：撤销（2014）韶中法民一终字第1088号民事判决，并作出公正判决；判令本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人郑六生答辩称：邱桂兰责怪答辩人独占宅基地产生纠纷是邱桂兰无中生有，答辩人对申请人多次挖烂通道的行为已高度忍耐且没有辱骂、打过申请人，相反，2013年11月26日，申请人不断辱骂答辩人并用手电筒拍打答辩人，手电筒跌下地面后邱桂兰再次从地上捡起木棍打答辩人，此时答辩人抢夺木棍，申请人邱桂兰用力过大而自行摔倒，邱桂兰是自伤，并非他伤，此情况已经村委会和河西派出所调查核实清楚，并曾组织双方调解，随后邱桂兰反悔提起本案诉讼。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于有利亲属和睦，答辩人接受原一、二审判决，恳请依法维持原判。
本院认为：本案系身体权纠纷。根据申请人的申请，本案争议的焦点主要有以下两个方面：一、原一、二审对本案的责任分成是否合理；二、邱桂兰主张的护理费能否支持。
一、关于原一、二审对本案的责任分成是否合理的问题。
邱桂兰与郑六生因宅基地的使用问题发生争议，对于郑六生扩展路面的行为，邱桂兰如有异议本应协商解决或通过诉讼等合法途径解决，但邱桂兰采取一而再毁损郑六生已铺好的路面激化双方矛盾并引发争吵，虽然邱桂兰是被郑六生打伤，但在争吵过程中，邱桂兰使用手电筒、木棍的行为对引发本案伤害亦有过错，原一、二审判决认定由郑六生承担70%的责任，邱桂兰自己承担30%的责任并无不当。本院对申请人该申诉理由不予采纳。
二、关于邱桂兰主张的护理费能否支持的问题。邱桂兰在一审提交的《乐昌市第二人民医院出院诊断证明书》中诊断邱桂兰为全身多处软组织挫伤，并无住院期间需陪护人员的医嘱，一审法院判决不支持护理费理由充分。虽邱桂兰在二审期间提交的出院诊断证明书中医嘱建议住院陪护一人，但该医嘱与其在一审提交的出院诊断证明书的医嘱并不一致，且邱桂兰也并未提交充分的证据证实郑运德因护理其所造成收入损失的数额，二审判决对此予以维持亦无不当。本院对申请人该申诉理由不予采纳。
综上所述，邱桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邱桂兰的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖劲松
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第40号
原告张宁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张致江（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张帅，男，汉族，山东省招远市人，住即墨市。
本院在审理原告张宁与被告张帅身体权纠纷一案中，原告张宁于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 邵展南
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1865号
上诉人（原审原告）：冯中建
上诉人（原审原告）：冯朝俊
上诉人（原审原告）：何家琼
上诉人（原审原告）：冯诗媛
被上诉人（原审被告）：南部县西苑宾馆
被上诉人（原审被告）：李自民
被上诉人（原审被告）：雷博
上诉人冯中建、冯朝俊、何家琼、冯诗媛因与被上诉人南部县西苑宾馆、李自民、雷博因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉冯中建、冯朝俊、何家琼、冯诗媛预交上诉案件受理费，但冯中建、冯朝俊、何家琼、冯诗媛逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 婕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00204号
申请执行人刘志刚，男，1969年1月12日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
刘志刚诉东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10671号民事判决已经发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘志刚向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年10月12日立案执行。2014年4月10日，刘志刚向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人刘志刚于2014年4月15日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，刘志刚申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘志刚撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5882号
原告：王某，男，汉族。
被告：蔡某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告蔡某抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年8月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
审判�陈婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第80号
原告韩XX（又名韩XX），男。
被告田XX，男。
原告韩XX与被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩XX之委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告田XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2011年被告田XX由于承包工地亏损，在我处借款30000元，2012年偿还了17000元，尚欠13000元，2013年2月22日我要求被告偿还该欠款，被告称无钱偿还，遂亲笔写下一份借条给我，并约定于2013年2月底之前还清，事后，经我多次催收无果。为了维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令被告田XX偿还我借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告田XX未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月22日被告田XX在原告韩XX处借款13000元，并亲笔书写借条一份给原告韩XX收执，该借条载明：“本人田XX向韩XX借款13000元，于本月底之前还清”。借款逾期后，被告至今未偿还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还原告借款13000元。
上述事实，有原告提交的借条以及原告之委托代理人的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告田XX在原告韩XX处借款13000元，原告要求被告偿还的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田XX于本判决生效之日起10日内偿还原告韩XX借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费500元，共计人民币625元，由被告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王元章
人民陪审员 李小平
人民陪审员 邹建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冉贤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05526号
原告王依伦，女，1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被告唐登海，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住四川省华蓥市。
被告李娟，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告王依伦与被告唐登海、李娟民间借贷纠纷一案中，原告王依伦于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王依伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王依伦承担。
审判员 何叶
二〇一五年六月一日
书记员 杨娜
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1039号
张小霞，女，1968年8月19日出生，住所地甘州区西花苑小区**号楼*单元****室，联系电话139XX****XX
张世勋，男，住所地甘州区盛泰小区*号楼*单元****室，联系电话131XX****XX
张小霞申请张世勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9112号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月十四日
书记员 刘珊珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0058号
原告镇江明新物业有限公司。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告许世才，成年。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告许世才物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江明新物业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李革荣，女，住河北省承德市双滦区。
委托代理人:金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：励建飞，男，住河北省阜城县。
原审被告：贾智，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人李革荣因与被申请人励建飞、原审被告贾智房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李革荣申请再审请求，1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2309号民事判决一、二、三项及承德市中级人民法院（2017）冀08民终3067号民事判决；2、支持再审申请人无义务协助被申请人办理双桥区嘉和广场8号楼2单元601室房屋过户手续、无义务向被申请人支付违约金及被申请人无权代替申请人清偿前述房屋贷款。
本院经审查认为，再审申请人李革荣与被申请人励建飞所订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应全面履行合同义务。因再审申请人未按合同约定履行过户义务，导致被申请人的贷款目的不能实现，再审申请人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李革荣的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐文颖
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第254号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月4日经朔州市朔城区人民检察院决定不批准逮捕；同年9月9日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审；同年10月30日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时许，被告人赵某在朔城区神头镇马邑村修建铁塔时，因修建铁塔占地问题与马邑村村民尹某发生争吵，继而发生打斗，被告人赵某用铁锹将尹某右手劈伤。经鉴定，尹某右手伤情为轻伤二级。案发后赵某的施工队负责人一次性赔偿被害人尹某各项民事损失共计41000元，被告人赵某的行为得到了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、刑事和解协议及谅解书、诊断证明书、证人卢某、贾某、宋某、郝某的证言、被害人尹某的陈述、被告人赵某的供述、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）51号鉴定文书、尹某、郝某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某的施工队负责人已对被害人进行赔偿，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人赵某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04812号
原告刘树勇，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘树勇与被告黎祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树勇到庭参加诉讼，被告黎祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树勇诉称，原、被告同住一小区，2014年4月4日，被告找到原告以合伙承包渣车业务为由，从原告处借款5万元，并以重庆市建工集团总公司名义和原告签订合同。后来，原告了解到“重庆市建工集团总公司”系被告虚构，遂要求被告还款。被告承诺还款，但到期未付。原告起诉法院，要求被告返还借款5万元，并从2014年5月11日起按人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黎祥未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告对原告称有渣车运输的业务可以做，并以“重庆市建工集团总公司”的名义和原告签订《工程施工合同》、《渣车租赁合同》等。原告在2014年4月4日付给被告2万元，2014年4月5日又付给被告3万元。由于一直没有见到投资的渣车及工地等，原告对被告所述工程及投资的真实性产生怀疑，后来通过查询发现所谓“重庆市建工集团总公司”无法在工商登记机关查找到相关的材料，原告遂要求被告退还款项。被告同意返还在原告处收取的款项，遂在2014年5月初补写了一张金额为5万元的借条给原告，并在借条上承诺2014年5月10日前还款。还款期限届满后，经原告催收，被告未按期还款。
上述事实，有借条、《工程施工合同》、《渣车租赁合同》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告支付5万元投资款后，由于所签订合同目的未实现，原告要求被告退还款项，被告亦同意退还，并向原告出具借条，承认向原告收取的款项为被告向原告借款，原、被告间成立借贷关系。在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉来法院要求被告立即还款并支付逾期后的利息，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎祥于本判决生效后十日内偿还原告刘树勇借款5万元；
二、被告黎祥向原告刘树勇支付利息（利息以5万元为基数，从2014年5月11日起按人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎祥负担。此款已由原告刘树勇预交，被告黎祥于本判决生效之日起十日内向刘树勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年七月三日
书记员 钱星汝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1393号
罪犯程冬水。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2008年5月12日作出（2008）广刑初字第67号刑事判决，以被告人程冬水犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1960号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯程冬水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冬水减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第809号
原告程建保，江西水泥厂职工。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄信，无业。
原告程建保诉被告黄信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建保到庭参加了诉讼，被告黄信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告因经营沙场经朋友介绍向原告借款人民币6000元，约定借期一个月，即2014年9月6日还款，并于当日向原告出具借条一份。后还款期限已至，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告黄信偿还原告借款人民币6000元，及资金占用期间的利息暂计450元（从2014年9月7日起计算至2015年12月6日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询复印件，证明被告身份信息；3、借条复印件一张，证明被告黄信于2014年8月6日向原告借款6000元，约定2014年9月6日还款。
被告黄信未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年8月6日，被告因经营沙场向原告借款6000元，双方约定借款期限1个月，被告据此向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到黄信借程建宝人民币陆仟元正，于2014.9.6号还款借款人：黄信担保人：李亲金2014.8.6。”借款期限届满后经原告多次催收被告一直未还款，原告遂于2015年10月23日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借条复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄信尚欠原告程建保借款6000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述予以证实，对此借款被告黄信应当按双方约定的期限予以偿还。故此，对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告逾期未还，故被告除因偿还借款本金外，还应支付原告逾期还款利息，故原告在要求利息按年利率6%计算，从2014年9月7日起计算至2015年12月6日止，共计450元，本院予以支持。被告黄信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄信于本判决生效之日起三十日内偿还原告程建保借款本金计人民币6，000元及逾期还款利息450元（逾期还款利息按本金6，000元、年利率6%，自2014年9月7日起算至2015年12月6日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
代理审判员 胡 珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂卿安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3884号罪犯周川正，男，1950年2月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周川正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人472252.6元（已交2700元）。宣判后，被告人周川正不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）闽刑终字第503号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周川正在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周川正在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周川正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。本院认为，罪犯周川正系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周川正不积极退赔附带民事赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周川正予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1553号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：哈斯，中信银行股份有限公司呼和浩特分行行长。
委托代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王雨在，男，住呼和浩特市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王雨在借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费2490元，本院已减半收取，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1972年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人冯某某在黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街附近一个饺子馆门前以400元的价格贩卖给杨某某冰毒一包，被公安机关当场抓获。经鉴定，在从杨某某收缴的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为0.49克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书、毒品入库清单等相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人冯某某的供述；证人杨某某的证言；毒品入库清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张凯鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15070号
原告：李茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区中兴街，系该公司职员。
原告李茂诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年2月29日在沈阳家乐福于洪广场店购买了FP安得福孜然味锅巴1袋，重量160G、单价3元，结完帐后看日期和保质期时发现该产品已经过期，生产日期是2015年4月28日，保质期10个月，属过期商品。根据《产品质量法》第27条、第35条、第33条，《食品安全法》第34条件（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，第148条规定不得销售过期食品。请求法院判令被告退还原告货款3元，并赔偿损失1000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告不同意赔偿，证明不了原告的主体，也证明不了商品是由家乐福出售。请求法院确认原告提供的购物小票是否为买卖合同还是购物清单所起的法律效力，如果购物小票为买卖合同，请确认此买卖合同的买方是谁，是小票的持有者还是实际购买人，如果是小票的持有者，那么买方就是不确定的，谁持有小票谁就是此货品的购买者，如果购物小票买方是实际购买人那么请法院确定本案的原告是否为实际购买人如果不确定的话就无法确定该案件的买卖关系。被告认为购物小票为商家出示的购物清单不属买卖合同，因为买方主体要件缺失，故只能作为辅助证据，原告必须证明其是实际购买人，即买方才能够确定与商家的买卖合同关系，如果不能够确定买卖合同成立，买卖的必要条件全都存在的话，就无法确定双方的买卖关系和赔偿，家乐福将不对事实不清楚证据不足的赔偿请求负任何责任。
经审理查明，原告李茂于2016年2月29日，在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买孜然味锅巴一袋，每袋重量160G、单价3元。该产品保质期10个月，其生产日期为2015年4月28日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年2月29日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告虽然对原告的主体资格及该商品是否为其出售提出异议，但被告未能提供证据证明原告提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在被告，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂人民币1000元；
二、原告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还孜然味锅巴一袋(160g)，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款3元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李晨煜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第224号
原告：张东升。
委托代理人：王健。
被告：罗陆兵。
原告张东升与被告罗陆兵为民间借贷纠纷一案，原告张东升于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人王健、被告罗陆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升起诉称：2013年9月30日，被告罗陆兵因急需资金，向原告借款人民币现金50000元，约定利息为月息2.53%，并表示短时间归还。被告借款后，不但不支付利息也不及时归还借款。原告认为，被告罗陆兵作为借款人，依约负有还本付息义务。被告未能还本付息，已损害了原告的利益。原告为此起诉，请求判令被告罗陆兵立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息按2%自2013年9月30日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告罗陆兵答辩的石凌汇款给被告50000元、被告汇款给石凌12616元，均与本案无关，原告不认识石凌。
被告罗陆兵答辩称：被告不认识原告张东升。2013年9月30日，被告在椒江工人西路191-192号的宜信通借款50000元，被告出具了一份借条，写得是向张东升借款50000元，宜信通的业务员说张东升是他们的老板、投资人；写了借条后，宜信通与被告签了一份协议，约定被告向宜信通借款50000元，分十二个月归还，每个月还一次，每次还5431元。当日，一个叫石凌的人从泰隆商业银行汇款给被告50000元。被告曾问过石凌是谁，宜信通的业务员讲石凌是宜信通的投资人，叫被告以后还款给石凌，业务员还写给被告关于石凌的银行帐号。此后，被告于2013年10月31日还了5685元，在2013年11月30日还了3431元，在2013年12月1日还了2000元，在2014年1月8日还了1500元，共计还了12616元，都是汇款给石凌在信用社的帐户里的，石凌的信用社帐号：62×××88。以后因宜信通的人发短信给被告周边的人讲被告欠了他们很多钱等不好的内容，所以被告就不还了。当时原告方出于什么目的让被告出具借条给原告，被告不知道；原告以这种形式将被告套进去，被告没有办法只有向公安报案。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告罗陆兵向原告张东升借款人民币现金50000元，约定利息为月息2.53%，被告出具给原告张东升借条一份，借条没有约定借款期限。被告借款后，没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张东升提交的《借条》一份、原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告张东升与被告罗陆兵之间的民间借贷关系成立，有被告罗陆兵出具给原告的借条为凭。借条约定的月息2.53%过高，本院予以适当调整。经原告催讨，被告没有归还借款本息，属违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告按月利率2%计算支付利息过高，本院不予支持。被告应按月利率1.5%计算支付利息给原告。从现有证据看，被告罗陆兵与石凌的款项往来，与本案被告向原告借款缺乏关联。综上，被告辩称已归还本案借款12616元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗陆兵在本判决生效之日起十日内，归还给原告张东升借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告罗陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月十五日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58341号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：蒋东杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告蒋东杰居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00328号
原告王惠敏，武汉天惠佳市场管理有限公司执行董事兼经理。现因涉嫌职务侵占罪羁押于武汉市第一看守所。身份证号420107196008102040。
委托代理人王俊。
被告武汉天惠佳市场管理有限公司，住所地武汉市青山区41街坊18栋2号商网。
法定代表人王惠敏，该公司执行董事、经理。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人齐汉良，武汉天惠佳市场管理有限公司股东兼监事。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王惠敏诉被告武汉天惠佳市场管理有限公司、第三人齐汉良公司解散纠纷一案中，原告王惠敏于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠敏撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王惠敏负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙际彩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢3号
申请执行人何金鑫，男，1992年11月13日出生，住五家渠市。
被执行人李源浩，男，1993年5月16日出生，住五家渠市。
被执行人刘华荣，女，1967年1月5日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）五民初字第425号民事判决书，向被执行人李源浩、刘华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李源浩、刘华荣的银行存款30449.56元或扣留（提取）被执行人李源浩、刘华荣的收入30449.56元或查封（扣押）被执行人李源浩、刘华荣同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月六日
书记员 时 瑶
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执恢3号申请执行人何金鑫，男，1992年11月13日出生，身份证号码：652322199211134016，汉族，住五家渠市102团峰凤憩园5号楼2单元202室。被执行人李源浩，男，1993年5月16日出生，身份证号码：650101199305160018，汉族，住五家渠市102团团部。被执行人刘华荣，女，1967年1月5日出生，身份证号码：652322196701054023，汉族,住五家渠市102团团部。本院依据已经发生法律效力的（2001）五民初字第425号民事判决书，向被执行人李源浩、刘华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李源浩、刘华荣的银行存款30449.56元或扣留（提取）被执行人李源浩、刘华荣的收入30449.56元或查封（扣押）被执行人李源浩、刘华荣同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月六日书记员  时 瑶1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更404号
罪犯袁喜成，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，因犯容留他人吸毒罪、贷款诈骗罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年10月11日作出了（2012）北刑初字第55号刑事判决，认定罪犯袁喜成犯容留他人吸毒罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币104000元，违法犯罪所得530000元予以追缴。2012年10月25入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯袁喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯袁喜成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯袁喜成在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜成减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月22日至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2416号
上诉人（原审原告）：冯国华，男，1964年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人董敏、周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈兵，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人冯国华因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江集团）、沈兵合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯国华上诉请求：一、撤销驿城区人民法院（2015）驿民初字第6546号民事裁定书；二、指令驿城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人中江集团指定的东方今典项目部负责人沈兵签订有建设工程劳务分包合同，并在该合同上加盖了中江集团公章。现沈兵虽然涉嫌诈骗，但是其是否构成犯罪公安机关并未查实，其涉嫌的犯罪行为是否与本案有关一审法院也未查清，故本案应当由一审法院继续审理。
中江集团辩称：沈兵私刻公章、虚构工程项目的行为涉及到刑事案件，且沈兵收取保证金的行为是其个人行为，所收款项也从未上交中江公司。本案应当先刑事后民事，上诉人应当向公安机关主张自己的合法权利。一审法院裁定驳回冯国华起诉正确，请求二审法院予以维持。
沈兵辩称：沈兵接受中江集团的委托和交付的印章，在驻马店市东方今典工程开展业务是合法的行为。至于收取他人保证金是否构成犯罪还在公安机关侦查中，故本案应当先刑事后民事。一审法院裁定驳回冯国华起诉正确，请求二审法院予以维持。
冯国华向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原、被告2015年7月12日签订的建设工程劳务分包合同；二、请求依法判令二被告连带返还原告工程保证金100万元及利息；三、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10万元；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告沈兵涉嫌刑事犯罪，河南省驻马店市胡庙分局已对沈兵涉嫌诈骗犯罪立案调查，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯国华的起诉。财产保全费5000元，由原告冯国华负担。
本院审理查明，案外人吴新豪2015年11月25日向驻马店市公安局胡庙分局报案称，沈兵在东方今典高铁新城项目部以缴纳建筑工程劳务分包合同保证金的方式，诈骗其约62万元。驻马店市公安局胡庙分局于2015年12月23日决定对吴新豪被诈骗案立案侦查，并于2016年2月2日对沈兵实行拘留。公安机关2016年5月5日对沈兵的讯问笔录显示，除了吴新豪的保证金，沈兵还收取了冯国华关于高铁新城6、9号楼的土建和水电工程的150万保证金。另查明，沈兵涉嫌在外省多地市采取以缴纳建筑工程劳务合同保证金的方式诈骗他人钱财。
本院认为，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人沈兵因涉嫌诈骗已被公安机关立案调查，且公安机关对沈兵的讯问笔录显示其除了收取吴新豪的保证金，还收取了冯国华关于高铁新城6、9号楼的土建和水电工程的150万保证金。故本案系有经济犯罪嫌疑的案件，一审法院裁定驳回冯国华起诉并无不当。
综上，冯国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 董福林
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1486号
原告：唐绪勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告：邓明富，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告唐绪勇与被告邓明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绪勇及其委托诉讼代理人伍应江到庭参加诉讼，被告邓明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐绪勇提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在开江县城从事家用电器销售多年，被告系开江县国土资源局干部，其妻与原告同姓，一来二往互相认识，2015年8月31日，被告来到原告门市上要求借款2万元周转，原告遂将2万元现金交给被告，被告出具借条一张，双方未约定利息。经多次催收未果,为保护债权人的合法权益，提起本案诉讼，请求法院公正判决。
被告邓明富未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，被告邓明富向原告借款2万元，原告交付2万元现金给被告，并由被告出具借条一张，载明：“今借到唐绪勇现金2万元，大写贰万元正，借款人：邓明富2015.8.31”。未约定还款时间和借期利息，后经原告多次催收，被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告双方身份信息材料、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告唐绪勇主张被告邓明富向其借款2万元，提交了借条予以证明，并能说明借贷双方的关系、借贷发生的原因、款项来源、交付方式等事实。因此，原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。对于2万元的借款，因对还款期限及其利息无约定，应视为不支付利息，且原告已放弃对该笔借款主张利息。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告唐绪勇主张要求被告邓明富偿还借款2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓明富在本判决生效后十日内偿还原告唐绪勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘广芬
审 判 员 唐云玲
人民陪审员 杨国芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初963号
原告：李志新，男，1980年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。
被告：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李志新与被告杜峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李志新于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志新撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李志新承担。
审判员 赵立东
二〇一八年六月六日
书记员 刘宇鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第230号
原告：杨守律。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司。
法定代表人：任银军。
原告杨守律与被告宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨守律到庭参加诉讼，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守律起诉称：2011年9月26日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，双方约定：原告出资购买车牌号为“浙B×××××”的牵引车与车牌号为“浙B×××××挂”的挂车，挂靠在被告名下从事集装箱托卡业务，车辆产权归原告所有，车辆挂靠期限为三年。合同期满后，原告多次向被告要求终止协议并由被告配合完成车辆过户事宜，但被告均以各种理由推诿至今。现被告人去楼空，故起诉：1.要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2.确认上述车辆所有权归原告享有；3.被告协助原告将车辆过户至原告指定的公司名下。
原告杨守律提供《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、挂车道路运输证等用以证明上述主张。
被告宁波辰远集装箱运输有限公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院查明的事实如下：
2011年9月26日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：由乙方（即原告，下同）将自购符合运营条件的车辆即车牌号为“B8K052”的牵引车与“浙B×××××挂”的挂车挂靠在甲方（即被告，下同）名下从事集装箱托卡业务，车辆产权归乙方所有；挂靠期限为三年，从2011年9月26日签订协议日起算，到期后，双方无异议，自然顺延至车辆报废止；挂靠期间内，乙方对车辆独立经营，不受甲方干涉；甲方同意按本协议约定的条件提供乙方集装箱托卡业务所需的营运证照、车辆进港证、营运证等手续以供乙方日常经营；……双方应及时办理终止协议履行的相关移交手续。协议签订后，双方开始履行。合同期满后，被告于2015年上半年停业，办公场所无人办公，法定代表人去向不明。
本院认为：根据原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》约定，合同期为三年，现合同期已届满，且被告已停业，法定代表人去向不明，经本院公告送达应诉材料后亦未应诉，挂靠协议已无法继续履行，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。本案主要审理因车辆挂靠协议而引起的合同纠纷，原告要求确认车辆归其所有，属于物权确认纠纷，本案不予处理，原告可另行理直。被告宁波辰远集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨守律与被告宁波辰远集装箱运输有限公司之间签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告宁波辰远集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告杨守律将“浙B×××××”的牵引车与车牌号为“浙B×××××挂”的挂车过户到原告杨守律指定的具有相应资质的公司；
三、驳回原告杨守律其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张晓颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00080号
原告商某，农民。
被告帅某。
本院在审理原告商某诉被告帅某离婚纠纷一案中，因被告帅某下落不明，原告商某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商某自愿申请撤回起诉，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。
审判员 王 权
二〇一五年三月二十六日
书记员 王同斌
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人赖文钦，男，汉族，1985年8月26日生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力（2015）芦南民督字第32号支付令，于2016年2月22日向被执行人赖文钦发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金35265.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖文钦在萍乡市住房公积金管理中心的公积金收入16000元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜强
二〇一六年十二月五日
书记员 李炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00132号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人倪某，男，1971年2月26日出生。2012年8月13日因本案被芜湖市公安局取保候审，2013年2月22日被本院继续取保候审。
辩护人蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人倪某犯抽逃出资罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人倪某及辩护人蒋晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月26日，被告人倪某为了进行拆迁业务经营，利用其妻子曹某某的身份证，通过某理财公司代为垫资100万元，在芜湖市工商局注册成立了劳务服务有限公司（其中倪某出资51万元，占51%的股份，曹某某出资49万元，占49%的股份，实际负责人为倪某），并支付各项费用8000元，当日验资并获得验资报告，同时取得了工商部门颁发的企业法人营业执照。2011年8月29日，被告人倪某便将该100万元从劳务服务有限公司基本账户上抽逃还给了紫金理财公司。
2012年8月6日上午，经电话通知，被告人倪某来到芜湖市公安局经侦支队三大队，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，且有证人甘某某、曹某某、倪某某、丁某、李某的证言，书证户籍证明、到案经过、营业执照、出资信息登记表、公司章程、验资报告、银行进账单、取款、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪某接到电话通知后即能到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对公司的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯抽逃出资罪，判处罚金二万元。
（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年三月七日
书记员 刘 阳
附相关法条：
第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1764号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市X区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告朱XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省潮安县XX镇。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告朱XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半�取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第364号
申请人张国岐，男，住南召县板山坪镇。
被执行人焦清臣，男，住南召县白土岗镇。
申请人张国岐与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）调确字第06号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张国岐于2014年9月20日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第06号民事裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第364号娄全良：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月18日作出的（2013）召民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付7.1万元。（2）负担本案申请执行费970元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年七月十九日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00195号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年1月31日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日到临泉县公安投案，2月11日被临泉县公安局取保候审，同年4月16日经本院决定逮捕，5月25日被执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日23时许，被告人李某甲酒后驾驶皖K×××××牌号的轿车，沿临泉县城中路自南向北行驶，至城中路与前进路交叉路口北邮政储蓄所门口时，将杜某撞伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测：李某甲血液中检出乙醇含量为221.3mg／100ml。被告人李某甲属于醉酒驾驶。事后被告人李某甲赔偿被害人杜某34000元，并征得谅解。
另查明：被告人李某甲于2014年1月29日到临泉县公安投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单、常住人口信息表、查获经过、信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、证人王某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李宏彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00980号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王文川，该营业部负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王全锋。
被告李婧。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部与被告王全锋、李婧信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告王全锋、李婧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称，2012年5月27日，被告王全锋向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。之后，王全锋递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，所需安居房屋地址为五峰镇采花乡集镇56号，被告李婧在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给王全锋发放了卡号为48×××67的信用卡，同时向其发放了15万元安居贷款。但从2013年8月开始，王全锋就未按协议的约定还款，现已违约多期。且王全锋所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年3月10日的信用卡欠款本金149851.8元、滞纳金9272.66元、利息47571.19元，合计为206695.65元；2、按照日利率万分之五支付从2015年3月11日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用。
被告王全锋、李婧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月27日，经被告王全锋申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部为被告王全锋办理了卡号为48×××67的龙卡信用卡一张，申请业务为安居分期付款业务，申请额度为20万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告李婧作为被告王全锋的配偶在龙卡信用卡安居分期付款业务申请表签字声明：“本人是安居分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡安居分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给王全锋发放了卡号为48×××67的信用卡，同时向其发放了15万元安居贷款。现被告王全锋用该信用卡透支消费，逾期未还款，截止到2015年3月10日，卡号为48×××67的龙卡信用卡尚欠149851.8元的借款本金、9272.66元的滞纳金、47571.19元的利息未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告王全锋与被告李婧系夫妻关系，双方于2007年1月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王全锋同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告王全锋，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告王全锋未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王全锋与被告李婧系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且李婧承诺愿意共同承担归还龙卡信用卡安居分期付款义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年3月10日的信用卡欠款206695.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年3月11日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告王全锋、李婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全锋、李婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部信用卡本金149851.8元、滞纳金9272.66元及利息（利息计算至2015年3月10日为47571.19元，2015年3月11日起至实际偿清之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元，共计4600元，由被告王全锋、李婧负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 聪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02029号
原告高博，男，2008年1月11日出生，汉族，小学生，住监利县容城镇同心村*组***号。公民身份号码4210232008********。
法定代理人高敏，男，1975年9月11日出生，系原告之父，住监利县容城镇同心村*组***号。公民身份号码4224251975********。
法定代理人邹瑜，女，1978年12月23日出生，系原告之母，住监利县容城镇同心村*组***号。公民身份号码4210231978********。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘述淼，男，1960年8月10日出生，汉族，住监利县容城镇横岭村*组**号。公民身份号码4224251960********。
原告高博与被告刘述淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王萍担任审判长，与审判员瞿年生、易片红组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告高博的委托代理人胡金龙，被告刘述淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博诉称，2014年10月9日，被告刘述淼驾驶电动车在容城镇同心村将其撞倒，造成左胫骨骨折，要求被告赔偿经济损失43492.39元，诉讼费由被告承担。
被告刘述淼辩称，交警的事故认定书与事实不符，原告应负一定责任。原告所花医疗费及住院期间的护理费可以承担，其他费用不能承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的户口本；
证据2、原告的父母高敏、邹瑜的户口本；
证据3、医疗费发票；
证据4、出院记录和诊断证明；
证据5、事故认定书；
证据6、被告的身份证复印件；
证据7、交通费发票。
被告对上述1、2、3、4、6无异议。
被告对事故认定书有异议，认为该认定书不符合事实。
被告对交通费发票不认可。
被告没有举证。
审理查明，2014年10月9日19时许，被告刘述淼驾驶雅迪牌电动车行驶至容城镇同心村路段时，将横过马路的原告高博撞倒，监利县交警大队认定，被告刘述淼负事故的全部责任。原告高博左胫骨骨折，在监利县人民医院两次住院计43天，支出医疗费24215.69元，被告刘述淼垫付了12000元。
本院认为，被告刘述淼忽视交通安全，造成原告高博身体受伤的交通事故，被告刘述淼应承担侵权的民事责任。被告刘述淼没有充分的证据推翻交警作出的事故认定书，该事故认定书可作为本案的证据使用。原告的诉讼请求过高，应予调整。原告的损失数额为41124.89元，即实际支出的医疗费12215.69元，护理费24869.20元（316天78.7元），住院伙食补助2150元（43天50元／天），营养费1290元（43天30元），交通费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘述淼赔偿原告高博经济损失41124.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告刘述淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 萍
审判员 瞿年生
审判员 易片红
二〇一六年一月六日
书记员 杨 瑛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第415号
申请人李宁，女，1968年9月8日出生，回族，济南供电公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人李宁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李宁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李宁的房款本金及车位本金共计30.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李宁80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自李宁交纳房款的第二天即2006年7月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自李宁交纳车位款的第二天即2006年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特219号
申请人：杨世英。
申请人：宁波理想汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913302117281043129）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区B区。
法定代表人：余ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘三元，该公司员工。
本院于2016年4月15日受理了申请人杨世英与申请人宁波理想汽车零部件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。
申请人杨世英与申请人宁波理想汽车零部件有限公司因劳动争议纠纷于2016年3月21日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人杨世英与申请人宁波理想汽车零部件有限公司解除劳动关系；
2、申请人宁波理想汽车零部件有限公司一次性支付申请人杨世英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医药费等合计人民币56500元，于2016年3月31日前支付完毕；
3、申请人杨世英自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张发生
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴程成
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00642-2号
申请执行人：王巧云，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00094号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2710.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第419号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]393号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月25日23时50分，被告人于某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺临淄区雪宫路由南向北行驶至牛山路路口，因未按交通信号灯指示通行，与由东向西行驶至此的杜某驾驶的鲁C×××××号轿车（载贺某、何某）相撞，致于某、贺某、何某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人于某血液中的酒精含量为110.84mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人杜某、贺某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人于某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 皓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于晓蒙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1808号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁跃奇，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地当涂县。
被告：魏军，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地当涂县。
本院于2016年6月12日受理了原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告丁跃奇、魏军金融借款合同纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告魏军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第174号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孟献营，男，1987年6月21日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孟献营犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人孟献营到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月1日晚9时许，被告人孟献营酒后驾驶豫JMMx**号轻型普通货车，沿106国道濮阳段由南向北行驶至濮阳市华龙区孟轲乡东干城村村口处时，与被害人宋某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，三轮汽车乘坐人吕某某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟献营负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟献营血液中乙醇含量为148.36mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方自行达成赔偿协议，孟献营赔偿宋某某、吕某某各项经济损失共计1.7万元，已履行完毕，宋某某、吕某某对孟献营的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟献营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、宋某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心鉴定意见，濮阳市公安局直属分局人员基本信息、道路交通事故案件登记表、抓获证明、道路交通事故照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孟献营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孟献营到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控孟献营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孟献营自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟献营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年六月二十三日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2279号
原告杨兴东，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马国梁，山东京鲁律师事务所律师。
被告济南济发物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲍毓东，董事长。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人王玉林，男，该公司员工，住济南市。
原告杨兴东与被告济南济发物业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴东的委托代理人马国梁，被告济南济发物业有限责任公司法定代表人鲍毓东的委托代理人李安南、王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴东诉称，2010年3月1日，原告到被告处工作，月工资平均1663元，被告一直未按法律规定和申请人签订劳动合同、缴纳社会保险。申请人与被申请人多次协商未果，不得已于2013年2月28日辞职，并于2013年5月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2013年6月28日作出裁决。原告认为，该裁决事实认定错误，理由如下：一、原告请求二倍工资没有超过诉讼时效。被告向原告支付的二倍工资，是基于被告没有按照劳动合同法规定与原告签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是原告提供劳动的对价给付，因此，原告所申请的二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。依据2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（2011年11月30日鲁高法（2011）297号）八、关于劳动争议纠纷案件（二）关于未签订书面劳动合同的情形下双倍工资的支付问题。由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。原告到被告处工作，直至原告辞职时被告仍未与原告签订劳动合同，未签订劳动合同的状态一直持续到原告辞职之日。且原告辞职后，被告在与原告协商调解的过程中，一直以找领导汇报拖延时间，不予解决。《劳动合同法实施条例》第六条进一步明确规定，“劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”由此可见，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情况下，除非用人单位及时终止劳动关系，否则仍不能免除向劳动者支付双倍工资的义务。故而，原告申请二倍工资的请求没有超过诉讼时效。综上所述，基于以上事实，根据劳动合同法及相关法规，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决被告支付原告未签合同的双倍工资18293元。
被告济南济发物业有限责任公司辩称，关于双倍工资，已超过仲裁时效，依法不应支持。
经审理查明，原告杨兴东于2010年3月1日到被告济南济发物业有限责任公司单位工作，在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告济南济发物业有限责任公司也未为原告杨兴东缴纳社会保险，原告杨兴东于2013年2月28日离职。原告于2013年5月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年6月28日作出裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付经济补偿金5013元。二、驳回申请人的其他诉讼请求”原、被告均不服，在法定期限内诉至本院。本院将本案与济南济发物业有限责任公司作为原告起诉的（2013）市民初字第2313号案件合并进行了审理。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告济南济发物业有限责任公司未与原告杨兴东签订书面劳动合同，被告济南济发物业有限责任公司依法应支付原告杨兴东自2010年4月1日至2011年3月1日期间的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如果原告杨兴东认为被告济南济发物业有限责任公司未与其签订劳动合同，被告济南济发物业有限责任公司应按劳动合同法的规定支付其未签订劳动合同二倍的工资，那么自2011年3月2日开始原告杨兴东就应当知道其权利受到了侵害，原告杨兴东应及时主张自己的权利，至原告杨兴东于2013年5月10日提起申诉时已超过申诉时效。故原告杨兴东要求被告济南济发物业有限责任公司支付二倍工资的诉讼请求超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨兴东的的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨兴东的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一三年十月八日
书记员 吕 娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00007号
被执行人聂世峰，男，大学文化，原湖北省南水北调工程建设管理局（湖北省南水北调工程领导小组办公室）党组成员、副局长（副主任）。
关于聂世峰受贿一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）鄂汉江中刑初字第00013号刑事判决中判定，对聂世峰处没收个人财产5万元并对聂世峰犯罪所得的赃款35.8万元依法予以追缴，上缴国库。因聂世峰未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中刑初字第00013号刑事判决书中对聂世峰处没收个人财产5万元并对聂世峰犯罪所得的赃款35.8万元依法予以追缴的执行一案指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第322号
申请执行人沈道六，男，1968年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请执行人任桂蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，系沈道六之妻。
被执行人周成全，男，汉族，1972年2月6日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人任志芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上，系周成全之妻。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
助理审判员 明 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶朝华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4382号
原告：王建平，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，汉族，居民，1973年10月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李萍，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
原告王建平与被告李萍、张权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对张权的起诉，本案现已审理终结。
原告王建平诉称：为了支持被告李萍做生意，截止到2014年6月3日原告共借款20万元给其用于周转，张权作为担保人，约定在2014年9月底全部归还。借款后被告李萍陆续还了6万元。但借款到期后被告找各种借款拒不归还借款。现诉至法院请求判决：被告偿还原告借款14万并支付利息（利息以14万为计算基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至借款履行完毕止）。
被告李萍未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月3日，李萍向王建平借款20万元并出具借条，载明：“今借到王建平人民币200000（贰拾万元整）用于周转，用于马边足艺香江45%股份作抵押，借期2014年6月3日—2014年9月30日之前还清”。李萍在“借款人”处签名。
审理中，王建平自认李萍已经偿还借款6万元。
借款到期后，李萍未能按约履行还款义务，王建平即诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建平与李萍之间的借贷关系有李萍出具的借条为证，真实、合法、有效。王建平按约向李萍提供了借款20万元，李萍应当按期履行还款义务。现李萍未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告自认被告已经偿还了部分本金，对其自认部分本院予以认定，对原告要求被告偿还借款原告借款14万元的请求予以支持。被告逾期还款，应该按照约定或者法定支付逾期利息，原告要求从2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清款项之日止符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金14万元并支付逾期利息（以14万元为本金，从2014年10月1日起按银行同期同类贷款利息支付至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，保全费1220元，合计4920元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 邹代华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒲 澍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4738号
上诉人（原审原告）梁安乐，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人谢建华，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安费诺精密连接器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第一工业区21号。
法定代表人LUCWALTER，该公司董事长。
委托代理人胡小忠，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人梁安乐因与被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司（以下简称安费诺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于解除劳动合同经济补偿金。梁安乐确认收到了安费诺公司《关于梁安乐尽快回公司上班，逾期视自动离职的通知》和《关于梁安乐尽快回公司办理相关手续的通知》，其虽主张已经按公司的要求提交了回复函、并复印了病例单、病假证明等材料，但未能提交充分证据予以证明，安费诺公司认可收到了回复函，否认收到其他材料，而从回复函的内容看，并未体现梁安乐要求请假的主张，亦没有说明医院开具了病假条的情况，因此，本院对梁安乐的该项上诉主张不予采纳。梁安乐工伤医疗终结期满后未回安费诺公司上班，经安费诺公司书面通知要求其上班后仍未按时到岗上班，亦未履行请假手续，安费诺公司对梁安乐作出自动离职处理的决定符合法律的相关规定。原审认定正确，本院予以维持。
关于一次性伤残就业补助金。双方当事人对此无争议，本院予以确认。
关于2014年3月1日至6月19日期间工资，该项诉讼请求在本院（2015）深中法劳终字第3548号案件中已经处理，本案不予审查。
综上，上诉人梁安乐上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁安乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第409号
原告赵＊＊。
被告王＊＊。
原告赵＊＊与被告王＊＊不当得利纠纷一案，赵＊＊于2014年8月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于9月4日公开开庭进行了审理。赵＊＊到庭参加了诉讼，王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，我通过朋友认识的被告王＊＊，2013年10月，我给王＊＊1.5万元，由其为我办理养老保险事宜，王＊＊为我出具收条一份，现养老保险未办理。故诉至法院，请求：1、王＊＊返还人民币1.5万元。2、诉讼费用由王＊＊承担。
被告王＊＊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王＊＊收取原告赵＊＊给付的1.5万元用于办理养老保险事宜，并出具收条一份。现保险事宜未予办理，钱款亦未予返还。为此赵＊＊诉至我院。
本院认为，被告王＊＊收取原告赵＊＊1.5万元为其办理养老保险事宜，现保险事宜未予办理，1.5万元未予返还，其所取得的1.5万元没有合法依据，造成赵＊＊损失，应将取得的不当利益返还赵＊＊。故赵＊＊主张王＊＊返还1.5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊于本判决生效后十日内返还原告赵＊＊人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一四年九月四日
书记员 胡宏达
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终479号
上诉人（原审被告）：方正，男，1988年3月28日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审原告）：王建亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人方正因与被上诉人王建亮不当得利、买卖合同纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方正上诉请求：1、撤销原判，并改判上诉人无需向被上诉人返还11000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原判认定事实不清，认定上诉人的行为为不当得利缺乏事实和法律依据。首先，上诉人与景德镇商友信息技术有限公司（以下简称商友信息公司）存在欠款法律关系。期间，双方曾口头约定由上诉人出资8000元入股，取得公司17％的股权，上诉人于2016年8月15日将出资的资金8000元转账至被上诉人账户，之后，并未签订书面协议，也未办理股权转让手续。该笔出资款项转化为商友信息公司对上诉人的欠款，但商友信息公司一直未还。其次，上诉人并未获取利益，被上诉人也未受到损失，不符合不当得利的构成要件。被上诉人一直与公司的账户未独立，财产混同。上诉人未支付给商友信息公司的款项也并非一审认定的11000元，而是8000元。上诉人是在无奈之下才自力救济，该救济行为未给商友信息公司造成任何损失，上诉人也未因此获利。2、原审未依法审查原告资格，被上诉人不是适格原告主体，其以自己为原告起诉说明了其与公司财产混同。本案原告主体应为商友信息公司，而非被上诉人，法院应驳回其起诉。
王建亮答辩称，1、方正当时在我公司担任一定的职务，诉争的1万余元是我公司的客户打给公司的，为了办理业务的方便，这些客户的钱打入方正的个人账户上，方正也承认用了这些钱；2、方正称8000元是入股股金不属实，双方不存在合作入股的关系；3、关于车子的事，我以8000元的价格卖给了方正，但方正只支付了5000元，尚有3000元至今未付。
王建亮向一审法院起诉请求：1、判令方正返还11000元及其所有的赣Ｈ×××××号车辆。
一审法院认定事实：王建亮系商友信息公司（自然人独资）的法定代表人，方正于2015年12月份在该公司担任运营总监，负责公司所有客户网上店铺的运营工作。2016年10月31日，王建亮与客户对账发现，方正未将部分客户资金转入公司账户或相应的业务运营人员账户，故将方正予以解聘，但方正未将上述款项合计人民币11000元支付给王建亮。
另查明，王建亮、方正于2016年3月19日签订了一份《车辆买卖合同》，由王建亮将自己所有的一辆赣Ｈ×××××车辆作价8000元转让给方正，并于同日将车辆交付给方正，但方正只支付了5000元，尚欠3000元未予支付。
一审法院认为，方正没有合法根据占有王建亮资金，应予返还；其提出系其应得工资，可另行主张。赣Ｈ×××××车辆系动产，自交付时发生效力，王建亮已将车辆交付方正，故王建亮主张方正返还该车的请求不予支持，但方正应支付尚欠王建亮购车款3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由方正返还王建亮人民币11000元、支付购车款3000元，合计人民币14000元。此款限在本判决生效后十日内予以支付；二、驳回王建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王建亮负担59元，由方正负担166元。
二审中，双方均未提交新的证据。对于方正在收取客户的款项后，扣留了一部分款项未转付商友信息公司，上诉人方正只认可款项金额为8000元，被上诉人表示当时与客户对过账，金额不少于11000元，所以起诉时是按11000元主张。对于上诉人主张的双方曾口头约定合伙，由其出资8000元入伙，但未提交证据证实。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，商友信息公司系有限责任公司（自然人独资），被上诉人王建亮主张的上诉人方正截留的11000元系属于商友信息公司的财产，依法应由商友信息公司作为原告主张权利。王建亮作为原告主张方正返还11000元，系原告主体不当，应驳回其起诉。上诉人方正上诉提出，原告主体不适格理由成立，应予采纳。被上诉人王建亮在诉请返还11000元的同时，还请求返还其车辆，其作为原告主体适格，且一审法院认为，赣Ｈ×××××车辆系动产，自交付时发生效力，王建亮已将车辆交付方正，故王建亮主张方正返还该车的诉讼请求不予支持，但方正应支付尚欠王建亮购车款3000元是正确的，应予维持。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（一）项、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初797号民事判决；
二、方正于本判决送达之日起十日内向王建亮支付购车款3000元；
三、驳回王建亮要求方正返还11000元的起诉。
一审案件受理费225元，二审案件受理费75元，合计300元，由王建亮负担225元，方正负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴维波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更333号
罪犯薛成付，男，汉族，1952年10月14日出生于浙江省苍南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人薛成付犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2284号刑事判决，以被告人薛成付犯贩卖毒品罪，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年2月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯薛成付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薛成付系主犯、老年犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年7月10日止。罪犯薛成付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛成付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成付减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银