wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1575-1号
原告库车县新融小额贷款有限公司，住所地库车县。
法定代表人毕泗升，该公司执行董事。
被告苑立德，男，汉族，1967年12月7日出生，住库车县。
被告绳克荣，女，汉族，1966年6月6日出生，住库车县。
被告张团结，男，汉族，1971年5月25日出生，住库车县。
被告绳云霞，女，汉族，1971年1月5日出生，住库车县。
本院在审理原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞小额借款合同纠纷一案中，原告库车县新融小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苑立德、绳克荣共有的位于库车县的房产及被告张团结的住房公积金和工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告库车县新融小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告苑立德、绳克荣共有的位于库车县的房产予以查封。
二、将被告张团结的住房公积金和工资予以冻结（冻结限额分别为100000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 程秀风
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛静怡
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00008号
原告张某，男，生于1986年3月13日，汉族，农民。
委托代理人蔡志军，武穴市大金法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，生于1985年10月20日，汉族，农民。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告张某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡志军、被告肖某及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年11月，原告与被告肖某在浙江义乌打工时认识，2010年4月，原、被告确定恋爱关系，2010年5月，双方分手。2010年9月，双方再次联系，并于2010年10月10日重新确定恋爱关系。2010年10月底，被告告诉原告怀了其孩子，2011年5月4日，被告生育一女取名张雨萧。2011年7月12日，原、被告登记结婚，2011年年底到武穴办婚礼。2012年5月，被告因为工作关系不回家，孩子由原告父母抚养，被告对孩子的生活不闻不问，孩子的抚养费全部由原告负担。由于原、被告夫妻感情一般，被告长期不与原告联系，造成原、被告长期分居达两年之久。2013年12月18日，原告与女儿张雨萧做亲子鉴定，确认被告所生女儿张雨萧的父亲不是原告，该事实给原告造成巨大精神损害。现原、被告无法在一起生活。另外，被告直到与原告办理结婚登记时才告诉原告其已结过婚的事实，带有明显的欺骗性。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张雨萧由被告抚养；3、被告赔偿原告精神抚慰金及女儿张雨萧在原告方生活期间的抚养费计人民币30万元（其中子女护理费75000元、抚养费60000元、被告在医院生育子女费用10000元、精神抚慰金155000元）；4、要求被告返还彩礼3万元及金银首饰；5、无共同财产，个人财产归各自所有。
原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、武穴市梅川镇白石村开具证明一份，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告对孩子张雨萧不管不问，张雨萧一直由原告父母抚养的事实。3、浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，拟证明原告与张雨萧没有血缘关系。
被告肖某辩称：（一）同意原告要求解除原、被告婚姻关系和女儿张雨萧由被告抚养的诉讼请求；（二）原告早就知道被告与前夫杨波结婚的事实，被告是因为原告才与杨波离婚的；（三）原告也知道孩子可能不是他的，被告在与杨波办理离婚协议时，发现自己怀孕，就告诉了原告，原告称不管是谁的孩子，他都会负责的；（四）原告请求返还的30000元“彩礼”其实是作为被告与杨波离婚原告补偿给杨波的，且原告只给被告25000元，其余的5000元是被告自己补上的；（五）关于金银首饰仅价值两千多元，因为其中一个戒指是原告买给被告的，另一个戒指是被告用自己的价值1600元的戒指和原告母亲的戒指换的；（六）被告对孩子张雨萧并非不管不问，被告因为工作关系不常在家，但也经常给孩子买奶粉；（七）对原告诉称其他事实无异议。
被告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：1、被告肖某的身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、被告与杨波的离婚协议书1份，拟证明被告与前夫于2011年1月14日离婚的事实。3、张雨萧出生证明1份，拟证明张雨萧出生事实及原、被告登记结婚以前，原告已作为孩子父亲在出生医学证明上提供身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为原告母亲及原告、被告均在浙江打工，村里所说的分居属实，但是时间并没有那么长，同时被告在浙江金华打工期间，每星期均回一次家，后来因为与原告吵架才一个月回去一次。另外孩子确实由原告母亲抚养，但被告并非对孩子不管不问，也给孩子买奶粉和零食。本院认为，被告异议理由成立，对被告无异议的事实予以采信。对原告提交的证据3，被告对证据真实性无异议，且认为原告早就知道该事实，本院予以采信。对被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告称不知晓该事实，原告与被告登记结婚以后，被告才向原告说明离婚的事实，且孩子是谁的，原告一直都不知道，一直受欺骗。本院认为，该证据符合证据“三性”特征，对该证据证明被告与前夫杨波离婚的事实予以采信。对被告提交的证据3，原告认为该证据恰好证明原告不知晓张雨萧并非其亲生女儿，如果知道张雨萧不是其亲生女儿，则不会在出生证明上签字提供信息。本院认为，该证据可以证明张雨萧出生的事实，但并不能证明原告不知道张雨萧不是其亲生女儿的事实。
根据上述采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：2009年11月，原告张某与被告肖某在浙江义乌打工时认识，2009年12月28日，被告肖某与杨波结婚。2010年9月，原、被告再次联系后继续交往。2010年12月，被告肖某收到原告张某现金25000元，2011年1月14日，肖某与杨波协议离婚。2011年5月4日，肖某生育一女取名张雨萧。2011年7月12日，原、被告登记结婚，2011年年底到原告家乡武穴补办婚礼。2012年5月，被告因为工作关系不常回家，孩子由原告父母照看，原、被告双方也因琐事争吵、且聚少离多。2013年12月18日，原告与女儿张雨萧做亲子鉴定，确认张雨萧的父亲不是原告。
另查明，原告送给被告一个价值两千元左右的戒指。原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予以解除。原告张某与被告肖某婚后因为工作原因聚少离多，又因家庭琐事常发生矛盾，原告请求解除与被告的婚姻关系、女儿张雨萧由肖某抚养，被告亦同意原告的离婚请求，并同意张雨萧由其抚养，本院予以确认。张雨萧于2011年5月4日出生，2011年7月12日，原、被告登记结婚，原告作为完全民事行为能力人，在结婚登记前已知晓被告已有女儿的事实，并未提出异议，相反其接纳并进行抚养，因此原告与张雨萧之间形成继父继女关系，原告请求被告赔偿精神抚慰金及返还张雨萧抚养费30万元无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。原告张某诉称自己打到被告父亲肖学涛卡上30000元作为彩礼钱，被告认可自己收到25000元，且否认是原告给付的彩礼。本院认为，原告没有证据证实其打款给被告父亲肖学涛作为彩礼，原告请求被告返还30000元彩礼，本院不予支持。原告诉称送给被告两枚戒指，其中一枚价值两千元的戒指被告认可，可视为原告赠与被告，原告无权请求返还，故对该诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告肖某离婚；张雨萧随被告肖某生活，由其抚养；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某承担100元，被告肖艳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 全应蛾
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第297号
原告苏州怡康织造有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人吴海林。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
原告苏州怡康织造有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买各类棉布。2013年1月23日，经双方对账，被告结欠原告货款3065126.6元。后被告又向原告购买棉布价值5677111.01元，被告共计结欠原告货款8742237.61元，经原告催讨，被告支付了8307652.79元，余款434584.82元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款434584.82元及至还款日止的利息损失。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：对账单传真件1份、增值税发票原件77份、送货单原件43份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年起，原告与被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应各类棉布，具体产品规格、数量、价格等以送货单为准。2013月1月23日，经双方对账确认，被告结欠原告货款3065126.6元。对账后，原告又向被告供应棉布价值5677111.01元。期间，被告支付货款8307652.79元。截止目前，被告尚欠原告货款434584.82元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏州怡康织造有限公司货款434584.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳3909.5元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年九月九日
代书 记员 钱春霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00508号
申请执行人冯胜美，女，1984年12月24日出生。
被执行人吴蒙，女，汉族，1992年12月24日出生。
申请执行人冯胜美依据已发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00289号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴蒙支付案件款39215.08元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴蒙无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款39215.08元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2015）灞执字第00508号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执140号
申请执行人：施荷英，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：施俊、邹通花，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人施荷英与被执行人施俊、邹通花民间借贷纠纷一案中。因申请执行人施荷英与被执行人施俊、邹通花达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十去七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年六月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执140号申请执行人：施荷英，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：施俊、邹通花，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行申请执行人施荷英与被执行人施俊、邹通花民间借贷纠纷一案中。因申请执行人施荷英与被执行人施俊、邹通花达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十去七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年六月十日书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1566号
原告李荣，男，1987年6月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南长泰建设工程公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王传祥，总经理。
被告济南长泰集团，住所地济南市。
法定代表人柴洪生，董事长。
原告李荣与被告济南长泰建设工程公司济南分公司、济南长泰集团买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荣诉称：我与被告济南长泰建设工程公司济南分公司于2009年签订钢材供货合同，我于2009年1月份开始向其供应钢材，截止到2012年双方对账时，其共欠货款2644433.60元。2012年2月1日，被告济南长泰建设工程公司济南分公司的财务人员向我出具欠条一张，对欠款数额及利息进行了约定。2011年8月12日，我和被告济南长泰建设工程公司济南分公司签订另一份钢材供货合同，我于当天向该公司供货两次，总价款为287842.80元。我一直向该公司主张权利，其也分多次向我支付部分欠款，但对剩余款项一直推脱，不予支付。被告济南长泰建设工程公司济南分公司系被告济南长泰集团出资成立的分公司，上述欠款理应由两被告共同偿还。为此诉至法院，请求判令两被告支付所欠货款1449527.515元及相应的逾期付款利息。
本院认为，经审查，济南长泰建设工程公司济南分公司系济南长泰建设工程公司所设立的分支机构。济南长泰建设工程公司于2005年4月28日名称变更为济南长泰建设工程有限公司，济南长泰建设工程有限公司于2006年8月31日名称变更为济南长泰建设集团有限公司，济南长泰建设集团有限公司于2011年11月21日名称变更为山东长泰建设集团有限公司。原告李荣未提交任何证据证明其所起诉的济南长泰集团与本案有何关系。故济南长泰集团作为本案的被告诉讼主体不适格。原告李荣的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年八月六日
书记员 张 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3393号
原告：赵斌。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李河。
被告：李江。
被告：王静。
原告赵斌诉被告李河、李江、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告李河、李江、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2013年4月，第一被告李河因企业经营向原告借款，双方于同月9日达成意向，原告将现金交付后，第一被告为原告书写一张借款期限为二个月的借条，与此同时双方约定由第二被告李江作为担保人对上述借款承担连带还款责任，借款期满后被告不按约定还款。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款25万元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告李河、李江、王静均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年4月9日，被告李河、李江向原告赵斌出具借款条一张，载明：今借赵斌现金25万元整，保证二个月还清。被告李河在借款人处、被告李江在担保人处均签字按印。同年4月10日，原告赵斌向被告李河支付了现金25万元。借款到期后，被告李河未还款，被告李江亦未履行担保责任。
另查明，被告李江与王静于1990年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水证明、结婚证及户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李河向原告赵斌借款25万元事实清楚。借款到期后被告李河应予偿还。原、被告对保证方式没有约定，被告李江应按连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉保证人李江承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王静与李江虽系夫妻关系，但原告诉求王静承担本案担保责任证据不足，对此本院不予支持。被告李河、李江、王静均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李河于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款25万元；
二、被告李江对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告李河追偿；
三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告李河、李江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张金红
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第246号
原告唐振葵，男，住址：湛江市东海岛。
被告王玉权，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告唐振葵诉被告王玉权买卖合同纠纷一案中，因原告唐振葵不按照本院的通知预交诉讼费，也不申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一四年七月十八日
书记员 李一景
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页，共3页
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第84号
申请执行人肖明炎，男，生于1925年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人杨蓉，女，生于1925年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖光钰，男，生于1953年4月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第738号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人肖光钰发出执行通知书，责令被执行人肖光钰履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖光钰在纳溪信用联社存款21000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 黄 荣
审判员 易正平
二〇一五年四月三日
书记员 韩本鸿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2117号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币1200元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2117号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2117号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币1200元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2117号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7288号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：陈妮娜，女，1989年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执511号
申请执行人尤炳良，男，1963年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人贾卫林，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人尤炳良与被执行人贾卫林民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7431号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、贾卫林确认结欠尤炳良借款4万元。该款贾卫林于2017年2月20日前归还3万元；余款1万元于2017年8月20日前归还完毕。二、贾卫林如有一期未按约履行，尤炳良可就4万元剩余未履行金额申请一次性执行。三、减半收取后的案件受理费613元，由贾卫林承担（已给付尤炳良）。因�执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月23日立案执行，执行标的40000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月二日
书 记 员 过艳妮
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叶执字第441号
申请执行人张某，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵某，河南博识律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某，河南博识律师事务所律师。
本院在执行张某申请执行陈某建设建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋明哲
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭宏伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4042号
罪犯刘冬生，男，1952年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。
浙江省汉寿县人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）汉刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。服刑期至二○二三年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘冬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01767号
罪犯陈坤华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月29日作出（2010）涪法刑初字第284号刑事判决，以被告人陈坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00865号刑事裁定，对罪犯陈坤华减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈坤华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈坤华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈坤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01556号
原告：刘某某，女，1980年5月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：程某某，男，1979年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人樊玲玲、熊燕飞到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，确立恋爱关系。2011年11月领取结婚证，没有生育子女。2012年2月女方去上海工作，男方在合肥工作，双方分居两地。2012年5月男方父亲病逝，男方因自己未及时赶回家见父亲最后一面，将责任全部归咎于女方，甚至从此不准女方及女方父母进家门，致双方分居两年之久。由于双方婚前经人介绍相识，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因工作分居两地，未能建立夫妻感情。双方至今已分居两年多，夫妻感情荡然无存。鉴于双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明自己诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、结婚登记申请表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告程某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告程某某于2011年4月份经人介绍相识，2011年11月18日领取结婚证，婚后双方感情尚好，但因工作原因，原、被告一直分居两地。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告起诉来院要求依法判决。
另查：原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，系人之常情。只要原、被告双方相互忠诚，相互尊重，正确处理夫妻关系，便能摒弃前嫌，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第80号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被刑拘，同年7月16日被逮捕。现押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
2014年6月7日22时许，被告人王某某和谢某某（另案处理）二人在东源县仙塘镇仙塘公园闲逛时，谢某某提议去网吧盗窃摩托车，两人商量好后就从仙塘公园步行到仙塘镇镇南路星空网吧一楼门外物色作案目标，看到该处路边停放有一辆黑色东力牌女装摩托车只锁了车头锁，没有锁车轮锁，且没有防盗器，两人商量盗窃该辆摩托车。在商定好分工后，由谢某某坐上停在该处的东力牌女装摩托车，王某某在摩托车后面推，二人一起合力将该辆摩托车沿着205国道往河源市区方向推去。推至仙塘加油站路段时，王某某和谢某某二人见有人追来遂丢掉摩托车分开逃跑，谢某某被车主熊某甲等人在南园古村牌坊处抓住，而王某某趁机逃走了，后经网上追逃于2014年6月15日被抓获归案。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗东力牌摩托车价格总值人民币3135元。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有东源县公安局受案登记表及立案决定书，被害人熊某甲陈述，证人熊某乙证言，辨认笔录，东源县公安局扣押、发还清单，被盗摩托车照片及购车证明，抓获王某某的经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，视频资料，同案人谢某某供述，被告人王某某供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺的犯罪事实
2014年6月2日10时许，被告人王某某同其朋友借来一辆二轮摩托车，由谢某某驾驶摩托车搭着其从河源市区回东源县船塘镇过端午节。由于王某某与谢某某二人都没有钱，所以在路上放慢行走速度，以寻找作案目标。当二人行至灯塔镇黄埔地村至骆湖镇大岭塘村交界处时，遇见刘某某驾驶女装二轮摩托车搭着其女儿冯某，谢某某见冯某肩上挂着一个挎包，就问王某某抢不抢，王某某说抢，于是谢某某驾驶摩托车调头追上刘某某驾驶的摩托车，趁冯某不注意，王某某动手将冯某肩上挂着的挎包抢走，得手后往河源市区方向逃跑。行至1公里左右的地方调头向船塘镇，接着二人驾车回到东源县船塘镇王某某的老屋中查看包内财物，包内有一部诺基亚直板手机、一部银色直板手机、一个黑色优盘、一本往来港澳通行证、一张居民身份证、三张银行卡、一个钱包及现金人民币510多元。现金、U盘、两部手机被王某某拿走，挎包、钱包、居民身份证、往来港澳通行证、银行卡等物品被王某某丢弃在其老屋后面的山上。后由于手机款式太旧卖不出去，王某某将手机丢到仙塘镇仙塘公园附近的垃圾桶里，U盘交给了谢某某，现金已被王某某和谢某某二人共同用完。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人冯某陈述，证人刘某某证言，被抢夺财物提取经过，东源县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，同案人谢某某供述，被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某于2014年6月2日伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物510元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四款的规定，是达到了盗窃罪的立案标准，但依照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》的规定，从2014年8月27日起，河源地区的抢夺数额的立案起点是1000元，因此被告人的抢夺行为依法不构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的罪名不成立，本院予以驳回。鉴于被告人王某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十六日起至二○一五年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭碧桃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02085号
原告：金子凯。
委托代理人（特别授权）：严艳滢、莫晓安。
被告：翟素华。
委托代理人（特别授权）：万奕庆。
委托代理人（特别授权）：毛先敏。
被告：金子薇。
原告金子凯诉被告翟素华、金子薇所有权确认纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金子凯及其委托代理人严艳滢、被告翟素华委托代理人万奕庆、被告金子薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子凯诉称，原告从其父亲金某处继承了昌化路XX号XXX室的房屋一套。由于该房屋涉及房改房，因此在办理房屋过户时需要被告的配合。虽然该房屋已经在原告父亲与被告离婚时明确约定为原告父亲所有，但被告却仍以其为房屋的共同共有人为由，拒绝配合原告办理过户手续。导致原告至今仍未能将房屋过户。请求判令：1、确认杭州市昌化路XX号XXX室房屋为原告所有，被告应当配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟素华辩称，1、诉争房屋属于金某和翟素华的夫妻共同财产，他们离婚时在离婚协议中对诉争房屋的处分并未涉及翟素华的份额，翟素华在签订离婚协议时并未意识到自己享有房屋的相应份额。故原告只能对其父亲金某的相应房产份额进行继承。2、离婚协议签订至今已有12年，原告一直未向翟素华提出要求房屋过户的请求，故推定原告已经放弃了要求继承的权利。3、双方在离婚协议书中约定的金某应当支付给翟素华的工龄补偿款及提前退休补偿款均未支付，金某未能履行协议的约定，翟素华有权不配合过户。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告金子薇辩称，翟素华既然在离婚协议上签字就代表她确认房产的分割方案，而且翟素华在父亲这拿走的不仅仅是离婚协议中所约定的补偿数额，故应支持原告的诉讼请求。
原告金子凯为证明其主张，提交以下证据：
1.离婚协议；
2.离婚证；
3.房屋权证和土地证；
以上三组证据欲共同证明涉案房屋昌化路XX号XXX室属于金某所有。
4.公证书，欲证明原告金子凯合法继承该涉案房屋。
被告翟素华为证明其主张，提交以下证据：
1.夫妻协议书，欲证明金某承诺补贴翟素华5万元修缮旧房，双方均错误认为诉争房屋系金某个人私房；
2.工龄住房补贴申请表、拆迁安置面积分包单，欲证明购买诉争房屋时使用了翟素华34年工龄并且翟素华实际应享受房屋一半产权份额；
3.离婚调解书、房屋图纸，欲证明离婚协议涉及的彭埠新风村房屋属于翟素华婚前个人房屋，与金某无关，不需要在离婚协议中进行处分。
被告金子薇无证据提交。
上述证据经庭前证据交换和庭审质证，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告所提交的证据，被告金子薇均无异议，被告翟素华对证据1三性均有异议，认为该协议第三条对诉争房屋处分的表述并非翟素华的真实意思表示，仅仅针对的是金某的份额进行的处分。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明涉案房屋归金某所有。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该房屋权证办理时间较早，根据当时的政策，房产登记在户主金某名下，但并不能因此排除翟素华享有的份额。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该公证书涉及的仅为金某的份额，并没有涉及翟素华的份额。本院认为原告所提交的上述证据真实性均可确认，与本案纠纷存在关联性，故对其证据效力予以认定。对被告翟素华所提交的证据，原告对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为夫妻协议书签订日期为1997年，早于原告提出的离婚协议的日期。被告金子薇认为证据1协议未经公证，故不合法。对证据2真实性表示不清楚，但认为该补贴给翟素华的都已经补贴给她了。本院认为对于案涉房屋在房改购入时用了翟素华的工龄的事实双方并无异议，被告翟素华认为离婚协议中对于案涉房屋的处分存在重大误解，但并未在法定除斥期间对该协议主张撤销，目前再以此为由认为离婚协议中对于案涉房屋的处分无效的意见与相关法律不符，本院不予采信，对就此提交的证据1、2之效力，本院不予认定。对证据3两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无直接关系。本院认为两被告的质证意见成立，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告金子凯与被告金子薇系姐弟关系，两人生父金某与被告翟素华再婚后通过房改共同购置了坐落于杭州市昌化路XX号XXX室建筑面积73.88平方米的房屋一套，1996年7月该房屋产权登记于金某名下。20XX年XX月X日金某与翟素华协议离婚，在签订的离婚协议中约定：双方自愿离婚，友好分手。房改时，因用了女方工龄，男方补还给女方9万元（附：97年5月1日给2万，12月30日付给3万，2003年7月17日付4万），昌化路XX号XXX室房子归金某所有，彭埠新风村房子归翟素华所有，两地房子各归各，不发生任何关系与问题。男方补贴女方3万元，作为女方提前退休补贴。20XX年X月XX日金某去世。现原告为主张案涉房屋所有权而向两被告提起诉讼。
本院认为，案涉房屋在被继承人金某及被告翟素华婚姻关系存续期间购入，为夫妻共同财产，在双方离婚时双方对该房产的权属约定不违反法律的禁止性规定，具有合法效力。若被告翟素华认为离婚时对房屋权属认识错误，存在重大误解，意思表示不真实的，根据婚姻法解释的相关规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，被告翟素华未在法定时间内主张撤销该财产分割协议，现在以此为由反对金某继承权人对于案涉房屋所有权的主张不当.根据该离婚协议约定，案涉房屋归被继承人金某所有，被继承人已经履行向翟素华支付补偿款的义务，因案涉房屋原本就登记在金某名下，故在离婚协议生效，房屋补偿款也已经支付完毕的情况下，房屋权属即转归金某一人独有。在金某去世后，其子女达成由儿子金子凯继承案涉房屋的协议，其子因此取得案涉房屋所有权利，对原告金子凯诉请确认案涉房屋归其所有，且由两被告履行协助过户手续的请求，依法应予支持。被告翟素华认为原告一直未主张过户手续，应视为放弃继承权利，及被继承人未履行工龄补偿款及提前退休补偿义务，故翟素华有权不配合过户的意见不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
杭州市昌化路XX号XXX室房屋归原告金子凯所有，被告翟素华、金子薇于本判决生效之日起10日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由原告金子凯承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕丽娟
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢103号
丁志明、柏润祥：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1084号民事调解书，执行丁志明与柏润祥买卖合同纠纷一案。执行依据确认，柏润祥于2016年12月31日前三次支付丁志明货款11160元。逾期，柏润祥未履行。丁志明于2017年1月申请执行，本院于同年11月27日终结本次执行程序〖案号：（2017）陕0725执15号〗。2018年5月30日，丁志明申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，柏润祥分三次将案件执行款11160元履行完毕，丁志明已领取执行款11160元，柏润祥负担申请执行费70元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢103号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第004号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人赵斌，男，世昌乡计生办工作人员。
被申请人黄X，男，土家，农民，1992年11月02日出生。
被申请人周X莎，女，汉族，农民，1987年05月02日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年8月2日对被申请人黄X、周X莎作出了松人计征决（2014）201002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2010年开始同居生活，于2011年3月16日生育一男孩，取名黄X渝。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费44000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年8月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年9月10日送达催告书。申请执行人于2013年12月19日以被申请人未在催告书确定的2013年11月3日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费44000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）201002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月三日
书 记 员 卢以松
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第831号
申请执行人梁元伟。
被执行人容善业。
被执行人梁子梅。
申请执行人梁元伟与被执行人容善业、梁子梅民间借贷纠纷一案，申请执行人梁元伟依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第840号民事判决书于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人容善业、梁子梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人容善业、梁子梅至今未履行。
经本院查询，未发现被执行人容善业、梁子梅有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第840号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2318号
原告肖某，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告肖某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告肖某负担。
审判员 张家坤
二〇一六年八月三日
书记员 鲁人荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3831号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王小伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王小伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01574号
原告：黄某某，女，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘佳吉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00875号
原告赵献章。
委托代理人季建新。
被告杨健。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告赵献章与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵献章的委托代理人季建新，被告杨健、被告人保启东公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献章诉称，2013年2月12日18时10分，被告杨健驾驶的苏F×××××号轿车与原告赵献章驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，原告无责任，被告杨健承担全部责任。另查明，被告杨健所驾苏F×××××号轿车在被告人保启东公司投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿各项损失79840.99元。
被告杨健辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但已在被告人保启东公司投保了交强险、商业险，由被告人保启东公司赔付，我垫付的5万元，要求返还或抵扣赔付款。
被告人保启东公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆交强险、商业险投保在我公司也无异议，愿依法赔偿，但对原告按城镇标准计算残疾赔偿金、护理费依据不足，医疗费要剔除不合理用药，精神赔偿金偏高，财产损失未经我司定损，不予赔偿。
经审理查明，2013年2月12日18时10分许，被告杨健（持320626197010027251号A2型机动车驾驶证）驾驶注册登记在其名下的苏F×××××号轿车，沿启东市天王线由北向南行驶至平东村兴隆超市路段时，为避让右方车辆，驶入对向车道与沿天王线由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告赵献章受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往启东市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨劲头下型骨折等，同年18日手术治疗，同年3月3日出院，花去医药费32468.52元。2013年2月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告杨健承担全部责任，原告无责任。
另查明，被告杨健驾驶的苏F×××××号轿车向被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额229500元，附不计免赔），期限均为2013年1月7日零时至2014年1月6日二十四时止。被告杨健在原告受伤后，向原告预付费用50000元。原告系江苏启东农村商业银行股份有限公司（原启东信用联社）退休职员。原告受伤期间由其儿子赵卫冲护理，赵卫冲在启东市吕四港镇巴掌村经营启东市兆民镇巴掌休闲浴室，但无实际收入减少的证据。
人保启东公司委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数进行法医临床鉴定，该所于2013年9月24日作出了启人医鉴定所（2013）临鉴字第171号关于赵献章伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为1、赵献章因交通事故，构成交通事故十级伤残。2、赵献章护理期为150天，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告单位的证明、原告儿子赵卫冲的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、三者险单、驾驶证、行驶证、户籍登记资料等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告杨健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（附不计免赔险），被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按第三者商业责任保险合同约定对被告杨健负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人保启东公司提出剔除不合理用药及非医保用药，但未能提出不合理用药的具体情况，本院不予支持。被告人保启东公司提出的护理费的计算标准明显偏高，没有法律依据，不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、医疗药原告主张32468.52元，有票据为凭，予以核定；2、伙食补助费根据住院天数为342元（19天×18元／天）；3、营养费原告600元（60×10元／天）符合其实际需要，以此核定，以上1-3项合计为33410.52元，在交强险范围内被告人保启东公司赔付10000无，在三者险限额内赔付23410.52元（33410.52元-10000元）4、护理费，住院期间由其儿子赵卫冲及其他家人护理，出院后由其儿子护理，其儿子赵卫冲的无实际收入减少的证据，按农民标准计算，另一护理人也按农民标准计算，护理人员共计为11742.12元［（150天＊69.48元／天）＋19天×69.48元／天］；5、交通费酌情考虑300元；6、残疾赔偿金，因原告系农商行退休职员，其收入主要来源于非农业，根据年龄，故残疾赔偿金也可按城镇标准计算，残疾赔偿金为16269元（32538元／年×5年×10%）；7、原告的精神损害抚慰金，根据原告驾驶非机动车后受伤残等级及在事故承担同等责任的情形，本院酌定为5000元，以上4-7项合计为33311.12元（11742.12元＋300元＋16269元＋5000元），在交强险范围内，由被告人保启东公司赔付；8、司法鉴定费在诉讼费用中处理；9、物质损失，原告主张200元无证据证实，不予认可。综上，被告人保启东公司在交强险限额内赔付原告43311.12元（10000元＋33311.12元），在第三者责任险限额内赔付23410.52元。据此，被告人保启东公司赔付原告66721.64元（43311.12元＋23410.52元）。被告杨健向原告预付的50000元，为减少讼累，可由被告人保启东公司在赔偿款中直接给付被告杨健。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告赵献章在交通事故中受伤引起的损失人民币16721.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告杨健人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取349元，鉴定费1560元，合计1909元（原告已预交），由原告承担200元，被告杨健承担1360元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月十三日
书记员 陈中兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20463号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0524号
原告卢某。
被告阮某甲。
原告卢某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后前两年感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。自2015年3月底我回娘家生活，与被告分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告阮某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础较好，婚后也一直很好。自婚生子于2014年1月28日被确诊患有××后，双方经常为此发生争执。原告回娘家生活后，我曾两次去找她谈和，但她不同意。故我与原告并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且婚生子患病，需要完整的家庭关爱，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子阮某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争执。2014年1月，婚生子阮某乙经诊断患有××后，双方争执加剧。2015年3月底开始，原告独自回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告婚生子现患有××，双方应以更多的精力关爱婚生子的××，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告阮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年六月十五日
书记员 陈茜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第657号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：苏彩红，女，1965年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告苏彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告苏彩虹的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十八日
书记员 王学丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7903号
原告:永康市尚阳工业风机制造厂,住所地:永康市西城街道烈桥村正大路81号朝北1幢。
法定代表人：陈怀颐。
被告:安徽雨之山工业装备有限公司,住所地:安徽省南陵县经济开发区标准化钢结构厂房4、5号楼。
法定代表人：徐鹏。
本院在审理原告永康市尚阳工业风机制造厂与被告安徽雨之山工业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因双方在买卖合同中明确约定，向需方即被告所在地人民法院起诉，故本案依法应由安徽省南陵县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省南陵县人民法院审理。
本院认为，对于案件管辖法院的确定有约定从约定，无约定依法定。经审查，被告提供的其与原告签订的《安徽雨之山工业装备有限公司订货合同》约定，本合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。合同中的“需方”是指被告，而被告所在地为安徽省南陵县，故本案应由安徽省南陵县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省南陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1849号
被执行人：兰海洋，男，1989年8月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行被执行人兰海洋罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1849号被执行人：兰海洋，男，1989年8月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行被执行人兰海洋罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第525号
原告：卜彦玮，男，1940年1月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：周克庆，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告卜彦玮与被告周克庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任庭审记录。原告卜彦玮及其委托代理人赵万虎，被告周克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜彦玮诉称：1996年10月16日，其与被告签订屋地转让协议书，约定其将位于廉州镇廉南村公所曾屋湾村的屋与地第67号转让给被告使用，屋与地分为前后各1间，宽4.4米，长38米，西至谭云秀屋，从谭云秀屋起至东4.4米至东为界，前后与准建证为凭等条款。此后，被告办理相关证件后建房。规划证明确被告屋后尚有的就业用地（长12米、宽4.4米，面积52.80平方米）是廉南居委会分给其使用的，其也一直管理使用该土地。被告于2006年上半年强占属于其上述就业用地中的部分（长5.2米、宽4.4米，面积22.88平方米），并建起围墙，其知道后，多次要求被告自行拆除该围墙，退还多占的土地，但被告均拒绝。被告的侵权行为，侵害了其的合法权益。为此请求判令被告拆除位于合浦县廉州镇文蔚坊108号（原合浦县廉州镇廉南居委会曾屋湾小组第67号）后的围墙（宽4.4米、高2.6米）及清除里面的附着物，退还多占的就业用地（长5.2米、宽4.4米，面积22.88平方米）给其。
本院认为，原告虽主张被告强占属于其位于合浦县廉州镇文蔚坊108号（原合浦县廉州镇廉南居委会曾屋湾小组第67号）后的就业用地（长12米、宽4.4米，面积52.80平方米）中的部分（长5.2米、宽4.4米，面积22.88平方米），并建起围墙，但原告在诉讼中未能提供充足证据证明其对涉案的就业用地享有不动产物权。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卜彦玮的起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，原告已预交50元，应退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一五年八月二十四日
书记员 黎鸿鹏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初265号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘爱平，男，1974年3月13日出生，，汉族，高中文化，务农，住句容经济开发区。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘爱平犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日20时38分许，被告人刘爱平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至句容市钤塘转盘处时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘爱平血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘爱平到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱平的供述；证人宋某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱平犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱文茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第146号
申请执行人马梅。
被执行人朱柄峰。
申请执行人马梅依据已发生法律效力的（2013）象民初字第230号民事判决书，申请执行标的为48736.7元及其利息，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人朱柄峰无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第230号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第726号
原告交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。
负责人夏向军，行长。
委托代理人韩庆国（一般代理），该单位保全经理。
委托代理人杜建民（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告贾云霞，农民。
被告郭昌弟，农民。
被告薛其玲（系郭昌弟之妻），农民。
被告刘赶年，农民。
被告董兆凤（系刘赶年之妻），农民。
被告张西善。
被告闫庆华（系张西善之妻）。
被告张绪彪，农民。
被告樊运芳（系张绪彪之妻），农民，。
被告时夫德，农民。
被告张连运（系时夫德之妻），农民。
被告陈永新，农民。
被告赵来香（系陈永新之妻），农民。
被告刘抗震。
被告田胜枝（系刘抗震之妻）。
被告刘志宇，农民。
被告时寿文。
被告赵广明，农民。
被告罗纪霞（系赵广明之妻），农民。
被告张冰。
被告杨庆昌。
被告张二苓（系被告杨庆昌之妻）。
被告张芳。
被告王西林。
被告葛春燕（系王西林之妻）。
被告王天泉。
被告李芹（曾用名李敬香，系王天泉之妻）。
被告文洪坤。
被告张淑美（系文洪坤之妻）。
被告吴成群。
被告张庆娥（系吴成群之妻）。
被告济宁市住宅建筑公司，住所地济宁市任城区武胜桥南街10号。
法定代表人马洪臣经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告贾云霞、郭昌弟、薛其玲、刘赶年、董兆凤、张西善、闫庆华、张绪彪、樊运芳、时夫德、张连运、陈永新、赵来香、刘抗震、田胜枝、刘志宇、时寿文、赵广明、罗纪霞、张冰、杨庆昌、张二苓、张芳、王西林、葛春燕、王天泉、李芹、文洪坤、张淑美、吴成群、张庆娥、济宁市住宅建筑公司金融借款合同纠纷案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2003年5月30日至2003年8月4日，其中18名被告与原告签订《个人住房借款合同》或《个人商铺借款合同》，借款100000元至162000元不等，期限5年、10年、15年不等，至2008年5月30日、2013年8月4日、2018年5月30日到期，均在同日被告住宅公司与原告签订了《贷款保证合同》，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告发放了贷款，但因被告未还款形成纠纷，原告曾经起诉，2006年12月1日三方在原济宁市市中区人民法院以（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书达成调解协议，协议内容为：“一、继续履行合同，被告住宅公司仍承担连带还款责任。二、自2005年11月至2006年10月10日所拖欠的贷款本金及罚息由被告住宅公司归还原告。住宅公司于2006年12月31日提前归还200000元；于2007年3月31日提前归还200000元；于2007年6月31日提前归还200000元.被告时夫德与被告住宅公司债权、债务结算后结算款项由被告住宅公司用于归还原告贷款本息。剩余贷款部分仍按原借款合同约定，按期归还本息。三、四、五·······”。被告住宅公司偿还部分借款，调解书履行完毕。后期被告又未履行合同。签订合同的18名被告有的借款发生在夫妻关系存续期间，其妻也应承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决各自然人被告偿还借款本息，被告住宅公司承担连带还款责任、诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，各自然人被告对原济宁市市中区人民法院制作的（2006）济中区法民初字第2113-2130号民事调解书不予认可，认为并未委托相关人员到庭调解，由于当时的经办人时夫德无法找到，致使本院无法落实，况且部分自然人被告现也已申诉。而该情况的查清，对案件的结果有较大影响，待有新的证据后可另行处理。据此，故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00182号
被执行人吴亚伟、李发水、陈民：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00009号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款60000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费1300元，申请执行费800元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑�责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民监字第5号
原审原告：陈建明。
原审原告：张筱华。
原审被告：娄爱平。
原审被告：王加业。
原审原告陈建明、张筱华与原审被告娄爱平、王加业不当得利纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）温龙民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戎小平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张赛娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9717号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告张国胜物业服务合同责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百二十四元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张博希
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初243号
原告：张斌，男，1975年3月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
0615。
原告张斌与被告刘晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告刘晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15.52万元。事实和理由：2015年6月29日，被告刘晓虹以做二手汽车生意和资金周转为由，先后向其借款合计15.52万元。此后，其多次催要无果。
被告刘晓虹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘晓虹以做生意需要资金周转为由陆续向张斌借款，同时出具借条五张，分别为2015年4月20日借到30000元、2016年6月5日借到31000元、2016年6月29日借到41200元、2016年8月5日借到33000元、2016年8月18日借到20000元，合计155200元。截止庭审辩论终结前，该借款尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓虹向原告张斌借款合计155200元，并书写了借据，该事实有被告出具的借据为凭。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓虹于本判决生效之日起7日内偿还原告张斌借款155200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告刘晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年七月六日
书记员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申95号
再审申请人（一审被告）：王淑杰，女，汉族，住桦甸市
被申请人（一审原告）：曹莉，女，汉族，住广州市萝岗区
被申请人（一审被告）：马新民，男，汉族，吉林省桦甸市
再审申请人王淑杰因与被申请人曹莉、马新民民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑杰申请再审称，首先，被申请人曹莉在无证据证明是夫妻共债的情况下，应承担举证不能的不利后果。马新民于2017年1月21日向被申请人曹莉于出具借据100000元，申请人与马新民2017年3月23日离婚，短暂的两个月，在毫不知情的情况下背负巨债，原判认定在婚姻期间的合法借款就推定为夫妻共债，不符合证据规则的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本案中马新民向曹莉借款并无申请人的共同签字或者事后追认，并且超出家庭日常生活所需数额，不能认定属夫妻共同债务。故原审判决适用法律错误，依法应当进行再审。
申请人向本院递交新证据，1.王淑杰银行借记卡账户历史明细清单一份，证明王淑杰每月收入4056.60元，具有稳定的经济收入，家庭生活无需借钱；2.吉林市中级人民法院（2018）吉02民终799号民事判决书一份，证明马新民借傅长江借款纠纷一案，王淑杰上诉后二审法院撤销一审判决，王淑杰不承担偿还责任，该判决已认定马新民个人借款不属于夫妻共同债务，该笔债务和本案债务是相同性质的，因此请求法院对本案作出相同性质的认定和判决；3.证人赵勋证言一份，证明马新民借款用于办学校和幼儿园等出资，王淑杰对借款确实不知情。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2018）2号】第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行”。原审判决是在2017年11月16日作出并生效，根据案件事实适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条是正确的。申请人所提交本院（2018）吉02民终799号民事判决书系本院于2018年3月28日作出，且案件事实与本案亦不尽相同，故不能依据该判决主张本案的法律适用。申请人举证主张其具有稳定经济收入并对马新民借款不知情，不能说明原审判决存在《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中所列“认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公”之情形，本院不予采纳。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑杰的再审申请。
审 判 员 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申95号再审申请人（一审被告）：王淑杰，女，汉族，住桦甸市被申请人（一审原告）：曹莉，女，汉族，住广州市萝岗区被申请人（一审被告）：马新民，男，汉族，吉林省桦甸市再审申请人王淑杰因与被申请人曹莉、马新民民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑杰申请再审称，首先，被申请人曹莉在无证据证明是夫妻共债的情况下，应承担举证不能的不利后果。马新民于2017年1月21日向被申请人曹莉于出具借据100000元，申请人与马新民2017年3月23日离婚，短暂的两个月，在毫不知情的情况下背负巨债，原判认定在婚姻期间的合法借款就推定为夫妻共债，不符合证据规则的相关规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本案中马新民向曹莉借款并无申请人的共同签字或者事后追认，并且超出家庭日常生活所需数额，不能认定属夫妻共同债务。故原审判决适用法律错误，依法应当进行再审。申请人向本院递交新证据，1.王淑杰银行借记卡账户历史明细清单一份，证明王淑杰每月收入4056.60元，具有稳定的经济收入，家庭生活无需借钱；2.吉林市中级人民法院（2018）吉02民终799号民事判决书一份，证明马新民借傅长江借款纠纷一案，王淑杰上诉后二审法院撤销一审判决，王淑杰不承担偿还责任，该判决已认定马新民个人借款不属于夫妻共同债务，该笔债务和本案债务是相同性质的，因此请求法院对本案作出相同性质的认定和判决；3.证人赵勋证言一份，证明马新民借款用于办学校和幼儿园等出资，王淑杰对借款确实不知情。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2018）2号】第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行”。原审判决是在2017年11月16日作出并生效，根据案件事实适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条是正确的。申请人所提交本院（2018）吉02民终799号民事判决书系本院于2018年3月28日作出，且案件事实与本案亦不尽相同，故不能依据该判决主张本案的法律适用。申请人举证主张其具有稳定经济收入并对马新民借款不知情，不能说明原审判决存在《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》中所列“认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公”之情形，本院不予采纳。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑杰的再审申请。审 判 员  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年七月十六日书 记 员  郭思仪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第269号
原告杨英。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告潘铁忠。
原告杨英与被告潘铁忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院。本案受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨英及其代理人刘奎到庭参加诉讼，被告潘铁忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英诉称，原、被告系普通朋友关系，2013年7月27日、2013年12月14日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款3万元，并承诺在2014年1月20日之前偿还，原告基于对被告的信任，于当日出借3万元给被告，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
原告杨英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；
证据3、银行流水单一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告潘铁忠未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则，审查认为原告杨英提交的证据均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原、被告系朋友关系，2013年7月27日与12月14日，被告潘铁忠以需要资金周转做生意为由向原告分别借款17000元与13000元，原告均是通过从银行提取现金，再将现金出借给被告，被告于2013年12月14日向原告出具了内容为“借条今借到杨英人民币叁万元整。借款人：潘铁忠（于二0一四年元月二十日之前归还）2013年12月14日”的借条一张，借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告杨英与被告潘铁忠之间的借款关系有被告出具给原告的借据以及银行流水凭证在案佐证，借款关系明确，被告在诉讼期间也没有向本院提交任何相反的证据对该借款关系的真实性加以否定，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告潘铁忠理应及时向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘铁忠在本判决生效后三日内偿还原告杨英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01277号
原告：杨锋，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市张洼路。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告杨锋与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨锋及其委托代理人蔡蕾、江凯到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋诉称：2013年10月，杨锋与刘伟达成稻谷买卖协议，由杨锋向刘伟供应稻谷。2013年10月15日至2013年10月24日，杨锋陆续向刘伟供应稻谷并运送至刘伟指定的地点。2013年12月7日，双方对账确认刘伟尚欠杨锋货款184000元。此后，虽经多次催讨，刘伟仍拒不支付货款。为维护自身合法权益，杨锋依法提起诉讼，请求判令：1、刘伟立即支付杨锋货款184000元及逾期付款违约金3343元（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月7日暂计算至2014年3月26日，之后的违约金按上述标准计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由刘伟负担。
刘伟未答辩。
经审理查明：2013年10月15日至2013年10月24日，杨锋向刘伟出售稻谷。杨峰根据刘伟的要求，将稻谷送至怀远县山南国家粮食储备库。交易过程中，刘伟仅支付了部分货款。2013年12月7日，经双方核算，刘伟尚欠杨锋货款184000元。后经催要，刘伟未能支付该货款。刘伟遂于2014年3月31日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有杨锋提交的对账簿、收货单、银行业务凭证，以及杨锋庭审陈述予以证实。
本院认为：杨锋提交的对账簿与收货单、银行业务凭证等证据之间能够相互印证，再结合杨锋庭审陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。关于逾期付款违约金，杨锋未能提交证据证明双方对付款时间的约定，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自对账之日起计算逾期付款利息，符合法律规定。双方于2013年12月7日对账确认欠付货款为184000元，截至2014年3月26日的利息计算为3105元（184000元×5.6%÷365天×110天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨锋货款184000元及利息3105元（之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元、公告费800元，合计4848元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1564号
徐树立申请执行林中华购销玉米合同欠款纠纷一案，本院作出的（1999）临法经初字第437号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐树立于2007年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55430元未能执行。现查明被执行人林中华无财产可供执行，申请执行人徐树立也提供不出被执行人林中华有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1565号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人林中华有财产可供执行，申请执行人徐树立可以向有管辖权的人�法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇八年二月二十日
书记员 于雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00763号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王婵婵，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司副经理。
被告：任永，男，1975年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北天象物业管理有限责任公司（简称天象物业公司）与被告任永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告天象物业公司的委托代理人李士友、被告任永到庭参加诉讼。在审理过程中，原告天象物业公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00471号
上诉人（原审被告）刘赐伍。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方云明。
被上诉人（原审被告）刘进富。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘赐伍因追索劳动报酬纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘赐伍于2013年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘赐伍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘赐伍撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘赐伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 帅文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02298号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅。
委托代理人：梁春霞，该行员工。
委托代理人：屈曈阳，该行员工。
被告：刘坛生。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘坛生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日原、被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币200万元整，授信期间为2013年5月13日到2014年5月13日，额度范围内提用的授信应当在授信期间提用并清偿。原告根据合同约定及借款人的申请，于2013年5月17日发放了金额为200万元的贷款，期限从2013年5月17日至2014年5月17日，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日，履行了放款义务。被告从2013年12月15日开始欠息至今，原告于2014年3月3日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，要求被告于2014年3月7日前归还全部贷款本息，被告至今未予清偿。截止2014年4月3日，被告尚欠原告贷款本金1636951.51元，利息7257.15元，违约金86160.53元，共计1730369.19元。原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付1730369.19元及从2014年4月3日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用（其中贷款本金1636951.51元、利息7257.15元、违约金86160.53元），并承担本案诉讼费用。
被告刘坛生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘坛生签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供总额200万元的授信额度，授信期间为24月，授信用途为支付货款。合同还约定，一、被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；二、被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；三、西安诚山科技技术服务有限公司（下称诚山公司）与原告签订了《最高额质押合同》，本合同项下的全部债务在上述合同约定的质押担保的范围之内；四、被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分贷款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年5月17日，原告向被告发放贷款200万元，借款到期日2014年5月17日，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，执行年利率8.4%。被告自2013年12月15日起一直未还款，截止2014年12月15日，尚欠本金1636951.51元，利息24063.19元，罚息127408.08元，违约金81847.58元。
另查明，2013年1月10日，原告与诚山公司签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，约定诚山公司作为“中国民生银行西安分行陕西省管理科学研究会城市商业合作社小微企业互助合作基金”的受托人，以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在原告的债务。后诚山公司向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告为“中国民生银行西安分行陕西省管理科学研究会城市商业合作社小微企业互助合作基金”正式成员，承诺就其向原告200万元的授信额度借款承担质押担保责任。针对被告的上述贷款，原告于2014年3月21日直接扣划诚山公司的互助基金保证金、互助基金风险准备金共计420000元，其中包括本金363048.49元、利息55962.91元、罚息988.60元。经询，原告表示本案不再要求诚山公司承担质押担保责任。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后被告未按约偿还借款，构成严重违约，原告主张被告刘坛生偿还贷款本金1636951.51元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘坛生应当于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1636951.51元，利息24063.19元，罚息127408.08元，违约金81847.58元。并按双方约定支付自2014年12月16日起至实际给付之日的利息、罚息。
本案案件受理费21537元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第917号
申请执行人伍奇志与被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1941号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院向被执行人发出执行令后，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。
本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，被执行人已支付执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第917号案件执行完毕，上述案件予以结案。
二〇一四年九月二十二日
承办人：刘伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第105号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱汉强，××，无业。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱汉强合同诈骗罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第105号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第33号
申请人：王开奎、ＸＸ庆
被申请人：郭庆雷、王同喜
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人郭庆雷驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆雷驾驶的鲁H268**／鲁HW1**号重型半挂车（车辆实际所有人系王同喜）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月十四日
书记员 李 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第352号
罪犯李新雄，男，汉族，1957年10月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）新刑一核字第43号刑事裁定，认定李新雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2027年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月10日提出对罪犯李新雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李新雄在服刑改造期间，获监狱局改造积极分子一次，先后被评为监狱劳动改造积极分子两次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李新雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局改造积极分子一次，先后于2013年上、下半年获监狱劳动改造积极分子两次，并获2013年三、四季度，2014年一、二季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李新雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新雄予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩