wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1128号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
负责人曹毅，该分行行长。
被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司，湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。
法定代表人苏凯婷,该公司董事长。
被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。
法定代表人苏家炎，该公司董事长。
被执行人蔡章平，男，汉族，1973年4月20日出生。
被执行人许惠平，女，汉族，1974年7月24日出生系被告蔡章平之妻。
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。
被执行人苏秀聪，女，汉族，1971年7月27日出生。
被执行人陈永乐，男，汉族，1976年6月10日出生，。
被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生。
被执行人陈钦，男，汉族，1980年11月10日出生。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年一月十四日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1128号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人曹毅，该分行行长。被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司，湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏凯婷,该公司董事长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人苏家炎，该公司董事长。被执行人蔡章平，男，汉族，1973年4月20日出生。被执行人许惠平，女，汉族，1974年7月24日出生系被告蔡章平之妻。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。被执行人苏秀聪，女，汉族，1971年7月27日出生。被执行人陈永乐，男，汉族，1976年6月10日出生，。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生。被执行人陈钦，男，汉族，1980年11月10日出生。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司、湖南鼎昌投资集团有限公司、蔡章平、许惠平、苏家炎、苏秀聪、陈永乐、苏凯婷、陈钦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年一月十四日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更492号
罪犯黄兰红，女，1962年5月21日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2014)莱中刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄兰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。二〇一五年三月十日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄兰红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄兰红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄兰红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯黄兰红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兰红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码X。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：孙万山，男，1981年9月6日生，汉族，住所地
被执行人：刘花美，女，1990年5月10日生，汉族，住所地
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人孙万山、刘花美金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的11664.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙万山、刘花美无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执502号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生，住湘潭县排头乡南桥新屋村民组86号。
被执行人何立平，女，汉族，1965年6月5日出生，住湘潭县排头乡南桥村新屋村民组。
被执行人王文安，男，汉族，1965年8月19日出生，住湘潭县排头乡南桥新屋村民组。
被告湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院(2015）岳民初字第923号民事判决书，因被执行人陈卫根、何立平、王文安、湘潭金农投资有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫根、何立平、王文安、湘潭金农投资有限公司银行存款7818410元（借款本金5000000元、利息1200000元、逾期付款违约金1500000元、案件受理费46800元、保全费5000元、申请执行费66610元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7119号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：张满琴，女，1960年6月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人张满琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付张满琴2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015年至2016年供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向张满琴支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
张满琴辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
张满琴向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节过节费共计600元（每节300元）；2.2015-2016年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：张满琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付张满琴2015年国庆节及2016春节过节费600元，未报销集中供暖采暖费。张满琴支付了2015-2016年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销该年度供暖费2100元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，张满琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张满琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。张满琴不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，张满琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张满琴2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张满琴2015年至2016年度的供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4403号
原告：林珍荣，男，汉族，天津市东丽区珍豪帝佳建材销售中心业主，住天津市东丽区。
被告：李建林，男，汉族，天津市东丽区福旺轩建材销售中心业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
被告：谢梅花，女，汉族，无职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告林珍荣诉被告李建林、谢梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林珍荣到庭参加诉讼，被告李建林、谢梅花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林珍荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25000元，并以25000元为基数、按照银行同期贷款利率支付原告自2015年2月11日起至实际给付日期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月，被告李建林以购买房屋及车辆为由向原告借款100000元，后二被告陆续偿还原告借款44800元。截止2014年12月23日，二被告尚欠原告借款55200元，为此，二被告为原告出具借款协议一份，约定还款时间为2015年2月10日，同时向原告抵押银行转账支票一张。后二被告又陆续还款30200元，尚欠原告25000元至今未还。此后，原告多次向二被告催款，二被告不见原告。故原告起诉。
被告李建林、谢梅花未作答辩亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借款协议一份、中国农业银行对账单一份，转账支票一份、能够证明二被告向原告借款的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋租赁协议书及房产证各一份，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系同乡关系，同在东丽区经营木材生意。二被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告李建林以购置汽车、房产需要资金为由向原告借款100000元。当日，原告向被告李建林转账100000元，后二被告陆续偿还原告借款44800元。截至2014年12月23日，二被告尚欠原告55200元。为此，二被告向原告出具借款协议一份，载明“今借到林珍荣现金人民币55200元，大写：伍万伍仟贰佰元整，押转账支票一张为（空白）银行支票号：（空白），（注：支票到期日可以存）还款时间为2015年02月10日，到期必须全部还清，如支票退票或不能还清以上借款，经借款人同意（1）可用借款人李建林和谢梅花的名下财产折旧后的价格抵扣。（2）到还款日期止不能还款每天按千分之三违约金计算收取。签字即生法律效力。借款人：李建林、谢梅花。借款人身份证号、，2014年12月23日”。二被告向原告抵押中国邮政储蓄银行转账支票一张，出票人为天津市东丽区福旺轩建材销售中心。2015年10月7日，被告谢梅花偿还原告5000元，2015年12月底，二被告用80克左右的金项链一条以每克285元的价格折抵借款25200元，剩余25000元未予偿还。2016年6月1日，原告将被告抵押的上述支票存入银行兑付，因该支票账户长期未使用，已转久悬，故未能兑付。后原告多次向二被告催款，被告避而不见，现二被告下落不明。故成讼。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确。二被告向原告借款并书写借款协议，该证据足以证明原、被告之间的借贷事实，故对二被告向原告借款的事实和数额本院予以认定。被告收到借款后应及时履行还款义务，现被告拒绝还款，逃避债务，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的标准，未超出法律规定的给付范围，本院予以支持。对于利息给付期间，二被告应以25000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月11日起至本判决确定给付之日期间的利息，超出该标准、该期间的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建林、谢梅花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林珍荣借款25000元，并以25000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月11日起至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元、合计900元，由被告李建林、谢梅花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21324号
原告：上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：姚莹莹、张可可。
被告：彭锦葆。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告彭锦葆居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3536号
原告：宣威市农村信用合作联社，宣威市向阳街中段。
法定代表人：付承显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐永鹏，男，1964年3月10日生，汉族，初中文化，企业主，宣威市人。（缺席）
被告：钱会英（系徐永鹏之妻），女，1964年7月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
被告：宣威市龙场镇光雄煤矿，宣威市龙场镇联峰村。
法定代表人：徐永鹏，该煤矿董事长。（缺席）
原告宣威市农村信用合作联社与被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告贷款本金111万元；2.利息金额按照合同约定算至2016年10月18日止为68.120811万元，未结算利息算至被告结清借款本息日止；本息合计179.120811万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告徐永鹏向原告贷款123万元，借期24各月，月利率为8.67%。被告钱会英承诺共同还款。被告宣威市龙场镇光雄煤矿与原告签订保证合同，承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿经本院公告送达未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿经本院公告送达均未到庭应诉答辩，依法视为其放弃质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故针对原告提交的8组证据，本院认为该8组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达成证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告徐永鹏向原告宣威市农村信用合作联社借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告钱会英承诺共同还款，故被告徐永鹏、钱会英负有还款义务，应当共同承担清偿责任。被告宣威市龙场镇光雄煤矿为上述借款与原告宣威市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的担保合同关系依法成立。
综上所述，原告宣威市农村信用合作联社要求被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永鹏、钱会英于本判决生效之日起30日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币111万元及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、被告宣威市龙场镇光雄煤矿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20920.87元，由被告徐永鹏、钱会英、宣威市龙场镇光雄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2115号
原告仇沈春。
被告杨国银。
被告龚兆芹。
原告仇沈春诉被告杨国银、龚兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇沈春到庭参加诉讼，被告杨国银、龚兆芹经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇沈春诉称：被告杨国银、龚兆芹于2008年1月25日向原告借款10万元，约定月利率2％。原告多次向被告催款未果，故请求判令两名被告立即偿还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告杨国银、龚兆芹未答辩。
经审理查明：被告杨国银、龚兆芹于2008年1月25日向原告仇沈春借款10万元，出具借条一份，约定借款期限三个月。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年9月17日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨国银、龚兆芹向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告杨国银、龚兆芹依法应承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国银、龚兆芹于本判决生效后立即偿还原告仇沈春借款10万元及利息（利息以本金10万元从2014年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐 凯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1690号
原告：郭维珍，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：王飞，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告郭维珍诉被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭维珍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维珍撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告郭维珍负担。
审判员 林功松
二〇一七年七月十八日
书记员 吕萌珺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1694号
罪犯刘运金，男，1976年11月7日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）高刑初字第145号刑事判决，以被告人刘运金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2012年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘运金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘运金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘运金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘运金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执451号
申请人卢孝义。
被执行人胡建辉。
被执行人赵英。
本院执行卢孝义与胡建辉、赵英借款纠纷一案，卢孝义申请强制执行内容为：支付借款本金5万元及利息。本案诉讼费2330元。本院于2017年3月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，二被执行人无存款，被执行人赵英有住房一套，因有抵押暂不宜处理。申请执行人卢孝义亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胡建辉、赵英纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 余小艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01942号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行临时负责人。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事�所律师（一般授权代理）。
被告胡小毫，男，1978年6月14日出生，苗族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）诉被告胡小毫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托代理人谢光寿，被告胡小毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行诉称：2013年7月11日，被告胡小毫向重庆市皇予汽车销售有限公司购买风行菱智轿车一台，车价68000元。2013年7月16日，原告工商银行彭水支行与被告胡小毫签订了《信用卡购车专项分期合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由原告工商银行彭水支行向被告胡小毫贷款54000元，被告胡小毫每月向原告工商银行彭水支行偿还汽车按揭款1669.95元。之后，被告胡小毫从2013年11月25日开始未履行还款义务，经原告工商银行彭水支行多次催收，被告胡小毫仍未履行。请求人民法院依法判决：一、被告胡小毫向原告工商银行彭水支行偿还贷款及手续费25035元；二、被告胡小毫承担案件受理费。
被告胡小毫辩称：贷款我应该偿还。我原来的银行卡丢失后到银行打款没有成功，我就到银行去补卡，但25天都没有办好，后我到外地没有及时领到补办的新卡所以没有按时还款。我在2014年3月19日才拿到新卡，补办的那张卡也没法打钱进去。
经审理查明：2013年7月16日，原告工商银行彭水支行作为甲方与被告胡小毫作为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“第一条、乙方向汽车销售商重庆市皇予汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）陆万捌仟元，乙方自行支付首�款（大写）壹万肆仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万肆仟元……第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆市皇予汽车销售有限公司，开户行：彭水支行……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1703元，以后每期偿还的金额为人民币1669元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日偿还。第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币陆仟壹佰壹拾捌元贰角……第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……第九条、甲方的权利和义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”
2013年7月16日，原告工商银行彭水支行与被告胡小毫签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告胡小毫以所购车辆向�告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。
签订合同后，原告工商银行彭水支行按照合同约定将贷款打入了合同中约定的指定账户。之后，被告胡小毫累计偿还了原告工商银行彭水支行贷款及手续费13613.61元（其中包括原告工商银行彭水支行在重庆市皇予汽车销售有限公司账户上扣划的21469.59元作为被告胡小毫的还款）。被告胡小毫自2013年11月25日开始没有履行对原告工商银行彭水支行的还款义务，尚欠原告工商银行彭水支行贷款及手续费25035元未偿还。截止2015年5月27日，被告胡小毫已累计违约十三次。被告胡小毫对尚欠原告工商银行彭水支行25035元无异议。
以上事实有信用卡购车专项分期�款合同一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同一份，交易明细一份（共五页），专项分期客户还款情况记录一份，中国工商银行转账凭证复印件二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告胡小毫之间借款事实清楚，债权债务关系明确。截止2015年5月27日，被告胡小毫已累计违约十三次，而双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告胡小毫对尚欠原告工商银行彭水支行25035元无异议。故原告工商银行彭水支行请求被告胡小毫�还贷款及手续费25035元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡小毫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款及手续费共计25035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交213元），减半收取213元，由被告胡小毫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 甘小红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第170号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：敖道荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告敖道荣信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告敖道荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为520382101259XXXX。被告于2011年11月20日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元。原告多次向被告催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠的信用卡支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元（上述款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告敖道荣没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月29日，被告敖道荣向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超额金按超限额的5%计收，信用卡年费90元／年。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为520382101259XXXX。被告领取广发银行信用卡后，持卡使用并透支消费，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告敖道荣的身份证、《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成、系统截图、交易明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止2014年12月12日止，尚欠信用卡透支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元（以款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告敖道荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖道荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金11760.58元、利息9066.73元、滞纳金5353.19元、超额金200元、年费90元（上述款项均计至2014年12月12日止，从2014年12月13日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告敖道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林良超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1271号
申请执行人赵仁兰。
被执行人文登太阳精工钓具有限公司，住所地文登市经济技术开发区深圳路南香山路东。
法定代表人金炳镐，董事长。
申请执行人赵仁兰与被执行人文登太阳精工钓具有限公司劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第431号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第329号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
委托代理人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周某某申请撤回上诉，系其�实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 雷 闻
审判员 谷 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 慧 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初561号
原告香林花，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告董励生，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告香林花诉被告董励生农村土地承包合同纠纷一案中，原告香林花已与被告私下和解解决为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香林花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香林花负担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 杨永泽
人民陪审员 俞兰山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甘世洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初153号
原告：刘国勇，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告刘国勇诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘国勇于2016年9月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国勇申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘国勇负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1707号
原告：徐文香，女，汉族，1971年8月6日出生，住石嘴山市。
被告：刘兵，男，1978年5月30日出生，个体工商户，住石嘴山市。
被告：吴世凯，男，汉族，1966年7月3日出生，个体工商户，住石嘴山市。
本院在审理原告徐文香与被告刘兵、吴世凯装饰装修合同纠纷一案中，原告徐文香于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐文香撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告徐文香负担。
审判员 杨平
二〇一七年九月十一日
书记员 罗彬
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1769号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告黄秀锋，男，1986年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县顺康汽车租赁有限公司诉被告黄锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县顺康汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年七月二十九日
书记员 林丽平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1431号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆超（曾用名陆子），男，1987年11月8日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已刑满释放。上诉人（原审被告人）温殿玉，男，1986年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人焦桂峰，男，1971年1月13日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人焦桂峰、李庆超、温殿玉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）沪0115刑初1854号刑事判决，对被告人焦桂峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人李庆超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人温殿玉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人李庆超、温殿玉不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆超、温殿玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李庆超、温殿玉、原审被告人焦桂峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李庆超、温殿玉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2340号
原告蔡又莲，女，1974年4月13日出生。
委托代理人邢雷，北京圆融律师事务所律师。
被告北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代理人龚礼。
本院在审理原告蔡又莲诉被告北京创世一博木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告蔡又莲领取公告函后拒不缴纳公告费用，致使本案无法向被告北京创世一博木业有限公司送达相关诉讼材料，无法进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费六十三元，由原告蔡又莲负担（已交纳）。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张国倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1262号
申请人郭学文。
被执行人李世亮。
郭学文申请执行李世亮劳务合同纠纷一案，申请人郭学文依据生效的本院（2014）辉民初字第122号民事判决书，于2014年10月13号立案执行，本院依法向被执行人李世亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李世亮可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第122号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00572号原告谢忠益。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告谢忠益诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢忠益及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告谢忠益诉称，原告系被告单位职工，2011年7月29日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金30000元及利息1050元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计31050元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告谢忠益为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月29日，被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币3万元，约定期限一年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月29日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金30000元及利息1050元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计31050元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告谢忠益借款本金30000元，利息按照年息12%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00572号原告谢忠益。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告谢忠益诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00572号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告谢忠益及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告谢忠益及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第4行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢130号
申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行。
负责人梁忠伟，行长。
被执行人季娜，女，1979年1月20日出生，汉族。
被执行人蒋威，男，1977年7月3日出生，汉族。
被执行人季涛，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人吴艳，女，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人倪新辉，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款抵押、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求撤销对上述民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第799号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 戚礼君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异53号
案外人周本浩。
申请执行人王朝霞。
申请执行人武健。
被执行人周友信。
被执行人赵长永。
本院在执行申请执行人王朝霞、武健与被执行人周友信、赵长永民间借贷纠纷一案中，案外人周本浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周本浩称：2011年5月，被执行人周友信在案外人周本浩处借款10万元，约定借款期限为3个月。同年10月，因周友信无力偿还借款，遂将其所有的苏C*****号马自达轿车作价10万元抵偿给周本浩，周本浩一直使用该车辆至今，只是没有及时办理过户手续而已。为此提出执行异议，请求解除对苏C*****号车辆的查封。
经审查查明：王朝霞、武健与周友信、赵长永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2013）新民初字第2937号民事判决，判令周友信偿还王朝霞、武健借款本息52.4万元及相应的逾期利息，赵长永承担连带清偿责任。王朝霞、武健在起诉前，向本院提出诉前保全申请，本院于2013年1月28日作出（2013）新民诉保字第0111号民事裁定，查封了苏C*****号车辆。（2013）新民初字第2937号民事判决发生法律效力后，周友信、赵长永未有按期履行给付义务，王朝霞、武健向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0381执恢17-1号执行裁定，再次查封了苏C*****号车辆。
苏C*****号车辆行驶证登记车主为周友信。
上述事实，有本院（2013）新民诉保字第0111号民事裁定书、（2013）新民初字第2937号民事判决书、（2016）苏0381执恢17-1号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人周友信名下，故案外人周本浩主张其系所有权人并据此提出异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周本浩的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终242号
上诉人（原审被告）宋海军，山西省吕梁市离市区永宁东路93号。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西阳光建设机械有限公司。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
地址：晋中市汇通路中段。
委托代理人付铭，该公司法律顾问。
上诉人宋海军因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第36号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年五月十二日
书记员 田晶亚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第269号
原告左某某，男。
委托代理人熊斌（特别授权），四川侯文律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
上列原告与被告装饰装修合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与助理审判员马奎和人民陪审员李加顺组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告请原告为其南津关的贝卡酒吧进行装修，工程完工后，原、被告对工程进行了结算。2014年4月17日，被告蒋某某向原告左某某出具欠条。经原告多次催收，被告各种理由拒绝，现被告下落不明，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款112，000元及起诉之日其的利息。
被未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告左某某承包了被告蒋某某的南津关贝卡酒吧装饰工程，双方对单价等进行了约定。工程完工后，原、被告于2014年4月17日对工程进行了结算，并由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠左小刚装修贝卡酒吧工程装饰款壹拾壹万元贰仟元整（112000.00），欠款人：蒋某某。后经多次催收，被告未支付该欠款。故起诉至本院，请求判令被告支付原告欠款112，000元并承担起诉之日起的利息。
认定以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、联合村村委会证明和原告的当庭陈述为据。
本院认为，被告蒋某某要求原告左某某对其贝卡酒吧进行装修，现工程已进行结算。被告欠原告左某某装修款112，000元，有原告出示的欠条为据，本院对欠条的内容及原告的陈述予以采信。原、被告虽对欠款利息没有约定，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告左某某装修欠款112，000.00元。利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，700元（含保全费1，100元），公告费600元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
助理审判员 马 奎
人民陪审员 李加顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第323号
申请执行人王雪华，女，1957年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周培根，男，1947年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
王雪华与周培根侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月十四日
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初127号
原告：刘强，男，汉族。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：郎宇，男，满族。
被告：宁文辉，男，汉族。
原告刘强诉被告郎宇、宁文辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郎宇、宁文辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告郎宇将其家中的电焊活承包给被告宁文辉，被告宁文辉雇佣原告在被告郎宇家做电焊工，日工资200元。2015年7月13日上午，原告在工作中触电受伤，原告于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为电击伤、皮肤擦伤，原告住院41天，二级护理41天，共花费医药费24887.88元，被告郎宇为原告垫付6000元。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医药费18887.88元、护理费3945.84元、误工费10800元、伙食补助费2050元、交通费300元，共计35983.72元。原告为证明其主张提供如下证据：1、住院病志一份、医药费收据11张、出院证，证明原告住院治疗情况以及花费情况。2、特种作业操作证，证明原告有从业资格证。3、徐勇、王玉聪、姜军证言，证明郎宇把活承包给宁文辉，宁文辉雇佣原告，原告在工作中受伤，原告的工资，每天200元。
被告郎宇辩称：对于原告主张损失没有异议，但是我将活包给被告宁文辉，我不应承担责任。且干活的地点是我母亲家，因此我不承担责任。
被告宁文辉辩称：我和原告都是给被告郎宇干活的，原告不是我雇佣的，因此我不承担责任。
经审理查明：被告郎宇将其的彩钢结构活承包给被告宁文辉，被告郎宇与被告宁文辉未签订合同。被告宁文辉雇佣原告等人为其干活，原告日工资200元。2015年7月13日上午，原告在工作中触电受伤，原告于当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为电击伤、皮肤擦伤，原告住院41天，二级护理41天，共花费医药费24887.88元，被告郎宇为原告垫付6000元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志一份、医药费收据张、出院证、徐勇、王玉聪、姜军证言等证据在卷证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中根据证人证言及原、被告陈述可以认定原告受被告宁文辉雇佣，原告在工作中受伤，故对于原告损失应由被告宁文辉承担。关于被告郎宇是否承担责任一节，被告宁文辉未与被告郎宇签订合同，根据原、被告陈述只能认定被告郎宇将其彩钢活承包给被告宁文辉个人，被告宁文辉没有承包资质，故被告郎宇对原告损失应承担连带给付责任。关于原告主张医药费18887.88元、伙食补助费2050元一节，原告的主张有医药费收据及住院病历为证，故对于原告的请求本院予以支持。关于原告主张护理费3945.84元一节，原告住院41天，二级护理41天，参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业每年35128元计算，原告护理费数额为35128元/365*41=3945.84元。关于原告主张误工费10800元一节，原告住院41天，误工天数为41天，其日工资为200元，故其误工费数额为10800元。关于原告主张交通费300元一节，原告主张过高，按照每天2元计算，原告住院41天，其交通费数额为82元。综上原告主张的损失数额为共计35765.72元，对于上述损失应由被告宁文辉承担，被告郎宇承担连带给付责任。关于被告郎宇主张干活地点不是我家是我母亲家，因此我不承担责任一节，本案中原、被告均认可活是被告郎宇发包的，被告郎宇作为发包人应承担责任，故对于被告郎宇抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、得二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁文辉于本判决生效之日起5日内给付原告刘强35765.72元，被告郎宇承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费780元，被告宁文辉承担710.15元，被告郎宇对被告宁文辉应承担的案件受理费承担连带给付责任，原告刘强承担69.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3753号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告钟方勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告钟方勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告钟方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，钟方勇向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日共欠透支本息及费用8509.37元，经交行省分行多次催收，钟方勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告钟方勇归还信用卡透支本息及费用8509.37元（截至2014年6月22日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告钟方勇承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告钟方勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告钟方勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告钟方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
钟方勇向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月22日，钟方勇所申领信用卡累计透支本息及费用8?509.37元，以上款项钟方勇未给付。后经交行省分行向钟方勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，钟方勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下钟方勇未在约定的期限内偿还欠款，故钟方勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求钟方勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
钟方勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月22日透支本息及费用8?509.37元以及从2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由钟方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12600号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：郜玉玲，女，1962年3月19日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告郜玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第303号
原告薛某某，女。
被告段某甲，男。
原告薛某某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告薛某某及被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告薛某某与被告段某甲于2006年相识，并以夫妻名义同居，2008年农历11月18日生育长子段某乙，2010年10月4日登记结婚，2011年农历5月8日生育次女段某丙。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常吵打，夫妻关系不断恶化，被告经常在外拈花惹草，并对原告实施家庭暴力，原告因忍受不了被告的殴打，于2014年7月离家出走，与被告分居至今。现原告为解除不幸婚姻，特诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生俩小孩随被告生活，由被告负担俩小孩抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告薛某某提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件。用以证明原、被告于2010年10月4日在耒阳市民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2、被告与其他女人亲密合影相片四张及原告与另一女人通话的手机内存卡一张。用以证明被告有婚外情。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是被告不认识相片上的女人，其“QQ”号一年前被盗了，对内存卡录音资料中原告以外的声音不熟悉。
被告段某甲辩称，原、被告之间有代沟，有纠纷，但感情并未破裂，不同意离婚。
被告段某甲未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以认定；证据2被告虽否认其认识相片及录音资料中的女人，但没有以正当充分的理由反驳，本院经综合分析，对证据2予以认定。
经审理查明，原告薛某某与被告段某甲于2006年在广东省打工时相识恋爱，不久即以夫妻名义同居。2008年农历11月18日生育长子段某乙，2010年10月4日在耒阳市民政局登记结婚，2011年农历5月8日生育次女段某丙。原、被告婚初感情尚可，后因被告与其他女人有暧昧关系，双方经常吵打，感情产生裂痕，2014年7月30日，原告发现被告与一女子关系不正常，双方为此事产生争执，分居生活至今。
本院认为，原告薛某某与被告段某甲恋爱时感情较好，且生育一小孩后方登记结婚，婚后又生育了第二个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情。现双方的主要矛盾是因被告与其他女人有暧昧关系而导致夫妻关系紧张，若被告认识其所犯错误的深层原因，并努力加以改正，原告认识成立家庭的不易，包容接受被告，双方感情有望修复。现被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，原告也没有证据证明被告有家庭暴力，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某某与被告段某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1925号
原告：上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：车生培。
被告：上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡晓冬。
原告上海富太特种橡胶制品有限公司诉被告上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车生培到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富太特种橡胶制品有限公司诉称，2015年9月，原告向被告供货三角带，货款合计人民币7,661元，被告已支付1,860元，尚欠5,801元未付。故请求判令：被告支付原告货款5,801元。
被告上海龙振重工机械有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月，原告通过快递向被告交付型号为SPC7000的三角带27根，8V-2690的三角带70根。2015年9月16日，被告支付原告1,860元。2015年9月21日，原告向被告开具价税合计7,661元的上海增值税专用发票。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的快递单、上海增值税专用发票、上海银行业务回单各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告交付货物后，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙振重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款5,801元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱立龙，男，1988年10月5日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱立龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,812.21元。原告诉称,被告钱立龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,812.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2878号
原告：石丽珍，女，汉族，生于1981年7月，住高台县。
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
地址：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，该公司高台分公司经理。
原告石丽珍诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）高民初字第1257号民事判决书，原告石丽珍不服提起上诉，案经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2016）甘07民终538号民事裁定书，撤销本院（2015）高民初字第1257号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丽珍，被告委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽珍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的协议书，由被告返还原告缴纳的诚意金50000元并承担2013年10月24日至今的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告开发西部天地地下商场，并宣传预售商铺。同年10月23日，原被告签订书面协议书，按照每平方米8700元的价格，原告认购被告编号E823号商铺一间，原告分二次向被告交纳”诚意金”50000元，被告口头约定2014年10月1日交房。此后，被告工程进展缓慢，至2015年5月仍未竣工，无法交付使用，故提起以上请求。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，原被告于2013年10月23日签订协议书并交纳”诚意金”50000元属实。该协议约定由原告交纳”诚意金”50000元认购商铺，如果原告在被告取得预售许可证后7日内未交清约定商铺价款，则被告有权不退还”诚意金”并将商铺另行出售。因被告在取得预售许可证后7日内，原告未交商铺买卖款，故其要求返还”诚意金”及利息的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《协议书》、0007560、0007447号收据，被告提交的房商预字[2014]第028号《商品房预售许可证》，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告在高台县城中心广场开发修建高台县时代购物广场地下商业城，并开始预订预售。同年10月19日，原告向被告交款10000元，认购被告开发的商铺一间。同月23日，原被告签订书面《协议书》，约定1、原告购买被告开发的高台县时代购物广场地下商业城E823号商铺一间，建筑面积26.39平方米；2、商铺认购单价为：每平方米8700元，房款总计229593元，在本合同签订之前，原告须交纳诚意金50000元；3、原告同意协议书第二种付款方式交纳余款，即原告必须在项目取得预售许可证后7日内交足总房款的50%，剩余款项为银行按揭贷款；4、如原告未按合同约定时间付清余款，则视为原告自动放弃，诚意金不予退还，被告有权将该房屋另行出售。次日，原告给被告支付诚意金40000元，连同此前10000元，原告按照《协议书》给被告履行了交纳”诚意金”50000元的义务。2014年8月27日，被告取得《商品房预售许可证》。此后，在《协议书》约定的期限内，原告未履行交纳房款50%并办理银行按揭贷款的义务，被告亦未通知原告办理手续。
本院认为，原被告签订《协议书》，原告向被告交纳”诚意金”，属于认购和预售行为，即确立了原被告之间买卖商铺的意向。该《协议书》不具有商品房买卖合同的性质，是原告向被告提出购买商铺的预约，因期间被告尚不具备出售条件，被告承诺在取得《商品房预售许可证》后七日内，由原告履行交纳房款和办理按揭手续的义务，否则，原告将承担解除协议的责任。故在原告未履行交纳房款义务时，以其行为表明了放弃购买的意思，依据《协议书》第4条约定，双方协议已经终止，现原告要求解除协议书的请求予以支持。原告向被告交纳的”诚意金”，不属于定金范畴，不适用定金规则，被告应当退还原告。原告主张利息的请求，因原告违约终止履行协议，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告石丽珍与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月23日签订的《协议书》；
二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效30日内返还原告石丽珍交纳的”诚意金”50000元。
案件受理费1165元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担，被告负担的受理费连同退还”诚意金”一并给付原告，本院预收受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 尹建功
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段雅楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执6号
申请执行人陈家龙。
被执行人孙小青。
本院作出的（2015）洛开民初字第794号民事判决已发生法律效力。由于义务人孙小青未按该生效法律文书履行义务，权利人陈家龙于2016年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人孙小青至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小青的银行存款153860元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一六年六月六日
代书记员 盛乐乐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执93号
申请执行人唐凡，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉，系该公司经理。
唐凡与株洲中信兴隆资产管理有限公司合同纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）株仲裁字第039号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行。现因该案主要被执行财产在株洲市芦淞区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2017年5月17日作出（2017）株仲裁字第039号唐凡与株洲中信兴隆资产管理有限公司合同纠纷一案,由株洲市芦淞区人民法院执行。
株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市芦淞区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2332号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：武殿祥、杨凤芹、栾秀才、杨凤芝
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人武殿祥、杨凤芹、栾秀才、杨凤芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执913号
申请执行人黄某，男，汉族，1996年12月3日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人黄某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币1465元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对黄某等33案按比例进行了分配，本案中黄某分得432元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岸民重字第11号
原告陈端邦。
被告吴丹，无职业。
原告陈端邦诉被告吴丹出租车承包经营合同纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理后，受理后，依法于2007年12月10日作出（2007）岸民初字第1317号民事判决书。原告陈端邦不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，二审期间因吴丹死亡，武汉市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）武民二终字第409号民事裁定书，发回本院重审。因吴丹死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案于2008年8月18日中止审理。因原告陈端邦未能提供吴丹继承人的线索，且本院多次查找，未发现吴丹财产及继承人的线索，故原告陈端邦于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈端邦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈端邦撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 黄汉盈
人民陪审员 刘静萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李婀娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初449号
原告:郑亚军，女，1973年8月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告:李淑娟，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告郑亚军诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告郑亚军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚军撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚军撤回起诉。
案件受理费651.00元，由原告郑亚军负担。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 鹏
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初65号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年5月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月15日被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告人张某1（又名张某2），男，1994年12月3日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省华县，现住济南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人ＸＸ、贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
被告人索某某，男，1972年11月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2012年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月15日被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)64号起诉书，指控被告人张某1、郑某某、索某某犯聚众斗殴罪于2017年5月9日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某1及其
辩护人贾凯凯、ＸＸ，被告人郑某某及其辩护人曹彬，被告人索某某及其辩护人郭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年10月12日14时许，在国道220线济阳县曲堤镇大奎路口，纪某1（在逃）及被告人索某某等人因工程纠纷及会车问题与俎某某（已判刑）发生争执，后纪某1电话纠集被告人郑某某及刘某1、纪某2、刘某2（后三人在逃）等人到场同索某某一起，与俎某某及其纠集到场的张某1、王某某、李某某等人发生殴斗，本次殴斗造成双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，被告人索某某外伤致失血休克（轻度）构成轻伤二级（双手部创口均构成轻微伤）。被告人郑某某左股部盲管创伤构成轻微伤。刘某3左胸部损伤构成轻伤一级。俎某某L1-4右侧横突骨折构成轻伤一级；左肩肩胛骨骨折构成轻伤二级；俎某某头面部挫伤、躯干及肢体部软组织挫伤均构成轻微伤；左胸第11肋骨骨折构成轻微伤。李某某头皮挫伤、头皮创口构成轻微伤。其中被告人郑某某与他人一起持木棍击打俎某某，被告人张某1持匕首捅伤郑某某等人，被告人索某某持方向盘锁、木棍参与斗殴。
案发后，被告人张某1主动投案、被告人郑某某被公安局抓获到案，均如实供述了犯罪事实。被告人索某某经电话传唤后主动到案、如实供述了部分犯罪事实，但没有供述自己持械参与的事实。被告人索某某、郑某某及刘某3等人扣除自己的经济损失外，另赔偿被害人俎某某、李某某经济损失5万元，双方均互相谅解对方所有当事人，要求不追究他们的刑事责任。
上述事实，被告人张某1、郑某某、索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，辨认笔录，现场勘查笔录，法医鉴定意见，视听资料，证人高某某、张某某、宋某某等人的证言，同案人纪某1、纪某2、俎某某、王某某等人的供述，刑事判决书，户籍证明信，发破案经过，协议书、收到条、刑事谅解书，被告人张某1、索某某、郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、郑某某、索某某应邀持械积极参加结伙殴斗，破坏了公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；因民间纠纷引发的案件；被告人张某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人索某某、郑某某能当庭认罪；被告人郑某某、索某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人张某1已取得被害人谅解，上述情节均可从轻处罚。双方参与斗殴的人数均超过5人以上；被告人张某1方造成对方三人受伤，其中一人轻伤一级，一人轻伤二级（双手部创口均构成轻微伤）、一人轻微伤；被告人郑某某、索某某方造成对方二人受伤，其中一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、四处轻微伤，一人二处轻微伤；被告人索某某有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。综合考虑上述情节及在各被告人在犯罪中所起的作用，对三被告人均减轻处罚。各辩护人关于三被告人系从犯、因民间纠纷引发的本案、均取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳；请求对三被告人适用缓刑的意见，不符合刑法罪责刑相适应的基本原则，不予采纳。被告人郑某某、索某某的辩护人关于二被告人积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于二被告人系自首的辩护意见，经查被告人索某某虽经电话传唤后主动到案、但到案后没有完全如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；被告人郑某某系抓获到案，没有投案的主动性和自动性，不属于自首，故二辩护人的此辩护意见不予采纳。对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款；对被告人郑某某、索某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月15日始至2018年5月14日止）。
被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日始至2018年4月5日止）。
被告人索某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月15日始至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨岱利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张苗苗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初668号
原告桂敏，女，1967年6月出生，汉族。
被告徐宏友，男，1968年10月出生，汉族。
原告桂敏与被告徐宏友买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付管材款7000元及利息，并负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏到庭参加了诉讼，被告徐宏友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告桂敏在罗山县城经营一家水暖管材销售门市部，2012年，被告徐宏友多次在其门市部购买管材，后经结算共计欠原告货款12000元。此款经原告多次催要，被告徐宏友于2015年偿还5000元，尚欠7000元于2月18日向原告出具欠条一张。双方未约定欠款利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告徐宏友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宏友于本判决生效后十日内偿还欠原告桂敏管材款7000元，并从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐宏友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵斌(兼)
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11093号
原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：石水泉，男，1959年5月2日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖徐晨，男，1992年6月9日出生，系该公司工作人员。
被告：张昌荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张岐，女，1988年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：马连珠，女，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：顾血锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏公司委托诉讼代理人石水泉、肖徐晨到庭参加诉讼；被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋立即支付拖欠的物业管理费2625.90元及滞纳金（以每天千分之三为标准，分别以825.30元为基数从2014年1月1日起算、以900.30元为基数从2015年1月1日起算、以900.30元为基数从2016年1月1日起算，均计算至实际支付之日止）；2.由被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日起，原告每年与“龙洋大花园”业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同，双方约定由原告为“龙洋大花园”小区提供物业管理服务。被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋系该小区10幢XXX室房屋业主，但至今未交纳2013年3月至2015年12月期间的物业费2625.90元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月份，锦宏公司进驻苏州市吴江区汾湖镇龙洋大花园小区提供物业服务。2013年5月4日、2014年3月1日、2015年3月3日，锦宏公司分别与业委会签订《物业服务合同》各1份，合同约定的委托服务期限分别为自2013年3月1日起至2014年2月28日止、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、自2015年3月1日起至2016年12月31日止，约定的物业费收费标准为：多层0.5元/月/平方米，能源费0.2元/月/平方米，物业服务费应在每年第一个月交纳；如逾期交纳，则锦宏公司可自逾期之日其每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。同时约定物业服务按照《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/538-2002》的三级执行。
张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋系“龙洋大花园”小区10幢XXX室房屋共有人，建筑面积107.18平方米。2013年2月1日至2015年12月31日期间，该房屋所产生的物业服务费（含能源费）合计2625.90元[计算方式：(0.5元/月/平方米+0.2元/月/平方米）×107.18平方米×35个月]，张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋至今未交纳，致本案讼争。
本院认为，原告物业公司与业委会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告物业公司及小区内各业主均应依照合同约定积极履行各自的义务。合同约定期间原告锦宏公司对龙洋大花园小区提供了相应的物业管理服务；被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋作为该小区10幢XXX室房屋共有人，在对外关系上，应承担连带债务，故应按约定期限向原告物业公司足额交纳物业服务费，拖欠至今，应承担继续履行及支付滞纳金的违约责任。合同约定滞纳金每天千分之三的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋向原告吴江市锦宏物业管理有限公司连带清偿2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2625.90元及各期滞纳金（以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准，分别以825.30元为基数从2014年1月1日起算、以900.30元为基数从2015年1月1日起算、以900.30元为基数从2016年1月1日起算，均计算至实际支付之日止），于本判决送达之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张昌荣、张岐、马连珠、顾血锋连带负担，并于本判决送达之日起十日内直接给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司。原告吴江市锦宏物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡梦云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4377号
原告许龙建，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈雄伟，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖晓英，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告许龙建与被告陈雄伟、廖晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许龙建以欲与被告陈雄伟、廖晓英自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许龙建负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖付萍（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3421号
上诉人（原审被告）:昆山雷瑟尔精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：金鑫。
被上诉人（原审原告）:希比希（广州）贸易有限公司。住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：SHIRAKITAKETO（白木岳人）。
委托代理人：张健，广东奥大律师事务所律师。
委托代理人：黎小莹，广东奥大律师事务所实习律师。
上诉人昆山雷瑟尔精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山雷瑟尔精密机械有限公司上诉称：原审法院仅根据合同及发票相符就认为LSR20140403001合同的实际供货方为上诉人属于事实认定错误。上诉人认为该份发票并不属于LSR20140403001采购合同的发票，与该份合同无关。原审法院认定事实错误，该份合同的供货方为上诉人，应按约定由上诉人所在地法院管辖。综合全案，该案的合同履行地在上诉人所在地，也约定了由供货方所在地管辖，为了及时查清案情，便于上诉人参与诉讼。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人希比希（广州）贸易有限公司答辩称：被上诉人是编号为LSR20140403001以及LSR20140709003的采购合同的供方，上诉人提出管辖权异议没有事实依据。两份采购合同皆约定争议由供方所在地有管辖权的人民法院解决，上诉人提出管辖权异议没有法律依据。本案管辖权明确，不存在异议，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议既没有事实依据也没有法律依据，故请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院已经作出了充分论述，本院不再赘述。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 车 莉