wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第194号
上诉人（原审被告）：泰安市联益房地产开发有限公司。
法定代表人王化正，总经理。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司。
法定代表人王进鲁，总经理。
委托代理人：张春英，山东泰润律师所律师。
上诉人泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）因与被上诉人泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司（以下简称天佑公司）企业借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）泰山商初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人联益公司委托代理人程传舜和被上诉人天佑公司委托代理人张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日，被告联益公司作为借款人向原告出具借据一份，记载：“今借现金壹佰万元整（1000000.00）借款期限40天。经办人张某某、王某某”。原告提交银行转账凭证三份，拟证实将款项支付给被告的事实。被告对借据的真实性无异议，并认可收到上述款项。被告陈述该款项实际并非向原告借款，而是被告委托原告销售上高商贸城的售房款，房产由原告代为销售后，由原告向被告支付售房款，被告以“借据”形式向原告出具收到售房款的证明。被告为证实其主张，提交原、被告签订的上高商贸城营销策划及委托代理协议书、委托收款协议书以及收据一宗。原告对被告的上述主张不予认可，并称被告提交的上述证据与本案无关，并无法律上的因果关系。另外，原告提交担保费发票一份，并称该费用系原告为实现债权向担保公司支付的担保费用，要求由被告承担。
原审法院认为，被告对原告提交的借据真实性予以认可，根据该借据记载的内容，足以认定被告联益公司向原告天佑公司借款的事实。被告提交的上高商贸城营销策划及委托代理协议书、委托收款协议书、收据一宗与原告提交的借据并无法律上的必然联系，不足以推翻被告向原告借款的事实，故对被告关于借据中记载的款项系售房款的辩称不予采信，依法确认原、被告之间的借贷关系。因原、被告双方均为依法登记设立的企业法人，均非金融机构，不得互相借贷，因此，原告天佑鸣凤公司与被告联益公司发生的借贷应认定为无效，被告联益公司应向原告返还所借款项。因原、被告之间发生的借贷无效，原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告支付担保费用的诉讼请求，亦于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告泰安市联益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司借款1000000元；二、驳回原告泰安市天佑鸣凤房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元由被告负担。
上诉人联益公司上诉称，一审法院判决上诉人返还被上诉人借款1000000元是不对的，因为该笔借款实际并非向被上诉人借款，而是上诉人委托被上诉人销售上高商贸城的售房款，房产销售后，由被上诉人向上诉支付售房款，被上诉人以“借据”形式向被上诉人出具收到房款的证明，且有上诉人与被上诉人签订的上高商贸城营销策划及委托代理协议书，委托收款协议书以及收据一宗予以证实。关于双方委托代理协议，上诉人已向泰安市仲裁委员会申请仲裁。请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人天佑公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与企业借贷纠纷之间没有法律上的必然联系，上诉人给被上诉人出具的借据内容明确具体，而且约定了具体的还款期限，原审法院对于双方之间的法律关系认定及判决内容是正确的，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借据内容明确具体，而且约定了具体的还款期限，上诉人也认可收到借款，因此原审判决正确。上诉人主张“其委托被上诉人销售上高商贸城的售房款，房产销售后，由被上诉人向上诉支付售房款，被上诉人以借据形式向被上诉人出具收到房款证明”的事实缺乏有力证据证明，原审不予认定正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人泰安市联益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 李宗录
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 璞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00042号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1983年3月26日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与长庆采油八厂吴定作业区211井区83-64井场照井工人王某（已判刑）和杨某某（另案处理）商定购买二人照看井场的原油。2011年8月11日晚，朱某某雇佣张某某（已判刑）驾驶一辆红色无牌双桥油罐车来到83-64井场，王某和杨某某给该油罐车内装了约10方原油。后朱某某驾驶一辆黑色现代越野车带路，张某某驾驶油罐车准备前往定边县，当车行驶到吴起县吴起镇王洼子社区街道时被公安民警查获，张某某弃车逃跑。2011年8月15日晚，朱某某又雇佣张某某驾驶一辆车牌号为甘M132**的蓝色前四后八油罐车再次来到83-64井场，王某和杨某某给该油罐车装了原油约20方。后张某某驾车准备前往定边县，当车行驶到吴起县铁边城镇铁边城村时被公安民警查获。经过磅化验红色油罐车装有纯原油10.67吨，蓝色油罐车内装有纯原油21.01吨，共计31.68吨，经吴起县价格认证中心鉴定，价值为95040元。
另查明，被告人朱某某于2015年5月11日主动到吴起县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片、辨认笔录及扣押物品、文件清单证明、抓捕经过；吴起县人民法院刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人利用企业职工职务之便，内外勾结，将企业原油非法盗卖，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康 彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13374号
罪犯王正明，男,1984年1月10日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人王正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1519号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院七次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正明减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1176号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：蔡灵林，男，汉族，生于1985年7月30日，住遂宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告蔡灵林物业服务合同纠纷一案，2017年4月1日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月一日
书记员 吕和丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1165号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄新观、苏绍表
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄新观、苏绍表借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄新观、苏绍表在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄新观、苏绍表名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第114号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00212号
原告吴俊全，男。
被告张静，女。
本院在审理原告吴俊全与被告张静抚养费纠纷一案中，原告吴俊全于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊全申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴俊全承担。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1623号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，组织机构代码59046732-0，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：王扬龙。
被告：严忠英
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告王扬龙、严忠英物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已达成和解并履行”为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初466-1号
原告司占民，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告司占民与被告冯国杰、冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二芳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终40号
上诉人（原审原告）陈长在，男，汉族，1959年12月22日出生，住河北省献县。
委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人杨建营，献县公安局乐寿镇派出所民警。
委托代理人徐飞，献县公安局乐寿镇派出所民警。
上诉人陈长在因治安管理行政处罚一案，不服献县人民法院（2015）献行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月4日9时许，原告陈长在到北京市中南海周边非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫。同日被接回献县，被告献县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由对原告进行立案调查，被告在履行了处理意见审批、处罚告知等法律程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出献公（乐）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，现执行完毕。原告陈长在认为自己的诉求是合法的，没有违法行为，被告对该案无管辖权，中南海不是公共场所，被告的行政处罚适用法律错误，被告违反了行政法的一事不再罚原则且原告被多拘留2天，被告违反了治安管理处罚法第二十三条第一款和第九十二条的规定。因此原告不服该处罚决定，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海及其周边地区不是信访接待场所。原告到该地区上访违反了前述规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、赌品的案件除外”。原告陈长在户籍所在地献县，居住地也在献县，故应认定被告对该案具有管辖权。被告受案时间为2015年3月4日17时，并非认定该时间为原告的违法时间。因训诫并非行政处罚，故被告的行政处罚行为并未违反一事不再罚原则，原告认为被告系重复处罚的主张本院不予支持。原告认为被告多实施拘留两天，本院认为，行政拘留的实施属于行政处罚的执行问题，该问题与行政处罚是否合法无关。被告献县公安局认定原告陈长在到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，有相关证据证实。被告在履行传唤、询问、调查取证、告知、裁决等法定程序的基础上依法对原告作出行政处罚，该处罚决定并无明显不当，应予维持。遂判决驳回原告陈长在的诉讼请求。
上诉人陈长在不服一审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误。2、被上诉人作出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人不存在在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序的违法行为，因此被上诉人对上诉人进行处罚没有事实依据。被上诉人对上诉人的行为没有管辖权，即使上诉人在北京中南海地区有违法行为，也应由该地区公安机关进行处罚，或者有该地区向被上诉人移交的手续，被上诉人方可对上诉人行使管辖权。故被上诉人对上诉人的处罚属超越职权、滥用职权。北京地区公安局已经对上诉人的行为予以训诫，被上诉人再对上诉人进行拘留属重复处罚。3、被上诉人对上诉人的拘留超期，因对上诉人传唤期限应折抵拘留期限，被上诉人对上诉人执行拘留时未予以折抵。
被上诉人答辩称，1、被上诉人在对上诉人的处罚过程中，履行了受案、询问、调查取证、告知、裁决等法定程序，依法作出处罚决定，该处罚决定程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》被上诉人对上诉人的违法行为具有管辖权。本案案件来源不是其他机关移送，而是“工作中发现”。关于拘留时间超期理由不成立。治安管理处罚中的传唤不属于限制人身自由的强制措施，而是办案的一种调查措施，故该询问查证时间不应折抵行政拘留时间。关于训诫不属于行政处罚，故本案不存在重复处罚问题。2、被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。根据《信访条例》规定，上诉人到中南海周边地区上访属于非正常上访，属涉访违法行为。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据该款的规定，公安部有权确定治安案件的管辖。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。以上三条是公安部根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权对行政案件管辖所作的规定。本案北京的公安机关未受理，因此被上诉人与北京的公安机关不存在管辖权争议。上诉人居住地在献县，根据以上规定，被上诉人对该案有管辖权，故上诉人主张的被上诉人对本案无管辖权及对其作出处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，中南海周边地区符合该特征，因此为公共场所，而非信访接待场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人在明知不能到中南海周边地区上访的情况下，其仍然到此处上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。关于拘留期限问题属于行政处罚的执行问题，不属于本案审理范围，故本院对上诉人的该主张不予审理。被上诉人对上诉人作出的处罚决定履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序，上诉人主张的被上诉人违反法定程序的上诉理由亦不能成立。
综上，被上诉人的处罚决定认定基本事实清楚，适用法律正确，基本程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈长在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 兰明慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2746号
上诉人(原审原告)：皇甫玲莉，身份证住址浙江省桐庐县。
上诉人(原审原告)：洪爱芳，身份证住址浙江省桐庐县。
两上诉人共同委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审�告）：广东欣华房产有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗志华,职务总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
上诉人皇甫玲莉、洪爱芳因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四�和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人皇甫玲莉、洪爱芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2746号上诉人(原审原告)：皇甫玲莉，身份证住址浙江省桐庐县。上诉人(原审原告)：洪爱芳，身份证住址浙江省桐庐县。两上诉人共同委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审�告）：广东欣华房产有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗志华,职务总经理。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。上诉人皇甫玲莉、洪爱芳因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四�和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人皇甫玲莉、洪爱芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十八日书 记 员  郑丽璇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第863号
原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司。
被告中外建华诚城市建设有限公司。
被告中外建华诚城市建设有限公司香河项目部。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2091元，由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第590号
原告彭小艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司总经理。
原告彭小艳与被告永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月13日到被告云天公司购买了A栋某楼商铺，并签订《商铺预定买卖合同》，总价为42512元；按合同约定每年6月返购铺金额的8%，但从2013年6月至今已有12个月未返回租金；原告要求退铺，被告答应退铺后，但以各种理由拒绝返还退铺金额；为此，特提起诉讼，请求依法判令：解除双方所签订的商铺预订合同，由被告退还原告购买商铺所付的总价款费用42，512元及支付下欠原告的返租租金3，400元。
被告未作书面或口头答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
履约担保保函，欲证实被告云天公司是确确实实存在的；
商铺预订合同，欲证实原告与被告签订合同购买商铺的事实；
3、收条一份，欲证实原告向被告云天公司购买商铺，被告收了原告购买商铺的价款后出具给原告一张收条的事实。
对上述证据，经本院认真审查，认为均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应均予采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2010年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）自愿签订了一份《云天·芙蓉广场商铺预订合同》，合同主要约定：1、乙方自愿订购甲方开发的云天·芙蓉广场商铺，甲方接受乙方的订购请求，并签定本合同。乙方所订商铺如下：两商铺的面积分别为11.44㎡，单价为1，858元／㎡，总价分别为21，256元，前2年折旧费分别为2，976元，实收款分别为18，280元，合计总计为42，512元、前2年折旧费为5，952元、实收款为36，560元。2、考虑到该商铺产权年限将在订购期内受到损耗，甲方自愿按下表所商定标准逐年向乙方支付物业折旧费，支付方式为每年的6月13日前支付下一年度物业折旧费，依此类推。其中第一、二年的物业折旧费在本合同签定之日一次性付给乙方。（注：第三、四年的折旧费标准为相当于总价的8%，即3，400元）。3、乙方所订商铺已经抵押给湖南通利合赢投资担保有限公司，在此期间，该商铺无法正式销售和无法正常办理产权。乙方在认购商铺前已知悉该情况并表示接受。故乙方承认其所缴已付款只为预订该商铺抵押期满后优先、优惠购买的权利。4、基于本合同第3点所述的实际情况，甲方认可乙方拥有在抵押期内、本合同期满2年后随时单方面解除本合同的权利及抵押期满后优先、优惠定购该商铺的权利。乙方解除合同之日起5个工作日内，甲方将乙方所订商铺的总价一次性全额退还给乙方，并给予乙方5%补偿款。5、在本物业抵押满两年后，甲方有权利知会乙方后以等值或更高价值之资产置换本物业抵押予湖南通利合赢投资担保有限公司。抵押置换后，如乙方需要买断其所购商铺之产权，应于抵押置换后1-2年内向甲方书面方式提出，经甲方认可后按当时之市场行情向甲方补交差价即可签署正式商品房买卖合同并办理产权证。经双方约定，差价补交额度以不超过总价的30%为上限。6、为确保乙方的利益，如本合同的正常履行受到非个人主观意志因素的影响，甲方须如实告知乙方并与乙方解除本合同。此种情况下解除合同，甲方除一次性按照总价全额退还乙方外，还需按10%的标准向乙方支付补偿金。同时，原告（被担保人）、被告（委托方）、湖南通利合赢投资担保有限公司（担保方）三方自愿又签订了一份《履行担保函》。同日，原告向被告交纳了两商铺预定金42，512元（含前2年折旧费5，952元、赠送3，000元，实收33，560元）。合同签订后，被告应付给原告的第一、二年物业折旧费已在签订合同时抵扣，第三年物业折旧费也已依约给付了原告，但从2013年6月起，被告未再依约给付原告物业折旧费，原告数次找被告催促和协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的商铺预订合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，对双方均有法律约束力，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，被告拖欠原告的1年物业折旧费未付，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任，原告因此要求解除合同，退还购铺价款并支付下欠的物业折旧费，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五项）、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭小艳与被告永州市云天房地产开发有限公司于2010年7月13日签订的《云天·芙蓉广场商铺预订合同》；
二、由被告永州市云天房地产开发有限公司退还原告彭小艳购铺价款42，512元；
三、由被告永州市云天房地产开发有限公司支付拖欠原告彭小艳的物业折旧费3，400元；
上述二、三项款项，均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告永州市云天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00009号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人童某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9作出（2014）阜刑初字第0352号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月19日10时40分左右，被告人童某驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿S329线由东向西行驶至97KM＋448M处，在向道路右侧变更车道临时停车时，与后方在右侧车道内同方向李某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致李某乙重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人童某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人童某自动投案，如实供述了犯罪事实。苏J×××××号大型普通客车投保的保险公司赔偿被害人近亲属人民币400000元。
被告人童某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币120000元，并得到了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，证人李某甲、李某某、王某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录，调解书，赔偿调解协议书，谅解书等。被告人童某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议。
原审人民法院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人童某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
童某上诉提出，自己的行为不构成交通肇事罪，事故责任认定书是错误的，不能作为判决的依据，要求改判无罪。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。原审法院认定上诉人童某构成交通肇事罪的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于童某提出的上诉理由，经查，上诉人童某在驾驶机动车辆行驶过程中，靠边停车时未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“安照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的规定，造成一人死亡的严重后果。公安部门认定童某承担该起交通事故的主要责任，并无不当。上诉人童某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审人民法院对上诉人童某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年二月十五日
书记员（代） 宋玉媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初1号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何玉明，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何玉明犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人何玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日20时许，被告人何玉明持水果刀至泰州医药高新区寺巷街道某村X组XX号被害人王某丁家中实施抢劫，被害人王某丁在与被告人何玉明搏斗过程中，被刀划伤腹部及右手掌根部，右手手臂亦被被告人何玉明咬伤。后被告人何玉明被王某丁及王某甲当场制服。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丁的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人何玉明如实供述了自己的罪行。被害人王某丁自愿放弃要求被告人何玉明赔偿经济损失。
以上事实，被告人何玉明在庭审过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案水果刀、沾有血迹的T恤衫，人身检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，扣押决定书，归案情况说明，证人王某甲、马某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学生物物证检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉明持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何玉明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法决定对其减轻处罚。被告人何玉明持刀抢劫致人轻微伤，酌情予以从重处罚。被害人王某丁对被告人何玉明表示谅解，酌情对被告人何玉明从轻处罚。公诉机关指控被告人何玉明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 马罗根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第366号
原告张海军。
被告傅威。
本院在审理原告张海军与被告傅威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告张海军负担。
代理审判员 王超女
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑涵文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8711号
原告李田清。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟金卫。
被告程芳。
二被告委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张广山。
被告天津广阔农业科技有限公司。
法定代表人张广山，经理。
原告李田清与被告钟金卫、程芳、张广山、天津广阔农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李田清及其委托代理人刘金国、被告钟金卫、程芳的委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，被告张广山、天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告应被告天津广阔农业科技有限公司法定代表人张广山电话要求给被告钟金卫、程芳，系夫妻关系，转账200000元作为搭建大棚工程的预付款。2013年10月1日、11日，原告两次向被告程芳账户转账200000元，被告钟金卫、程芳收款后并未向被告天津广阔农业科技有限公司履行约定的义务。因此，被告钟金卫、程芳继续占有200000元，属于不当得利，理应返还给原告，而被告张广山、天津广阔农业科技有限公司亦应承担连带返还责任。原告多次要求四被告返还未果，故要求四被告连带返还不当利益200000元；案件受理费由四被告承担。
被告钟金卫、程芳均辩称，确曾收到原告款项，数额为150000元，并非原告诉称的200000元；本被告所收款项系由被告天津广阔农业科技有限公司基于双方签订的温室大棚配套建造协议所支付的工程预付款，并非原告支付，原与本被告间不存在不当得利关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张广山、天津市广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟金卫、程芳系夫妻关系。被告钟金卫于2013年10月1日与被告天津广阔农业科技有限公司法定代表人张广山（亦即本案被告）签订协议书一份，协议约定由被告张广山将广阔农庄温室大棚配套房屋房顶栅盖建设工程交由被告钟金卫负责施工，并由被告天津广阔农业科技有限公司支付被告钟金卫工程款100万元，此款于2013年10月1日给付20万元、10月8日给付40万元、10月14日付清剩余40万元。协议签订后，被告张广山给原告打电话要求其给付被告钟金卫200000元作为广阔农庄温室大棚配套房屋房顶栅盖建设工程的预付款，并承诺很快偿还原告此款。后原告通过银行转账向被告钟金卫、程芳支付预付款150000元。现原告以被告钟金卫未履行广阔农庄温室大棚配套房屋房顶栅盖施工协议约定的义务，被告程芳、钟金卫占有上述款项属不当得利、四被告应连带承担返还责任为由，于2014年11月26日诉来我院，审理中，被告张广山、天津广阔农业科技有限公司经我院传票传唤未出庭。
另查明，审理中，原告诉称分两次转账到被告程芳账户150000元，且因被告钟金卫曾向原告借款50000元尚未偿还，故以折抵借款之名义给付被告钟金卫50000元，共给付被告钟金卫、程芳200000元。对此，被告钟金卫、程芳认可收到原告汇款150000元，但否认被告钟金卫曾向原告借款50000元尚未偿还一事，原告对此亦未举证证明；另，原告向我院提交申请，要求调取二被告在公安武清分局刑警支队就本案相关情况所做的笔录，经我院与公安武清分局刑警支队联系，因其未找到涉及本案的相关笔录，我院未能调取。
再查明，根据我院对被告张广山所作问话笔录，被告张广山认可其与被告钟金卫于2013年10月1日在原告的见证下所签施工协议系其代表被告天津广阔农业科技有限公司履行职务行为，亦认可其代表被告天津广阔农业科技有限公司向原告借款200000元，并指示原告将此款作为工程预付款给付被告钟金卫、程芳。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、问话笔录等证据在卷证明属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告张广山代表被告天津广阔农业科技有限公司向其借款200000元，用于支付被告钟金卫工程预付款，其中通过银行转账给付被告钟金卫150000元，另因被告钟金卫曾向原告借款50000元尚未偿还，故以折抵借款之名义给付被告钟金卫50000元，共计给付被告钟金卫200000元。审理中，被告钟金卫、程芳认可收到原告150000元，但对原告主张的被告钟金卫曾向其借款50000元一事不予认可，原告对此亦未举证证明，故对原告主张的折抵原有借款50000元一事，本院对此不予采信，原告实际给付被告钟金卫、程芳款项为150000元。被告钟金卫、程芳虽收到原告款项150000元，但该款项系原告受被告张广山指示为被告天津广阔农业科技有限公司垫付的广阔农庄温室大棚配套房屋房顶栅盖工程的预付款，被告张广山亦承诺此款会很快偿还原告，审理中，被告张广山对此表示认可，由此，原告与被告张广山及天津广阔农业科技有限公司之间形成借贷关系。本案中，被告钟金卫、程芳占有原告给付的150000元，系基于被告钟金卫与被告张广山签订的广阔农庄温室大棚配套房屋房顶栅盖工程施工协议，是有合法根据的。原告主张被告钟金卫、程芳占有上述款项属不当得利，四被告应连带承担返还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。而原告与被告张广山、天津广阔农业科技有限公司间属借贷纠纷，与本案不当得利纠纷属不同法律关系，原告应另案解决，本案不作处理。此案被告张广山、天津广阔农业科技有限公司经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李田清的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第309号关于丁仕齐与李传涛民间借贷纠纷一案一审判决
原告丁仕齐。
被告李传涛。
原告丁仕齐诉被告李传涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仕齐到庭参加诉讼，被告李传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仕齐诉称，被告李传涛与丁仕齐是朋友关系，以做生意为由借款100000元，多次上门讨要至今不还，所以具状起诉，要求被告归还借款100000元及利息。
被告李传涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告李传涛出据借条一张，上书“今借到丁仕齐人民币壹拾万元整，于2011年7月2日归还”。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
庭审中，原告陈述其借款为现金交付。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传涛向原告丁仕齐借款有证据证明，本院予以确认。被告李传涛理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，因被告在借条上注明了还款期限，被告理应从逾期之日支付逾期付款利息。另被告李传涛无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李传涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁仕齐人民币100000元并支付逾期付款利息（自2011年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告李传涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月七日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第309号关于丁仕齐诉李传涛民间借贷纠纷一案一审判决书原告丁仕齐，男，1977年12月7日生。被告李传涛，男，1980年6月18日生。原告丁仕齐诉被告李传涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仕齐到庭参加诉讼，被告李传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁仕齐诉称，被告李传涛与丁仕齐是朋友关系，以做生意为由借款100000元，多次上门讨要至今不还，所以具状起诉，要求被告归还借款100000元及利息。被告李传涛未作答辩。经审理查明，2011年3月2日，被告李传涛出据借条一张，上书“今借到丁仕齐人民币壹拾万元整，于2011年7月2日归还”。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。庭审中，原告陈述其借款为现金交付。上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传涛向原告丁仕齐借款有证据证明，本院予以确认。被告李传涛理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，因被告在借条上注明了还款期限，被告理应从逾期之日支付逾期付款利息。另被告李传涛无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李传涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁仕齐人民币100000元并支付逾期付款利息（自2011年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）。本案案件受理费2300元，由被告李传涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  陈 飚审 判 员  黄爱斌人民陪审员  徐学芳二〇一三年八月七日书 记 员  郑 银
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00986号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1978年6月9日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郭晶物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2670-1号
原告孙月奎。
被告徐华兵。
本院在审理原告孙月奎与被告徐华兵运输合同纠纷一案中，因被告徐华兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一六年一月十二日
书记员 田德强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13548号
原告段振英，男，1944年9月29日出生。
被告陈志军，男，1965年1月11日出生。
委托代理人徐景文（被告之妻），女，1964年3月16日出生。
原告段振英诉被告陈志军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告段振英、被告陈志军之委托代理人徐景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段振英诉称：原告与被告系前后邻居关系，原告宅基地四至中，北至北房后滴水（0.5米）齐。原被告曾因滴水问题经村委会及镇政府村建科调解；后今年起诉至法院，被告清除滴水处杂物后撤诉。现因被告拒绝原告进入其宅院，无法查看、修缮自己的房屋，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：要求被告允许我进入其宅院抹墙、抹散水（自我家房根向北50厘米，高度根据现场情况由法院定）、砍掉我房屋西北角滴水范围内的香椿树；诉讼费由被告负担。
被告陈志军辩称：不同意原告的诉讼请求。我请求法庭去实地测量，根本就没有原告说的50厘米滴水，当时盖房的时候都没有留滴水。当时原告是占了我们家的地方，我有证据。我和原告家的这两块地方是一样大的，法庭可以去现场测量，我们家现在的地方不够，要求法庭一起给解决了。原告骂我们家老太太，如果关系好，我们同意他进院子抹墙，现在关系不好了，如果他给我家老太太道歉了，我就同意。另外，香椿树是自己出的，是长在我们家院中的，不同意砍掉。
经审理查明，原、被告系南北向邻居，原告家位于被告家南边（前边），原告居住在北京市房山区X镇X村X号院，被告居住在北京市房山区X镇X村X1号院。原、被告宅基地均申请于1982年之前，原告房屋建于1977年。两家因滴水问题，多次出现矛盾。现原告以被告阻止其进入被告宅院抹房屋后墙、散水为由，诉至法院。
庭审中，原告提交其宅院的宅基地申报表、宗地草图，四至显示：东至房后滴水齐；西至墙中；南至陈志平房后0.50（米）；北至房后滴水齐。被告对该证据的真实性存有异议，我院依法向房山区石楼镇村建科调取原件，经核实，与原件一致。另，我院依职权向房山区石楼镇村建科调取了陈志军的宅基地申报表、宗地草图，四至显示：东至房后滴水；西至墙中；南至自家院内；北至房后滴水。被告对我院调取的宅基地申报表、宗地草图真实性没意见，但认为当时是认定错误。
经进入被告X1号宅院现场勘验，原告房屋，北房（主房）后墙系青砖所砌，无防水、保温，北房东侧有一棚子，后墙亦无防水、保温。房后抹有散水，该散水内部砌砖，外部由水泥包起来，成一斜坡式；其中最高处约47厘米，主房后散水宽度约33厘米，靠西侧有一段（约一米多长）没有散水，主房东侧棚子后面散水宽度约30厘米。另，该散水北侧有一水泥抹的排水沟。位于原告房屋西北侧有一香椿树，被告同意由原告自行砍掉，被告已于勘验现场自行砍掉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的宅基地申报表、宗地草图，被告提交的村委会证明等证据以及本院调取的宅基地申报表、宗地草图在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原告有证据证明其宅院四至包括其滴水，其有权维修其滴水范围内的散水，亦有权维修自己的房屋，被告作为邻居，有义务提供便利，应保证原告维修人员的正常出入。现原告请求进院抹墙、抹散水，理由正当，本院予以支持。但原告提供的村委会调解意见系复印件，且原告不予认可，本院难以直接采用。原告提供的宅基地申报表并不能直接证明其房屋的滴水有五十厘米，故原告请求抹宽度为50厘米散水的请求，没有充足的依据。根据现场勘验，原告房后已经存在宽三十余厘米的散水，且往北另有一排水沟，故原告重新抹散水时，应保持在原有散水范围内。原告要求砍掉的香椿树已经不存在，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有滴水，但其提供的证人证言，证人均×出庭，且被告不予认可，其提供的村委会证明亦未证明没有滴水，故本院不予采信。被告主张宅基地申报时存在错误，未提供充分证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告段振英进入被告陈志军位于房山区X镇X村X号宅院抹墙、抹散水（原有散水范围内）时，被告陈志军应提供便利。
二、驳回原告段振英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈志军负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1500号
罪犯葛炯，男，1978年8月24日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市第一中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)沪一中刑终字第143号刑事判决，以被告人葛炯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。上海市第二中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减刑一年二个月;该院于2013年4月23日裁定对其减刑八个月;本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯葛炯参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.89分，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯葛炯在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛炯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2018年8月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4052号
申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：顾正治,男，1956年9月10日出生，居民身份证号码320924195609101416汉族，居民，住射阳县。
申请执行人朱友好与被执行人顾正连、顾正治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射开民初字第00775民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾正连在本判决生效后十日内偿还原告朱友好30000元，并承担自2012年6月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被执行人顾正治对被执行人顾正连的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，1.本院2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾正治名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
2.本院于2017年11月3日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人顾正治名下无房产、无车辆。
3.本院于2018年04月23日将被执行人顾正治已列入失信人名单，并限制高消费。
4.本院于2018年04月16日再次查询被执行人顾正治名下的银行存款，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结待分配。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结待分配，查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4052号申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：顾正治,男，1956年9月10日出生，居民身份证号码320924195609101416汉族，居民，住射阳县。申请执行人朱友好与被执行人顾正连、顾正治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射开民初字第00775民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾正连在本判决生效后十日内偿还原告朱友好30000元，并承担自2012年6月10日起至偿清之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被执行人顾正治对被执行人顾正连的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，1.本院2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾正治名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。2.本院于2017年11月3日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人顾正治名下无房产、无车辆。3.本院于2018年04月23日将被执行人顾正治已列入失信人名单，并限制高消费。4.本院于2018年04月16日再次查询被执行人顾正治名下的银行存款，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结待分配。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结待分配，查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  沈 忱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1214号
原告刘荣洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告陈细辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄素月，女，1981年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘荣洪与被告陈细辉、黄素月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年5月24日，原告刘荣洪向本院申请撤回对被告黄素月的起诉。
本院认为，原告刘荣洪以被告陈细辉与黄素月已经离婚为由，向本院申请撤回对被告黄素月的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣洪撤回对被告黄素月的起诉。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1979号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、叶芒。
被告：汤元艺。
被告：江晓鸥，女，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇站前路***号。公民身份号码：3303261967********。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告汤元艺、江晓鸥金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告汤元艺向原告偿还借款本金人民币103.4万元及期内利息1207.69元（以104万元本金为基数，自2015年10月16日起按合同约定的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%计算至2015年10月29日止，并扣除801.59元，计算为1207.69元）、逾期利息（以104万元本金为基数，自2015年10月30日起按合同约定的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至2015年11月30日止；以103.4万元本金为基数，自2015年12月1日起按合同约定的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息1207.69元为基数，自2015年10月30日起按合同约定的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、原告有权就被告汤元艺、江晓鸥所有的苍南县龙港镇华百广场竹园阁1401室（产权证号：苍房权证苍字第××、00150512号，房屋面积147.2平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币170万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月31日，原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告汤元艺签订了编号：928022013018651《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币119万元，有效使用期限为35个月（从2013年10月31日至2016年9月29日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。其中，《综合授信合同》第12页第25.2约定：“发生双方约定需调整利率的情形，利率调整方式的具体含义如下：……25.2.3按还款周期调整：（1）按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第8条约定的利差或利率浮动比例确定；……按还款周期调整合同贷款利率时，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息”。
2013年10月31日，原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告汤元艺、江晓鸥签订了编号：928022013018651《最高额担保合同》，合同约定：由被告汤元艺、江晓鸥所有的坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1401室的房产（房产证号：苍房权证苍字第××、00150512号）作为抵押物对编号为928022013018651的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月31日至2016年9月29日；担保人所担保的最高债权额为人民币170万元。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。
2014年10月29日，被告汤元艺依据向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币104万元，约定借款期限从2014年10月29日起至2015年10月29日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮8%，确定为年利率为6.48%，贷款利率调整方式为还款周期调整，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告依照被告汤元艺的申请将借款汇到其指定账户。
借款后，被告汤元艺已按约付息至2015年10月15日。之后，原告扣划其账户801.59元用于付息。被告汤元艺于2015年11月30日偿还本金6000元。其余本息，至今仍然未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤元艺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金103.4万元及期内利息1207.69元、逾期利息（以104万元本金为基数，自2015年10月30日起根据合同约定的浮动利率调整方式按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至2015年11月30日止；以103.4万元本金为基数，自2015年12月1日起根据合同约定的浮动利率调整方式按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息1207.69元为基数，自2015年10月30日起根据合同约定的浮动利率调整方式按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮8%再上浮50%计算至期内利息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告汤元艺、江晓鸥名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1401室的房产（房产证号：苍房权证苍字第××、00150512号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为928022013018651《最高额担保合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额170万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14171元（原告已预缴），减半收取7085.5元，由被告汤元艺、江晓鸥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋 煜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00845号
原告：郭某某，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丁磊
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00022号
申请执行人鲁贤林，男，1971年2月28日出生，汉族。
法定代理人王腊华（鲁贤林妻子），女，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人顾珊，男，1984年12月7日出生，汉族。
被执行人魏斌，男，1985年1月4日出生，汉族。
被执行人任光，男，1984年11月9日出生，汉族。
被执行人魏元，男，1984年8月9日出生，汉族。
被执行人任朝阳，男，1985年11月30日出生，汉族。
被执行人魏良金，男，1985年8月19日出生，汉族。
申请执行人鲁贤林与被执行人顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金身体权纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁贤林于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向六名被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾珊、�斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金履行生效法律文书确定的以下义务：1、共同赔偿申请执行人207980元；2、被执行人顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金对上述赔偿金额互负连带清偿责任；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付其他费用322元。另责令被执行人承担本案执行费3020元。但被执行人顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人鲁贤林的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾珊、魏斌、任光、魏元、任朝阳、魏良金的银行存款或收入计人民币211322元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额�产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月二十日
书记员 游向明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2398号
申请执行人:崔秀云
被执行人:济宁市新世纪房地产开发有限公司
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2398号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2398号申请执行人:崔秀云被执行人:济宁市新世纪房地产开发有限公司本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2398号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷然。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟有银。
再审申请人李婷然因与被申请人翟有银返还原物纠纷一�，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李婷然申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，涉案房屋自购买之后即由李婷然之母赵兰萍和翟有银居住使用，2010年赵兰萍去世至今由翟有银居住，且房屋每月的按揭款也由翟有银支付，翟有银和赵兰萍对该房屋存在共有关系，翟有银在赵兰萍去世后有权在涉案房屋内居住，李婷然在与翟有银关于涉案房屋的继承和归属未明确的情况下即要求翟有银腾交房屋与法无据，与情不通。综上，李婷然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�裁定如下：
驳回李婷然的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 白金祥
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第92号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察院李松涛、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初到10月底期间，被告人许某某利用到湛江市霞山区绿林路XX房被害人郑某某的住处搞卫生之机，用钥匙打开房门，三次分别盗走被害人郑某某人民币4000元、2100元、1500元。2014年11月17日10时许，被告人许某某又到被害人郑某某的住处，用钥匙打开房门，从被害人郑某某房间衣柜内盗走1000元人民币。次日被告人到被害人家搞卫生时被公安人员抓获，扣押了作案工具钥匙一枚，赃款人民币1000元，并发还1000元给了被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被告人许某某的供述及辩解，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认物品照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人许某某无视国法，秘密窃取公民财物价值人民币8600元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人许某某认真态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日至2015年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具钥匙一枚予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年三月十八日
书记员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人随某某，因本案于2014年4月26日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人随某某于2014年4月26日6时许，酒后驾驶牌号为皖SCBX**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路某弄某号门口处时，与被害人顾某某停在该处的豫NXQX**小轿车相撞后趴在方向盘上昏睡，顾某某报警，被告人随某某被民警查获。经检验，被告人随某某血液中的乙醇含量为2.12mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人随某某已赔偿被害人经济损失，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人随某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人随某某的在案供述；被害人顾某某的陈述；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《道路交通事故认定书（简易程序）》；驾驶人及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人随某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4238号
罪犯张毅杰，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）芗刑初字第405号刑事判决，以被告人张毅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款2700元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张毅杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年八月累计获得达标分三分。此次减刑仅交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅杰予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初247号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月7日被农安县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某甲伙同曹某乙、曹某丙、曹某丁、张某甲（均已判刑）等人于2014年12月13日凌晨3时许，手持木棒和片刀在农安镇水源路无故将个体司机何某某驾驶的出租车风挡玻璃、大灯砸碎。经农安县估价鉴定中心鉴定，被砸毁物品价值人民币2860元。案发后，被告人曹某甲到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曹某丙、曹某丁、张某甲、曹某乙、郭某某、龙某某、王某某、倪某某、张某乙、张某丙、姜某某、刘某甲、夏某某、陈某某、刘某乙证言；（三）被害人何某某陈述；（四）被告人曹某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人曹某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人曹某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人曹某甲伙同曹某乙、曹某丙、曹某丁、张某甲（均已判刑）等人于2014年12月13日凌晨3时许，手持木棒和片刀在农安镇水源路无故将个体司机何某某驾驶的出租车风挡玻璃、大灯砸碎。经农安县估价鉴定中心鉴定，被砸毁物品价值人民币2860元。2015年8月7日，被告人曹某甲到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、户籍信息。
3、在逃人员信息登记表。
4、北京市海淀区法院刑事判决书及释放证明。
5、农安县人民法院刑事判决书。
6、被砸车辆照片及指认照片。
（二）证人证言
1、证人曹某丙证言。
证人曹某丙证言。
2、证人曹某丁证言。
证人曹某丁证言。
3、证人张某甲证言。
4、证人曹某乙证言。
证人曹某乙证言。
5、证人郭某某证言。
证人郭某某证言。
6、证人龙某某证言（砸车）。
7、证人王某某证言。
8、证人倪某某证言。
9、证人张某乙证言。
10、证人张某丙证言。
11、证人姜某某证言。
12、证人刘某甲证言。
13、证人夏某某证言。
14、证人陈某某证言。
15、证人刘某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人何某某陈述。
2、被害人何某某陈述。
（四）被告人供述：
被告人曹某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：证明被害人何某某被砸×××奇瑞轿车损失价值2860元。
上列证据，经庭审质证，被告人曹某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人曹某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某甲系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第42号
原告：李国初，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码：****。
被告：刘振强，男，汉族，19**年**月**日出生，住佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：****。
原告李国初诉被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李国初到庭参加诉讼。被告刘振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国初诉称：被告刘振强以资金周转不足为由，于2011年12月20日向原告借款30000元。被告立据一份，承诺该款于2012年2月20日前归还。但借款期满后，被告仍拖欠未还，原告遂诉请判令：1、被告返还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘振强没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借据原件一份，拟证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，综合原告的陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告立据确认的行为构成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人自愿、真实、合法的意思表示。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。被告刘振强未依照合同约定按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款30000元，应予偿还原告。原告诉请被告还款30000元合法有理，本院予以支持。被告刘振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振强于本判决生效之日起十日内向原告李国初清偿借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告刘振强负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡斯恩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2749号
原告：王光友，男，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，住瞻榆镇向阳村。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国军，男，1968年1月1日生，蒙古族，农民，通榆县包拉温都乡富民村小林场屯。
被告：吴海明，男，1982年5月28日生，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡半拉格森村东风屯。
原告王光友与被告赵国军、吴海明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光友委托代理人姜利财、被告吴海明到庭参加诉讼，被告赵国军经本院送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王光友向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还拖欠化肥款12500元及利息。2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告赵国军在原告王光友处赊购化肥出具欠条一张，由被告吴海明担保，金额为12500元，约定还款日期为2013年10月25日，超期还款按月利2分计算。原告多次向二被告索要化肥款，二被告至今未还，请求法院依法裁决。
被告吴海明辩称，赵国军在原告处先买的种子，后买的化肥，种子质量有问题，我不同意给付原告化肥款。
被告赵国军未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，时间为2013年7月1日，欠款金额为12500元。欠款人：赵国军，担保人：吴海明，还款时间为2013年10月25日，约定逾期按0.02元计息。证明被告赵国军欠款金额、约定利率、还款时间以及由被告吴海明提供担保的事实。
被告吴海明质证后无异议。
被告赵国军未出庭质证。
二被告未提供证据。
被告吴海明对原告提供的证据真实性无异议，被告赵国军未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，关于双方债权债务关系，本案系买卖合同纠纷，双方债权债务关系清楚，数额明确具体，被告赵国军理应及时向原告支付其所欠货款。被告吴海明作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。双方约定逾期以月利2%计息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴海明主张因种植在原告处购买的高粱种子导致大幅减产，要求赔偿的主张，因原告起诉未要求给付种子款，被告应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效之日起支付原告王光友化肥款12500元及逾期利息（利息计算方式：以12500元为基数，从2013年10月26日起以月利2%计息，至化肥款实际付清之日止）；
二、被告吴海明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告赵国军、吴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特229号
申请人张如常。
申请人陈水林。
本院于2016年1月21日受理了申请人张如常、陈水林要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵喆审查本案，现已审查完毕。
申请人张如常与申请人陈水林买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
陈水林支付张如常货款2700000元，该款在2016年2月18日前付清。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张如常与申请人陈水林的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵喆
二〇一六年一月二十一日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1905号
原告：姚全某，又名姚传某，男，1947年12月12日出生，汉族，住正阳县铜钟镇。
被告：姚旺某，男，1975年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：姚某甲，男，1979年5月18日出生，汉族，住址同上，系姚旺某之弟。
被告：姚某乙，男，1980年12月8日出生，汉族，住址同上，系姚旺某之弟。
原告姚全某诉姚旺某、姚某甲、姚某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄弟三人，老大姚传某甲，老二姚全某，老三姚全某。老二姚全某早年去世后留下三个儿子。姚传某甲生前无配偶及儿女，2012年9月28日老大姚传某甲去世，在其生病期间立下遗嘱一份。该遗嘱显示所有财产全部让原告姚全某继承。可是在姚传某甲死后，其三个侄子即本案三被告要求继承遗产，其三被告的行为违反了《继承法》的有关规定，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告共同答辩称：姚传某甲生病期间，三被告也在医院照顾，姚传某甲死后，遗产也应有三被告的份额。
经审理查明：原告姚全某兄妹四人，分别叫姚传某甲、姚全某、姚全某、姚传某乙。老大姚传某甲于2012年9月28日去世。老三姚全某（真）于1992年08月份去世，姚全某一生有三个儿子，分别叫姚旺某、姚某甲、姚某乙，即本案三被告。老二姚全某，四妹姚传某乙，姚全某、姚传某乙仍健在。姚传某甲生前的财产有：三间土坯房、及其三间土坯房占用的宅基地，该宅基地南北宽17.9米，东西长18米（东边是姚传某宅基地，南边是姚传民宅基地，西边和北边都是塘），存款20000元，房前屋后树木和开荒所植树木59棵（该树木直径5-7厘米）。诉讼过程中原告姚全某提供遗嘱一份，遗嘱写明：遗嘱，立遗嘱人姚传某甲，男，1942年2月生。我本人没有父母，没有配偶，无子女。现个人所有财产有：农行存款人民币60000元整，位于铜钟镇土坯房三间和房前屋后树木，开荒所植树木。我本人年事已高，身体不好，立遗嘱如下：我死后，一切财产归我胞弟姚全某所有，立遗嘱人：姚传某甲，2012年二月27日。庭审中三被告对姚全某提供的遗嘱提出异议，称该遗嘱是伪造的，但不对遗嘱的真实性进行笔迹鉴定。死者姚传某甲死后原、被告因遗产发生纠纷，原告诉来本院，要求法院对姚传某甲所留遗产归原告所有。
另查明，诉讼过程中姚传某乙明确表示放弃继承权。
上述事实有原告的身份证，遗嘱，铜钟村委会证明，建设用地清查登记证，证言和法庭审理笔录为据。
本院认为：合法的继承关系受法律保护，公民依法享有继承权。姚传某甲死后其名下的财产转化为遗产。按照法律的规定，死者的遗产首先由有第一顺序继承人继承，如果没有第一顺序继承人由第二顺序继承人继承。姚全某、姚传某乙是死者姚传某甲弟弟、妹妹，属于第一顺序的继承人。但遗嘱继承优先于法定继承。死者姚传某甲立有遗嘱，三被告对该遗嘱提出异议，认为是伪造的，但未提供相关证据予以证实，因此应当认定。该遗嘱是姚传某甲生前真实意思表示，应予以采信，对死者遗留的遗产按照遗嘱予以继承。即姚全某对死者姚传某甲遗留的财产：存款20000元，三间土坯房，房前屋后树木和开荒所植树木59棵享有继承权。
诉讼中三被告共同辩称，死者姚传某甲生病期间，三被告也尽到了照顾义务，其遗产也应有三被告的份额。因三被告既不是本案法定继承人也不是遗嘱继承人，虽然三被告对死者姚传某甲生前患病期间尽到了部分照顾义务，但该行为不是继承遗产的法定事由，因此三被告要求继承死者姚传某甲遗留的遗产，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、十三条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姚传某甲去世后的遗产（存款20000元，三间土坯房，房前屋后树木和开荒所植树木59棵）归原告姚全某所有；
二、驳回原告姚全某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姚全某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨秋生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第399号
原告陈国庆，男，1969年1月16日生，汉族，吉林省天嘉道路材料有限公司股东，住长春市绿园区。
被告吉林省天嘉道路材料有限公司，住所地长春市绿园区西新经济技术开发区繁荣村。
法定代表人金景峰。
第三人刘风华，男，1973年12月31日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告陈国庆与被告吉林省天嘉道路材料有限公司、刘风华股东出资纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国庆的起诉。
案件受理费22800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2067号
罪犯龙锐求，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月28日作出（2008）东法刑初字第5277号刑事判决，以被告人龙锐求犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）东中法刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙锐求在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龙锐求在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锐求在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锐求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙锐求予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00527号
原告刘某，市民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕旭东，被告徐某及其委托代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年1月通过网络相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐诗晗。该女孩现随被告生活。婚前，被告哄骗我其条件如何好，后我们同居生活，当我发现被告是在欺骗我时，已有了身孕，便与被告仓促结婚。婚后，我发现其在婚前已有过婚史，并生育小孩，就在我将小孩带回老家照料期间，被告又与她人发生不正当关系，致夫妻感情彻底破裂。2014年1月我回娘家与被告分居生活。被告曾于2014年7月23日诉至建湖县人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。期间，我们夫妻关系仍未改善。我现诉至法院，要求与被告离婚，我现在既无工作，又无住处，要求婚生小孩随被告生活，我支付相应的小孩抚育费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，上次我向建湖法院起诉离婚是因我一时冲动，后原告回娘家将小孩放至我处。期间，我们仍互有联系，且在一起生活过，我们从2015年春节后开始分居生活。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应随原告生活为宜，因原告是本科学历，居住在建湖的镇上，而我没有房子、工作，另外还有一个小孩；因双方生活条件差异，根据夫妻负有相互扶持义务，要求原告给付我一定的生活费；要求原告返还彩礼钱40000元。
经审理查明，原、被告于2012年1月通过网络相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐诗晗。该女孩现随被告生活。在婚后的共同生活中，原、被告有时因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告徐某曾于2014年7月23日诉至盐城市建湖县人民法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩随被告生活，原告支付相应的小孩抚育费，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、（2014）建民初字第1377号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告刘某要求与被告徐某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁玲玉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2250号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
法定代表人万兵。
委托代理人李霖。
委托代理人李芹。
被告苏州金色光华反光科技有限公司。
法定代表人赵亮，董事长。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）诉被告苏州金色光华反光科技有限公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告光华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2013年4月2日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的高亮T.C包边条，货款总额为210000元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告及时向被告交付了所有货物，但被告收到货物仅支付了部分货款，尚余货款189000元，经原告多次催收，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款189000元并支付违约金（从2013年5月10日起至付清货款之日止，按每日5‰计）。
被告光华公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月31日签订了《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买其生产的高亮T.C包边条，货款总额为210000元，由原告自行负责运输，运输费用由原告自担，货款约定为：自双方合同签订生效之日起，三个工作日内由被告预付货款总额的10%，货物合格并交付后在30天内向原告方付清全款，被告方如未按合同规定期限支付原告货款的，延迟一天按合同总额的5‰计算。合同签订后，被告于2013年4月7日按约预付货款总额的10%后，原告即按约于2013年4月10日将货物交付给了被告，但被告收货后并未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款189000元及2013年5月10日起至付清货款之日止的违约金（按每日5‰计）。
以上事实，有原、被告的身份信息、产品购销合同、中国银行汇款凭证、货物验收单（回执）及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务，被告收货后未按照合同的约定支付原告货款，已构成违约，除应当足额支付原告货款外，还应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，原、被告双方在合同中约定给付违约金符合法律规定，本院予以支持，但因被告逾期付款给原告所造成的损失主要是利息损失，且原告在诉讼中亦表示主张的违约金为资金占用的利息，而双方所约定的按逾期付款总额每日5‰计显然过高，本院本着公平合理的原则，确定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金色光华反光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中科倍特尔技术有限公司货款189000元及违约金（从2013年5月10日起计至判决所确定的宽限期内的实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告苏州金色光华反光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 丁志玛
人民陪审员 江开清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1124号
罪犯苏某宏，男，1991年06月12日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月17日作出（2014）安刑初字第140号刑事判决，以被告人苏某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币15000元，追缴共同违法所得人民币71900元。判决生效后，于2014年3月10日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某宏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯苏某宏原判并处罚金人民币15000元，本次减刑交1000元，追缴共同违法所得人民币71900元，本次减刑交700元，平均每月个人销费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某宏减刑的异议。
本院认为，罪犯苏某宏服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏某宏的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。