wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1224民初127号
原告怀集碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人冯亚博，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省西华县。
委托代理人赵宇轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
被告温桂珍，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇永安，公民身份号码：×××002X。
原告怀集碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告温桂珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人赵宇轩到庭参加诉讼。被告温桂珍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司起诉称：2014年10月29日，碧桂园公司与温桂珍共同签订了编号为2014101971号的《商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称“该合同”），约定温桂珍向碧桂园公司购买位于怀集碧桂园凤凰台一街10座1508号商品房，根据《商品房买卖合同》第四条、第六条明确温桂珍房价款总额为565346元，付款方式为非银行按揭分期付款：合同签订时温桂珍应付房价款的30%，为169604元；温桂珍应于2014年11月30日前付房价款的70%，为395742元等。合同签订后，温桂珍依约向碧桂园公司交付款项共计369604元。但是至今为止，温桂珍仍未按约定支付其剩余房款。期间，碧桂园公司多次向温桂珍催缴欠款，但至今温桂珍仍未支付上述欠款。根据合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”，温桂珍的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。因此，请求判令温桂珍支付所欠购房款195742元；判令温桂珍支付因逾期付款的违约金32813.35元（200000元×0.03%×220天=13200元，时间段为2014年11月30日至2015年7月8日；195742元×0.03%×334天=19613.35元，时间段为2014年11月30日至2015年10月30日），暂计至2015年10月30日直至清偿之日止，并按银行同期贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由温桂珍承担。
经审理查明：2014年10月29日，碧桂园公司与温桂珍签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2014101971号，含补充协议、附件、附录），约定温桂珍向碧桂园公司购买位于怀集碧桂园凤凰台一街10座1508号商品房一套，建筑面积为122㎡；总房价款为565346元，付款方式为非银行按揭分期付款，合同签订时温桂珍应付房价款的30%（即首期应付房价款169604元），温桂珍应于2014年11月30日前将余下的房价款的70%（即为395742元）清付给碧桂园公司；若温桂珍未按约定时间付款的，逾期超过90日后，碧桂园公司有权解除合同，碧桂园公司解除合同的，温桂珍按累计应付款的20％向碧桂园公司支付违约金。温桂珍愿意继续履行合同的，经碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，温桂珍按日向碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金等。合同签订后，温桂珍依约向碧桂园公司交付了首期购房款169604元。之后，因温桂珍对第二期房价款逾期未付，碧桂园公司于2015年3月28日向温桂珍发出《已到期应缴款通知书》时止其仍欠第二期房价款395742元。随后，温桂珍于2015年7月9日向碧桂园公司支付房价款200000元；温桂珍已支付的房价款合共369604元。温桂珍对余欠的房价款195742元拖欠未付。碧桂园公司遂于2015年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录，碧桂园公司提供的证据有商品房买卖合同及附件和附录、已到期应缴款通知书、温桂珍付欠费明细、本案房屋所属单位竣工备案表、预售许可证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告温桂珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于碧桂园公司与温桂珍签订的《商品房买卖合同》是否属有效合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，碧桂园公司与温桂珍签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合国家相关法律法规的规定，属有效合同，合同对双方当事人具有约束力；温桂珍未按约定于2014年11月30日前支付清房价款给碧桂园公司，温桂珍显属违约，应依法承担逾期付款的违约责任，碧桂园公司要求按日利率0.03%计付逾期付款违约金属合同约定，对此应予支持；至于碧桂园公司要求从2014年11月30日起计算逾期付款违约金违反了合同约定，11月30日日属于约定付款期内未逾期，应从逾期的2014年12月1日起计算逾期付款违约金；对于碧桂园公司要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，因合同未约定要计付利息，且已请求了计付逾期付款违约金，该请求属理据不足，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告温桂珍于本判决发生法律效力之起十日内向原告怀集碧桂园房地产开发有限公司清偿房价款195742元元和支付以逾期欠款额395742元从2014年12月1日起至2015年7月8日止按日利率0.03%计算的违约金，以逾期欠款额195742元从2015年7月9日起至本判决确定还款之日止按日利率0.03%计算的违约金；
二、驳回原告怀集碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由原告怀集碧桂园房地产开发有限公司负担100元，被告温桂珍负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 王明薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈珮怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第922号
罪犯李科才，男，1988年11月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）邵中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李科才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第715号
上诉人（原审被告）苏xx，男，汉族，生于1984年5月16日，四川省广安市广安区人，现在西藏服役。
被上诉人（原审原告）王xx，女，汉族，生于1985年1月8日，四川省广安市广安区人，大专文化，住四川省邻水县。
苏XX不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏XX上诉称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第11条的规定，本案确实应由原告住所地人民法院管辖。但王XX户籍虽是在邻水县，但她作为广安市机关工作人员，经常居住地是其父母在广安市广安区的住所，所以本案应由广安市广安区人民法院管辖，邻水县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送广安市广安区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人王XX的工作单位是广安市机关，广安市机关所在地广安市广安区就是其工作地点，不能认为王XX工作地点在广安，其经常居住地也一定在广安。上诉人并没有提供证据证实王XX父母亲住所地是否是其经常居住地，故上诉人苏XX的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第632号
原告毕某。
被告方某。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告毕某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告方某及其委托代理人董平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女方某，现已成家。原被告之间的婚姻系父母包办，婚姻感情基础较差。原、被告结婚不久，原告发现与被告无共同语言，经常因一些家庭琐事生气吵架，并导致双方分居。2014年4月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。但撤诉后，原、被告一直没有联系。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告方某辩称：原、被告结婚之前就有亲属关系。被告前妻系原告姐姐，被告姐姐死亡后，经双方父母撮合，原、被告结合，因此，原、被告婚前彼此都比较了解，且结婚时间较长，虽然在生活中产生一些矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年7月29日婚生长女方某。被告与其前妻（原告的姐姐）于××××年××月××日生育长子方禄合。原、被告于2014年2月14日分居至今。期间，原告曾于2014年4月10日起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）倴民初字第1127号民事裁定，准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未共同生活。
原、被告的夫妻共同财产有：（一）2001年，原、被告在原有房屋基础上共同翻建的位于滦南县倴城镇徐官寨村的房屋一处，该房屋东邻街道、西邻方万合、南北均为街道，该房屋的宅基地使用证登记的使用权人为被告方某。该房屋已经签订了房屋征收补偿协议，征收作价（含宅基地）35.7万元，但该房屋尚未拆除，由被告方某居住至今；（二）原、被告2001年从滦南县倴城镇徐官寨村承包的位于该村场地一块，承包期为20年，后建猪场一处，原、被告均认可该猪场作价4.3万元；
另，（一）原告主张债务有5万元，系被告经营运输车辆期间所欠，后被告将运输车辆转让给其子方禄合。被告对此债务不认可；（二）被告主张夫妻共同财产另有原告手中应有卖超市余款12万元。原告称卖超市所得款项46.2万元，当日即由他人经手偿还经营超市期间所欠43.6万的债务，余款2.6万元当场给付了婚生女方某，当时被告方某也在场，所以，对被告的此项主张不认可；（三）被告主张有债权2.5万元。原告陈述为当时确有2.5万元的债权，但经被告之子方禄合要回1万元，余款1.5万元由债务人在经营超市期间已经偿还，对被告的此项主张不认可。
上述事实，有原、被告陈述、滦南县民政局出具证明等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事自2014年2月14日开始分居，在分居期间原告曾起诉要求与被告离婚，经法院裁定准予原告撤诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，且原告坚持离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于位于滦南县倴城镇徐官寨村的房屋一处，系原、被告婚后共同翻建，应认定为夫妻共同财产。被告主张该房产在签订征收补偿是针对宅基地的补偿，不应有原告份额的主张不能成立。因该房屋原、被告均陈述为已被政府征收，并作价35.7万元，但基于被告尚在该房屋中居住，应以原被告均享有该房产权益的一半为宜，若房屋征收补偿协议得以履行，因该房屋获得的相关权益也应由原、被告各享有一半。关于原、被告从徐官寨村承包的地块剩余年限的经营权归被告享有，在该地块由原、被告共建的猪场亦归被告所有，被告给付原告财产折价款2.15万元。
关于原告主张的夫妻共同债务5万元及被告主张的原告应有现金12万元及债权2.5万元，由于原、被告对对方的主张均不认可，且原、被告无充分证据证实己方的上述主张，本院在本案中对原、被告各自的主张不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告方某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：位于滦南县倴城镇徐官寨村的房产一处或因该房产产生的全部权益由原、被告各享有二分之一。判决生效即履行；
三、原、被告承包的滦南县倴城镇徐官寨村的地块剩余期限内的承包经营权由被告方某享有，原、被告在该地块上共建的猪场归被告方某所有，被告方某给付原告毕某财产折价款2.15万元。判决生效即履行；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月十四日
书记员 董宏伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阆执字第226-1号
申请人邱洪发，男，生于1945年9月14日，汉族，住四川省阆中市江南街道办事处瓦房沟村。
被执行人杨廷尧，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省阆中市裕华镇中山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第6361号民事判决书，受理申请人邱洪发申请执行被执行人杨廷尧机动车交通事故责任纠纷一案。因被申请人杨廷尧未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月21日，申请人邱洪发申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人杨廷尧在四川阆中农村商业银行股份有限公司裕华支行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨廷尧在四川阆中农村商业银行股份有限公司裕华支行的存款17811.7元予以划拨。本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雪山
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初9号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年10月24日出生，汉族，沅江市人，高中文化，无业。2002年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。又因本案于2015年10月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某系吸毒人员。2015年9月至10月期间，被告人郭某多次在沅江市市区实施盗窃，非法获利4055元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月8日，被告人郭某采取撬门入室的方式，进入沅江市港口路“得丽西五金店”对面被害人周某兴所开的金属回收店，盗得现金2100元。案发后，该款已退赔失主。
2、2015年10月8日3时许，被告人郭某采取撬门入室的方式，进入沅江市港口路匡某冈所开的“超世电机维修店”，盗走铜线六捆，重80公斤。随后将铜线贩卖至沅江市跑马岭路庆云山中学附近胡某生所开的废品收购店，非法获利1500元。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值4000元。
3、2015年10月12日3时许，被告人郭某再次采取撬门入室的方式又进入匡某冈的维修店，盗走铜线三捆和散装铜线，共重23公斤。随后又将铜线贩卖给胡某生，非法获利455元。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值1150元。案发后，被盗铜线已被追回并退还失主，被告人郭某违法所得已被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人胡某生、匡某冈、周某兴的证言，被告人郭某的供述，现场勘验笔录，赃物、赃款照片，沅江市公安局扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物集中保管收据、发还物品清单、收条，沅江市公安局现场检测报告书，本院（2002）沅刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某当庭表示认罪，认罪态度较好，部分被盗物品已被追回并退还失主，退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第754号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：郭建华，局长。
被执行人谢仙福，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷凤娇，女，1982年10月26日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年9月24日以“福安市计征决字（2014）18014号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年9月26日作出（2014）安执审字第212号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）18014号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 郑新仁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审164号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人孙增凯，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6016号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人孙增凯未经批准，于2015年10月，占用长清区文昌街道办事处孙庄村集体土地圈建院落，建设一层厂房一处。截至立案调查时，该院落已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1452平方米，建成建筑面积748平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6016号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令孙增凯十五日内自行拆除在非法占用的长清区文昌街道办事处孙庄村1452平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给孙庄村村委会。2、对其非法占用1452平方米其他农用地行为处以每平方米20元罚款，计人民币29040元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6016号土地行政处罚决定，于2016年3月9日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款29040元，但其在非法占用的1452平方米其他农用地上的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给孙庄村村委会。申请人于2016年9月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6016号催告书，责令自行拆除在非法占用的长清区文昌街道办事处孙庄村1452平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗土地退还给孙庄村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6016号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6016号土地行政处罚决定第（一）项，即责令孙增凯十五日内自行拆除在非法占用的长清区文昌街道办事处孙庄村1452平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给孙庄村村委会；
二、如被申请人孙增凯在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区文昌街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8807号
原告：王国宝，男，汉族，1956年12月26日生，住扬州市广陵区。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：邱建华，董事长。
委托代理人：王斐，职员。
原告王国宝与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国宝及其委托代理人徐广飞，被告委托代理人王斐均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国宝向本院提出诉讼请求：要求被告扬州万达羽绒制品股份有限公司归还借款11.5万元，并支付以年利率8%计算的利息。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款6万元，约定年息8%，使用1年。同年2月15日，被告又向原告借款5.5万元，仍约定年息8%、使用1年。但约定的期限届满，扬州万达羽绒制品股份有限公司未还本付息。
扬州万达羽绒制品股份有限公司承认原告主张的事实，认为目前经济困难要求给予宽限期于明年6月份归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了出借款项，被告在使用期届满未履行归还义务，明显违约，现原告要求被告立即归还借款本金及支付按约定利率计算的利息，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王国宝借款本金11.5万元并支付利息（自2015年1月19日至2015年2月14日，以本金6万元为基数；自2015年2月15日至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数；均以年息8%计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1300元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00062号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人任玉森，该公司总经理。
委托代理人林赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告梁财林，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告梁财林物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01620号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司西站路店。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司西站路店其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01620号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 翠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1411号
申请执行人威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司。住所地，文登市葛家镇新河村。
法定代表人宋文强，经理。
被执行人红阳建工集团有限公司。住所地，上海市闵行区向阳路***号第*栋*******室。
法定代表人陈炬，董事长。
申请执行人威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司与被执行人红阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第29号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130000元，并负担执行费1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文商初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02840号
原告邓永强，男，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦负二楼7号。
法定代表人肖武明。
本院在审理原告邓永强与被告四川添诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓永强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 张世川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04351号
申请执行人梁龙久，农民。
被执行人陈猛，农民。
申请执行人梁龙久与被执行人陈猛提供劳务者受害责任一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01934号民事书已经发生法律效力。因被执行人陈猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙久向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01934号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6538号
原告天津市仁翼钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。
法定代表人杨继成，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人庞欣悦，该公司职员。
原告天津市仁翼钢铁有限公司与被告天安财产保险股份有限�司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告天津市仁翼钢铁有限公司的委托代理人王世洪与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人庞欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁翼钢铁有限公司诉称，2013年5月21日，原告与被告签订雇主责任险保险单。2014年1月8日，原告处职工李继林在下班途中发生交通事故受伤。后经静海县人力资源和社会保障局认定，李继林此次事故属于工伤。经静海县劳动能力鉴定委员会确定，李继林的停工留薪期为8个月、劳动能力被认定为伤残九级。后经仲裁裁决及人民法院判决，原告赔偿李继林工伤保险待遇70500元。原告就其损失向被告理赔未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金70500元；诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，由于此次事故是原告雇员无证驾驶摩托车出险，根据保险合同约定，被告不负赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订雇主责任险保险单，合同约定保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，死亡、伤残赔偿限额为600000元／人，意外医疗赔偿限额为100000元／人，免赔额为100元，住院伙食补助50元／天。2014年1月8日19时许，原告雇员李继林在下班途中无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故致伤，并在天津市静海县医院住院治疗13天。2014年5月16日，经静海县人力资源和社会保障局认定，李继林此次事故属于工伤情形。同日，经静海县劳动能力鉴定委员会确认，李继林停工留薪期为8个月。2014年9月19日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，李继林的劳动能力为被定为伤残九级。2014年10月20日，李继林向静海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月5日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书，裁决本案原告在扣除李继林在交通事故中获赔的56891元及原告已支付的400元停工留薪期工资后给付李继林70974.21元。原告不服该裁决并于2014年12月19日向静海县人民法院提起诉讼，2015年2月12日，静海县人民法院作出（2014）静民初字第6668号民事判决书，判决双方解除劳动合同关系，并由本案原告赔偿李继林各项工伤保险待遇70974.21元。原告不服该裁决并向天津市第一中级人民法院提起上诉，2015年7月2日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月25日，原告赔偿李继林工伤保险待遇70500元。
另查明，保险单明示告知部分第二条载明，详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和被保险人义务的部分。雇主责任保险条款第五条约定“出现下列情形时，保险人不负责赔偿：被保险人所聘用的员工自残、自杀、犯罪行为、酗酒、吸毒、神志不清及无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用。以上文字均经过加黑加粗处理。
以上事实有原告提交的雇主责任险保险单、劳动合同书、工资表、诊断证明书、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书、（2014）静民初字第6668号民事判决书、（2015）一中民四终字第0566号民事判决书、收据，被告提交的保险条款及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国道路�通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确�明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告在保险单上及保险条款中对保险合同中免除保险人责任的条款加黑加粗作出提示，其已履行了提示义务。被告将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，该条款生效，该条款对保险合同双方均有约束力。原、被告在保险合同中约定被保险人所聘用的员工无照驾驶各种机动车辆所致伤残、死亡和医疗费用，保险人不负责赔偿，现原告雇员李继林无证驾驶无号牌机动车发生事故，被告不负赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市仁翼钢铁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费781元，由原告天津市仁翼钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 峥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第177号
罪犯陈垂熟，别名陈垂述，男，1971年1月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
三明市中级人民法院于1996年4月30日作出（1996）三刑初字第8号刑事判决，以被告人陈垂熟犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年6月4日作出（1996）闽刑终字第234号刑事判决，改判上诉人陈垂熟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年6月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）闽刑执字第400号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年3月14日作出（2003）南刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈垂熟自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，2012年10月因参加预案演练表现较好奖2分；2013年5月6日因及时发现制止他犯严重违规行为奖3分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事监区楼层夜值班工种，能较好地完成任务。2013年5月10日获单项表扬，2011年度评为监狱改造积极分子，2012年度评为监狱表扬。2010年11月至2013年10月共获达标分24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈垂熟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月30日至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第558-1号
申请执行人丁元相。
被执行人诸城市枳沟镇东戈庄村民委员会。
申请执行人丁元相与被执行人诸城市枳沟镇东戈庄村民委员会服务合同纠纷一案，执行标的总额为1202元，尚未执行标的额为1202元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）诸枳民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 马春雷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第400-1号
申请执行人王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张岩，男，汉族，霍林郭勒市政法委职工，现住霍林郭市。
被执行人李占江，男，汉族，霍林郭勒市人民检察院职工，现住霍林郭市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年12月份开始每月在被执行人张岩、李占江的工资中扣留4000.00元，扣至解除裁定为止。
张岩的工资账号为：622202060900015xxxx。
李占江的工资账号为：060926790110041xxxx.
二、扣款划入申请执行人王耿艳在中国工商银行霍林郭勒市支行622208060900001xxxx。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝建军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第200-1号
申请执行人：天津永圣和精密机械有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号院A座238号。
法定代表人：张永，总经理
被执行人：烟台流光电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家。
法定代表人：安相起，董事长。
本院在执行申请执行人天津永圣和精密机械有限公司与被执行人烟台流光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津永圣和精密机械有限公司于2013年1月25日依据生效的（2012）开商初字第256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台流光电子有限公司支付申请执行人天津永圣和精密机械有限公司欠款34000元并支付迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费650元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2013年1月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查现被执行人公司去向不明，且无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第200号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘来涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11022号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年十一月一日
书记员 曹迁玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第603号
原告陈芳。
被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人杨小洪，总经理。
原告陈芳诉被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其分别于2013年12月5日和2014年3月6日、4月24日、6月23�通过被告南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司借款给四川参天树粮油食品开发有限公司3万元、南充天堂鸟制漆有限公司3万元、四川参天树粮油食品开发有限公司10万元、四川浩洲实业投资有限公司4万元，每笔借款约定月息1.6%，并由被告承诺如债务人不能按时支付利息和偿还借款本金时由其代为偿还，现因债务人未能按时偿还本金并支付利息，故诉请判令被告代为偿还原告的借款本金20万元，并按约定承担利息至付清之日止。
受理本案后，经调查核实查明，南充市顺庆区双鸿投资理财信息咨询有限责任公司的行为因涉嫌非法吸收公共存款罪，已于2015年1月21日被南充市公安局顺庆区分局立案侦查，且原告陈芳已就其所涉诉讼标的向顺庆区分局报案。
本院认为，本案所涉案件事实涉嫌非法吸收公共存款，已被公安机关立案侦查，�据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下：
驳回陈芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月二十三日
书记员 任思颖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地为广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：张慧、莫淑红，均为中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：申延军，女。
被执行人：张茂新，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2013）穗仲案字第2368号裁决书向本院申请执行被执行人申延军、张茂新仲裁一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2368号裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院（2014）东中法执字第61号案件作销案处理；
三、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭惠球
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第431号
原告：杭州远程钣金制作有限公司。
法定代表人：高德荣。
委托代理人：宋教方。
被告：杭州杭萧钢构有限公司。
法定代表人：陆拥军。
原告杭州远程钣金制作有限公司诉被告杭州杭萧钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，在审理过程中，双方就纠纷已协商解决。原告杭州远程钣金制作有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州远程钣金制作有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告杭州远程钣金制作有限公司负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一五年三月二十六日
书记员 庐 茜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第10号
原告谢某曼，男，汉族，1985年1月26日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。
委托代理人蔡少文、郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告谢某娜，女，汉族，1984年4月4日出生，住汕头市龙湖区新溪镇。
委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
原告谢某曼诉被告谢某娜离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告谢某曼及其委托代理人郑颂雄，被告谢某娜及其委托代理人谢雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某曼诉称：原告自2006年起一直在广州工作。2008年9月左右，原、被告经人介绍相识。双方相识不到两个月，在未完全了解对方的情况下，于2008年11月17日在汕头市龙湖区新溪镇民政局办理结婚登记手续。原、被告于2009年9月28日生育婚生女谢某甲、2011年7月4日生育婚生女谢某乙。结婚五年来，由于原告一直在广州工作，与被告分居两地，聚少离多，沟通甚少，未能建立起夫妻感情。被告与原告父母一起生活，逐渐暴露出好逸恶劳的本性，既不工作，也不帮忙分担家庭事务，且经常因不想照料小孩的问题与原告父母争吵。原告虽然努力调和被告与原告父母之间的矛盾，但由于双方无法沟通，矛盾日积月累，最终导致原、被告关系恶化，冷面相对，感情确己破裂。原告曾于2012年11月2日向法院提起了离婚诉讼请求，之后考虑到有可能和好，才提出撤诉。然而撤诉后被告仍无所改变，甚至叫来娘家亲人到原告家中打人闹事。被告经常早出晚归，完全没有尽到妻子及母亲的义务。综上所述，原、被告之间感情基础薄弱，加之夫妻长期分居，且因婆媳问题经常吵闹，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无法弥补。原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，谢某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某曼对其上述陈述的请求和事实提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系；3.户口资料1份，证明婚生女儿的基本情况；4.汕头市龙湖区人民法院民事裁定书1份，证明原告曾到本院起诉离婚的事实。
被告谢某娜辩称：原告提出离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告双方于2008年9月左右经他人介绍认识自由恋爱而决定结婚，并依法办理了结婚登记，是合法夫妻关系。婚后双方共同生育了两个女儿。双方一起共同生活时间长，且2个女儿也需要双方共同抚养。双方一直也没有分居，被告与原告至今住在原告家中，虽然双方一些观点存在差异，但并不意味夫妻感情彻底破裂。综上，被告认为双方感情尚好，夫妻之间的关系可以改善，故请求法庭驳回原告的诉求，维护被告妇女的合法权益。
被告谢某娜没有提交证据。
经本院审理查明，原、被告于2008年9月左右经人介绍认识而恋爱，同年11月17日在汕头市龙湖区新溪镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年9月28日共同生育女儿谢某甲、2011年7月4日生育女儿谢某乙。2012年12月，原告在向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，经本院裁定准许其撤诉。2014年1月16日，原告以夫妻感情确已破裂再次起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方相识后自愿登记结婚，有五、六年的夫妻生活，且婚后共同生育了两个女儿，有一定的婚姻感情基础。双方虽发生一些纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到维持和改善的。原告未举示充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方彼此的感情和缘分，互相尊重，互谅互让，妥善解决纠纷，建立和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告谢某曼与被告谢某娜离婚。
二、驳回原告谢某曼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告谢某曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二０一四年四月二日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0449号
原告耿敬法，男，1967年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙云中，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘建国，男，1956年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告耿敬法诉被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告耿敬法及其委托代理人孙云中、被告刘建国及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沭阳县某小区小区5号楼工程项目负责人。2011年4月，原告为某5号楼工程提供木工劳务，并于2011年4月3日与戈某某签订木工工程承包协议，被告刘建国在协议上签字确认，同意支付所有工资。2011年7月，该工程完工，工程款总额为156000元，原告从被告处领取了135000元，余21000元劳务工资被告仍未付。现请求判令被告给付原告劳务工资21000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与戈某某签订某小区5号楼木工工程承包合同及工程总造价款为156000属实。我在合同上签字对该工程款进行担保，原告已从戈某某处领取了135000元工程款。2012年元月18日，原、被告结算，被告尚有代扣款20000元，被告已出具条据给原告，原告并已从建管处领取。另原告还使用被告钢筋1000元，原、被告之间债权债务已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月3日，原告耿敬法与案外人戈某某签订木工工程承包协议，约定戈某某将沭阳县某小区小区5号楼木工模板工程承包给原告，承包方式为清包工，工程价款为156000元。工程由原告施工完成并经过相关部门验收。原告领取劳务费135000元，被告刘建国在合同上签字认可由其支付工人劳务工资。现双方就劳务工资付款事宜发生纠纷，原告诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、木工工程承包协议、沭阳县公安局南关派出所询问笔录及欠据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为某小区5号楼提供木工模板工程提供劳务，案外人戈某某应承担给付劳务工资义务，被告并在合同中签字同意由其支付劳务工资，故对原告请求被告给付21000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项已经全部付清，其中135000元由案外人戈某某向原告支付，并在庭审中提供收据复印件，原告予以否认，被告亦未提供证据原件，本庭对被告出示的收据的真实性无法核实，且被告提供的部分复印件中载明的付款时间并不在原告履行劳务工程期间，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内给付原告耿敬法劳务工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 沈润平
代理审判员 于在会
二〇一三年十一月七日
书 记 员 方 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00744号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月9日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年8月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人刘某甲经林业行政主管部门审批15亩土地用于修建房屋，2014年5月份，被告人刘某甲擅自将榆阳区牛家梁镇边墙村马圈沟小组的林地22.52亩推毁，造成林地原有植被严重破坏。经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁林地地类为防护林，超出审批推毁面积为7.52亩。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在侦查阶段的供述、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、谢某某、张某的证言、林业行政处罚勘验及检查笔录、林业违法案件现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业局文件、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一四年九月五日
书记员 孙 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初461号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张云青，个体户。2013年10月29日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放。2016年2月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张云青犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人张云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月21日间，被告人张云青为提高快餐店人气增加收益，帮助店内顾客联系卖淫女，先后容留卖淫女蔡某在其位于台州市路桥区金清镇上塘村金港西路406号“张记快餐店”二楼小房间内卖淫20余次。
2016年2月22日，被告人张云青在协助公安机关调查其他案件时被发现有容留他人卖淫线索而被抓获归案。
上述事实，被告人张云青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、蔡某的证言、辨认笔录、情况说明、检验报告单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张云青目无法纪，介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张云青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张云青的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 王思丹
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1727号
原告陈玮。
委托代理人陈水彬。
委托代理人陈建和。
被告上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所。
法定代表人李莉。
原告陈玮与被告上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人陈水彬、陈建和，被告上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所的法定代表人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称：原告于2013年3月17日与被告签订婚姻介绍服务合同，约定由被告向原告提供婚姻介绍服务。合同有效期为2013年3月17日至2014年3月16日，服务形式为全年制会员。原告一次性向被告缴纳了婚介服务费5，300元。签订合同时被告业务员告知原告，被告为原告提供的服务为全年制会员服务，即与一年的合同�效期相对应。全年制会员服务形式不受单次约见服务形式的限制，合同有效期内无介绍对象人数限定，并承诺每月为原告推荐介绍对象次数为2次以上。2013年3月17日至2013年6月底，被告为原告介绍对象8人次，符合合同约定。但2013年7月至合同终止日，被告仅为原告介绍对象1人次，该期间内原告未向被告提出中止合同的要求，被告擅自停止履行合同义务，属单方违约行为。故诉至法院，要求：1、被告退还婚介服务费3，533.33元；2、被告支付违约金530元。
原告为其主张提供了婚姻介绍服务合同1份、发票1份、接受服务清单1份。
被告上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所辩称：原、被告签订的婚姻介绍服务合同约定的服务形式包含：全年制会员、单次约见（一年不少于八次）、VIP服务、特殊服务四种。被告已按合同约定履行了单次约见服务形式的义务，为原告提供介绍对象9�次的服务，且在合同服务期内为原告多提供了几次服务，被原告拒绝。被告并无违约行为，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了约见满意度调查表9份。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告签订婚姻介绍服务合同，约定由被告向原告提供婚姻介绍服务。合同有效期为2013年3月17日至2014年3月16日。合同第一条服务形式列明：1、全年制会员；2、单次约见（一年不少于八次）；3、VIP服务；4、特殊服务。原告一次性向被告缴纳了婚介服务费5，300元。被告在合同有效期内为原告提供介绍对象9人次的服务。现原告以被告履行义务不符合双方口头协议为由，诉至本院。
审理中，被告认为自己在合同签订后的半年内，积极为原告提供9次相亲机会，以后原告不断提高要求，以致不接电话，自己不存在违约行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系依法成立且具有婚姻介绍业务资质的单位。原、被告签订的婚姻介绍服务合同依法成立和生效，对双方均具有约束力，合同对服务的形式、内容、日期等均有明确的约定。在履约中，被告已为原告提供了9次婚姻介绍服务，符合双方合同约定。审理中，原告主张签订合同时被告业务员口头告知原告，被告为原告提供的服务不受单次约见服务形式的限制，并承诺每月为原告推荐介绍对象次数至少为2次，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告已按合同约定履行了义务，原告要求被告退费和支付违约金，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玮的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第200号
原告：宁波市鄞州天琪涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：谢国甫，该公司总经理。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
代表人：陈永干。现已死亡。
被告：王玉仙，系陈永干妻子，职业不明，现下落不明。
被告：陈彬彬，系陈永干儿子，职业不明，现下落不明。
被告：周根芝，系陈永干母亲，职业不明，现下落不明。
原告宁波市鄞州天琪涂料有限公司（以下简称天琪涂料公司）为与被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂（以下简称彬彬家私分厂）买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，因被告彬彬家私分厂的投资人陈永干死亡，本院依法追加陈永干的继承人王玉仙、陈彬彬、周某作为被告参加诉讼。又因被告王玉仙、陈彬彬、周某均下落不明，本院依法向四被告公告送达诉讼文书后，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天琪涂料公司的法定代表人谢国甫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天琪涂料公司起诉称：被告彬彬家私分厂于2012年5月10日至2014年1月4日期间多次向原告购买油漆涂料，合计货款金额527848元，被告彬彬家私分厂仅于2013年5月10日支付货款10000元，于2013年7月18日支付货款70000元，余款447848元经原告多次催讨无果。请求依法判令被告彬彬家私分厂立即支付原告货款447848元，被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述货款承担清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.增值税发票5份、对账单2份，拟证明2012年5月10日至2013年1月27日，被告彬彬家私分厂向原告购买油漆等涂料共计货款330452元，原告已经开具发票的事实。
2.销货清单45份，拟证明2013年3月1日至2014年1月4日期间，被告彬彬家私分厂向原告购买油漆等涂料共计货款197396元事实。
3.鄞州银行回单2份，拟证明被告彬彬家私分厂分别于2013年5月10日支付原告货款10000元，于2013年7月18日支付原告货款70000元。
在本案审理期间，本院依法调取了下列证据：
1.鄞州区国税局出具的增值税发票抵扣情况1份，证明原告提交的5份增值税发票均已认证。
2.彬彬家私分厂的会计陈卫利的调查笔录1份，证明原告与被告彬彬家私分厂之间存在多年业务关系，有关送货回单上的签收人葛鸿飞、王锡会、陈常平等人是彬彬家私分厂的职工。
被告彬彬家私分厂、王玉仙、陈彬彬、周某均未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据以及本院调取的证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本院调取的证据能相印证，故本院对原告所提供的证据以及本院调取的证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告彬彬家私分厂于2012年5月10日至2014年1月4日期间多次向原告购买油漆涂料，合计货款金额527848元，被告彬彬家私分厂仅于2013年5月10日支付货款10000元，于2013年7月18日支付货款70000元，余款447848元至今未付。
另查明，被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已于2014年4月14日死亡，其第一顺位法定继承人是被告周某（系其母亲）、被告王玉仙（系其妻子）、被告陈彬彬（系其儿子）。
本院认为：原告与被告彬彬家私分厂之间的买卖合同关系依法成立。被告彬彬家私分厂作为买受人应当履行及时支付货款的义务。被告彬彬家私分厂是不具有独立法人资格的个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务时，应当以投资人的其他财产清偿债务。现被告彬彬家私分厂的投资人陈永干已死亡，被告王玉仙、陈彬彬、周某是陈永干的第一顺位法定继承人，既不主动承担被告彬彬家私分厂的清算义务，又不明确表示放弃继承，应当判令被告王玉仙、陈彬彬、周某在陈永干的遗产范围内承担债务清偿责任。应当明确的是，陈永干的遗产范围包括被告彬彬家私分厂的财产以及陈永干的其他遗留财产。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂支付原告宁波市鄞州天琪涂料有限公司货款447848元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王玉仙、陈彬彬、周某在宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂的投资人陈永干的遗产范围内对上述第一项确定的债务承担清偿责任，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8018元，公告费560元，合计诉讼费8578元，由被告宁波市江东彬彬家私厂高桥分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴丹璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1462号
原告：张某，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1116号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：崔洪岐，性别，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月3日被申请人在该信用社借款5000.00元，约定还款日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款5000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洪岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款5000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00462号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周某某，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人周某某和朱某某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00365号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00365号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月三日
书记员 高玮娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第974号
原告青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州市。
法定代表人曹红艳，经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人尹志红，总经理。
委托代理人宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张丁，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛创意产业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告委托代理人宋晓明、张丁在第一、第二次庭审中到庭参加了诉讼，第三次庭审被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原被告签订加工定作合同，合同约定原告为被告加工防火门和夹板门。原告按合同全面履行了义务，将定作物交付被告并安装完毕，合同实际履行金额120525.2元，被告已支付加工费47000元，现尚欠73525.2元经原告索要被告拒付，请求判令被告支付欠款73525.2元并赔偿经济损失8593.38元。
被告辩称，原被告双方未对工程进行核算，实际履行数量及价值无法确认。第二，双方未对工程进行验收。第三，付款数不正确。
经审理查明，2010年3月21日，原被告签订加工定作合同一份，合同约定：原告为被告加工防火门和夹板门；防火门及所配铁框每平方米520元，夹板门及所配门框每平方米280元；合同价款114344元（按实际供货量结算）；合同约定工期自合同签订之日起20天完工；付款方式为合同签订后预付30%，安装完毕验收合格后付95%，质保期一年，质保金5%于质保期满10日内支付。
合同签订后原告于2010年4月25日，将定作物安装完毕并交付被告。2010年5月26日经被告委托，山东省消防产品质量监督检验站对原告所安装的防火门进行了抽检，出具了检验报告，检验结论：所检项目合格。原告支付检测费7010元。2010年7月5日，原告将检验报告交给被告。2010年11月8日，原告将该检测费发票交付被告。
另查明，原告交付定作物后，被告一直未能与原告一起对实际供货量进行核实，原告单方核实的实际供货量价款为120525.2元。本案审理中，经原告申请被告同意，本院依法委托具有司法鉴定资质的青岛正明建设项目管理有限公司对涉案标的物进行测量鉴定，2013年7月10日该公司出具了正明咨询（2013）01-039号鉴定报告，鉴定结果为：防火门57樘，面积219.11平方米；夹板门7樘，面积12.42平方米。原告预付鉴定费7000元。该鉴定报告副本本院依法送达给原被告，被告对该报告提出异议：认为鉴定机构不是合法的司法鉴定机构；鉴定人员不具备置业资格；被告未参与清点等。2013年8月24日，鉴定机构出具答异议书，对被告提出的异议进行了答复。经本院核实该鉴定机构的鉴定过程合法有效，其出具的鉴定结论本院予以采纳，按照该鉴定结果原告的实际供货量价款为117414.8元。同时本院查明，期间被告已支付价款54000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提交了加工定作合同；定作门及钥匙交接单；山东省消防产品质量监督检验站检验报告；7010元检测费发票收条各一份，证明原告已按合同履行了义务，所交付的定作物已验收合格及原告垫付消防检测费的事实。被告质证认为：双方未核算数量亦未验收，检测费应由原告承担，但未提出相关证据证明。
庭审中，原告自愿放弃消防检测费7010元及赔偿经济损失8593.38元的诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的定作合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按照被告的要求进行加工制作，安装完毕后被告已委托消防部门进行了检验，被告应及时对安装的防火门及夹板门进行实际测量并支付加工费用，在被告既不认可原告所测的数量也不自己实际测量的情况下，经本院委托青岛正明建设项目管理有限公司对涉案标的物进行测量鉴定的数量本院予以认可，按照该鉴定结果原告的实际供货量价款为117414.8元，被告已支付54000元，余款63414.8元被告应予支付，鉴定费7000元应由被告承担。被告虽抗辩称双方未核算数量亦未验收，但未提出相关证据证明，对被告的该抗辩请求本院不予采纳。原告自愿放弃消防检测费7010元及赔偿经济损失8593.38元的诉讼请求，系对自己权利的合法行使，本院予以支持。对原告减少诉讼请求部分的诉讼费468元应予退还。被告在第三次庭审中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
一，被告青岛创意产业投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛牧城门业集团有限公司欠款63414.8元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，应退还原告468元，实际收取案件受理费1385元及鉴定费7000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 赵 燕
审判员 刘亚欣
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01079号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
住所地：新野县人民路中段。
负责人孙玲，该公司总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程征，男，1992年7月9日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）徐玉红，女，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
二人共同委托代理人沈晨勇，河南锦明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险南阳公司）与被上诉人程征、徐玉红为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新五民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险南阳公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人程征、徐玉红的委托代理人沈晨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月20日23时58分，在新野县城朝阳路与汉华路交叉口施工路段西20米公路处，程征驾驶徐玉红所有的豫R296**小型轿车由西向东行驶，与头东尾西停在路北边郭春霞驾驶其丈夫李江伟所有的豫RKG4**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年6月3日，经新野县公安交警大队认定，程征负此事故的主要责任，郭春霞负次要责任。2014年6月12日，经新野县价格认证中心鉴定，豫RKG4**小型轿车的损失为31204元。2014年6月18日，经新野县公安交警大队调解，程征赔偿豫RKG4**小型轿车的损失31204元及车辆折旧费10000元。
另查明，豫R296**小型轿车在人保财险新野公司处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限自2014年3月5日至2015年3月4日。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐玉红为其所有的豫R296**小型轿车在人保财险新野公司处投保了交强险，程征因驾驶不当发生交通事故，赔偿豫RKG4**小型轿车的损失31204元及车辆折旧费10000元，程征、徐玉红请求人保财险新野公司支付垫付的车辆损失31204元，未超出交强险的限额范围，现程征、徐玉红向人保财险新野公司主张理赔，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。人保财险新野公司辩称应在交强险分项限额2000元范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金31204元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
人保财险新野公司上诉称：原审适用法律错误，上诉人仅应在交强险财产限额2000元范围内承担责任。请求对原审判决予以改判。
二被上诉人答辩称：交强险不应当分项赔偿。请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应否分项赔偿。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人人保财险新野公司称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人人保财险新野公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 窦丁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜 戈
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第683号
申请执行人：烟台隆城置业有限公司。
法定代表人：陈蕾，董事长。
被执行人：曹少明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹少明银行存款2208406元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月二十一日
书记员 林宝国
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第387号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，出生地山东省汶上县，职工，户籍地山东省汶上县。因本案，于2013年12月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日23时许，被告人马某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车沿兴平路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平路与福臻路路口时，车辆撞上绿化带，造成车辆损坏、马某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人马某血液中含有乙醇成分，含量为1.47mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、检验报告书、事故认定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年五月四日
书记员 俞佳伦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更270号
罪犯张宇杰，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）绥中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯张宇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。2010年6月2日入监服刑。2014年1月15日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年10月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1099-1号
原告王秋学，男。
原告唐乙芝，女。
二原告委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告陈曙明，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告永兴县永通汽车运输有限公司。
法定代表人王细毛，系该公司经理。
委托代理人王鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈湘豫，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人刘宏光，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告王秋学、唐乙芝与被告陈曙明、永兴县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋学、唐乙芝于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋学、唐乙芝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋学、唐乙芝撤回起诉。
审判员 王光亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邓 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2845号
罪犯蒋泽龙，男，1988年7月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鲤刑初字第266号刑事判决，以被告人蒋泽龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；责令退出赃款人民币109400元，赔偿被害单位泉州胜华祥汽车销售有限公司；退出赃款人民币20000元，赔偿被害人朱荣国。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋泽龙本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蒋泽龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋泽龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽龙减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12707号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告赵红薇。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵红薇物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陕刑一终字第00012号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1930年7月17日出生于陕西省，汉族，农民，住陕西省。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1994年2月9日出生于陕西省，汉族，学生，住址同上。系被害人养女。
诉讼代理人王某丁，男，52岁，汉族，农民，住址同上。系被害人之兄。
原审被告人吉夺吃哈，男，1984年10月8日出生于四川省，彝族，文盲，饲养员，户籍地四川省，暂住职工宿舍。2012年4月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人吉夺吃哈犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月三日作出（2013）榆中法刑一初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月以来，被害人王某甲经常到被告人吉夺吃哈及其妻子马某某在神木县的暂住地，多次在马某某身上乱摸，虽经吉夺吃哈制止，但王某甲没有收敛。后吉夺吃哈在其住所旁的房间内找到一根木棒，锯成两段，一段放在原地，另一段藏匿于其居住的房门背后，并准备了一个黑色塑料袋，伺机殴打王某甲。同年4月6日19时许，王某甲来到吉夺吃哈家，趁吉夺吃哈上厕所之机，再次猥亵马某某，吉夺吃哈发现后制止，王某甲便坐下继续看电视，吉夺吃哈即产生杀害王某甲的念头。同日21时许，王某甲走后，吉夺吃哈拿着事先准备好的木棒和黑色塑料袋，到王某甲回家必经的一个小水渠躲藏起来，将塑料袋套在头上，在眼睛部位撕开两个小孔等待王某甲。约20分钟后，王某甲从小水渠附近经过，吉夺吃哈持木棒在王某甲头部猛击一棒，将王打倒在地，又用木棒在王头部猛击三棒。后吉夺吃哈跑到神木县孙家岔镇排界村科霸生态畜牧有限公司隔离区西侧坡下，将作案时用的木棒、塑料袋及脚上穿的皮鞋掩埋。经法医鉴定，王某甲系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。另认定，吉夺吃哈本人无财产可供赔偿。
依据上述事实，原审法院认为，被告人吉夺吃哈不能正确处理被害人王某甲经常侮辱其妻之事，为报复被害人，持木棍多次打击被害人要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吉夺吃哈犯罪前准备作案工具，预谋杀人，其犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但被害人对引发本案有过错，对被告人可从轻处罚。吉夺吃哈的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失本应赔偿，但鉴于其无赔偿能力，可依法免予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款的规定，以被告人吉夺吃哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予被告人吉夺吃哈对附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙的民事赔偿。
王某乙、王某丙上诉提出，被告人系抢劫杀人，应判处死刑，原审量刑畸轻；原审附带民事诉讼部分判处免赔不妥，请求判处被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计100万元人民币。
诉讼代理人提出了与王某乙、王某丙上诉理由相同内容的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吉夺吃哈故意杀人犯罪的事实、情节是清楚的，有原审庭审中经质证确认的证人王某丁、王增怀、李文华、王飞则、马某某等的证言、接警记录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认、指认笔录及照片、尸体检验鉴定书、痕迹鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定书、物证检验报告、户籍资料等证据证实。吉夺吃哈亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原审被告人吉夺吃哈为报复被害人王某甲，持木棍击打被害人头部要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吉夺吃哈预谋杀人，犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩，唯被害人对引发本案有一定责任，故可酌情对吉夺吃哈从轻处罚。对上诉人王某乙、王某丙的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，被害方对刑事判决部分不服，有权请求检察机关提出抗诉，而检察机关对本案并未提出抗诉，原判对被告人的定罪、量刑并无不当；被告人的犯罪行为给被害方造成的经济损失依法应予赔偿，原审判处免予赔偿不妥，依法应予纠正。但死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故王某乙、王某丙要求被告人赔偿其丧葬费的上诉理由成立，对其诉讼代理人的此节代理意见予以采纳；上诉人的其他上诉理由不能成立，对其诉讼代理人的相关代理意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯对附带民事诉讼部分判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00008号刑事附带民事判决第二项，即免予被告人吉夺吃哈对附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙的民事赔偿。
二、原审被告人吉夺吃哈赔偿上诉人王某乙、王某丙丧葬费人民币22165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永林
代理审判员 张奋霆
代理审判员 李勇维
二〇一四年二月七日
书 记 员 石晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1965号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1808号
原告陈某，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告商某某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
原告陈某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年1０月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告商某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后长子商某甲（12岁），婚后夫妻感情不和，被告经常出手殴打原告，致原告多次受伤，还经常去原告娘家闹事，还把原告母亲打伤住院，后原告报警，现原、被告感情均已破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚后长子商某甲由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告承认在处理家庭纠纷上有过错，希望原告给被告改正的机会。
经审理查明，原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一子商某甲（2003年2月16日）。因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间长达近8年，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终293号
上诉人（原审被告）：魏兴虎，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民。
上诉人魏兴虎因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3663号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，不应依据上诉人与绍兴分行签订的最高额保证合同确定本案管辖；不应依据绍兴汇同蓄电池有限公司与绍兴分行签订的流动资金借款合同作为确定本案的管辖。（2017）浙0602民初3663号之一民事裁定书漏列案件当事人，存在严重的程序错误。上诉人住所地在杭州市××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中约定有关本合同的争议，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03366号
原告：李瑞芬，女，1929年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：徐军，男，1974年6月24日出生，汉族，住合肥市高刘镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，经理。
本院在审理原告李瑞芬与被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十二月七日
书 记 员 鲁 翔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1417号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2015年3月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份以来，被告人陈某甲在苍南县钱库镇望里社区宫西村110-111号旁开办无证再生棉加工厂，在不具备安全生产条件的情况下，雇佣被害人吴某及李某在工厂内干活，2015年3月15日凌晨2时许，被害人吴某在作业时，衣袖被开花机裸露齿轮和传动轴卷进去受伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人陈某甲立即报警，并在现场等候公安机关处理。现本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某的证言，归案经过、事故调查报告及批复、产品质量鉴定报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、调解协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，未经有关部门批准开设再生棉纺厂，提供的安全生产条件和设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲在事故发生后能立即报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省扬州市江都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00989号
申请执行人王明利。
被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
申请执行人王明利与被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）扬江民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人王明利偿还借款237945.6元，并承担诉讼费及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置�
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人暂无可供执行之财产，虽有股权但无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月十八日
书记员 管正梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00593号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告夏娟，无职业。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年九月三日
书记员 舒奕
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初156号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月16日18时左右，被告人李某某在藁城区良村桥东侧路南卖儿童游泳池，康某因购买儿童游泳池和李某某发生纠纷，李某某将康某打伤，至鼻骨骨折。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定康某身体损伤为经伤二级，现已调解。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、谅解协议书、调取证据清单；户籍证明信、被告人无前科证明、受害人康某陈述、被告人李某某供述；鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某已与受害人达成谅解协议，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年五月十八日
书记员 孙均平