吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终859号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：董成龙，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王美晨。
法定代理人：衣兵（系王美晨母亲）。
一审被告：林艳国。
一审被告：李刚。
一审被告：敦化市公益交通有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王美晨、一审被告林艳国、一审被告李刚、一审被告敦化市公益交通有限责任公司（以下简称“公益交通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第3011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王美晨在一审起诉称：2015年10月24日13时许，林艳国驾驶吉HT3544号轿车在敦化市实验中学北门由东向西行驶时，将正在斑马线上由北向南过道的王美晨撞倒，造成王美晨受伤，在敦化市医院住院治疗10天，并在吉林大学中日联谊医院进行相关检查。该起交通事故经敦化市公安交通警察大队认定林艳国负事故的全部责任，王美晨无责任。据了解，李刚是事故车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在公益交通公司名下，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，王美晨诉至法院，要求法院判令保险公司赔偿王美晨的各项损失共计19944.03元。
林艳国在一审辩称：对王美晨陈述的案件事实没有异议，其陈述客观真实。对王美晨主张的医疗费、伙食补助费及护理费没有意见。对王美晨到中日联谊医院检查及产生的交通费用的真实性没有意见，但是该检查不合理，不予认可。对王美晨主张的补课费用不同意赔偿。对王美晨主张的戴牙套费用6000元、修复牙齿的费用420元及眼镜的价格1200元没有意见，由保险公司赔偿。
李刚在一审辩称：对王美晨的起诉没有意见。
保险公司在一审辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司会在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
公益交通公司一审未到庭，未发表质证意见。
一审法院认定：2015年10月24日13时许，林艳国驾驶吉HT3544号轿车在敦化市实验中学北门由东向西行驶时，与正在斑马线上由北向南过道的王美晨相撞。王美晨因该起交通事故受伤，当天入敦化市医院住院治疗，经诊断王美晨伤情为额部擦皮伤，左面部挫伤，左肘部软组织挫伤，左髋部及右侧大腿挫伤，右侧膝关节及右侧小腿挫伤。2015年10月28日，王美晨到吉林大学中日联谊医院对其腹部及脑部进行相关检查，2015年11月3日，王美晨于在敦化市医院办理了出院手续。王美晨在敦化市医院共住院10天，这期间，在敦化市医院花销医疗费2381.02元，各项检查费用824.51元，共计3205.53元。在吉林大学中日联谊医院花销检查费用1629.6元。因该起交通事故造成王美晨的眼镜及牙齿受损，经敦化市价格认证中心鉴定眼镜价格为1200元，王美晨在敦化市三好口腔戴牙套花销6000元，修复牙齿花销420元。因王美晨系学生，故住院10天产生补课费用4500元。该起交通事故经敦化市公安交通警察大队认定，林艳国负事故的全部责任，王美晨无责。经调解，在交强险范围内，王美晨医疗费4887.13元，伙食费1000元（10天×100元），护理费1085.9元（10天×108.59元），王美晨的眼镜，及修牙（详见定损清单）均由林艳国在保险的范围内承担。另查明，HT3544号轿车的实际车主为李刚，林艳国系李刚雇佣司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，林艳国因违法驾驶，造成王美晨受伤，其对王美晨的合理损失应当承担侵权责任。又因林艳国系李刚雇佣的司机，事故发生时系其提供劳务过程中，故李刚作为雇主，应当对王美晨的合理损失承担侵权责任。结合交警队的事故认定及本院查明的事实，其应当对王美晨的合理损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应当对王美晨的合理损失在交强险及商业三者险内予以赔偿。王美晨主张的医疗费4835.03元合理合法且有证据支持，本院予以支持；住院伙食补助费1000元、护理费1085.9元，结合庭审调查及采信的证据，均有事实及法律依据，本院予以支持；交通费851元，结合实际情况，予以支持400元为宜；带牙套产生费用6000元、修牙420元及眼镜1200元，因保险公司予以认可，同意赔偿，本院予以支持。关于王美晨主张的补课费用4500元，因该笔费用的产生与交通事故之间不存在直接的因果关系，不属于因交通事故而必然发生的损失，且缺乏法律依据，对于该项损失本院不予支持。综上，王美晨的合理损失为医疗费4835.03元、住院伙食补助费1000元、护理费1085.9元、交通费400元、戴牙套费6000元、修牙费420元、眼镜1200元，共计14940.93元，应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财险保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付原告王美晨人民币14940.93元；二、驳回原告王美晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告李刚承担。
保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定因涉案交通事故造成王美晨牙齿受损属认定事实错误。王美晨更换牙套的费用是因其在敦化市医院住院治疗完之后，自行去中日联谊医院进行复查时，选择做核磁共振时产生的额外费用，并非因本次交通事故发生的治疗费用。王美晨更换牙套的损失属于间接扩大的损失，根据保险法及相关条款规定，保险公司对王美晨的间接损失不负责赔偿。因此，不应赔偿王美晨带牙套的费用6000元及修复牙齿费用420元。
王美晨答辩称：王美晨在敦化市医院治疗时需要到中日联谊医院做核磁共振检查，当时保险公司、车主和医院都同意去检查。带牙套的费用与修复牙套的费用都属于本次交通事故产生的直接损失。一审时，保险公司当庭认可承担上述两项费用。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王美晨住院治疗期间，因需要做核磁共振检查，拆卸原有牙套后重新佩戴牙套产生费用6000元，及因本案交通事故造成牙齿损坏产生修牙费420元，均系治疗过程中产生的必然损失，应属于因本案交通事故而产生的直接损失，且保险公司在一审时对上述费用予以认可，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。保险公司主张上述费用为间接损失，不应赔偿的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费299元，减半收取149.5元，由一审被告李刚承担；二审案件受理费299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 池宥贞