陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6179号
原告张青利。
被告郭海锋。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
委托代理人曹育飞，该公司法务。
原告张青利与被告郭海锋、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青利、被告郭海锋的委托代理人、被告永安保险高新公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张青利向本院提出诉讼请求：1、由被告郭海锋赔偿原告医药费1255.72元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1350元（30元×45天）、后期治疗费5000元、误工费9000元（3000元×3月）、护理费6000元（100元×60天）、车辆损失费2000元共计25058.72元；2、由被告永安保险高新公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日17时0分许，被告郭海锋驾驶陕XXXX**号小型轿车沿西长安街由北向南行驶至岔道口十字时，恰逢原告张青利骑电动自行车沿西长安街由东向西行驶至该处，两车相撞造成事故，致张青利受伤。该事故经交警部门处理，认定郭海锋负事故全部责任，原告无责任。原告多次联系被告要求赔偿均遭到被告推诿，故起诉要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭海锋辩称：原告所诉道路交通事故发生经过及责任认定属实，我在被告永安保险高新公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司先赔，我方预先向原告垫付了3760.15元医疗费，也应在本案中一并处理并由保险公司向我赔付；原告超出保险范围的损失，由我承担。
被告永安保险高新公司辩称：其公司对原告所诉道路交通事故发生经过及责任认定无异议，本案的肇事车辆在其公司投保了交强险属实，对原告的合理损失，其公司愿意根据原告提供的有效证据、在交强险范围内分项承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不在保险范围，其公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的西公交长简认字【2016】第30727号道路交通事故认定书（简易程序）、原告在航天医院的急诊病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、门诊医疗费票据（2016年3月28日、4月11日、5月24日的挂号费票据3张除外）；被告郭海锋举证的急救费、担架费、门诊医疗费票据（2016年2月29日的挂号费票据1张除外）、交强险保险单、郭海锋的驾驶证和车辆行驶证等证据，本院依法予以认证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的原告于2016年3月28日、4月11日、5月24日产生的挂号费票据3张（原告共交款9元），被告郭海锋提供的原告于2016年2月29日产生的挂号费票据1张（被告郭海锋交款5元），被告永安保险高新公司辩称上述票据上没有西安航天总医院的公章，故不认可上述票据的真实性和具体费用。但结合原告的门诊病历、检查报告单和其余门诊医疗费票据，可以确认原告在上述票据所记载的日期确实去西安航天总医院进行过门诊治疗，门诊挂号费用必然实际发生，至于挂号费票据上没有加盖医院的公章，是医院的疏忽，原告和被告郭海锋支付的上述费用应予认定。2、被告永安保险公司对于原告2016年6月6日的CT报告单提出异议，理由为原告本次事故受伤的时间为2016年2月29日，在当天的普放报告单的检查结论是“左足骨质未见明显异常”，但6月6日的CT报告单的检查结论却是“左足第一跖骨基底骨折”，故对6月6日的报告单与本次交通事故的关联性不认可。本院认为，结合原告提供的急诊、门诊病历以及诊断证明书记载的内容，可以确认6月6日CT报告单中“左足第一跖骨基底骨折”与本次道路交通事故的关联性，保险公司虽对此提出异议，但未提供相反证据，本院对其异议不予采信。3、对于原告的误工费损失一节，原告提供了西安君逸物业管理有限公司提供的收入证明1份（每月工资5000元）、员工通讯录1份，被告永安保险公司认为，原告提供的员工通讯录与本案无关，原告提供的收入证明没有公司的营业执照、劳动合同、工资表、纳税证明等相印证，对证据的真实性不予认可。被告永安保险公司的质证意见成立，本院依法予以采信。原告称，因其上班的公司是民营公司，保险公司要求的其余材料其无法提供，但其误工损失实际存在，其现在只要求被告按照每月3000元的标准支付误工费。本院认为，结合当地平均收入水平，原告要求的每月3000元的误工损失标准，在合理范围内，本院予以认定。4、对于原告要求的后续治疗费5000元，原告没有证据提供，被告亦予否认，本院不予认定。原告可在后续治疗实际发生之后，另行诉讼解决其赔偿问题。5、对于原告提供的盖有“西安市长安区雅迪乐电动车经销部发票专用章”的收款收据1张（2200元）、面值100元的定额发票22张（总计2200元）和维修清单1份（计价2200元），对该组证据，被告永安保险高新公司认为，原告提供的发票是销售发票，不是维修发票，因原告没有提供事故发生后电动车的受损照片，也无法核实维修清单的真实性，故对上述证据均不认可。本院认为，被告永安保险高新公司在事故发生后本应对原告的电动车损失进行拍照和核损，在永安保险高新公司没有及时对原告的车辆进行拍照与核损的情况下，其对原告电动车维修费损失方面的证据提出的异议，不能成立，原告提供的上述证据，足以证明其电动车维修费损失为2200元，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告张青利因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定；对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告郭海锋负事故全部责任、原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院予以认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费5015.87元（其中，原告付款1255.72元、被告郭海锋付款3760.15元）、住院伙食补助费450元（每天30元、计算15天）、营养费300元（每天20元、计算15天）、护理费1500元（每天100元、计算15天）、误工费9000元（每天100元、酌情计算90天）、车辆维修费2000元（虽然原告提供的维修费证据显示其此项损失为2200元，但因原告要求赔偿的此项损失为2000元，故以2000元为准认定此项损失）。原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持与法律依据，应予判决驳回。根据法律规定，对于原告的上述合理损失中，应先由永安保险高新公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费1255.72元、住院伙食补助费450元、营养费300元共计2005.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费9000元、护理费1500元共计10500元，在交强险财产损失限额内向原告赔偿车辆维修费2000元。对于被告郭海锋已经预先向原告支付的医疗费3760.15元，应认定为被告郭海锋代替被告永安保险高新公司提前向原告支付的赔偿费，宜判由被告永安保险高新公司直接向被告郭海锋赔偿该垫付的费用。
综上所述，被告永安保险高新公司应向原告张青利赔偿合理的损失，并向被告郭海锋赔偿郭海锋提前垫付的医疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内向原告张青利赔偿医疗费1255.72元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费9000元、护理费1500元、车辆维修费2000元共计14505.72元。
二、在判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内向被告郭海锋赔偿郭海锋已经垫付的医疗费3760.15元。
三、驳回原告张青利之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，原告张青利已预交，减半收取213元，由原告自行承担63元，由被告郭海锋承担150元，并于判决生效后十日内向原告张青利支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐瑶瑶