山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3178号
原告宋景兰，女，1948年12月23日生，汉族，居民，住临清市。
原告王红燕，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住临清市。
原告娄玉生，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
原告王玉亭，男，1976年6月3日，汉族，居民，住临清市。
法定代理人宋景兰，女，1948年12月23日生，汉族，农民，住临清市青年街道朱庄居委会***号，系王玉亭之母。
四原告委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
委托代理人王炳增，1983年1月29日生，汉族，该公司员工，住。
被告张玉代，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告高唐兴晟运输有限公司。住所地，高唐县人和办事处银海路西段路北。
法定代表人王业涛，经理。
原告宋景兰、王红燕、娄玉生、王玉亭与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）、张玉代、高唐兴晟运输有限公司（以下简称“兴晟运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红燕、娄玉生及四原告的委托代理人王广民，被告中华联合聊城支公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。被告张玉代、兴晟运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：2016年5月12日，张玉代驾驶重型货车行驶中，与原告亲属王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡。要求被告中华联合聊城支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、处理事故人员误工费、车辆损失费、交通费、鉴定等费用各项费用共计30万元。
被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、105万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在原告及被告提供合法上岗证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告张玉代未答辩。
被告兴晟运输公司未答辩。
经审理查明：2016年5月12日17时许，张玉代驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P03**挂重型货车沿省道260线由南向北行驶，至5公里+840米十字路口处时，与在道路东侧上路后左转弯掉头的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。2016年7月15日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00332号道路交通事故认定书，认为王某不按规定让行、无证驾驶的违法行为相比张玉代超速行驶、驾驶制动不良机动车上路行驶的违法行为对事故的发生所起作用同样大，过错相当，确认王某承担此事故的同等责任，张玉代承担事故的同等责任。
鲁Ｐ×××××、鲁P03**挂重型货车的车主是王业涛。该主、挂车在被告中华联合聊城支公司投保一份交强险，105万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
死者王某，男，1945年8月15日生，汉族，临清市青年街道朱庄居委会442号居民。宋景兰系其妻子，王玉亭系其儿子。王红燕、娄玉生系其女儿。其父母均已去世。
发生事故后，原告与车主王业涛已达成赔偿协议，王业涛赔偿37000元，双方认可该款不计入保险公司赔偿数额以内。原告不再要求被告张玉代、被告兴晟运输公司承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的身份证明、王某的死亡注销证明、道路交通事故认定书、临清市青年街道朱庄居委会出具的证明、关于王某死亡原因的司法鉴定意见书、原告与王业涛达成的协议、被告的驾驶证、行驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：丧葬费35309元、死亡赔偿金315450元（王某系城镇居民户籍，事故发生时年满70周岁，31545元/年×10年）、被抚养人生活费99270元（王某的儿子王玉亭患有××，无民事行为能力，也无生活来源，2016年5月份在聊城市第四人民医院治疗××，至今仍在住院治疗。王某死亡时70周岁，按王某再抚养王玉亭5年，19854元/年×5年。提交王玉亭的残疾人证、住院证明、朱庄居委会的证明、王某的土地承包经营权证、最低生活保障证、临清市抚恤定补优抚对象医疗保障手册、山东省军队参战退役人员生活补助证、聊城市参战退役人员生活补助金领取证、王某的农村商业银行存折一份）、精神损失费30000元、处理事故人员误工费6628.5元（王某的3名亲属王红颜、娄玉生及其丈夫石东坡参与事故及丧葬事宜处理，三人均生活在农村，从事农业生产，按每人误工15天，误工费为147.3元/天×15天×3人，提交身份证、户口本）、出诊费、急救费400元（提交单据1张）、交通费1000元（提交单据100张）、鉴定费1000元（提交单据1张）、车辆损失3200元（提交评估报告1份）、评估费、定损费400元（提交单据2张），合计492657.5元，要求被告中华联合聊城支公司在交强险限额内赔偿112400元，其余损失，由被告中华联合聊城支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿190128.75元，共计应赔偿302528.75元，仅要求赔偿30万元。
被告中华联合聊城支公司对朱庄居委会出具的证明有异议，居委会没有权利证明居民是否具有劳动能力。交通费单据无法证明与本次事故有关联，且原告主张金额过高。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。处理丧葬事宜人员的误工费不应按农民标准计算。对其他证据无异议。丧葬费应按照29098.5元计算。按照每年19854元主张被抚养人生活费不符合客观事实。肇事车辆为个人车辆，挂靠在公司，且本次事故原告负有同等责任，不同意赔付精神抚慰金。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元（86.42元/日），城镇居民家庭人均消费性支出19854元。丧葬费为29098.5元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告张玉代承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告与肇事车辆的车主王业涛达成赔偿协议，原告庭审中不再要求二被告张玉代、兴晟运输公司承担赔偿责任，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
因张玉代驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁P03**挂重型货车在被告中华联合聊城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。被抚养人王玉亭患××，为无民事行为能力人，其父母为其监护人，因原告未提交证据证明王玉亭的母亲宋景兰无抚养能力，王玉亭的生活费应由其父母均担。原告无证据证明侵权人为单位，且原告亲属王某在交通事故中负同等责任，原告要求30000元的精神损害抚慰金，数额过高，本院酌情支持6000元。原告要求3人15天的误工费用，证据不足，本院酌情按3人7天计算，因参与处理事故人员均为非农业户籍，应参照城镇居民人均可支配收入每日86.42元计算。原告提交的交通费单据，均为出租车定额票据，无起止时间、地点，不能证明与本次交通事故的关联性，鉴于发生交通事故后原告确需支付一定的交通费用，本院酌情确定500元。原告主张的停尸费7650元，应包括在丧葬费中。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金365085元（包括被抚养人生活费49635元）、精神损失费6000元、处理事故人员误工费1814.82元、出诊费、急救费400元、交通费500元、鉴定费1000元、车辆损失3200元、评估费、定损费400元，合计407498.32元。被告中华联合聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担出诊费、急救费400元，在伤残限额内承担包括精神损害抚慰金在内的费用110000元，在财产损失限额内承担车辆损失2000元，合计112400元。剩余295098.32元，因该事故车辆在被告中华联合聊城支公司投保了105万元的商业三者险，并投保不计免赔，该费用应由被告中华联合聊城支公司在商业三者险范围内按责任比例承担50%，计款147549.16元，则被告中华联合聊城支公司共计应赔偿原告259949.16元。
被告张玉代、兴晟运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿四原告宋景兰、王红燕、娄玉生、王玉亭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、出诊费、急救费、鉴定费、处理事故人员误工费、车辆损失、评估费、定损费等费用，合计259949.16元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5800元，由原告承担601元，被告张玉代承担5199元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年九月五日
书记员 张昕