江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第95号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市瑞阳三路南侧。
负责任：汪华勇，系公司经理。
委托代理人：邱恺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢家平，男，住万载县。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋芽，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司。住所地：高安市田南镇。
法定代表人：刘常春，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安财险）与被上诉人卢家平、刘秋芽、江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司（以下简称锦翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月20日00时20分，刘秋芽驾驶赣CU15**号重型厢式货车由高安方向驶往南昌方向，途径320国道高安市大城真中华加油站门口处时在禁停路段违章停车，导致卢家平驾驶由万载驶往南昌的赣CJ06**号货车与之发生碰撞，造成赣CJ06**号重型厢式货车车头严重受损和卢家平受伤的交通事故。高安市公安局交警大队作出第2014D0255号道路交通事故认定书认定，刘秋芽负此次事故的全部责任，卢家平不负此次事故责任。卢家平受伤后当天被送至高安市瑞州医院抢救治疗1天，用去医疗费1397.2元，后当天转院至万载县中医院住院治疗39天（2014年6月20日—2014年7月28日），用去医疗费23428.07元，卢家平共用去医疗费24825.27元。2014年8月20日江西万载康乐司法鉴定中心出具第082001号法医活体检验鉴定报告书鉴定，卢家平拆除内固定需后续治疗费3500元。2014年9月30日万载康乐司法鉴定中心出具康乐司法鉴定中心（2014）第09302号司法鉴定意见书鉴定：卢家平右下肢功能丧失10.8%，构成十级伤残，卢家平共支付鉴定费1000元。2014年9月21日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）高价认字第181号司法鉴定意见书鉴定，赣CJ06**号车车损为28028元，卢家平实际支付修理费28000元。事故发生后，卢家平另支付车辆施救费2100元，车辆停车费150元。卢家平持有效驾驶证、准驾车型为A2D，并持有道路运输从业人员资格证（编号为360000576907）。万载县罗城镇泸州村民委员会，万载县公安局罗城镇派出所和户口显示，卢家平母亲谢根华生于1952年12月3日，生育两个子女，为农村家庭户口。卢家平与张淑兰婚生女儿卢静怡于2001年5月2日出生，儿子卢世彪于2007年3月10日出生，为非农户口。赣CU15**号车为锦翔公司所有，系该公司租赁给刘秋芽，双方签有融资租赁合同，车辆在平安财险投保了交强险和责任限额1000000元第三者责任险且不计免赔，车辆检验有效期至2014年9月。刘秋芽持检验有效驾驶证，准驾车型为B2，事故发生后刘秋芽支付40000元用于卢家平治疗。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，刘秋芽驾车与卢家平发生交通事故，公安交警部门认定刘秋芽负事故全部责任，卢家平不负事故责任，该院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成卢家平损失，对卢家平要求刘秋芽赔偿的合理诉讼请求予以支持。锦翔公司与刘秋芽系融资租赁关系，不需要承担赔偿责任，平安财险应在交强险赔偿限额内和第三则和责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。卢家平因事故受伤造成的损失有：医疗费确认已支付的24825.27元，该费用由刘秋芽承担非医保金额1986元。卢家平主张误工费，因其从事道路运输工作取得收入，即其职业是车辆运输行业，可依据2014年江西省交通运输、仓储和邮政业年收入每天152元（55318元／年÷365天）计算至定残日前一天，确认金额为15504元（102天×152元／天）。护理费可依据2014年江西省居民服务业收入每天88元计算，以住院天数为准，确认金额为3432元（39天×88元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1014元（39天×26元／天）。残疾赔偿金可依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为43746元（21873元／年×2年）。伤残鉴定费确认卢家平支付的1000元后，后续治疗费确认鉴定机构的结论即3500元。卢家平主张处理事故的交通费，根据其处理事故和伤情的事实，酌情支持请求500元，精神抚慰金酌情支持4000元。车辆损失为27000元，施救费确认卢家平支付的2100元，停车费确认支付的150元。被抚养人生活费，卢家平儿子卢世彪需要抚养11年，女儿卢静怡需抚养5年，依据2014年江西省城镇居民生活消费性支出13851元，以卢家平十级伤残按比例技术员，确认金额为11081元（16年×13851元／年×10%÷2），母亲谢根华计算8年，依据2014年江西省农村居民生活消费性支出5654元，以卢家平十级伤残比例计算确认金额为2262元。综上，卢家平因事故受伤造成的损失共计人民币140114.27元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢家平因交通事故受伤造成的损失共计人民币140114.27元，由平安财险在交强险限额内赔偿92525元给卢家平；二、鉴定费100元、停车费150元，非医保金额1986元，合计人民币3136元由刘秋芽承担；三、余款44453.27元（140114.27元-92525元-1000元-150元-1986元），由刘秋芽赔偿给卢家平（已支付40000元），该赔款由平安财险在第三者责险限额内按不计免赔赔偿给卢家平；四、驳回卢家平的其他诉讼请求。
平安财险不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足，道路交通事故认定书应予以撤销，1、出险后，调查取证，当事人不配合。2、调取现场照片、讯问笔录等相关材料受阻。3、仅凭现有证据作出事故责任认定，于法无据。二、一审程序违法。对十级伤残提出重新鉴定，于法有据。车损价格偏高。综上所述，恳请二审法院查明事实驳回卢家平的诉请或发回重审。
被上诉人卢家平答辩称：上诉人撤销涉案事故责任认定的请求没有法律依据。十级伤残和车辆的损失事实清楚，证据充分；不支持上诉人的重新申请法律根据明确。
被上诉人刘秋芽及锦翔公司未提供答辩。
二审期间，上诉人平安财险、被上诉人卢家平、刘秋芽、锦翔公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，卢家平驾驶的赣CJ06**车与刘秋芽驾驶的赣CU15**车碰撞，交警部门经现场勘查等认定刘秋芽负事故的全部责任，卢家平不负责任。原审法院依据查明的事实认定刘秋芽去负事故全部责任于法有据，应予维持。卢家平在事故中受伤后被送入医院治疗，伤情稳定后经司法鉴定机构鉴定，卢家平的伤残等级为十级，拆除内规定的后续治疗费为3500元。车辆损失经司法鉴定为28028元，卢家平实际支付28000元。出具司法鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员具备司法鉴定资质，平安财险在一审举证期届满后申请重新鉴定与《民事诉讼证据规则》不符，且二审期间亦未书面申请重新鉴定事宜，视为对司法鉴定结论的默认。原审法院依据查明的事实，认定卢家平伤残程度十级及车辆损失28000元于法有据，应予维持。因此，平安财险关于原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法并应驳回卢家平的诉请的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邢 康