山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2772号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：乔会生，男，汉族，住东明县。
被告：宋翠霞，女，汉族，住东明县。
被告：盛志刚，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔会生、宋翠霞、盛志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告乔会生、宋翠霞、盛志刚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔会生、宋翠霞、盛志刚立即归还借款本金447323元，截止2017年10月25日的利息、罚息80086.18元，本息合计527409.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告乔会生于2016年6月29日在东明农商行城关支行申请贷款45万元，用于购煤炭，借款期限为12个月，到期日为2017年6月28日，利率为9.6425‰。担保方式为连带责任保证，保证人宋翠霞。该笔贷款发放后，止2017年10月25日结欠本金447323元，利息、罚息80086.18元。该笔贷款到期后，被告均以种种理由拒绝归还贷款本息。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告乔会生、宋翠霞、盛志刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔会生、宋翠霞、盛志刚未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的三被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人共同还款责任承诺书、共同还款责任承诺书、贷款账户资料查询信息具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年6月29日，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告乔会生签订一份个人借款合同，约定城关支行借给被告乔会生45万元；借款用途为购木材；借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日；借款在本合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日城关支行与被告宋翠霞签订一份保证合同，合同约定被告宋翠霞为债权人的上述债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告乔会生在城关支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为45万元，贷出日为2016年6月29日，到期日为2017年6月28日，利率为9.6425‰。该凭证还载明被告乔会生委托城关支行将45万元转存至存款户（卡号：62×××26）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告向被告乔会生已发放贷款45万元，被告已偿还本金2677元、利息100623.76元。原告东明农商行当庭认可被告于2017年5月9日偿还贷款本金1000元，于2017年5月10日偿还贷款本金1000元，于2017年6月15日偿还贷款本金677元。城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告盛志刚系被告宋翠霞之夫，于2016年6月29日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人宋翠霞的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告东明农商行在起诉时，以乔家豪为共同被告，要求乔家豪承担偿付责任，但在本院审理过程中，原告东明农商行于2018年1月31日以乔家豪系限制行为能力人，不能承担民事责任为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对乔家豪的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。被告乔会生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告宋翠霞、盛志刚也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。城关支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的城关支行与被告乔会生签订的个人借款合同，与被告宋翠霞签订的保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告乔会生借款45万元，被告乔会生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告宋翠霞未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告乔会生追偿。被告盛志刚承诺其作为保证人宋翠霞的共同还款人，对被告宋翠霞的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告盛志刚亦应对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告乔会生追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔会生于本判决生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金447323元及相应利息、罚息（利息的计算方法为自2016年6月29日起以45万元为本金，按合同约定的利率计算至2017年5月9日；自2017年5月10日起以448000元为本金，按合同约定的利率计算至2017年6月15日；自2017年6月16日起以447323元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2017年6月29日起以447323元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息100623.76元予以扣除。
二、被告宋翠霞、盛志刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔会生追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元、减半收取计4537元，由被告乔会生、宋翠霞、盛志刚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年二月一日
书记员 孔星星