安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00087号
原告：中国建设银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：汪卫华，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
管理人：安徽同盛会计师事务所。
管理人负责人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任。
委托代理人：汪健，安徽泰科铁塔有限公司破产管理人工作人员。
被告：陆淳。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆昇，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司旌德支行（以下简称中国建设银行旌德支行）诉被告安徽泰科铁塔有限公司（以下简称安徽泰科铁塔公司）、陆淳、杭州天野通信设备有限公司（以下简称杭州天野通信设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行旌德支行的委托代理人储有雷，被告安徽泰科铁塔公司的委托代理人汪健到庭参加诉讼。被告陆淳、杭州天野通信设备公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行旌德支行诉称：2014年10月11日，中国建设银行旌德支行与安徽泰科铁塔公司签订《流动资金贷款合同》，向安徽泰科铁塔公司发放贷款1630万元，贷款期限12个月，按月结付利息。但安徽泰科铁塔公司经营出现严重困难，已停产歇业，且企业财产已被法院采取财产保全措施，根据合同约定，中国建设银行旌德支行有权提前收回所发放的贷款本息。杭州天野通信设备公司为上述贷款提供了最高限额为1900万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。陆淳对上述贷款提供了连带责任保证。故中国建设银行旌德支行向法院起诉，请求判令：1、安徽泰科铁塔公司立即偿还借款本金1630万元及利息148733.60元（自2014年10月11日计算至2015年3月4日，此后至实际清偿之日止按合同约定计算）；2、安徽泰科铁塔公司承担中国建设银行旌德支行为本案支付的律师费30万元；3、杭州天野通信设备公司对上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任；4、陆淳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，中国建设银行旌德支行减少第一项诉请金额为安徽泰科铁塔公司立即偿还本金14921540.26元及利息（自2015年3月21日计算至2015年4月20日）；放弃第二项诉讼请求。
安徽泰科铁塔公司庭审答辩称：对中国建设银行旌德支行起诉的事实没有异议，本金与利息属实。
陆淳、杭州天野通信设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
中国建设银行旌德支行为证明诉讼主张，提交如下证据：
1、《最高额保证合同》一份，主张证明杭州天野通信设备公司同意为安徽泰科铁塔公司与中国建设银行旌德支行间的借款提供最高额保证担保，并就担保最高限额、保证方式、保证范围、保证期间等进行约定的事实；
2、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，主张证明安徽泰科铁塔公司与中国建设银行旌德支行签订借款合同，并就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定以及中国建设银行旌德支行实际发放借款的事实；
3、《自然人保证合同》一份，主张证明陆淳为安徽泰科铁塔公司与中国建设银行旌德支行间的借款提供保证担保，并就担保范围、担保方式、担保期间等进行约定的事实。
4、利息明细表一组，主张证明安徽泰科铁塔公司归还利息情况。
安徽泰科铁塔公司对上述证据均无异议。
陆淳、杭州天野通信设备公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查认为：中国建设银行旌德支行所举证据客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2014年10月11日，中国建设银行旌德支行与杭州天野通信设备公司签订《最高额保证合同》，约定：杭州天野通信设备公司为安徽泰科铁塔公司自2014年10月10日至2016年10月10日期间在中国建设银行旌德支行处形成的债务在最高限额1900万元范围内承担保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年；不论本合同项下是否存在其他担保，中国建设银行旌德支行有权直接要求杭州天野通信设备公司承担保证责任。同日，中国建设银行旌德支行与陆淳签订《自然人保证合同》，约定：陆淳为中国建设银行旌德支行与安徽泰科铁塔公司签订的《流动资金贷款合同》形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权与担保权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，如果中国建设银行旌德支行根据合同约定宣布债务提前到期，保证期间至中国建设银行旌德支行宣布债务提前到期后两年；不论主合同项下是否有其他担保，中国建设银行旌德支行可直接要求陆淳承担保证责任。当日，中国建设银行旌德支行与安徽泰科铁塔公司签订《流动资金贷款合同》，约定：安徽泰科铁塔公司向中国建设银行旌德支行借款1630万元，期限为12个月，自2014年10月11日至2015年10月10日；贷款年利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；如果安徽泰科铁塔公司发生停产歇业、涉及重大法律纠纷等情况，中国建设银行旌德支行有权宣布贷款立即到期；中国建设银行旌德支行为实现债权实际发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由安徽泰科铁塔公司承担。
上述合同签订后，中国建设银行旌德支行于2014年10月11日向安徽泰科铁塔公司发放借款1630万元。安徽泰科铁塔公司2015年3月20日之前的利息已结清，此后未再支付利息，2015年3月25日归还本金1378459.74元。中国建设银行旌德支行于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，2015年4月20日，安徽省旌德县人民法院作出（2015）旌破字第00001号民事裁定：受理安徽泰科铁塔公司的破产重整申请。同日，安徽省旌德县人民法院指定安徽同盛会计师事务所担任安徽泰科铁塔公司管理人。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行。借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。本案中，安徽泰科铁塔公司已被人民法院裁定受理破产重整申请，依据法律规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。因此，中国建设银行旌德支行现要求安徽泰科铁塔公司偿还贷款本金和利息符合法律规定，予以支持，利息自破产申请受理时起停止计算，即利息计算至2015年4月20日。杭州天野通信设备公司为借款提供了最高债权额1900万元的连带责任保证，陆淳提供了连带责任保证，杭州天野通信设备公司、陆淳均应承担相应的连带清偿责任。杭州天野通信设备公司和陆淳实际承担连带清偿责任后，有权向安徽泰科铁塔有限公司追偿。本案诉讼期间，安徽泰科铁塔公司已被人民法院裁定受理破产重整申请，依法不能对中国建设银行旌德支行单独清偿债务，故本案判决仅对安徽泰科铁塔公司欠中国建设银行旌德支行的债务予以确认，但中国建设银行旌德支行有权直接要求杭州天野通信设备公司、陆淳承担连带保证责任，同时中国建设银行旌德支行和杭州天野通信设备公司、陆淳可依法向安徽泰科铁塔公司管理人申报相应债权。杭州天野通信设备公司、陆淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰科铁塔有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司旌德支行借款本金14921540.26元及利息（其中，自2015年3月21日起以本金1630万元按照合同约定利率即基准利率上浮30%计算至2015年3月25日；自2015年3月26日起以本金14921540.26元按照合同约定利率即基准利率上浮30%计算至2015年4月20日）；
二、被告杭州天野通信设备有限公司于本判决生效之日起十五日内对上述债务在最高债权额1900万元限度和保证担保范围内承担连带清偿责任。被告杭州天野通信设备有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告安徽泰科铁塔有限公司追偿；
三、被告陆淳于本判决生效之日起十五日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陆淳实际承担连带清偿责任后，有权向被告安徽泰科铁塔有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111873元（预收122292元，退还10419元），公告费780元，由被告安徽泰科铁塔有限公司、杭州天野通信设备有限公司、陆淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。