wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4112号
原告魏福庆，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告孙兴良，居民。
被告崔瑞云，居民。
被告王友忠，居民。
原告魏福庆与被告孙兴良、崔瑞云、王友忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏福庆的委托代理人刘金鹏、被告崔瑞云均到庭参加诉讼，被告孙兴良、王友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年10月14日，被告孙兴良、崔瑞云向原告魏福庆借款30000元，并与原告签订了30000元的借款合同，约定借款金额30000元，借款利率月息3分，借款期限3个月，并约定如借款人逾期将承担原告实现债权所需的律师费。被告王友忠自愿为此笔借款承担担保责任，与原告魏福庆签订保证合同一份，约定了保证合同的期限、承担保证责任的方式等，合同签订后，原告将所借款项支付给借款人后，二借款人给出借人出具借据一张，同时被告王友忠以保证人身份在借据上签字。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙兴良、崔瑞云归还借款30000元及利息，被告王友忠承担连带还款责任。本案的诉讼费及律师费由被告负担。
被告崔瑞云辩称，孙兴良是我丈夫，钱是我们借的，但是暂时没能力还。
被告孙兴良、王友忠未作答辩。
经审理查明，被告孙兴良、崔瑞云系夫妻，二被告于2013年10月14日向原告魏福庆借款30000元，二被告与原告魏福庆签订借款合同一份，双方约定“借款期限为三个月，自2013年10月14日起至2014年1月14日止，月利率3分，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”。并出具借据一张，“今借到人民币（大写）陆万元整￥30000.00元。备注，借款人：孙兴良、崔瑞云，担保人：王友忠”。被告王友忠自愿为此笔债务承担保证责任并与原告魏福庆签订保证合同一份，约定担保的主债权为30000元，保证期间为主合同履行期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款期间的利息5400元，按月利率3分计算，利息支付至2014年4月14日，本金30000元及2014年4月15日后的利息未归还。2014年11月18日，原告以其诉求诉至本院。
2014年12月5日，原告魏福庆为该笔借款支付律师代理费1500元。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙兴良、崔瑞云向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告孙兴良、崔瑞云归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告王友忠在借款合同上以保证人身份签字，应当承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款有约定，“月利率3分”，未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以认定。原告主张的律师代理费，因原、被告在借款合同中约定了律师费的支付方式，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兴良、崔瑞云于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款30000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告王友忠对该笔借款承担连带责任。
二、被告孙兴良、崔瑞云、王友忠自判决生效之日起七日内支付原告魏福庆律师代理费1500元。
案件受理费550元，由被告孙兴良、崔瑞云、王友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭玉龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第193号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月29日14时许，汶上县某镇某村党支部书记刘某乙在某村西的一条南北路上，因土地确权问题，与被害人张某甲发生争执并厮打。被告人刘某甲与其叔刘某丙经过此地，见此情形，二人上前准备帮忙。张某甲见状，便往家中跑去，刘某甲、刘某乙、刘某丙上前追赶。在张某甲家门口，刘某甲将张某甲面部打伤，致其鼻部外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折损伤构成轻伤二级，眼部及口腔黏膜损伤构成轻微伤。
被告人刘某甲于2015年4月13日到汶上县公安局投案；2015年6月5日，被告人刘某甲与张某甲达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲的陈述，证人刘某丙、赵某某、张某乙、张某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、谅解书、收到条、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果以及被告人刘某甲的供述等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月十四日
书记员 李卫峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第665号
原告：齐长春，农民。
委托代理人：王宜稳。
被告：邱万峰，成年。
原告齐长春诉被告邱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长春及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼，被告邱万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐长春诉称，2012年2月21日，被告向原告借现金124000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款124000元。诉讼费用由被告承担。
被告邱万峰未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明2012年2月21日，被告向原告借款124000元。
被告邱万峰未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年2月21日，被告邱万峰向原告齐长春借款124000元，并约定借款期限一年。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告邱万峰欠原告齐长春借款124000元，有被告邱万峰出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告齐长春要求被告邱万峰偿还借款124000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万峰于本判决生效之日起五日内偿还原告齐长春借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告邱万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宜彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502浉民246号
原告张忠远，男，住河南省信阳市浉河区。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品，男，住河南省信阳市浉河区。
被告丁显品，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张忠远与被告河南显品粮油有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案中，原告张忠远于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张忠远以双方自愿私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠远撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告张忠远承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王卫华
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初77号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈国安，男，汉族，1983年1月20日出生，初中文化，户籍地址江西省南昌市进贤县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈国安犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人陈国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人陈国安醉酒驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在南昌市抚河南路由北往南行驶至灌婴路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈国安血液中乙醇含量为105.22mg/100ml。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈国安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人陈国安对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人陈国安饮酒驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在南昌市抚河南路由北往南行驶至灌婴路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警当场查获。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陈国安血液中乙醇含量为105.22mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人陈国安的人口信息表、无前科证明、归案情况说明、查获经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈国安的供述，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴【2017】毒鉴字第610号鉴定意见书，现场查获视频截图、现场采集血样照片等证据证实，足以认定。被告人陈国安在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人陈国安醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国安归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 林新干
人民陪审员 张红文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄小琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3109号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢汝斌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝斌等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00039号
公诉�关襄汾县人民检察院。
被告人苏XX，男，1976年9月16日出生于山西省临汾市。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日21时35分，被告人苏XX醉酒后驾驶二轮摩托车，沿襄汾县北大街由西向东行驶至亚太新城门口路段时，与由南向北从亚太新城出来右转弯的晋LM10**号车相撞肇事。经鉴定，苏XX血液中酒精含量169.2mg／100ml。2015年1月8日，被告人苏XX向襄汾县公安局交警大队自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、诊断证明书、证人李XX、王XX的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏XX有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0142号
原告任仲军。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告乔燕阳，现下落不明。
原告任仲军与被告乔燕阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任仲军及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告乔燕阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任仲军诉称：2012年7月6日，乔燕阳向他购买低压回料，总价款168500元（7200元／吨×23.4吨），当日即付100000元，尚欠68500元，由乔燕阳出具欠条一份。后经催讨，乔燕阳于2013年2月9日通过银行转账支付了5000元，尚欠63500元至今未付。请求判令：1、乔燕阳立即支付货款63500元，并该款自2012年7月6日起至判决确定应给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由乔燕阳负担。
被告乔燕阳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月6日，乔燕阳向任仲军购买低压回料，在支付100000元货款后出具欠条一份，载明：“今欠任重军料款陆万捌千伍佰﹤68500﹥）”。息县公安局关店派出所出具证明一份，证明欠条上的任重军即为原告任仲军。嗣后，因乔燕阳仅于2013年2月9日通过银行转账支付了5000元，尚欠63500元拖欠未还，故任仲军于2014年7月3日向本院提起诉讼。审理中，本院于2014年7月12日向乔燕阳公告送达了应诉材料、开庭传票等。庭审中，任仲军放弃了部分关于利息的诉讼请求，主张货款自2012年8月6日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，由欠条、息县公安局关店派出所出具的证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：任仲军与乔燕阳之间的买卖关系合法有效。乔燕阳收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。截至2012年7月6日，乔燕阳结欠任仲军货款68500元，有欠条为凭，本院对此事实予以确认。任仲军自认，乔燕阳于2013年2月9日支付了5000元，符合法律规定，本院对此予以确认，扣除上述付款，乔燕阳对尚欠货款63500元应负偿付之责。任仲军主张自2012年8月6日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。乔燕阳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
乔燕阳应偿付任仲军货款63500元，并承担该款自2012年8月6日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任仲军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费300元，合计1688元（任仲军已预交），由乔燕阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任仲军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 政
审 判 员 康晓光
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2519号
原告：李彦书，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨胜政，男，1979年7月9日出生，汉族，装饰公司人员，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告李彦书诉被告杨胜政返还原物纠纷一案中，原告李彦书于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李彦书撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告李彦书负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 晨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初第473-1号
申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司）。
法定代表人何明山，天诚公司总经理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）。
法定代表人付高权，博高公司董事长。
本院在执行赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天诚公司于2015年9月15日向本院提出撤回执行申请。经本院审查：申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏清华
审判员 文 斌
审判员 徐志华
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00620号
原告：陈圣田，男，汉族，1958年5月6日生，住安徽省金寨县。
被告：余红贵，男，汉族，年龄不详，住肥西县。
原告陈圣田诉被告余红贵拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣田到庭参加诉讼。被告余红贵经本院依法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣田诉称：2011年3月至2012年2月原告从事被告承建的电力公司高压电线桩安装，被告余红贵欠原告工资款6000元，至今未给付，故诉至法院，诉讼请求如下：判令被告支付原告工资款6000元。
被告余红贵：未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资6000元。
被告未举证。
被告余红贵未到庭未对原告陈圣田所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告余红贵欠原告陈圣田工资款6000元属实。
本院认为：被告余红贵拖欠原告陈圣田工资款6000元，有欠条为证，依法应予确认。故原告陈圣田请求判令被告余红贵支付工资款6000元，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红贵于本判决生效后十日内一次性支付原告陈圣田工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年四月八日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4283号
原告：宋书英，女，汉族，1967年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了宋书英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00566号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘冬生。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘冬生因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘冬生达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初170号
原告：王淑珍，女，1939年5月14日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告：纪秀茹，女，1964年7月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：李洪波，男，1988年10月9日出生，住辽宁省法库县。
原告王淑珍与被告纪秀茹、李洪波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王淑珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告王淑�负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年二月六日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第41号
原告：林日西，务农。
被告：温州中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
本院在审理原告林日西与被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告林日西逾期没有交纳诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初第66号
原告王淑艳，女，52岁。
被告张军，男，49岁。
被告尹春红，女，52岁。
被告李微微，女，29岁。
原告王淑艳与被告张军、尹春红、李微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告张军、尹春红、李微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告李微微的丈夫张永峰（已死亡）向原告借款50000元用于自家饭店经营，后原告多次索要，张永峰于2015年12月死亡，三被告均系张永峰的继承人，有偿还欠款的责任，故起诉要求三被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
被告张军、尹春红辩称，张永峰系其儿子，已经结婚，经济独立，张永峰是否向原告借款我们不清楚，也不同意替其偿还。
被告李微微辩称，我家开饭店向原告借款是我俩一起去的，我丈夫打的条，因为我不识字，后来饭店包桌有钱了，问过张永峰原告的钱还了吗？他说不用你管已经还了。张永峰死后才知道有这么多外债。
经审理查明，被告张军与被告尹春红系夫妻关系，被告李微微系二被告儿媳妇，张永峰系被告张军、尹春红儿子，与被告李微微系夫妻，2015年12月29日张永峰因交通肇事死亡。2014年4月19日张永军与被告李微微向原告王淑艳借款50000元，张永峰给原告出具了欠条，至张永峰死前没有偿还欠款。
以上事实，有原告提供的欠据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李微微与张永峰系夫妻关系，张永峰生前与李微微一同去向原告借款，该借贷关系合同有效，此借款对李微微与张永峰属于夫妻共同债务，张永峰因意外死亡，该债务应由被告李微微负责偿还。被告张军、尹春红与儿子张永峰、儿媳妇李微微分家另过，各自经济独立，与原告之间不能形成借贷关系，更没有义务替儿子偿还债务。所以对原告要求被告张军、尹春红连带偿还欠款的请求本院不予支持，对要求被告李微微偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李微微于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑艳借款50000元。
二、驳回原告对被告张军、尹春红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李微微负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 朱美玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初626号
原告：王文友，农民。
被告：王宝敬，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告王文友与被告王宝敬劳务合同纠纷一案，依法向原告提供的住址邮寄送达传票后，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告未按本院传票到庭，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文友撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一七年七月三日
书记员 刘 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2701号
原告彭某甲，男，生于1987年9月2日，汉族。
被告韩某某，女，生于1989年2月7日，汉族。
原告彭某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告彭某甲于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告2008年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，加上生活习惯不同，经常为琐事吵闹。被告于2011年2月外出至今下落不明，对女儿不管不问。原告曾于2013年8月16日起诉与被告离婚，因找不到被告而撤诉，现被告仍无具体下落，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告韩某某承担抚养费。
被告韩某某缺席未答辩。
根据原告彭某甲陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。
原告彭某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及婚生女家庭户口本复印件各一份，证明原告及婚生女身份情况；2、结婚证及加盖有禹州市民政局公章的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书原件各一份，证明原、被告系夫妻；3、加盖有禹州市法院档案室公章的民事诉状、撤诉申请、诉讼费票据复印件各一份，证明原告曾于2013年8月15日向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告韩某某缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告彭某甲提供的证据审查后认为，证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告彭某甲、被告韩某某2008年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，现跟随原告彭某甲在禹州市范坡镇彭庄村3组生活。××××年××月××日办理结婚登记。原告彭某甲曾于2013年8月15日向本院起诉与被告韩某某离婚，后因被告下落不明，原告撤回对被告的起诉。因被告缺席本院无法查清双方婚前及婚后共同财产、共同债权债务情况。原告彭某甲自愿承担婚生女的抚养教育费及本案诉讼费。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中的被告韩某某长年外出，未尽到家庭义务，对家庭和子女造成了很大的伤害，原告彭某甲曾于2013年8月15日向本院起诉与被告韩某某离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉来院，双方感情已彻底破裂，故原告彭某甲请求与被告韩某某离婚，本院予以支持。原告彭某甲要求婚生女彭某乙由原告抚养，抚养教育费、本案的诉讼费由原告自己承担，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告韩某某离婚；
二、原告彭某甲与被告韩某某婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，抚养教育费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告彭某甲承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宝瑞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02762号
原告王保香，女，1957年1月18日出生，汉族。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告王的留，男，1973年1月26日出生，汉族。
原告王保香与被告王的留身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日凌晨30分许，原被告因生活琐事，被告将原告打伤。当天，原告入住安阳县人民医院。经诊断，原告伤情为额部头皮血肿、口唇挫伤、左肘关节、左膝关节软组织伤、胸部软组织损伤、左上中切牙、右上中切牙松动、右上侧切牙关冠折。2014年7月5日原告出院。2014年8月20日，原告到安阳市第六人民医院进行口腔治疗。两次住院，原告共花费医药费5332.37元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计9032.37元。
被告诉称，原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日凌晨30分许，原被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤。当天，原告入住安阳县人民医院。经诊断，原告伤情为额部头皮血肿、口唇挫伤、左肘关节、左膝关节软组织伤、胸部软组织损伤、左上中切牙、右上中切牙松动、右上侧切牙关冠折。2014年7月5日原告出院。2014年8月20日，原告到安阳市第六人民医院进行口腔治疗。原告共花费医药费5244.07元。2014年8月6日，安阳县公安局对被告作出了安县公（曲）行罚决字（2014）0700号行政处罚决定。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告举安阳县人民医院住院病历1套、出院证1张、安阳县人民医院住院收费专用单据1张、门诊收费专用单据4张、安阳市第六人民医院诊断证明1张、安阳市第六人民医院门诊票据5张、安阳县公安局行政处罚决定书1张予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权，其应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交其误工证明、交通费单据、护理人员工资证明，其主张的误工费、交通费、护理费，本院予以酌定。原告提交的其在安阳县妇幼保健院进行治疗的门诊票据、张凌雪在安阳县人民医院的门诊票据，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王的留于本判决生效之日起十日内内赔偿原告王保香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7216.07元；
二、驳回原告王保香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王的留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 莉
原告王保香赔偿清单
1、医疗费：5244.07元
2、误工费：13天×69元／天=897元
3、护理费：13天×50元／天=650元
4、营养费：13天×10元／天=130元
5、住院伙食补助费：13天×15元／天=195元
6、交通费：100元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02762号原告王保香，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。被告王的留，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。原告王保香与被告王的留身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日凌晨30分许，原被告因生活琐事，被告将原告打伤。当天，原告入住安阳县人民医院。经诊断，原告伤情为额部头皮血肿、口唇挫伤、左肘关节、左膝关节软组织伤、胸部软组织损伤、左上中切牙、右上中切牙松动、右上侧切牙关冠折。2014年7月5日原告出院。2014年8月20日，原告到安阳市第六人民医院进行口腔治疗。两次住院，原告共花费医药费5332.37元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计9032.37元。被告诉称，原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。经审理查明，2014年6月22日凌晨30分许，原被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤。当天，原告入住安阳县人民医院。经诊断，原告伤情为额部头皮血肿、口唇挫伤、左肘关节、左膝关节软组织伤、胸部软组织损伤、左上中切牙、右上中切牙松动、右上侧切牙关冠折。2014年7月5日原告出院。2014年8月20日，原告到安阳市第六人民医院进行口腔治疗。原告共花费医药费5244.07元。2014年8月6日，安阳县公安局对被告作出了安县公（曲）行罚决字【2014】0700号行政处罚决定。上为本案事实。上述事实有原被告陈述和原告举安阳县人民医院住院病历1套、出院证1张、安阳县人民医院住院收费专用单据1张、门诊收费专用单据4张、安阳市第六人民医院诊断证明1张、安阳市第六人民医院门诊票据5张、安阳县公安局行政处罚决定书1张予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权，其应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交其误工证明、交通费单据、护理人员工资证明，其主张的误工费、交通费、护理费，本院予以酌定。原告提交的其在安阳县妇幼保健院进行治疗的门诊票据、张凌雪在安阳县人民医院的门诊票据，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王的留于本判决生效之日起十日内内赔偿原告王保香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7216.07元；二、驳回原告王保香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王的留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一五年一月五日书 记 员  林 莉原告王保香赔偿清单1、医疗费：5244.07元2、误工费：13天×69元／天=897元3、护理费：13天×50元／天=650元4、营养费：13天×10元／天=130元5、住院伙食补助费：13天×15元／天=195元6、交通费：100元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1819号
申请执行人：王永其，五金工。
被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：李岳霖。
申请执行人王永其与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3098号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的178000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已查封，暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1819号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐虹玒
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年汪法执字第00132号
张基军
本院执行的张圣财等申请张基军婚姻家庭、继承一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 贾 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执144号
申请执行人：程子强，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：魏玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲君建机械设备有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路52号。
法定代表人魏玲。
申请执行人程子强与被执行人魏玲、株洲君建机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0204民初1415号民事判决书已生效。申请执行人程子强于2017年3月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人魏玲、株洲君建机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初1415号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 李艺超
/
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第911号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王景学，男，汉族，1955年10月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月27日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：9.9‰。约定还款日为2011年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月27归还本金4030.48元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23969.52元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王景学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23969.52元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费133.08元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢560号
申请执行人刘丽，女，汉族，1988年8月28日生，居民身份证号码34022119880828004x，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇福星巷14号。
被执行人陈建华，男，汉族，1972年7月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈佩芳，女，汉族，1972年8月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告刘丽与被告陈建华、陈佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江震民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告陈建华、陈佩芳应共同归还原告刘丽借款25万元，扣除被告陈建华已经归还的3万元，余款22万元，由两被告于2013年12月31日之前归还11万元，于2014年1月31日之前归还11万元；若被告陈建华、陈佩芳未按照上述协议完全履行，则原告刘丽有权就两被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告陈建华、陈佩芳负担。两被告负担之数已由原告预交，本院不再退回，由两被告于2013年12月31日之前直接给付原告刘丽。因陈建华、陈佩芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽向本院申请强制执行，申请执行标的为224295元，执行费4600元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款4619.63元，并将该款支付给了申请人。本院还查封了被执行人陈建华名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限2017年10月18日至2019年10月17日，到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则将承担到期自动解封的后果），因未查找到该车辆下落，故无法执行。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议，并同意本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询、查封材料、划款单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的4619.63元外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震民初字第1061号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9f13994-f39b-421f-91fe-a92900eca550&imgId=YTlmMTM5OTQtZjM5Yi00MjFmLTkxZmUtYTkyOTAwZWNhNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员万珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢560号申请执行人刘丽，女，汉族，1988年8月28日生，居民身份证号码34022119880828004x，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇福星巷14号。被执行人陈建华，男，汉族，1972年7月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈佩芳，女，汉族，1972年8月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告刘丽与被告陈建华、陈佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)吴江震民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告陈建华、陈佩芳应共同归还原告刘丽借款25万元，扣除被告陈建华已经归还的3万元，余款22万元，由两被告于2013年12月31日之前归还11万元，于2014年1月31日之前归还11万元；若被告陈建华、陈佩芳未按照上述协议完全履行，则原告刘丽有权就两被告未履行及未到期部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告陈建华、陈佩芳负担。两被告负担之数已由原告预交，本院不再退回，由两被告于2013年12月31日之前直接给付原告刘丽。因陈建华、陈佩芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽向本院申请强制执行，申请执行标的为224295元，执行费4600元。本院于2017年6月7日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款4619.63元，并将该款支付给了申请人。本院还查封了被执行人陈建华名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限2017年10月18日至2019年10月17日，到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则将承担到期自动解封的后果），因未查找到该车辆下落，故无法执行。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议，并同意本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询、查封材料、划款单据等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的4619.63元外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江震民初字第1061号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一八年六月十一日书记员万珍
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢187号
刘争林：
邳州市陈楼镇人民政府：
申请执行人刘争林与被执行人邳州市陈楼镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2004）徐民一初字第102号民事判决书、江苏省高级人民法院作出（2005）苏民终字第184号民事判决书，因被执行人为按判决书履行其法定义务，申请执行人刘争林向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人刘争林与被执行人邳州市陈楼镇人民政府达成和解协议。后因邳州市陈楼镇人民政府未按和解协议履行义务，刘争林向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案标的为120427.75元（其中本金30000元，迟延履行金90427.75元）。
执行过程中，邳州市陈楼镇人民政府自动偿还了上述款项，本案执行完毕。至此，（2004）徐民一初字第102号民事判决书、江苏省高级人民法院作出（2005）苏民终字第184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第34-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王喜春，男，汉族，湘乡市人。
被执行人何元，女，汉族，住址同上，系王喜春之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王喜春、何元社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2011）第1102078号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10818号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告王莎莎，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告王莎莎借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莎莎的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第196号
申请执行人黄从根。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人黄从根与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3109号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3109号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1776号
原告谢献礼与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第170号判决书已发生法律效力。申请执行人谢献礼于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈森棋、何菊芬支付执行款40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的相关房产，但因上述房产已办理抵押登记，目前处置困难。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1776号案终结执行。申请执行人谢献礼今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1073号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：竺某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
，于2011年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
陈某某及其委托代理人俞某某、竺某某到庭参加诉讼。被告朱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告就双方之间的
债权债务关系进行清算，被告确认尚欠原告借款70000元并向
原告出具借条一份。此后，原告多次催讨未果，请求判令被告
归还原告借款70000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告尚欠原告借
款70000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具
有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：
2009年10月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原
告借款70000元。此后，被告未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判长 沈 伟 峰
审判员 柯盛华代理审判员薛玮
二〇一一年十一月二十五日
书记员 金 腾 超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终484号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名马召。2002年11月12日因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人邓某。2004年因盗窃被行政拘留10日；2010年2月因盗窃被民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年9月9日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2015年10月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人邓某、王某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0111刑初516号刑事判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2824号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇煌，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第342号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人张奇煌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3356号
原告：郭伟康，现住农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长
本院在审理原告郭伟康诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭伟康于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伟康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭伟康负担。
审判员 徐成信二〇一七年八月十五日
书记员 钟 德 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04103号
余奕君、王波：
你与谢瑞红、张志祥执行一案，本院于二〇一四年四月二十八日作出的（2013）金民二初字第6611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢瑞红、张志祥于二〇一四年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令余奕君、王波自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执828号
本院在执行申请执行人汪忠亮与被执行人任友红为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第972号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人任友红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执828号本院在执行申请执行人汪忠亮与被执行人任友红为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第972号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人任友红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1435号
原告陈晓楠。委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被告陆志萍。被告徐海峰。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈晓楠诉被告陆志萍、徐海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月25日，被告徐海峰提出管辖异议，本院裁定驳回，后期上诉至上海市第一中级人民法院，2016年4月12日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院定于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓楠的委托代理人张立新、被告陆志萍、被告徐海峰的委托代理人程文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓楠诉称，2008年春，原告与被告徐海峰同居生活，同居期间财产各自独立。2011年1月，原告与被告徐海峰共同生育一女孩，共同生活期间，原告与被告徐海峰为了小孩今后有固定住所，协商共同出资（每人各占50%）购买一套房屋供小孩生活居住。2012年11月10日，原告与被告陆志萍订立了购买奉贤区奉浦大道95弄XXX号XXX室商品房买卖居间合同，合同约定总房价款为人民币（以下币种同）1,970,000元。由于被告陆志萍出卖的房屋不到五年，不满五年过户费用过高和上海市限购政策，原、被告协商，先不过户，等满五年再过户，并同意将诉争房屋抵押给原告，由于抵押当天原告未带身份证，而将诉争房屋抵押至被告徐海峰名下。被告徐海峰按约定应支付房款1,000,000元，占房屋50%产权，但至今为止被告徐海峰仅于2012年12月28日支付原告500,000元。2013年8月，原告与被告徐海峰因性格不合分居，小孩由原告抚养。2015年2月，诉争房屋五年期限已到，要求原告办理过户手续，原告由于限购，无法过户，且房屋抵押在被告徐海峰名下，原告与被告徐海峰协商撤销抵押未果。原告遂起诉至本院，要求判令：1、被告陆志萍履行商品房居间买卖合同，将坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄XXX号XXX室过户给原告；2、被告徐海峰撤销奉贤区奉浦大道95弄XXX号XXX室他项权抵押登记。原告陈晓楠针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房地产居间合同》1份，旨在证明原告与被告陆志萍签订的房屋买卖合同真实有效的事实；2、中国建设银行转账凭条、收据各1份、转账清单7份，旨在证明原告付清全部房款的事实；3、房地产抵押信息1份，旨在证明诉争房屋被抵押的事实。被告陆志萍辩称，只要原告和被告徐海峰协商好，同意配合过户。被告陆志萍针对其辩称的事实未提供任何证据。被告徐海峰辩称，诉争房屋房款是被告徐海峰全额支付的，支付的途径是被告徐海峰付至汉德公司，汉德公司付至汉贝公司，汉贝公司是原告实际控制的公司，再付至原告账户。原告签署的房屋买卖居间合同时系作为被告徐海峰的代理人签署的，被告徐海峰拥有诉争房屋的全部产权。被告徐海峰针对其辩称的事实未提供任何证据。经庭审质证，被告陆志萍对原告提供的证据没有异议，被告徐海峰对原告提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院确认原告提供的证据真实性，且上述证据均与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月10日，原告与被告陆志萍签订《房地产居间合同》约定，原告购买被告陆志萍坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄XXX号XXX室房屋，购买价格为1,970,000元。付款方式为：2012年11月10日支付300,000元，11月13日支付750,000元，12月10日前支付900,000元。于被告陆志萍还掉贷款拿到抵押证注销当天，双方约定去办理抵押手续，剩余20,000元于交钥匙当天支付。上述合同买受方书写为：徐海峰、陈晓楠。最后落款签字为原告陈晓楠。2012年11月10日，原告通过个人网上银行转账给被告陆志萍300,000元，11月12日，原告再次通过网上银行转账给被告陆志萍750,000元，同年12月7日，原告转账给被告陆志萍900,000元，2013年1月12日，原告支付了20,000元现金给被告陆志萍。2012年12月12日，诉争房屋办理了抵押登记，抵押权人为被告徐海峰，债权数额为1,970,000元。还查明，诉争房屋于2009年12月29日登记，权利人为被告陆志萍。原告与被告陆志萍确认，诉争房屋交付原告使用至今。庭审中原、被告均确认，原、被告之间不存在债权债务关系，抵押系为了房屋买卖合同履行才办理的手续。原告还确认，被告徐海峰支付了500,000元购房款，现同意返还，房屋归原告所有。原告自认，其属于限购人员，故要求委托被告陆志萍出售涉案房屋，并由法院判决。后经本院释明，原告坚持要求撤销抵押。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告陆志萍签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人应当按照合同约定，履行义务。被告徐海峰辩称系争房屋系被告徐海峰所有，原告仅为其代理人，但原告系作为合同当事人签署合同，被告徐海峰也未提供相关委托书以佐证原告系其代理人身份，而被告陆志萍确认系争房屋买卖均由原告接洽，故对被告此项辩解本院难以采信。原告系合同相对方，其要求被告陆志萍履行合同义务即过户，于法无悖，然目前原告属于本市限购对象，在目前情况下过户，履行不能，故对原告此项请求本院难以支持。关于被告在系争房屋中进行出资，依法可享有系争房屋产权份额问题，系原告与被告徐海峰之间财产纠纷，与本案系另一法律关系，故本案中不作处理。对于原告要求被告徐海峰撤销抵押诉请，本院认为抵押合同为从合同，系为担保债务的履行。但被告陆志萍及徐海峰均确认，双方间不存在借款债权债务关系，仅为了担保过户的顺利进行而进行的抵押，借款主合同因欠缺当事人真实意思表示而无效，故两被告之间抵押合同亦属无效，现原告要求撤销抵押，被告陆志萍也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定判决如下：一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内撤销坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄XXX号XXX室房屋抵押；二、驳回原告陈晓楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,530元，减半收取计人民币11,265元，由原告陈晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年八月一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1192号
原告耿杰。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张猛。
原告耿杰诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，张猛因做生意需要资金分别于2015年11月11日、2015年11月12日向原告借款19.35万元，还款日期分别为2015年12月11日、2015年12月14日，约定借款月利率2%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金19.35万元及从2015年11月12日起至借款还清之日止以16.35万元为本金按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张猛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告张猛与原告耿杰签订了一份借款合同。约定：张猛因做生意需要向耿杰借款16.35万元，借款月利率为2%，还款期限为2015年12月11日。被告张猛向原告耿杰出具了一份借条，内容为：“借条本人张猛因生意周转需要，自愿向耿杰借款现金人民币壹拾陆万叁仟伍佰元小写163500.元其中贰万元为保证金到期实际应还款壹拾肆万叁仟伍佰元借款日期2015年11月12日，还款日起2015年12月11日，借款期限1个月。借款人：张猛身份证号：××联系电话：139××××5844工作地址：杭州颐高旗帜广场1111B家庭地址：杭州市登云路518号2号楼1207室2015年11月12日”。签订借款合同及书写借条后，耿杰通过中国农业银行股份有限公司银行卡向被告张猛的62×××20账户中转入14.998万元。张猛收到借款后，向原告耿杰书写了收条一份，内容为：“收条本人张猛今收到耿杰现金人民币壹拾陆万叁仟伍佰元。收款人张猛收款日期2015年11月12日”。2015年12月11日，张猛向耿杰出具了一份借条，内容为：“借条本人张猛因生意周转需要，自愿向耿杰借款现金人民币￥30000.元大写叁万元整。借款日期2015年12月11日，还款日期2015年12月14日，借款期限一个月。借款人：张猛身份证号码××联系电话：139××××58442015年12月11日”。签订借条后，耿杰通过中国农业银行股份有限公司银行卡向张猛账号为43×××75转入3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有借款协议、借条、收条、中国农业银行股份有限公司的转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿杰与张猛之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿杰已分别履行了出借14.998万元及3万元借款的义务，故张猛应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金17.998万元及利息（以14.998万元为本金，自2015年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，保全费1520元，合计5690元，由由被告张猛承担5263元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），由原告耿杰承担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初99号
原告：杨卫东，个体工商户，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。电话：136XX****XX。
被告：隆化县隆化镇北街村村民委员会，住所地：隆化县财政局对面。
法定代表人：许连，职务：主任。电话：186XX****XX。
被告：隆化县隆化镇北街村第二村民组，住所地：隆化县财政局对面。
负责人：王志刚，职务：组长。电话：133XX****XX。
被告张永平，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告杨卫东与被告隆化县隆化镇北街村村民委员会、隆化县隆化镇北街村第二村民组、张永平物权纠纷一案，原告于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
代理审判员 黄 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 雷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初409号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，曾因酒后驾车发生交通事故，拒不配合民警执法，采取谩骂和殴打的方式阻碍民警执法的行为，于2017年2月1日被滨海县公安局行政拘留十日；又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车的行为，于2017年2月10日被滨海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月31日14时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车,沿滨海县东坎镇富康路由北向南逆向行驶至景湖理想城小区西门路段处时，与相对方向祖某驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致杨某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十二日起至二Ｏ一七年九月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初176号
原告：王洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：吕树泉，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
主要负责人：王跃明。
原告王洋与被告吕树泉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洋负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年二月六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10798号
上诉人（原审原告）:孙会刚，男,汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家立，男，汉族,住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族,住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：崔连华（王鹏母亲），汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区。
负责人:于学民，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人孙会刚与被上诉人王家立、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙会刚的出租车被撞严重受损后，因该出租车目前仍在营运状态，其有权选择继续维修使用还是购置新车。上诉人孙会刚在保险公司指定的维修厂家修理106天，有修理厂出具的进厂出厂时间证明，孙会刚主张106天的停运损失，原审法院酌定支持其30天停运损失不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4549号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人孙会刚预交的二审案件受理费740元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月八日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3807号之一
原告:王跃光，男，1961年11月9日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。
原告：孔令华，女，1970年12月24日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。
被告:孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王跃光、孔令华与被告孟颖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 鲁文平
二〇一八年四月九日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3807号原告:王跃光，男，1961年11月9日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。原告：孔令华，女，1970年12月24日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。被告:孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王跃光、孔令华与被告孟颖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王跃光、孔令华作为案外人沈唤涛涉嫌诈骗罪的被害人，其诉请的中介费、案件事实均与沈唤涛涉嫌诈骗罪相关，需等待沈唤涛涉嫌诈骗罪一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  卢立国二〇一七年八月十一日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保181号
申请保全人赵福岭，男，1964年8月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王月明，男，1961年1月22日生，汉族，住乐陵市。
被保全人袁光兰，女，1958年11月30日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人赵福岭与被保全人王月明、袁光兰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1174号民事裁定书，裁定保全被保全人240000元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被保全人王月明所有的位于乐陵市济盐路东侧郑店镇王集柏油路以北，郑店镇王集路“丁字路口经济小区”房产一处。查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月十日
书记员 刘建庆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执211号
申请执行人：王定培，男，汉族，生于1969年6月15日，住阆中市。
被执行人：成都东峰谷农业科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人李雪。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1133号民事判决书，受理申请执行人王定培申请执行成都东峰谷农业科技有限公司合伙纠纷一案，执行过程中，因被执行人成都东峰谷农业科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 梅 英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1358号
原告：刘文辉，男，住兰西县。
被告：王宝，男，住兰西县。
原告刘文辉与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。原告刘文辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘文辉撤诉。
案件受理费567.50元，减半收取计283.75元，由刘文辉负担。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张学浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初47号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人李保荣，男，1976年生，德昂族，初中文化，农民。2015年5月26日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，同年6月30日由德宏州公安局执行逮捕。现押于德宏州看守所。
辩护人杨晓明，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李保荣犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、冯帆出庭支持公诉。被告人李保荣及辩护人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年5月25日，被告人李保荣携带毒品驾驶轿车从芒市芒海前往芒市勐嘎，当日21时许途经芒市风平镇菲洪路段查缉点，检查人员当场从被告人李保荣驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺844克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉人据此认为，被告人李保荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李保荣的刑事责任。被告人李保荣到案后认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人李保荣对公诉人出示的抓获经过提出异议，辩解称是自己主动交代带有毒品的。
辩护人杨晓明对公诉人出示的证据和指控的犯罪事实没有异议，提出如下几点辩护意见：1、本案查获的大部分毒品含量低；2、被告人李保荣系吸毒人员；3、被告人李保荣具有自首情节；4、被告人李保荣属于初犯。综上，请从轻判处。
被告人李保荣及辩护人杨晓明均无证据提交。
经审理查明：2015年5月26日凌晨1时50分许，被告人李保荣携带毒品驾驶轿车途经芒市风平镇菲洪路段查缉点时被执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人李保荣驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂844克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、户口证明。证实被告人李保荣的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明。证实本案的线索来源、查获毒品及抓获被告人李保荣的情况。
3、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书。证实经称量，从被告人李保荣驾驶的轿车内一黑色手提袋里查获的4条毒品可疑物净重766克、1坨毒品可疑物净重78克，分别从中随机提取1克用于鉴定，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺，含量分别为8.74%、17.67%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人李保荣。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实本案查获的毒品及被告人李保荣的随身物品已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获的毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人李保荣对查获的毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书。证实经提取被告人李保荣的尿液用吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、证人朗某某的证言。证实李保荣所驾驶的轿车是自己购买的，不知道李保荣用这辆车运输毒品的事情。
8、被告人李保荣的供述。其供称2015年5月23日20时左右，芒市糖厂后面的允门寨子里一个叫“小二”的傣族男子打电话向其购买冰毒2、3小包，5月24日他便打电话给缅甸勐古的“兄弟”，叫帮忙找4条冰毒，谈好价格是1万元人民币。5月25日8时左右，“兄弟”打电话给他称冰毒已经找好了，他就开着事先借来的轿车到芒海，之后“兄弟”骑着摩托车从缅甸勐古过来，将一个黑色袋子拿给他，他将装有毒品的袋子放在驾驶位与车辆门中间，开车准备返回勐嘎，途经菲洪寨子附近路段时被公安查获了。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李保荣无视国法，驾车携带毒品进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李保荣及辩护人杨晓明提出被告人构成自首的观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意并在量刑时予以考虑。鉴于被告人李保荣归案后能够如实供述罪行，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李保荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂844克及侦查机关扣押的被告人李保荣的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 陈文超
人民陪审员 杨正东
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨清礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4531号
原告葛春贤。
委托代理人（特别授权）刘政华、陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
被告薛春友。
被告张宏勇。
原告葛春贤与被告薛春友、张宏勇民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告薛春友归还原告借款本金160万元及支付利息（利息从起诉之日起，按月利率2分计算至款项还清之日止）；二、判令被告张宏勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员叶秀微、杜宗余组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政华到庭参加诉讼，被告薛春友、张宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2011年7月28日，被告薛春友、张宏勇向原告出具了一张借条，言明“今向葛春贤借到人民币壹佰陆拾万元正。此笔借款由张宏勇承担连带保证责任”，被告薛春友、张宏勇分别在借款人、保证人处签名。当日，原告通过银行向被告薛春友账户汇款160万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明被告薛春友向原告借款160万元，被告张宏勇为借款提供连带责任担保；4、银行转账凭证原件一份，证明原告于2011年7月28日向被告薛春友银行账户转账160万元的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张的利息请求，因其未能提供充分的证据予以佐证，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。被告张宏勇为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张宏勇在承担保证责任后，有权向被告薛春友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春友于本判决生效之日起十日内偿付原告葛春贤借款本金160万元，款交本院转付；
二、被告张宏勇对上述款项承担连带清偿责任。被告张宏勇承担保证责任后有权向被告薛春友追偿；
三、驳回原告葛春贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告薛春友、张宏勇负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 杜宗余
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵依依
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1344号
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮，男
被告刘志强，男
被告周艳，女
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司（以下简称鑫通达公司）诉被告刘志强、周艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加诉讼，被告刘志强、周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通达公司诉称，二被告系夫妻关系，2009年12月28日，二被告与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）签订《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，约定由原告鑫通达公司为被告刘志强借款提供担保。协议签订后三方如约履行，农行蜀都支行借56000元给被告刘志强购买川A38M**轿车一辆，但被告刘志强却于2013年1月30日止3期未按期还贷给农行蜀都支行，农行蜀都支行遂要求原告鑫通达公司承担担保责任，原告鑫通达公司即代被告刘志强支付了拖欠的3期欠款。故原告鑫通达公司诉至法院请求判令：1.二被告偿还垫付款4982.21元；2.二被告支付违约金1490元；3.二被告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志强、周艳未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，二被告与农行蜀都支行、原告鑫通达公司签订了《个人购车担保借款合同》及《补充协议》，约定被告刘志强向农行蜀都支行借款56000元，用于购买奇瑞牌汽车一辆，借款期限自2009年12月28日起至2012年12月27日止,还款方式为等本递减还款法，分36月归还；二被告将本次所购汽车为该借款提供抵押担保;原告鑫通达公司为该合同项下的贷款提供连带责任保证，对贷款人农行蜀都支行承担连带责任,保证�围及于该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第97480号《公证书》予以公证。2010年1月6日，该笔借款由农行蜀都支行支付入被告刘志强指定账户。
2009年12月28日，被告刘志强与原告鑫通达公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告鑫通达公司为被告向农行蜀都支行申请的个人汽车消费贷款提供不可撤销担保，并承担贷款归还的连带责任;被告不按期履行向银行的还款义务，发生一次不按期还款的，按原告鑫通达公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生三次不按期还款的，按原告鑫通达公司向银行提供担保总额的30%支付违约金;被告承担因其违反合同约定而产生的《逾期贷款催收通知书》公证�达费、交通费、评估费、鉴定费、保管费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用。
此后，被告刘志强在履行与农行蜀都支行《个人汽车消费贷款担保协议书》的过程中出现逾期，截止2013年1月30日，共3期未按约定还款给银行，农行蜀都支行遂要求原告鑫通达公司承担担保责任。原告鑫通达公司分别于2011年9月6日、2013年1月30日两次共计为被告刘志强向银行还款3期，金额共计4982.21元，贷款已于2013年1月30日结清。
原告鑫通达公司故诉至法院，已为本案支付律师代理费3000元。
另查明，1.2011年2月15日，经成都市工商行政管理局审批四川省鑫通达信用担保有限责任公司名称变更为四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司；2.被告刘志强与周艳系夫妻关系。
上述事实有（2010）川成蜀证内经字第97480号《公证书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、情况说明、实还清单、个人借款凭证、个人还款凭证、律师服务费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告鑫通达公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告鑫通达公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘志强未按约定向农行蜀都支行按期履行还款义务，已超过了三次逾期还款，原告鑫通达公司在被告刘志强的银行贷款逾期后按照与银行的保证担保约定，代被告刘志强向银行偿还贷款本金、利息、罚息等共�4982.21元，按照《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，原告鑫通达公司有权要求二被告偿还垫付款并支付违约金，故本院对原告鑫通达公司要求二被告偿还垫付款4982.21元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告鑫通达公司要求二被告按照垫付款总额的30%支付违约金（4982.21元×30%≈1490元），不高于双方合同约定的按提供担保总额的30%（56000元×30%=16800元）支付违约金的规定，故本院对原告鑫通达公司要求二被告支付违约金1490元的诉讼请求予以支持。二被告逾期未履行还款义务，应当承担合同约定的逾期还款责任，原告鑫通达公司要求二被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、周艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付垫付款4982.21元；
二、被告刘志强、周艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付违约金1490元；
三、被告刘志强、周艳于本判决生效之日起十日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志强、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5534号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房。
法定代表人罗世友。
委托代理人王延新，公司员工。
被告浏阳市仁义彩印厂，住所地浏阳市集里石霜路17路。
执行事务合伙人刘良义。
本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉被告浏阳市仁义彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告浏阳市仁义彩印厂的起诉。
本院认为，原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司撤回对被告浏阳市仁义彩印厂的起诉。
本案受理费349元，因撤诉减半收取174.5元，由原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初193号
自诉人许某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住睢县。
被告人孙某某，男，1976年10月4日出生，现住郑州市惠济区。
自诉人许某某以被告人孙某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦丽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1592号
申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘沨，总经理。
被执行人吴际学，男，生于1973年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市宏昌小区6号楼2单元205室。
本院在执行申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司与被执行人吴际学房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴际学及其妻名下的位于章丘市宏昌馨园小区7号楼306房产一处。扣划了被执行人吴际学及其妻在银行的存款。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐