四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1357号
原告：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：秦启杰，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：梁勇琼，女，汉族，生于1976年5月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市杰薪兔业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杜燕明，系该公司负责人。
原告梁敏诉被告秦启杰、梁勇琼、峨眉山市杰薪兔业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人李义，被告秦启杰、梁勇琼、被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司法定代表人杜燕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称：被告秦启杰、梁勇琼因经营需要分别于2010年4月5日、2010年6月7日、2010年7月5日、2011年4月4日向其借款人民币10万元、15万元、5万元、10万元，共计40万元整，且均由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司承担连带保证责任。由于到期无法归还借款，被告秦启杰、梁勇琼于2012年7月25日向原告出具《还款计划》，定于2013年8月30日前归还全部借款，且仍由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司作为担保人，担保期间为24个月（从2012年7月31日至2014年7月30日），担保范围包括本金、利息、诉讼、保全、执行等实现债权的全部费用。还款期限届满后，被告仍未归还借款，故请求判令：1、被告秦启杰、梁勇琼归还借款40万元及应付利息（从借款日至款清日）；2、由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告秦启杰、梁勇琼辩称：确实向原告梁敏借款40万元用于公司经营，所有借款也确实均由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司负连带保证责任，原告所述均为事实，但由于借款后公司一直经营不善，所以未归还借款，也未偿还过任何利息。另因二被告未归还所欠杜燕明之借款，已将被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司抵偿给杜燕明，且在抵偿时已告知其该公司为本案所涉债务承担连带保证责任的事实。
被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司辩称：被告秦启杰、梁勇琼因未归还其法定代表人杜燕明欠款，已将该公司抵偿给杜燕明，其并不知晓公司为本案所涉债务承担连带保证责任的事实，所以本案与其没有任何法律关系。
经审理查明：被告秦启杰、梁勇琼系夫妻关系。被告秦启杰、梁勇琼因其投资设立的峨眉山市杰薪兔业科技有限公司经营需要于2010年4月5日向原告梁敏借款10万元，并出具借条载明：“因峨眉山市杰薪兔业科技有限公司经营需要向梁敏借到人民币现金壹拾万元整（100000.00元），期限肆个月，逾期未还，按银贷款利率的四倍支付违约金。峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对借款提供保证担保。担保方式负连带责任。担保期间贰拾肆个月。担保范围本金、违约金、诉讼、保全、执行等债权人为实现债权发生的全部费用”。2010年6月7日，被告秦启杰、梁勇琼又向原告梁敏借款15万元，并出具借条载明：“因扩大生产经营规模资金不足，向梁敏借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。期限肆个月，于2010年10月6日归还。从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付借款利息，直到借款还清为止。如遇银行利率调整，则借款利率同步调整。峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对借款提供保证担保。担保方式负连带责任。担保期间贰拾肆个月。担保范围本金、应付息、诉讼、保全、执行、律师等债权人（因债务人违约发生诉讼）为实现债权发生的全部费用”。2010年7月5日，被告秦启杰、梁勇琼再次向原告梁敏借款5万元，并出具借条载明：“因扩大生产经营需要，向梁敏借到人民币现金伍万元整（50000.00元）。期限叁个月。借款方自愿按银行贷款利率的四倍支付借款利息，直到借款还清为止。峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对借款提供保证担保。担保方式负连带责任。担保期间贰拾肆个月。担保范围本金、利息、诉讼、保全、执行等债权人为实现债权发生的全部费用”。2011年4月4日，被告秦启杰、梁勇琼第四次向原告梁敏借款10万元，并出具借条载明：“因购买加工饲料资金不足，向梁敏借到人同币现金壹拾万元整（100000.00元）。期限壹个月。借款按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。逾期未还按未还款金额的百分之十（10%）赔偿违约金。峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对借款提供保证担保。担保方式负连带责任。担保期间贰拾肆个月。担保范围本金、利息、诉讼、保全、执行等债权人为实现债权发生的全部费用”。
上述四笔借款还款期限届满后，被告秦启杰、梁勇琼未能归还借款本息。经原告梁敏催收，被告秦启杰、梁勇琼于2012年7月25日出具《还款计划》，载明对于二被告2010年4月5日至2011年4月4日分四次向原告借款共计40万元的具体还款计划，并定于2013年8月30日前归还所有借款，且仍由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司提供连带保证责任，担保期间24个月（从2012年7月31日至2014年7月30日），担保范围包括借款本金、利息、诉讼、保全、执行等全部费用。《还款计划》由被告秦启杰、梁勇琼作为借款人签字、捺印，由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司作为担保单位加盖公司印章。还款计划确定的还款期限届满后，被告秦启杰、梁勇琼仍未归还任何借款及利息，故原告梁敏诉至本院，要求判如所请。
另查明，因被告秦启杰、梁勇琼与杜燕明存在债权债务关系，便将峨眉山市杰薪兔业科技有限公司抵偿给了杜燕明，双方于2014年4月23日办理工商更名登记。
上述事实，有原告提交的诉状、四张借据、还款计划、夫妻关系证明以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告秦启杰、梁勇琼未按约定归还借款及利息（双方约定按银行同期贷款利率四倍计算支付），依法应当承担归还责任，其中2010年4月5日借款只是约定逾期还款利息，该笔借款利息起算点应为借款期满次日起。庭审中二被告均承认原告所诉属实，故原告梁敏要求被告秦启杰、梁勇琼归还借款及利息的请求依法予以支持。本案争议焦点在于被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司是否对本案所涉债务承担连带保证责任。在被告秦启杰、梁勇琼向原告梁敏出具的四张借据及《还款计划》中，均载明由该公司对本案所涉债务承担连带保证责任，在《还款计划》中明确载明保证期间截至2014年7月30日，而原告梁敏在保证期间以内即于2014年7月10日起诉要求其承担保证责任符合法律规定，因此被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司辩称，由于被告秦启杰、梁勇琼因未归还其法定代表人杜燕明欠款已将该公司抵偿给杜燕明，因此其不应承担保证责任。根据法律规定，公司是企业法人，具有独立的法律人格、独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东、法定代表人是否发生变更，并不影响公司对其债务承担责任，被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对本案所涉债务承担的连带保证责任并不因其已抵偿给杜燕明致使股东及法定代表人发生了变更而受影响，因此被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司的抗辩理由依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第108条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告秦启杰、梁勇琼归还原告梁敏借款40万元及利息（利息计算分别为借款本金10万元自2010年8月6日起；借款本金15万元自2010年6月8日起；借款本金5万元自2010年7月6日起；借款本金10万元自2011年4月5日起，均至款清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告峨眉山市杰薪兔业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费依法减半收取为3650元（原告梁敏已垫付），由被告秦启杰、梁勇琼负担（在归还原告梁敏借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年八月二十日
书记员 孙海霞