wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第216号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人宋占林。
被执行人王围围。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人宋占林、王围围征收社会抚养费一案于2015年2月5日作出的（2015）A4－034号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月5日作出的（2015）A4－034号征收社会抚养费决定，认定被执行人宋占林、王围围于2012年2月14日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月12日，申请执�人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－034号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1312号
申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈锦峰，董事长。
被执行人惠安县东兴箱包有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王剑东，负责人。
申请执行人泉州市南峰纸品彩印有限公司与被执行人惠安县东兴箱包有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0067号
原告范大开，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张明祥，市民。
原告范大开诉被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范大开及其委托代理人孔俐，被告张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大开诉称，2012年2月9日，被告张明祥向我借款50000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，经我多次催要，被告未能还款。我现诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息（从借款之日至实际履行之日止按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告张明祥辩称，借款50000元属实，用于儿子、媳妇经营，现因经营失误，无力支付利息，同意逐步归还本金50000元。
经审理查明，2012年2月9日，被告张明祥向原告范大开借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到范老板人民币伍万元正。”被告张明祥在借款人处签字。借款发生后，被告支付了500元利息，余款至今未还。原告现诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息（从借款之日至实际履行之日止按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张明祥应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范大开支付借款本金50000元及利息（自2012年2月9日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张明祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年二月十五日
书记员 朱龙芹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第885号
申请执行人陈瑞伟，女，1980年5月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人于颖，女，1992年10月30日出生，汉族，农民，住双滦区。
被执行人张千，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住双滦区。
被执行人张东伟，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住双滦区。
申请执行人陈瑞伟与被执行人于颖、张千、张东伟、生命权、健康权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第763号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第763号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第504号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第504号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9717号
原告季茂俊。
被告鄢禄。
原告季茂俊诉被告鄢禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告季茂俊到庭参加诉讼。被告鄢禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季茂俊诉称：2015年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，被告分期还款，如未按约定的还款期限偿还到期应付款项的，视为违约，原告有权提前收回已发放的借款。当日，原告按约向被告支付借款，然被告未按约还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款10,000元；2、被告向原告支付利息(计算方式：以10,000元为本金，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
被告鄢禄未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10,000元；借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，为期12个月；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告按等额本息的方式分期向原告归还本息，分期期间为12期，每期还款金额为984元，每月的7日之前归还当月本息；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定借款利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息至实际清偿之日止。
同日，原告通过银行转账的方式向被告支付10,000元，被告向原告出具收条一份。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条、转账凭证可以证明被告向原告借款10,000元的事实，故原告要求被告归还借款10,000元的主张，本院予以支持。同时，被告还应按借款合同的约定向原告支付借款期内的利息，故本院对原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款期内利息的诉讼请求，亦予以支持。此外，根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，逾期利息为借款利率上浮50%，该利率已高于24%的年利率，现原告要求被告以10,000元为本金，按照年利率24%支付利息，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢禄于本判决生效之日起十日内归还原告季茂俊借款10,000元；
二、被告鄢禄于本判决生效之日起十日内支付原告季茂俊利息(计算方式：以10,000元为本金，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鄢禄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第33号
原告张爱民，男，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告ＸＸ飞，男，住四平市铁东区。
被告史景才，男，住四平市铁东区。
被告张超，男，住四平市铁西区。
被告四平市山城房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，经理。
被告石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，经理。
本院在审理原告张爱民诉被告ＸＸ飞、史景才、张超、四平市山城房地产开发有限公司、石家庄市深华建筑公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告在受理时以生活困难为由申请缓交诉讼费用，本院批准其于“下判前交齐”。在庭审调查结束后，本院于2014年10月28日通知原告于三日内依法交纳诉讼费用并告知其逾期不交的法律后果，原告仍未预交。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫宁波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第339-1号
申请执行人于新国，职工。
被执行人潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，经理。
被执行人菏泽昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2013）东民初字第309号民事判决书，于二O一三年三月二十九日向被执行人潍坊昌大肥料有限公司、菏泽昌大肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人潍坊昌大肥料有限公司、菏泽昌大肥料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人菏泽昌大肥料有限公司在菏泽市牡丹区北环路西段南侧有房地产一处，土地使用权证号：菏国用（2010）第14789号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽昌大肥料有限公司位于菏泽市牡丹工业园区北外环路南侧的房地产，土地使用权证号：菏国用（2010）第14789号。
二、被执行人菏泽昌大肥料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑红娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第13号
原告谢某某，女，1975年12月10日出生，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1972年10月21日出生，住福建省清流县。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年原告在广东汕头一家服装公司打工，一年后回到家乡，在他人介绍下，由父母做主，与被告认识并订婚。1994年1月14日按照农村习俗举行结婚典礼，于1996年1月24日补办结婚登记。1997年6月5日生育长子李某乙、2007年2月生育次子李某丙、2010年10月26日生育三子李某丁、2012年12月9日生育长女李某戊。自女儿李某戊出生后，原告坐月子被告从来不管，也不出分文生活费，全家的生活费靠原告自己种地维持，长子由于没有钱读书，年幼就去外面打工，现在每月寄点生活费用贴补家用，未满18岁就肩负起家庭重担。综上，被告没有尽到为夫为父的责任，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙、李某丁、婚生女李某戊由原告抚养，被告承担抚养费每个孩子每月500元，至孩子成年止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍认识，1994年1月14日按照农村习俗举行结婚典礼，1996年1月24日补办结婚登记，1997年6月5日生育长子李某乙，2007年2月7日生育次子李某丙，2010年10月26日生育三子李某丁，2012年12月9日生育长女李某戊。婚后原、被告夫妻感情较好，2012年底开始，原、被告因孩子的抚养费用等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方共同生活了二十余年，生育并抚养四个孩子至今，婚姻基础较为牢固，现双方虽存在一些纠纷，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，共同克服困难，相互包容、相互体谅，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭阿玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第531号
原告：周秋英。
委托代理人：陈成德、石铁明。
被告：何学香。
原告周秋英为与被告何学香民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周秋英及其委托代理人陈成德、石铁明到庭参加诉讼，被告何学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋英诉称：2014年1月27日至2014年3月8日期间，被告何学香因资金周转困难，陆续向原告借款，共计人民币90000元，双方约定利息为1.5分。后该款经原告多次催讨，被告总是认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币90000元，并支付本金30000元自2014年3月8日起，本金10000元自2014年7月27日起，本金50000元自2014年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何学香在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周秋英向本院提供借条三份，用以证明被告先后于2014年1月27日、2014年2月16日、2014年3月8日向原告借款10000元、50000元、30000元，并约定月利率1.5%的事实。
上述证据经当庭出示，被告何学香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告先后于2014年1月27日、2014年2月16日、2014年3月8日分别向原告借款人民币10000元、50000元、30000元，约定月利率为1.5%。2014年1月27日，被告向原告借款10000元当日，被告支付给原告半年的利息900元。
本院认为，原告周秋英与被告何学香间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告还本付息，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年1月27日，被告向原告借款10000元当日，被告即支付给原告半年的利息900元，故当日被告实际收到借款数额为9100元，故被告应当返还原告借款本金总额为89100元。被告何学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学香应返还原告周秋英借款本金人民币89100元，并分别支付本金9100元自2014年1月27日起、本金50000元自2014年2月16日起、本金30000元自2014年3月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周秋英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告何学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1700号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王涛，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2009年4月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年10月21日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2013年1月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年9月中旬一天晚上11时许，被告人王涛至宁波市江东区福明街道福明家园1期33幢楼下，采用铁棍撬车后挡风玻璃等手段，窃得被害人叶某停放在该处的浙B×××××宝马轿车内的价值人民币4000元的车载电脑显示器总成1个，价值人民币50元的墨镜1副及现金人民币50余元。
同月19日凌晨0时许，被告人王涛至本市梨洲街道最良新村A区19幢和16幢楼下，采用老虎钳、十字螺丝刀拆卸等手段，窃得被害人李某、莫某、高某、邵某停放在该两处的1辆电动三轮车和4辆电动自行车上的电瓶共18只。
同日23时许，被告人王涛至本市梨洲街道兰江公寓3幢20号楼下，采用上述同样的手段，窃得被害人张某停放在该处的电动三轮车上的电瓶4只。
同月21日，被告人王涛被本市公安局民警抓获。民警当场从其所驾驶的浙B×××××银色面包车上查获黑色车辆电脑显示器总成1个、墨镜1副以及老虎钳1把、起子1把。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、“抓获经过”，被害人叶某、李某、莫某、高某、邵某、张某陈述，价格鉴定书，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王涛采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法以盗窃罪从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王涛违法所得，退赔给相关被害人。作案工具老虎钳、起子各一把，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 陆世捷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民重字第7号
原告：彭志辉，男，1972年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市。
原告：纪静，女，1972年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市。
被告：栾丽佳，女，1985年出生，农民，住所地：辽源市。
被告：辽源市市政设施管理处。
法人代表人：荆山富，该管理处主任。
委托代理人：曹广良，市政府法制办工作人员。
被告：辽源市环境卫生管理处。
法定代表人：汪少林，该管理处处长。
委托代理人：王子，该管理处法律顾问。
原告彭志辉、纪静诉被告栾丽佳、被告辽源市市政设施管理处、被告辽源市环境卫生管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。原经本院于2013年9月4日作出（2013）辽西民初字第150号民事判决书，原告彭志辉、纪静不服该判决，提出上诉。辽源市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）辽民一终字第325号民事裁定书，将此案发回重审。本案在重审过程中，因原告彭志辉、纪静经本院调解已获得一次性赔偿，原告彭志辉、纪静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志辉、纪静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭志辉、纪静撤回起诉。
审判长 王宝才
审判员 宋丽娟
审判员 胡益佳
二〇一四年六月四日
书记员 杨成宇
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第551-1号
本院在执行合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司申请执行安徽徽玉府餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司申请将安徽徽玉府餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安徽徽玉府餐饮管理有限公司有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽徽玉府餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4415号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张峰山。
被申请人徐兵兵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张峰山等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张峰山在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3553号
原告王贤春。
被告王成寿。
被告胡小萍。
被告王瑶。
原告王贤春诉被告王成寿、胡小萍、王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告已当庭履行完毕，原告王贤春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贤春撤回起诉。
案件受理费485元，由原告王贤春负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈艳萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第776号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张廷勋，打工。2004年12月3日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放；2007年6月18日因吸毒被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2008年3月5日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放；2015年7月9日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人张廷勋犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张廷勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月1日13时许，被告人张廷勋在其位于本县楚门镇城郊村南塘头路2号三楼前间的暂住房内，容留吸毒人员刘某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2、2015年7月3日17时许，被告人张廷勋在上述地点，容留吸毒人员刘某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2015年7月8日21时许，被告人张廷勋在本县楚门镇城郊村金三角门口被依法传唤到案，到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张廷勋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人刘某、郑某的证言，辨认笔录，照片，检查笔录，现场检测报告书，立功证明，立功审查意见，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷勋法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张廷勋系累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人张廷勋因吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张廷勋有立功情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张廷勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十月十六日
代理书记员 丁艳艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1218号
原告巫冬花，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
特别授权委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告何志川，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
原告巫冬花与被告何志川劳动争议纠纷一案中，原告巫冬花于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫冬花自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫冬花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 陈 柯
二〇一四年十月十六日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2290号
原告王世志，男，1965年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王桂华，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王世志与被告王桂华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世志撤回对被告王桂华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。（已缴纳）
审判员 曲曙光
二〇一六年六月七日
书记员 綦俊娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1011号
罪犯陈桂成，男，1980年3月3日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人陈桂成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈桂成自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈桂成对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定自2012年9月份以来，被告人陈桂成因家庭生活压力所迫，产生厌世情绪，欲杀死妻子后自杀。2013年3月14日凌晨3时许，被告人陈桂成蒙面潜入自己家内，用事先购买的铁锤朝妻子崔某的头部猛击数下，致崔抢救无效死亡。后自杀未遂。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失被取得谅解。
罪犯陈桂成自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬次4，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈桂成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1114号
申请执行人郭志刚。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路与碧水道交口。
法定代表人白燕川，总经理。
申请执行人郭志刚与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志刚于2015年4月15日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1951号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03852号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，男，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告徐长青，男，汉族。
被告温娜娜，女，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告徐长青、温娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员董燕担任审判长，人民陪审员陈敏、陈熔参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，代理书记员吴进担任记录。原告中联融资公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼，被告徐长青、温娜娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称，2011年2月22日，原告中联融资公司与被告徐长青签订了《融资租赁合同》以及相关附件。约定中联融资公司向被告徐长青出租汽车起重机一台。合同签订后，原告中联融资公司向被告徐长青交付了租赁设备，但被告未按期足额支付租金。故请求本院判令：1、解除原告与被告徐长青签订的CNPK-
RZ／PY2011XM00000867号《融资租赁合同》及其附件；2、被告向原告支付截至2014年10月23日已到期未还租金310493.04元及违约金56700元，合计367193.04元；3、确认型号为ZLJ5269JQ20H型汽车起重机一台（整机编号：L5E5H3D2XBA016978，发动机号：6P10L010534，设备总价值63万元）所有权归原告，并配合原告完成设备过户手续；4、被告一承担本案的案件受理费；5、被告二对上述债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告中联融资公司向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同，用以证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据2、首期款明细表，用以证明被告徐长青按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据3、租赁支付表，用以证明原告与被告徐长青对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据4、租赁物件签收单，用以证明被告徐长青已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据5、产品买卖合同，用以证明原告为履行与被告徐长青签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据6、欠款明细表，用以证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
证据7、结婚证，用以证明被告徐长青、被告温娜娜为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告徐长青、温娜娜未予书面答辩。
被告徐长青、温娜娜未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告中联融资公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告中联融资公司的委托代理人刘玄的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年2月22日中联融资公司与被告徐长青签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011XM00000867的《融资租赁合同》以及相关附件。约定中联融资公司向被告徐长青出租设备型号为ZLJ5269JQZ20H（长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司的内部生产型号为QY20H431.3）汽车起重机壹台。租赁期限从2011年5月15日至2015年4月15日，共计48期，每月15日被告徐长青向原告中联融资公司按照《租赁支付表》支付租金。该《融资租赁合同》还约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
上述合同签订后，原告中联融资公司于2011年2月24日向长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司购买了指定型号的汽车起重机一台，于2011年2月26日在长沙向被告徐长青交付了该汽车起重机，并将该汽车起重机的所有权登记在被告徐长青名下。至此，原告中联融资公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。被告徐长青未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年10月23日，被告徐长青已拖欠原告中联融资公司租金310493.04元。
另查明，2014年10月23日，原告中联融资公司已自行收回出租设备型号为ZLJ5269JQZ20H汽车起重机壹台。2015年7月27日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押型号为ZLJ5269JQZ20H型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D2XBA016978，发动机号：6P10L010534）。
本院认为，原告中联融资公司与被告徐长青签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。本案中，原告中联融资公司根据被告徐长青的选择购买了确定型号的起重机提供予其使用，并将该汽车起重机的所有权登记在被告徐长青名下，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告徐长青作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告徐长青未按时支付租金的行为已构成违约，故原告中联融资公司要求被告徐长青支付租金、违约金，以及被告徐长青与被告温娜娜系夫妻关系，承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中联融资公司诉请的解除合同，因双方签订的《融资租赁合同》已到期，不存在解除情形。庭审过程中，原告中联融资公司放弃2013年8月15日至2014年10月23日的租金199237.04元，并同意将被告徐长青已付租赁保证金31500元充抵租金，是行使其处分权，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长青于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金79756元；
二、由被告徐长青于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金56700元；
三、确认型号为ZLJ5269JQ20H型汽车起重机一台（整机编号：L5E5H3D2XBA016978，发动机号：6P10L010534）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，被告徐长青于本判决生效后十日内协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；
四、被告温娜娜对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，诉前财产保全费5000元，由被告徐长青、温娜娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董燕
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 陈熔
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00146号
原告：赵某，男，汉族，1947年4月16日出生，户籍地址安徽省长丰县义井乡车王村赵老埝组。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族，1945年12月16日出生，户籍地址安徽省长丰县义井乡车王村赵老埝组。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卫兵，被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方于1969年举行结婚仪式。双方婚后共同育有四子女，现子女均已成年。原告早年长期担任户籍所在村村支部书记，原被告双方婚后初期，感情尚可，但也为一些家庭琐事经常争吵。后原告因与同在村里工作的女同志发生了感情纠纷，事情公开后直接影响到了原被告双方的夫妻感情，双方发生了激烈争吵。此后，被告长期不准原告进房，原告被迫无奈，只好辞去村支部书记职务，并于1991年10月离家出走，远赴山东青岛打临工维持生计，期间双方没有什么联系，感情也没有任何缓和。2006年4月，原告因身体有病回到合肥。原被告后经子女们劝导，原告考虑到上有高龄母亲需要赡养，提出被告应该搬到原告处和原告母亲一起生活，但是被告拒绝接受，双方事实上仍然维持着长达22年的分居状态。被告常年住在小儿子赵丁某家，双方早已没有任何夫妻感情。原告身体常年有病，现在在一家单位值夜班，租住在外。维持着这段没有任何感情的婚姻对原告的思想压力很大，非常痛苦。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令解除原被告双方的事实婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（户籍所在地自建房两间，价值5000元）。
被告赵某辩称：原被告结婚组成家庭已经40余年，双方婚前及婚后感情良好。虽婚姻期间有时存在争执，但不存在根本矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某、卢某于1968年经人介绍认识，1969年10月办理结婚仪式后，双方一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。婚后，双方育有四子女，分别为赵甲（长子）、赵乙（次子）、赵丙（女）、赵丁（四子），现均已成年。双方婚前婚后一段时间感情尚可。1991年至2006年间，因赵某经常在外打工，夫妻交流渐少。2013年12月10日，赵某起诉至本院，要求解除与卢某的事实婚姻关系。庭审中，卢某表示坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的户籍证明、长丰县义井乡人民政府车王村委会出具的婚姻关系证明，及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告结婚并组成家庭已逾40年，婚前婚后感情尚可，且育有四子女，应有相当的感情基础。虽双方2007年前因原告外出打工交流较少，且在婚后时因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜已逾40年的夫妻感情，相互谅解，相互包容，双方尚有和好可能。原告关于双方感情已经彻底破裂的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准赵某与卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1046号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日20时05分许，被告人朱某驾驶无牌轻便二轮摩托车从本市城东街道驶往泽国方向，途经城东街道横山头村凤山路1号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中酒精含量为166mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血照片及车辆照片，呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果，被告人的户籍证明，前科查询记录及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月十四日
代书记员 张佳仪
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该行行长。
委托诉讼代理人：张武，该行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛建国男，1967年8月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张林梅女，1964年7月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：毛立新男，1967年12月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：吴胜桥女，1968年10月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：张玲丽女，1966年11月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告毛建国、张林梅、毛立新、吴胜桥、张玲丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王学才到庭参加诉讼，被告毛建国、张林梅、毛立新、吴胜桥、张玲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛建国偿还借款本金46230.69元，并按约定支付利息和违约利息；2.判令被告毛建国、张林梅、毛立新、吴胜桥、张玲丽对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月31日，被告毛建国、张林梅因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％。被告毛立新、吴胜桥、张玲丽为联保小组成员对被告毛建国的借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告毛建国发放了50000元贷款，但被告毛建国未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告毛建国、张林梅、毛立新、吴胜桥、张玲丽未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和手工借据、放款单、还款记录、开销户登记薄历史查询。被告毛建国、张林梅、毛立新、吴胜桥、张玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告邮政银行罗田支行作为甲方与作为乙方的联保小组成员毛建国及其配偶张林梅、毛立新及其配偶吴胜桥、小组成员张玲丽签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告毛建国为联保小组牵头人，从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月31日，原告邮政银行罗田支行（甲方）与被告毛建国（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2015年1月至2015年7月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告张林梅在乙方配偶处签名。原告邮政银行罗田支行于当日向被告毛建国指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2015年1月31日至2015年7月31日。借款到期后，原告邮政银行罗田支行要求被告毛建国偿还借款本息，被告毛建国偿还本金7769.31元，并将利息偿还至2015年6月30日，后原告邮政银行罗田支行向被告毛建国催收下欠本金42230.69元及利息无果，故引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效。被告毛建国应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告毛建国未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告张林梅作为被告毛建国的配偶在小额贷款联保协议书和借款合同上签名视为其同意被告毛建国作为协议约定的联保小组成员和从事的借款的行为，依据该联保协议和借款合同的约定，被告张林梅应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任，但原告邮政银行罗田支行未诉请被告张林梅承担共同还款责任，而是诉请其承担连带责任保证，故其诉请不予支持。被告毛立新、张玲丽作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告吴胜桥作为被告毛立新的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告毛立新作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告吴胜桥对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与被告毛立新共同承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛建国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金42230.69元及利息。还款时息随本清，利息自2015年7月1日起至2015年7月31日止按年利率15.30％计算，此后按年利率19.89％计算；
二、毛立新、吴胜桥、张玲丽对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第7、107号
案外人李永生，男，汉族，1955年11月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人李永生于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人李永生称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1969股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1969股股票的冻结。案外人李永生为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人李永生以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1969股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1969股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人李永生对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人李永生提出的解除冻结1969股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李永生提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第01012号
原告庞秀琼，女，生于1974年9月，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告刘守鲜，男，生于1973年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告庞秀琼诉被告刘守鲜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告庞秀琼于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞秀琼的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀琼撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告庞秀琼负担。
审判员 王普贤
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈国民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第68号
申请执行人杨某某
被执行人于某
申请执行人杨某某与被执行人于某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1960号民事判决：
一、被告于某（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告杨某某（反诉被告）医疗费7049.99元、误工费1456.92元、护理费1330.34元，住院伙食补助费650元，合计10487.25元的70%即7341.08元。
二、原告杨某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某（反诉原告）医疗费1266.40元、误工费1052.22元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，合计3343.06元的30%即1002.92元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取，由原告杨某某承担75元，由被告于某承担175元；剩余250元由本院退还原告杨某某。反诉费250元，由被告于某承担175元，由原告杨某某承担75元。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1960号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00068号（2015）长执恢字第68号申请执行人杨某某被执行人于某申请执行人杨某某与被执行人于某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月11日作出（2014）长民初字第1960号民事判决：一、被告于某（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告杨某某（反诉被告）医疗费7049.99元、误工费1456.92元、护理费1330.34元，住院伙食补助费650元，合计10487.25元的70%即7341.08元。二、原告杨某某（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告于某（反诉原告）医疗费1266.40元、误工费1052.22元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，合计3343.06元的30%即1002.92元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取，由原告杨某某承担75元，由被告于某承担175元；剩余250元由本院退还原告杨某某。反诉费250元，由被告于某承担175元，由原告杨某某承担75元。该判决生效后，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1960号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00068号（2015）长执恢字第68号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29653号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第242号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29653号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第120-1号
申请执行人刘某，女，1981年5月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，男，1979年2月17日出生，汉族，原住长乐市。现住址。
申请执行人刘某与被执行人林某离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2009年6月5日作出的（2009）长民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林某应给付申请执行人刘某夫妻共同财产分割款398185.5元，并负担案件受理费2197.5元。申请执行人于2010年5月18日申请强制执行，因被执行人去向不明，无财产可供执行，本院裁定中止执行。申请执行人于2014年8月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林某不在住所地居住，去向不明。经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局、长乐市建设局查询，无被执行人建房地籍登记材料和房产登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人林某在中国农业银行连江支行琯头分理处有存款记录，本院于2014年9月13日冻结并扣划9000元，扣除本案执行费5906元，余款3094元已发放给申请执行人刘某。2014年9月24日，本院将被执行人林某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市航城街道航辉社区居民委员会的证明、申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人林某不在住所地居住，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第1012号民事判决书第四项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十八日
书记员 林江娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初831号
原告牟庆敏，女，1966年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区安平街***号*单元附**号。
被告张开芬，女，1965年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区蔡官镇土管所宿舍**号。
被告吴晓鸣，男，1959年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村***号附**号，与被告张开芬系夫妻。
原告牟庆敏诉被告张开芬、吴晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟庆敏，被告张开芬、吴晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟庆敏诉称：原告与被告张开芬系同学，2014年3月，二被告以急需建厂办企业为由向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，并承诺近期内及时偿还，但该款借出后，经原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：二被告连带偿还原告借款人民币200000元,并按银行同期贷款利率计付利息。
被告张开芬、吴晓鸣辩称：原告诉称的借款、利率的约定属实，但我们通过来会向原告支付了部分利息，现我方只能在2017年3月还清原告的款。
经审理查明：原告牟庆敏于2014年3月13日从安顺农村商业银行股份有限公司东关支行贷款200000元。2014年3月14日，原告牟庆敏向被告张开芬转款出借了195000元，双方口头约定月利率为2.5%，2015年11月26日，因前述借款未偿还，被告张开芬、吴晓鸣向原告牟庆敏出具内容为：“借条今借到牟庆敏贰拾万元整（200000）。此据借款人：张开芬、吴晓鸣2015.11.26”的《借条》。另，二被告系夫妻。现原告牟庆敏提出如前诉请。
上述事实，有原告牟庆敏及被告张开芬、吴晓鸣的当庭陈述，有原告牟庆敏提供的：原告的身份证复印件、原告于2014年3月13日向原贵州省农村信用社借款200000的借款借据、原告于2014年3月14日向被告张开芬转款195000元的流水清单、《借条》；被告张开芬、吴晓鸣提供的：身份证复件等上述证据，经庭审质证认证，足以采信。
被告张开芬提供其本人在工行账户的历史明细清单，主张证实向原告牟庆敏支付过利息；原告牟庆敏表示异议；因该清单不能直接证实向原告牟庆敏支付款的事实，故对该证据及被告张开芬的主张，本院依法不予采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务，被告张开芬、吴晓鸣向原告牟庆敏借款后，应当及时履行还款义务，现因其二人未向原告牟庆敏偿还借款，原告牟庆敏诉请判决二被告向其偿还借款，本院依法应予支持，但本金应以原告牟庆敏向二被告实际提供的金额195000元为准，对另外5000元，因原告牟庆敏不能举证证实已向被告张开芬、吴晓鸣提供，故其诉请判决被告张开芬、吴晓鸣偿还200000元，对超出195000元的部分，本院不予支持。原告牟庆敏诉请按银行同期同类贷款利率计息；因被告张开芬、吴晓鸣对原告牟庆敏诉称于2014年3月14日借款时，口头约定按月利率2。5%计息无异议，且现原告牟庆敏诉请的标准不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故对原告牟庆敏的该诉请，本院依法予以支持，起算时间从实际提供借款次日起。被告张开芬、吴晓鸣辩称通过来会向原告牟庆敏支付了部分利息，但于法无据，对其二人的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十条、第十一条、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张开芬、被告吴晓鸣在本判决生效后五日内向原告牟庆敏偿还借款本金人民币195000元、支付利息（以人民币195000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月15日计至本金付清日止）
如果被告张开芬、被告吴晓鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，被告张开芬、被告吴晓鸣承担2100096元（该费用已由原告预交，二被告在向原告偿还借款时一并支付，原告不再向本院申请退取），原告牟庆敏承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告牟庆敏可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一六年六月十三日
书记员 丁雅洁
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第452号
申请执行人刘兴正，男。
被执行人李晓红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第162号民事判决书，立案执行刘兴正与李晓红买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李晓红暂无可供执行的财产，经电话询问申请执行人刘兴正表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、刘兴正申请执行李晓红买卖合同纠纷一案尚未实现的27000元债权，在被执行人李晓红具备执行条件时，申请执行人刘兴正可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年八月六日
书记员 范 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第426号
申请执行人李春明，现住绥化市北林区胜
利街9委68组34号。
申请执行人孙宝森，现住绥化市。
申请执行人殷德昇，现住绥化市。
被执行人刘晓庆，现住绥化市。
被执行人朱明召，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李春明、孙宝森、殷德昇与被执行人刘晓庆、朱明召民间借贷纠纷一案过程中，本院以依法对被执行人朱明召的工资进行冻结，经调查，�执行人刘晓庆、朱明召再无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李春明、孙宝森、殷德昇与被执行人刘晓庆、朱明召民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0848号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）李瑞霞。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1140号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，曾用名王延续，户籍地址江苏省泗洪县，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人王某于2016年8月1日0时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路时被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.7mg/100ml。于2016年10月8日向本院以被告人王某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十二日
书记员 袁庆波
莫芝华
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第168号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某。2012年6月28日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年6月14日21时许，在潍坊市奎文区×××小区10号楼三单元门前，因被告人田某在其车内不停的鸣喇叭，该小区居民乔某与其发生口角，并相互撕扯，后被告人田某从车上取出一根橡胶棍击打乔某头部，致乔某左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，乔某的伤情构成轻伤。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：橡胶棍照片；扣押物品文件清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被害人乔某陈述；被告人田某供述；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其案发后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2012年6月14日21时许，在潍坊市奎文区×××小区10号楼三单元门前，因被告人田某在其车内不停的鸣喇叭，该小区居民乔某与其发生口角，并相互撕扯，后被告人田某从车上取出一根橡胶棍击打乔某头部，致乔某左侧上颌骨额突骨折。被害人乔某报警，被告人田某在现场被公安局口头传唤至派出所，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，乔某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人田某与被害人乔某达成赔偿协议，被告人田某赔偿被害人乔某损失人民币10000元，被害人出具谅解书，请求对被告人田某依法从轻处理。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
扣押物品文件清单及照片，证实：被告人田某打伤乔某的橡胶辊已扣押并暂存北苑派出所。
（二）书证
1、户籍证明，证实：被告人田某出生于1981年7月6日。
2、抓获经过、破案经过，证实：本案系由乔某于2012年6月14日21时20分电话报警称：当日21时许，在潍坊市奎文区则尔庄小区10号楼3单元门前被一男青年用橡胶辊打伤面部，奎文公安分局接警后至现场将被告人田某抓获，同年6月28日，被告人田某被取保候审。
3、调解协议、谅解书，证实：经本院主持调解，被告人田某赔偿被害人乔某损失人民币10000元，被害人出具谅解书，请求对被告人田某依法从轻处理。
（三）证人证言
证人王某的证言：证实：其看到的事件经过。
（四）被害人陈述
被害人乔某陈述：其被人打伤的经过。
（五）被告人供述与辩解
被告人田某供述：证实：其打伤被害人的经过。
（六）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局《法医学人体损伤程度鉴定书》（公（奎）鉴（伤）字（2012）188号），证实：被害人乔某系因钝器致左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 健
审判员 张敏洁
审判员 姜 浩
二〇一三年八月二十日
书记员 马晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4128号
原告：昆明奥楚商贸有限公司，住所地：昆明市小龙村白龙路东华街道办事处附楼407室。
法定代表人：张益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
被告：余纯，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告昆明奥楚商贸有限公司与被告余纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告昆明奥楚商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明奥楚商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明奥楚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十月二十五日
书记员 刘雪晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1533号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人张某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1389号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1389号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1389号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1389号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：合江县合江镇少岷路239号，组织机构代码：67576139-3。
法定代表人赵明亮，行长。
被执行人宋春燕，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省合江县人。
被执行人梁晓东，男，生于1967年9月17日，汉族，四川省合江县人。
被执行人宋国太，男，生于1953年10月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯德英，女，生于1969年6月2日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江执字第1701号民事判决，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行宋春燕、宋国太、梁晓东、冯德英借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2012年7月25日作出（2012）合江民保字第146号民事裁定，查封了被执行人梁晓东所有位于合江县合江镇十二段二转盘捷达公司联建房三楼住房一套（面积：163.92平方米）。现因被执行人宋春燕、宋国太、梁晓东、冯德英已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁晓东所有位于合江县合江镇十二段二转盘捷达公司联建房三楼住房一套（面积：163.92平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建华
二〇一四年三月十八日
书记员 崔茂强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：黄一明，系原告职员。
被告：庞振彬，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。
被告：周小庞，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告庞振彬、周小庞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第�五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790元，保全费732元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙健美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第436号
原告：赵某。
被告：俞某，（牛桥村8队）。
本院在审理原告赵某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 郑彬琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00342号
原告：许桂胜，男，住安徽省广德县。
被告：黄红燕，女，住安徽省广德县。
被告：付建国，男，汉族，32岁左右，广德聚丰商贸批发部批发职员，地址广德县桃州镇太极大道汽车车连大院。
原告许桂胜诉被告黄红燕、付建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告许桂胜、被告黄红燕到庭参加了诉讼，被告付建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告黄红燕所聘职员被告付建国代表其对外送货批发，共欠原告许桂胜稻花醇酒17箱未发，庭审中原被告均认可每箱价值82元，共折合人民币1394元。故原告于2014年1月15日诉至法院，要求二被告立即支付原告稻花醇酒17箱并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：当事人应该按照合同的约定履行义务，本案原告与被告之间的合同权利义务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行合同义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付所欠稻花醇酒17箱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄红燕于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许桂胜稻花醇酒17箱（每箱82元，共折合人民币1394元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄红燕负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初369号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因吸毒于2016年6月6日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日晚19时许，被告人廖某某窜到云浮市云城区云城街道世纪大道华梅餐厅门口，经物色好作案目标车辆后，遂乘无人之机，将被害人盘某某停放在此的一辆无牌的台铃牌白色女装助力车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2560元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某被采取强制隔离戒毒的行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人廖某某处以一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月18日晚19时许，被告人廖某某窜到云浮市云城区云城街道世纪大道华梅餐厅门口，经物色好作案目标车辆后，遂乘无人之机，将被害人盘某某停放在此的一辆无牌的台铃牌白色女装助力车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2560元。
另查明，被告人廖某某因吸毒成瘾严重于2016年6月6日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年（自2016年6月6日至2018年6月5日）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人盘某某的陈述。2、被告人廖某某的供述与辩解。3、证人盘某甲的证言。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息表，发票联，收据，证明，同步录音录像制作说明，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书。5、现场勘验笔录及图照，指认现场照片，检查证，检查笔录。6、涉案财产价格鉴定结论书，明细表鉴定意见通知书。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人廖某某盗窃罪名成立。被告人廖某某被采取强制隔离戒毒的行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 津
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1201号
原告汪朝全，男，1959年3月13日出生，汉族，个体汽车运输，住四川省合江县。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告王孝军，男，1992年1月26日出生，汉族，汽车驾驶员，住贵州省赤水市。
被告陈长富，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告张远权，男，1988年12月31日出生，汉族，汽车驾驶员，住四川省合江县。
被告赤水市汽车客运有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路。
法定代表人唐有，董事长。
委托代理人罗春，该公司安全科安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街。
负责人刘春梅，经理。
委托代理人朱蛟，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告汪朝全诉被告王孝军、陈长富、张远权、赤水市汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪朝全于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪朝全申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪朝全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费460.00元，由原告汪朝全承担。
审判员 明祖义
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈桃武
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00914号
原告袁某，系洪湖市中医院职工。
委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。
被告余某。
原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于××××年结婚，后因夫妻感情严重不和，而经常发生争吵。原告单位领导也多次做过调�工作，一直无任何好转。自2000年起原告与被告互不履行夫妻义务分居，现已达30年之久。现原被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原告袁某于2013年6月起诉要求与被告余某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现上述判决未满六个月，原告没有情况、新理由又提起离婚诉讼，对此诉讼本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 李明元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾艳丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0074号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈睿珊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人侯雅觅，广东秉德律师事务所实习律师。
被告李国庆。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告李国庆侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦红兵，男，1967年924日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新建，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人芦红兵因与被申请人张建新委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人芦红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）再审被申请人在转让房产中存在明显过错。被申请人以再审申请人代理人的身份与第三人胡冬欣签订房产转让合同书，确定涉案房产转让价款为每平米2900余元，总房款409200元。庭审中再审申请人提交的证明能够证实，被申请人转让涉案房产时，市场价为每平米4500元以上，总房款630000元以上。故，被申请人确定的房产转让价款明显低于市场价且存在明显过错，已给再审申请人造成巨大损失。（二）被申请人转让房产的价款显然属于明显不合理的低价。（三）再审申请人已提出将涉案房产评估的申请。一审中，再审申请人提出书面申请，要求将涉案房产按2010年转让时的市场价值予以评估，但一审未准许再审申请人申请，其程序存在瑕疵。综上所述，请求予以再审。
本院认为，再审申请人芦红兵陈述的事实与审查查明的事实不相符。经审查查明：（一）2006年11月17日，芦红兵与新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇房产）签订了商品房买卖合同，购买了位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区2号楼3单元401室房屋。该房屋建筑面积为138.48平方米。2008年4月30日，芦红兵经新疆亚心公证处（下称公证
处）公证向张新建出具了委托书，委托事项如下：1、向有关部门缴纳契税、维修资金等相关费用并领取契税发票和维修资金发票；向有关部门调取、查阅并复印房地产档案，领取房地产权属证书；2、向有关部门办理上述房地产撤备案手续；向有关部门办理抵押、领取他项权证书、解押等相关手续；向有关部门办理上述房地产转让、过户、变更登记手续等相关事宜；签订房地产转让合同并收取售房款；3、办理上述房地产合同、票据等丢失补办手续；4、办理有关该房地产的非诉讼及诉讼事宜，诉讼代理为特别授权。委托期限从2008年6月30日至上述手续全部办理完毕。2010年6月18日，上述房产产权登记在芦红兵名下。2010年8月20日，张新建以芦红兵代理人的身份与胡冬欣签订了房产转让合同书。合同约定，芦红兵将上述位于乌鲁木齐市北京南路6号京都小区2楼3单元401室房屋以409200元价格转让给胡冬欣。合同签订后，张新建收取了购房款，该房屋产权变更登记在胡冬欣名下。（二）关于芦红兵提出张新建以明显低价转让涉案房产，要求赔偿其损失的请求，原审法院认为，由于张新建在从事委托事项过程中，并不存在故意与重大过失的行为，故芦红兵主张赔偿经济损失的请求，不予支持。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，芦红兵的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人芦红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回芦红兵的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 睿
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第379号
申请执行人江瑞福，男，59岁，住福建省泰宁县。
被执行人游德铭，男，39岁，住福建省泰宁县。
被执行人钟晓霞（系游德铭之妻），女，37岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江瑞福申请执行被执行人游德铭、钟晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第232号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金120000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1560元。在执行过程中，经上网查询，查封了被执行人游德铭、钟晓霞位于泰宁县杉城镇戴家坑清泉巷十五巷6号房地产。现查明被执行人游德铭、钟晓霞暂无银行存款及可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人江瑞福亦提供不出被执行人游德铭、钟晓霞其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第232号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江瑞福的债权借款本金120000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1560元。如申请执行人江瑞福发现被执行人游德铭、钟晓霞有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5818号
原告陈悦梅，女，1975年10月6日出生。
被告孙卫东，男，1963年1月18日出生。
本院受理原告陈悦梅与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，原告陈悦梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦梅提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈悦梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈悦梅负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 倩
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初49号
原告王风奇，住尚义县。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告韩智南，住张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市。
公司负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告王风奇与被告韩智南、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩智南及被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日11时40分许，我驾驶普通两轮摩托车行驶至尚义县七甲乡妈奶沟村乡村道路十字路口由南向北右转弯行驶，与由东向西行驶的韩智南驾驶的轻型封闭货车（冀G7P0**）发生挂碰，造成我受伤、摩托车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，韩智南负次要责任。因韩智南所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司进行了投保，故要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费及诉讼费等各项损失共计12589.04元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩智南系河北省烟草公司张家口公司职工。韩智南所驾驶的车辆冀G7P0**轻型封闭货车由河北省烟草公司张家口公司于2014年10月12日在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，期限一年。
2015年9月13日11时40分许，韩智南驾驶该车辆行驶至尚义县七甲乡妈奶沟村乡村道路十字路口由东向西行驶，与由南向北右转弯行驶驾驶二轮摩托的原告王风奇发生挂碰，造成原告受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，韩智南负事故的次要责任。
事后，原告在尚义县医院住院治疗29天，支出医疗费4133.04元。
事故发生前，原告系尚义县万达建材有限责任公司临时工。
原告的合法损失包括：
1.医疗费4133.04元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；3.营养费870元（29天×30元／天）；4.护理费2900元（100元／天×29天）；5.误工费3016元（37954元／年÷365天／年×29天）；6.交通费300元；7.摩托车损失500元。合计12589.04元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。由于韩智南驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险，故原告王风奇人身及财产损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿。原告的合理损失12589.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在强制责任险范围内赔偿原告王风奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失等共计12589.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年三月十日
书记员 温艳花
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2250号
厉桑琦：
申请执行人吴王永于2017年09月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初374号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币145500元，被执行人为厉桑琦。在本院执行过程中，被执行人厉桑琦已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2250号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第292号
上诉人（原审被告）上海辰润投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）林洁。
上诉人上海辰润投资管理有限公司（以下简称辰润公司）因肖像权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，韩国WPLUS摄影工作室为辰润公司下属部门，未经依法工商登记注册，不具有独立法人资格。2013年3月30日，辰润公司以韩国WPLUS摄影工作室名义与林洁签订婚纱照摄影合同，合同价款为7，999元，后双方均按约完成合同义务。同年5月23日，辰润公司在未经林洁同意的情况下，以韩国WPLUS摄影工作室的名义擅自将替林洁拍摄的一张婚纱照刊登在上海地铁“I时代报”上，照片上方配标题为“韩国WPLUS摄影工作室”，并有“高端实景韩风影棚国际一线品牌服饰韩国优秀技术团队原汁原味韩国风格”字样，照片下方除感谢及祝福林洁内容外，还有“新浪微博活动：免费体验单人婚纱照一套”字样以及辰润公司咨询电话、地址、交通线路、网址等内容。林洁起诉索赔。
原审认为，辰润公司未经林洁同意使用其结婚照片，侵犯了林洁的肖像权，故判令辰润公司于判决生效之日起十日内赔偿林洁损失4，000元、精神损害抚慰金1，000元、工商查档费111元并书面道歉（内容需经原审法院审核）。
上诉人辰润公司向本院提起上诉，对原审法院判定的经济损失及精神损害抚慰金提出异议；被上诉人林洁未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实及法律规定，认定上诉人辰润公司构成侵权正确；综合各方面因素，酌定的赔偿�围及金额亦合理，本院均予认同。辰润公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人上海辰润投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，
委托代理人：钱桃姣。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华