wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1132号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信访回复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君诉称，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，该举报书记载的被举报人是李刚，举报事项为涉嫌伪证罪。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，李帮君认为该回复违法提起本次诉讼。要求：一、撤销被诉回复；二、判令西城公安分局对其在2016年3月3日收到的李帮君提交的《控告举报书》按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复。
一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，西城公安分局作出了被诉回复，该回复亦未对李帮君设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。为此，对李帮君的起诉应予驳回。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案改判或发回一审法院重新审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院受案范围且已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局举报的事项，曾在2014年以信访形式向西城公安分局提出，西城公安分局亦对其举报答复予以回复。故西城公安分局2016年3月16日所作被诉回复，并未对李帮君设定新的权利义务，且李帮君本次诉讼所诉事项属于信访范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予支持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年九月三十日
书记员 陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1132号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作信访回复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君诉称，2016年3月3日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》，该举报书记载的被举报人是李刚，举报事项为涉嫌伪证罪。2016年3月16日，西城公安分局作出被诉回复，李帮君认为该回复违法提起本次诉讼。要求：一、撤销被诉回复；二、判令西城公安分局对其在2016年3月3日收到的李帮君提交的《控告举报书》按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复。一审法院经审理认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，西城公安分局作出了被诉回复，该回复亦未对李帮君设定权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。为此，对李帮君的起诉应予驳回。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案改判或发回一审法院重新审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院受案范围且已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向北京市公安局举报的事项，曾在2014年以信访形式向西城公安分局提出，西城公安分局亦对其举报答复予以回复。故西城公安分局2016年3月16日所作被诉回复，并未对李帮君设定新的权利义务，且李帮君本次诉讼所诉事项属于信访范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予支持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年九月三十日书记员  陶慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审795号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王崇多。
被申请人：余美英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王崇多、余美英缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审795号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王崇多。被申请人：余美英。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0942号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王崇多、余美英缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异20号
异议人（被执行人）石冬敏，男，1972年11月13日生，，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
申请执行人蒋敏，女，1976年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人蒋敏与被执行人石冬敏民间借贷纠纷一案过程中，异议人石冬敏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人石冬敏称，据以执行的无锡市惠山区人民法院(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书未能送达当事人，在程序上不合法，且判决认定的事实有错误。请求法院解除对石冬敏在上海市宝山区共富四村107号201室房产的查封，终止对该房产的拍卖，并将石冬敏从失信被执行人名单中删除。
经审查查明，蒋敏与石冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2016年3月31日作出了(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书，判决：石冬敏应于本判决发生法律效力后立即归还蒋敏借款60万元并支付逾期还款违约金（以60万元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元、财产保全费4520元、公告费600元，合计15360元，由石冬敏负担。该款已由蒋敏预交，石冬敏应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给蒋敏。
诉讼中，本院于2015年11月12日以(2015)惠阳民初字第00699号民事裁定书，查封了石冬敏在上海市宝山区共富四村107号201室房产。2016年5月7日本院在人民法院报G08刊登公告，向石冬敏公告送达(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书。2016年9月22日，原审承办人出具法律文书生效及保全情况，证明(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书已于2016年9月17日发生法律效力。2016年10月11日，蒋敏向本院申请强制执行。本院受理后，向石冬敏发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行，并决定将石冬敏纳入失信被执行人名单。但石冬敏至今未自觉履行。
以上事实有本院(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书、(2015)惠阳民初字第00699号民事裁定书及协助执行通知书、房屋登记证明、公告、法律文书生效及保全情况、执行通知书及送达凭证、（2016）苏0206执2112号执行决定书、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。石冬敏未按(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书及执行通知书履行义务，本院对其采取强制执行措施并将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定。石冬敏提出的执行异议，本院不予支持。对于石冬敏提出的(2015)惠阳民初字第00699号民事判决书未能送达当事人，在程序上不合法，且判决认定的事实有错误的诉请，系对原判决的不服，可以依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回石冬敏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初32号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人徐永兵，男，1979年2月21日出生。2015年4月15日，因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定，于2016年3月19日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐永兵犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人徐永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年9月30日9时许，被告人徐永兵伙同王某甲（已判决）在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城车牌号为渝H0XX**的5路环城公交车上，趁被害人王某乙不注意之机，王某甲在徐永兵的掩护下，将被害人背包内的一个黑色袋鼠牌钱包扒走，钱包内有身份证、银行卡各一张以及现金人民币1910元。
2016年2月6日，被告人徐永兵在彭水县保家镇被公安机关抓获。
另查明：案发后，王某甲退赔被害人王某乙人民币2000元。
还查明：被告人徐永兵因犯盗窃罪于2015年4月15日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人徐永兵在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书；证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书；徐永兵的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永兵以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，徐永兵在共同犯罪中与同案人王某甲作用相当，不宜区分主从，应按徐永兵在共同犯罪中的作用予以处罚。徐永兵到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，已退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。徐永兵有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2016年3月19日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴维
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初167号
自诉人扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，任扶沟县农村信用合作联社理事长。
诉讼代表人何留锋,扶沟县农村信用合作联社资产部主任，代理权限为特别授权。
诉讼代表人邱军领，现任扶沟县农村信用合作联社曹里信用社主任，代理权限为特别授权。
被告人李某某，男，1983年4月13日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某1，男，1965年1月5日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人高某某，男，1983年9月14日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人李某某、李某1、高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人李某某、李某1、高某某自行和解，款项已全部履行完毕，自诉人扶沟县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社控诉被告人李某某、李某1、高某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社与被告人李某某、李某1、高某某自行和解，且款项已全部履行完毕，自诉人扶沟县农村信用合作联社主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐源源
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01601号
原告亓圆圆，女，汉族，1994年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人丁备战，男，汉族，1975年3月24日出生，住驻马店驿城区。
被告晏常炯，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告亓圆圆与被告晏常炯民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01601号原告亓圆圆，女，汉族，1994年9月20日出生。委托代理人丁备战。被告晏常炯，男，汉族，1982年4月8日生。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告亓圆圆与被告晏常炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁备战、被告委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓圆圆诉称，2014年7月30日，被告晏常炯因加油站资金运转困难向原告借款400000元，约定月息2分，每月1号支付利息，被告自愿用位于汝南县××省道Ｓ224线上原告所有的加油站做抵押，如有违约自愿支付违约金100000元。之后，被告偿还了2014年8月至12月及2015年1月、8月份的利息。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求一、被告偿还借款400000元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日，按月息2分计息）；二、被告支付违约金100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款400000元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日，按月息2分计息）被告晏常炯辩称，被告没有向原告借过任何现金。也没有给原告出具任何借条。本院经审理查明，2014年7月30日，被告晏常炯向原告借款400000元，并向原告出具一张借据，记载：“今借亓圆圆现金四十万元整（肆拾万元整）晏常炯，利息按月息2分计算，按月（每月的1号）支付利息。借款人晏常炯2014年7月30日”；之后经原告催要，被告清偿利息至2015年2月28日，剩余借款本息被告至今未还。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封、冻结被告晏常炯价值50万元的财产。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经原告催要被告至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条不是其书写，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：被告晏常炯于判决生效后五日内偿还原告借款400000元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日，按月息2分计息）。本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  崔得义二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告劳雁兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3142。
被告谭锦坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3111。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告劳雁兴、谭锦坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告劳雁兴与原告签订《个人购房担保借款合同》），约定被告借款49万元，借款期限自2012年9月5日起至2032年9月4日止，并约定被告劳雁兴、谭锦坚提供位于佛山市顺德区xxxx房作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权、抵押权的全部费用，并依法办理了抵押登记手续。原告依约向被告劳雁兴发放49万元贷款，但被告并未依约还款。两被告系夫妻关系，且被告谭锦坚签订了《共同还款责任书》，故请求法院判令：一、被告劳雁兴向原告清偿贷款本金300559.72元、利息5300.3元（利息暂计至2015年11月5日，此后的利息按《借款合同》约定计至实际清偿完毕之日止）；二、被告谭锦坚对被告劳雁兴的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告劳雁兴提供抵押的位于佛山市顺德区xxxx房享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《个人购房担保借款合同》、债权清单、个人借款凭证、〈共同还款责任书〉、房地产他项权证各一份，证明原被告达成了借款担保合同关系，及原告已经履行了借款的义务，但被告未按约还款，另被告谭锦坚出具《共同还款责任书》，承诺与被告劳雁兴承担共同还款责任，且双方已就案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告依法对案涉抵押物享有优先受偿权。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月11日，被告劳雁兴、谭锦坚与原告签订《个人购房担保借款合同》），约定被告劳雁兴向原告借款49万元，借款期限自2012年9月5日起至2032年9月4日止，还款方式为等额本息还款法，利率按中国人民同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，并按中国人民银行贷款利率的变动按年调整，如被告劳雁兴逾期还款的，按合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息，原告有权提前收回贷款本金和利息。被告谭锦坚同时向原告出具了一份《共同还款责任确认书》，承诺对被告劳雁兴的上述借款承担连带清偿责任。被告劳雁兴、谭锦坚提供位于佛山市顺德区xxxx房作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权、抵押权的全部费用，并依法办理了抵押登记手续。2012年9月5日，原告向被告劳雁兴发放49万元贷款，自2015年8月5日起，被告劳雁兴再也未有还款，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告贷款本金300559.72元、利息5300.3元。
本院认为，《借款合同》是两被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。自2015年8月5日起，被告便没有偿还借款本息，至今已过五个月之久，已构成违约，故原告要求被告清偿所欠的已到期贷款本金及提前收回未到期贷款本金合共300559.72元及2015年8月5日至2015年11月5日的利息5300.3元，理据充分，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款本金的权利，因原告在起诉前未向被告有效送达提前收回贷款本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2015年12月12日）为准。故2015年11月6日起至2015年12月12日期间的利息，原告对于未逾期本金按合同约定的利率即按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计收利息，对于已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%即按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收罚息。2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共300559.72元，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收。
为了担保借款合同的履行，被告劳雁兴、谭锦坚提供位于佛山市顺德区xxxx房为被告劳雁兴的上述债务及实现债权而产生的费用作为抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就折价、拍卖或者变卖等方式处理上述房产所得的价款享有优先受偿权。
被告谭锦坚与被告劳雁兴为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，用于购买居住用房，且被告谭锦坚出具了一份《共同还款责任确认书》，承诺对被告劳雁兴的上述债务承担共同清偿责任，故该案债务为夫妻共同债务，故原告请求被告谭锦坚对被告劳雁兴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告劳雁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金300559.72元、利息5300.3元（利息暂计至2015年11月5日；2015年11月6日起至2015年12月12日期间的利息，未逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计收，已逾期本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收；2015年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以本金300559.72元，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计收）；
二、被告谭锦坚对被告劳雁兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告劳雁兴、谭锦坚提供抵押的位于佛山市顺德区xxxx房（房地产权证号：03××61号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2943.95元、财产保全费2049.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告劳雁兴、谭锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月十二日
书记员 何卓峻
第6页共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2379号
原告：奉化市××猫××砖瓦厂
208-1）。住所地：奉化市××岙。
代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：华某某。
原告奉化市××猫××砖瓦厂为与被告华某某买卖合同
纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2011年11月14日公开
开庭进行了审理。原告奉化市××猫××砖瓦厂的委托代理人
陈某某，被告华某某到庭参加诉讼。
原告奉化市××猫××砖瓦厂起诉称：原、被告之间原
存在砖瓦买卖业务关系，被告向原告购买空心砖，累计货款84
260元。经原告催讨，被告于2011年1月17日向原告出具欠条一
份，承诺于2011年1月25日前向原告支付砖款30000元，余款54
260元于2011年5月底前付清。但期限届满后，被告未按约付款
，经原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告立即支付
货款84260元。
原告奉化市××猫××砖瓦厂在本案审理过程中，举证
如下：
欠款人为华某某、落款日期为2011年1月17日的欠条一份，以证明被告欠原告砖款84260元，并承诺于2011年1月25日付
30000元，余款于2011年5月付清的事实。
被告华某某答辩称：原告诉称的欠款及具体金额均无异
议，欠条也系其本人出具，但由于经济紧张，愿意分期付款。
被告华某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告提供的
证据能够证明原告的待证事实，故对原告提供的证据，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，被告欠原告货款8
4260元的事实，双方均无异议，被告未按约付款，现原告请求
被告支付货款，于法有据，故其诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，当庭判决如下：
被告华某某于本判决生效后三十日内支付原告奉化市×
×猫××砖瓦厂货款84260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由被告华某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一一年十一月十四日
代书记员 朱锦华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第925-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘行波其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘行波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘行波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初340号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人温亚立，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区,住电白区，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人温亚立犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人温亚立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人温亚立向公安机关投案并供述其帮他人保管枪支，后将存放于电白区其住宅厨房旁边的沉香木丛中的5支枪形物体上缴公安机关。经鉴定，涉案5支枪形物体均是以火药为动力的自制仿12号猎枪，适用12号猎枪弹，均机件完整、可击发。
以上事实，被告人温亚立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人温亚立供述、辨认笔录、温亚立签认照片、枪支鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温亚立违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。非法持有枪支5支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人温亚立自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人温亚立犯非法持有枪支罪及其行为构成自首的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。根据被告人温亚立的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温亚立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。）
二、缴获的涉案枪支5支（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期限徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更688号
罪犯秦勇波，男，1984年9月3日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月9日作出(2013)张定刑初字第266号刑事判决，认定被告人秦勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2869号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2020年7月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦勇波自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛活动中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2016年12月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余198分。该犯本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦勇波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦勇波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇波减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告费志江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费志江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告费志江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,500.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,500.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4480号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人某，系该公司经理。
委托代理人李某，公司职员。
被告郝某。
原告绥�县某汽车租赁有限公司诉被告郝某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还欠款28250元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告郝某于2015年6月25日在原告处租赁辽P×××××号轿车一辆，租用4个月，约定包月租金7000元，共欠原告租车款28000元。在被告用车期间产生违章，罚款250元，合计28250元。经原告催要，被告于2015年10月25日给原告打下欠条一张，约定2015年10月28日还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告郝某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝某于2015年6月25日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号本田雅阁汽车一辆，租金为包月7000元，实际租车4月，拖欠原告租金28000元。2015年10月25日，被告为原告出具了欠款凭证。欠款凭证载明被告欠原告租车款贰万捌仟元（28000元），定于2015年10月28日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。原告当庭放弃对违章及利息的诉求.
本院认为，被告租用原告车辆拖欠租金的事实客观存在。原、被告双方于2015年10月25日对拖欠租金的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付28000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁费28000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨江泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1322号
上诉人（原审被告）：黄银城。
上诉人（原审被告）：刘岁巧。
被上诉人（原审原告）：黄记怀。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同明确约定，为履行本合同或因本合同未尽事宜的完善产生的争执，如协商不成，任何一方均可向本合同签订地即深圳市宝安区的人民法院起诉。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈月欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第98号
申请人姜桂芹，女，汉族，1944年9月2日出生，住梅河口市。
被申请人梅河口市红梅镇社会福利院，吉EC08**号车车主。
被申请人张明伟，男，1981年4月29日出生，住梅河口市。
申请人姜桂芹与被申请人梅河口市红梅镇社会福利院、张明伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张明伟驾驶的梅河口市红梅镇社会福利院名�的吉EC08**号车，保全金额6万元。申请人姜桂芹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜桂芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人张明伟驾驶的梅河口市红梅镇社会福利院名下的吉EC08**号车，保全金额6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七�七日
代理书记员 ： 吴 昊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：贺正仁，男，1948年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区,现住达州市达川区。
被告：刘碧慧，女，1951年12月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：贺正仁，男，1948年3月2日出生，汉族，系刘碧慧之夫。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告贺正仁、刘碧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告贺正仁（亦为被告刘碧慧的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告贺正仁、刘碧慧夫妇应迅速归还在原告处的借款本金42965.50元及利息；二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：被告贺正仁因购房需资金，于2002年6月3日向原告申请购房贷款8万元，被告2002年6月17日与原告签订了（达县）农银保消借字（2002）第030191号《个人消费担保借款合同》，原告于2002年7月4日向被告发放贷款80000元，贷款期限为10年，2012年7月3日到期，贷款方式为抵押，以贺正仁夫妻位于达州市达川区X小区X号共有房屋设置抵押，。该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务，已严重损害原告利益。
被告辩称：借款是事实，我没有异议。欠钱该还，但我子女患病用去一大笔钱，加上我自己生病，确实因为家庭经济困难无法还款。我现在找了份工作，可以每个月还一些，利息方面希望农行可以给我减免部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月3日，贺正仁、刘碧慧出具《贷款申请书》、《承诺书》、《财产共有人承诺书》，申请向中国农业银行达县支行抵押贷款8万元，并承诺借款人未按期归还贷款本息时，财产共有人愿意承担连带责任。2002�6月17日，原告中国农业银行达川支行（贷款人、乙方）与被告贺正仁（借款人、甲方）、保证人贺正仁、刘碧慧（丙方）签订了编号为（达县）农银保消借字（2002）第030191号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达川支行向被告贺正仁发放贷款80000元，借款用途为购住房，借款期限为10年、自2002年6月17日起至2012年6月16日止；贷款利率为年利率5.04%；如遇利率调整，贷款期限一年以上的，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定；贷款期限在一年以上的，采用递减还款法，按月还款，结息日为每月20日。乙方将上述借款金额划入甲方在乙方处开立的存款账户内；按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，担保人贺正仁、刘碧慧同意以自有的位于达州市达州市达川区X小区X号房屋作�该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同上有贺正仁、刘碧慧的签字并加盖了指纹。2002年7月4日，原告与被告到达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了房屋他项权证。当日，原告向被告发放借款8万元。借款发放后，借款人偿还了部分本息，截止2016年11月14日，被告仍欠本金42965.5元，利息和逾期利息共计36974.28元。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告陈述的欠本金42965.5元、利息和逾期利息共计36974.28元的情况均无异议。
本院认为,原告与被告贺正仁、刘碧慧签订的编号为（（达县）农银保消借字（2002）第030191号《个人消费担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告贺正仁应当按照《个人消费担保借款合同》的约定按期偿还本金和利息，被告刘碧慧应当承担连带保证责任，现被告贺正仁借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求被告偿还全部借款本金及利息、逾期利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告贺正仁偿还下欠借款本金42965.50元、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺正仁、刘碧慧自愿以其自有房屋�贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺正仁在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金42965.50元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月15日起按《个人消费担保借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
二、被告贺正仁在本判决生效后三十日内�还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息36974.28元（截止2016年11月14日）；
三、被告刘碧慧对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行对被告贺正仁、刘碧慧提供的抵押物（位于达州市达川区X小区X号房屋一套）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告贺正仁、刘碧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 江河丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2744号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：廖慧丽，女，汉族，住连州市连州，公民身份号码×××0341。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告廖慧丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼，被告廖慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清城区凤翔路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街四座10层03号商品房。根据合同约定，被告应向原告支付购房款583499元，付款方式为分期付款，在签订《商品房买卖合同》时支付233403元，余下房款分8期支付，每三个月为一期，每期向支付43762元，第二期支付日期为2014年3月2日之前，之后每期于该期限届满之日前支付。合同同时约定，如被告未能按照合同约定支付购房款，原告有权要求被告自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告支付部分购房款后，从2014年3月2日起开始拖欠购房款，至今共欠购房款131286元。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠房款131286元；2、被告立即向原告支付计至被告付清全部拖欠购房款之日止的违约金，暂计至5月10日为19902.96元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按合同约定履行义务；3、已到期应缴款通知书，拟证明原告已催告被告，被告拒不履行，构成违约。
被告廖慧丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年12月2日，被告廖慧丽与原告碧桂园新亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街四座10层03号房屋；商品房建筑面积103.33平方米，其中套内面积88.35平方米；该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，每平方米6604.40元，总金额583499元；买受人必须在签署本合同时支付233403元给出卖人，余下房价款350096元分八期支付，每三个月为一期，每期支付43762元，二期支付日期为2014年3月2日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《商品房买卖合同》签订当天，被告向原告付清了首期楼款233403元，于2014年7月15日向原告支付了87524元，于2014年10月21日向原告支付了43762元，于2015年10月10日向原告支付了43762元，于2015年10月11日向原告支付了43762元，合计452213元，余下购房款131286元因被告没有支付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告廖慧丽向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街四座10层03号房屋的事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告廖慧丽有义务按约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其逾期及拖欠131286元购房款的事实提出异议，故对原告主张被告支付购房款131286元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，经本院审核，按每日万分之三，自每期购房款应付款之日计至2016年5月10日为19902.96元，此后违约金以131286元为基数，按每日万分之三计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖慧丽于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款131286元及违约金（违约金计至2016年5月10日为19902.96元，此后违约金以131286元为基数，按每日万分之三计至付清购房款之日止）。
案件受理费1662元，由被告廖慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4384号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地江苏省常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581X322750176。
负责人：钱建东，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈文伟,男,1992年12月31日出生,汉族，住常熟市。
被告：赵育芳,女,1969年5月11日出生,汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行诉被告陈文伟、赵育芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告陈文伟、赵育芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行诉称：2014年7月25日，原告与被告陈文伟、赵育芳签订了《个人借款合同》，约定由被告陈文伟向原告借款7万元，借款期限为2014年7月25日起至2016年7月15日。合同订立当日，原告支付了借款7万元。但被告陈文伟取得借款后到期未能全面按约还本付息，原告遂提起诉讼，要求：1、判令被告陈文伟、赵育芳立即归还借款本金12663.85元及利息、罚息（计算至2017年4月12日的利息、罚息计1719.94元，自2017年4月13日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告陈文伟、赵育芳承担律师费3000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈文伟、赵育芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告陈文伟、赵育芳签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款7万元，借款期限为2014年7月25日起至2016年7月15日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
上述协议订立当日，被告陈文伟申请提款，原告于当日向被告陈文伟发放了贷款7万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2016年7月15日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，未能按约还本付息。至2017年4月12日，被告陈文伟仍余欠原告借款本金12663.85元，利息、罚息1719.94元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费3000元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告陈文伟、赵育芳签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈文伟支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告陈文伟归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，因该款尚未实际支付，故应以相关律师收费标准的下限（计2675元）为宜。被告陈文伟、赵育芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文伟、赵育芳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行借款本金12663.85元及利息、罚息（计算至2017年4月12日止的利息、罚息计1719.94元，自2017年4月13日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告陈文伟、赵育芳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行律师费2675元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117.5元，由原告负担5元，被告陈文伟、赵育芳负担112.5元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余的112.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 颜志明
二〇一七年六月十三日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初147号
原告杨得天，男，汉族，1947年12月9日出生，身份证号×××，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告临洮县国土资源局，住所地临洮县人民政府统办2号楼。
法定代表人祁志刚，该局局长。
原告杨得天诉被告临洮县国土资源局政府信息公开一案，原告杨得天于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月25日受理后，向被告临洮县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告杨得天于2016年5月9日以政府信息已公开为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨得天申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨得天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨得天负担25元。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初147号原告杨得天，男，汉族，1947年12月9日出生，身份证号6224271947********，农民，住甘肃省临洮县玉井镇店子村五社**号。委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告临洮县国土资源局，住所地临洮县人民政府统办2号楼。法定代表人祁志刚，该局局长。原告杨得天诉被告临洮县国土资源局政府信息公开一案，原告杨得天于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月25日受理后，向被告临洮县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告杨得天于2016年5月9日以政府信息已公开为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨得天申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨得天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨得天负担25元。审 判 长  何 文代理审判员  张惠娇代理审判员  张翼鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  王敬羽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3852号
原告：张维利，男，1961年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：乐小花，江苏天地明律师事务所律师。
被告：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路9号。
法定代表人：王善文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁学爱，男，1969年3月12日出生，汉族，该公司人力资源部经理。
原告张维利与被告徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤钢结构公司）劳动争议一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维利及其委托诉讼代理人乐小花，被告中煤钢结构公司的委托诉讼代理人梁学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维利向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间于2016年6月5日至退休期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年6月5日至被告中煤钢结构公司处工作，工种为清渣工，双方未签订书面的劳动合同。同年6月5日，原告在工作中受伤。后原告向徐州经济技术开发区劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，现诉至法院。
被告中煤钢结构公司辩称：原告提供的应聘人员登记表上的签字确系被告人力资源部经理所签，调令也是被告的工作人员办理，工资流水的数额与被告发放工资的数额一致，对于原告在被告受伤、退休的事实均予以认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告至被告处应聘，并填写“应聘人员登记表（车间、后勤工人适用）”，被告用人部门、人力资源部、分管副总均在该表下方签字同意录用。2016年6月4日，被告总经理签字，并注明“按照车间计件工资发放”。2016年6月5日，被告出具调令，将原告派往被告的轻钢车间工作。2016年6月7日，原告在被告处工作时受伤，被工友送往医院治疗，被告为原告支付了医疗费。2017年1月，原告从被告处退休。2016年6月至12月期间，被告按月向原告发放工资。原告受伤后，向徐州市人力资源和社会保障局申领工伤补助及待遇，该局拒绝支付，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月26日作出徐开劳仲案字【2017】第262号仲裁裁决书，对于原告申请确认受伤时与被告存在劳动关系的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，提起本次诉讼。
庭审中，被告自认，抬头为“徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司”的调令为被告使用，印有“中煤百甲重钢”字样的工作服为被告发放。
以上事实由原、被告的陈述以及其提供的应聘人员登记表、调令、病案材料、退休证、银行卡对账单、仲裁裁决书、工作服等证据予以证实。
本院认为，因原、被告之间未签订书面劳动合同，所以要确定双方是否存在事实劳动关系，根据相关法律规定，需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。本案中，首先，原告入职时填写了“应聘人员登记表”，被告相关领导均予以同意，按照计件工资发放，被告也向原告发放了调令、工作服，可知原告接受被告的管理、指挥与监督，被纳入被告的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；其次，原告在被告的劳动场所工作时受伤，可知原告在为被告提供劳动；最后，被告按月向原告发放工资，直至原告在被告处退休，可知被告向原告支付劳动报酬，原告在经济上依赖于被告，原告向被告提供较为长期、固定的劳动。以上各种因素，构成了事实劳动关系的要素，故可以认定原告在2016年6月5日至退休期间与被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张维利与被告徐州中煤钢结构建设有限公司在2016年6月5日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州中煤钢结构建设有限公司负担（于本判决生效之日起十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱莞婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺
被执行人：王敬合
被执行人：靳法凯
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王敬合、靳法凯借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王敬合、靳法凯未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1304号民事判决书，被执行人王敬合、靳法凯应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款50000元及利息。经本院查询被执行人王敬合、靳法凯名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王敬合、靳法凯名下无财产可供执行。现王敬合、靳法凯均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行地址：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺被执行人：王敬合被执行人：靳法凯本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王敬合、靳法凯借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王敬合、靳法凯未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1304号民事判决书，被执行人王敬合、靳法凯应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款50000元及利息。经本院查询被执行人王敬合、靳法凯名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王敬合、靳法凯名下无财产可供执行。现王敬合、靳法凯均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢160号
申请执行人：宋运赐，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧。
被执行人：周用春，男，1954年1月3日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人宋运赐与被执行人周用春民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人周用春按协议履行了部分义务，申请执行人宋运赐向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执恢160号中对被执行人周用春的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一八年一月十六日
书记员 李 成
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执194号
被执行人冯兆亮，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。
被执行人朱宝玉，男，1982年5月25日出生，汉族，五职业，住肇源县义顺乡革志村。
被执行人李亚娟，女，1975年3月7日出生，汉族，个体经营，住肇源县新站镇。
冯兆亮、朱宝玉、李亚娟贩卖毒品罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初81刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月十日
书记员 李英培
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初780号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托代理人：练云川，该公司员工。
被告：谭坤勇，男，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告谭坤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练云川到庭参加诉讼；被告谭坤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇庆市端州区X路X号X楼进行物业管理的物业管理企业，被告是肇庆市端州区X路X号X楼X幢X号房（房屋面积111.14平方米）的业主。原告于2010年7月1日与X楼各楼梯代表在肇庆××州区××路社区居民委员会见证下，签订了《物业服务合同》，约定：（1）同意由原告对X楼小区提供物业管理服务。（2）同意由原告按以下收费标准（物管费0.3元／月／平方米、公共水电费5元／月／户、维护费3元／月／户、车位秩序管理费80元／月／个）向业主收取，业主不按期交费的按每天1‰收取滞纳金。
原告已履行对X楼进行物业服务的各项工作，但被告一直拖欠物业管理费、公共水电费和智能维护费。经原告多次催缴，但被告一直拒交物业管理费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2011年6月1日至2015年12月31日所拖欠的物业管理费、公共水电费、对讲维护费，共计人民币2273.81元；2、被告按照每日1‰支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费、公共水电费、对讲维护费，截止2015年12月31日应支付滞纳金为人民币2273.81元；以上二项合计4547.62元；3、被告承担诉讼费用、查档费。
被告谭坤勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肇庆富合物业服务有限公司是2005年11月23日经依法登记设立的有限责任公司，经营范围为物业管理、房屋租赁、市场调查、社会经济咨询（不含证券、期货类咨询）、搬运服务（不含机动车辆运输）、清洁服务、其他居民服务，具有叁级物业管理服务资质的公司。
据《房地产权档案资料》所载，坐落于肇庆市X路X号X楼X幢（X幢）X房的权属人为谭坤勇，建筑面积为111.14㎡。
2010年7月1日，原告进驻X楼小区进行物业管理，为包括被告在内的端州区X楼小区业主提供了物业服务。同年7月27日，原告（乙方）与“X楼小区X、X幢各梯业主代表”（甲方）签订了一份《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对X楼小区提供物业管理服务，乙方为甲方小区住户提供以下服务：1、楼宇及附属的公共设施、设备、场地的管理、养护和修缮；2、公共秩序维护（保安）服务；3、车辆停放秩序服务及其场地的维护服务；4、物业档案资料的管理；5、根据住户需求，开展其他有偿特约服务、家政服务等；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，小区收费标准如下：物业服务费按建筑面积0.3元／平方米／月、公共水电每户5元／月、对讲机维护费3元／月、本小区公共场地小车停车位秩序管理费80元／个／月；物业服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度的第1个月内交纳半年的物业服务费用，逾期缴交1‰／日滞纳金。合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。肇庆市端州区X街X路社区居民委员会亦在该份合同“居委见证”一栏加盖了公章。此后，由于被告未缴交物业管理费用等费用，原告催收无果，遂诉至本院。
又查明，根据肇庆市物价部门的规定，2010年期间肇庆市的前期物业服务收费基准价及浮动幅度为：三级物业管理服务资质的，普通多层（指9层及9层以下）的基准价为0.4-0.8元／㎡，浮动幅度为不超过40%；高层（指10层及10层以上）的基准价为0.8-1.5元／㎡，浮动幅度为不超过40%。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。原告是依法登记设立并具有叁级资质等级的物业服务企业。原告从2010年7月1日起至今，为包括被告在内的X楼小区业主提供了物业服务，因此，原、被告间存在事实上的物业服务关系，故原告为本案适格的主体。
对于原告要求被告支付2011年6月1日起至2015年12月31日拖欠的物业管理费、公共水电费、对讲维护费，合共人民币2273.81元的请求。如上所述，原告在2010年7月1日进驻X楼小区后，已为包括被告在内的X楼小区业主提供了物业服务，被告作为小区的业主实际上亦接受了原告提供的相应物业管理服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系，因此，根据公平合理和权利义务相一致原则，被告理应向原告支付物业管理等费用。对于收费标准的问题，原告主张以其与X楼小区业主代表签订《物业服务合同》的约定收费标准收取物业管理费等费用，由于该标准在肇庆市同期前期物业服务收费指导价的范围之内，故本院对此予以支持。根据上述标准，被告应支付给原告从2010年7月1日至2015年12月31日的物业服务费为1833.81元［0.3元／㎡／月×111.14㎡×55个月］、公共水电费为275元［5元／月×55个月］、对讲维护费为165元［3元／月×55个月］，以上合计为人民币2273.81元。因此，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求。原告在本案中主张的滞纳金实质为违约金，违约金是合同双方针对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定，由于本案原、被告之间对此并未存在约定，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《广东省物业管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭坤勇应在本判决发生法律效力之日起七日内支付2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费、公共水电费及对讲维护费合计人民币2273.81元给原告肇庆富合物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月九日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第71号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告温石军，男，1972年6月22日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告温石军物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年二月四日
书记员 何雅婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00331-1号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
负责人梁稳根，系公司董事长。
被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人闻永禄。
本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第400号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴楚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1105号
原告:陈俊娟，女，1987年4月1日出生，汉族，北京创安联达停车管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：王皓，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告陈俊娟与被告王皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊娟到庭参加诉讼，被告王皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊娟向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费8500元、交通费800元、误工费7000元、住院伙食补助350元、上衣800元、胸罩600元、水杯200元、精神损失费70000元，合计88250元；事实及理由：2016年6月3011点40分，王皓乘坐他人驾驶的车经过时代龙和小区北门时，因收1元停车费的问题，寻衅滋事，不仅辱骂我，还冲进岗楼殴打我，并扯掉我的上衣，和胸罩，造成我上身赤裸、全身软组织挫伤，事发多日仍然头晕目眩。2016年8月25日，王皓被公安机关作出拘留7天、罚款200元的处罚决定。我被打后，住院治疗7天，而且长期处于病休状态，但王皓始终未对我有任何赔偿，故诉至法院。
王皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，陈俊娟向法庭提交了如下证据：1、公安局大兴分局行政处罚决定书；2、诊断证明书；3、医药费收据；4、北京创安联达停车管理有限公司劳动合同、证明；5、交通费票据及挂号证明。证明陈俊娟的伤情以及所花费的医疗费用、交通费用、以及误工费用等。因王皓未到庭参加诉讼亦未提供反证，因而本院对该证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王皓未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。陈俊娟提交诊断证明书、医药费票据、误工证明、交通费票据证明自己受伤住院恢复治疗以及误工病休的事实，本院予以采信，因此对陈俊娟要求王皓赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、的请求，有法律依据，本院予以支持。陈俊娟的医疗费6389.41元，以票据为准；住院伙食补助费一项，陈俊娟住院4天，酌定200元（50元/天*4）；交通费，结合其看病次数及相关票据，酌定200元；误工费一项，结合其诊断证明书误工证明及劳动合同书，本院酌定为3000元；对于陈俊娟要求的上衣、水杯、胸罩及精神损害抚慰金的赔偿请求，因陈俊娟未提供充分证据对其主张的事实予以证明，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王皓自本判决生效之日起十日内赔偿陈俊娟住院伙食补助费、医疗费、误工费、交通费共计9789.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由陈俊娟负担968元（已交纳），由王皓负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一七年四月十日
书记员 王佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5198号
原告：卯申芝，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗玉林，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卯申芝诉被告苗玉林民间借贷纠纷一案中，原告卯申芝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卯申芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卯申芝撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卯申芝负担。
审判员 张士中
二〇一六年九月二十九日
书记员 丰 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1815号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵敬英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律�。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人赵敬英、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3910号
原告：林翔琼。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：夏秀松。
被告：夏爱民。
委托代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
原告林翔琼为与被告夏秀松、夏爱民民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏秀松、夏爱民偿还原告借款24.46万元及利息（利息自2016年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告夏秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏秀松、夏爱民分别于2015年11月11日、2015年11月19日立据向原告林翔琼借款15万元、10万元，（上述款项由原告汇入被告夏爱民账户），双方均约定利息均按月利率3.6%计算，未约定还款期限。被告邓凤娥已将本案借款的利息按月利率3.6%向原告支付至2016年3月10日（支付的利息总金额为35100元），之后的利息未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告夏秀松、夏爱民向原告林翔琼借款25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为3.6%，该利率标准已经违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，对已付利息超出月利率3%的金额5850元（35100元×0.6/3.6=5850元）应予以折抵本金，故剩余本金应为244150元（25万元-5850元=244150元），未付利息应以244150元为本金按月利率2%计算。另被告夏秀松、夏爱民没有充分证据证明其主张的案外人胡春福从被告父亲夏先岁处拉走的价值142788元的酒系用来抵扣本案的借款本金，故本院对被告的上述主张不予采信，被告与案外人胡春福之间的权利义务应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏秀松、夏爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告林翔琼借款本金244150元及利息（从2016年3月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告林翔琼的其他诉讼请求。
被告夏秀松、夏爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，由被告夏秀松、夏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄微微
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初427号
原告中天化工填料有限公司，住所地，萍乡市安源区安源镇，统一社会信用代码913603007841353839。
法定代表人邬树其。
委托代理人杨杰，公司法律顾问，特别授权代理。
被告周锦豪，男，1968年9月7日生，汉族，住萍乡市。
原告中天化工填料有限公司与被告周锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告周锦豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2012年上半年在原告处从事业务工作，被告从原告处共借支101400元。按原、被告双方签订的营销协议约定，被告加盟原告公司从事业务工作，被告可以向原告借支费用，但必须按公司规定以月息一份计算利息。被告离开原告公司后，原告多次催讨，但被告拒绝还款，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款101400元及利息54792元（按月息一分计算至2016年1月31日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款属实，利息也有约定，同意归还借款本金，但不同意支付利息和诉讼费。首先，在借款中，至少有5万元用于辽宁阜新大唐煤制气项目，按照公司规定，同一项目业务营销人员除了合伙、合作外，不得同时在一家公司推销，但原告公司的另一业务员王朝飞也在辽宁阜新大唐煤制气进行该项业务，公司领导从未告诉过我这件事。最后这项业务由王朝飞代表公司进行了投标，并且串标成功，王朝飞在串标过程中花费的费用不会少于5万元，对于这件事，公司从未给过我任何答复；其次，2013年以前利息都是按月利率0.8%计算，2013年以后是按月利率1%计算，因此对于2013年以前超出的利息不予认可。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。被告质证后无异议，本院予以采信。
借款协议书、协议书、承诺书、营销协议书各一份，证明双方关于借款、利息及还款时间的约定。被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
原告的财务往来明细账、借据12张，证明被告在原告处借款185000元，陆续还了一部分，尚欠101400元。被告质证后认为只剩下借款9.5万元未还，加上1400元招标的工本费，共欠96400元。原告在经公司财务核账后，表示被告确实尚欠原告96400元。本院认为双方对借款金额96400元无异议，故依法认定被告尚欠原告本金96400元。
被告未向法庭提交任何证据材料。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：被告周锦豪于2011年在原告处就职，2011年4月22日，原告与被告签订营销协议一份，约定被告开展销售活动所需的差旅费和其他销售费用自行承担，若被告向原告借款，则需按原告方统一规定的利率承担利息。该协议未载明具体利率，被告周锦豪认可2013年以前公司规定的借款月利率为0.8%，2013年以后借款月利率为1%。2014年9月1日，原告与被告签订协议书一份，约定双方之间的借款利率为1%。截止目前，被告尚欠原告本金共96400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在审理中提交了被告签字的借条及相关转账凭证，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。原、被告双方在庭审中认可借款金额为96400元，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金96400元。被告周锦豪向原告借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项，应足额偿还给原告。原告提供的双方于2011年4月22日签订营销协议里未具体载明利率，但被告认可2013年以前借款月利率为0.8%，故依法认定双方之间2013年前的借款月利率为0.8%。其次双方之间自2011年起一直存在借款、还款往来，根据原告提供的账目清单，本院依法认定截止到2012年8月31日，被告累计借款金额达96400元，故对于借款的利息（自2012年9月1日起至2016年4月30日止）计算如下：96400元×0.8%×43个月=33161.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周锦豪向原告萍乡市中天化工填料有限公司偿还借款96400元；
被告周锦豪向原告萍乡市中天化工填料有限公司支付利息33161.6元并按月利率0.8%向原告萍乡市中天化工填料有限公司支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告萍乡市中天化工填料有限公司的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元，由被告周锦豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘清泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00016号
申请人：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：徐培育，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年12月29日受理了申请人方冰、徐培育关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方冰、徐培育因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方冰的车辆损失自行承担，徐培育的车辆损失由方冰承担，具体费用以修车发票为准；二、方冰与徐培育就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张梦醒
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初295号
公诉机关利川市人民检察院
被告人毛某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被海南省海口铁路公安处海口东车站派出所抓获并羁押，同年6月3日被利川市公安局刑事拘留，同年6月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年2月9日晚，被告人毛某发现了李某给自己的妻子杨某发的暧昧短信。2016年2月11日21时许，被告人毛某想到自己要外出务工，决定把李某和杨某的事情处理清楚，于是用杨某的手机给李某打电话，约其见面，并在家中携带了一把菜刀。2016年2月12日凌晨0时30分许，被告人毛某在本市“武陵明珠”楼前找到李某，双方发生争执。随后，被告人毛某拿出菜刀朝李某头部砍了三刀，并在逃离现场时将菜刀丢弃。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人毛某和被害人李某自愿达成和解协议，被告人毛某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币40000元（已付清），被害人李某对毛某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，请求本院对毛某从轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人毛某与被害人李某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人李某的谅解，依法可以对被告人毛某从宽处罚。被害人李某因给被告人毛某之妻发暧昧短信而引发矛盾，导致危害结果发生，在本案中有过错，可以酌情对被告人毛某从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人毛某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚景中
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2081号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，住宾县宾州镇。
被告艾振东，男，住宾县糖坊镇。
被告孙艳红，女，住宾县糖坊镇。
被告韩文学，男，住宾县糖坊镇。
被告罗厚英，女，住宾县糖坊镇。
被告韩文学、罗厚英的委托代理人韩文芳，男，住宾县糖坊镇。
被告佟艳华，男，住宾县糖坊镇。
被告王凤艳，女，住宾县糖坊镇。
被告佟艳华、王凤艳的委托代理人佟艳波，男，住哈尔滨市道外区。
被告王彦付，男，住宾县糖坊镇。
被告周静，女，住宾县糖坊镇。
被告周静的委托代理人王彦付，男，住宾县糖坊镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储银行宾县支行”）与被告艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序审理本案，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行委托代理人闻明军，被告艾振东，被告韩文学、罗厚英的委托代理人韩文芳，被告佟艳华、王凤艳的委托代理人佟艳波，被告王彦付并作为被告周静的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告艾振东及其共同借款人孙艳红（系艾振东妻子）立即偿还在原告处贷款本金40,000.00元，并按约定支付利息及罚息至实际给付时止；要求被告韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静承担连带保证还款责任；诉讼费由八被告承担。事实与理由：2014年3月12日，艾振东、孙艳红在原告处借款40,000.00元，由韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静提供连带责任担保，并于当日发放借款，约定借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告艾振东、孙艳红未能偿还借款本金及利息。
被告艾振东辩称：借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静均辩称：借款属实，与艾振东、孙艳红组成联保小组为其提供担保属实，但现在暂时没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告邮储银行宾县支行为证明其诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（复印件）。用以证明艾振东及其共同借款人孙艳红于2014年3月12日向邮储银行宾县支行申请借款并于当日签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件）。用以证明被告艾振东、孙艳红在邮储银行宾县支行借款40,000.00元，由被告韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静为其提供连带责任担保的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单（复印件）。用以证明2014年3月12日，邮储银行宾县支行与艾振东、孙艳红签订手工借据并按时向艾振东、孙艳红发放借款40,000.00元的事实。
被告艾振东、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静对证据A1-A3均质证无异议，均未举示证据。被告孙艳红未到庭，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，邮储银行宾县支行所举示的证据A1、A2、A3，经艾振东、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静质证均无异议，且来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年3月12日，艾振东、孙艳红（系夫妻关系）以种植为由，向邮储银行宾县支行申请借款40,000.00元，双方签订了小额借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，艾振东与韩文学、佟艳华、王彦付组成联保小组，与邮储银行宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年3月12日起至2015年3月12日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40,000.00元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币160,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙艳红、罗厚英、王凤艳、周静分别以配偶身份签字，同意艾振东、韩文学、佟艳华、王彦付作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对艾振东与韩文学、佟艳华、王彦付在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证责任方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。此借款到期未还。
本院认为，邮储银行宾县支行与艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书成立，合法有效。邮储银行宾县支行按合同约定已向艾振东、孙艳红足额发放借款，而艾振东、孙艳红等八人在借款到期后无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息、罚息，并互相承担连带给付责任。故邮储银行宾县支行诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告艾振东、孙艳红于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告艾振东、孙艳红、韩文学、罗厚英、佟艳华、王凤艳、王彦付、周静负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3580号
申请执行人苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路288号。
法定代表人张凤华，董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
苏州制氧机股份有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0581民初2130号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付苏州制氧机股份有限公司设备款40万元，并支付以40万元为基数，自2013年7月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4010元，保全费2520元，合计6530元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市碧溪新区东张长青路16号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：×××】，上述房屋均设定有抵押权，均由另案首封，本案无处置权；登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,因未发现上述车辆下落未予扣押，本案无法处置，此外未能查获银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供�执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴静艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9048号
原告：南京焜和祥建材销售中心，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇古井路*号。
投资人：吴清河，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告：周涛，男，汉族，1984年4月15日生。
原告南京焜和祥建材销售中心诉被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京焜和祥建材销售中心的委托诉讼代理人朱骏、周宇到庭参加诉讼。被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京焜和祥建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款38000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应地砖合计38000元，双方约定货到工地7天内付清全款。然而被告收到地砖后至今未支付货款。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告周涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买地砖，金额合计38605元，货到工地七天内付清全款。被告在需方处签名并填写常熟可美大厦4楼。2016年9月2日，被告在原告出具的对账单上签名、盖章，确认收到地砖，金额合计38605.12元，又向原告出具欠条一份，内容为今欠吴清河地转款叁万捌仟元整，于2016年9月10号前还清。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周涛确认欠原告货款38000元，应承担相应的付款义务。原告要求被告周涛给付货款38000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛自本判决生效之日起五日内支付原告南京焜和祥建材销售中心货款38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十一月三日
书记员 陆晓
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第88号
原告王坤鹏，村民。
委托代理人王红莉。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王坤鹏不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王坤鹏以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭春艳