北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第1号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人占×，男，39岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人王×1，男，48岁；2004年10月25日，因犯招摇撞骗罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月30日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人孙芳芳、韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告人周×1，男，55岁；2007年5月30日，因犯敲诈勒索罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年3月17日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人陈×1，男，49岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人周×2，男，29岁；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人武×，男，29岁；2013年4月15日，因涉嫌敲诈勒索被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2013年12月24日，因犯敲诈勒索罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×及王×1的辩护人孙芳芳、韩德镇，武×的辩护人刘东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2013年1月4日至5日，被告人占×驾驶雪佛兰轿车（车牌号京P×）窜至怀柔区×村高尔夫球场附近一偏僻场地，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人张×1人民币8000元。
二、2013年8月2日，被告人占×驾驶雪佛兰轿车（车牌号京P×）窜至怀柔区×村高尔夫球场附近一偏僻场地，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人余×1人民币5000元。
三、2014年5月22日，被告人王×1伙同周×1、陈×1、周×2驾驶比亚迪轿车（车牌号冀H×）窜至怀柔区怀北镇×村东侧水渠道西侧山沟内，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人王×2人民币30000元。
四、2014年6月17日，被告人王×1伙同武×驾驶中华轿车（车牌号京P×）窜至北京市密云县×村附近，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人张×2人民币6000元。
综上所述，被告人王×1共实施敲诈勒索两起，敲诈勒索金额人民币36000元；被告人周×1实施敲诈勒索一起，敲诈勒索金额人民币30000元；被告人陈×1实施敲诈勒索一起，敲诈勒索金额人民币30000元；被告人占×共实施敲诈勒索两起，敲诈勒索金额人民币13000元；被告人周×2实施敲诈勒索一起，敲诈勒索金额人民币30000元；被告人武×实施敲诈勒索一起，敲诈勒索金额人民币6000元。
公诉机关指控被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×的上述行为均构成敲诈勒索罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对六名被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别定罪处罚。
在审理过程中，被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人王×1的辩护人孙芳芳、韩德镇提出的辩护意见为，第一、王×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；第二、王×1有立功表现；第三、王×1积极退赔，弥补损害，有悔罪表现。综上，希望法院对王×1从轻处罚并适用缓刑。
被告人武×的辩护人刘东江提出的辩护意见为，第一、武×主观上非法占有他人财物的目的不明显；第二、客观上，社会危害性较轻；第三、武×已认识到自己行为的犯罪性质，自愿认罪，希望法庭对武×从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年1月4日至5日，被告人占×驾驶雪佛兰轿车（车牌号京P×）窜至北京市怀柔区×村高尔夫球场附近一偏僻场地，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人张×1人民币8000元。
二、2013年8月2日，被告人占×驾驶雪佛兰轿车（车牌号京P311**）窜至北京市怀柔区×村高尔夫球场附近一偏僻场地，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人余×1人民币5000元。
2014年6月25日，被告人占×被公安机关抓获。
上列二起事实，被告人占×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×1的陈述，证人余×2的证言，开户信息及交易明细，机动车信息，协助查询财产通知书，账户历史明细，扣押清单，缴款收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2014年5月22日，被告人王×1伙同周×1、陈×1、周×2驾驶比亚迪轿车（车牌号冀H×）窜至北京市怀柔区怀北镇×村东侧水渠道西侧山沟内，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人王×2人民币30000元。
2014年6月25日，被告人王×1、周×1、陈×1、周×2被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×1、周×1、陈×1、周×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×2的陈述，证人陈×2的证言，搜查及扣押清单，通话记录，账户交易明细，取款凭单，机动车信息，缴款收据，北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第382号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2014年6月17日，被告人王×1伙同武×驾驶中华轿车（车牌号京P×）窜至北京市密云县×村附近，冒充东北黑社会人员，以打电话进行恐吓的方式，敲诈勒索被害人张×2人民币6000元。
2014年6月25日，被告人武×被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×1、武×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×2的陈述，扣押清单，借记卡资料及明细查询，通话记录，机动车信息及监测记录，辨认笔录，被告人王×1、周×1、周×2、武×在公安机关的供述，河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第13号刑事判决书，吉林省桦甸市人民法院（2004）桦刑初字第247号刑事判决书，释放证明书，缴款收据，河北省非税收人一般缴款书，工作说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人占×共实施敲诈勒索二起，敲诈勒索人民币13000元；被告人王×1伙同他人共实施敲诈勒索二起，敲诈勒索人民币36000元；被告人周×1、陈×1、周×2伙同他人均实施敲诈勒索一起，敲诈勒索人民币30000元；被告人武×伙同他人实施敲诈勒索一起，敲诈勒索人民币6000元。
本院认为，被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×无视国法，以非法占有为目的，分别单独及伙同他人敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人占×、王×1、周×1、陈×1、周×2、武×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1的辩护人提出对王×1适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳；提出的其余意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人武×的辩护人提出的第三点辩护意见，经查成立，本院予以采纳；提出的其余意见与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人占×能如实供述犯罪事实，自愿认罪、积极退赔赃款，有悔罪表现，故决定对被告人占×依法予以从轻处罚。被告人王×1、周×1、陈×1在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；念三名被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪、积极退赔赃款，有悔罪表现，且王×1具有立功情节，故决定对被告人王×1、周×1、陈×1均分别依法予以从轻处罚。被告人周×2在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其如实供述犯罪事实，自愿认罪、积极退赔赃款，有悔罪表现，故决定对被告人周×2依法予以从轻处罚。被告人武×曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。鉴于被告人武×当庭能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人占×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，对被告人周×1、陈×1均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人周×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年8月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人陈×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
五、被告人周×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
六、被告人武×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元，撤销缓刑：决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押之29日亦予以折抵。即自2014年6月25日起至2015年11月25日止）；罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
七、被告人占×退缴在案的人民币一万三千元，发还给被害人张×1人民币八千元；发还给被害人余×1人民币五千元。被告人王×1、周×1、陈×1、周×2共同退缴在案的人民币三万元发还给被害人王×2。被告人王×1退缴在案的人民币六千元发还给被害人张×2。
八、扣押在案的物品，分别予以没收、退回北京市怀柔区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 郝京侠
人民陪审员 庞国成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢 莹