wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第139号
原告黄小花。
委托代理人黄丽珍，特别授权。
被告定南县明胜实业有限公司。
法定代表人：曾小红。
原告黄小花与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄小花委托代理人黄丽珍、被告明胜公司法定代表人曾小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小花诉称，2015年元月份，被告明胜公司资金周转困难向原告黄小花借款人民币2498798元，并于2015年2月1日书写借条一份，并承诺月利率3%，2015年3月19日前归还借款本息，到期后，被告明胜公司未及时还款。2015年3月19日，被告明胜公司再次向原告黄小花借款人民币240000元，并约定月利率3%，2015年4月18日前归还。借款到期后，被告明胜公司未按约定履行偿还义务。经多次催取后，至今被告明胜公司未支付借款本金和利息。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告明胜公司向原告黄小花偿还借款本金人民币2737789元及其利息，利息按月利率3%计算至还清之日止（庭审时变更为月利率按2.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄小花为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料：
1、《借条》原件二份，拟证明被告明胜公司向原告黄小花借款人民币2737789元的事实；
2、银行详单明细原件一份，拟证明人民币240000元借款是原告黄小花替被告明胜公司支付借款利息的事实；
3、储蓄对账单原件一份，拟证明原告黄小花资金流水情况，其有能力借款给被告明胜公司；
4、农村信用社回单原件一份，拟证明原告黄小花于2013年11月11日转账借款给被告明胜公司人民币1000000元的事实；
5、收条原件一份，拟证明原告黄小花替被告明胜公司支付土方工程款人民币77430元；
6、银行卡取款凭条、银行进账单复印件各一份，拟证明原告黄小花转账借款给被告明胜公司人民币90360元的事实；
7、费用报销单复印件一份，拟证明被告明胜公司收到原告黄小花借款人民币250000元，其中人民币246000元用于被告明胜公司支付银行第三季度两笔贷款利息；
8、农村信用社交易流水单原件一份，拟证明原告黄小花银行提取现金人民币880000元借款给被告明胜公司的事实；
9、转账凭条原件一份，拟证明原告黄小花银行转账借款人民币200000元给被告明胜公司的事实。
被告明胜公司辩称，对原告黄小花借款人民币2737789元的事实没有异议，但公司现在没钱支付借款的本息。
被告明胜公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，原告黄小花通过银行转账借给被告明胜公司人民币90360元；2013年11月11日，原告黄小花通过银行转账借给被告明胜公司人民币1000000元；2013年11月20日，被告明胜公司向原告黄小花借款人民币77430元用于支付土方工程款；2014年5月22日，原告黄小花通过银行转账借给被告明胜公司人民币200000元；以上借款共计人民币1367790元，有银行卡取款凭条及进账单、农村信用社回单、《收条》、转账凭条等予证实，被告明胜公司也予以认可，本院予以认定。另2013年4月19日，原告黄小花在银行取款人民币880000元现金借给被告明胜公司；2014年9月19日，被告明胜公司向原告黄小花借款人民币250000元，其中人民币246000元用于支付赣州银行第三季利息。2015年2月1日，原、被告对上述借款进行结算，被告明胜公司共欠原告黄小花借款人民币2497798元，并出具一份《借条》给原告黄小花收执。该《借条》载明：“今借到黄小花现金人民币贰佰肆拾玖万柒仟柒佰玖拾捌元整（￥2497798.00），借款期限为一个月，于2015年2月28日前归还，借款利息按月利率3%于2015年2月28日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金，如未能按时支付本息每逾期一天本人承担1%违约金。（现金已付）此据借款人：定南县明胜实业有限公司借款日期：2015.2.1”。黄中兴以担保人身份在《借条》上签名。到期后，被告明胜公司未按约定支付借款的本息。上述借款与结算金额基本相符，并提交了银行交易纪录、银行卡取款凭条及进账单、农村信用社回单、《收条》、转账凭条等予证实，经庭审质证，本院予以认定。
2015年3月19日，被告明胜公司向原告黄小花借款人民币240000元用于支付赣州华鑫牧业有限公司及定南县立新钢材经营部的贷款利息，并出具一份《借条》给原告黄小花收执。该《借条》载明：“今借到黄小花现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），借款期限为一个月，于2015年4月18日前归还，借款利息按月利率3%于2015年4月18日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金，如未能按时支付本息每逾期一天本人承担1%违约金。（现金已付）此据借款人：定南县明胜实业有限公司借款日期：2015.3.19”。曾小林以担保人身份在《借条》上签名。到期后，被告明胜公司未按约定支付借款的本息。上述事实有2015年3月19日的《借条》、银行详单明细及庭审记录等予证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款人民币240000元，原告黄小花提交了《借条》、银行详单明细等予以证实，本院予认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院对原告黄小花要求被告明胜公司返还借款本金人民币240000元的诉讼请求予以支持，对借款利息予以部分支持，即被告明胜公司从2015年4月19日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算借款利息。
关于借款人民币2497798元，原告黄小花对借款人民币2497798元的形成提交了银行交易纪录、银行卡取款凭条及进账单、农村信用社回单、《收条》、转账凭条等予证实，且多次借款的结算金额与《借条》金额基本相符，本院予以认定。被告明胜公司应返还原告黄小花借款本金人民币2497798元并支付利息，利息从2015年3月1日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算借款利息。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄小花返还借款本金人民币240000元及其利息，利息按人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2015年4月19日起计算至还清之日止；
二、被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄小花返还借款本金人民币2497798元及其利息，利息按人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2015年3月1起计算至还清之日止。
三、驳回原告黄小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28703元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾伟荣
代理审判员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月十三日
代书 记员 曾花花
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0102刑初523号
被告人窦某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出了（2016）苏0102刑初523号刑事判决。现将被告人窦某的刑期起止日期裁定如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月24日止）。
审 判 员 李国营
二〇一六年十月十日
见习书记员 张 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1918号
原告：李书星，居民。
委托代理人：周萍。
委托代理人：周金英。
被告：临沭县统一货运有限公司。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：尹思涛。
委托代理人：魏中芳。
原告李书星诉被告临沭县统一货运有限公司物权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周萍、周金英、被告的委托代理人尹思涛、魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书星诉称，2014年7月17日原告驾驶的鲁Q×××××号货车在临沂市兰陵县境内行驶时，被告派人前去，声称该车尚有欠款未与被告结算清楚，不顾原告的反对，强行将原告的货车开走，将该车的一切手续搜走。事实上该车系原告于2014年4月23日从于加新手中购买，当时约定车辆交付前的所有责任及费用均由于加新承担。被告扣车至今，该车的收益为每日300元。被告的行为导致原告无法从事运输，造成经济损失。请求判令被告返还鲁Q×××××号货车及相关手续，赔偿损失5400元，诉讼费由被告负担。
被告临沭县统一货运有限公司辩称，1、答辩人不应该列为被告，原告所诉没有法律依据，诉讼请求不能成立，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、公安机关已对于加新进行立案侦查，已调取挂靠协议，因此原告无权向答辩人主张权利。3、该车辆登记车主是被告，实际车主是于加新，因于加新购买车辆及修车，尚欠被告93070元，当时于加新声称无款支付，同意被告收回该车辆，公司已将该车辆收回。
经审理查明：鲁Q×××××号货车系于加新于2012年出资购买，挂靠于被告的名下，该车在金融系统设置了抵押。双方对此均无异议。
2014年7月17日原告驾驶鲁Q×××××号货车在临沂市兰陵县境内行驶时，被告派人前去，声称该车尚有欠款未与被告结算清楚，被告便将该车开走、扣留至今。在扣留该车时，被告向原告出示了于加新的欠款明细、公司车辆收回通知。双方对于上述事实均无异议。
原告主张其是该车的所有人和使用人。原告提供了2014年4月23日原告李书星与案外人于加新签订车辆买卖合同证实其主张。合同约定将于加新所有的鲁Q×××××号货车卖给原告，合同签订当日交付该车辆，原告将购车款11300元交付于加新，合同还约定该车的剩余车贷由李书星继续偿还，并约定该车以前的费用和责任均由于加新承担。被告否认该合同的真实性，但被告不能提供证据证实其主张。被告主张因案外人欠款，案外人同意被告扣留该车，但被告不能提供案外人同意扣车的证据。
原告主张因被告扣留车辆，致使其每日损失300元，原告不能提供证据证实其主张。
本院认为：原告与案外人于加新签订的车辆转让协议，该车设置抵押，不能证实该车辆的所有权转移，但能够证实原告对于该车享有占有使用权。被告主张于加新欠其款，被告应通过适当的方式实现其债权。被告以于加新欠其款而将车辆扣留的行为不当，侵害了原告的占有使用权。因此被告应停止侵权，将车辆及该车手续返还给原告。原告要求被告赔偿其损失5400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告临沭县统一货运有限公司于判决生效后十日内将鲁QF71**号货车及该车手续返还给原告。
二、驳回原告请求被告赔偿损失5400元的诉讼请求。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月九日
书记员 刘聪聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第214号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告姚付堂，男，1987年9月11日出生，居民，住费县。
被告王金法，男，1986年10月13日出生，居民，住费县。
被告姚运福，男，1987年6月28日出生，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚付堂、王金法、姚运福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姚付堂、王金法、姚运福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款49768元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚付堂、王金法、姚运福均未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，借款人姚付堂与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养鸡；借款金额为伍万元整；借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王金法、姚运福作为债务人姚付堂的保证人，于2012年4月9日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年4月9日起至2015年4月8日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月4日向借款人姚付堂发放贷款2万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月3日，借款月利率为10.0000‰，被告姚付堂支付该2万元借款利息至2013年12月21日。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行另依约于2013年6月15日向借款人姚付堂发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2014年6月14日，借款月利率为10.0000‰。被告姚付堂支付该3万元借款利息至2013年9月21日。后经原告催要，被告姚付堂归还借款本金232元，尚欠借款本金49768元相应利息，被告王金法、姚运福未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付堂签订的《借款合同》及与王金法、姚运福签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姚付堂签订借款合同后，依照合同约定向被告姚付堂发放借款5万元，借款人姚付堂即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姚付堂未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王金法、姚运福签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姚付堂的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姚付堂的追偿权。被告姚付堂、王金法、姚运福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚付堂于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49768元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金法、姚运福对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告姚付堂、王金法、姚运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1045元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘书杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1057号
原告陈某某。
委托代理人王宸，系贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人韦继莲，系贵州朗智律师事务所辅助人员。
代理权限：特别授权。
被告××县××乡计划生育和卫生服务中心（以下简称××乡卫生院）。
法定代表人卢某某，系该院负责人。
委托代理人张斌，系贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告××乡卫生院合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王宸、韦继莲、被告××乡卫生院法定代表人卢某某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原、被告经协商一致，签订了“××县××乡卫生院承包托管合同协议书”。并约定：甲方（被告）将卫生院的“诊疗服务”托管给乙方（原告）经营管理，由原告向被告支付管理费，原告自负盈亏。协议签订后，2013年7月，原告便开始托管被告医院，直到2014年7月，因其他原因导致上述合同无法继续履行。2015年6月11日，双方在协商的基础上，达成终止协议，约定双方于2013年6月24日签订的上述合同于2014年7月31日解除，至此所产生的一切费用及收入按双方原定协议如实履行。同日，双方就原告在经营期间的收支进行结算，结算结果由被告支付原告经营所得收益363805.05元。协议签订后，原告多次要求被告支付此款，被告均以各种理由拒不履行。此外双方还口头约定，对乡政府的管理费10000元，由双方各自承担5000元。可被告从原告处扣留该笔费用后，并未将该款交至乡政府。据此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的人民币363805.05元及利息；2、被告返还以缴纳乡政府管理费名义从原告处扣留的人民币5000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2013年7月24日签订的《××县××乡卫生院承包托管合同协议书》无效，该协议不仅违反《合同法》第五十二条的规定，还违反国务院《医疗机构管理条例》第十三条第二款及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第五十条。2013年7月24日签订的协议书，名义上将卫生院交给原告承包经营，实际是出卖、转让医疗机构执业许可证和医疗机构名称的行为，同时也是原告以看似合法的承包形式掩盖其非法行医的行为，并损害了国家利益和社会公共利益，依法应属无效。原、被告签订协议，进行卫生院承包经营一事被××县卫生和计划生育局处以罚款5000元、没收非法所得21.5万元。根据《合同法》第五十九条的规定，恶意串通成立的合同，损害了国家、集体或者第三人的利益的，由有关国家机关依法收缴双方所得财产，归国家所有或者返还集体、第三人。被答辩人无权享受有卫生院承包经营收入款项。因《协议书》无效，于2015年6月11日签订的《合同终止协议》也无效，根据《合同法》第五十八条的规定，《协议书》被确认无效后，合同未履行的不得履行。而原、被告于2015年6月11日签订的《合同终止协议》关于承包经营的费用及收入按原定协议如实完成的约定，明显为违背了《合同法》的规定，亦属无效。
经审理本院认定：2013年6月24日原被告签订了《××县××乡卫生院承包托管合同协议书》，双方约定：被告将诊疗服务托管给乙方经营管理，托管期间原告自负盈亏，并承担其医疗行为的一切责任；托管期间原告在2013年7月1日至2015年6月30日每月将付被告管理费5000元，原告托管期间所产生的所有费用由原告自己承担、如有执法部门检查或关于计卫服务中心的事情或医疗纠纷、被告应当出面处理或全权委托负责处理，处理期间所有的费用凭证由原告全部报销。原、被告于2015年6月11日签订了《合同终止协议》，合同于2014年7月31日终止，并对2013年6月24日至2014年7月31日的费用和收支进行结算，收入共计人民币835833.32元，支出共计472028.27元，剩余363805.05元。2015年6月8日××县卫生和计划生育局对××县××乡卫生院送达了×卫医罚决字（2015）049号行政处罚决定书，因××县××乡卫生院对外出租科室被罚款5000元、没收非法所得人民币21.5万元，××乡卫生院并将相关罚款缴纳。
另查明：××县××乡卫生院在签订协议前和终止协议后收入每月都是2万元，而在协议期间内的一年收入是83万元。
以上认定事实有原告提交的身份证、《托管协议》、《合同终止协议》、收支明细，有被告提交的会议纪要、组织机构代码、医疗执业许可证、行政处罚决定书、报销单和收据及有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于合同是否有效的问题，首先，托管经营是在所有权不变的情况下，将法人的财产权部分或全部让渡给另一家法人或者自然人经营。本案原、被告签订的《托管协议》并未改变其法人的负责人、宗旨和业务范围，只是将××乡卫生院的财产权全部让渡给被告经营，并未将《医疗机构执业许可证》转让或者出卖，未违反国家法律规定；其次，本协议是双方当事人真实意思表示，本院认定该协议合法有效。关于罚款问题，原、被告在合同约定原告托管期间所产生的所有费用由原告自己承担、如有执法部门检查或关于计卫服务中心的事情或医疗纠纷、被告应当出面处理或全权委托负责处理，处理期间所有的费用凭证由原告全部报销，××县卫生和计划生育局对××乡卫生院处罚的22万元是因原、被告的托管协议而产生，故原告应按合同约定，全部报销；原告托管经营期间盈利363805.05元，××乡卫生院被处罚22万元全部报销，还剩余143805.05元，被告应按合同约定交付给原告；关于利息问题，因原告未提交证据证明多次要求被告支付此款，造成原告利息的损失，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。关于管理费问题，合同中约定托管期间原告支付给被告管理费，并未提到××乡政府，原告在庭审中陈述，已将5000元管理费交给被告，没有提交证据证明是终止合同后交付给被告的，被告是否将钱交付给××乡政府与本案无关，故原告诉请返还5000元管理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告××乡卫生院支付人民币143805.05元给原告陈某某。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告陈某某承担2000元，被告××乡卫生院承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 虎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1057号
原告：王某某，女。
被告：赵某某，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第594号
原告：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区华勤紫金城**号楼商业*号房。
负责人：赵振中，职务：行长。
委托代理人：刘健，原告单位员工。
委托代理人：李超，原告单位员工。
被告：济宁海洋家居有限公司。住所地：济宁市金城锦绣前城*号楼**层****号房。
法定代表人：付茹，职务：执行董事。
被告：付茹。
被告：于洋。
原告莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被告济宁海洋家居有限公司（以下简称海洋公司）、付茹、于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、李超到庭参加诉讼。被告海洋公司、付茹、于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莱商银行股份有限公司济宁兖州支行诉称，2015年3月27日，原告与被告海洋公司签订编号为2015年莱商行JNAYZ流贷字第ZY2015032701号借款合同，借款金额为100万元。原告按约定发放了贷款。借款到期后，被告海洋公司未能按时偿还。被告付茹、于洋分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告海洋公司偿还借款本金100万元，利息82204.29元，2016年2月21日以后的利息计算至给付之日，被告付茹、于洋承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告海洋公司、付茹、于洋未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告海洋公司签订编号为2015年莱商行JNAYZ流贷字第ZY2015032701号借款合同，约定被告海洋公司从原告处借款100万元，借款用途为流动资金，用于支付百货商品款项，借款期限6个月，自2015年3月27日至2015年9月24日，借款年利率为10.165%，即月利率8.47‰；未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，原告与被告海洋公司签订最高额动产质押合同，约定被告海洋公司以价值200万元的家居百货为上述100万元贷款向原告提供质押担保，原告有权在最高额度内就出质财产优先受偿；质押担保的范围包括主合同项下的授信本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告按动产质押监管协议约定垫付的质物保管费用（如有）和为实现债权和质权的费用；合同项下质物的移交和监管，双方一致同意由原告指定和委托的质物监管人蓬达资产管理有限公司济宁分公司监管。同日，原告、被告海洋公司及蓬达资产管理有限公司济宁分公司（以下简称蓬达公司）签订动产质押监管协议，约定为保证质押合同及所担保的主合同的履行，被告海洋公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给原告，原告和被告海洋公司均同意将质物交由蓬达公司存储监管，蓬达公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物；质物即为质押标的，是原告和被告海洋公司所签质押合同中约定的由被告海洋公司向原告提供质押担保并交由蓬达公司存储监管的货物；被告海洋公司保证质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、质量、包装、件数和标记等与其和原告的约定以及向蓬达公司申报和交付的一致，并对上述全部事实的真实性承担法律责任；被告海洋公司保证享有质物的所有权和完全的处分权，保证质物不存在任何法律上的瑕疵；监管期间为蓬达公司根据本协议代理原告控制质物并对原告承担质物监管责任的时间区段；原告采用间接占有的方式监管质物，委托蓬达公司直接占有质物。同日，被告付茹、于洋向原告签署自然人连带责任保证书，为被告海洋公司的上述借款提供连带责任担保，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告海洋公司发放借款100万元，还款日期为2015年9月24日。借款到期后，被告海洋公司未能偿还原告借款本息，截止到2016年2月21日，尚欠借款本金100万元，利息82204.29元。2015年9月29日，原告诉讼来院，要求被告海洋公司偿还借款本金100万元及利息，被告付茹、于洋承担连带清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费、财产保全费等由被告承担。诉讼中，原告对于利息请求变更为要求被告海洋公司支付截止至2016年2月21日的利息82204.29元，2016年2月21日以后的利息计算至给付之日。被告海洋公司、付茹、于洋经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告海洋公司签订的借款合同、最高额动产质押合同及原告、被告海洋公司与蓬达公司签订的动产质押监管协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告海洋公司应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告海洋公司未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告海洋公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告海洋公司以家居百货作为质物向原告提供质押担保，原告享有质押权。对于原告主张的质押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告付茹、于洋为上述借款提供连带责任担保，原告的债权既有保证又有物的担保，被告付茹、于洋作为保证人对物的担保以外的债权应承担保证责任。被告付茹、于洋对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告海洋公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁海洋家居有限公司于本判决生效后3日内偿还原告莱商银行股份有限公司济宁兖州支行借款本金100万元及截止到2016年2月21日的利息82204.29元，2016年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对最高额动产质押合同约定的质物享有优先受偿权；
三、被告付茹、于洋对上述物的担保以外的借款本息承担连带偿还责任；
四、被告付茹、于洋承担连带责任后，有权向被告济宁海洋家居有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 张光辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第135号
原告：安阳旺起起重机设备有限公司，住所地安阳市滑县新区南环路中段。
法定代表人：李峰旺，该公司董事长。
委托代理人：杜蓝宏，女，汉族，1980年11月18日出生，安阳旺起起重机设备有限公司法律顾问，住西安市碑林区南二环路西段18号。
委托代理人：杨朋亚，男，汉族，1989年6月1日出生，安阳旺起起重机设备有限公司职员，住河南省滑县高平镇梁栋村2号。
被告：新疆信盈新型材料有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟街道工业区四期祥云西街438号。
负责人：朱芳莹，职务不详。
原告安阳旺起起重机设备有限公司与被告新疆信盈新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告安阳旺起起重机设备有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安阳旺起起重机设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳旺起起重机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费219.96元（原告已预交），减半收取109.98元，由原告安阳旺起起重机设备有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终357号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：赵加华，男，46岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人赵加华土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1032号
申请执行人：左利鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市
被执行人:郭燕龙，男，1987年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市
申请执行人左利鹏与被执行人郭燕龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11489号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款9300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭燕龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11489号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5142-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米阑阁1-5栋-1层26、27、28号店。
代表人林令，行长。
被执行人江海安，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗钰吉，1987年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江海安、罗钰吉、林仁焕、竭鸿生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万驰（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3249号
原告李×1，男，1972年8月24日出生。
被告李×2，男，1942年11月17日出生。
被告史×，女，1949年6月1日出生。
被告李×3，男，1968年6月24日出生。
原告李×1与被告李×2、史×、李×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2、史×、李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×2与史×系夫妻关系，二人育有二子，分别为：长子李×3，次子李×1。1994年，二老进行分家，原告分得×镇×村×街×号房产。后原告在该院内新建东西厢房，并对正房进行装修。2014年，二老又对上述分家及建房事实作了协议确认。为明确该处房产的所有权归属，特诉至法院。请求：1、判令北京市顺义区杨镇地区×村×街×号院内所有房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2、史×共同辩称辩称：1994年，由李×2主持，两个儿子进行分家，一号为五间北房（即×街×号），二号为拖拉机，抓到五间北房的贴抓到拖拉机的1500元，后李×1抓到一号，李×3抓到二号。五间北房和宅基地是一起的。分家的时候已经有东院，东院的房屋因为没人住，也漏雨，分家的时候便未分东院。东院的房产为我二人养老之用，不同意分给李×1、李×3。
被告李×3辩称：认可对方的陈述属实，分家的时候只分了西院和拖拉机，分的是×街×号（即西院），并没有分宅基地；东院的门牌号不清楚，现在李×2与史×住在东院。兄弟二人每人都应有一块宅基地。
经审理查明：
1994年，由李×2主持，李×1、李×3抓阄分家，一号为五间北房（即×街×号），二号为拖拉机，抓到五间北房的贴抓到拖拉机的1500元，后李×1抓到一号，李×3为二号。分家当日，该1500元已支付。
涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》土地使用者登记在李×2名下，证书号为：顺×集建（×）字第×号，宅院内现有北房六间（其中东侧五间为分家时的五间北房，西侧第一间为分家后所建，双方均同意西侧第一间归李×1所有）、东西厢房各三间（2014年由李×1所建）。
上述事实有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉诉宅院内的五间北房已于1994年分与原告，故涉诉宅院内的房屋应归原告所有。双方均同意西侧第一间归李×1所有，本院对此予以照准。东西厢房各三间系2014年由李×1所建，故该东西厢房亦应归李×1所有。针对李×3所主张其与李×1每人应分得一块宅基地的辩解意见，因本案仅针对涉诉宅院房屋归属，而不涉及另外一处宅基地内房屋的归属，故本院对其意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
“顺×集建（×）字第×号”《集体土地建设用地使用证》所载宅基地上宅院内北房六间、东西厢房各三间归原告李×1所有。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担五元，由被告李×2、史×、李×3各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李贵生
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第84号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人夏际设。
被申请人戴雯君。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人夏际设申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。审查过程中，申请人申请追加戴雯君为被申请人，本院依法予以准许。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行申请称，2014年3月10日，被申请人夏际设以投资经营需要资金为由向申请人申请贷款。2014年3月21日，申请人与被申请人夏际设签订了一份《个人循环贷款额度协议》，约定：循环贷款额度为20万元，额度有效期为3年，依据协议签署的所有贷款合同项下的债务由两被申请人名下房产提供抵押担保。同日，申请人与两被申请人签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被申请人以被申请人夏际设名下位于舟山市普陀区沈家门街道浦西26号楼503室房产在最高额44.1万元范围内为上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。双方于2014年3月21日办理了抵押登记手续。2015年3月29日，被申请人夏际设依据上述《个人循环贷款额度协议》，与申请人签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限为一年；借款利率为实际放贷日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%，按季付息；借款逾期罚息为贷款利率上浮50%；被申请人未按期归还借款本息的，申请人有权宣告本合同项下借款本息全部提前到期。2015年3月29日，申请人向被申请人夏际设发放了20万元借款。但被申请人夏际设并未按约履行还本付息义务，截至2015年10月26日，被申请人已拖欠借款利息3503.51元。2015年10月27日，申请人向被申请人催收要求被申请人归还借款本息，被申请人夏际设收到催收通知后仍未向申请人归还贷款本息。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道浦西26号楼503室（舟房权证普沈字第××号）及其土地使用权（舟山市普陀区国用【2008】第5-227号），所得价款优先清偿申请人借款本金200000元、利息3558.05元（截至2015年12月19日）、律师代理费2500元，及自2015年12月20日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
被申请人戴雯君经本院电话联系称，对借款及担保事实无异议，但表示申请人从未联系催讨借款，且现在借款未到期，申请人不能直接向法院申请实现担保物权。
本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。本案审查期间，两被申请人于2016年1月11日向申请人归还了拖欠的利息7000元，尚拖欠申请人借款本金200000元，利息57.84元。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人夏际设、戴雯君之间的债权债务关系有个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、他项权证等为凭，且两被申请人对所欠借款本息金额无异议，故本院对申请人与两被申请人之间的债权债务关系予以认定。关于被申请人戴雯君提出的申请人未通知还款，借款未到期，申请人不能向法院申请实现担保物权的抗辩意见，因双方协议约定被申请人未按约归还借款本息的，申请人可宣告借款到期，要求被申请人提前归还借款本息、实现抵押债权，且申请人已书面向被申请人夏际设催收贷款并要求提前归还借款本息，故本院对被申请人戴雯君的抗辩意见不予采纳。现两被申请人尚欠申请人借款本金200000元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本息及律师代理费2500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人夏际设名下位于舟山市普陀区沈家门街道浦西26号楼503室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金200000元，利息57.84元，及自2016年1月12日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）及律师代理费2500元。
案件申请费2195元，由被申请人夏际设、戴雯君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年一月十九日
代书 记员 方卓阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5906号
申请执行人支娟英。
被执行人郑平。
本院在执行申请执行人支娟英与被执行人郑平买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5906号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1438号
申请执行人李亮
委托代理人邵兴海
被执行人徐燕
被执行人张学瑞
本院受理的李亮与徐燕、张学瑞民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐燕、张学瑞应按判决书偿还申请执行人李亮借款31000元、利息及罚息，利息、罚息之和自2014年5月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止，并负担案件受理费400元、执行费372元。在执行过程中，被执行人已执行案款31000元、利息9000元、案件受理费400元、执行费372元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张兴刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04845号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告游贤莉，女，1970年11月7日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街59号建设广场B-16-4，身份证号510202197011071521
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告游贤莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 廖 海 清
二〇一四年七月二日
书记员 石光一南
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第651号
罪犯倪秋生。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年9月25日作出（2012）贵刑初字第170号刑事判决，以被告人倪秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯倪秋生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪秋生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第202号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人朱雪青。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）98号行政处罚决定确定的被执行人朱雪青责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）98号行政处罚决定，并于2015年7月31日送达被执行人，要求被执行人朱雪青于2015年8月15日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）98号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第214号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民。
故城县人民检察院，以故检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年4月26日20时许，被告人王某醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车，沿东大公路由南向北行驶至青罕北路段，撞在停在公路右侧段某驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车冀E×××××挂号重型半挂车的尾部，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。德州市公安局物证鉴定所检验鉴定：王某血中检出乙醇成分，含量为197.5mg／100ml。故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某应负事故主要责任，段某应负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、协议书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、段某的机动车驾驶证、被告人的户籍证明；被害人段某的陈述；德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年九月九日
书记员 何 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第755号
原告滨州路遥广告有限责任公司。
法定代表人李湘，该公司经理。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市百盛广告有限公司。
法定代表人单志涛，该公司经理。
原告滨州路遥广告有限责任公司（以下简称路遥公司）诉被告滨州市百盛广告有限公司（以下简称百盛公司）租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路遥公司及其委托代理人安磊参加诉讼，被告百盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路遥公司诉称，2009年7月27日，原被告签订广告牌租赁合同。合同约定，被告租用原告的户外媒体发布广告，租赁期限九年；自2009年8月1日起，被告于每年8月1日前一次性付清下年度租赁费用。合同履行至今，被告尚欠4万元租赁费未予支付。请求依法判令被告支付租赁费4万元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市百盛广告有限公司在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月27日，原告路遥公司（甲方）与被告百盛公司（乙方）签订广告牌租赁合同。合同约定，乙方租用原告位于津汕高速公路与黄河二路交汇处北侧济南方向入口匝道圈内三面单立柱广告牌，租赁期限九年；广告牌租赁费每年9万元；自2009年8月1日起，乙方于每年8月1日前一次性付清下年度广告牌租赁费；若乙方未及时、足额支付租赁费，经甲方提醒逾期一个月仍未支付的，甲方有权拆除乙方广告画面并自行使用或转租。
合同签订后，双方自2009年8月1日起依约履行合同。2015年6月3日，被告百盛公司向原告路遥公司支付2015年8月1日至次年7月31日广告牌租赁费5万元，剩余广告牌租赁费4万元经原告催要，被告未付。
上述事实，由原告提供的《合同书》、银行业务回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告百盛公司与原告路遥公司签订的广告牌租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告路遥公司交付广告牌使用权后，被告百盛公司应依约交纳广告牌租赁费。故对原告路遥公司要求被告百盛公司支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告百盛公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市百盛广告有限公司于本判决生效后五日内支付原告滨州路遥广告有限责任公司广告牌租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告滨州市百盛广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 悦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第755号原告李瑞。委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。被告姚芳。原告李瑞诉被告姚芳买卖合�纠纷一案，于2014年11月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人郭如雪，被告姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称，2012年8月初，被告向原告购买衣服共计15667.5元，原告按约定向被告提供全部货物之后，被告却迟迟不履行支付货款的义务。原告多次向被告主张货款，被告均说没钱支付，仅在2014年4月3日给原告出具了欠条，但仍然不支付原告货款。请求依法判令被告支付原告货款15667.5元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率2倍计算），承担诉讼费用。被告姚芳辩称，被告与原告存在合伙关系而不存在买卖关系。在分伙时原告将一批衣服分给被告，被告是在不知情的情况下打的欠条。后来原告指使社会上的人拿着这张欠条向其要账，为此事其还向市西派出所报过警。经审理查明，2012年夏至2013年8月，原告李瑞在滨州市城区夜市摆摊从事服装生意。2013年8月初，被告姚芳从原告处提走服装3000件。2014年4月3日，被告姚芳给原告写下“姚芳欠李瑞货款15667.5元”的欠条一张。后原告持该欠条向被告主张货款，被告拒付。上述事实，有欠条、证人李某、徐某的证言及被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告姚芳欠原告李瑞货款15667.5元，有欠条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故原告李瑞请求被告姚芳偿还货款15667.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李瑞要求被告姚芳支付自起诉之日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，利率过高，本院依法予以调整。被告姚芳虽主张其与原告是合伙关系而不存在买卖关系，但无有效证据证实，故对其该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姚芳于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞货款15667.5元，并支付利息（自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告姚芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  刘金锋人民陪审员  李丽珍人民陪审员  甄秋英二〇一五年五月十一日�记员孙观荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字00730号
原告：冷定安，男，1966年4月10日生，土家族，个体，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：段国江，男，1968年11月10日生，土家族，个体，住本县。
被告：范兴国，男，1964年10月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告：凌英，女，土家族，1969年2月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住址同上。
委托代理人：安宁，苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告冷定安诉被告范兴国、凌英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告冷定安及委托代理人段国江，被告范兴国、凌英的委托代理人安宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冷定安诉称，2014年7月1日，被告向原告借款170000元，借条约定月息3分。被告借款以后至今，被告不知去向。被告出逃前，为了逃避债务，将其位于钟多镇翠屏街16号房产过户他人。为了保护公民的财产权利，故请求人民法院判令被告偿还借款170000元及资金利息。
被告辩称，认可原告借款170000元的债权关系。原、被告范兴国约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，逾期利息应该和以前利息相加不得超过人民银行同期贷款利率的4倍。另已归还28000元。
经审理查明：原告于2014年1月借给被告范兴国人民币140000元。之后，被告范兴国归还本金10000元。并于2014年7月1日重新出据借条一张，借条载明：今借到冷定安人民币130000元，月息3分。被告范兴国支付原告利息8000元。2014年8月3日，原告又借给被告范兴国人民币40000元，月息利率3分。2015年3月，被告范兴国支付原告人民币20000元。2015年2月，被告范兴国离家外出。2015年3月原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告范兴国尚欠原告借款170000元属实，被告范兴国应予偿还。原、被告约定的利息利率每月3分，超过人民银行同期贷款利率的4倍部分不予支持。被告范兴国已支付的28000元，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。故被告范兴国支付的28000元，应为利息，但利息标准按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告凌英、范兴国系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于范兴国个人债务，因而被告凌英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴国、凌英共同于本判决生效后10日内偿还原告借款170000元及资金利息（资金利息均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。归还方式：本金为130000元的该笔借款从2014年7月1日起计算至支付的8000元时间段的利息，用8000元扣付利息后尚余部分抵付本金，之后以尚欠本金额为基数按前述利率标准支付至实付之日止；借款本金40000元的利息从2014年8月4日起计算至实际还款日止，已付的20000元比照上述方式抵付该笔借款本息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3700元，按简易程序审理，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 白芮凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00525号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人贺某某犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月9日作出（2014）鄂硚口刑初字第00363号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某某到庭参加诉讼。现已审终结。
原审判决认定，2013年9月16日，“李运红”（在逃）以介绍工作为由，将崔某某从河南省骗至本市硚口区长丰街东风一队171号2楼的非法传销窝点后，指使被告人贺某某、曲某某（未成年人，另案处理）等传销人员对崔某某采取监视、跟踪、语言威胁等方式，迫使其不能离开。同年9月25日8时许，崔某某被被告人贺某某、曲某某挟持至硚口区长云路和风帆路交汇口时逃脱并报警，公安民警随即通过崔某某的指认将被告人贺某某、曲某某抓获。
原审认定上述事实，有被害人崔某某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事科学技术照片、辨认笔录、同案犯曲某某的供述、身份材料、被告人贺某某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人贺某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人贺某某自愿认罪，且其在共同犯罪中作用较轻，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判处被告人贺某某有期徒刑一年。
上诉人贺某某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原审考虑上诉人贺某某自愿认罪，且在共同犯罪中作用较轻，具有酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月16日，“李运红”（在逃）将崔某某从河南省骗至本市硚口区长丰街东风一队171号2楼的非法传销窝点后，指使上诉人贺某某、曲某某（未成年人，另案处理）等传销人员对崔某某采取监视、跟踪、语言威胁等方式，迫使其不能离开。同年9月25日8时许，崔某某被上诉人贺某某、曲某某挟持至硚口区长云路和风帆路交汇口时逃脱并报警，公安民警随即通过崔某某的指认将上诉人贺某某、曲某某抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某与同伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人贺某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人贺某某自愿认罪、且在共同犯罪中作用较轻等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人贺某某认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一四年八月十二日
书记员 孔 磊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第78号
申请人：广东中旭服饰有限公司。
法定代表人：刘林春。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人：杨伟雄。
广东中旭服饰有限公司申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字（2014）611号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广东中旭服饰有限公司申请称：仲裁认定事实错误，同时导致适用法律错误，理由如下：一、事实认定方面。1、被申请人并未离职，而事实上是被申请人从2014年6月1日开始不到公司上班，而后却在6月6日申请仲裁。申请人认为，被申请人一直均未离职，按照《劳动合同法》第50条规定用人单位解除劳动合同应当出具相应的证明，在申请人公司处，所有离职员工均会办理离职手续，并签署一份离职申请表。而在本案，被申请人未提出离职，申请人也没有要求解除劳动合同，实际上至今双方的劳动关系仍处于存续状态。2、双方从未就解除劳动合同达成一致，申请人一方未提出解除劳动合同，被申请人一方也没有提出解除劳动合同。而被申请人在申请仲裁时也没有提出确认双方劳动合同关系终止或解除。3、从被申请人2014年6月1日没有上班、到仲裁后当庭审理时，申请人均明确不同意解除劳动合同，申请人要求被申请人回去单位上班。而被申请人明确拒绝回去上班，显而易见，解除劳动合同的一方是被申请人。二、法律适用方面。申请人认为仲裁适用法律错误，因为根据上面所述，本案双方并没有任何一方提出解除劳动合同，而现在也没有任何证据证明被申请人离职，那么就不应适用《广东省高级人民法院、广东劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁案件若干问题的座谈会纪要》第29条。申请人没有提出解除劳动合同，至今双方的劳动合同仍没有解除，而仅是被申请人单方不回公司上班，被申请人无权要求申请人支付经济补偿金。综上所述，博劳人仲案终字（2014）611号仲裁裁决没有查清事实，导致适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请法院依法裁定撤销该仲裁裁决。
并提交证据如下证据一，营业执照，组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二，身份证，证明被告主体资格；
证据三，劳动合同，证明双方签订书面劳动合同，合同该期限从2012年5月20日起至2015年5月20日；
证据四，缴费证明，证明被申请人自己购买农保，公司无法重复为其办理社保；
证据五，裁决书及送达回证，证明原告对该裁决不服，及裁决送达时间。
被申请人杨伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院审查认为，博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字（2014）611号仲裁裁决（终局）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人广东中旭服饰有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人广东中旭服饰有限公司认为双方并未解除劳动合同，在此情况下不应支付经济补偿金。但博罗县劳动人事争议调解仲裁院参照适用《广东省高级人民法院、广东劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议仲裁案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，认为双方已经协商一致解除合同，则应支付经济补偿金。现申请人向本院提出的诉求属于对该案的事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东中旭服饰有限公司请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院博劳人仲案终字（2014）611号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东中旭服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林晓玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第629号
原告：丰永雷。
被告：李文业，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
原告丰永雷诉被告李文业、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丰永雷于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丰永雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告李文业、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰永雷撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 王居秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘加玺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01085号
原告：刘某甲，男，1958年10月2日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，1957年1月3日生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后因被告李某某下落不明，本案依法由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭于2014年6月5日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人车辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1977年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1981年初双方同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1982年6月9日生育长女刘某乙，1985年10月9日生育二女刘某丙，1986年11月19日生育三女刘某丁。在原告与被告恋爱期间，因原告在西藏当兵，双方通过书信交往，感情尚可。同居生活后发现双方性格不合，经常发生打架的事情，而且被告信奉邪教，经家人劝解仍然无济于事，2012年1月被告与原告分居生活，之后便失去联系。特诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1977年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1981年初双方同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1982年6月9日生育长女刘某乙，1985年10月9日生育二女刘某丙，1986年11月19日生育三女刘某丁。原告与被告婚后感情一般，偶尔发生吵架、打架纠纷。2012年初被告离家出走，之后双方便失去联系。庭审中原告陈述双方无共同存款、债权、债务。位于某某镇某某村的房屋因被告下落不明，原告要求在本案中不作处理，同时自愿承担本案诉讼费用。
荣昌县某某镇某某村村民委员会证明证实：刘某甲与妻子李某某因感情不和于2012年1月分居生活至今，现李某某杳无音信，无法联系。双方是从1981年5月开始以夫妻名义共同生活的。
证人刘某戊证实：李某某因参加邪教组织，夫妻感情不好，2012年李某某离家出走，下落不明。
证人巫某某证实：刘某甲与李某某感情不好，2012年5月李某某离家出走，至今无法联系。
本院认为：原告刘某甲与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但双方从1981年便同居生活，周围群众也认为双方系夫妻关系，原告起诉时双方符合结婚的法定条件，原、被告之间形成了事实婚姻关系，原告向本院提出离婚的诉讼请求，符合相关法律规定。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，证人刘某戊、巫某某及某某村村民委员会证明均能证实被告李某某从2012年初与原告刘某甲因感情不和离家出走的事实，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘代全
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第408号
申请执行人：宋晋平。
被执行人：霍耀峰。
上例当事人因宋晋平诉霍耀峰民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月22日作出（2015）孝民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人霍耀峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17万元及从2011年7月29日起，以借款本金17万元承担同期银行贷款利息。承担本案诉讼费（受理费）3125元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍耀峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2450元，由被执行人霍耀峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 任 纲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡海林，女，1976年5月1日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,406.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,406.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆宏影，男，汉族，1955年2月20日出生，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：高清，女，汉族，1978年12月7日出生，住天津市南开区，系陆宏影儿媳。
委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会。住所地：天津市西青区辛口镇下辛口村。
负责人：孟繁强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
再审申请人陆宏影因与被申请人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会（以下简称下辛口村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆宏影申请再审称：（一）现代物流园项目所占用的土地未依法办理土地征收以及农用地转用审批手续，下辛口村委会通过欺诈方式与陆宏影签订补偿协议书，不仅违反了法律、行政法规的强制性规定，亦损害了陆宏影的合法权益，两审法院认定双方签订的补偿协议书有效，且已按协议内容履行完毕，属认定事实不清，适用法律错误。（二）下辛口村委会不具有签订征地补偿协议的主体资格，亦无权确定补偿标准，其与陆宏影签订的补偿协议书内容违反法律规定，应属无效协议。综上，陆宏影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
下辛口村委会提交意见称：下辛口村委会与陆宏影存在土地承包合同关系，双方签订的补偿协议书系真实意思表示，不存在欺诈情形，且双方已按协议内容履行完毕。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陆宏影的再审申请。
本院经审查认为，为配合开展经政府批准的辛口现代物流园项目，下辛口村委会根据政府通知精神，召开党员、村民代表会议，表决通过收回相关集体土地的决议。决议通过后，陆宏影与下辛口村委会签订的补偿协议书，就收回土地及补偿内容等事项达成一致，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方均按协议内容履行完毕，两审法院据此判决驳回陆宏影的诉讼请求，处理结果并无不当。陆宏影的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆宏影的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于轶男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第708号
申请执行人：金波。
被执行人：张军，又名张玉军。
被执行人：张金广。
金波与张军、张金广刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）桓刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张军、张金广未履行生效法律文书确定的义务，金波于2015年1月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓刑初字第104号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04244号
原告北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。
法定代表人梅群，董事长。
委托代理人王靖然，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人蒋一琼，女，1985年3月23日出生。
被告刘慧凡，女，1980年9月18日出生。
委托代理人万元。
原告北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂公司）与被告刘慧凡劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁堂公司的委托代理人王靖然、蒋一琼，刘慧凡的委托代理人万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同仁堂公司诉称：2003年8月1日，刘慧凡入职我公司的关联公司北京同仁堂南阳药业有限公司。2004年10月，刘慧芬入职我公司。2006年2月，刘慧凡离职。2007年4月，刘慧凡再次入职我公司。我公司为刘慧凡缴纳了社会保险，没有过错情形。现诉至法院，要求我公司不支付刘慧凡解除劳动关系经济补偿金51365元。
刘慧凡辩称：同仁堂公司没有足额为我缴纳社会保险，我可以请求经济补偿金。现不同意同仁堂公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，刘慧凡与同仁堂公司签订劳动合同书，约定刘慧凡在同仁堂公司工作起始时间为2007年4月1日，劳动合同期限至2011年1月1日。2011年1月5日，刘慧凡与同仁堂公司签订劳动合同书，约定刘慧凡在同仁堂公司工作起始时间为2003年8月1日，劳动合同期限至2013年12月31日。
同仁堂公司称2006年2月至2007年3月，刘慧凡是离职状态。刘慧凡称其于2006年1月休产假，2006年5月生产，2007年4月回同仁堂公司上班。
2012年10月20日，刘慧凡与同仁堂公司的劳动关系解除。刘慧凡主张其以同仁堂公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由辞职。
同仁堂公司为刘慧凡缴纳了2008年3至2012年10月的医疗保险，2008年2月至2012年10月的养老、失业、工伤保险，2012年1月至2012年10月的生育保险。
2013年4月1日，刘慧凡向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同仁堂公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第06520号裁决书裁决：1、同仁堂公司支付刘慧凡解除劳动关系经济补偿金51365元；2、同仁堂公司支付刘慧凡2012年1月1日至2012年10月20日未休年休假工资3778.56元；3、驳回刘慧凡的其他请求。同仁堂公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第06520号裁决书、劳动合同书、参保职工四险缴费情况表、医疗保险足额缴费情况证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同仁堂公司为刘慧凡缴纳了社会保险，与刘慧凡签订了劳动合同；在此情形下，刘慧凡以同仁堂公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同为由申请离职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件。刘慧凡要求同仁堂公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于年休假工资，同仁堂公司同意支付，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司无需支付被告刘慧凡解除劳动关系经济补偿金五万一千三百六十五元。
二、原告北京同仁堂健康药品经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘慧凡二○一二年一月一日至二○一二年十月二十日未休年休假工资三千七百七十八元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘慧凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杨静田
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1094号
原告：周平，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪峰、景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥缔豪装饰设计工作室（经营者：邱小伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县宋溪镇南皋村大屋场27号，公民身份号码3604231986********），住所地，浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路1895号万和丽都1幢0110室。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告周平与被告绍兴市柯桥区柯桥缔豪装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费48500元，合计48525元，均由原告周平负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二日
书记员 严建良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第4859号
原告重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466－6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告李林华，男，1952年09月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告李林华不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区××街道××村×社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利2500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区××街道××村×社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村×社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室向××村×社发放了综合奖励费，被告领取了该综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回，华夏银行退回了部分综合奖励费。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求包括被告在内的重复领取综合奖励费人员将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
2013年9月4日，本院作出（2013）渝北法刑初字第00654号刑事判决书，认定原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局规划用地科驻××工作站站长涂某某，负有对征地拆迁补偿安置费用的发放进行初审的职责。在审核××村×、×、×社、××村×、×社的综合奖励费发放的过程中，被告人涂某某不正确履行职责，没有审核到该五个社已经于2006年发放过综合奖励费，导致××村×、×、×社、××村×、×社共610人的综合奖励费重复发放，共计152.5万元，截至2013年4月，尚有133.5万元重复发放款未追回。因被告人涂某某具有审核综合奖发放事宜的职责，其应仔细审核综合奖是否重复发放，由于其疏于核查而未能发现，导致综合奖重复发放，可以认定涂某某未正确履职。判决被告人涂某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。此外，因被告人涂某某还犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
以上事实，有《通知》、××街道××村×社综合奖励的各项工作完成情况表、进账单、发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、刑事判决书及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行制定了《通知》，《通知》明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林华在本判决生效后十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 冯 译
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2534号
罪犯李贵良。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人李贵良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）豫法刑四复字第6号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年5月20日起。于2009年6月4日送入河南省第二监狱服刑改造。李贵良在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李贵良减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李贵良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月7日19时许，被告人李贵良在外干活回到家中，与其同居的女友孙某某发生争吵，被告人李贵良持刀朝孙某某身上连刺十余刀，致孙当场死亡，尔后，被告人李贵良自杀未遂。
经审理查明，罪犯李贵良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李贵良准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年12月18日起至2030年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81761号
原告：郝树明，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津信亨商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3437室。
法定代表人：臧志坚。
原告郝树明诉被告天津信亨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝树明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝树明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一七年六月六日
书记员 马新颖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执229号
申请执行人：周纯江，男，1945年7月13日生，汉族,住X市X路*楼*号，退休工人。
被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族,住X县X镇X家属区*号，退休教师。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
申请执行人周纯江与被执行人党思忠、山西光杰能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日作出(2014)芮商初字第78号民事判决书，内容“一、被告党思忠、被告山西光杰能源科技有限公司归还原告周纯江借款65000元及利息（从2013年7月24日起按月利率1.66%计算至还款之日）。判决生效后5日内付清。逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告党思忠、被告山西光杰能源科技有限公司支付原告周纯江索债费用786.5元。案件受理费1450元，由被告党思忠、被告山西光杰能源科技有限公司承担。”申请执行人周纯江于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人党思忠、山西光杰能源科技有限公司银行、不动产、证券、车辆等进行查询，山西光杰能源科技有限公司无财产可供执行，对被执行人党思忠的工资进行了冻结。2018年7月30日申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，向本院申请撤回对党思忠、山西光杰能源科技有限公司的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执229号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鉴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第226号
原告汕头市美成化工有限公司，住所地汕头市澄海区登峰路龙坑路段，组织机构代码63284971-5。
法定代表人胡明镇，董事长。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所律师助理。
被告詹克聪
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市美成化工有限公司诉被告詹克聪排除妨害纠纷一案中，原告汕头市美成化工有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告汕头市美成化工有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 李松杰
二〇一五年三月六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07100号
原告刘某甲，女，1985年10月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告刘某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2013年11月相识恋爱，2014年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷，被告性格多疑，且无固定工作。2014年8月被告因犯盗窃罪被判刑，现羁押于XX监狱。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决双方离婚。
被告刘某乙辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙2013年11月相识恋爱，2014年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月被告刘某乙因犯盗窃罪被判刑，现羁押于XX监狱。同年10月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表以及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱、自愿登记结婚，是有感情基础的。被告刘某甲因犯罪被判刑，做为家属应配合公安机关对其做好帮教工作，促进其积极改造。在今后的共同生活过程中只要双方能加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十八日
书记员 段伶佳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初6号
原告武祖恩，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告武祖恩与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告武祖恩自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告武祖恩撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告武祖恩负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3029号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告罗某某（下称原告）与被告葛某、胡某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人桂勇诚，被告胡某到庭参加诉讼，被告葛某、涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某归还原告借款76880元，被告胡某作为担保人承担连带清偿责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告葛某向原告借款76880元，被告向原告出具借条一张，约定被告葛某在2017年3月11日前还清。被告胡某作为担保人在借条上签字。二人至今未还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告追加被告葛某妻子涂某某为本案被告。理由：被告葛某与涂某某系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于生产经营，属夫妻共同债务，应共同清偿。
被告葛某未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告胡某辩称，被告葛某欠款是事实，但当时我在借条上签字担保已经说明了，只是担保原告找到被告葛某的人，没有说担保这笔款。
被告涂某某未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本案事实综合认定如下：
原告与被告葛某、胡某因柴油业务往来而相识。被告葛某在原告处赊购柴油用于零售，2017年1月25日经双方结算，被告葛某尚欠原告76880元。被告葛某在原告书写的内容为：“借条今借到罗某某人民币柒万陆仟捌拾元整（76880）承诺自2017年3月11日之前付清”的“今借人”处签名，被告胡某在借条的“担保人”处签名。后被告葛某未按约定履行还款义务，原告催款未果，故诉至法院。
另查明，被告葛某和被告涂某某于2013年8月12日在高安市民政局登记结婚。
本院认为，本案借条的形成是由于被告葛某在原告处购买柴油，双方形成的买卖关系，本案案由应为买卖合同，本院立案案由民间借贷不当，应予更正。原告依据被告葛某签名的借条要求被告葛某支付货款，符合法律规定，本院予以支持。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故该债务属于被告葛某、涂某某的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求被告涂某某支付货款人民币76880元的诉请，本院亦予以支持。被告胡某在借条上担保人处签名，原告与被告胡某形成了担保关系。现有证据不能证明原告与被告胡某有明确约定担保范围及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告胡某承担货款的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某辩称，其担保系对找到葛某人的担保，未向法院提供证据证实，且在借条上也未载明，其作为完全民事行为能力人应当知晓自己行为的法律后果，故被告胡某的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某、涂某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付货款人民币76880元。
二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，财产保全费820元，由被告葛某、涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初3029号申请人：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：葛某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人罗某某诉被申请人葛某、涂某某、胡某民间借贷纠纷一案，申请人罗某某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛某、涂某某、胡某的银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。申请人罗某某以位于高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园HX3幢XXX号房产，为其对被申请人葛某、涂某某、胡某的80000元诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：冻结被申请人葛某、涂某某、胡某的银行存款80000元或查封、扣押其等额的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二０一七年八月九日书记员  皮 娇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更788号
罪犯刘宏涛。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年11月15日作出（2013）庆西刑初字第278号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）庆中刑终字第20号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金8000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏涛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月5日起至2026年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执721号
申请执行人：庞粉红，女，汉族，1964年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：史和平，该公司总经理。
庞粉红与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7721号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付庞粉红劳务工资10196元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执721号申请执行人：庞粉红，女，汉族，1964年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司总经理。庞粉红与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7721号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付庞粉红劳务工资10196元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷