wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4952号
原告：魏猛，男，1974年7月3日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
原告：欧阳鑫，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：魏彦春，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告魏猛、欧阳鑫与被告魏彦春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏猛、欧阳鑫共同的委托诉讼代理人张天天，被告魏彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏猛、欧阳鑫向本院提出诉讼请求：判令魏彦春偿还借款本金20万元及利息5.60万元（暂计算至2016年4月10日），之后的利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年10月10日，魏猛向魏彦春出借现金10万元，约定月利率2%，借期1年。2015年6月6日，魏猛出借魏彦春现金10万元，约定月利率2%，借期6个月。上述借款到期后，魏彦春未偿还借款本金及利息。为维护我们的合法权益，特诉至本院，请判如所请。
魏彦春承认魏猛、欧阳鑫主张的借款事实，提出其偿还过两三个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，魏猛向魏彦春出借现金10万元，魏彦春出具借据，载明：今借到魏猛现金10万元，自2014年10月10日至2015年10月10日归还，月利率2%，借款人魏彦春。2015年6月6日，欧阳鑫向魏彦春出借现金10万元，魏彦春于当日出具借据，载明：今借到欧阳鑫现金10万元，自2015年6月6日至2015年12月6日归还，月利率2%，借款人魏彦春。后魏彦春仅偿还第一笔借款利息至2014年12月10日，借款本金及剩余利息至今未偿还。魏猛、欧阳鑫经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，魏猛、欧阳鑫系夫妻关系。
以上事实，有魏猛、欧阳鑫提供的借据、中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行业务凭证、银行卡客户交易查询、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。魏彦春向魏猛、欧阳鑫借款并出具了借据，魏猛、欧阳鑫作为债权人亦如约履行了出借义务，双方债权债务关系依法成立。本案借款20万元系魏猛、欧阳鑫夫妻关系存续期间的共同债权，双方有权共同主张权利，现魏彦春未按约定偿还借款显系违约，故对魏猛、欧阳鑫要求魏彦春偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。魏猛、欧阳鑫要求魏彦春继续按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故魏彦春应以10万元为基数，自2014年12月11日起，按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年6月6日起，按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告魏彦春于本判决生效后十日内偿还原告魏猛、欧阳鑫借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月11日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2015年6月6日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告魏猛、欧阳鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取2570元，由原告魏猛、欧阳鑫负担40元，被告魏彦春负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3927号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林（系公司法务专员），男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钟德福，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告钟德福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告湖南盛扬机电设备有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1483元，因撤诉减半收取741.5元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 罗坤生
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 彬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初791号
原告：禹州市新光铸造有限公司，住所地，禹州市火龙镇西王庄村，统一社会信用代码：9141108117751543XT(1-1)。
法定代表人：李长庆，经理。
委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地，洛阳市老城中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人:李道山。
被告：平顶山市第一人民医院，住所地，平顶山市卫东区优越路东117号。组织机构代码证：41684537-3。
法定代表人：齐冠丽，院长。
委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
原告禹州市新光铸造有限公司（以下简称“新光公司”）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）、平顶山市第一人民医院（以下简称“人民医院”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人彭彬、被告人民医院的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告国安公司承建被告人民医院综合楼，并签有【平顶山市第一人民医院医疗技综合楼工程建设工程施工合同】，被告国安公司在人民医院设立“第一人民医院综合楼项目部”项目部负责人张志林、张言松。因该项目需要建筑水道铸铁管，被告设立的“第一人民医院综合楼项目部”以被告国安公司的名义于2014年元月22日与原告新光公司签订购货合同，合同签订后原告按合同要求给被告国安公司设立的第一人民医院综合楼项目部需要，以发货和物流方式将合同约定的被告所需货物全部交付被告，被告已经使用完毕，二被告综合楼已经投入使用，但被告国安公司所属的第一人民医院综合楼项目部下欠原告铸件管件36000元，原告多次讨要无果，二被告互相推诿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告人民医院辩称，人民医院与原告之间不存在任何事实上和法律上的关系，原告起诉人民医院诉讼主体错误，请求依法驳回。
被告国安公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法人身份证明、收据、发货清单、国安公司信息，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的人民医院医疗技综合楼工程建设工程施工合同副本三页，被告人民医院质证表示本身无异议，但是原告提供不完整。经审查，原告提供的合同副本，确系人民医院与国安集团签订的建设工程施工合同的组成部分，内容真实。2、原告提供的购销合同及购销物合同附表，被告人民医院质证表示上面加盖有人民医院综合楼项目部材料专用章，该印章不是第一人民医院的印章，是国安公司下设项目部的印章，上面的经办人也不是人民医院的职工，是国安公司下设项目部的工作人员。因此项目部材料专用章只代表国安公司，不代表人民医院。经审查，被告国安公司与被告人民医院2011年4月18日签订建设工程施工合同，人民医院将平顶山市第一人民医院医疗（技）综合楼工程发包给国安公司，国安公司在承包该项目之后设立了“第一人民医院综合楼项目部”进行施工建设。该项目部属于国安公司，相关人员也为国安公司的工作人员。3、被告人民医院提供的建设工程施工合同第一部分协议书和第三部分专用条款，原告新光公司质证表示，协议本身无异议，但是合同中没有规定平顶山市第一人民医院综合楼项目部为河南国安建设集团有限公司。所以人民医院应当承担支付的义务。经审查，该协议为人民医院与国安公司签订，协议载明人民医院将平顶山市第一人民医院医疗（技）综合楼工程整体发包给国安公司，由国安公司组织施工，人民医院向国安公司支付工程款。
经审理查明，2011年4月18日，被告人民医院与被告国安公司签订了建设工程施工合同一份，人民医院将平顶山市第一人民医院医疗（技）综合楼工程整体发包给国安公司，由国安公司负责建设的相关事宜，双方对价款、工程周期、价款交付方式等均进行了明确的约定，合同签订之后，国安公司即成立了“第一人民医院综合楼项目部”进行施工，在施工过程中，国安公司向原告新光公司购买了部分建筑材料，双方于2014年1月22日签订了合同，合同约定的供货方为原告新光公司，需方为被告国安公司，约定的总价款为47380元，合同签订之后，原告将合同约定货物发给了被告国安公司，国安公司接收后，将货物用于工程建设当中，被告国安公司2014年2月22日付款10000元、2014年3月10日付款10000元，前后两次共支付了20000元，尚余27380元未付。在合同之外，2014年3月10日原告新光公司通过长途车向被告国安公司发管箍、法兰、胶圈，价值2988元。2014年4月19日原告新光公司通过金辉物流向被告国安公司发铸铁管、管箍、法兰、胶圈，价值580元。原告新光公司主张2014年3月28日向被告国安公司发货价值2082元，但未提供证据予以证明该发送货物事实的存在。原告新光公司所供应货物已安装完毕，第一人民医院医疗（技）综合楼已投入使用，该货物的质保金也应当一并支付。据此，被告国安公司尚欠原告新光公司货款30948元（27380元＋2988元＋580元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告新光公司与被告国安公司签订了买卖合同，双方对于买卖货物及价款达成合意，原告新光公司按照合同约定给付了货物，被告国安公司接收并使用了货物，就应当按照合同约定支付全部价款，但被告国安公司不按时足额支付货款，其行为已经构成违约，原告要求其支付剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告人民医院已经将工程整体发包给了被告国安公司，由国安公司进行建设，原告新光公司与被告国安公司是合同关系，与被告人民医院没有合同关系，合同具有相对性，新光公司与国安公司签订的合同，对人民医院不产生约束力，故原告对人民医院的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市新光铸造有限公司货款30984元。
二、驳回原告禹州市新光铸造有限公司对被告平顶山市第一人民医院的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告河南国安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第869号
原告秦皇岛市翔辉物流有限公司，住所地河北省抚宁县杜庄镇徐山口村183号，组织机构代码58361984-0。
法定代表人谢新国，系公司总经理。
委托代理人马树喜，河北省昌黎阳光法律服务所法律工作者，公民身份号码1303224********，法律工作者执业证号303041103963。
委托代理人刘忠，男，1972年1月1日出生，系公司员工，现住河北省昌黎县，公民身份号码×××。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山路*号办公楼****层。组织机构代码证代码67854705-0。
法定代表人刘文忠，总经理。
委托代理人王瑶，女，1989年1月16日出生，系中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告秦皇岛市翔辉物流有限公司（以下简称翔辉公司）与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告翔辉公司的委托代理人马树喜、刘忠、被告中银保险公司的诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔辉公司诉称，2014年7月6日1时许，原告公司的驾驶员储立坤驾驶冀C353**号重型自卸货车在青龙县祖山镇发生交通事故，造成路产和车辆损失、人员受伤的交通事故，共产生各种费用共计61898.1元，因事故发生后被告保险公司与原告就保险款的赔付问题发生争议，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付保险赔付款共计61898.1元。
被告中银保险公司答辩称，愿意在合理范围内按照保险合同的约定进行赔付。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书一份，证明保险车辆发生单方事故的经过；
证据2、车辆行驶证一份，证明车辆符合上路行驶的状况；
证据3、机动车驾驶证一份，从业资格证1份，证明原告驾驶车辆的人员具有驾驶资格；
证据4、保险单一份，证明原告事故车辆在被告保险公司投保的情况；
证据5、公估报告书一份，证明车辆损失具体数额为51095元；
证据6、青龙县交通局行政行为决定书，证明因事故给路产造成损失1500元；
证据7、路损赔偿费收据1500元，证明青龙县交通局已经收到原告支付的路产损失1500元；
证据8、评估手续费一张，证明为查明车辆损失的具体数额支出的公估费用为1750元；
证据9、驾驶员的门诊一份，诊断证明书1份，治疗票据5张，证明因事故造成人员受伤，共支持治疗费用计1553.1元；
证据10、施救费收据6000元，证明原告为施救事故车辆共计支出施救费6000元。
被告中银保险公司经质证，对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为系原告单方委托，对公估结论不予认可；对证据6、7真实性认可，但认为系间接损失，不属于保险公司的赔付范围；对证据8被告质证认为认为系间接损失，不属于保险公司的赔付范围；对证据9被告无异议，同时认为应当扣减不属于医保范围内的治疗费用；对证据10被告认为施救费用过高。
被告中银保险公司在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年7月6日凌晨1时许，原告公司雇佣的驾驶员储立坤驾驶冀C353**号重型自卸货车由西向东行驶至出海路青龙满族自治县祖山镇222公里路段时，因避让对方来车时操作不当，撞坏行道树后驶入公路北侧路下河套内，造成路产和车辆损失、人员受伤的交通事故，该单方事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证实。事故发生后原告支出了施救费6000元、路产赔偿款1500元、储立坤医疗费1553.1元。2014年7月29日原告委托河北千美保险公估有限公司对车损进行评估，该评估公司于2014年8月8日出具了评估报告，核定的冀C353**号重型自卸货车损失金额为51095元，原告为此支出了评估费1750元。因事故发生后被告保险公司与原告就保险款的赔付问题发生争议，故原告起诉要求依法判令被告保险公司支付保险赔付款共计61898.1元。
另查，原告公司所有的冀C353**号重型自卸货车于2014年4月26日在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险有效期间为2014年4月27日至2015年4月26日，并附加了不计免赔条款。事故发生时该车处于保险有效期间内。
本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并已缴纳保费，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险合同有限期间内发生单方交通事故，并经公安交警部门证实，被告应按照保险合同履行赔付义务。对于车损已经由价格评估机构作出评估结论，因该车已被实际修复完毕，且被告虽然当庭提出车损评估金额过高，但并未提出重新鉴定的申请，因此本院确定保险公司应当按照公估公司提交的公估报告确定的金额履行赔付义务，原告主张的评估费用是查明事故损失所必须支出的相关费用，亦应予以支持。综上被告保险公司应当赔付的明细为冀C353**号重型自卸货车车损金额51095元、公路路产损失赔偿款1500元、施救费6000元、鉴定费1750元、原告雇佣司机储立坤医疗费1553.1元，前述金额共计61898.1元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔付范围内赔付原告秦皇岛市翔辉物流有限公司保险赔付款1500元，在商业险赔付范围内赔付原告保险赔偿款60398.1元，前述保险赔偿款共计61898.1元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00692号
原告：季力，男，汉族，1961年9月16日出生，住阜南县。
被告：马景付，男，汉族，1981年8月11日出生，住阜南县。
原告季力与被告马景付买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季力到庭参加了诉讼，被告马景付经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季力诉称：原告在县城柴集北路从事批发经营小百货生意，被告经常从原告处进购商品，因资金短缺于2014年3月10日为原告出具32000元欠条一张，于2015年3月18日为原告出具17000元的欠条一张，合计欠原告款49000元。后该货款经原告催要，被告仍未偿还，为此具状来院。请求依法判令被告给付原告货款49000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：欠条二份。证明：被告欠款的事实；
被告马景付未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马景付在经营超市期间，经常从原告处购洗衣粉等日化类商品，经结算，于2014年3月10日给原告出具欠32000元的欠条一份；于2015年3月18日给原告出具欠17000元的欠条一份；两次共计欠款49000元。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告马景付欠原告货款事实清楚，有被告出
具的二份欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景付于判决生效之日起十五日内给付原告货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马景付负担512.5元，本院减收512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00692号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7297号
原告：赵伟龙，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：江惠良，男，1957年1月13日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告赵伟龙诉被告江惠良民间借贷纠纷一案中，原告赵伟龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵伟龙撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵伟龙负担。
审判员 陈晨磊
二〇一七年一月十六日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1374号
申请执行人滕某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人恩某。
被执行人其某。
滕某与萨某、恩某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12333号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、恩某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、恩某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、恩某、其某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖日格乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1842号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈定虎，男，汉族。
被执行人黄芳芳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈定虎、黄芳芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第411号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第411号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2444号
原告：柏良标。
委托代理人：吴健英、陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：朱福喜。
原告柏良标诉被告朱福喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告柏良标及其委托代理人吴健英到庭参加诉讼，被告朱福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏良标诉称：原告从2012年2月起入职被告经营的义乌市大恒吸塑厂（该吸塑厂系个体工商户，且于2014年10月10日注销工商登记），岗位为吸塑机操作，双方签有劳动合同，约定工资3000元／月，义乌市大恒吸塑厂未给原告缴纳社会保险。2014年3月11日10时许，原告在操作吸塑机时，因产品有瑕疵，拿胶布粘模具时压伤右前臂，造成右桡骨远端骨折。原告被送入义乌稠州医院住院治疗，第一次住院治疗期间的医药费由被告支付，第二次因拆除内固定住院治疗的费用由原告垫付。原告所受之伤被依法认定为工伤，经鉴定丧失劳动能力等级为九级。原告就工伤补偿事宜未能与被告协商一致，特提出诉讼，请求判令被告支付原告医药费4761.4元，护理费2250元，住院伙食补助费225元，一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金16124元，一次性伤残就业补助金16124元，停工留薪待遇12000元，共计78484.4元。
被告朱福喜未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
1、个体工商户情况一份，以证明被告经营的个体工商户义乌市大恒吸塑厂被注销，由被告作为责任承担主体承担工伤补偿责任。
2、工伤认定决定书一份，以证明原告所受之伤被依法认定为工伤。
3、初次鉴定结论书一份，以证明原告丧失劳动能力鉴定为九级。
4、出院记录两份，以证明原告因发生工伤事故两次住院治疗共计15天的事实。
5、收费票据六份，以证明原告因工伤事故治疗垫付医药费4761.4元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告经营的义乌市大恒吸塑厂系个体工商户，于2014年2月26日成立，同年10月10日注销工商登记。原告到该厂工作，岗位为吸塑机操作，双方签有劳动合同，约定工资3000元／月，义乌市大恒吸塑厂未给原告缴纳社会保险。2014年3月11日10时许，原告在操作吸塑机时压伤右前臂，造成右桡骨远端骨折。原告被送入义乌稠州医院住院治疗，第一次住院治疗六天期间的医药费由被告支付，第二次因拆除内固定住院治疗九天的费用4761.4元由原告支付。
2014年4月30日，义乌市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年8月14日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残构成玖级。
原告找被告协商解决未果，诉来本院。
本院认为：本案虽以劳动争议纠纷立案，实为工伤保险待遇纠纷。原告在被告经营的个体工商户义乌市大恒吸塑厂工作时受伤，属伤残玖级。因原告出院后未回去工作，被告经营的个体工商户义乌市大恒吸塑厂已被注销，双方的劳动关系自行终止。被告作为个体工商户的业主，系其经营的个体工商户权利义务承担主体。被告在经营期间依照工伤保险条例应当为原告交纳工伤保险费而未交纳，原告在该期间发生工伤，应由被告依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知规定，再根据原告主张的赔偿项目，原告工伤玖级可得的工伤保险待遇为：医疗费4761.4元；住院护理费2250元；住院伙食补助费225元；一次性伤残补助金为本人9个月工资计27000元（3000元×9个月）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为4个月发生工伤事故时上年度即2013年浙江省在岗职工月平均工资14836元（3709元×4个月）；停工留薪期待遇4个月本人工资12000元，以上总计75908.4元，被告应支付给原告。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱福喜于本判决生效之日起十日内支付给原告柏良标医疗费4761.4元、住院护理费2250元、住院伙食补助费225元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期待遇12000元，以上总计75908.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月十日
书记员 傅灵慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00453号
上诉人（原审被告）陕西迪普物业有限公司，住所地西安市碑林区友谊路17号。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
委托代理人樊东峰，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人郑婷，陕西丁书香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人王洋，陕西树理律师事务所律师。
原审被告ＸＸ康，男，1961年10月19日出生，汉族，陕西迪普物业有限公司总经理。
委托代理人樊东峰，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人郑婷，陕西丁书香律师事务所律师。
上诉人陕西迪普物业有限公司因与被上诉人武小萌、原审被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西迪普物业有限公司的委托代理人樊东峰、郑婷，被上诉人武小萌的委托代理人王洋，原审被告ＸＸ康的委托代理人樊东峰、郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西迪普物业有限公司、ＸＸ康向武小萌出具借款300万元的借据，该借据载明：“今借到武小萌人民币（大写）叁佰万元整；借款人ＸＸ康、陕西迪普物业有限公司”。并加盖陕西迪普物业有限公司的印章；落款时间为2010年7月15日（实际应为2011年7月15日）。2011年11月28日、30日，武小萌向ＸＸ康发送手机信息催要借款，ＸＸ康回复不能立即还款。另查，ＸＸ康系陕西迪普物业有限公司的法定代表人，武小萌将ＸＸ康列为被告是因其为陕西迪普物业有限公司的股东，认为有出资不实或抽逃资金的可能。
原审法院认为，武小萌出具的书面借据及催款信息，可以证明双方的借款关系。陕西迪普物业有限公司辩称该300万借据的形成系双方履行房屋买卖合同形成，是房屋买卖部分履行款，证据不足，依法不予采信。现武小萌要求陕西迪普物业有限公司还款付息，理由成立，依法予以支持。ＸＸ康系陕西迪普物业有限公司的法定代表人，其在借据上签字系职务行为，并非借款人，对此武小萌在庭审中也予以认可。故武小萌要求ＸＸ康偿还借款，与事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、陕西迪普物业有限公司于本判决生效后三日内支付武小萌借款300万元及2011年12月3日至2012年8月21日的利息137890元；并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2012年8月22日至该款项实际清偿之日的利息；二、驳回武小萌要求ＸＸ康偿还上述借款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33859元，由陕西迪普物业有限公司负担（此款武小萌已预交，陕西迪普物业有限公司在支付上述款项时一并给付武小萌）。
宣判后，陕西迪普物业有限公司不服，向本院提起上诉称，陕西迪普物业有限公司出具的借条并未约定还款日期和利息，原审判决支付利息不当；本案的争议实际上是陕西迪普物业有限公司与武小萌在履行房屋买卖合同中产生的买卖纠纷，而非借款纠纷，原审判决对此认定事实不清，请求撤销原审判决第一项中2011年12月3日至2012年8月21日的利息137890元；二审诉讼费用由武小萌负担。
被上诉人武小萌答辩称，武小萌与陕西迪普物业有限公司之间借贷关系清楚，证据充分；陕西迪普物业有限公司履行还款义务与其借款用途无关；借条是否约定还款期限不影响陕西迪普物业有限公司履行还款义务，武小萌可随时主张权利，陕西迪普物业有限公司应承担返还借款及支付利息的责任。表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ康述称，同意陕西迪普物业有限公司的意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，2011年11月30日，武小萌向陕西迪普物业有限公司的法定代表人ＸＸ康发送手机短信，要求还款时间从2011年11月30日开始不超过三天。
本院认为，陕西迪普物业有限公司向武小萌出具借条，武小萌通过银行向陕西迪普物业有限公司转款，双方之间形成借款关系，陕西迪普物业有限公司应向武小萌偿还借款。陕西迪普物业有限公司上诉称本案纠纷是双方在履行房屋买卖合同中产生的，依据不足，该主张不予支持。关于武小萌主张的逾期付款的利息，陕西迪普物业有限公司出具的借条上虽未载明还款期限和利息，但武小萌通过发送手机短信的方式向陕西迪普物业有限公司的法定代表人ＸＸ康主张过还款，在武小萌催告后，陕西迪普物业有限公司仍未偿还借款，武小萌要求陕西迪普物业有限公司从2011年12月3日起支付逾期付款的利息，应当予以准许，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元（陕西迪普物业有限公司已预交），由陕西迪普物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杜 涤 非
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初433号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址：河北内丘医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告山西振东医药物流有限公司，地址：山西省太原市小店区平阳路98号。
法定代表人耿志友，系该公司总经理。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告山西振东医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司诉称，原、被告之间有多年药品供需业务往来，且实行滚动结算的结算方式，至今被告拖欠原告货款96784.34元，经我公司派人催要，被告均以种种理由搪塞拒不给付，故向法院起诉。请求依法判令被告给付所欠原告货款96784.34元及利息，利息按同期同业银行贷款利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切相关费用。原告在立案后，向法庭提交了一份河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民破2-5号破产重整通知书，该份通知书落款日期为“二0一六年四月十九日”。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；………（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案于2016年4月20日立案并受理，而在本案立案前，本案原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的破产重整申请已由邢台市中级人民法院受理，故原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的民事诉讼，只能由其管理人向邢台市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的起诉。
案件受理费因原告申请缓交，并经审批同意缓交，故不涉及退费问题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 刘学静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第27号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人黄红梅，该公司经理。
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人黄怀辉，该公司经理。
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。
负责人易洪湘，该公司总经理。
三上诉人的共同委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）桂云华。
委托代理人吴汉阳（特别授权）。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司祁阳支公司、泰康人寿保险股份有限公司永州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司因保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年2月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人泰康人寿保险股份有限公司祁阳支公司、泰康人寿保险股份有限公司永州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司的共同委托代理人张青松，被上诉人桂云华及其委托代理人吴汉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对桂云华向上诉人泰康人寿保险永州中心支公司和泰康人寿保险祁阳支公司的诉讼请求未予实体处理，违反了诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1659号民事判决
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 甄园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82827号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，执行董事。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王新海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王新海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新海应支付原告全部未付租金人民币64,688.40元；2.被告王新海应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,464.32元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,241.20元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告王新海应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订编号为FL-
AH100-13-0075《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：E-CLASS/E300L优雅型/，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4HG5EB0CL074148)，车辆融资总额为248,660元，首付款202,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,241.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王新海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车融资租赁主合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王新海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王新海签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王新海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王新海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金64,688.40元；
二、被告王新海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金2,464.32元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金9,241.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王新海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,553元，减半收取计776.50元，由被告王新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第609号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王友祯、张玉金、张玉银、卢钦勇、朱法新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第21号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3074号
原告刘玉凡，女，生于1987年11月3日，汉族，山东华东三一工程机械有限公司原职工，住山东省阳谷县。
被告山东华东三一工程机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人徐金锋，男，汉族，该公司职工，住章丘市。
原告刘玉凡与被告山东华东三一工程机械有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告刘玉凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凡撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一五年一月二十三日
记录田琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第446号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××街道××路××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人何某某。
委托代理人陈某某。
被告建德市××××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人饶某某。
委托代理人饶某。
被告沈某某。
被告应某某。
以上两被告共同委托代理人李某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社（以下简称新
安江××）与被告建德市××××有限公司（以下简称中××
公司）、沈某某、应某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010
年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审
判员刘晓敏适用简易程序于2010年12月8日公开开庭进行了审
理。原告新安江××委托代理人何某某，被告中××公司委托
代理人饶某，被告沈某某、应某某的共同委托代理人李某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安江××诉称：2007年12月28日，我社与被告中
××公司、沈某某、应某某签订了一份最高额抵押贷款合同，
约定被告沈某某、应某某作为抵押人，将其共同所有的房产权
证号为建新字第017862号的房产及土地使用证号为建国用（20
07）第6678号的土地使用权为抵押物，为借款人中××公司提
供抵押担保，合同期限为2007年12月28日至2010年12月27日，
期间由我社向被告中××公司发放贷款，最高贷款限额为1000
00元。2008年1月7日，我社依约向被告中××公司发放贷款10
0000元，借款期限为2008年1月7日至2009年1月6日，贷款利率
为月息8.466‰，逾期利息为月息12.699‰。截至2010年10月1
4日，被告中××公司仅支付利息2963.1元。此后，被告中×
×公司未按约履行还款付息义务。故诉至法院请求判令：1、
被告中××公司立即归还我社借款本金某民币100000元；2、
被告中××公司立即支付利息人民币34640元（利息计算至201
0年10月14日，自2010年10月15日起至判决确定给付之日止的
利息按每日万分之四点二三三另计）；3、被告中××公司承
担本案的诉讼费用；4、对被告沈某某、应某某的抵押物（房
产权证号位建新字第017862号的房产及土地使用证号为建国用
（2007）第6678号的土地使用权）以折价、拍卖或变卖的方某
某现抵押权并对该抵押物处置后的价款行使优先受偿权，被告
沈某某、应某某对上述应付款项负连带清偿责任。
原告新安江××为证明其主张向本院举证如下：
证据1、原告与三被告于2007年12月28日签订的最高额抵
押借款合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明被告中××公司向原告借款人民币100000元及由被告沈某某、应
某某提供担保的事实。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已于2008年1月7日依约向被告建德市××××有
限公司发放了贷款100000元的事实。
证据3、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件及
房屋他项权证复印件各一份，证明被告沈某某、应某某作为抵
押人向原告提供房产和土地使用权作为抵押物的事实。
证据4、抵押物价值设定协议书复印件一份（提供原件核
对无异议后退回），证明原告与被告沈某某、应某某签订抵押
协议书，将其房产及土地使用权向原告抵押的事实。
证据5、营业执照复印件一份，证明被告中××公司的情
况。
证据6、户籍证明复印件两份，证明被告沈某某、应某某
的身份情况。
被告中××公司、沈某某、应某某对原告所诉均无异议
，并承认其两方确实与原告签订了最高额抵押借款合同，中×
×公司会偿还原告借款本息，但因其现在经济困难，希望原告
将该借款予以延期。
被告中××公司、沈某某、应某某均未向法庭提交证据
。
原告提交的证据，经被告中××公司、沈某某、应某某
质证后均无异议，本院认为其符合证据的要求，予以确认。
根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告新安江××与被告中××公司、沈某某
、应某某所签订的最高额抵押借款合同，系各方当事人的真实
意思表示，合法有效，受法律保护。被告中××公司借款后未
按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相
应的违约责任；被告沈某某、应某某为被告中××公司的借款
提供抵押担保，在合同规定的债务履行期限届满后，被告中×
×公司未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告沈某某、
应某某应在最高额抵押限额内承担抵押责任。现原告要求被告
中××公司归还借款本金、支付利息并要求实现对被告沈某某
、应某某的抵押物抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。因被告沈某某、应某某与原告签订的担保合同系抵押
合同而非保证合同，故原告要求被告沈某某、应某某对被告中
××公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律
依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款、第二百零六条第一项及《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日
内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金某民
币100000元，并支付利息人民币34640元（自2010年10月14日
起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的每日万分之
四点二三三另计），本息共计134640元；
二、原告建德市农村信用合作联社××信用社对被告沈某某、应某某的设定抵押权的抵押物即位于建德市新安江街道
新安路48号503室的房地产（建房新字第017862号房产及建国
用（2007）第6678号土地使用权）以折价或拍卖、变卖所得价
款行使优先受偿权；
三、驳回原告建德市农村信用合作联社××信用社的其
他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2992元，由被告建德市××××
有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2992元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 丁 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2403号
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港四化里44-1-102。
法定代表人杨世特，该公司总经理。
委托代理人冯占荣，该公司世纪花园项目经理。
委托代理人高淑霞，该公司管理员。
被告刘国运。
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司诉被告刘国运物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占荣、高淑霞，被告刘国运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司诉称，2012年1月14日，原告与小区业主会续签物业服务合同，负责小区物业管理服务，被告房屋建筑面积102.27平方米，物业费按建筑面积每月每平米0.50元交纳，被告自2013年5月至2015年1月14日未交物业费，原告多次催要未付，原告请求被告给付物业费1059元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告提供物业服务合同（复印件）及房地产登记查询证明各一份。
被告刘国运辩称，小区单元防盗门损坏，道路坑洼不平，外墙皮脱落，化粪池塌陷，被告楼上养鸽子，绿地种菜现象普遍，原告服务不到位，因此被告拒交物业费。
被告提供照片打印件6张。
经审理查明，2012年1月14日，天津市大港区世纪花园小区业主会与原告签订物业服务合同，将世纪花园小区委托原告进行物业管理，双方对物业服务内容及标准、合同期限、物业费标准等内容进行了约定，其中约定物业服务期限自2012年1月14日起至2015年1月13日止，物业费采取包干制收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元，业主于合同生效之日起交纳。原告按物业合同提供相应的物业管理服务。被告房屋建筑面积103.33平方米，每月应交物业费51.67元，自2013年5月至2015年1月13日，被告未交纳物业费应为1055.66元。原告催要未果提起诉讼。
本院认为，世纪花园小区业主会与原告签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原告及世纪花园小区业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪花园小区提供相应的物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按时交费义务，被告拒绝交纳物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据原告物业管理服务实际，结合其他关联案件，物业费应酌情减除。原告放弃滞纳金，本院准许，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘国运于本判决生效之日起十日内，给付原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司物业费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国运负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（现阶段我市法院小额诉讼案件标的额为19610元以下）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2485号
原告卓玛，女，藏族，1973年10月26日出生，，住四川省壤塘县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被告刘强，男，傈僳族，1991年3月2日出生，，住四川仁寿县。
被告陈全，男，汉族，1975年8月25日出生，，住四川省仪陇县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告卓玛与被告刘强、陈全、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，于2015年8月6日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告卓玛的委托代理人王瑞宇，被告刘强、陈全，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玛诉称，2014年12月5日，被告刘强驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车行驶至郫县团结镇长河村四组长白路四川泷鑫阳环保设备有限公司门前时与原告卓玛相撞，造成原告卓玛受伤的交通事故。2014年12月15日郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告刘强承担全部责任。原告卓玛受伤后被送往郫县中医医院治疗。原告卓玛经四川旭日司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告卓玛遂向本院起诉，请求：1、被告向原告卓玛赔偿各项损失共计83798元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，对事故事实及责任划分无异议。在本案交通事故发生时受被告陈全雇佣。
被告陈全辩称，对事故事实及责任划分无异议。已垫付了50889元。AP2G48号轻型普通货车投保了交强险及商业第三者责任险。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本案交通事故发生在保险期间内。残疾赔偿金按农村居民标准计算。医疗费应扣除自费药。其他请求按法律规定予以计算。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘强驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车行驶至郫县团结镇长河村四组长白路四川泷鑫阳环保设备有限公司门前时与原告卓玛相撞，造成原告卓玛受伤的交通事故。2014年12月15日郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告刘强承担全部责任。原告卓玛受伤后被送往郫县中医医院治疗，共计住院67天，产生医疗费29499.97元（被告陈全垫付）。出院后，原告卓玛产生复查费用1748元，由被告陈全垫付。2015年3月26日，原告卓玛经四川旭日司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，原告卓玛在本案交通事故发生前在四川泷鑫阳环保设备有限公司工作，月工资为3500元。本案交通事故发生时，被告刘强系被告陈全雇佣。AP2G48号轻型普通货车投保了交强险及商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。被告陈全垫付了原告卓玛住院期间的护理费、出院后生活费2400元、误工费3600元、护理费1800元、复查费4550元。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、病历、出院证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、纳税人申请认定表、工作证明、工资表、劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队出具的责任认定合法、有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告刘强承担全部的赔偿责任。被告刘强承担的赔偿责任由被告陈全承担。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告卓玛在本案交通事故发生前收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其误工费应计算至评残前一天。被告陈全垫付的复查费用，已发生的1748元纳入本案一并处理。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为31247.97元，按15%的比例扣除自费药后为26560.77元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为2680元（40元／天×67天），营养费为1340元（20元／天×67天）；3、鉴定费。本院确定为1000元；4、残疾赔偿金。本院确定残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；5、护理费。本院确定为5360元（80元／天×67天）；6、误工费。本院确定为12950元（3500元／月÷30天×111天）；7、交通费。本院确定为400元；8、精神损害抚慰金。本院确定为3000元。
本案中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计101052.77元。被告陈全应承担医疗费、鉴定费共计5687.20元。与陈全垫付费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告卓玛赔付各项费用共计62332元（101052.77-38720.77），向被告陈全赔付垫付费用38720.77元（29499.97＋1748＋5360＋3600＋1800＋2400-5687.20）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告卓玛赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币62332元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告陈全赔付垫付费用人民币38720.77元。
三、驳回原告卓玛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币948元，由被告陈全承担人民币705元，由原告卓玛承担人民币243元。该诉讼费已由原告卓玛垫付，被告陈全在本判决生效之日起十日内将应承担款项一次性支付给原告卓玛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年八月六日
书记员 焦恋净
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第705号
原告：嘉善龙腾氟塑制品厂。
投资人：高海波。
委托代理人：鄢宝洪。
被告：嘉善中兆紧固件制造有限公司。
法定代表人：陈春梅。
委托代理人：沈礼中。
原告嘉善龙腾氟塑制品厂与被告嘉善中兆紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢宝洪及被告委托代理人沈礼中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告生产需要，向原告发出口头要约购买木托盘制品，对此，原告口头承诺可以为其供应木托盘制品，口头合同达成后，原告分3批提供给被告木托盘制品总价值128285元，并全额开具增值税发票。被告收货后在2013年6月28日和10月10日分两次付款20000元后，余款108285元未付，故原告在2014年4月8日向法院提起民事诉讼。被告收到起诉状副本后与原告自行协商，要求原告撤诉，并承诺分批在2014年底全部付清。但是，被告承诺后未全部付清货款，至2015年2月17日止仅付款10000元，余款98285元仍然未付清。请求人民法院判决被告归还货款98285元。
被告答辩称：没有所谓的口头合同。被告与蔡主荣个人合作，有蔡主荣供应被告所需的木托，与我公司合作一直很好。期间蔡主荣多次提出由于公司小，经营资金短少，要求货到后结款（先向中兆公司领取货款，发票开来后结算），但后来很长时间发票没开来，经我公司催讨后，原告开来发票总计128285元。于2013年1月29日付蔡主荣现金20000元，2013年2月6日付蔡主荣承兑20000元，2013年6月20日付蔡德富20000元，至2015年2月总计付嘉善龙腾氟塑制品厂30000元，尚余欠货款38285元。2013年12月25日对账单是中兆公司与龙腾厂发票数据核对。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了2013年12月25日对账单复印件一份，跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）复印件二份、小额支付系统专用凭证（收账通知）复印件二份，证明被告欠款事实及已付款情况。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了领款凭证复印件三份、银行承兑汇票复印件一份，证明蔡主荣于2013年1月29日收到现金20000元，2月6日收到承兑20000元，2013年6月20日由蔡主荣父亲蔡德富确认收到被告现金20000元。
对于原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，经2013年12月25日对账单证实，原、被告之间有买卖关系。关系人蔡主荣收款后，被告在2013年12月25日对账时，并未扣除相应金额。被告主张蔡主荣有权代原告收取款项，原告予以否认，被告应当证明蔡主荣得到原告相应授权。现被告未能举证，该授权事实本院无法确认。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，因此，被告该主张不能成立，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告嘉善中兆紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善龙腾氟塑制品厂偿付货款98285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告嘉善中兆紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第808号
原告生某某，女，1985年3月3日出生，汉族，务农，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告罗某某，男，1968年3月1日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，教师，住贵州省大方县。
原告生某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某某，被告罗某某及其委托代理人赵尚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生某某诉称：我与被告于2002年在楚雄认识，受被告欺骗与其到贵州被告家后，被逼迫与被告以夫妻名义共同生活。2003年4月1日生育长子罗某东，2008年8月9日生育次子罗某鸿，2008年9月16日生育三子罗某杰。为子女能入学，2010年7月11日，我与被告补办结婚登记。2012年，我与被告发生矛盾后即带着孩子罗某杰回到云南，与被告分居生活至今。我认为，我与被告年龄悬殊，与被告共同生活系受其胁迫，与被告没有建立夫妻感情。现在与被告已不能共同生活下去，请求判决与被告离婚，年龄大的两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，作为两个孩子的抚养费。
被告罗某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告生某某与被告罗某某于2002年在楚雄认识，同年双方回到被告罗某某位于贵州省大方县的家中共同生活。之后，双方于2003年4月1日生育长子罗某东，2008年8月9日生育次子罗某鸿，2008年9月16日生育三子罗某杰。2009年11月10日，原告作女扎手术。2010年7月11日，原、被告补办结婚登记。2012年，原告带孩子罗某杰一起回云南探望母亲，与被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、贵州省计划生育节（绝）育证、户籍证明在卷佐证。
本院认为：原、被告在同居生活后补办结婚登记，确立了双方合法的婚姻关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求要得到法院的支持，其必须有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，而原告提交的证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果，对其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告生某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告生某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十九日
书记员 文茳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1339号
原告：刘春峰。
被告：鲁春荣。
被告：周发荣。
原告刘春峰诉被告鲁春荣、周发荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告鲁春荣下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘春峰到庭参加诉讼，被告鲁春荣、周发荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春峰起诉称，原告与被告周发荣系朋友关系，经被告周发荣介绍原告认识被告鲁春荣，2012年7月3日，被告鲁春荣因经营所需向原告借款50000元，约定借款期限至2012年10月3日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，并由被告周发荣提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告鲁春荣未归还借款，被告周发荣也未履行担保责任，故原告诉请本院判令被告鲁春荣、周发荣立即归还原告借款50000元并支付按月利率1%计算的利息（其中2012年10月3日起至2014年9月19日的利息为11500元）。庭审中，原告陈述其在借款时已经预先扣除利息3000元且原告明确被告周发荣系担保人，故自愿将诉讼请求变更为要求被告鲁春荣归还借款47000元并支付自2012年7月3日起按月利率1%计算至判决生效之日止的利息，被告周发荣对上述款项承担连带担保责任。
原告刘春峰为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告鲁春荣于2012年7月3日向原告借款50000元，并对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，借款由被告周发荣提供连带责任保证等事实。
被告鲁春荣、周发荣未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月3日被告鲁春荣向原告刘春峰借款50000元，并出具借条一份，约定借款归还日期为2012年10月3日，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，并特别约定“借款人签字后即视为借款已收取”。被告周发荣作为担保人在借条上签字，对上述借款提供连带责任担保，约定担保期限自借款归还之日起两年，但未约定担保范围。同日，被告鲁春荣在收到原告借款时当场给付原告3000元作为利息。上述借款到期后，被告鲁春荣至今未还，被告周发荣也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告鲁春荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。借款合同系实践性合同，借款金额应当按照实际支付的金额认定，庭审中原告自认其在交付借款当场收取被告鲁春荣利息3000元，本案借款金额应当认定为47000元。原告要求被告鲁春荣返还借款47000元并支付自2012年7月3日起以47000元为基数按照月利率1%计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周发荣在借条上作为担保人签字并捺印，原告与被告周发荣之间的保证关系亦依法成立且合法有效。因为出借人与保证人未对担保范围进行约定，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告在保证期限内要求被告周发荣对被告鲁春荣上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁春荣、周发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁春荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘春峰借款47000元并支付自2012年7月3日起按月利率1%计算至判决生效之日止的利息。
二、被告周发荣对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告鲁春荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告鲁春荣、周发荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年二月三日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2600号
原告沈靖南。
被告楼峰。
原告沈靖南诉被告楼峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈靖南到庭参加诉讼，被告楼峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈靖南诉称：被告因资金周转需要于2014年9月11日向原告借款5万元，并出具借款协议书一份，约定了借款期限及违约金。原告已履行借款交付义务，该款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款5万元，并支付逾期利息损失3万元，共计8万元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款5万元，并支付该款自2014年10月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告楼峰未作答辩，但在庭审过程中经法庭电话询问，其表示对原告起诉的借款事实无异议，并承诺在判决后归还。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的借款协议书一份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼峰在本判决生效后十日内归还沈靖南借款50000元，并支付该款自2014年10月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如楼峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由楼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月七日
书记员 许理帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13046号
原告杨文静。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告靳湧，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨文静与被告靳湧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨文静的委托代理人蔺旺，被告靳湧、保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文静诉称：2015年1月8日17时50分许，在北京市通州区张台路外郎营北口，被告靳湧驾驶车号为×××车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车受损。此次事故经交管部门认定，靳湧为全部责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费154989.84元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、伤残赔偿金60678元、精神损害抚慰金7500元、误工费12950元、护理费12000元、交通费2000元、住宿费240元、医疗用品费495元、病历复印费14.8元、衣物损失500元、电动自行车损失2800元、手机损失1100元、鉴定费4222.34元。二次手术费我方另行主张。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，医药费应当有正式发票，由法院核定，自费药不同意赔偿，复印费应当予以扣除，住院伙食补助费认可，残疾赔偿金应当按照农业标准计算，精神抚慰金稍高，误工费应当提交证据，只认可在本地就诊的交通费，护理期和营养期过长，没有医嘱支持，每日标准过高，鉴定费以及诉讼费不属于保险理赔范围，财产损失没有相关的证明，电动车没有维修发票或者报废证明也没有原始购买发票，不能确定事发之前车辆的剩余价值，手机的损失没有记载，复印费医疗用品不属于法定赔偿部分，我公司不同意赔偿。
被告靳湧辩称：同意保险公司的答辩意见，另外事发时系我借用朋友毕维德的车辆，此次事故与毕维德没有关系，我承担相应的责任。
经审理查明：2015年1月8日17时50分许，在北京市通州区张台路外郎营北口西，靳湧驾驶车号为×××车辆与杨文静所骑自行车相撞，造成杨文静受伤，两车受损。此次事故经交管部门认定靳湧负全部责任。
事发后，杨文静被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，自2015年1月8日至同年年1月12日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为腹部闭合性损伤、右内外踝骨折粉碎性骨折、右内踝韧带部分断裂、右踝关节半脱位、心包积液、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤等。后，原告自2015年1月12日至同年1月26日在中国人民解放军第三O九医院接受住院治疗。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为15%，建议护理期为60日-90日，营养期为60日-120日。原告提交其亲属的误工证明，旨在证明护理标准。原告的户籍性质为农业户口。
经查，靳湧驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元。靳湧已经为原告垫付医疗费42000元。
经核实，扣除被告垫付的费用外，原告杨文静的合理损失为医疗费112380.84元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金60678元、精神损害抚慰金7500元、误工费11000元、护理费9000元、交通费1500元、住宿费240元、拐杖费260元、财产损失1400元、鉴定费4222.34元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要以及合理营养期限予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证明予以证实，由本院根据本案案情酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的医疗用品费用，其中的拐杖费用本院予以支持，其他费用不予支持。关于原告主张的衣物、车辆损失，系财产损失，由本院根据实际情况酌情支持。关于原告主张的病历复印费、手机损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告杨文静医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、拐杖费、财产损失共计人民币十万一千六百七十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告杨文静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十万六千二百八十元八角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告靳湧赔偿原告杨文静鉴定费四千二百二十二元三角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告杨文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十八元，由原告杨文静负担四百零七元（已交纳），由被告靳湧负担二千二百四十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 迎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1398号
原告张晓雨，女，汉族，工人，现住扶余市。
被告杜殿斌，男，汉族，工人，现住扶余市。
本院在审理原告张晓雨诉被告杜殿斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓雨撤回起诉。
代理审判员 徐冬颖六月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第597-7号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第1号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第816号
原告王鲁祥，男，1985年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告杨忠明，男，1981年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告蔡芳，女，1984年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告王鲁祥与被告杨忠明、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁祥到庭参加诉讼，被告杨忠明、蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁祥诉称，原告与被告杨忠明系朋友关系，2012年9月11日，二被告因缺少生产经营流动资金，向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款利月利率5%。借款期限为三个月，借款协议签订后，原告依约提供了借款，二被告却未按时履行还款义务。经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金100000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠明、蔡芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王鲁祥在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、借款协议一份，证明原告王鲁祥与被告杨忠明于2012年9月11日签订借款协议，约定被告向原告借款100000元用于生产经营，借款期限为3个月，即从2012年9月11日至2012年12月11日，借款利率为5%。
3、取款流水一组、收条一份。证明被告杨忠明收到原告提供的借款100000元。
4、婚姻关系证明一份。证明二被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月25日被告杨忠明与原告王鲁祥签订了借款协议一份，约定被告向原告借款100000元用于生产经营，借款期限为3个月，即从2012年9月11日至2012年12月11日。借款利率为5%。协议签订后，原告向被告提供人民币100000元，被告向原告出具收条一份。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王鲁祥向被告杨忠明提供借款后，作为借款人的被告杨忠明应当按时履行还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽双方在借款协议上约定借款月利率为5%，但该利率明显高于人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因被告杨忠明、蔡芳系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨忠明、蔡芳应当共同偿还。被告杨忠明、蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠明、蔡芳于本判决生效之日起十日内归还原告王鲁祥借款本金十万元并从2012年9月11日起至2014年11月11日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费3860元，公告费240元，合计4100元，由被告杨忠明、蔡芳承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 何孔元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周春香
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00166号
原告博爱县富超树脂制品厂，地址：博爱县。
经营者孙军富，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告博爱县宁宇胶合板厂，地址：博爱县。
经营者王国才，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
博爱县富超树脂制品厂诉博爱县宁宇胶合板厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁自力独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙军富、被告的经营者王国才及其委托代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县富超树脂制品厂诉称，被告常年在原告处购买树脂胶，截至2014年8月7日被告共欠原告货款25万元，经原告多次催要，被告以自己要不回来帐为由不偿还原告货款。据此，请求判令被告支付原告货款250000元并承担诉讼费及其他费用。
被告博爱县宁宇胶合板厂辩称，被告不存在拖欠原告货款的事实，胶合板厂通过现金、汇票已和原告结清，不存在拖欠原告货款，依法驳回原告的诉讼请求，原告提供的胶存在产品质量问题，给被告造成损失，被告保留诉权。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款250000元。
围绕以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2011年年初到2014年8月7日的57张收货付款明细账，证明被告所欠的树脂胶款250000元；2、孟州市欣欣人造板辅助材料厂证明一份，温县西冷模板厂证明一份，沁阳市永新木业证明一份，证明小本（明细账）的真实性，与同期的价格是真实的。
被告质证后认为，明细账后面写的价格和钱（货款）是后来写的，如果当时写不可能前面是圆珠笔，后面是钢笔，有涂改，写的钱和价格在我们不知情的情况下写的，该证据不真实，仅为收货凭证，并不能认定为结算凭证。对原告提交的孟州市欣欣人造板辅助材料厂证明一份，温县西冷模板厂证明一份，沁阳市永新木业证明一份有异议，提供的证据沁阳市永新木业，没有年月日时间，胶的质量都不一样，有不同价格的胶，红胶、白胶、粉碎胶价格都不一样。出具证明的单位与原告存在利害关系，上述证据不能证明市场价格，仅能证明出具证明得价格，胶根据相关型号，价格浮动也大，沁阳市永新木业证明了三聚氰胺树脂胶的价格，证明人出具的价格，不能证明原、被告的价格，原告出具的证明，不能证明原、被告之间的价格及市场的价格，根据原告提供的第57页凭证里，备注有胶质量问题。
围绕以上争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1，2012年收据36张，2013年收据39张，证明被告在原告处拉的胶没有约定价格；2，收据一份，证明原告最后一次在被告所办厂里拉板时间为2014年8月9日，共计500块。3、（2015）博民界初字第00109号民事案件的开庭笔录证人刘某、卢某出庭证词，证明明细账上价格数量没有备注。
原告对上述证据质证后认为，证据1，是被告内部收据；证据2，是真的，8月份拉了4次板，发货时间和收货时间不一样，但总数是照的，过磅单是证明送货的数量，500张板价格值代运费共计24300元，证人证言小玲（卢某）是胡说的，单笔金额或余额，即便当时没填写，下次再来送货会写上的，她是清楚地。
本院对上述证据审查后认为，原告向本院提交的2011年年初到2014年8月7日的57张收货付款明细账证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的孟州市欣欣人造板辅助材料厂证明一份，温县西冷模板厂证明一份，沁阳市永新木业证明一份，可以证明原告与客户的交易习惯和交易价格，可以作为本案定案的依据。被告向本院提交的2012年收据36张，2013年收据39张，收据一份、（2015）博民界初字第00109号民事案件的开庭笔录证人刘某、卢某出庭证词，证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据当事人的陈述、举证及辩论意见，本院确认以下案件事实：被告2011年起在原告处购买树脂胶，截至2014年8月7日被告共欠原告货款250000元。2014年8月9日原告最后一次在被告处拉胶合板抵账共计500块价值24300元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方当事人均没有否认买卖合同的存在。双方在长达数年的交易过程中，原告卖给被告的货物的数量、货款由原告在明细账中记载由被告方收货人或财务人员签字，被告给付原告的货款由被告的财务人员在明细账中记载。该明细账由双方当事人共同记录，因此，原告提交的明细账应当真实的反映了原告、被告之间的交易情况，据此认定截至2014年8月7日被告共欠原告货款250000元并无不妥，但应当扣除2014年8月9日原告最后一次在被告处拉胶合板的价值共计24300元。关于被告在庭审中提出原告提供的胶存在产品质量问题的问题，由于被告在答辩时明确表示对此被告保留诉权，本院在本案中对产品质量问题不予审议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条款第之规定，判决如下：
被告博爱县宁宇胶合板厂（经营者王国才）在判决生效后立即支付给原告博爱县富超树脂制品厂（经营者孙军富）225700元。
诉讼费2525元，原告负担182.25元，被告负担2342.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 盆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4907号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐中江，女，1963年4月16日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐中江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14549号判决书已经发生法律效力，因徐中江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐中江应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万五千六百八十八元九角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百四十二元。现被执行人徐中江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人徐中江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐中江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14549号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐中江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4907号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐中江，女，1963年4月16日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐中江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14549号判决书已经发生法律效力，因徐中江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐中江应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万五千六百八十八元九角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百四十二元。现被执行人徐中江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人徐中江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐中江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14549号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐中江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1781-1号
原告：何邦礼，农民。
被告：陈仲俊，农民。
本院在审理原告何邦礼与被告陈仲俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告何邦礼撤回起诉处理。
本案受理费25元,财产保全费120元,由原告何邦礼负担。
代理审判员 班发伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王沂丞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1940号
原告：徐翠云，女，1981年11月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告徐翠云与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生男孩王一斌由原告抚养，被告支付抚养费35000元。3、诉讼费由被告承担。原、被告于2002年1月30日办理结婚登记手续，2003年7月28日生育长子王一斌。婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告虐待毒打，致使原告伤痕累累。2009年遭到暴力后，原、被告分居至今。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。由于原告不能提供被告的具体地址，且原告提供的被告户口、身份信息已被公安机关注销，本院无法查到被告具体地址及身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐翠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1940号原告：徐翠云，女，1981年11月24日出生，汉族，住平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：王玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。原告徐翠云与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生男孩王一斌由原告抚养，被告支付抚养费35000元。3、诉讼费由被告承担。原、被告于2002年1月30日办理结婚登记手续，2003年7月28日生育长子王一斌。婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告虐待毒打，致使原告伤痕累累。2009年遭到暴力后，原、被告分居至今。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。由于原告不能提供被告的具体地址，且原告提供的被告户口、身份信息已被公安机关注销，本院无法查到被告具体地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐翠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年六月二十三日书记员  崔为涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12333号
原告麦XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省电白县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告佛山市XXXXX有限公司，住所地佛山市三水区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人谢XX。
本院在审理原告麦XX诉被告佛山市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告佛山市XXXXX有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告佛山市XXXXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦XX撤回对被告佛山市XXXXX有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告麦XX承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 安
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00737号
申请执行人范月香。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
范月香与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48480.25元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00018号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，地址米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，男，系该公司总经理。
委托代理人叶某某。
被告周某某。
被告周朵某。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年5月6日向本院申请支付令，被申请人周朵某、周文升于2013年8月9日为周某某担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购欧曼牌主车、大力牌挂车一辆，至2015年5月6日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、利息及滞纳金133635元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人周某某、周朵某给付贷款本金、利息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周某某、周朵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金133635元以及应承担的诉讼费用991元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年五月七日
书记员 党永娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15431号
罪犯肖艳群，女，1984年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月二十日作出（2007）昆铁中刑初字第227号刑事判决，以被告人肖艳群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二�一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖艳群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖�群减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00833号
原告向贤魁。
被告向蓉。
本院在审理原告向贤魁诉被告向蓉民间借贷纠纷一案中，原告向贤魁于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告向蓉的起诉。
本院认为，原告向贤魁自愿申请撤回对被告向蓉的起诉，不损害国家和他人利益，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向贤魁撤回对被告向蓉的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告向贤魁负担。
审判员 谭文先
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 芹