wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4047号
上诉人（原审第三人）李明齐，男，汉族，无业。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦兰秀，女，汉族，无业。
委托代理人万学年，南京三联律师事务所律师。
原审被告谢德宝，男，汉族，无业。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人李明齐因与被上诉人秦兰秀、原审被告谢德宝民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人李明齐及其委托代理人曹义怀、被上诉人秦兰秀及其委托代理人万学年、原审被告谢德宝委托代理人曹义怀参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1572号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人李明齐已预交的二审案件受理费12195元，由本院退还。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二一四年三月十二日
书 记 员 冯婧雅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初395号
原告刘平。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。
被告王清益。
原告刘平诉被告王清益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月14日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元（已减半，原告已预缴），由原告刘平负担。
审判员 付 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 屈笑羽
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初77号
原告：崔某，男，汉族，1983年2月14日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：刘某，女，汉族，现住临城县。
原告崔某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告崔某于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 徐东亮
二〇一八年二月五日
书记员 冯宝静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1929号
原告成都欣山海贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人郑秀莺，董事长。
委托代理人杨梦麟，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告成都春利贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王洪平，总经理。
本院在审理原告成都欣山海贸易有限公司与被告成都春利贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告成都欣山海贸易有限公司于2014年9月5日向本院提出申请，撤回对被告成都春利贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告成都欣山海贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都欣山海贸易有限公司撤回起诉。
预收案件受理费2897元，应退受理费2697元，实际收取200元，由原告成都欣山海贸易有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年九月五日
书记员 程成
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第184号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林志冬，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。曾因盗窃于2008年9月18日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年9月28日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年6月4日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年9月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人林志冬犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人林志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月27日7时许，被告人林志冬在鲤城区美食街网虫之家网吧上网时，利用被害人林某某趴在该网吧电脑桌上熟睡之机，扒窃林某某放在上衣口袋内的一部价值人民币4464元的苹果5S移动电话。
本院另查明，被告人林志冬将窃得的苹果5S移动电话以人民币900元卖给洪某某。泉州市公安局鲤中派出所民警接到林某某报警后，在鲤城区美食街巴洛克酒吧经被告人林志冬抓获。
案发后，上述苹果5S移动电话已被公安人员追回并发还给被害人林某某。被告人林志冬归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人林某某的陈述、证人洪某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人林志冬在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人林志冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林志冬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林志冬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林志冬曾有多次实施盗窃的违法劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案失窃物品已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林志冬退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年六月十三日
书记员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第109号
申请人付安德。
被申请人周长秋。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人的鲁H×××××的小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周长秋名下的鲁H×××××小型轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交警支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨非非
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第197号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）高贵华，农民。
委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人高贵华劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3192号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第786号
原告唐宏。
原告干颖。
委托代理人唐宏。
原告唐安心。
法定代理人唐宏。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告唐宏、干颖、唐安心与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐宏及其作为原告干颖的委托代理人、原告唐安心的法定代理人、原告干颖，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨丽琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏、干颖、唐安心诉称：原、被告于2008年2月23日及2008年6月26日签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告税后房屋租金5，709元。被告至今未向原告支付自2013年6月1日至2013年12月31日的租金。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的税后房屋租金39，963元及逾期利息（从每月16日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于原告主张的金额无异议，但经营状况不佳，无力支付。
经审理查明：2008年2月23日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX号1弄1212室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为71，892元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。
嗣后，原、被告又签订“关于确定房屋出租面积等事项的约定”一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为57.14平方米，每月租金调整为6，010元，自2008年6月26日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约向原告支付2013年6月1日至2013年12月31日的税后租金39，963元（5，709元／月×7个月），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
对原告主张的2013年6月1日至2013年12月31日的租金，因被告对应支付的租金数额没有异议，且被告的抗辩意见无事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息即滞纳金，此与房屋租赁合同关于逾期付款的约定相符且与法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宏、干颖、唐安心自2013年6月1日至2013年12月31日的税后租金39，963元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宏、干颖、唐安心利息损失（2013年6月至2013年12月每月本金为5，709元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审163号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人叶则茂，男，1958年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]82号行政处罚决定确定的被申请执行人叶则茂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月24日作出的温某罚[2017]82号行政处罚决定，并于2017年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人叶则茂收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年4月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月24日作出的温开环罚[2017]82号行政处罚决定确定的责令叶则茂停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审163号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人叶则茂，男，1958年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]82号行政处罚决定确定的被申请执行人叶则茂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月24日作出的温某罚[2017]82号行政处罚决定，并于2017年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人叶则茂收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2018年4月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月24日作出的温开环罚[2017]82号行政处罚决定确定的责令叶则茂停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执363号
申请执行人：韩博。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地：博山经济开发区。
法定代表人：周京文，董事长。
申请执行人韩博与被执行人山东博大集团有限公司工资赔偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的博劳人仲案字【2015】第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩博于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人韩博的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2015】第323号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 尧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3520号
原告：宋培华。
被告：文登长吉置业有限公司。住所地：威海市文登区天祥路**号。
法定代表人：姜俊岭，该公司董事长。
原告宋培华与被告文登长吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。根据宋培华提供的送达地址无法向文登长吉置业有限公司送达相关法律文书，且宋培华未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回宋培华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘燕菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3520号原告：宋培华。被告：文登长吉置业有限公司。住所地：威海市文登区天祥路**号。法定代表人：姜俊岭，该公司董事长。原告宋培华与被告文登长吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。根据宋培华提供的送达地址无法向文登长吉置业有限公司送达相关法律文书，且宋培华未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宋培华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王卫华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年二月六日书 记 员  刘燕菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00025号
原告：孙永春，男，1976年7月25日生，汉族。
委托代理人：陈长康，安徽江南律师事务所律师。
被告：上海天德安全科技工程有限公司
法定代表人：李烨。
被告：张仁，男，1955年7月1日生。
第三人：马鞍山天立建设有限责任公司，
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王媛，该公司员工。
本院在审理原告孙永春诉被告上海天德安全科技工程有限公司、张仁，第三人马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，孙永春于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，孙永春的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙永春撤回起诉。
本案诉讼费用31元（减半收取），由孙永春负担。
审判员 王 文
二〇一四年一月二十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02931号
原告：刘志楼，男。
被告：吴聚峰，男。
原告刘志楼与被告吴聚峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘志楼、被告吴聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志楼诉称：原告于2014年6月16日经人介绍为被告看管马钢新区料厂北路转炉煤气管道工程工地12天，每天上班14小时，双方约定工资为150元／日，但没有签订合同，原告的工资和加班费至今未付。现原告请求法院判令：一、被告支付原告工资1950元；二、被告支付原告法定加班工资4500元；三、被告支付原告误工费1200元。上述合计人民币7650元。
吴聚峰辩称：一、原告于2014年6月19日到被告工地上班，专门负责值夜班看管工地现场，双方约定工资为150元／天，原告上班12天，工资总计1800元；二、原告看管施工现场期间，工地现场丢失氧气瓶罐和乙炔瓶罐各一个，共计1200元，这些瓶罐是被告借来的，丢失后被告需要赔偿，因此，原告应当承担一半责任，即赔偿600元；三、扣除赔偿款后，原告的工资应为1200元，被告已将此款支付给了姓朱的介绍人。
经审理查明：自2014年6月19日起，刘志楼受雇于吴聚峰负责看管马钢新区料场北路煤气管道工程的施工现场，约定报酬为150元／天，工作时间为每天17：00至次日7：00。刘志楼工作至2014年6月30日。因劳务报酬未付，刘志楼向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月24日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书，刘志楼对该决定不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的双方当事人当庭陈述、身份证复印件、考勤表、不予受理通知书、送达时效证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘志楼与吴聚峰之间形成劳务关系，刘志楼为吴聚峰提供了劳务，吴聚峰应及时向刘志楼支付劳务报酬。根据双方的约定及刘志楼的工作时间，吴聚峰应向刘志楼支付劳务报酬1800元（150元／天×12天）。吴聚峰要求在该劳务报酬中抵扣丢失物品的赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。至于刘志楼主张的加班费及误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴聚峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘志楼劳务报酬1800元；
二、驳回原告刘志楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴聚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1624号
原告陈智，男，48岁，汉族。
诉讼代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告屈晓文，男，49岁，汉族。
被告徐正云，女。
被告王仙，女，55岁，汉族。
原告陈智与被告屈晓文、王仙、徐正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，经原告陈智申请，本院依法追加徐正云为本案被告参加诉讼，于2015年10月30日、12月29日公开开庭进行了审理。原告陈智的诉讼代理人刘昌启，被告王仙到庭参加诉讼，被告屈晓文、徐正云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2014年12月19日，被告屈晓文向原告借款250000元，经三方自愿协商，签订了《个人借款合同》，约定：原告出借250000元给被告屈晓文，借款期限三个月，到期一次性还清，月利率5%，被告王仙为屈晓文作保证担保，承担连带责任，保证责任至主债务履行期限届满之日起二年。后原告向被告屈晓文提供借款250000元，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告屈晓文、徐正云清偿借款250000元，支付截至2015年6月20日止的利息30000元，2015年6月20日后的利息按银行贷款利息的四倍计算至被告还清借款之日止；2、被告王仙承担连带还款责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告陈智为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》，2、收条，3、被告身份证明，4、网银转款记录。
被告屈晓文、徐正云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告王仙辩称，2014年5月16日，被告屈晓文向原告借款，由答辩人提供连带责任保证担保，屈晓文已将该笔借款清偿，答辩人的连带责任随之解除。本案原告出具的2014年12月19日的《个人借款合同》，答辩人不知道该借款事实，更没有作出为该笔借款承担连带还款责任的意思表示，合同上的“王仙”字样也非答辩人签字，答辩人不应当承担担保责任，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。该笔借款是转账而非现金，本金不是250000元，借款后屈晓文按月支付了原告利息，请法庭核实。原告与被告屈晓文约定的利息违反了法律的禁止性规定，超过年利率36%的部分无效，被告屈晓文已付超过年利率36%的部分应折抵本金。被告王仙针对其辩解意见及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：2014年5月16日的《借款担保合同书》一份。
庭审中，被告王仙申请对原告提交的2014年12月19日的《个人借款合同》和《收条》上“王仙”的签名及手印进行司法鉴定。经到庭当事人协商，2015年11月5日，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对2014年12月19日的《个人借款合同》和《收条》上“王仙”的签名及手印进行司法鉴定，王仙预交鉴定费4000元。2015年11月30日，云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第113号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为“2014年12月19日”的《个人借款合同》中“丙方（担保人）”、“丙方（签字）”处两个“王仙”签名笔迹是王仙本人所写。2、落款日期为“2014年12月19日”的《收条》中“收款人”处“王仙”签名笔迹是王仙本人所写。同日，云南警官学院司法鉴定中心出具云警院（2015）司鉴字第X042-HJ号司法鉴定意见书，鉴定意见为：分别遗留在日期为2014年12月19日的《个人借款合同》第一页正文第三行丙方（担保人）“王仙”签名处、第二页下方丙方（签字）“王仙”签名处，《收条》中收款人“王仙”签名处的指纹均无同一认定的鉴定条件。被告王仙预交鉴定费4000元。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月19日，被告屈晓文向原告陈智借款，双方签订《个人借款合同》，约定：甲方（出借人）陈智出借250000元给乙方（借款人）屈晓文，丙方（担保人）为王仙，月利率5%，借款期限3个月，到期一次性还清，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金。同日，被告屈晓文出具收条交原告陈智收执。被告屈晓文、王仙在《个人借款合同》及《收条》上签字。合同签订后，原告向屈晓文的账户转款237500元。
另查明，2014年5月16日，被告王仙与原告陈智签订《借款担保合同书》，向原告陈智借款200000元，该款项已经归还。
本院认为，本案中，原告陈智提交的证据能够证实被告屈晓文向其借款237500元的事实，原告与被告屈晓文之间的债权债务关系清楚。因原、被告约定的利息过高，本院酌情调整为按月息1%支付，从2014年12月19日起至2015年6月19日止的利息为14488元（237500元×183天÷30天×1%），2015年6月20日起的利息按月息1%计算至款项还清之日止。原告未提交证据证明被告徐正云与被告屈晓文系夫妻关系，故被告徐正云在本案中不承担民事责任。被告王仙虽然辩称《个人借款合同》和《收条》上“王仙”的签名非本人签字，但经司法鉴定上述签字系王仙本人所写，故王仙作为被告屈晓文向原告陈智借款的担保人，不能免除保证责任，应对被告屈晓文的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告屈晓文追偿。被告屈晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈晓文归还原告陈智借款237500元，支付2014年12月19日起至2015年6月19日止的利息14488元，2015年6月20日起的利息按月息1%计算至款项还清之日止；
二、被告王仙对以上被告屈晓文应支付的款项承担连带保证责任，被告王仙可在其实际履行保证责任范围内向被告屈晓文行使追偿权；
三、被告徐正云在本案中不承担民事责任。
案件受理费5500元，由被告屈晓文、王仙承担4950元（未交），原告陈智承担550元（已交）；公告费500元，由被告屈晓文、王仙承担（未交）。
以上应由被告屈晓文、王仙交纳的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 郑德平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3332号
原告谷景凯，女，汉族，1990年11月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人贾苗迪，系原告丈夫。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所郑州市。
法定代表人李乾坤。
原告谷景凯诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告房屋押金共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告1000元房屋押金属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告谷景凯支付房屋押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1979号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助社，地址丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人殷建农，主任。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏文亚。
被告朱炜云。
被告刘亚妮。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告魏文亚、朱炜云、刘亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告魏文亚、朱炜云、刘亚妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年2月28日，被告魏文亚向原告借款500000元，约定2014年5月28日归还。被告朱炜云在借款合同书上签字盖章承担担保责任，并且在2014年2月28日被告朱炜云出具了书面的担保人承诺保证，被告亚妮出具了借款人配偶承诺保证书。贷款到期后，借款人未按照约定还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款500000元，支付利息65000元以及自2014年11月25日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告魏文亚、朱炜云、刘亚妮未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告魏文亚签订借款合同，约定由被告魏文亚向原告借款500000元，由朱炜云作为担保人在借款合同书上签字盖章，被告刘亚妮作为魏文亚的配偶承诺共同偿还。2014年2月28日，原告向被告魏文亚发放借款500000元，约定月利率1.3%，截止日期2014年5月28日，逾期加费50%。嗣后，被告魏文亚未能全额支付借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告魏文亚于2014年7月25日归还了原告40000元，8月5日归还了原告40000元，合计80000元。
以上事实，由借款申请书、借款合同书一份、借款凭证、信用社电子交易回单、担保人承诺书、借款人配偶承诺保证等书证和本院的调查笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告魏文亚及保证人朱炜云签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告诉称，要求被告魏文亚归还本金500000元，本院对原告的经办人朱一波进行了核实，被告魏文亚于2014年7月25日和8月5日共计归还了原告80000元，由于双方没有约定该款是归还的本金还是利息，依据关于民间借贷司法解释的相关规定，本院认定该款系归还的本金，被告魏文亚尚欠原告借款本金420000元，本院予以确认。原告要求被告魏文亚给付借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，自2014年2月28日至2014年11月24日共计65000元不违反法律规定，本院予以支持，自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.95%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，其未能提供相应的证据，故本院不予支持。连带保证的债务人未按约定履行债务的，原告可要求被告朱炜云承担连带清偿责任。被告刘亚妮作为被告魏文亚的配偶承诺承担连带还款责任，故也应承担连带清偿责任。被告魏文亚、朱炜云、刘亚妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文亚于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金420000元、利息65000元（自2014年2月28日至2014年11月24日）以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.95%计算）。
二、被告朱炜云、刘亚妮对被告魏文亚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告魏文亚、朱炜云、刘亚妮负担（由上述被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵 文 杰
人民陪审员 宦新华人民陪审员刘瑞荣
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 红 俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6327号
原告：沈阳胜天优卓广告有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1130室）。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
委托代理人：赵玉彦，该公司经理。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。
法定代表人：侯明晓，该医院院长。
委托代理人：姜东，系辽宁和昊律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳胜天优卓广告有限公司与被告中国人民解放军沈阳军区总医院合同纠纷一案中，原告沈阳胜天优卓广告有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳胜天优卓广告有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳胜天优卓广告有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕艳艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第364号
原告门德福，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门德福与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门德福与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门德福于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款600元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬600元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证，足以采信。
本院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬600元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门德福劳动报酬600元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1285－2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区河坊街56号。
法定代表人：费强。
被执行人：吴军宝（身份证号码：3306231969********）。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人吴军宝公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年10月9日作出的（2014）杭证执字第693号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴军宝所有的车牌号为浙D×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第242号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人申伟，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，建议对被告人彭某某在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人彭某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人申伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份一天上午，被告人彭某某在邵东县流泽镇神话度假村宾馆后坪卖给吸毒人员曾某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，约0.9克，得赃款400元。
2015年2月份的一天，被告人彭某某在邵东县流泽镇神话度假村宾馆前坪的车上，卖给吸毒人员曾某某甲基苯丙胺片剂4粒，约0.36克，得赃款200元。
2015年3月19日，邵东县公安局民警在邵东县流泽镇阳合村8组抓获被告人彭某某，并从彭某某身上搜缴甲基苯丙胺片剂70粒，共6.32克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某某的证言，扣押物品、文件清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，提取笔录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人申伟辩称被告人彭某某的贩卖毒品的数量未达到情节严重且从彭某某身上收缴的毒品数量不能计入贩卖毒品的数量。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此，被告人彭某某贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为共计7.58克，符合上述司法解释的规定，应认定为情节严重。故对辩护人上述的辩护意见不予采纳。辩护人申伟另提出被告人彭某某有悔罪表现、认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初150号
原告青岛宝丰源实业有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人李美华，系该公司总经理。
委托代理人刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛雀巢有限公司，住所地莱西市威海西路。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
原告青岛宝丰源实业有限公司与被告青岛雀巢有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无明确诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝丰源实业有限公司的起诉。
案件受理费9350元，退回原告青岛宝丰源实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵小贤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6393号
原告：樊小朋，男，出生于1977年4月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州中兴实业有限公司。住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。
法定代表人：赵瑞霞，系公司经理。
本院在审理原告樊小朋诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告樊小朋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小朋的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊小朋撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告樊小朋负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2151号
原告王某（曾用名王某汤），居民。
被告孙某，1968年11月4日出生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2017号
原告：尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族，
被告：程福明，男，1954年7月2日出生，汉族。
原告尹学会与被告程福明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学会到庭参加诉讼，被告程福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学会诉称，2011年8月30日，被告向孟庆宜借款65000元，原告为担保人。2011年9月4日，被告向孟庆宜借款100000元，原告为担保人。到期后因被告无款归还，原告于2013年2月23日代被告归还孟庆宜借款122000元。原告代被告归还孟庆宜借款后，多次与被告联系，要求被告还清代偿款。但是被告均以无款为由推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告付清原告代被告归还孟庆宜借款122000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告程福明未答辩。
经审理查明，被告程福明曾向孟庆宜借款，原告尹学会进行保证，2013年2月23日，尹学会代替程福明向孟庆宜偿还借款122000元，孟庆宜向尹学会出具证明一份，载明：“今收到尹学会代程福明还现金122000元，（壹拾贰万贰仟元整）。”尹学会承担保证责任后，多次向被告程福明催要代偿款，被告未予偿还，原告遂起诉。
上述事实有当事人陈述、证明在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原、被告之间在原借款合同中系保证关系，因被告对其借款未履行偿还责任，原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人程福明追偿，故原告诉求被告偿还代偿款本金，本院予以支持。关于原告诉求利息，原被告双方对利息未进行约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告程福明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福明偿付原告尹学会代偿款122000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告程福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年一月七日
书 记 员 王文英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执54-1号
申请执行人魏虹，女，1988年8月12日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）806号仲裁裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人魏虹人民币7012元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币七千零一十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第705号
罪犯张涛，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月20日作出（2012）大邑刑初字第144号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第354号刑事裁定，对罪犯张涛减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张涛减刑。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00867号
原告：李玉洲，个体经营户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈加华，个体经营户。
被告：周立兵，会计。
本院于2015年8月5日案受理了原告李玉洲诉被告陈加华、周立兵民间借贷纠纷一案。原告李玉洲于2015年8月20日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李玉洲撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉洲撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十日
书记员 魏丽丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第476号
罪犯张红云，男，1983年12月14日出生，汉族，原户籍地河南省濮阳市清丰县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年6月2日作出（2009）馆刑初字第16号刑事判决书，以被告人张红云犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。2012年11月29日裁定减刑11个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张红云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功1次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯张红云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张红云准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1116号
申请执行人南通市启东地方税务局，住所地：启东市。
法定代表人沈春慧，局长。
被执行人南通福钢机械制造有限公司，住所地：启东市。
法定代表人张敏，该负责人。
申请执行人南通市启东地方税务局对被执行人南通福钢机械制造有限公司征收社会保险费一案，启东市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏0681行审4号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人缴纳社会保险费4045.20元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年五月十日
书记员 黄永平
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00123号
申请执行人李延林，男，1958年5月15日出生，汉族，系延安市农业发展银行职工，住延安市百米大道农业发展银行家属院。
申请执行人高海英，女，1957年2月22日出生，汉族，系甘泉县工商银行职工，住延安市百米大道农业发展银行家属院。
被执行人洛川县金延果业有限责任公司，住所地：洛川县京兆乡三塚洼村。
法定代表人雷军平，系该公司负责人。
被执行人雷军平，男，1972年9月16日出生，汉族，洛川县中心大街****号居民。
本院在执行申请执行人李延林、高海英与被执行人洛川县金延果业有限责任公司、雷军平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）洛民初字第00057号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人洛川县金延果业有限责任公司、雷军平发出执行通知书，责令被执行人洛川县金延果业有限责任公司、雷军平给付案件款200万元。本案进入执行后，查明被执行人洛川县金延果业有限责任公司在洛川县京兆乡三塚洼村有果库一座，本院于2015年9月22日作出陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00123-1号执行裁定书依法查封被执行人洛川县金延果业有限责任公司位于洛川县三琢洼村果库两间，在查封期间案外人涂智文于2015年9月23日向本院提出执行异议，请求解除对洛川县金延果业有限责任公司位于洛川县三琢洼村果库两间的查封，本院受理后，于2015年9月29日作出陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00123-2号执行裁定书解除了对被执行人洛川县金延果业有限责任公司位于洛川县三琢洼村果库两间的查封，后申请执行人李延林、高海英与被执行人雷军平于2015年11月10日达成执行和解协议，由被执行人雷军平于每年12月30日前给付申请执行人10万元，直到将案件款付清为至，现和解协议已达成，现因给付期限未届满退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）洛川民初字第00057号民事判决书的申请部分的本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王小强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初13号
起诉人李某。
2016年1月4日，本院收到起诉人李某的行政起诉状。起诉状认为，2010年5月18日，济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处在北湖省级旅游度假区重点工程征地过程中，在未告知起诉人的情况下，于深夜强行拆除了起诉人合法房屋172.05㎡且不予拆迁安置补偿。认为济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处强行拆除房屋的行政行为违法，起诉人的合法房屋应得到相应的补偿。请求法院判决确认济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处拆除房屋的行政行为违法，赔偿起诉人房屋拆迁款及利息损失。
本院认为，起诉人李某诉称的强制拆除行为发生在2010年5月18日深夜，该拆除行为发生后李某就应知晓。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，起诉人李某对济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的强制拆除行为不服，应在知道该行为之日起两年内起诉。其于2016年1月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 张欣丽
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行初13号起诉人李某。2016年1月4日，本院收到起诉人李某的行政起诉状。起诉状认为，2010年5月18日，济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处在北湖省级旅游度假区重点工程征地过程中，在未告知起诉人的情况下，于深夜强行拆除了起诉人合法房屋172.05㎡且不予拆迁安置补偿。认为济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处强行拆除房屋的行政行为违法，起诉人的合法房屋应得到相应的补偿。请求法院判决确认济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处拆除房屋的行政行为违法，赔偿起诉人房屋拆迁款及利息损失。本院认为，起诉人李某诉称的强制拆除行为发生在2010年5月18日深夜，该拆除行为发生后李某就应知晓。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，起诉人李某对济宁市北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的强制拆除行为不服，应在知道该行为之日起两年内起诉。其于2016年1月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆国审 判 员  张欣丽人民陪审员  陈 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00930号
原告：张艳，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：王明慧，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张艳与被告刘云峰、王明慧民间借贷纠纷一案中，因张艳经本院依法催缴，仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年八月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0660号
原告孟某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告饶某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告孟某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚。婚后生育一女。婚前我对被告不了解，婚后感情一般，但在2000年8月，被告不辞而别，至今杳无音信，故请求依法判决原、被告离婚，子女随原告生活，不要被告承担抚育费。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明，被告饶某某原籍云南。原告孟某某与被告饶某某于1997年10月经人介绍相识并同居生活，同年12与15日登记结婚，领取结婚证。1998年12月29日生一女，现在原告处生活。婚后原、被告性格不合，被告不安心生活，为此双方时而发生争吵。2000年8月，被告不辞而别，离家出走一直未归，至今杳无音信。2014年5月14日，原告孟某某诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人周爱青及郭志兰的陈述等在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后被告不安心生活引发矛盾，致夫妻双方感情不和，尤其是2000年8月，被告不辞而别，至今杳无音信，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告孟某某要求与被告饶某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女抚养，因双方婚生女儿目前随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故判决随原告生活并由其抚育。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告饶某某离婚；
二、原、被告婚生女儿随原告孟某某生活并由其抚育。
本案案件受理费人民币240元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月二十日
书 记 员 汪星星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史景珍。
再审申请人刘萍因与被申请史景珍返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称：一、二审认定事实不清，法律关系不明确。2013年7月底被申请人出院后才将自己的证件送给申请人，所以是赠与行为，不是占有或者保管。现有新证据能充分证明是赠与行为，一审以及二审的判决是错误的，应当重新判决。刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审
本院认为：公民合法的财产受法律保护。史景珍的退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本（蓝色的）、私人手章，均系其个人所有。虽然史景珍以前让刘萍保管，但现在史景珍向刘萍索要，刘萍应该予以返还。申请再审期间，刘萍提交了史景珍2013年8月19日书写的条据，但该证据不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据。此次审查中，刘萍承认史景珍在原审中提交的证据都进行了举证质证，自己发表了意见，刘萍亦否认原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故，刘萍申请再审的事由不能成立。
综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 党秋萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00953号
原告徐大部，居民。
被告王进科，居民。
原告徐大部与被告王进科借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告传票无法送达为由向本院撤回了对被告王进科的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐大部撤回对被告王进科的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第69号
原告杨正虎，男，汉族，1978年8月19日生，教师，住甘肃省通渭县陇山乡黄家窑下街**号。
被告王雄，男，汉族，1968年9月12日生，农民，住甘肃省通渭县陇川乡ＸＸ村大岔社**号。
原告杨正虎与被告王雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告为被告提供担保向中国农业银行股份有限公司通渭县支公司借惠农款50000元，到期后，被告未偿还，中国农业银行股份有限公司通渭县支公司冻结了原告的工资。现请求被告支付本金50000元、执行费用及到期利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2009年5月27日，王雄从中国农业银行股份有限公司通渭县支公司借款50000元，由杨正虎连带责任保证。借款到期后，王雄未偿还。2014年3月，中国农业银行股份有限公司通渭县支公司将王雄及杨正虎起诉，经法庭主持调解达成协议，由王雄于2014年4月28日前归还中国农业银行股份有限公司通渭县支公司借款本金10000元，其余借款本金36425.64元及所有利息，定于2014年5月30日前付清，由杨正虎承担连带清偿责任，案件受理费570元，由王雄负担。到期后王雄未按协议履行，中国农业银行股份有限公司通渭县支公司申请法院执行，法院将杨正虎的工资予以冻结，截止2014年11月共冻结22624.71元。诉前中国农业银行股份有限公司通渭县支公司从原告工资账户中扣划本息4133.94元。2014年8月，杨正虎提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由王雄给付杨正虎清偿给中国农业银行股份有限公司通渭县支公司的贷款26758.65元及利息，并承担产生的其它相关费用，利息从杨正虎清偿之日起至履行完毕。限判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟江同
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07740号
原告贺德钊，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族。
被告陈启冬，男，1965年10月15日出生，汉族。
贺德钊诉喻绍兴、陈启冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德钊诉称：被告喻绍兴于2012年12月21日向原告借款20万元，并出具借条一张，被告陈启冬在借条上签字担保偿还；原告于2014年1月15日催收后，被告至今未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告喻绍兴应偿还借款本金20万元，并按年利率6％从2014年1月16日起支付资金利息至还清本金之日止；依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告陈启冬对被告喻绍兴应偿还的借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告更正借款时间为2012年12月2日，补充借款利率为口头约定月息3分。
被告喻绍兴辩称：原告关于被告喻绍兴于2012年12月21日向原告借款20万元，并出具借条一张的陈述属实，包括本案借款在内的四笔借款（其它三笔另案处理：本案原告一笔50万元，案外人黄贞华两笔共80万元），被告喻绍兴于2011年12月23日至2014年5月15日期间按月利率5％支付了利息123.5万元，既然借条上没有约定利息，那么这123.5万元利息款就应该用于偿还这四笔借款的本金；本案借款已由本院（2014）足法民初字第04583号案件所解决。
被告陈启冬辩称：原告关于被告陈启冬在借条上签字担保偿还的陈述属实，由于被告喻绍兴陈述本案借款已还清，故被告陈启冬已无责任。
经审理查明：原告于2012年12月2日向被告喻绍兴转款20万元，被告喻绍兴于2012年12月2日出具借条一张，被告陈启冬在借条上签字担保偿还。原告于2014年1月15日与被告喻绍兴核对账务，被告喻绍兴在对账单中书面确认，至2014年1月15日本案借款20万元未予偿还。原告与被告喻绍兴对利息支付有口头约定，2014年5月15日之前的部分利息已结转其它借款，其余利息已付清。原告与被告喻绍兴口头约定利息未取得被告陈启冬的同意。
另查明，本院（2014）足法民初字第04583号案于2014年5月27日立案受理，审理中查明2009年至2013年期间，本案被告喻绍兴向案外人罗腾共计借款230万元，借款后案外人罗腾均出具了借条，因借款次数较多，案外人罗腾遂将每次出具的借条交给本案被告喻绍兴，再由本案被告喻绍兴于2013年3月8日向案外人罗腾出具了一张借条，金额为230万元。2014年5月29日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由本案被告喻绍兴于2014年6月13日前偿还案外人罗腾借款230万元。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、本院（2014）足法民初字第04583号案件调解书等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于原告于2012年12月2日向被告喻绍兴转款，被告喻绍兴向原告出具借条；因此，原告与被告喻绍兴之间成立了借款合同。由于所成立的借款合同具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2012年12月2日原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告喻绍兴在合理期限内返还借款本金；因此，原告关于被告喻绍兴返还本金20万元的请求本院予以支持。由于原告请求的借款利率未超出双方所陈述的借款利率和国家有关限制借款利率的规定，2014年5月15日之前的借款利息已结转或者付清；因此，原告关于被告按年利率6％从2014年1月16日起，支付利息至还清本金之日止的请求，其中2014年5月15日之后的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息…，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。由于被告喻绍兴未提供充分证据证明其支付了超过年利率36％部分的利息，故被告喻绍兴关于借条上没有约定利息，于2011年12月23日至2014年5月15日期间所付利息123.5万元应偿还本案借款本金的主张本院不予支持。由于本院（2014）足法民初字第04583号案件查明和处理的是2009年至2013年期间，案外人罗腾与本案被告喻绍兴之间的230万元借款，两案借款的借据不同，债权人不同，也无充分的证据证明两债权人之间发生了债权让与；因此，被告喻绍兴关于本案借款已由本院（2014）足法民初字第04583号案件所解决的主张本院不予支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告陈启冬在借条上签字担保，而且该担保行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告陈启冬之间的担保合同依法成立有效，担保方式属于保证。由于双方当事人未约定保证方式、保证范围，被告陈启冬应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；因此，原告关于被告陈启冬对应返还本金，起诉之日至还清本金期间的应付利息承担连带责任的请求本院予以支持。由于原告与被告喻绍兴于借条外另行约定利息未取得被告陈启冬的同意；因此，原告关于被告陈启冬对被告喻绍兴应付的其余利息承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻绍兴于本判决生效之日起十日内归还原告贺德钊借款本金20万元并支付利息，利息按年利率6％从2014年5月15日起算至本金还清之日止；
二、被告陈启冬对判决第一项所确定的，被告喻绍兴应返还的借款本金，从起诉之日起至还清本金之日止应付的利息承担连带偿付责任；
三、驳回原告贺德钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告喻绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于中跃
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第525号
申请执行人李杰，又名李法开，农民。
被执行人李家居，农民。
李杰与�家居财产权属纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李家居未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）睢民一初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第854号
原告乐洪林，男，1963年3月29日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告许承兵，男，1957年8月28日生，汉族。
原告乐洪林与被告许承兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告乐洪林及其委托代理人张承德、被告许承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐洪林诉称：2014年6月9日，其驾驶苏A×××××的轿车与被告许承兵驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成其车辆损坏，损失修理费15800元。现要求许承兵赔偿修理费15800元。
被告许承兵辩称：其因本次交通事故受伤，已起诉本案原告乐洪林，在其起诉的案件中双方已调解，由乐洪林的保险公司向其支付赔偿款13086.98元。在本案中其只同意赔偿乐洪林3086.98元。
经审理查明：2014年6月9日16时50分许，原告乐洪林驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿江宁区龙铜线由东向西通过205国道路口，遇被告许承兵驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车沿205国道由南向北通过该路口，两车相撞，造成许承兵受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队现场勘验、调查取证，因无法查清事发当时事故双方通过路口遵守信号灯的情况，无法查清此事故的成因。苏A×××××二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。苏A×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保交强险。经保险公司定损，乐洪林轿车定损金额合计为15923.08元，乐洪林实际支出车辆修理费15800元。
另查明，许承兵因本次交通事故受伤及车辆损坏，已向本院提起诉讼［（2014）江宁江民初字第674号案件］，要求乐洪林及乐洪林的保险公司赔偿损失。2014年10月10日，经本院组织调解，双方达成调解协议，乐洪林、许承兵各负事故的同等责任，由保险公司支付许承兵赔偿款13086.98元。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、修理费用结算清单、调解笔录、调解协议书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，许承兵驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围（2000元）内对乐洪林的车辆损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。因无法查清当事双方事发时通过路口时遵守信号灯情况，无法查清此事故的成因，交警部门未认定事故责任。在无证据能够证明事故责任的情况下，依公平原则，事故当事人应负同等责任，且双方在本院（2014）江宁江民初字第674号案件中亦自愿负事故的同等责任，故本院认定乐洪林、许承兵在本次交通事故中负同等责任。综上，乐洪林的车辆损失应由许承兵在交强险限额范围内赔偿2000元，超过交强险限额的部分按50%的比例赔偿6900［（15800-2000）×50%］元，合计8900元，其余费用由乐洪林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告许承兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告乐洪林因本次交通事故造成车辆损失8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，保全费150元，合计258元，由原告乐洪林负担124元，由被告许承兵负担134元（此款已由乐洪林垫付，许承兵在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十一月十日
见习书记员 李伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第160号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告尕索南，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告尕索南劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第732号
申请执行人：奉化市仪表塑料齿轮厂。
负责人：罗世飞，厂长。
被执行人：慈溪市新浦定时器厂。
负责人：孙维维，厂长。
本院在执行奉化市仪表塑料齿轮厂与慈溪市新浦定时器厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市新浦定时器厂名下除位于慈溪市新浦镇浦沿村新新路374号的房地产外无可供执行的的财产。本院依法拍卖被执行人慈溪市新浦定时器厂名下的厂房。申请执行人奉化市仪表齿轮厂已按照10.449％的比例受偿，尚有21402元未受偿。现申请执行人奉化市仪表塑料齿轮厂自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年三月二十二日
书记员 杜震（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：郑剑伟。
被告：徐玉凤。
被告：江作清。
被告：江某。
被告：黄某。
被告：钱某。
被告：江富清。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告徐玉凤、江作清、江某、黄某、钱某、江富清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告徐玉凤、江作清、江某、黄某、钱某、江富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行衢化支行起诉称：原告于2013年3月28日与被告徐玉凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限自2013年3月28日起至2016年3月27日止，执行年利率7.8%，逾期利率11.7%，被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清承担连带责任保证，范围包括借款本金、利率、复利、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。2013年3月28日，原告依约向被告徐玉凤发放了贷款50000元，但被告至今未归还本金及2014年3月27日起的利息，故原告起诉至本院，要求：1、被告徐玉凤归还借款本金50000元及利息（包括罚息、复利，罚息以本金50000元为基数，复利以拖欠利息数额为基数，均自2014年3月27日起，按照年利率11.7%计算至借款清偿之日止）；2、被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐玉凤、江作清、江某、黄某、钱某、江富清未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户借款合同、共同还款承诺书各一份，证明被告徐玉凤向原告借款50000元，被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清提供担保。
2、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款借据各一份，证明原告已经发放了贷款。
3、账户交易明细及欠款清单各一份，证明被告欠款的情况。
被告徐玉凤、江作清、江某、黄某、钱某、江富清未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据有各被告本人的签名及双方对贷款时间、贷款金额、贷款期限、保证责任等权利义务内容的具体约定，能够证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告与被告徐玉凤、江作清、江某、黄某、钱某、江富清签订《农户借款合同》，约定：1、被告徐玉凤采用非自助可循环的方式在2013年3月28日至2016年3月27日期间内，50000元可循环借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年。款项发放至被告徐玉凤卡号为62×××11的账户内。2、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%并实行固定利率，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日。被告徐玉凤未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。3、借款由被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清提供最高额保证，最高额度为可循环借款额度的1.3倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。借款期限届满，借款人未足额清偿借款的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。此外，双方还对其他权利义务内容作了约定。被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清向原告出具承担共同还款承诺书，承诺为被告徐玉凤向原告的借款承担共同还款连带责任。同日，原告依约将50000元借款打入被告徐玉凤的账户内，并确定借款利率为年利率7.8%。被告徐玉凤在借款后未能按时还款，也未能支付2014年3月27日之后的利息。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告衢化农行与各被告签订借款合同，被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清向原告出具承诺书，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告徐玉凤之间的借款合同及与被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告徐玉凤未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是双方在借款合同中明确约定担保最高额为50000元借款的1.3倍即65000元，保证责任理应以此为限。作为保证人的被告江作清、江某、黄某、钱某、江富清承担保证责任后，有权在承担范围内向被告徐玉凤追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元及利息（包括罚息、复利，自2014年3月27日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告江作清、江竹伟、黄荣招、钱桂香、江富清对上述债务在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人徐玉凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费650元，合计1888元，由被告徐玉凤、江作清、江竹伟、黄荣招、钱桂香、江富清共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王栗琳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第114号
原告杨海龙。
委托代理人刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告陈硕。
本院于2015年1月26日受理了原告杨海龙诉被告陈硕返还原物纠纷一案，原告杨海龙于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海龙负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年四月十四日
书记员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第114号原告庞福章，农民。被告唐辉，居民。原告庞福章诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院在2014年12月29日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，代理审判员莫小琴和人民陪审员黄小妮参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告庞福章到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞福章诉称，原被告是亲戚和朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年4月1日向原告借现金100000元，于2013年9月6日向原告借现金98000元，作为商住楼建设资金。原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币198000元给原告，并自起诉之日起按银行同期同等贷款利率支付利息给原告。被告唐辉不作答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原被告是亲戚和朋友关系。被告因做生意资金周转困难，分别于2012年4月1日向原告借款100000元、2013年9月6日向原告借款98000元，并分别写下《借条》交由原告收执。2012年4月1日的《（借）欠条》载明：“今借到庞福章现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借用期6个月。借款人：唐辉2012.4.1日”。2013年9月6日的《借条》载明：“今借到庞福章现金玖万捌仟元整（￥98000元）。借款人：唐辉2013.9.6日”。后经原告多次追索被告均没有还款。为此，原告向本院提起本诉。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐辉向原告借款198000元有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币198000元，理由正当，本院依法予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉应偿还借款人民币198000元给原告庞福章；二、被告唐辉应支付利息给原告庞福章（利息的计算：以本金198000元为基数，从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案收取受理费人民币4260元，由被告唐辉负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4260元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永炼代理审判员  莫小琴人民陪审员  黄小妮二〇一五年五月七日书 记 员  张璐思
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5207号
原告：宁乡县顺盛糖酒有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港3幢215号房。
法定代表人：伍小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张小明，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：郑秀华，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇东光村光裕坪***号。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅，经营场所宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园二楼）。
经营者：龙江枫。
被告：龙江枫，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村么见塘组。
被告宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅、龙江枫共同委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
原告宁乡县顺盛糖酒有限公司与被告郑秀华、宁乡县玉潭镇依代佳人歌厅、龙江枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告宁乡县顺盛糖酒有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县顺盛糖酒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县顺盛糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1327元，由原告宁乡县顺盛糖酒有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年一月二十一日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4498号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王洪钢，男，1961年11月11日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王洪钢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王洪钢的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1296号
原告：杜成成，女，1992年5月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张绪芳（系原告之母），1966年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：吕晓毅，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告杜成成与被告吕晓毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成成撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第856号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告冷峰利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷峰利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员包桂凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冷峰利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月28日，被告冷峰利在原告处贷款130000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2008年11月27日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告冷峰利付清借款本金130000元，利息、逾期利息及复利162657.66元（自2006年11月28日计算至2014年6月24日），本息合计292657.66元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冷峰利未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，被告冷峰利在原告处借款本金130000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额130000元，借款期自2006年11月28日至2008年11月27日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金130000元的义务，借款到期后，被告冷峰利未履行还款义务。2013年7月16日，原告给被告冷峰利下达了贷款逾期催收通知书，被告冷峰利签收后仍未履行给付义务。到2014年6月24日，被告冷峰利欠原告借款本金130000元，利息、逾期利息及复利162657.66元（自2006年11月28日计算至2014年6月24日），本息合计292657.66元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告冷峰利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告冷峰利付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告冷峰利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷峰利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金130000元，利息、逾期利息及复利162657.66元（自2006年11月28日计算至2014年6月24日），本息合计292657.66元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告冷峰利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1879号
原告：廊坊市安次区码头镇美田种子经销部，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇崔辛屯村。
经营者：尤守云。
被告：王秀旺。
原告廊坊市安次区码头镇美田种子经销部与被告王秀旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市安次区码头镇美田种子经销部经营者尤守云到庭参加诉讼,被告王秀旺经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
廊坊市安次区码头镇美田种子经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款35091元及相应损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，被告从原告处购买化肥和农药，被告欠原告货款总计35091元，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告王秀旺在法定期限内未提交答辩意见。
本院认定事实如下：1.自2016年5月10日起至2016年8月9日止，被告自原告处购买农药10次并给原告书写欠条10张，写明被告欠原告货款共计99200元。被告先后还款三次共计49000元，退货折款15109元。至今仍欠原告货款35091元；2.被告已实际收到货物。
庭审中，原告不再主张诉讼请求第一项中所欠货款的相应损失。
上述事实，有原告提供的欠条原件、销售单原件、退货单原件、收条复印件及庭审材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告书写欠条后，至今未给付原告全部农药款，尚欠原告农药款35091元，事实清楚、证据充分，故对原告廊坊市安次区码头镇美田种子经销部要求被告王秀旺给付35091元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对相应损失的主张不违反法律规定，本院依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀旺于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区码头镇美田种子经销部农药款35091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计339元，由被告王秀旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晓晨