wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初579号
原告：张詠保，女，汉族，住址：深圳市龙岗区，香港公民身份证号码：r********。
委托代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：惠州市亿城创捷实业有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：吴慧。
第三人：邱笑仙，女，香港居民（第原告张詠保的母亲）。
原告张詠保诉被告惠州市亿城创捷实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告张詠保的代理律师吕红兵、实习律师贾春平，第三人邱笑仙到庭参加诉讼；被告惠州市亿城创捷实业有限公司经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，案外人邱笑仙以原告的名义，与以被告惠州市亿城创捷实业有限公司（以下简称亿城公司）为出卖人的甲方签署了《亿城名邦家居电商城商铺买卖认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第一条约定，“乙方（原告）自愿认购甲方位于惠州市淡水镇白云二路亿城名邦家居电商城2b208号商铺，商铺建筑面积26.46平方米，成交价为折后人民币84万元。”合同第三条第3款约定，“乙方需于签定认购书后7日内，即2015年10月18日前携带同本《认购书》及身份证或公司证明文件、有关文件签定正式房地产合同，签约后乙方已付甲方的定金转为楼款。”同条第4款约定“本认购书应由乙方本人或公司盖章并由法定代表人亲自签署，如本人不能亲自签署，则需通过合法授权方式委托代理人全权代为办理，乙方之代理人需甲方提供经公证有效的授权委托书、个人有效身份证等相关材料。”《认购书》落款处，甲方（出售方）由案外人惠州市卡立奇实业有限公司代出卖人盖章；“乙方（认购方）”签名处，由邱笑仙签署“邱笑仙代张詠保”。邱笑仙代为签署《认购书》后，于2015年10月11日、10月12日分别支付30000元、20000元，共计50000元定金，收款单位为被告，收据编号分别为no0455172、no0455175。定金支付后，邱笑仙多次联系被告签署买卖合同，被告以种种理由推诿。邱笑仙遂将代原告签署《认购书》及相关情况告知原告。2015年12月8日，原告委托律师向被告发出律师函，对邱笑仙的代理行为不予追认，并要求被告返还邱笑仙代缴的50000元定金。
上述事实，有《认购书》、收款收据、律师函、快件详情单等证据为凭。
根据《中华人民共和国合同法》第48条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力......”和《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还......”的规定，被告拒不返还50000元定金的行为已违反了我国相关法律规定，严重侵害了原告财产权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持如下诉讼请求：一、依法确认邱笑仙以原告名义与被告签订的《亿城名邦家居电商城商铺买卖认购书》无效；二、判令被告退换原告定金人民币50000元及利息855.69元（自2015年10月13日起，暂计至起诉日2016年3月1日止，共140天，按同期国家同期贷款利率）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商铺买卖认购书；
2、收款收据；
3、律师函及ems快递单。
被告没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2015年10月11日，第三人邱笑仙以原告的名义，与以被告为出卖人的甲方签署了《亿城名邦家居电商城商铺买卖认购书》（以下称《认购书》）。《认购书》第一条约定，“乙方（原告）自愿认购甲方位于惠州市淡水镇白云二路亿城名邦家居电商城2b208号商铺，商铺建筑面积26.46平方米，成交价为折后人民币84万元。”合同第三条第3款约定，“乙方需于签定认购书后7日内，即2015年10月18日前携带同本《认购书》及身份证或公司证明文件、有关文件签定正式房地产合同，签约后乙方已付甲方的定金转为楼款。”同条第4款约定“本认购书应由乙方本人或公司盖章并由法定代表人亲自签署，如本人不能亲自签署，则需通过合法授权方式委托代理人全权代为办理，乙方之代理人需甲方提供经公证有效的授权委托书、个人有效身份证等相关材料。”《认购书》落款处，甲方（出售方）由案外人惠州市卡立奇实业有限公司代出卖人盖章；“乙方（认购方）”签名处，由邱笑仙签署“邱笑仙代张詠保”。邱笑仙代为签署《认购书》后，于2015年10月11日、10月12日分别支付30000元、20000元，共计50000元定金，收款单位为被告，收据编号分别为no0455172、no0455175。
本院认为：《认购书》第4款约定“本认购书应由乙方本人或公司盖章并由法定代表人亲自签署，如本人不能亲自签署，则需通过合法授权方式委托代理人全权代为办理，乙方之代理人需甲方提供经公证有效的授权委托书、个人有效身份证等相关材料。”《认购书》落款处，甲方（出售方）由案外人惠州市卡立奇实业有限公司代出卖人盖章；“乙方（认购方）”签名处，由邱笑仙签署“邱笑仙代张詠保”。《认购书》写明的买方为原告张詠保、卖方为被告亿城公司，买卖双方均由代理人签署，原告张詠保拒绝追认第三人邱笑仙的代理行为，因此第三人邱笑仙签署的《认购书》对原告张詠保不产生法律效力。原告请求确认邱笑仙以原告名义与被告签订的《亿城名邦家居电商城商铺买卖认购书》无效，本院予以准许。原告张詠保与被告亿城公司未签订合同，被告收取原告定金人民币50000元无法律依据，被告应返还原告的定金50000元，原告要求被告亿城公司返还自收取定金50000元之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人邱笑仙以原告张詠保名义与被告惠州市亿城创捷实业有限公司签订的《亿城名邦家居电商城商铺买卖认购书》无效。
二、被告惠州市亿城创捷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张詠保定金人民币50000元。
三、驳回原告张詠保的其他诉讼请求。
本案诉讼费1171元，由被告惠州市亿城创捷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艳
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第764号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王超，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈雅荣，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王超、陈雅荣征收社会抚养费一案于2014年6月20日作出的（2014）河计育征字第A9－073号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第963号
原告杜海燕，男，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏跃华实业开发有限公司，住所地在南京市白下区瑞金路48号瑞金大厦1509室。
负责人徐飏，该公司清算组组长。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
本院在审理原告杜海燕诉被告江苏跃华实业开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告杜海燕于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏跃华实业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜海燕撤回对被告江苏跃华实业开发有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜海燕负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月六日
见习书记员 孙俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09170号
原告崔博，男，2011年12月30日出生。
法定代理人吴娟（原告崔博之母），1975年2月20日出生。
被告北京慧婴之星教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5758室。
法定代表人刁旭东，经理。
原告崔博与被告北京慧婴之星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博的法定代理人吴娟，被告北京慧婴之星教育科技有限公司的法定代理人刁旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔博诉称，2013年6月18日，原告在慧婴之家-
方庄婴幼儿游泳中心（地址：丰台区方庄东路紫芳园六区1号楼5单元110室）交纳了4000元70次的游泳费用。2014年4月27日，原告接到被告法定代表人刁旭东来电，说由于经营不善，将关闭慧婴之星-
方庄婴幼儿游泳中心，请原告到店内办理退款手续。同日，原告到被告处，刁旭东解释由于经营亏损现无法退还剩余游泳费用1772元，故先写张欠条，尽快予以偿还。2014年5月7日，原告致电刁旭东询问退费事情，刁旭东称店面没有转让出去，无法偿还，还说该款项为被告公司所欠资金，与其个人无关，他不会自己出钱偿还债务，其同意原告上法院起诉被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告退还原告游泳费用1772元，案件受理费由被告承担。
被告北京慧婴之星教育科技有限公司辩称，被告是2013年7月24日从刘铮手里盘过来的慧婴之家-
方庄婴幼儿游泳中心，刘铮没有把会员情况跟被告交接清楚，他办理的会员费用也没有给被告。原告办卡的时间是2013年6月18日，当时被告还没有接这个店。被告法定代表人是受到家长威胁才签的欠条，后来发现有好些卡都是刘铮办的，原告的会员不是被告办的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，原告崔博在婴慧之家-
方庄婴幼儿游泳中心报名婴幼儿游泳课程，课程次数为70次，价款为4000元。自2013年9月3日至2014年4月19日，崔博在此上课共计37次，剩余课程因婴慧之家-
方庄婴幼儿游泳中心停止经营，未能继续。2014年4月27日，被告北京慧婴之星教育科技有限公司法定代表人刁旭东向原告出具《欠条》一张，载明：”由于北京慧婴之星教育科技有限公司经营不善，经双方协定欠崔博家长1772元（壹仟柒佰柒拾元整），刁旭东，2014.04.27”。
审理中，被告提供《婴慧之家方庄婴幼儿游泳中心经营权及资产转让合同》一份，拟证明被告（乙方、受让方）与案外人刘铮（甲方、转让方）于2013年7月24日签订协议，约定甲方将北京市丰台区紫芳园六区（方庄六号小区）1号楼1层5单元110的婴慧之家方庄婴幼儿游泳中心经营权及资产转让予乙方经营管理；门面现有装修设施、设备、泳池设备等财产在协议签署后归乙方所有；甲方在合同签订后五日内向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计1051020元；甲方所签署房屋租赁期为五年，自2012年1月26日至2017年1月22日，现甲方已付清2013年7月23日至2014年1月23日房租款，剩余租期为2014年1月23日至2017年1月22日；甲方在合同签订后五日内应将门面现有会员关系及信息交给乙方负责管理，并由乙方按原会员条款进行服务，甲方不再承担任何会员服务及产生的任何问题；乙方接手前该店铺所有一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。
上述事实，有游泳课报名表、游泳课程登记管理卡、欠条、婴慧之家方庄婴幼儿游泳中心经营权及资产转让合同、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案原告崔博交纳了培训费用，被告北京慧婴之星教育科技有限公司实际向原告提供了婴幼儿游泳课程，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的教育培训合同，该合同合法有效，受法律保护。被告因经营不善不能继续为原告提供培训课程，致使合同目的不能实现，故原告要求返还剩余培训费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其系从案外人刘铮处转让经营婴慧之家-
方庄婴幼儿游泳中心，其未收到原告的培训费用，但《婴慧之家方庄婴幼儿游泳中心经营权及资产转让合同》约定了该门面转让后现有会员关系及信息由被告负责管理，由被告按原会员条款进行服务，刘铮不再承担任何会员服务及产生的任何问题，被告在签订该合同后亦实际按原会员条款向原告提供了服务，并向被告出具了欠条认可所欠剩余培训费的事实，故对被告的答辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京慧婴之星教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告崔博培训费一千七百七十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京慧婴之星教育科技有限公司负担（原告崔博已预交，被告北京慧婴之星教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 萌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
被执行人吴强，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桦川商初字第96号民事调解书，受理的中国农业银行股份有限公司桦川县支行申请执行吴强金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的房屋进行评估、拍卖、变卖，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦川商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王天宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终817号
上诉人（原审原告）：宋苏霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光中路中段。
法定代表人：徐成胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人宋苏霞因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋苏霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，由慈湖建设公司承担全部诉讼费用。事实与理由是：1、一审中，宋苏霞提供了马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00867号案件材料，可以证明慈湖建设公司是涉案工程的施工单位，先胜鱼是实际施工人，慈湖建设公司对先胜鱼对外以其名义从事商事行为知晓并认可。一审法院以上述证据系复印件为由，没有采信，应当依职权核实证据。2、宋苏霞在一审中提交了先胜鱼出具的两份案涉工程外墙保温工程的结算凭证，慈湖建设公司以双方没有合同关系为由抗辩，对该工程是否由宋苏霞承揽不置可否。建筑规范规定住宅工程必须具备外墙保温工程，案涉工程已经完工并交付使用，结算时已经收回了收料凭证，能够认定案涉外墙保温工程系宋苏霞承揽完成。3、最高人民法院的指导意见对认定表见代理行为作出了规定，宋苏霞提供的证据能够证明，除欠缺慈湖建设公司项目部印章外，其他因素均符合表见代理规定。同时，通过工程施工图纸等材料，能够测算出工程的造价，可以排除宋苏霞与先胜鱼恶意串通的可能。
慈湖建设公司辩称：一审认定先胜鱼的行为不构成表见代理，证据充分，适用法律正确，慈湖建设公司不应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
宋苏霞向一审法院起诉请求：1、判令慈湖建设公司支付工程款303250元及自2015年5月1日起计至付清日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、案件诉讼费用由慈湖建设公司承担。
一审法院查明事实：宋苏霞提供的《外墙保温合同》显示，发包方先胜鱼（甲方），承包方宋苏霞（乙方），工程名称滨江新区I期四组团2#、5#-8#楼，工程内容外墙保温系统，暂定施工面积9000平方米，单价网格布47元/平方米，钢丝网57元/平方米。合同还约定了工程款的结算与支付等条款。合同尾部当事人身份事项栏，甲方委托代理人落款处有“先胜鱼”签名字样，乙方委托代理人落款处有“宋苏霞”签名字样。合同无签订日期。
2014年12月4日，在一张慈湖建设公司信笺纸上，记载了以下内容：滨江新区I期四组团外墙保温结算清单。一、2#、8#楼外墙保温材料费140120元。二、5#、6#、7#楼外墙保温（1）钢丝网3150㎡×57=179550。（2）网格布1140㎡×47=53580。合计373250。账单已全部结算。请财务核对已支付款扣除”。结算人处有“先胜鱼”签名字样。
2015年4月30日，在一张白纸上，结算人“先胜鱼”出具了一份内容与2014年12月4日结算清单内容完全一致的结算清单。只是在“滨江新区I期四组团外墙保温结算清单”前加上了“安徽慈湖建设公司”八个字，在“结算人：先胜鱼”前另注明“工程负责人：先胜鱼”八个字。该结算清单纸张不完整，整纸下部约有1/3缺损。宋苏霞自认从先胜鱼处收到款项7万元。
一审法院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。
二、关于宋苏霞与先胜鱼签订的《外墙保温合同》是否构成表见代理问题。首先，《外墙保温合同》上无慈湖建设公司签章，宋苏霞也没有提供任何证据证明先胜鱼是订立合同明确的被授权人。其次，宋苏霞没有提供证据证明有何种事实和理由足以使其相信先胜鱼具有代理慈湖建设公司签订合同的权利。第三，宋苏霞在《外墙保温合同》订立时，应当明知合同上没有慈湖建设公司法定代表人签字或加盖慈湖建设公司印章。宋苏霞所提供的证据不能证明自己尽到了合理注意义务，不符合表见代理“善良且无过失”的构成要件。故先胜鱼对慈湖建设公司形成表见代理的主张，不予支持。至于宋苏霞称2014年12月4日的结算清单使用慈湖建设公司的信笺纸，可表明《外墙保温合同》与慈湖建设公司的关联性，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回宋苏霞的诉讼请求。案件诉讼费用2924.6元（已减半收取），由宋苏霞负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
围绕宋苏霞上诉请求范围，并综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：先胜鱼与宋苏霞签订合同并结算的行为是否构成表见代理行为，宋苏霞要求慈湖建设公司支付工程款及违约金，是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，宋苏霞与先胜鱼签订了《外墙保温合同》，并没有加盖慈湖建设公司的相关印章，也没有慈湖建设公司法定代表人签字，客观上不能说明先胜鱼系有权代理。主观上，宋苏霞在签订合同时未审查先胜鱼与慈湖建设公司之间的关系，也没有要求先胜鱼出具相关授权材料，应当认定宋苏霞没有尽到合理的注意和审查义务，主观上存在过失。综合主客观两方面情况，可以认定先胜鱼与宋苏霞签订合同的行为不能构成表见代理，对宋苏霞的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，宋苏霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5849.20元，由宋苏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年九月一日
书记员 温 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1172号
原告：华相虹，男
被告：柳河县宏安房屋开发有限公司，住所地为柳河县柳河镇振兴大街利河花园12号。
法定代表人：王玉良。
原告华相虹与被告柳河县宏安房屋开发有限公司（以下简称宏安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华相虹到庭参加诉讼，被告宏安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
华相虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还给原告10205元。事实和理由：原告于2012年7月26日购买被告所出售的位于柳河县蕴河湾小区第二幢3单元706室住宅，并于2013年6月27日向被告交付了房屋维修基金6842元及车库维修基金3363元，共计10205元。这笔款属于被告代收的专项维修款，需要交至社区中心物业办。但被告并未将此款交付给社区中心物业办。现原告在办理房屋不动产登记证过程中得知被告根本无权收取此项费用，所以原告在协商不成的情况下，诉至人民法院。
宏安公司辩称（庭前通过打电话口头答辩）：同意返还原告主张的资金，但是公司需要协调房屋的实际开发人解决此事。
本院认为，原告在向被告购买房屋过程中，将需要向政府主管机关缴纳的房屋维修基金交付给被告，并由被告代行向收缴机关缴纳。双方的行为应视为在买卖合同中约定的从义务，现被告收到涉案资金后，未将此款交付给行政主管部门，其行为构成违约。现原告主张被告将此款返还，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳河县宏安房屋开发有限公司于本判决生效后立即返还华相虹人民币10205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（减半收取），由宏安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年八月十六日
书记员 李 烨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2573号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被�人劳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2416号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日6时许，被告人劳某去到东莞市东城区牛山横坑村五巷7号一楼，进入被害人龙某租住的出租屋，将龙某的一台创维牌电视机（价值1852.5元）、一条黄金项链（含吊坠，价值3139.2元）、两枚黄金戒指（价值共2691.2元）、三枚纯银手镯（价值共1027.32元）盗走。当日23时许，公安人员在东莞市东城区�山横坑村一出租屋将劳某抓获。破案后，缴回涉案的一台创维牌电视机并发还给被害人。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，东莞市涉案财产参考价格核定表，东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，到案经过，原籍材料，接受证据清单，说明材料，证人黎某甲的证言及辨认笔录，证人黎某乙的证言，被害人龙某的陈述，被告人劳某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人劳某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处�。公诉机关向本院提出对被告人劳某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人劳某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄� �俊哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾展聪（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第492号
原告邓定苗，女，197X年X月X日出生，侗族，农民，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯**号，现住融水苗族自治县XX乡卫生院。
委托代理人邓定杰，男，197X年X月XX日出生，侗族，住融水苗族自治县XX乡XX村XX屯**号，特别授权，系原告邓定苗之兄。
被告聂加佳，男，198X年XX月X日出生，苗族，住融水苗族自治县XX镇X街**号。
原告邓定苗诉被告聂加佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告邓定苗的委托代理人邓定杰、被告聂加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告因急需资金向原告借款，壹万元用于周转。写下并约定于同年9月25日前一次性归还借款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。特起诉到人民法院，恳请法院查清事实，依法判决：1、被告返还原告借款人民币壹万元。2、被告承担所有诉讼费用。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供证据有《借条》一张，证明原告和被告借贷关系的事实。
被告答辩称：被告已经还清了原告的钱。
被告在举证期限内提供证据有：《收条》一张，证明被告已经把钱还给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《借条》没有异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据《收条》有异议，认为钱没有还到原告的手上，原告并没有拿到被告还的钱，收条上也没有原告本人的签名。经本院审查认为，被告提供的收条是由原告的丈夫韦太行出具，该收条的内容、落款和日期符合常理，与借条能够互相印证，且经本院释明询问，原告表示对该收条的真实性不申请司法鉴定，故本院对被告提供的证据《收条》予以采信。
综合全案证据及庭审查明事实，本院认定以下法律事实：
被告聂加佳于2012年8月25日向原告邓定苗借款10000元，并在借款当日书写一张借条交给原告邓定苗。此后聂加佳于2012年12月9日向原告丈夫韦太行偿还了10000元，韦太行在收到还款的当天向被告聂加佳出具了收条一张，收条内容为“今收到聂佳还来给邓定苗人民币壹万元整（10000），收款人韦太行，2012年12、9日”。另查明，被告聂加佳的名字平时被人们简称为“聂佳”，故在借条和收条中被告名字均写成“聂佳”；在被告聂加佳借钱和还钱期间，原告邓定苗与韦太行保持着夫妻关系，后原告邓定苗与韦太行于2013年离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂加佳向原告邓定苗借款10000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。后被告向原告丈夫韦太行归还了该笔欠款10000元，因还款时原告邓定苗与韦太行属夫妻关系，故被告聂加佳对原告邓定苗所负债务已经清偿完毕，双方的债权债务关系已经消灭，现原告再次要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓定苗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓定苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第21号
申请人蒋某，女，1932年2月6日出生，汉族，系家属。
申请人蒋某要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某（系申请人之夫），男，1928年6月1日出生，汉族，系原工四团红旗农场十二连退休职工。申请人陈述：被申请人王某与蒋某系夫妻关系，双方共生育五个子女：王某甲、王某乙。被申请人近三、四年来，记忆差，不能行走，说话东拉西扯，脑子糊涂，生活完全靠家人照顾。2015年5月19日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定王某为无民事行为能力人，现申请人蒋某要求宣告王某为无民事行为能力人，并由其作为王某的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆（重度），说话含糊不清，所有生活靠他人护理，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失，目前状况下不能表达自己意愿，无法处置自身财产、房产及其它相关的法律事务。2015年6月8日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对王某进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人王某经鉴定，目前无民事行为能力，王某的子女对蒋某作为王某的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋某为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王玲
二〇一五年六月十一日
代理书记员 高萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1186号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人吴金凤，女，汉族，1987年10月9日出生，住湖北省谷城县。
一汽汽车金融有限公司诉吴金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11998号民事判决书，判决如下：一、被告吴金凤于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金9467.19元及利息（计至2016年12月27日利息为1082.47元，本金9467.19元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）；二、若被告吴金凤未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴金凤抵押的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。现该判决已发生法律效力吴金凤未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1186号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第307号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年9月2日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月31日9时许，被告人蒋某在怀化市鹤城区红星中路火车南站菜市场附近，乘被害人陈某甲抱着小孙女且将一银色手提包放在其孙女手中不注意之机，采用近身扒窃的手段将该手提包内现金123元盗走，后准备逃离现场时被反扒队员当场抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第36号刑事判决书、湖南省怀化市看守所怀市看刑释字（2014）第122号刑满释放证明书、到案经过情况、扣押物品清单、扣押决定书、领条、证人贺某、伍某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人蒋某的供述及辩解、提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋某的认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年十月九日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第660-2号
申请执行人费文科，男，1979年4月23日生，汉族，无业，住济南市历下区山大路197号3号楼1单元501号
被执行人杨文波，男，1968年6月27日生，汉族，山东假肢矫形康复中心员工，住济南市历下区燕子山小区东路4号4号楼1单元202室
被执行人张建荣，女，1970年9月3日生，汉族，住济南市历下区燕子山小区东路4号4号楼1单元202室
申请执行人费文科与杨文波、张建荣债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）市商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1350号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初428号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因吸食毒品，于2007年12月11日被处行政拘留十日，于同日被决定强制戒毒六个月；于2008年12月27日被处行政拘留十五日，于2009年1月5日被决定强制隔离戒毒二年，于2010年4月20日被决定社区康复三年；于2012年3月22日被处行政拘留十五日，于2012年3月26日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年3月7日被决定社区康复三年；于2015年6月18日被决定强制隔离戒毒，于2017年4月19日被解除强制隔离戒毒。因本案于2017年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某及戴某1（已被判决）、戴某2（另案处理）和被害人季绍青均系温州市三垟强制隔离戒毒所脱瘾区120病室的戒毒人员。2012年3月23日7时许，担任值日员的戴某2发现新入所的被害人季某在病室内打瞌睡，未参与劳动，遂上前打其一巴掌，见其顶嘴后又用拳头殴打其头部，并用膝盖顶对方左胸部。被告人徐某见状上前用脚踹被害人季某臀部，后被人制止。被害人季某离开病房后又在走廊上被其他戒毒人员殴打。经鉴定，被鉴定人季某被人殴打致左侧第5、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月17日，戴某2家属已代为赔偿被害人季某经济损失7.2万元。被害人季某对被告人徐某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴某1、同案戴某2、蒋某的供述，被害人季某的陈述，证人吴某2、张某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，巡查交接表，情况说明，强制隔离戒毒人员信息，强制隔离戒毒人员奖惩审批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人员信息，人民调解协议书，收条，放弃追究刑事责任报告书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某系从犯且归案后如实供述其罪行，被害人季某已获得经济赔偿并对被告人徐某表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第845号
原告：夏长永，男，1979年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶怀敏，男，1968年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丽娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告夏长永与被告叶怀敏、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏长永到庭参加诉讼，被告叶怀敏、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏长永起诉称：被告叶怀敏、叶丽娟原系夫妻关系，于2013年9月4日办理离婚登记手续。被告叶怀敏因需于2013年8月6日向原告夏长永借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
现原告夏长永起诉请求判令被告叶怀敏、叶丽娟共同返还借款30000元，并支付自2013年8月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。
原告夏长永为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生时被告叶怀敏、叶丽娟系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶怀敏于2013年8月6日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%,但未约定借款期限的事实。
被告叶怀敏、叶丽娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶怀敏、叶丽娟，叶怀敏、叶丽娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶怀敏、叶丽娟原系夫妻关系，于2013年9月4日办理离婚登记手续。被告叶怀敏因需于2013年8月6日向原告夏长永借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告夏长永与被告叶怀敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶怀敏应及时返还借款并支付利息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告叶怀敏在合理期限内返还借款本息。本案借款发生时，被告叶怀敏、叶丽娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶怀敏、叶丽娟于本判决生效后十日内共同返还原告夏长永借款30000元，并支付利息（自2013年8月6日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告叶怀敏、叶丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 庄祎俐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6561号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告李华山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告李华山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第9号
原告丛薇薇，女，1957年11月3日出生，居民
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘运超，局长。
委托代理人王畅，男，济南市槐荫区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
原告丛薇薇诉认为被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局（简称槐荫人社局）对其投诉济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称长城构件厂）事项，未履行法定职责，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。因丛薇薇所诉事项，由山东省人力资源和社会保障厅、中国人民银行济南分行、中国银行业监督管理委员会山东监管局联合作出鲁人社发（2015）7号《关于做好查询划拨未依法缴纳社会保险费的用人单位存款账户工作的通知》作出相关操作规定，该文件于2015年3月10日起施行，且原被告双方确认将在文件实施日后办理相关事项，本院于2015年2月25日裁定中止诉讼。2016年9月19日，本院通知双方当事人，本案恢复诉讼。
原告丛薇薇诉称，因长城构件厂否认原告系其职工，经仲裁、诉讼，济南市中级人民法院（2014）济民再字第47号民事判决书和（2012）济民一终字第1233号民事判决书分别确认原告与长城构件厂自1994年12月至2008年8月31日和2008年8月31日至2012年11月2日存在劳动关系。原告据此于2014年6月18日向被告投诉，请求裁令长城构件厂为原告补交自1994年12月至2012年12月2日的各种社会保险、给原告办理退休、补发2007年6月至今生活费85980元，追究长城构件厂违反劳动合同法及相关规定应承担的相关责任。被告于2014年8月4日作出槐人社监责令字（2014）第39号《劳动保障监察责令整改通知书》，责令长城构件厂给原告补交1994年12月至2012年11月期间的社会保险费，其他投诉事项尚未处理。时至今日，长城构件厂没有补交，被告也没有对责令改正通知书再做任何措施。请求判令被告对其投诉长城构件厂补缴社会保险费作后续处理（即从企业扣划补交原告的社会保险）、对其投诉长城构件厂补办退休、补发生活费、补发经济损失等作出处理。
本院认为，一、关于丛薇薇请求判令槐荫人社局对其投诉长城构件厂补缴社会保险费作后续处理（即从企业扣划补交原告的社会保险）的请求事项：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第二款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”鲁人社发（2015）7号《关于做好查询划拨未依法缴纳社会保险费的用人单位存款账户工作的通知》规定：“二、明确查询划拨工作的职责和程序（一）查询工作职责和程序。对于未按时足额缴纳社会保险费且逾期未改的用人单位，人力资源社会保障部门向用人单位开户银行或者其他金融机构查询其存款账户，银行或者其他金融机构应予配合。各市人力资源社会保障部门如需查询用人单位开户银行情况，应向省人力资源社会保障厅提出申请，省人力资源社会保障厅专门查询人员应当自收到申请之日起10个工作日内办理开户银行查询，并将查询结果及时反馈市人力资源社会保障部门。人力资源社会保障部门向开户银行或者其他金融机构查询用人单位存款账户时，应当由二名以上工作人员持本人工作证或有关证件，出具商请查询用人单位存款账户的函（见附件1）。开户银行或者其他金融机构应当及时出具账户信息和存款情况证明并盖章。（二）划拨工作职责和程序。经查询，未依法缴纳社会保险费的用人单位存款账户余额不小于欠费数额的，社会保险经办机构应提取、整理准确、完整的材料和信息，并提交划拨欠缴社会保险费申请书（见附件2），向人力资源社会保障部门提出划拨申请。人力资源社会保障部门应及时审核并发出缴纳社会保险费催告书（见附件3），催告缴纳期限一般不超过3个工作日，逾期仍未缴纳的，应及时作出划拨欠缴社会保险费决定书（见附件4），由二名以上工作人员持本人工作证或有关证件，将划拨欠缴社会保险费决定书和协助划拨欠缴社会保险费通知书（见附件5）送交银行或者其他金融机构。”根据上述法律和规范性文件，扣划未按时足额缴纳社会保险费且逾期未改的用人单位存款账户的存款，应经过市人力资源社会保障部门向省人力资源社会保障厅提出申请进行查询、社会保险经办机构提取、整理材料和信息并提交划拨欠缴社会保险费申请书等程序。本案中，槐荫人社局作为区级人力资源社会保障部门，没有直接扣划长城构件厂银行存款以补交丛薇薇社会保险费的法定职责，丛薇薇亦未提供社会保险经办机构提交划拨欠缴社会保险费申请书的证据，故丛薇薇提出该项诉讼请求没有事实根据，应予驳回起诉。二、关于丛薇薇请求判令槐荫人社局对其投诉长城构件厂补办退休、补发生活费、补发经济损失等作出处理的请求事项：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，丛薇薇所诉补办退休、补发生活费、补发经济损失等请求事项，均包含在上述法律规定范围内，应依照劳动争议处理或者民事诉讼的程序办理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丛薇薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一六年十月九日
书 记 员 段依纯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1073号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨广），男，1979年5月10日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市。2014年3月2日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日；2015年1月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，11月24日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年7月20日左右的一天晚上，被告人杨某窜至晋江市灵源街道灵水前乡名仕公寓一楼大厅，盗走被害人邹某停放的一辆自行车（无法估价）。
2．2015年8月18日上午，被告人杨某窜至晋江市安海镇成功东路68号捷安特自行车店门口，盗走被害人许某停放的一辆价值5520元“捷安特”牌XTC880型山地自行车。
3．2015年8月24日19时许，被告人杨某窜至晋江市青阳街道世纪花园木棉圆8号楼心怡永春特色绿色农产品店前，盗走被害人夏某停放的一辆“捷安特”牌山地自行车（无法估价）。
4．2015年8月的一天晚上，被告人杨某窜至晋江市安海镇西垵村兴安路278号一楼停车场，盗走被害人洪某停放的一辆“捷安特”牌山地自行车（无法估价）。
5．2015年9月中旬的一天，被告人杨某窜至晋江市罗山街道罗裳社区晋江宏德汽车维修服务中心对面楼房一楼，盗走被害人牛某一辆价值1639元“久龄久”牌小木兰型二轮电动车。
6．2015年10月4日19时许，被告人杨某窜至晋江市青阳街道洪宅垵北区七号一楼楼梯旁，盗走被害人李某1停放的一辆“利玲”牌电动车（无法估价）。
7．2015年10月15日左右的一天3时许，被告人杨某窜至晋江市罗山街道泉安路内塘路段乐哈哈超市旁石头房，盗走被害人李某2圈养的九只价值共计1001元家养活正番母鸭。
8．2015年10月16日4时许，被告人杨某伙同他人窜至晋江市罗山街道晋兴路“侨兴”物流园前路边鸡鸭棚内，盗走被害人陈某圈养的六只价值共计1334元家养活正番母鸭。
9．2015年10月18日3时许，被告人杨某窜至晋江市西园街道官田村宝塔西2号南侧鸭舍，盗走被害人何某圈养的五只家养活土番母鸭和十七只家养活正番母鸭，价值共计943元。
10．2015年10月19日下午，被告人杨某窜至晋江市青阳街道曾井社区五星花园城A栋一楼七七便利店门口旁边，盗走被害人郑某停放的一辆粉红色电动车（无法估价）。
11．2015年10月的一天晚上，被告人杨某窜至晋江市罗山街道柯厝31号一楼门口，盗走被害人叶某停放的一辆电动车（无法估价）。
综上，被告人杨某盗窃作案11起，赃物价值共计11437元。2015年10月22日，公安机关在晋江市罗山街道沿前社区一租房抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某、李某1、夏某、郑某、牛某、叶某、李某2、邹某、洪某、许某、何某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人邹冬发一辆价值相当的自行车、被害人许华围5520元、被害人夏晋城一辆价值相当的捷安特牌山地自行车、被害人洪培正一辆价值相当的捷安特牌山地自行车、被害人牛辅强1639元、被害人李秀春一辆价值相当的利玲牌电动车、被害人李水波1001元、被害人陈天星1334元、被害人何枣1943元、被害人郑东清一辆价值相当的电动车、被害人叶少平一辆价值相当的电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人何静拟稿
时间2015.9.28核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1349号
原告吴浩明，男，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
被告虞建华，男，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
原告吴浩明诉被告虞建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴浩明撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告吴浩明承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17392号
原告重庆博邦机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道50号，组织机构代码55904775-8。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人廖超群，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告袁洪兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
本院在审理原告重庆博邦机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告袁洪兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆博邦机动车驾驶员培训学校有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆博邦机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆博邦机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
审判员 陶本军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 艾大坤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执698号
申请执行人：周明强，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李含琼，女，汉族，生于1963年12月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：何朝会，男，汉族，生于1957年5月2日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3624号民事判决书，在周明强、李含琼申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何朝会应当履行执行标的金额34128.92元，承担受理费962元义务。在执行中查明被执行人何朝会银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人周明强、李含琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周明强、李含琼申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案债权总额34128.92元，承担受理费962元，尚未实现的债权数额35090.92元，申请执行人周明强、李含琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十一月八日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执698号申请执行人：周明强，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省仪陇县。申请执行人：李含琼，女，汉族，生于1963年12月15日，住四川省仪陇县。被执行人：何朝会，男，汉族，生于1957年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3624号民事判决书，在周明强、李含琼申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何朝会应当履行执行标的金额34128.92元，承担受理费962元义务。在执行中查明被执行人何朝会银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人周明强、李含琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周明强、李含琼申请执行何朝会机动车交通事故责任纠纷一案债权总额34128.92元，承担受理费962元，尚未实现的债权数额35090.92元，申请执行人周明强、李含琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十一月八日书记员  张 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1330号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
负责人：邱文斌，行长。
委托诉讼代理人：张林永，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，系原告职工。
被告：宋海仿，男，汉族，住荣成市。
被告：孙晓凤，男，汉族，住荣成市。
被告：孙茂会，男，汉族，住荣成市。
被告：付云鹏，男，汉族，住荣成市。
被告：孙茂京，男，汉族，住荣成市。
被告：王大泉，男，汉族，住荣成市。
被告：冯永全，男，汉族，住荣成市。
被告：王华明，男，汉族，住荣成市。
被告：张信好，男，汉族，住荣成市。
被告：王素珍，男，汉族，住荣成市。
被告：孙茂杰，男，汉族，住荣成市。
被告：张政得，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋海仿偿还原告贷款本金498,093.24元，以及自2014年11月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年4月26日，被告宋海仿向原告借款50万元，被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得为上述借款提供连带保证。被告宋海仿自2014年11月21起未能按期偿还利息，尚欠原告本金498,093.24元。现借款已经到期，被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：被告宋海仿向原告借款50万元，借款期限自2013年4月26日至2015年4月25日止；被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得对上述借款形成的最高余额50万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2013年4月26日，原告按合同约定向被告宋海仿发放借款50万元，借款期限至2015年4月24日，约定按月利率8.7125‰计算利息。自2014年11月21起被告宋海仿未能按期偿还原告利息，尚欠原告本金498,093.24元。被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告宋海仿签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告宋海仿作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告宋海仿按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告宋海仿未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋海仿于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款本金498,093.24元，并支付自2014年11月21日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,386元（减半收取），由被告宋海仿、孙晓凤、孙茂会、付云鹏、孙茂京、王大泉、冯永全、王华明、张信好、王素珍、孙茂杰、张政得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十一日
书记员 周志波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第989号
原告：王某某，女，住齐河县。
被告：李某某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 费希祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨先文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执756号
申请执行人：胡宾，男，1975年11月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆惠娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人胡宾与被执行人陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产、车辆，本案经参与分配，现已执行到位84374.73元，余款因被执行人陈健下落不明，被执行人陆惠娟现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈健的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1607号
原告：刘景国，男，1963年10月23日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘喜亮，男，1970年7月19日，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘景国与被告刘喜亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景国诉称，原告从2016年3月25日到2016年9月份与被告建立劳动关系，在时光街鑫界王府工作。9月结束时未付清工资，被告给原告写了16800元的欠条。在我们一直讨要工�到年底又给了5000元，尚欠11800元至今未给。在我们的不断讨要下，一拖再拖。故请求法院依法判令被告支付原告工资11800元。
被告刘喜亮未作答辩。
经审理查明，原告自2016年3月25日至2016年9月份与被告建立劳动关系，在石家庄市时光街鑫界王府给被告干活。在2016年9月份工程结束时被告未给原告结清工资，后给原告写一份证明，内容为：“今欠人工费壹万陆仟捌佰元整（16800元）。”在2016年底，被告给付原告工资5000元，被告至今尚欠原告工资11800元。上述事实有：被告写的证明一份和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告的工资款11800元，事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决被告刘喜亮立即给付原告的工资款11800元。因被告刘喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用�席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘喜亮在本判决生效后五日内给付原告刘景国工资款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费96元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉�也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年八月十二日
书记员 李青青
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初185号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭明智,男，1983年04月24日出生，汉族，党员，陕西省府谷县人，大专文化。2017年06月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年06月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人郭明智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、袁惠出庭支持公诉，被告人郭明智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月13日01时50分，被告人郭明智醉酒后驾驶陕KMZX**大众牌小型轿车由东向西行驶至府谷县S301线上行线18KM+200M处，与同向左侧行驶的机动车驾驶人张某驾驶的晋HXXX**/晋HCX**挂陕汽牌重型半挂牵引车相刮擦，致陕KMZX**小型轿车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭明智血样进行血醇浓度检验，结果为164.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭明智血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭明智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭明智拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人郭明智于2012年04月23日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KMZX**的登记所有人是郭明智本人，机动车状态正常。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郭明智在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人郭明智与被害人张某达成书面调解协议，双方各付损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭明智血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及被告人郭明智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭明智醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人郭明智到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人与被害人案发后达成书面调解协议，双方各付损失，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭明智的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人郭明智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年七月十日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初185号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭明智,男，1983年04月24日出生，汉族，党员，陕西省府谷县人，大专文化。2017年06月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年06月27日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人郭明智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、袁惠出庭支持公诉，被告人郭明智到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年06月13日01时50分，被告人郭明智醉酒后驾驶陕KMZX**大众牌小型轿车由东向西行驶至府谷县S301线上行线18KM+200M处，与同向左侧行驶的机动车驾驶人张某驾驶的晋HXXX**/晋HCX**挂陕汽牌重型半挂牵引车相刮擦，致陕KMZX**小型轿车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭明智血样进行血醇浓度检验，结果为164.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭明智血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭明智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭明智拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人郭明智于2012年04月23日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KMZX**的登记所有人是郭明智本人，机动车状态正常。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郭明智在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人郭明智与被害人张某达成书面调解协议，双方各付损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭明智血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及被告人郭明智的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭明智醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人郭明智到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人与被害人案发后达成书面调解协议，双方各付损失，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭明智的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭明智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一七年七月十日书记员  苏敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1295号
原告马涛，男。
被告张林，男。
被告李金枝，女。
原告马涛与被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告张林、李金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马涛诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告张林是同事，2013年二被告因急需用钱归还其二人在中国邮政储蓄银行的贷款，向原告借款10万元，借款形成后，被告仅归还了原告3万元，剩余的7万元借款，被告于2016年1月5日向被告出具借条一张。上述借款我多次找被告催要未果，现在提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至本案执行完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告张林、李金枝既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
本院经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告张林是同事，2013年二被告向原告借款10万元，借款形成后，被告归还了原告3万元，剩余的7万元借款，于2016年1月5日为原告出具借条一份，内容为:“借条，今借到马涛现金七万元正70000元正，借款人张林，2016年1月5日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明人徐振忠，2016年1月5日。”后被告张林、李金枝并未偿还该借款。
以上事实，有原告出具的借条予以证实。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告张林向原告马涛借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张林应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但考虑到原告方实际的资金损失，可由被告张林按照银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应由二被告共同清偿。本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张林应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但考虑到原告方实际的资金损失，可由被告张林按照银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息。
因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内，共同清偿所借原告马涛借款70000元，并自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本案执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文文
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1295号原告马涛，男。被告张林，男。被告李金枝，女。原告马涛与被告张林、李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告张林、李金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马涛诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告张林是同事，2013年二被告因急需用钱归还其二人在中国邮政储蓄银行的贷款，向原告借款10万元，借款形成后，被告仅归还了原告3万元，剩余的7万元借款，被告于2016年1月5日向被告出具借条一张。上述借款我多次找被告催要未果，现在提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至本案执行完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。被告张林、李金枝既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。本院经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告张林是同事，2013年二被告向原告借款10万元，借款形成后，被告归还了原告3万元，剩余的7万元借款，于2016年1月5日为原告出具借条一份，内容为:“借条，今借到马涛现金七万元正70000元正，借款人张林，2016年1月5日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明人徐振忠，2016年1月5日。”后被告张林、李金枝并未偿还该借款。以上事实，有原告出具的借条予以证实。本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告张林向原告马涛借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张林应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但考虑到原告方实际的资金损失，可由被告张林按照银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应由二被告共同清偿。本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告张林应承担偿还原告借款的责任。由于双方在借款时并未约定利息，但考虑到原告方实际的资金损失，可由被告张林按照银行同期贷款利率自原告起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张林、李金枝于本判决生效之日起十日内，共同清偿所借原告马涛借款70000元，并自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本案执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇一六年十一月十五日书记员 李文文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1333号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：刘宝海，系王家店信用社主任。
委托代理人：王卫兵，系王家店信用社信贷员。
被告李志广。
被告杨晓丽。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李志广、杨晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 刘延顺
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执328号
申请人：石碧，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：牛洪建，男，现年53岁，汉族，住四川省阆中市。
申请人石碧申请执行被执行人牛洪建买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）川1381民初1508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：牛洪建下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4112号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告李瑛商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4112号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：李瑛，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告李瑛商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01552号
原告张祖奎，居民。
委托代理人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张友利，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告周旭，居民。
二被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告张祖奎诉被告张友利、ＸＸ、周旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、三被告及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖奎诉称：2013年7月间，三被告将合伙承建的施工工程中防水工程交由原告施工，后经结算，三被告尚欠原告工程款155000元，三被告承诺以房抵款，但一直未交付房屋，请求判令三被告给付原告工程款155000元。
被告张友利辩称：原告陈述属实，同意付款155000元给原告。
被告ＸＸ、周旭辩称：与被告张友利系合伙关系，原告主张的工程款尚未结算，且已用其他房屋抵冲欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，被告张友利将位于沭阳县茆圩中心小学南厂房的防水工程分包给原告施工（无施工资质）。后经结算，被告张友利尚欠原告工程款155000元，被告张友利承诺以房屋抵冲欠款，双方并签订《房地产买卖合同》，约定被告张友利将位于沭阳县茆圩乡学府路5号门面房以155000元价格转让给原告。后因三被告之间就合伙事宜产生纠纷，原告无法实际取得该房屋，因此成讼。庭审中，被告ＸＸ、周旭认可其与被告张友利合伙开发沭阳县茆圩中心小学南厂房工程。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张友利将自己承建的施工工程中防水工程发包给无施工资质的原告施工，原、被告之间的承揽合同无效。但原告已交付施工工程给被告张友利，虽然双方约定以房屋冲抵欠款，但房屋因三被告之间的合伙纠纷不能实际交付，被告张友利应参照结算的欠款给付原告工程款，对原告主张被告张友利付款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、周旭认可涉诉工程系自己与被告张友利合伙建设，被告ＸＸ亦出具说明“由于我与张友利合伙开发的2158以及住宅小区均有张友利一人独自做主卖房和价格不明确，因此防水所有结算由张友利与防水老板进行结算”，即被告ＸＸ认可被告张友利有结算权利，故被告ＸＸ、周旭应对上述欠款承担共同付款义务。被告ＸＸ、周旭辩称已用其他房屋冲抵欠款，原告对此予以否认，被告ＸＸ、周旭未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张友利、ＸＸ、周旭于本判决生效后十日内共同给付原告张祖奎款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2658号
申请执行人：姜淑权，男，1982年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘久军，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姜淑权与被执行人刘久军劳务合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2658号申请执行人：姜淑权，男，1982年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘久军，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜淑权与被执行人刘久军劳务合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1240号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告黑留义，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告黑留义物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9056号
原告：苏州陆露文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区中海花园31幢102室。
法定代表人：张浩。
被告：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海。
原告苏州陆露文化传媒有限公司（以下简称“陆露公司”）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称“盈智公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆露公司的法定代表人张浩到庭参加诉讼；被告盈智公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆露公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付服务费3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，吴江莱亚商场的企划吴建梅经理联系原告，请求加工气球及提供气球表演，费用合计3500元，原告于6月2日开具发票（发票抬头为苏州盈智商业发展有限公司）、交付货物与服务给吴建梅经理，后者将发票交付给财务部门。后来原告陆陆继续向吴建梅经理和财务部邢经理分别微信上和电话里催款，但都没有实现付款，原告一等再等直到商场人去楼空。
盈智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对陆露公司主张的事实本院予以确认。即，2015年5月底，经盈智公司当时的工作人员吴建梅及陆露公司法定代表人张浩洽谈，约定陆露公司为盈智公司定做广告气球1500个，并提供小丑表演服务；陆露公司按约定提供了气球及小丑表演服务，并于2015年6月2日向盈智公司开具“苏州工业园区国家税务局通用机打发票”，载明价款3500元。后吴建梅出具《证明》一份，载明“2015年5月底我们企划找张浩（苏州陆露文化传媒有限公司）做了1500个广告气球3000元和小丑表演500元，我也把发票给了账务走流程了，后来有陆续催问的财务但一直没付款”。
本院认为，原告陆露公司与被告盈智公司于2015年5月底建立了气球定作合同及小丑表演服务合同关系，依法受法律保护。原告陆露公司依约为被告盈智公司提供气球及小丑表演服务，被告盈智公司应信守合同约定，按时、足额向原告陆露公司支付相应的价款。被告盈智公司原工作人员吴建梅出具的《证明》与陆露公司向盈智公司开具的发票记载的价款金额一致，本院予以采信，确认价款共计3500元。原告陆露公司的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。被告盈智公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州陆露文化传媒有限公司给付人民币3500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州陆露文化传媒有限公司。原告苏州陆露文化传媒有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵丽仙
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第226号
原告谭月苹，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人王懿筠，云南震中律师事务所律师。
委托代理人彭越洋，云南震中律师事务所律师。
被告石静颖，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
本院受理原告谭月苹诉被告石静颖民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预缴简易程序转为普通程序的诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告谭月苹自动撤诉处理。
案件受理费5009元，减半收取为2504.5元，由原告负担。原告多预缴的2504.5元，本院予以清退。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李伟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00184号
申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司。
法定代表人胡光强。
被执行人长沙市万维轴承销售有限公司。
法定代表人李建平。
被执行人长沙容超金属材料有限公司。
法定代表人李建平。
被执行人长沙文翰机电贸易有限公司。
法定代表人唐贤文。
被执行人吉首市三联水电投资有限公司。
法定代表人唐立安。
被执行人吉首市天天锰业有限责任公司。
法定代表人胡光强。
被执行人吉首市强盛锰业有限责任公司。
法定代表人杨峰。
被执行人胡光强。
被执行人李建平。
被执行人胡新祥。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司、长沙市万维轴承销售有限公司、吉首市强盛锰业有限责任公司、吉首市三联水电投资有限公司、吉首市天天锰业有限责任公司、长沙容超金属材料有限公司、长沙文翰机电贸易有限公司、胡光强、李建平、胡新祥追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙信豪进出口贸易有限公司、长沙市万维轴承销售有限公司、吉首市强盛锰业有限责任公司、吉首市三联水电投资有限公司、吉首市天天锰业有限责任公司、长沙容超金属材料有限公司、长沙文翰机电贸易有限公司、胡光强、李建平、胡新祥追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00184号本院立案执行的申请执行人胡志良与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人胡志良申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日