河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2908号上诉人（原审被告）：陈静，女，1987年6月6日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）：冯纪伟（与被告陈静系夫妻关系），男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀小凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住汝南县，系死者张国顺妻子。被上诉人（原审原告）：张利，女，1991年3月15日出生，汉族，住址同上，系死者张国顺女儿。被上诉人（原审原告）：张贺语，女，1992年6月6日出生，汉族，住址同上，系死者张国顺女儿。被上诉人（原审原告）：张天赐，男，1998年4月3日出生，汉族，住址同上，系死者张国顺儿子。被上诉人（原审原告）：张贺杰，男，1998年4月3日出生，汉族，住址同上，系死者张国顺儿子。被上诉人（原审原告）：张国喜，男，1969年11月1日出生，汉族，住汝南县。六被上诉人的委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人陈静、冯纪伟与被上诉人冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰、张国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈静、冯纪伟共同的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人冀小风及六被上诉人共同的委托诉讼代理人胡智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静、冯纪伟上诉请求：撤销原审法院判决或改判为上诉人赔偿被上诉人冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰损失135880元。上诉人赔偿张国喜损失42100元。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定张国顺、张国喜于2014年3月起即在城市工作、居住、生活应当按照城市标准计算相关赔偿金，该部分的认定与事实不符。一审中被上诉人提供的证据仅仅为用工协议、工资册，而该公司出具的上述证据是在诉讼后形成的系伪造的虚假证据，无论从形式上还是内容上均不具有真实性。冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰、张国喜辩称，原审判决正确，事实清楚，请求维持原审判决。被上诉人在一审中已经提交了用工单位的证据，足以证明张国喜和张国顺在该公司的务工证明，上诉人一审已经申请鉴定，但是在诉讼中又撤回。在一审中上诉人有足够的时间到公司进行核实，但上诉人没有核实，上诉人无证据证明证据不真实。冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰、张国喜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿逝者张国顺医疗费160406.4元，护理费4826.8元（28416元/年÷365天×31天×2人），伙食补助费930元，营养费620元，交通费1000元，误工费4246.6元（50000元/年÷365天×31天），死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年＝511520元），精神抚慰金50000元，被抚养人张天赐生活费3943.50元（7887元/年×1年÷2人＝3943.50元），被抚养人张贺杰生活费3943.5元，合计741436.8元，要求赔偿其中的380000元（不包括被告支付的2万元丧葬费）；2、被告赔偿原告张国喜医疗费57233.39元，护理费3425.5元（28416元/年÷365天×44天），伙食补助费1320元，营养费880元，交通费1000元，误工费13288元（50000元/年÷365天×97天），鉴定费1200元，残疾赔偿金61382.40元（25576元/年×20年×12%＝61382.4元），精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，合计159729元，要求赔偿80000元。一审法院认定事实：2016年1月22日14时30分许，王社伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿汝三门闸胡庄至留××由北向南行驶，行驶至板店王古洞路段时，与相对方张国喜未有效机动车驾驶证驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，致使张国喜、张国顺受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王社伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；张国喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；张国顺无责任。交通事故发生后，逝者张国顺被送往解放军一五九医院抢救治疗31天，伤情为创伤性重型脑损伤、创伤性休克、多脏器功能障碍综合征，支付医疗费160406.40元。2016年2月20日13时30分张国顺医治无效死亡。原告张国喜被送往汝南县人民医院住院治疗44天，伤情为左肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等，支付医疗费57233.39元。2016年4月29日，受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：张国喜伤残等级为三处十级；后期医疗费用约需1万元。原告张国喜支付鉴定费1200元。交通事故发生后，二被告支付逝者张国顺的亲属冀小凤医疗费、丧葬费34200元（其中丧葬费20000元）。王社伟驾驶的肇事车辆登记车主为刘永奇，实际所有人为二被告，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告与信达财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议：信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰损失10万元；赔偿原告张国喜损失19000元；原告放弃对信达财产保险股份有限公司河南分公司的其余诉讼请求。另查明，正阳县郑阳鸿房地产有限公司组织机构代码证：58973613-2，住所地：正阳县××镇南二环路南侧，法人：徐长峰，经营范围：房地产开发经营，成立日期：2012年2月13日。2014年3月18日，正阳县郑阳鸿房地产有限公司（甲方）分别与张国顺（乙方）、张国喜（乙方）签订用工协议：甲方让乙方在公司负责工地建筑事项严格按工程标准施工；乙方严格按操作规程办事，注意安全；甲方除负责向乙方提供工资，包吃包住外，视工作情况发放一定数额奖金。该公司向本院出具证明：“张国喜、张国顺同志于2014年3月18日进入我公司工作，底薪3000元，年收入50000元左右，包括工资+奖金+福利。吃住均在公司，已连续工作一年以上，于2016年1月20日请假。”事故前三个月工资为3000元/月。本案在审理过程中，被告申请对正阳县郑阳鸿房地产有限公司2015年1月员工工资表下“潘振已全部代收”、“张进财已全部代收”及日期是否为其本人书写，是否为同一时间段书写，是否为同一个人书写进行鉴定；对张国喜、张国顺落款为2014年3月18日的两份《用工协议》上的签名和日期是否为同一个人书写，是否与上述第一项请求为同一时间段书写进行鉴定。2016年8月17日，被告撤回鉴定申请。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰以其亲属张国顺的生命权、原告张国喜以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，六原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，该责任划分并无不当，本院予以采纳，并据此认定王社伟承担50%的责任，原告张国喜承担50%的责任。二被告认为交警部门责任划分不客观、不真实，但本案在审理过程中被告未提供证据推翻该事故认定书载明的事实，本院对其异议理由不予采纳。王社伟系被告雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）的规定，原告请求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈静以其不是侵权人为由主张不承担赔偿责任，没有向本院提供证据证明肇事车辆属于被告冯纪伟个人财产，且车辆收益没有用于家庭共同生活所需，所以，本院对没有证据支撑的主张不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者张国顺、原告张国喜于2014年3月起即在城市工作、居住、生活，原告请求相关的赔偿金按城市标准计算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。）的规定，本院不予采纳。（一）关于原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款160406.40元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款930元；3、营养费，每天按20元计算，计款620元，上述1-3项合计161956.40元（交强险医疗费1万元已由原告张国喜获赔），由二被告赔偿50%，计款80978.20元。4、护理费，2015年度农村居民人均可支配收入为29.73元/天，计算31天，计款921.63元；5、误工费，逝者张国顺年收入为50000元，计算31天，计款4246.58元（50000元/年÷365天×31天）；6、丧葬费，河南省2015年度职工平均工资为42670元，计算六个月，计款21335元，原告请求以被告已支付20000元折抵此款，依照原告请求，计款20000元；7、死亡赔偿金，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，交通事故发生时张国顺不足60周岁，应计算20年，计款511520元；8、交通费，根据逝者张国顺住院天数、护理人员人数、处理丧葬事宜的支出，酌定为1000元；9、精神损害赔偿金，五原告因其亲属遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为30000元；10、被抚养人生活费，交通事故发生时，原告张天赐、张贺杰不足18周岁，应分别计算一年，河南省2015年度农村居民人消费支出为7887元/年，计款7887元（7887元/年×1年÷2人×2人）。上述4-10项合计575575.21元，扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的10万元（精神损害赔偿金在交强险中优先赔付），下余475575.21元，由被告赔偿50%，计款237787.60元，二被告已支付34200元（含丧葬费2万元），下余203587.60元。本节二被告应承担的赔偿数额共计284565.80元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于原告张国喜请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款57233.39元；2、后续治疗费，以鉴定为准，计款1万元；3、住院伙食补助费，住院44天，每天按30元计算，计款1320元；4、营养费，每天按20元计算，计款880元，上述1-4项合计69433.39元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元（调解时放弃1000元，仍应按1万元计算），下余59433.39元，由二被告赔偿50%，计款29716.70元。5、护理费，2015年度农村居民人均可支配收入为29.73元/天，计算44天，计款1308.12元；6、误工费，张国喜年收入为50000元，至伤残鉴定前一天，连续误工97天，计款13287.67元（50000元/年÷365天×97天）；7、交通费，根据原告张国喜住院天数、护理人数、住院地点、鉴定情况，酌定为500元；8、残疾赔偿金，原告张国喜三处十级伤残，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计算20年，计款61382.40元（25576元/年×20年×12%）；9、精神损害赔偿金，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上造成一定的精神痛苦，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为3000元。上述5-9项合计79478.19元，扣除保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的10000元（精神损害赔偿金优先赔付），下余69478.19元，由二被告赔偿50%，计款34739.10元。10、鉴定费，以票据为准，计款1200元，二被告赔偿50%，计款600元。本节被告应承担的赔偿数额共计65055.8元。原告张国喜请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告冯纪伟、陈静于判决生效之日赔偿原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰各项损失284565.80；二、被告陈静、冯纪伟于判决生效之日赔偿原告张国喜各项损失65055.80元；三、驳回原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰、张国喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费8200元，由被告陈静、冯纪伟负担6544元，由原告冀小凤、张利、张天赐、张贺语、张贺杰、张国喜负担1656元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决按照城镇标准计算相关赔偿款项是否存在错误的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被上诉人提供张国喜、张国顺的用工协议、工资表及工作证明等证据以支持其主张，上诉人对该部分证据提出异议且申请对相关人员签字的真假及形成时间进行鉴定，但上诉人其后又主动撤回鉴定申请。根据双方当事人的陈述、答辩及举证、质证情况，因上诉人现未能提供充分的证据证明自己的主张，故原审法院综合考量本案实际情况未支持上诉人的辩称，并无不当。综上所述，陈静、冯纪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3733元，由上诉人陈静、冯纪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明代理审判员  杜欣雨代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵振江