wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00010号
申请人毕文娟。
被申请人毕胜利。
委托代理人毕和平。
申请人毕文娟要求宣告毕胜利为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员盛新海适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人毕文娟述称，被申请人毕胜利原系连云港市邮政局职工，担任接发员工作。2001年10月，因智力低下、精神不正常而丧失劳动能力，在未年满50周岁、工龄不到30年且未提出书面申请的情况下，连云港市邮政局为其办理了退养手续。毕胜利至今不具备重新上岗的条件和能力，病情每况愈下，越来越严重，已完全丧失行为能力，常常造成自身合法权益严重损害的后果。后经连云港市第一人民医院诊断为痴呆。综上，为保护其合法权益，特申请认定毕胜利为无民事行为能力人，并指定毕文娟为监护人。
经审理查明，被申请人毕胜利与申请人毕文娟系父女关系。案件审理期间，本院委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人毕胜利是否具备民事行为能力进行司法鉴定，2015年10月14日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：毕胜利具有完全民事行为能力。
本院认为，被申请人毕胜利经司法鉴定具有完全民事行为能力，申请人毕文娟要求宣告毕胜利为无民事行为能力人的申请没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人毕文娟的申请。
案件受理费80元，由申请人毕文娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 盛新海
二〇一五年十月二十八日
书记员 王淑静
附：法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。
第一百七十八条---依照本章程序审理的案件，实行一审终审。
第一百八十九条第二款人民法院审理认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00010号
申请人李桂珍（被申请人之母），女。
被申请人沈岚，女。
法定代理人沈永敏（被申请人之父。
申请人李桂珍申请沈岚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂珍与被申请人沈岚系母女关系。申请人诉称，沈岚现与我和沈永敏一起生活，由于我们年事已高，今后准备由儿子沈予照顾，因此需将沈岚在上海的房屋出卖，所得钱款用于沈岚的日后生活及治疗，故申请法院认定被申请人沈岚为限制民事行为能力人，并指定李桂珍为沈岚的监护人。
经审查，李桂珍与沈岚系母女关系。沈岚系智力残疾人（肆级），至今未婚，无子女。经李桂珍申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对沈岚的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人沈岚临床诊断轻度精神发育迟滞，受智能缺损影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈岚为限制民事行为能力人；
二、指定李桂珍为沈岚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3418号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
委托代理人李思宝，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。
被告高某丙，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲，�告高某乙的委托代理人李思宝，被告高某丙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系父女关系，原告共育有子女6人（其中一个系一级残疾、未婚、低保户）。现原告年事已高，没有经济来源，生活没有保障。2009年原告因二被告没有履行赡养义务而诉诸法庭，经法庭调解二被告每年付给赡养费伍佰元。现因物价上涨等原因，伍佰元已不能保证原告的基本生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告每人每年付给原告赡养费1957.2元；3、原告每年的医疗费由二被告各承担五分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称：养老是应该的，原告自己还做个小买卖，原告的要求太高了。
被告高某丙辩称：养老是应该的，我现在以种地为主，偶尔出去打个零工。之前的养老费我一直按时、按数交。
经审理查明：原�高某甲与妻子李某英婚后共生育二子四女，长子高某丁，次子高某戊，长女高某己，次女高某乙，三女高某丙，四女高某庚。长子高某丁因脑部疾病，现为一级残疾，未婚，低保户，其余子女现均已成家独立生活。2008年，原告与妻子李某英以被告高某乙、高某丙不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2008）西民初字第1974号民事调解书，内容为“一、自2008年1月1日起，二被告每年各付给二原告赡养费500元整，于每年的12月30日前付清；二、自2008年1月1日起，二原告的医疗费凭单据由二被告各负担五分之一，于每年的12月30日前执行。”李某英于2009年10月份去世。2014年9月24日，原告以物价上涨，原来的赡养费不能满足正常生活为由，诉来本院。
上述事实，有莱西市人民法院（2008）西民初字第1974号民事调解书1份、双方当事人�陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二被告作为原告的子女，应当按照法律的规定赡养原告，使原告能够安度晚年，维持正常生活。（2008）西民初字第1974号民事调解书虽然对原、被告之间的赡养纠纷进行了调解处理，但随着物价上涨，公民生活水平的逐步提高，原告身体状况的逐步下降，原来的赡养费已不能满足原告的基本生活所需，应予调整。原告按照2013年度青岛市农村居民人均消费性支出，主张要求二被告每人每年负担赡养费1957.2元（9786元／年÷5），合法有据，本院予以照准。原告要求医疗费由二被告各负担五分之一，该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起，被告高某乙、高某丙每人每年付给原告高某甲赡养费1957.2元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付978.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费120元，共计220元，由被告高某乙、高某丙各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜美玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第132号
申请执行人四川省忠诚消防工程有限公司，住成都市金牛区，组织机构代码76230096。
法定代表人王志勇，总经理。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住成都市新都区，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘，总经理。
申请执行人四川省忠诚消防工程有限公司与四川昌永房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省忠诚消防工程有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3843号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王太峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1697号
原告：温岭市旺达利鞋厂。
投资人：干永康。
委托代理人：虞圣真。
被告：戴荣根。
原告温岭市旺达利鞋厂为与被告戴荣根买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告戴荣根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温岭市旺达利鞋厂起诉称：原、被告间存有鞋买卖关系。2015年1月27日，经双方对帐，被告戴荣根尚欠原告鞋款人民币83000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故请求判令：被告戴荣根立即支付货款人民币83000元及自起诉之日起至法院确定返还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告戴荣根于2015年1月27日结欠原告货款83000元的事实。
被告戴荣根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴荣根未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴荣根尚欠原告温岭市旺达利鞋厂货款人民币83000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴荣根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市旺达利鞋厂货款人民币83000元，并赔偿自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告戴荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王盈莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终43号
上诉人（原审被告）马如其，男，1970年1月27日出生，回族，农民，小学文化。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马维善，男，1982年6月30日出生，回族，农民，小学文化。
上诉人马如其因与被上诉人马维善合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马如其的委托代理人苏波、被上诉人马维善到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院向欠条中的证明人马如云、白凤鹏、马汉祥核实的相关笔录，未经双方当事人质证，作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2019号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费2360元，退还上诉人马如其。
审 判 长 王 平
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2298号
原告刘邦顺，男，1985年3月6日生，汉族，住四川省江安县水清镇。
被告叶秀，女，1993年3月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告刘邦顺与被告叶秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘邦顺撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 舒 婉
二〇一五年八月三日
书记员 吴俊君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第866号
原告葛某，女，住胶州市。
被告伊某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告葛某与被告伊某离婚纠纷一案过程中，原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十月十四日
书记员 许崇芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1380号
申请执行人王文峰。
被执行人淄博春丰陶瓷有限公司。
申请执行人王文峰与被执行人淄博春丰陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司淄博春丰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文峰于2008年06月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1380号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00107号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人田光瑞，男，44岁。
被申请执行人田光庆，男，42岁。
被申请执行人代广付，男，62岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0705号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0705号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第249号
罪犯谭敏，男，出生于2443年3月24日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2006年04月06日作出刑事判决，认定罪犯谭敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月；剥夺政治权利3年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4385号
原告濮阳市金城物业管理有限公司。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中原物业服务有限公司。
被告孔卫群，男，成年。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司诉被告濮阳市中原物业服务有限公司、孔维群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费58元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执53-1.号
申请执行人叶秀珍
被执行人南阳电厂
申请执行人叶秀珍申请执行被执行人南阳电厂借款合同纠纷一案，南阳市宛都公证处于2016年6月2日作出（2015）宛市证执字第2986号执行公证书，该公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款1331万元及利息）。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2015）宛市证执字第2986号执行公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第152-3号
申请执行人马康华，女，生于1952年1月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人余晓莉（马康华之女）。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，城镇居民。
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2978号马康华与胡建明、余英民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金1980000元及利息，现已执行到位309200元，剩余1670800元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2978号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00637号
原告：杨方平，男，1967年4月25日生，汉族，四川省阆中市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王成，男，1974年8月4日生，汉族，黑龙江省泰来县人，住盘锦市兴隆台区。
原告杨方平诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方平及其委托代理人胡大勇到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告要装修位于大洼县居然之家家居建材市场1号馆西门的芒果瓷砖店和美的城29-5号楼，雇佣原告为其从事木工工作。雇佣后，原告按照被告的要求完成了装修，被告给付了部分人工费，尚欠19，400.00元。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款19，400.00元。
经审理查明：2013年9月，被告王成雇佣原告杨方平到居然之家家居建材市场1号馆西门的芒果瓷砖店和美的城29-5号楼从事木工装修工作。原告按被告的要求完成了装修，后被告给付了部分人工费。2014年3月28日，被告王成为原告杨方平出具欠条一张，写明“欠木工手工费19，400.00元，壹万玖仟肆佰元整，欠款人：王成，2014年4月15日还清”。但上述款项被告一直未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述、被告王成出具的欠条一张在卷佐证，这些证据经本院审查可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其提供劳务，并出具欠条一张，被告应承担给付原告报酬的义务，故对原告要求被告给付人工费19，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成给付原告杨方平人工费19，400.00元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1278号
原告：谢某。
委托代理人（一般代理）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：任某。
原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人陈志方和被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方均系再婚，2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育，婚后感情一般。因双方性格不合，无共同语言，也无法沟通，原告身有残疾，被告从未对原告有丝毫照顾。2014年春节过后不久，被告不肯与原告同床，分床而居，双方实际处于分居状态。2015年4月，原告向本院提起诉讼要求离婚，但被驳回。原告于2015年5月搬离住处，在工作的公司宿舍暂住至今，从事保安工作，仅靠2000余元的工资度日。原告认为，双方之间无感情基础，又是再婚，未生育子女，婚后时间短暂，又因性格、习惯双方难以沟通，原告作为××病人，被告未尽丝毫妻子义务，至今分居已近二年，感情已彻底破裂。原告起诉请求法院准许原、被告双方解除婚姻关系。
被告任某答辩称：其与原告当初结婚时，介绍人及原告父母只说原告腿有点残疾，没有说原告患有××，故对原告患××一事并不知情。原告称被告不与其同居不是事实，是原告自己将房门锁了，睡在原告的父母那里。被告同意离婚的前提是原告应补偿被告名誉损失费50000元，否则不同意离婚。
本院经审理查明：原告谢某与被告任某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般。
另查明，原告于2015年4月16日起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）绍虞东民初字第70号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告系肢体残疾人，残疾等级为肆级，并被诊断为Ⅱ型××。
以上事实，由原告提供的结婚证、残疾人证、诊病证明书、（2015）绍虞东民初字第70号民事判决书各一份及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告均系再婚，婚后双方互不关心，乃至分居，缺乏夫妻之间应有的信任，丧失了婚姻关系存续的信赖基础，在本院作出（2015）绍虞东民初字第70号民事判决后，夫妻感情并未好转。被告以赔偿名誉损失费50000元作为离婚的条件，更加足以认定双方夫妻感情确已破裂，婚姻无继续存续的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张名誉损失费，但未提供证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告任某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2233号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某（自报），男，1990年3月27日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。
被告人李某某（自报），男，1987年6月9日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，住遂平县。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2339号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某及辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日0时许，被告人苏某某、李某某伙同张某某、陈某某（均另案处理）经密谋后分别驾驶两辆摩托车窜至东莞市港口大道厚街镇路段寻找抢劫目标。见被害人陈某甲驾驶电动车途经此地，张某某、陈某某随即驾车上前将陈某甲拦下并将其拉到绿化带拳打脚踢，陈某某接着从陈某甲身上搜走努比亚Z9手机1部（价值约2500元）。苏某某、李某某见张某某、陈某某没跟上，遂返回，见状后一同威胁陈某甲。后苏某某4人分别驾驶摩托车逃离现场，陈某甲报警。后公安机关在港口大道将苏某某、李某某抓获。破案后，被抢手机无法缴回。
上述事实，被告人苏某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某甲的陈述，证人覃某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，涉案手机销售票据复印件，扣押物品照片及清单，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人苏某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、李某某结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人苏某某、李某某的身份问题。根据被告人苏某某、李某某归案后所供述的身份情况，经向其各自户籍所在地的公安机关发函核实，苏某某户籍地公安机关至今未回复，李某某户籍地公安机关回复的户籍证明无被证明人近期照片，难以确定是本案被告人李某某。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某某、李某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人苏某某、李某某在本案的共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；又鉴于被告人苏某某、李某某归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法还均可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某在本案中是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人苏某某、李某某共同退赔被害人陈某甲2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1356号
原告杨理春，男，1968年8月25日生，汉族，住连城县。
被告项庆丰，男，1976年7月11日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告杨理春与被告项庆丰民间借贷纠纷一案中，原告杨理春以欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨理春撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告杨理春负担。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 李小枫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第44号
申请人邓德安，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发商贸城）21幢1-4层。
法定代表人郑高伟，董事长。
以上两位申请人共同委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
以上两位申请人共同委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
申请人张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈福霖，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月27日受理了申请人邓德安、郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司、张小平关于确认（2015）延南调字第136号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓德安拒不接受询问，本院认为，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
对上述人民调解协议按撤回申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1387号
原告：广元市旺苍县宏达冶炼厂。
投资人：蒲文田。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县长云建设材料有限公司。
法定代表人：奉秀华。
被告：李勇，男，汉族，系旺苍县长云建设材料有限公司后勤部部长。
本院受理的�告广元市旺苍县宏达冶炼厂与被告旺苍县长云建设材料有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，因原告广元市旺苍县宏达冶炼厂在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 奉伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢194号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：李承红，男，1975年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王利新，女，1980年3月9日出生，汉族，大连开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李承红、王利新债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢194号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：李承红，男，1975年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王利新，女，1980年3月9日出生，汉族，大连开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李承红、王利新债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第31号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人冉某某。
被执行人杨某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第101号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2009年1月结婚，2010年5月12日生育一女孩（名冉某甲），2012年11月8日违法生育一男孩（名冉某乙），申请执行人经调查取证后于2013年2月23日作出平人口征决（2013）第101号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人冉某某、杨某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第101号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2960号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告刘某某于2014年12月17日以其诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 张黎明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0202号
原告徐某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告徐某某与被告唐某某、吉某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告从事不锈钢废料的收购与销售，被告唐某某于2014年5月12日和8月20日向原告购买不锈钢废料并出具欠条，共计拖欠原告货款108020元。原告多次索要未果。被告徐某某与被告吉某某系夫妻关系，本案欠款发生在婚姻关系存续期间，故原告为维护自身合法权益诉来本院，要求两被告立即支付原告货款108020元及利息。
被告唐某某辩称，欠货款是事实，但是还有部分货物在厂里，目前暂时没有钱给。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告唐某某向原告徐某某购买不锈钢废料货物，并在过磅单上签字确认，主要内容为：10398＊10390＊4=41560元，唐某某，2014年5月12日。2014年8月20日，被告唐某某向原告徐某某购买不锈钢废料货物，并在过磅单上签字确认，主要内容为：16210＊4=66460元，唐某某，2014年8月20日。货款经多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日共同同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案欠款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的过磅单、婚姻登记信息表及本院庭审笔录为证。
本院认为，当事人一方未支付货款或报酬的，另一方有权要求其支付货款或者报酬。被告唐某某欠原告徐某某108020元货款的事实，有原告提供的过磅单为证，被告唐某某对该过磅单真实性无异议，故本院依法认定原告主张的事实。被告唐某某与吉某某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。故原告要求两被告立即给付欠款108020元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐某某货款108020元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告唐某某、吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 葛 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执610号
申请执行人：王绪英
被执行人：惠志君
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王绪英与被执行人惠志君民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第665号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢20号
申请执行人杜珊珊，女，1981年12月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人王野，男，1983年1月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人杜珊珊与被执行人王野民间借贷纠纷一案，我院（2014）凌河民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金17500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一七年一月十八日
书记员 耿安强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2504号
原告：华某1，女，汉族，居民，1955年2月18日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：李某，女，汉族，居民，1932年9月2日生，住山东省临沂市兰山区。
第三人：华某2，男，汉族，居民，1958年10月10日生，住山东省临沂市北城新区。
第三人：华某3，女，汉族，居民，1957年4月14日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告华某1诉被告李某，第三人华某2、华某3继承纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某1申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某1撤回对被告李某，第三人华某2、华某3的诉讼。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告华某1负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年五月十日
代书记员 陈雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终558号
上诉人（原审原告）：梁桂芳，女，1958年10月25日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人梁桂芳因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人梁桂芳上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2003年11月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1775.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1925.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初460号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人梁桂芳于2003年11月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，梁桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1322号
原告韩仲法，男，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告王立江，男，住聊城市经济技术开发区。
被告王振，男，住聊城市东昌府区。
被告王忠喜，男，住聊城市东昌府区。
本院依法受理上列原、被告担保合同纠纷一案，诉讼中原告于2014年8月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩仲法申撤回起诉。
案件受理费825元由原告韩仲法负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 肖 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初149号
原告胡昌林，男，汉族，生于1972年6月5日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡昌林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌林诉称：原、被告于2009年12月7日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年11月14日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告胡昌林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年11月14日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2011年5月14日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年5月15日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡昌林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第182号
上诉人（原审被告）：杨茂春。
上诉人（原审被告）：邱正波。
被上诉人（原审原告）：李剑彪。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
上诉人杨茂春、邱正波为与被上诉人李剑彪合伙协议纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨茂春、邱正波于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨茂春、邱正波依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茂春、邱正波撤回上诉。
二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人杨茂春、邱正波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9455号
原告：乐军，男，1968年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：乐国元，男，1993年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告乐军、乐国元与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国元及两原告的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐军、乐国元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2016年1月30日至2016年10月29日期间的合同价款163776.93元及违约金（均以54592.31元为基数按每日万分之三计算，自逾期后30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年3月6日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号XXXX商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为54592.31元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告应按照每日2.45元/平方米的标准支付租赁回报。本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，由于签订合同时的经营状况和现在的经营环境发生根本变化，导致流动人口锐减，商铺难以生存，此应适用情势变更原则；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为91.11平方米）登记的所有权人为两原告。
2010年3月6日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2709098元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为57568元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。原告办理房产证后，双方根据房产证的实际面积将季度租金标准调整为54592.31元（税后）。被告于2015年2月开始存在拖欠支付租赁回报的情形，经原告催告后，被告于2015年10月22日支付了2015年1月30日至4月29日期间的租金；于2015年11月2日支付了2015年4月30日至7月29日期间的租金；于2015年11月16日支付了2015年7月30日至10月29日期间的租金；于2016年1月26日支付了2015年10月30日至2016年1月29日期间的租金。余下租金至今未付。
审理中，双方对于上述已付租金以及欠付租金的事实均无异议。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原被告之间合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，原告主张的租赁回报实为租金，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的计算标准问题。被告请求变更租赁回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，且认为违约金标准过高。本院认为，被告逾期支付租赁回报，依约应当支付违约金；双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告应当按照该约定标准支付。被告该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付2016年1月30日起至2016年10月29日期间的租赁回报163776.93元及违约金。违约金均以54592.31元为基数，按每日万分之三标准计算，其中2016年1月29日之前租赁回报的违约金经计算总额为7894元；2016年1月30日至2016年10月29日期间的三期租赁回报分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日起计算。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乐军、乐国元租赁回报163776.93元和违约金（由两部分组成，一是2016年1月29日之前租赁回报的违约金，数额为7894元，二是2016年1月30日至2016年10月29日期间租赁回报的违约金，计算标准为均以54592.31元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年四月十三日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9455号原告：乐军，男，1968年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：乐国元，男，1993年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告乐军、乐国元与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国元及两原告的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐军、乐国元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2016年1月30日至2016年10月29日期间的合同价款163776.93元及违约金（均以54592.31元为基数按每日万分之三计算，自逾期后30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年3月6日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号XXXX商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为54592.31元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告应按照每日2.45元/平方米的标准支付租赁回报。本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，由于签订合同时的经营状况和现在的经营环境发生根本变化，导致流动人口锐减，商铺难以生存，此应适用情势变更原则；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为91.11平方米）登记的所有权人为两原告。2010年3月6日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2709098元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为57568元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。原告办理房产证后，双方根据房产证的实际面积将季度租金标准调整为54592.31元（税后）。被告于2015年2月开始存在拖欠支付租赁回报的情形，经原告催告后，被告于2015年10月22日支付了2015年1月30日至4月29日期间的租金；于2015年11月2日支付了2015年4月30日至7月29日期间的租金；于2015年11月16日支付了2015年7月30日至10月29日期间的租金；于2016年1月26日支付了2015年10月30日至2016年1月29日期间的租金。余下租金至今未付。审理中，双方对于上述已付租金以及欠付租金的事实均无异议。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原被告之间合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，原告主张的租赁回报实为租金，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的计算标准问题。被告请求变更租赁回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，且认为违约金标准过高。本院认为，被告逾期支付租赁回报，依约应当支付违约金；双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告应当按照该约定标准支付。被告该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付2016年1月30日起至2016年10月29日期间的租赁回报163776.93元及违约金。违约金均以54592.31元为基数，按每日万分之三标准计算，其中2016年1月29日之前租赁回报的违约金经计算总额为7894元；2016年1月30日至2016年10月29日期间的三期租赁回报分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日起计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乐军、乐国元租赁回报163776.93元和违约金（由两部分组成，一是2016年1月29日之前租赁回报的违约金，数额为7894元，二是2016年1月30日至2016年10月29日期间租赁回报的违约金，计算标准为均以54592.31元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年四月十三日书记员  戴雅文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执25号
申请执行人：邹坤，男，1985年11月27日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：张舜裕，男，1984年12月15日出生，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人邹坤与张舜裕民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民督14号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执�。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年六月二十六日
书记员 于丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1852号
原告：梁某甲，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
原告梁某甲与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生儿子梁某乙（10周岁）、梁某丁（6周岁）及女儿梁某丙（11周岁）由原告抚养，被告付某一次性支付原告抚养费20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告与被告经人介绍，按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。年月日生育女孩梁某丙，年月日生育男孩梁某乙，年月日生育男孩梁某丁。原告于2010年外出打工后至今未归。梁某丙、梁某乙、梁某丁一直随原告生活。
被告付某未答辩，亦未向法院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
梁某丙、梁某乙、梁某丁均为农业户口。2015年度镇平县农村居民年纯收入11080元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未办理结婚登记，不再共同生活，三子女一直随原告一起生活，且梁某丙、梁某乙均表示愿意随原告生活。根据《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：…；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，原告要求三子女随原告生活的请求，本院予以支持。被告付某离家外出后，未能给予三个子女呵护与照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告梁某甲要求被告付某负担三个非婚生子女抚养费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第十一条的规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”梁某丙、梁某乙、梁某丁均为农业户口，被告付某按照2015年度镇平县农村居民纯收入11080元／年40%的比例支付梁某丙、梁某乙、梁某丁抚育费至2023年3月9日止，自2023年3月10日起按照30%的比例支付梁某丁抚育费至2027年5月11日止。根据《最高人民法院关于人民关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚生子女梁某丙、梁某丁、梁某乙随原告梁某甲生活；
二、被告付某自2016年起按照2015年度镇平县农村居民纯收入11080元／年40%的比例支付梁某丙、梁某乙、梁某丁抚育费至2023年3月9日止，自2023年3月10日起按照30%的比例支付梁某丁抚育费至2027年5月11日止；
三、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月十日
书记员 廖艳杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2336号
原告：李超杰，女。
被告：刘顺红，男。
原告李超杰诉被告刘顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8463号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，系该公司员工。
被告：金湘，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨成义，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金孔山，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金孔怀，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项杨珠，女，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告金湘、杨成义、金孔山、金孔怀、项杨珠借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金湘、杨成义偿还原告借款本金75万元及利息（以本金100万元为基数，自2014年11月6日起至2016年4月10日止；以本金75万元为基数，自2016年4月11日起算至判决确定的还款之日止，上述利息均按月利率12‰计算，扣除已经支付的利息90800元）；2.判令被告金孔山、金孔怀、项杨珠对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告金湘、杨成义、金孔山、金孔怀、项杨珠与原告签订了合同号为苍南（汇通）最保借字第0001442号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月13日至2015年5月12日向被告金湘发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金孔山、金孔怀、项杨珠及案外人杨成源、黄钦良自愿作为保证人为合同项下发生的所有借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告向被告金湘发放了借款100万元，借款月利率12‰，借款到期日为2015年5月6日。借款后，被告金湘按月利率12‰偿付利息至2015年6月21日即90800元，案外人黄钦良于2016年4月11日偿还借款本金25万元，原告同意免除案外人黄钦良、杨成源的保证责任。其余借款本金75万元及相应利息各被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金湘、杨成义于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金75万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年6月21日起至2016年4月10日止；以本金75万元为基数，自2016年4月11日起算至判决确定的履行之日止，上述利息均按月利率12‰计算）；
二、金孔山、金孔怀、项杨珠对上述款项承担连带保证责任，金孔山、金孔怀、项杨珠在承担连带保证责任后，有权向金湘、杨成义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由金湘、杨成义、金孔山、金孔怀、项杨珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3778号
原告张立海，现住扶余市.
委托诉讼代理人沙力金，吉林良佐律师事务所律师。
被告尹洪岐，现住扶余市.
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人或负责人苗勇，系经理。
委托诉讼代理人白士亮.
原告张立海诉被告尹洪岐、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立海及其委托诉讼代理人沙力金、被告尹洪岐、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人白士亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立海诉称，2016年7月21日16时许，被告尹洪岐驾驶×××号凯马牌轻型普通货车，在新万发镇张木匠家院内倒车时将原告撞伤，原告伤后在松原市中心医院住院治疗25天，诊断为第一腰椎压缩性骨折、右髋软组织挫伤、左髋关节扭伤、左肘软组织挫擦伤、左前臂软组织挫伤。本次事故经交警部门认定被告尹洪岐负事故全部责任，被告尹洪岐驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。出院后原被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿各项损失53282.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分有尹洪岐赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书一枚。用于证明事故发生经过、形成原因及责任划分。
2、松原市中心医院出院诊断书一枚、住院病历一册、医疗费票据二枚、住院病人费用清单二枚，用于证明原告住院治疗及花费医疗费。
3、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书二册、鉴定费票据一枚。用于证明原告此次事故误工期限为150天；护理期限为60日；营养费5000元，花费鉴定费3380元。
4、交通费票据10枚，用于证明原告的交通费损失为200元。
被告尹洪岐辩称，应由保险公司理赔，误工期限175天过高，不足部分的合理合法部分同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，该起事故存在，被告尹洪岐在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意在强险限额内的合理部分进行赔偿，请求法院依法裁判。
经本院审理查明，2016年7月21日16时许，被告尹洪岐驾驶×××号凯马牌轻型普通货车，在新万发镇张木匠家院内倒车时将原告撞伤，原告伤后在松原市中心医院住院治疗25天，诊断为第一腰椎压缩性骨折、右髋软组织挫伤、左髋关节扭伤、左肘软组织挫擦伤、左前臂软组织挫伤。花费医疗费用15370.02元.本次事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告尹洪岐负事故全部责任。被告尹洪岐驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告在庭审中申请对伤残等级，出院后误工期限、护理期限，营养费进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书二册，鉴定意见为，原告张立海此次外伤未达到伤残评定程度，误工期限为150天；护理期限为60日；营养费5000元，花费鉴定费3380元。
上述事实，由原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书一枚、松原市中心医院出院诊断书一枚、住院病历一册、医疗费票据二枚、住院病人费用清单二枚、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书二册及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告尹洪岐驾驶×××号凯马牌轻型普通货车，在新万发镇张木匠家院内倒车时将原告撞伤，交警部门认定原告张立海负事故的全要责任是正确的，本院对此予以确认。被告尹洪岐在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“强险合同中的受害人因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人”，因原告系发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，本案原告系机动车发生交通事故遭受人身伤害的人，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险限额内对原告张立海予以赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张立海医疗费10000元，在交强险的伤残限额内赔偿原告张立海误工费19943元（113.96元X175天）、护理费10269.70元（120.82元X85天）、交通费200元。不足部分医疗费5370.02元、伙食补助费2500元、营养费5000元由被告尹洪岐赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立海医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立海误工费、护理费、交通费30412.70元。
三、被告尹洪岐在交强险不足部分赔偿原告张立海医疗费、伙食补助费、营养费12870.02元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3380元，由被告尹洪岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终2号
上诉人（原审被告）：杨保勇，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：冯春，男，1993年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李俊伟，该公司总经理。
上诉人杨保勇、冯春因与无锡路桥集团股份有限公司财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案后，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。
杨保勇上诉请求：将本案移送东海县人民法院审理。本案非侵权纠纷，非侵权之债，而是追偿权纠纷，无锡路桥集团股份有限公司主张的也是垫付款。无锡路桥集团股份有限公司是事故受害人的实际用人单位，对受害人有赔偿义务，其承担赔偿责任后向第三人追偿，应当确定本案案由为追偿权纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。本案不应以侵权纠纷确定案件管辖，应根据原告就被告的原则由被告所在地即东海县人民法院管辖。
冯春上诉请求：将本案移送东海县人民法院审理。无锡路桥集团股份有限公司是事故受害人的雇主，应当对其承担赔偿责任，其提起的本案纠纷为追偿权纠纷，冯春并未损害无锡路桥集团股份有限公司财产，本案不是财产损害赔偿纠纷。
本院认为，根据无锡路桥集团股份有限公司起诉的诉讼请求和理由，本案系追偿纠纷，且根据现有证据及无锡路桥集团股份有限公司的主张，该追偿系基于法律规定及受害人在“调解协议”中放弃向其他人主张赔偿的权利、无锡路桥集团股份有限公司取得追偿权的承诺，即其所主张的是事故受害人向直接侵权人的代位求偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》并参照最高人民法院指导案例第25号，对于行使代位求偿权纠纷案件，应根据代位求偿权的被追索人与第三人的基础法律关系确定管辖，本案被追索人（杨保勇、冯春）与第三人（事故受害人的法定继承人）的基础法律关系为侵权纠纷，故原审法院以侵权纠纷案件确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年一月十日
书记员 王 婧
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执932号
申请执行人：沈萍，女，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族
申请执行人沈萍与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗胜生
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1197号
原告：王秀花，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所：珲春市。
负责人：侯双权，经理。
委托诉讼代理人：房艳斌，副经理。
被告：王兵，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
被告：董建泽，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告王秀花与被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称安华保险公司）被告王兵、董建泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人薛艳玲，被告安华保险公司委托诉讼代理人房艳斌，被告王兵、董建泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀花向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险公司、王兵、董建泽赔偿王秀花医疗费2167.76元、误工费15192元、护理费7539.60元、鉴定费1200元，鉴定交通费179元、财产损失费1500元，合计27778.36元；2.安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿王秀花损失，超出部分由王兵、董建泽按照交通事故责任比例承担连带赔偿。诉讼过程中，王秀花变更第一项诉讼请求：判令安华保险公司、王兵、董建泽赔偿王秀花医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费840元（1200元×70%），鉴定交通费88.90元（127元×70%）、财产损失费500元，合计26215.46元。事实和理由：2017年3月2日16时5分许，王兵驾驶董建泽所有的吉HTXX**号出租车行驶至珲春市口岸大路金夏小区前侧地段时，因未确保安全驶入道路与王秀花驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀花受伤。同日，珲春市公安交通警察大队作出事故认定，认定王兵承担事故的主要责任，王秀花承担次要责任。王秀花受伤后，到珲春市人民医院门诊治疗，诊断为右肩袖功能受损等。事故发生时王兵与董建泽存在劳务关系，并且该车辆在安华保险公司投保交强险。
安华保险公司辩称，对事故认定书和王秀花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.6元、财产损失费500元无异议，鉴定费和鉴定交通费，不属于保险公司理赔范围。王秀花驾驶的车辆应属于机动车，超过了非机动车的标准。
王兵辩称,对事故认定书和王季花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.6元、财产损失费500元无异议，对鉴定费840元、鉴定交通费88.90元，由王兵和董建泽承担连带责任没有意见。王秀花应提供驾驶的车辆的合格证，对交警队对本次事故的认定有异议，王秀花没有驾驶证和行驶证。因本次事故，王兵花费修理费应由王秀花按责任比例承担。
董建泽与安华保险公司和王兵的答辩意见一致。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人基本无异议的道路交通事故认定书、诊断书、病志、票据13张、会诊费用、鉴定结论、鉴定交通费4张、保险费票据4张，出租车费用票据1张，本院予以确认并在卷佐证。
王秀花提供的2018年3月2日交通费票据2张和保险费票据1张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日16时5分许，王兵驾驶董建泽所有的吉HTXX**号出租车行驶至珲春市口岸大路金夏小区前侧地段时，因未确保安全驶入道路与王秀花驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀花受伤。王秀花受伤后，到珲春市人民医院门诊治疗，诊断为右肩袖功能受损等。2017年3月2日,珲春市公安交通警察大队作出第2017-03-02号《道路交通事故认定书》，认定王兵负此次交通事故的主要责任，王秀花负次要责任。2017年3月2日王秀花到珲春市人民医院就诊，诊断结论为右肩喙突肩下滑囊积液，关节盂上盂唇撕裂可能，王秀花支付医疗费1419.84元。2018年4月3日,王秀花向吉林天一司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见书认定王秀花本次损伤误工损失时间为120日,需要1人护理60日。王秀花支付诊疗费647.92元、会诊费100元、鉴定费1200元。现王秀花诉至本院要求安华保险公司、王兵、董建泽赔偿医疗费2167.76元、误工费15079.20元(125.66元/日×120天)、护理费7539.6元(125.66元/日×60天)、财产损失费500元、鉴定费840元、鉴定交通费88.90元、财产损失费500元，合计26215.46元。
另查明，王兵与董建泽存在雇佣关系。吉HTXX**号车辆在安华保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间。2016年吉林省维修和其他服务业日工资标准为125.66元。
本院认为，王秀花与安华保险公司、王兵与董建泽之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。王秀花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元(125.66元/日×120天)、护理费7539.6元(125.66元/日×60天)、财产损失费500元、鉴定费840元、鉴定交通费88.90元，合计26215.46元，于法有据，本院对此予以确认。王秀花依据事故认定书，向王兵、董建泽按70%主张鉴定费、鉴定交通费，于法有据，本院对此予以确认。王兵在雇佣活动中致王秀花损害，董建泽应当承担赔偿责任;王兵因重大过失致秀花损害,应当与董建泽承担连带赔偿责任。董建泽承担连带赔偿责任的,可以向王兵追偿。故王秀花要求王兵、董建泽承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。王兵提出事故认定书有异议的抗辩主张，因未提供相关证据，本院不予支持。关于王兵提出其花费的修理费应由王秀花按责任比例承担责任的抗辩主张，因其未提出反诉，本院不予评判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给王秀花医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、财产损失费500元，合计25286.56元；
二、王兵、董建泽于本判决发生法律效力之日支付给王秀花鉴定费840元、鉴定交通费88.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由王秀花负担65.10元，由王兵、董建泽负担151.90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1197号原告：王秀花，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。住所：珲春市。负责人：侯双权，经理。委托诉讼代理人：房艳斌，副经理。被告：王兵，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。被告：董建泽，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。原告王秀花与被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称安华保险公司）被告王兵、董建泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人薛艳玲，被告安华保险公司委托诉讼代理人房艳斌，被告王兵、董建泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀花向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险公司、王兵、董建泽赔偿王秀花医疗费2167.76元、误工费15192元、护理费7539.60元、鉴定费1200元，鉴定交通费179元、财产损失费1500元，合计27778.36元；2.安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内赔偿王秀花损失，超出部分由王兵、董建泽按照交通事故责任比例承担连带赔偿。诉讼过程中，王秀花变更第一项诉讼请求：判令安华保险公司、王兵、董建泽赔偿王秀花医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、鉴定费840元（1200元×70%），鉴定交通费88.90元（127元×70%）、财产损失费500元，合计26215.46元。事实和理由：2017年3月2日16时5分许，王兵驾驶董建泽所有的吉HTXX**号出租车行驶至珲春市口岸大路金夏小区前侧地段时，因未确保安全驶入道路与王秀花驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀花受伤。同日，珲春市公安交通警察大队作出事故认定，认定王兵承担事故的主要责任，王秀花承担次要责任。王秀花受伤后，到珲春市人民医院门诊治疗，诊断为右肩袖功能受损等。事故发生时王兵与董建泽存在劳务关系，并且该车辆在安华保险公司投保交强险。安华保险公司辩称，对事故认定书和王秀花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.6元、财产损失费500元无异议，鉴定费和鉴定交通费，不属于保险公司理赔范围。王秀花驾驶的车辆应属于机动车，超过了非机动车的标准。王兵辩称,对事故认定书和王季花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.6元、财产损失费500元无异议，对鉴定费840元、鉴定交通费88.90元，由王兵和董建泽承担连带责任没有意见。王秀花应提供驾驶的车辆的合格证，对交警队对本次事故的认定有异议，王秀花没有驾驶证和行驶证。因本次事故，王兵花费修理费应由王秀花按责任比例承担。董建泽与安华保险公司和王兵的答辩意见一致。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人基本无异议的道路交通事故认定书、诊断书、病志、票据13张、会诊费用、鉴定结论、鉴定交通费4张、保险费票据4张，出租车费用票据1张，本院予以确认并在卷佐证。王秀花提供的2018年3月2日交通费票据2张和保险费票据1张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日16时5分许，王兵驾驶董建泽所有的吉HTXX**号出租车行驶至珲春市口岸大路金夏小区前侧地段时，因未确保安全驶入道路与王秀花驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀花受伤。王秀花受伤后，到珲春市人民医院门诊治疗，诊断为右肩袖功能受损等。2017年3月2日,珲春市公安交通警察大队作出第2017-03-02号《道路交通事故认定书》，认定王兵负此次交通事故的主要责任，王秀花负次要责任。2017年3月2日王秀花到珲春市人民医院就诊，诊断结论为右肩喙突肩下滑囊积液，关节盂上盂唇撕裂可能，王秀花支付医疗费1419.84元。2018年4月3日,王秀花向吉林天一司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见书认定王秀花本次损伤误工损失时间为120日,需要1人护理60日。王秀花支付诊疗费647.92元、会诊费100元、鉴定费1200元。现王秀花诉至本院要求安华保险公司、王兵、董建泽赔偿医疗费2167.76元、误工费15079.20元(125.66元/日×120天)、护理费7539.6元(125.66元/日×60天)、财产损失费500元、鉴定费840元、鉴定交通费88.90元、财产损失费500元，合计26215.46元。另查明，王兵与董建泽存在雇佣关系。吉HTXX**号车辆在安华保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间。2016年吉林省维修和其他服务业日工资标准为125.66元。本院认为，王秀花与安华保险公司、王兵与董建泽之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。王秀花主张的医疗费2167.76元、误工费15079.20元(125.66元/日×120天)、护理费7539.6元(125.66元/日×60天)、财产损失费500元、鉴定费840元、鉴定交通费88.90元，合计26215.46元，于法有据，本院对此予以确认。王秀花依据事故认定书，向王兵、董建泽按70%主张鉴定费、鉴定交通费，于法有据，本院对此予以确认。王兵在雇佣活动中致王秀花损害，董建泽应当承担赔偿责任;王兵因重大过失致秀花损害,应当与董建泽承担连带赔偿责任。董建泽承担连带赔偿责任的,可以向王兵追偿。故王秀花要求王兵、董建泽承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。王兵提出事故认定书有异议的抗辩主张，因未提供相关证据，本院不予支持。关于王兵提出其花费的修理费应由王秀花按责任比例承担责任的抗辩主张，因其未提出反诉，本院不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给王秀花医疗费2167.76元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、财产损失费500元，合计25286.56元；二、王兵、董建泽于本判决发生法律效力之日支付给王秀花鉴定费840元、鉴定交通费88.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由王秀花负担65.10元，由王兵、董建泽负担151.90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一八年五月三十日书记员  孙 潇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1293号
原告：王某1，女，2002年9月12日出生，汉族，住德惠市。
法定代理人：王某2，1980年11月4日生，汉族，农民，住德惠市，系王某1父亲。
委托诉讼代理人:许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙振，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：德惠市第一中学，住所德惠市德惠路****号。
法定代表人：佟庆革，该校校长。
委托诉讼代理人：李起宏，该学校主任。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告王某1与被告德惠市第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初22号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人兰某某，男，1980年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年10月31日被满洲里市公安局取保候审,同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月6日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)279号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、鲁明玉出庭支持公诉、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人兰某某以能代办驾驶证为由骗取被害人刘某某10000元人民币，所骗钱款全部用于兰某某日常花销。2016年10月31日，兰某某到公安局投案自首。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人兰某某的行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书、收条、证人何某的证言、被害人刘某某的报案及陈述、何某某、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人兰某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人兰某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王志宏
二0一七年一月十八日
书记员王雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初22号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人兰某某，男，1980年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年10月31日被满洲里市公安局取保候审,同年12月19日被满洲里市人民检察院取保候审,2017年1月6日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)279号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、鲁明玉出庭支持公诉、被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月间，被告人兰某某以能代办驾驶证为由骗取被害人刘某某10000元人民币，所骗钱款全部用于兰某某日常花销。2016年10月31日，兰某某到公安局投案自首。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人兰某某的行为已构成诈骗罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书、收条、证人何某的证言、被害人刘某某的报案及陈述、何某某、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人兰某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人兰某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一七年一月十八日书记员王雪倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2960号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：于洋，经理。
委托代理人：李银、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州腾蓬机械有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沾桥街74号（四维村）。
法定代表人：杨洪涛。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市庆春路136号15楼。
负责人：练亦伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告黄俊、杭州腾蓬机械有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黄俊、杭州腾蓬机械有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告黄俊、杭州腾蓬机械有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 王明丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3061号
原告：龚来汪，男，1988年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区，。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：米红雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区，。
原告龚来汪与被告米红雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚来汪的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼，被告米红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚来汪向本院提出诉讼请求：判令米红雷立即支付货款3万元。事实和理由：2015年10月，龚来汪向米红雷供应了价值3万元的液压件，米红雷未付款。龚来汪催讨货款未果，故诉至本院。
被告米红雷未作答辩。
经审理查明：2015年10月，龚来汪向米红雷供应液压件产品。2015年10月13日，米红雷出具欠条一张，载明：“今欠货款叁万元。30000./”。庭审中，龚来汪陈述，米红雷未付款，其催讨无果。2016年6月6日，龚来汪诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：龚来汪与米红雷的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。龚来汪已履行了交货义务，米红雷应按约付款。米红雷出具的欠条系债务人出具的结欠款项的债权凭证，龚来汪可依据该债权凭证主张权利。现龚来汪主张米红雷立即支付货款3万元的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。米红雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米红雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚来汪货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费710元，合计1260元，由米红雷负担（该款已由龚来汪预交，米红雷应在判决主债务履行之日前一并向龚来汪支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 匡伟刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第685号
申请执行人叶国忠。
申请执行人周琴花。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人叶国忠、周琴花与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。