江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3121号
原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杨金芸、翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张建明，男，1977年11月7日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇。
被告抚州市飞驰物流有限公司，住所地抚州市宜黄县河东新区(新法院旁），组织机构代码31466587-3。
法定代表人何兴旺，总经理。
被告郭梅英，女，1979年6月28日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇，系被告张建明妻子。
被告余觉友，男，1965年8月1日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇。
被告余卫平，男，1989年9月2日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇，系被告余觉友儿子。
原告黄国香诉被告张建明、抚州市飞驰物流有限公司、郭梅英、余觉友、余卫平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国香的委托代理人杨金芸、翁向东、被告张建明、郭梅英、余觉友到庭参加诉讼，被告抚州市飞驰物流有限公司、余卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄国香诉称，2015年4月18日，原告与被告张建明签订了一份《借款协议》，双方约定由原告借给被告张建明35万元，借期三个月（自2015年4月18日至2015年7月17日），月息2％，同日，原告与被告抚州市飞驰物流有限公司、郭梅英签订书面合同，约定由该两被告为张建明的借款提供担保。借款到期后，张建明尚有27.5万元未归还，2015年7月19日原告与被告续签《借款协议》，就张建明续借27.5万元至2015年10月18日、月息2％等内容达成一致，同日其他四被告分别与原告签订书面合同，约定该四被告为张建明的借款承担连带责任。现因借款期已满，但被告未能偿还债务，原告追问未果，遂诉至本院，要求：1.被告张建明偿还借款本金27.5万元及利息、律师费；2.其余四被告承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，被告张建明归还部分借款本息，原告将诉请变更为：1.要求被告张建明归还借款本金231344元及利息（自2016年1月27日起按月息2分计算至还清款时止）；2.其余四被告承担连带还款责任；3.律师费由被告承担。
被告张建明辩称，借款是事实，但是该两次借款介绍人均收取了5％的中介费，该介绍费应当扣除借款本金，且第二笔借款已经归还了9.1万元，实际只尚欠十几万元。
被告郭梅英辩称，对借款的事情不清楚，但是字是其签的。
被告余觉友辩称，对担保没有异议，但是借款实际上被被告张建明使用，应当先执行张建明、郭梅英夫妇。
被告抚州市飞驰物流有限公司、余卫平未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日原告黄国香与被告张建明、见证人江西业海投资管理有限公司签订《借款协议》，约定由被告张建明向原告借款35万元用于生意周转，借期为三个月，自2015年4月18日至2015年7月17日，借款月利率为2％，还款方式为按月还息，到期还本，逾期按日千分之七加收罚息。同日，原告与被告抚州市飞驰物流有限公司签订《借款抵押合同》，约定由被告抚州市飞驰物流有限公司以公司所有的车牌号为赣FA35**、赣FA96**、赣F0B**挂车辆为该借款提供抵押担保；原告与被告郭梅英签订《借款保证合同》，约定由被告郭梅英为该笔借款提供保证担保。上述合同签订后，原告支付了借款35万元，被告张建明在支付单上签字确认。
借款到期后，被告张建明尚有27.5万元没有归还，经原告与被告协商，决定将该27.5万元作为本金续借给被告张建明，并于2015年7月19日续签了《借款协议》，约定由被告张建明向原告借款27.5万元，借期3个月，自2015年7月19日至2015年10月18日，借款月利率2％，还款方式为按月还息，到期还本，每月18日之前还款，逾期按日千分之七加收罚息，任何一方违约产生的费用由违约方承担（包括但不限于调查、诉讼费、律师费等）。同日，被告抚州市飞驰物流有限公司与原告签订《借款抵押合同》及《借款保证合同》，《借款抵押合同》约定由被告抚州市飞驰物流有限公司以其所有的车牌号为赣FA35**东风牌重型半挂靠牵引车、大运牌轻型仓栅石货车、赣FOB**挂远东牌重型仓棚式半挂车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保期间为借款合同生效之日起至被告张建明还清全部借款本息为止；《借款保证合同》约定由被告抚州市飞驰物流有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》生效之日起至全部应付款项支付完毕（包括但不限于所有的借款、利息、违约金、其他费用），保证范围为借款本息及实现债权的费用；同时，被告郭梅英、余觉友、余卫平与原告黄国香分别签订了《借款保证合同》各一份，约定被告郭梅英、余觉友、余卫平各自为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为自原告与被告张建明签订《借款合同》生效之日起至约定的借款款项全部支付完毕（包括但不限于所有的借款、利息、违约金、其他费用）。上述合同签订后，被告张建明于2015年10月15日归还借款4.1万元，被告余觉友于2016年1月18日通过其个人账户代被告张建明偿还借款5万元（该5万元由张建明转交给被告余觉友，实际为张建明所有），之后再未归还过借款本息。2016年4月12日经原告与被告张建明结算，截止2016年1月26日被告张建明尚欠原告借款本金231344元，之后利息双方同意按月息2分计算至还清欠款时止。
另查明，2015年12月10日原告与江西三松律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同主要约定：江西三松律师事务所接受原告的委托，指派该所律师杨金芸为原告与张建明、抚州市飞驰物流有限公司、郭梅英、余觉友、余卫平借款合同纠纷案的申请及诉讼一审代理人，原告应向江西三松事务所缴纳代理费人民币4600元整。2016年3月4日，江西三松律师事务所向原告开具一张金额为4600元的法律服务费发票。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告的营业执照、《借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《委托代理合同》、发票、还款清单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告张建明签订的《借款合同》、原告与被告抚州市飞驰物流有限公司签订的《借款抵押合同》、《借款保证合同》，原告与被告郭梅英、余觉友、余卫平分别签订的《借款保证合同》均是当事人真实意思表示。被告张建明向原告黄国香借款有双方签订的《借款合同》及支付单等相互印证，其之间的借贷关系合法，依法受法律保护,被告张建明依法负有归还原告借款的义务。被告张建明辩称的介绍人两次借款均收取了5％的手续费，因不能提供证据予以证明，原告黄国香亦未收取介绍费，因此本院对手续费不予认可，且双方在诉讼过程中对借款进行了结算，被告张建明尚欠原告借款本金231344元事实清楚，对原告诉请被告偿还借款本金231344元，本院予以支持。对于借款利息，双方在还款清单中明确约定月息2分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。对于律师代理费因双方有明确约定，且该收费符合江西省律师收费标准，本院予以认可。
被告抚州市飞驰物流有限公司以公司所有的车牌号为赣FA35**、赣FA96**、赣FOB**车辆为该笔借款提供抵押担保，虽签订抵押合同，因未办理抵押登记，该抵押权未成立，不得对抗对三人，但被告抚州市飞驰物流有限公司与原告另行签订的《借款保证合同》约定对该笔借款提供保证担保，保证范围为借款本息及实现债权的费用，对于保证期限，因《借款保证合同》中约定：“自原告与被告张建明签订《借款合同》生效之日起至约定的借款款项全部支付完毕（包括但不限于所有的借款、利息、违约金、其他费用）”，视为约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告抚州市飞驰物流有限公司没有超过保证期限，应对该借款承担连带还款责任。
被告郭梅英、余觉友、余卫平分别与原告签订《借款保证合同》，约定各自对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证范围为借款本息、违约金及实现债权等的费用，对于保证期限，因《借款保证合同》中约定：“自原告与被告张建明签订《借款合同》生效之日起至约定的借款款项全部支付完毕（包括但不限于所有的借款、利息、违约金、其他费用）”，视为约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郭梅英、余觉友、余卫平均没有超过保证期限，应对该借款承担连带还款责任。现被告抚州市飞驰物流有限公司、余卫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国香借款本金231344元、利息（利息自2016年1月27日起按月息2％计算至本判决限定的债务履行期届满之日止）及律师代理费4600元；
二、被告抚州市飞驰物流有限公司、郭梅英、余觉友、余卫平对被告张建明在本判决第一项借款本金231344元、利息及律师代理费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，诉讼保全费2120元,共计7545元，由原告黄国香负担862元，被告张建明、抚州市飞驰物流有限公司、郭梅英、余觉友、余卫平负担6683元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 波