wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1581号
申请执行人吴某某，女，1998年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初3165号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
3、到车辆管理部门查询，查封被执行人名下汽车二辆；
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初3165号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月十日
书记员 赵元博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执358号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人郭红梅，女，1971年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人秦平，男，1965年6月3日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人华俊杰，女，1965年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人郭红梅、秦平、华俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人郭红梅、秦平、华俊杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初214号案件的执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5797号
原告王振起，居民，住连云港市赣榆区。
被告王怀君，居民，住连云港市赣榆区。
原告王振起与被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王振起到庭参加了诉讼，被告王怀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振起诉称，2016年6月6日，被告王怀君向原告王振起借款3000元。后经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王怀君未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告就拖欠原告借款3000元，出具欠条一张，约定于10天以后给清。欠条内容载明：“今借王振起3000元，于10天以后给清，王怀君，2016年6月6号。”后经原告催要被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月6日，被告王怀君就拖欠原告王振起借款3000元，出具欠条一张，事实清楚，证据充分。双方约定10天后还清，被告王怀君至今未还欠款，已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款及逾期利息。故对原告王振起要求被告王怀君偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振起支付借款本金3000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。
审判员 李世明
二〇一六年八月四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7466号
原告：兰吉琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周煜娜，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
原告兰吉琴与被告江苏三禾毛纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告兰吉琴于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰吉琴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰吉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰吉琴负担。
审判员 张峥莉
二〇一七年七月二十日
书记员 周纯洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7287号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：殷铭含，女，1997年2月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告殷铭含民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告殷铭含经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金11200元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月8日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计11200元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告殷铭含向本院提交答辩状辩称，被告不认识原告，案外人胡畔通过其他同学找到被告，请被告在几份纸张上签名，被告并不知道所签纸张上内容，之后再没有见过胡畔。原、被告之间不存在合同关系。被告并未收到合同约定的手机或钱款。此事已经由公安机关立案侦查。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初65号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人杨X红，男，1987年3月16日出生，汉族，文盲，农民，山西省代县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月19日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年9月24日被繁峙县公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定被取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨X红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨X红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年12月10日下午，郎某（已判）、邓某（已判）在繁峙县繁城镇晋华小区，用自制钥匙将高某停放于楼下的一辆黑色邦德牌踏板电动车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该电动车价值2750元。
2014年12月16日中午，郎某、邓某在繁峙县消防队后的利民小区伺机盗窃，郎某用自制钥匙将常某停放在楼下的一辆枣红色小鸟牌踏板电动车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该电动车价值2700元。
2014年12月17日下午，郎某、邓某在繁峙县繁城镇东风小区伺机盗窃，郎某用自制钥匙将刘某停放在楼下的一辆枣红色大运牌110型弯梁摩托车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该摩托车价值3262元。
2014年12月19日中午，郎某、邓某在繁峙县杏园乡新杏小区，用自制钥匙将李某停放于楼下的一辆枣红色绿佳牌踏板电动车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该电动车价值2760元。
2014年冬天的一天，邓某以200元的价格向被告人杨X红出售一辆白色倍尔捷牌踏板电动车，后被告人杨X红又将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的杨某1。经鉴定，该电动车价值200元。
2014年冬天的一天，邓某让被告人杨X红帮助出售一辆红色大运弯梁摩托车，后被告人杨X红将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的柳某。经鉴定，该摩托车价值400元。
2014年冬天的一天，邓某以400元的价格向被告人杨X红出售一辆黑灰色踏板电动车，后被告人杨X红又将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的杨某2。
就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杨X红之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨X红辩称，其只买过两辆电动车，一辆黑色的，一辆白色的，另外介绍朋友购买过一辆红色弯梁摩托车。
经审理查明：2014年12月16日中午，郎某（已判）、邓某（已判）在繁峙县消防队后的利民小区，将常某停放在楼下的一辆枣红色小鸟牌踏板电动车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该电动车价值2700元。
2014年12月17日下午，郎某、邓某在繁峙县繁城镇东风小区，将刘某停放在楼下的一辆枣红色大运牌110型弯梁摩托车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该摩托车价值3262元。
2014年12月19日中午，郎某、邓某在繁峙县杏园乡新杏小区，将李某停放于楼下的一辆枣红色绿佳牌踏板电动车盗走。被告人杨X红在明知该车是被盗车辆的情况下，将该车买下。经鉴定，该电动车价值2760元。
2014年冬天的一天，邓某向被告人杨X红出售一辆白色倍尔捷牌踏板电动车，后被告人杨X红又将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的杨某1。经鉴定，该电动车价值200元。
2014年冬天的一天，邓某让被告人杨X红帮助出售一辆红色大运弯梁摩托车，后被告人杨X红将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的柳某。经鉴定，该摩托车价值400元。
2014年冬天的一天，邓某向被告人杨X红出售一辆黑灰色踏板电动车，后被告人杨X红又将该车以200元的价格出售给代县峨口镇正下社村的杨某2。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问郎某笔录证实：其伙同邓某在繁峙县消防队后的小区、繁峙县东风小区、繁峙县晋华小区、繁峙县城杏园小区盗窃车辆后卖于“红红”的事实。
2、询问邓某笔录证实：其伙同郎某在繁峙县杏园一个新建的小区、繁峙县东风小区、繁峙县笔锋村廉租房小区盗窃车辆后卖于“红红”的事实。
3、询问常某、李某、刘某笔录证实：三受害人分别在繁峙县廉租房小区被盗枣红色小鸟牌电动车，在繁峙县杏园乡新杏小区被盗枣红色绿佳电动车，在繁峙县东风小区被盗枣红色大运牌弯梁摩托车的事实。
4、询问杨某1笔录证实：2014年冬天他从杨X红手中买过一辆白色倍尔捷电动车。
5、询问柳某笔录证实：2014年秋天杨X红卖给他一辆红色大运摩托车。
6、询问杨某2笔录证实：2014年冬天他从杨X红手中买过一辆灰色踏板电动车。
7、被告人杨X红供述证实：其从邓某手中购买一辆白色踏板电动车，卖给了杨某1；他领着邓某去“二伟”家中，邓某卖给“二伟”一辆红色弯梁摩托车；他领着邓某去杨某2家中，卖给杨某2一辆黑灰色踏板电动车。
8、辨认笔录证实：郎某辨认出杨X红就是购买其所盗电动车的“红红”；邓某辨认出杨X红就是购买其所盗电动车的“红红”。
9、扣押清单证实：从杨某1处扣押白色倍尔捷电动车一辆；从柳某处扣押大运弯梁摩托车一辆。
10、抓获经过证实：2015年8月19日早上8时许，代县公安局民警在代县峨口镇东滩上村铁路桥洞附近抓获杨X红。
11、繁峙县人民法院（2015）繁刑初字第26号刑事判决书证实：郎某、邓某被认定盗窃的事实，郎某犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月；邓某犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零十个月。
12、价格鉴定结论书证实：涉案物品价值。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控郎某、邓某在繁峙县繁城镇晋华小区盗窃一辆黑色邦德牌踏板电动车，后卖给被告人杨X红的事实，因只有郎某一人证言予以证实，系孤证，故对此事实不予认定。
本院认为，被告人杨X红以非法占有为目的，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的辩护意见，因郎某、邓某证言以及辨认笔录能够相互印证，足以证实其购买盗窃车辆的事实，故对其辩护意见不予支持。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨X红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的赃物白色倍尔捷电动车一辆、大运弯梁摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 康小磊
审判员 姚 坤
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓恒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00252号
申请执行人孙金莲，女。
被执行人王兴强，男。
申请执行人孙金莲依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01244号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为12.8万元及利息、诉讼费3320元，执行费2120元。本院在执行过程中，申请执行人孙金莲向我院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00252号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3571号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案过程中，原告于某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告于某甲负担。
审判员 李宝超
二〇一六年七月十二日
书记员 王丹鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民督29号
申请人：成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1幢1层1377号。
法定代表人杜天荣。
被申请人：四川沃土项目投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼39号。
法定代表人侯可。
申请人成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司于2016年8月19日向本院提出支付令申请，请求：1、要求被申请人立即支付咨询费用8万元及同期银行贷款利息；2、被申请人承担支付令费用或诉讼保全等费用。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，原告提交的《费用报销单》上未确定咨询费用的应付时间，未约定逾期给付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的”之规定，本案应驳回申请人的支付令申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民督29号申请人：成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号1幢1层1377号。法定代表人杜天荣。被申请人：四川沃土项目投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼39号。法定代表人侯可。申请人成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司于2016年8月19日向本院提出支付令申请，请求：1、要求被申请人立即支付咨询费用8万元及同期银行贷款利息；2、被申请人承担支付令费用或诉讼保全等费用。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，原告提交的《费用报销单》上未确定咨询费用的应付时间，未约定逾期给付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的”之规定，本案应驳回申请人的支付令申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回成都金昶泰企业管理咨询有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员 陈 岚二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈悦静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第21号
上诉人（原审原告）伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国，该公司总经理。
委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张茂峰，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人许平坡，伊川县人力资源和社会保障局医疗工伤保险股股长。特别授权。
委托代理人关平亮，伊川县人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）田玉轻，男，汉族，1979年1月16日出生。
委托代理人陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人伊川县福利建筑工程公司因工伤认定纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊川县福利建筑工程公司的委托代理人刘治邦、张茂峰，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许平坡、关平亮，被上诉人田玉轻的委托代理人陈友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月10日，田玉轻在白沙豆村社区工地干活时，因架子卡头断裂从三楼架子上摔下来，经伊川县第二人民医院诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、腰3椎体压缩性骨折，后转入正骨医院治疗。2013年2月28日，第三人田玉轻向被告申请工伤认定，因缺少劳动关系证明，被告要求其补充材料。2013年5月2日，伊川县劳动争议仲裁委员会作出伊劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决书，裁定伊川县福利建筑工程公司与田玉轻劳动关系成立，该裁决书已生效。裁决书在查明的事实部分载明田玉轻是在工地干活时摔伤。2013年5月24日，被告向原告下达了限期举证通知书。经补正材料，2013年6月24日被告正式受理了工伤认定申请。7月16日，被告作出了认定工伤决定书，并邮寄送达给原告。
原审认为，田玉轻与伊川县福利建筑工程公司经仲裁裁决劳动关系成立，其在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。原告提出被告没有在正式受理工伤认定申请后的10日内书面通知原告提交证据，属程序违法的意见。田玉轻于2月28日提出工伤认定申请，因缺少材料被告要求其补正证明劳动关系的证据。田玉轻因此申请劳动争议，因劳动仲裁所需时间较长，在此期间，被告向原告送达了限期举证通知书，原告已经知道其举证义务，而没有提交任何证明不是工伤的证据。被告正式受理后，第三人田玉轻提交的仲裁裁决书、诊断证明等证据能够充分证明其受伤为工伤，被告据此作出工伤认定决定，法院应予维持，原告意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持洛人社（伊）工伤认字（2013）第114号《洛阳市工伤认定决定书》。判决书送达后，伊川县福利建筑工程公司不服，提起上诉。
上诉人伊川县福利建筑工程公司上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人的伤害不属于工伤。1、上诉人没有与第三人签订过《工程施工承包协议》，劳动仲裁时第三人提交的《工程施工承包协议》上没有原告的签章，该协议不是原告的真实意思表示，故该协议无效，上诉人与第三人之间不存在工程施工承包关系。2、认定工伤的证据不足。原审判决书认为田玉轻提交的《仲裁裁决书》、诊断证明等能够充分证明其受伤为工伤，该认定明显缺乏证据支持。仲裁裁决最多只能证明存在劳动关系而不能证明就是工伤，诊断证明只能证明田玉轻受伤了但不能证明是工伤，一审开庭中，被上诉人除此再没有提交其他任何证据证明田玉轻是在工作时间、工作地点受伤。原审法院没有查明基本案情就判决维持工伤认定，实属事实不清，证据不足。3、确认劳动关系的伊劳仲案字（2013）第48号仲裁裁决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》作出劳动关系成立的认定错误，该通知不是法律法规也不是司法解释，依据此《通知》作出认定实属适用法律错误。二、工伤认定程序违法。第三人提出的工伤认定申请被告于2013年6月24日正式受理，根据《河南省工伤保险条例》被上诉人应当在受理后十日内书面通知上诉人提供材料，但被上诉人没有书面通知原告，属程序违法。对于该严重程序违法情形，原审法院没有裁定该工伤认定违法，却认可了该工伤认定。综上所述，请求二审法院撤销（2013）洛龙行初字第66号判决书或发回重审；撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局答辩称，一、2013年2月28日，田玉轻依法向我局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。我局经审查，向田玉轻下发了补正材料通知书，补正后于2013年6月24日受理。期间，我局向上诉人下发了工伤认定限期举证通知书。根据需要进行了调查核实，认为田玉轻的受伤属工伤，于2013年7月16日作出了被诉的工伤认定决定，并于2013年8月5日邮寄送达给上诉人。二、生效的仲裁裁决书已经确认田玉轻与上诉人之间存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人没有证据证明田玉轻所受伤害不是工伤，答辩人就足可以认定田玉轻的伤害为工伤；况且，田玉轻提交的证明材料又充分证明了其事故伤害是工伤，故上诉人认定田玉轻的伤害为工伤正确，一审判决维持并无不当。综上，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人田玉轻当庭口头陈述称，上诉人一再打官司，是在故意拖延诉讼，请求二审法院尽快判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，生效的仲裁裁决书已经确认田玉轻与上诉人之间存在劳动关系。田玉轻在工地干活时从高处摔下致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，田玉轻所受伤害属工伤。上诉人认为被上诉人除了提交仲裁裁决书及诊断证明外，没有提交其他任何证据证明田玉轻是在工作时间、工作地点受伤，因此属事实不清、证据不足。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条、十九条的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：工伤认定申请表；与用人单位存在劳动关系的证明材料；医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。社会保险行政部门受理后根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。除此之外，并没有要求再提交其他证据材料。本案中，田玉轻申请工伤认定，提交了申请表及仲裁裁决书、诊断证明，提交的材料完全符合上述条例规定，被上诉人据此作出被诉的工伤认定决定事实清楚，证据充分，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人在受理后没有通知上诉人提供证据材料，程序违法。本院认为，由于田玉轻2013年2月28日申请工伤认定时，提交的材料不完整，在补正材料期间，被上诉人向上诉人下发了限期举证通知书，该行为虽然不符合《河南省工伤保险条例》的相关规定，但并没有影响到上诉人权利的行使，因此，该行为属程序瑕疵，不足以导致被诉的工伤认定决定被撤销。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人伊川县福利建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2012号
原告:江苏融锦置业发展有限公司，住所地丹阳市经济开发区丹桂园综合楼，统一社会信用代码91321181747349403N。
委托诉讼代理人:钱冬云,江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智,江苏云俊律师事务所律师。
被告：肖于忠,男,1982年3月18日生,汉族,,湖北省石首市人,住丹阳市。
被告:印燕华,女,1988年7月23日生,汉族,,丹阳市人,住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司诉被告肖于忠、印燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏融锦置业发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏融锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 费 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2094号
原告徐××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张会，济宁市任城新宇法律服务所法律工作者。
原告徐××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人王恩全、被告王××及其委托代理人张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2010年12月份，我与被告经人介绍认识订婚，2011年7月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。2013年12月，被告与我吵闹我回娘门居住，双方分居至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王××辩称，我与原告经人介绍相识，经过一年多的了解，才登记结婚。婚后，我们夫妻感情很好，互敬互爱。我们夫妻感情没有完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给我们一个和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后订婚，2011年7月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后无子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达3年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一四年八月二十六日
书记员 申润芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22458号
申请执行人王天奇，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人秦大春。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3270号申请执行人王天奇与被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海机械设备成套集团物流工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王天奇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3270号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第267号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人董某，男，1963年6月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年11月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同月13日被取保候审，2013年12月24日经福鼎市人民检察院决定再次被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）230-1号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日至2011年3月6日，被告人董某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集李某甲、夏某、汪某、李某乙等168人次组织6场民间标会，2011年8月，被告人董某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币435034元（币种下同）。其中李某甲损失60000元、夏某损失36000元、汪某损失58000元、李某乙损失62000元、郑某损失38200元、彭某损失83921元、李某丙损失68413元、黄某某损失28500元。
同一时期内，被告人董某还参加彭某组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会金，造成彭某损失11521元。
2011年11月8日被告人董某被福鼎市公安局抓获，到案后，被告人董某如实供述了自己的罪行，并挽回参会人员全部损失，取得参会人员的谅解。被告人董某所在社区对其进行考察后认为被告人董某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人李某甲、夏某、汪某、李某乙、郑某、彭某、李某丙的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达435034元。被告人董某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且挽回参会人员损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第00409号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。
住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：阿布都哈提（债务人），男，维吾尔族，1968年4月2日出生，住乌苏市。
被执行人：古泥沙（共同债务人），女，维吾尔族，住乌苏市。
被执行人：郭金兰（债务人），女，回族，1971年1月9日出生，住乌苏市。
被执行人：利克（保证人），男，哈萨克族，1987年6月5日出生，住乌苏市。
被执行人：马文才（保证人），男，回族，1983年7月15日出生，住乌苏市。
被执行人：朱桂玲（保证人）女，汉族，1969年2月28日出生，住乌苏市。
被执行人：苏金堂（保证人）男，回族，1965年2月13日出生，住乌苏市。
被执行人：李刚（保证人）男，回族，1976年11月9日出生。住乌苏市。
被执行人：道力宏，（保证人）男，哈萨克族，1974年9月24日出生，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人阿布都哈提，古泥沙，郭金兰，利克，朱桂玲，马文才，苏金堂，李刚，道力宏借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人阿布都哈提，古泥沙，郭金兰，利克，朱桂玲，马文才，苏金堂，李刚，道力宏案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人阿布都哈提，古泥沙，郭金兰，利克，朱桂玲，马文才，苏金堂，李刚，道力宏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 红 明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执617号
申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
法定代表人吴小龙。
被执行人自贡伟博商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人肖彬。
被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司。
法定代表人常家熹。
被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省荣县。
被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李金玉，男，汉族，1961年3月8日出生，住四川省荣县。
被执行人黄俊芳，女，汉族，1962年5月26日出生，住址同李金玉。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初177号民事判决书，被执行人自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳应向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行偿还借款3000000.00元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的利息计算方式计算至判决确定的还款之日止，并加倍支付迟延改选期间的债务利息。并负担案件受理费30800.00元，诉讼保全费5000.00元申请执行费32400.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执617号四川巴尔农牧集团有限公司：根据本院作出（2016）川0302执617号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：继续冻结被执行人李金玉持有四川巴尔农牧集团有限公司的股权，冻结期限为3年。附：（2016）川0302执617号执行裁定书二〇一七年十一月三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执617号申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。法定代表人吴小龙。被执行人自贡伟博商贸有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人肖彬。被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司。法定代表人常家熹。被执行人兰彬，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省荣县。被执行人徐莉，女，汉族，1975年9月16日出生，住四川省荣县。被执行人李金玉，男，汉族，1961年3月8日出生，住四川省荣县。被执行人黄俊芳，女，汉族，1962年5月26日出生，住址同李金玉。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初177号民事判决书，被执行人自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳应向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行偿还借款3000000.00元及利息（自2015年8月21日起按合同约定的利息计算方式计算至判决确定的还款之日止，并加倍支付迟延改选期间的债务利息。并负担案件受理费30800.00元，诉讼保全费5000.00元申请执行费32400.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执617号本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同纠纷一案中查明，自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡伟博商贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十一月二日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1344号
原告：邬结华，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴汪应，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈旺松，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐新杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：林闽轶，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告邬结华诉被告吴汪应、陈旺松、徐新杰、林闽轶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告邬结华诉称，原告从2015年开始多次向四被告提供混凝土，到2016年2月6日双方结算，四被告共欠原告混凝土费用158000元，且四被告出具书面欠条一份，并承诺在2016年4月底付清。2016年4月底之后，原告曾多次向四被告催讨欠款，2016年年底被告徐新杰偿还10000元，2017年3月份被告陈旺松偿还10000元，现四被告之间相互推诿、拒付货款。故原告请求判令：1、四被告共同偿还货款及逾期付款利息共计147164元；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告林闽轶确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告邬结华的起诉。
本案原告邬结华已预交受理费3243元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终502号
上诉人（原审原告）:湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼五楼企业发展部。
法定代表人:李永迪，董事长。
被上诉人（原审被告）：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市下湄桥工业北道联运公司进门右边空地。
经营者:张威。
上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人郴州市瑞丰建筑器材租赁部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省第二工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南省第二工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南省第二工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 黄雀艳
代理审判员 姜 文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初954号
原告：袁晓云，女，1973年3月4日生，壮族，住鹿寨县，
被告：刘家贵，男，1981年6月16日生，汉族，住鹿寨县，
原告袁晓云与被告刘家贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓云到庭参加诉讼，被告刘家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金70000元及利息23100元（利息的计算：以借款本金70000元为基数，从2016年1月1日暂至2017年5月15日，之后的利息计算至款项还清之日止，均按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月17日被告向原告借款70000元，并由被告刘家贵出具借条一份交原告收执，借条上有原告的签名并按捺下自己的手印。借条同时载明逾期不还，被告自愿承担本金之20%的违约金，但借条未约定还款期限及借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提交的被告出具的借条为证，虽被告书写借条时误写自己的身份证号码，但不能否认借款的事实成立。庭审中证人韦某,4出庭作证对借款予以证实，故被告的借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告虽然未对履行期限进行约定，但原告以诉讼的方式向被告催告债权，本院于2017年6月2日向被告送达诉讼材料后，被告应当及时履行债务。因此，原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持。被告在催告后没有及时履行债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从其收到诉讼材料之日即2017年6月2日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。原告诉请的利息计算标准及起算时间没有事实和法律依据，故本院作出上述调整。
根据案件受理费由败诉方承担的原则，原告应按比例承担其败诉部分的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家贵偿还原告袁晓云借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，按年利率6%计付，从2017年6月2日开始计至款项还清之日止）。
案件受理费2128元，适用简易程序减半收取1064元，由原告袁晓云负担264元，被告刘家贵负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄仁华
二〇一七年七月十八日
书记员 覃巧月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第674号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第674号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月6日22时许，被告人李某某来到朋友租住的库尔勒市团结体育场旁某某家属院1单元201室，将共同租住此房的被害人张某某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走，分两次卖至库尔勒市金三角黄金加工店陈某某处，所得赃款已全部挥霍。经鉴定盗窃价值达5836元。案发后赃物未追回。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值达5836元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因重大嫌疑被抓获后，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭发表量刑建议，被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；案发后赃物未追回，赃款未退赔，量刑时酌定从重处罚。建议对其判处四个月拘役至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后仅因嫌疑被传唤后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后赃款赃物均未退赃，在量刑时综合予以考虑。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日）。
二、未追回赃物（价值5836元）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1546号
原告：马鸿亮。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：吴荣仁。
原告马鸿亮与被告吴荣仁保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理本案。本院在审理本案中，经审查查明，本案主合同借款合同的借款人马中苏因对外借款涉及人数众多，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关立案侦查后，现已被检察机关提起公诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马鸿亮的起诉。
案件预交受理费39840元，退回原告马鸿亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 黄娉娉
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审2号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人陈某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人洪某某，女，1981年11月20出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向我院申请执行被执行人陈某某、洪某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年6月7日以被执行人陈某某、洪某某夫妇2002年11月12日登记结婚，2003年10月23日生育第一胎一女孩，2014年3月3日生育第二胎一女孩，2016年2月28日在武夷山市立医院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武某征决字[2016]第036号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、洪某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人陈某某、洪某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2016]第036号《社会抚养费征收决定书》，于2016
年6月7日依法送达给被执行人陈某某、洪某某。被执行人陈某某、洪某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2016]第036号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、洪某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、洪某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人陈某某、洪某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育
二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征�。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法�受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00452号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于某某。
被告张定国，居民。
被告王爱余，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告张定国、王爱余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告张定国、王爱余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄海农商行诉称：2012年10月15日，刘某某因转贷需要与我行签订个人担保借款合同一份，约定刘某某向我行申请贷款30000元，年利率13.8%，借款到期日为2013年9月10日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。张定国、王爱余自愿为刘某某的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。合同签订当日，刘某某向我行立据借取30000元。借款到期后，经我行多次催要，刘某某分文未还且已死亡，张定国、王爱余也未履行保证义务代为偿还。现要求张定国、王爱余连带偿还借款本金30000元，承担此款自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、逾期还款的罚息，并承担本案的诉讼费用。
黄海农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月15日黄海农商行冈中支行与刘某某、张定国、王爱余签订的个人担保借款合同一份；
2、2012年10月15日刘某某出具的借款借据一份；
张定国、王爱余未作答辩，亦未提供证据。
根据黄海农商行的起诉和提供的证据，张定国、王爱余在答辩期间内未提出异议，本院对黄海农商行提供的证据经审核认为，黄海农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年10月15日，黄海农商行冈中支行作为贷款人与刘某某作为借款人，张定国、王爱余作为保证人签订个人担保借款合同一份，该合同约定：刘某某因转贷需要向黄海农商行借款30000元，借款期限自2012年10月15日起至2013年9月10日止，年利率13.8%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；张定国、王爱余自愿为刘某某上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人刘某某未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2012年10月15日，刘某某向黄海农商行冈中支行立据借款30000元，到期日为2013年9月10日，年利率13.8%。借款到期后，刘某某未能归还借款本息，张定国、王爱余亦未履行保证义务，黄海农商行遂诉至本院。
本院认为：黄海农商行冈中支行作为贷款人与刘某某作为借款人、张定国、王爱余作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。有效合同受法律保护，合同各方均应依照合同约定全面履行各自应当承担的义务。张定国、王爱余自愿为刘某某的借款提供连带责任保证，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中债权人可以选择由保证人张定国、王爱余在保证范围内承担保证责任。另黄海农商行冈中支行系黄海农商行分支机构，黄海农商行冈中支行的相关民事权利由黄海农商行行使，不违反法律规定，故本院对黄海农商行要求张定国、王爱余连带偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定国、王爱余偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该借款本金的约定利息（从2012年10月15日起至2013年9月10日止按年利率13.8%计算，从2013年9月11日起至本判决确定的还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张定国、王爱余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢1号
韩梅、莫满秀
本院执行的韩梅申请莫满秀土地侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5349号
上诉人（原审被告）：谭丽屏，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佳涛，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人谭丽屏因与被上诉人陈佳涛租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭丽屏上诉请求：撤销一审判决，驳回陈�涛的所有诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决适用法律错误，审判程序错误。1.陈佳涛没有请求对合同效力进行认定，法院依职权对合同效力进行审查，则应当依职权调查合同是否有效的证据，而不能要求谭丽屏举证证明合同是否有效，也不能根据双方当事人的约定认定合同是否有效。因此，一审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任分配错误，适用法律错误。2.陈佳涛主张的民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，则法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院并没有告知陈佳涛可以变更诉讼请求。假如陈佳涛在法院告知后没有变更诉讼请求，法院依法认定合同无效时，应当驳回陈佳涛的所有诉讼请求。3.涉案房屋是谭丽屏从案外人处承租后转租给陈佳涛的，本案的处理结果与案外人有法律上的利害关系�应当追加案外人为第三人，但一审法院没有追加，故其审判程序错误。（二）陈佳涛没有按照《租赁合同》的约定履行相应义务，应承担违约责任。陈佳涛在租赁期限届满后没有按期交还涉案房屋，多次拖延支付租金，至今未结清水电费，其无权要求返还保证金,并应向谭丽屏支付违约金。且由于陈佳涛没有向谭丽屏交还涉案房屋，致使涉案房屋被他人承租，谭丽屏丧失续租权，从而损失转手费6万元并造成谭丽屏对涉案房屋投入的装修损失无法主张赔偿。
陈佳涛辩称，谭丽屏没有证据证明陈佳涛迟延交纳租金、水电费；谭丽屏很清楚陈佳涛是何时交还涉案房屋的；陈佳涛不清楚谭丽屏上诉所述的转手费6万元以及装修损失是如何计算得出的。
陈佳涛向一审法院起诉请求：谭丽屏向陈佳涛支付押金9600元及利息600元（利息从2015年1月1日起按中国人民�行同期贷款利率计算至谭丽屏还清款项之日止）。
一审法院认定事实：2012年11月22日，谭丽屏（乙方）与佛山市南海安居乐物业管理有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区盐步镇联安大道19号铺出租给乙方使用，铺面面积120平方米，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；乙方未经甲方同意，擅自将租赁物转租或在租赁物内进行非法活动的，甲方可以解除合同。2013年2月26日，陈佳涛（乙方）与谭丽屏（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区盐步镇联安大道19号铺出租给乙方使用，铺面面积60平方米，租赁期限自2013年2月26日至2014年12月31日止；租金每月3200元。乙方在合同签订之日起五个工作日内向甲方支付保证金，如乙方在租赁期内没有违约行为发生，则期满时甲方确认乙方结清租金和没有拖欠其他费用后将保证金无息返还给乙方。2013年2月26日，陈佳涛支付租赁保证金9600元予谭丽屏。陈佳涛于2015年12月30日提起本案诉讼。
一审法院认为，谭丽屏没有举证证明涉讼租赁物取得规划许可证或经行政主管部门的批准建设，陈佳涛与谭丽屏签订的《租赁合同》违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还，陈佳涛请求谭丽屏返还9600元租赁保证金，一审法院予以支持。谭丽屏返还保证金义务经本案生效裁判确定，一审法院对陈佳涛的利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、谭丽屏应于判决发生法律效力之日起十日内返还9600元予陈佳�；二、驳回陈佳涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取27.5元（陈佳涛已预交），由陈佳涛负担2.5元，谭丽屏负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈佳涛，一审法院不另收退。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为谭丽屏应否向陈佳涛返还租赁保证金9600元。
本案中，谭丽屏与陈佳涛签订《租赁合同》，约定由谭丽屏将位于佛山市南海区盐步镇联安大道19号铺出租给陈佳涛使用。因谭丽屏未能提供证据证明上述租赁物的建设取得了建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城�房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，上述《租赁合同》无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，谭丽屏应当向陈佳涛返还陈佳涛交纳的租赁保证金9600元。一审判决并无不当，本院予以维持。
关于谭丽屏提出的上诉理由。首先，对于谭丽屏上诉提出一审法院依职权对合同效力进行审查，则应当依职权调查合同是否有效的证据问题。因该上诉主张明显无理，本院不予采纳。其次，对于谭丽屏上诉提出陈佳涛主张�民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知陈佳涛可以变更诉讼请求的问题。因一审法院认定谭丽屏与陈佳涛签订的《租赁合同》无效，并不影响陈佳涛实现相应的实体权利，本案中无须陈佳涛并更诉讼请求，故一审法院未就合同效力问题向陈佳涛进行释明并无不当。再次，对于谭丽屏上诉提出涉案房屋系谭丽屏从案外人处承租后再转租给陈佳涛，一审法院没有追加案外人为第三人，审判程序错误的问题。因本案审理的是谭丽屏与陈佳涛之间的租赁合同关系，与案外人无关，一审法院不予追加第三人并无不当。最后，对于谭丽屏上诉提出陈佳涛应当承担违约责任的问题。因谭丽屏在本案中没有提起反诉，且谭丽屏与陈佳涛签订的《租赁合同》无效，故谭丽屏上诉主张不予退还租赁保证金以及陈佳涛应向其支付违约金没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，谭丽屏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭丽屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎嘉鸿
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终748号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路15号。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾瑞存，男，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因政府信息公开申请答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2016年5月30日，方桂龙向上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称奉贤区卫计委）申请公开相关政府信息，要求获取“5月26日8时06分拨打12345热线举报有奖：A公司是否违反了上海市生活饮用水卫生监督管理办法的答复书”。同日奉贤区卫计委收到上述申请。2016年6月13日，奉贤区卫计委作出编号为沪奉卫信【2016】011《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《关于“12345”市民服务热线投诉问题落实情况汇报》，送达方桂龙。方桂龙不服《答复书》，诉至原审法院，请求撤销奉贤区卫计委作出的《答复书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》并参照《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）的相关规定，奉贤区卫计委作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，奉贤区卫计委于2016年5月30日收到方桂龙要求公开政府信息申请，于2016年6月13日作出《答复书》并送达方桂龙，执法程序符合上述法律规定。奉贤区卫计委向方桂龙公开的《关于“12345”市民服务热线投诉问题落实情况汇报》反映的内容与方桂龙要求公开的信息的内容一致，方桂龙主张其要求奉贤区卫计委公开的是“12345”热线转办单；但是，方桂龙申请的内容中并没有该项内容，故法院对方桂龙的主张不予采纳。方桂龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，原审法院遂判决驳回方桂龙的诉讼请求。判决后，方桂龙不服，上诉于本院。上诉人方桂龙上诉称，被上诉人奉贤区卫计委曾告知其要对举报内容进行调查，但是未进行调查，《答复书》不合法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区卫计委辩称，其已经对上诉人方桂龙进行了答复，原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。在本院审理期间，方桂龙提供了上海市12320卫生热线转送单，证明其进行了投诉，但是奉贤区卫计委没有答复。奉贤区卫计委认为，该证据与本案无关，这份证据只能证明方桂龙确实投诉过，与本案政府信息公开诉讼无关。对此，本院认为，上诉人方桂龙所提供的上海市12320卫生热线转送单系其投诉举报的材料，与本案政府信息公开诉讼无关，本院对于上述证据不予采纳。本院认为，被上诉人奉贤区卫计委依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人奉贤区卫计委于2016年5月30日收到上诉人方桂龙要求公开政府信息申请，经审查认为其申请获取的信息属于政府信息公开范围，并于2016年6月13日作出《答复书》将该信息提供给上诉人方桂龙。《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人方桂龙主张被上诉人奉贤区卫计委曾告知其要对举报内容进行调查等，不属于本案政府信息公开案件的审理范围，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人方桂龙请求撤销《答复书》没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第167号
申请执行人忻玉仙。
被执行人陈伟大。
原告忻玉仙与被告陈伟大买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越袍商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈伟大应于该判决生效之日起三十日内支�给原告忻玉仙货款96862元；案件受理费、公告费等合计2622元，由被告陈伟大负担。因被告陈伟大未按判决书履行，故原告忻玉仙于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈伟大经本院多次查找无果。被执行人陈伟大名下坐落于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）15幢201室住宅，已被另案查封，且已被其他债权人设定了抵押权，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人其他较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第167号执行案件的本次�行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第167号
申请执行人忻玉仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住德清县新安镇勾里村德胜兜20号，身份证号码：330521196806171742。
被执行人陈伟大，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇斗门村5-16号，身份证号码：33062119681101363X。
原告忻玉仙与被告陈伟大买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绍越袍商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈伟大应于该判决生效之日起三十日内支付给原告忻玉仙货款96862元；案件受理�、公告费等合计2622元，由被告陈伟大负担。因被告陈伟大未按判决书履行，故原告忻玉仙于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈伟大经本院多次查找无果。被执行人陈伟大名下坐落于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）15幢201室住宅，已被另案查封，且已被其他债权人设定了抵押权，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人其他较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第167号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月十七日
书记员鲁易
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
�所地环江毛南族自治县思恩镇大安路1号。组织机构代码。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
被执行人覃永茂，男，1974年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。。
被执行人覃仁凤，女，1976年2月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。系覃永茂妻子。
被执行人覃万超，男，1962年1月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人覃仁理，女，1965年8月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。系覃万超妻子。
被执行人何克定，男，1954年7月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人覃美玉，女，1956年9月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人覃永茂、覃仁凤、覃万超、覃仁理、何克定、覃美玉金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年6月27日作出的（2015）环民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执127号，申请执行标的为本金20150.96元、利息298.03元、罚息898.64元共计21347.63元及相应利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人未有可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃永茂、覃仁凤、覃万超、覃仁理、何克定、覃美玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中�邮政储蓄银行有限公司环江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十三日
书记员 玉 薇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初330号
原告：谢忠华，男，1966年11月30日出生，汉族，住精河县。
被告：马风成，男，1986年7月18日出生，回族，住第五师九十团。
原告谢忠华与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠华、被告马风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130000元及利息34645元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告马风成从原告处借款155000元，并对利息约定，被告承诺分别于2016年6月31日前、8月30日前还清。但被告仅在2016年6月7日还了原告25000元，余款至今未还。
被告马风成承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马风成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠华借款本金130000元及利息34645元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告马风成负担（由被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告谢忠华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张蓉
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第92号
原告：仇菊芳。
被告：胡东明。
原告仇菊芳与被告胡东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告仇菊芳、被告胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇菊芳起诉称，2014年5月28日，被告因缺营业资金向原告借款15000元，被告借款后向原告出具借条一份，并由其亲笔签名。被告承诺于2014年12月31日前归还，但至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款15000元；二、诉讼费由被告负担。
被告胡东明答辩称，其并未自原告处收到借款；原告于2014年9月29日向被告承诺“如把莫晓峰全款拿到手，就退还胡东明转店费15000元，胡东明全力配合仇菊芳向莫晓峰追讨”，因此该款并非借款，被告不应向原告归还欠款。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条1份；证明2014年5月28日被告向原告借款15000元的事实。
2.（2014）嘉南民初字第1169号民事判决书、承诺书各1份；证明借款的前因后果。
经质证，被告对证据1认为原告并未向被告交付借款，当时为可以顺利转让店面，才出具该份借条；对证据2认为判决书已判决莫晓峰向原告归还店面转让费，原告已向莫晓峰追讨成功，按原告向被告的承诺，被告不应再归还该笔款项。
针对自己的抗辩，被告胡东明提供了承诺书1份；证明原告承诺如向莫晓峰追讨到全款，将退还被告15000元，因此被告不应再按借款归还原告借款。
经质证，原告认为其并未自莫晓峰处追讨到全款105000元，莫晓峰只是支付了50000元。
本院认证如下：
原告提供的证据1借条，由被告胡东明签名，能证明被告向原告出具借条的事实，至于是否能证明双方存在借贷关系，本院将在裁判理由中予以详述；证据2中的判决书系生效的裁判文书，本院予以认定；承诺书系莫晓峰履行判决确定义务的证明，本院予以认定；被告提供的承诺书原告对其真实性并无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月24日，原告自吴早秀处受让嘉兴市城南路49号店面一套，转让价格为105000元。原告将店面委托莫晓峰经营管理。2014年4月1日，莫晓峰与被告胡东明签订转让协议，将店面以77000元的价格转让给胡东明。胡东明当日向莫晓峰转账65000元。原告事后得知该情况与胡东明进行协商，胡东明于2014年5月28日另行支付原告15000元。原告以财产损害赔偿纠纷为案由向本院起诉主张莫晓峰赔偿损失105000元，本院于2014年10月29日作出（2014）嘉南民初字第1169号民事判决书判决莫晓峰返还仇菊芳65000元。2015年1月11日，仇菊芳收到50000元款项后，对判决书确定款项的余款予以放弃。
2014年5月28日，被告向原告另出具借条载明：因经营需要向仇菊芳借到15000元，定于2014年12月31日归还，本借条签字后该借款本人收到。同年9月29日仇菊芳出具承诺书载明“仇菊芳把莫晓峰全款拿到手，就退还胡东明转店费15000元，胡东明全力配合仇菊芳向莫晓峰追讨”。
本院认为，考察双方的争议过程可知，原、被告双方当事人协商一致将系争15000元的转让费转换为借款，故就该笔货款而言双方当事人之间的法律关系已转换为借款法律关系。双方主要的争议焦点为原告是否已自莫晓峰处追讨到全款，被告是否可基于原告出具的承诺书而不需履行还款义务。对此本院认为，仇菊芳自案外人处受让店铺的价格为105000元，其亦以该金额向本院起诉主张莫晓峰赔偿；且原告出具的承诺书在先，本院作出（2014）嘉南民初字第1169号民事判决在后，因此承诺书上的全款应指原告仇菊芳受让店铺的金额105000元。现原告的损失并未得到全额清偿，被告胡东明依据承诺书免于承担还款义务的条件未成就，被告应归还原告15000元。原告放弃对利息的主张系对其权利的正当处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡东明于本判决生效之日起十日内归还原告仇菊芳15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告胡东明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 费一萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00282号
原告熊某（曾用名熊凤玲），湖北长阳人。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务生法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告熊某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 戢运梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 清
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，该行行长。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人：黎永海，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：卢俊，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黎玉花，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：卢建东，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：梁雪莲，女，1965年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫俊兴、黎永海到庭参加诉讼，被告卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告卢俊、黎玉花向我行申请贷款35000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为2014年7月22日至2017年1月22日，借款年利率为16.2%，同时约定被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。同时，被告卢建东、梁雪莲与我行签订《小额贷款保证合同》，约定两人对卢俊的贷款承担连带责任。合同签订后，至2015年9月9日止，被告卢俊、黎玉花拖欠借款本金28044.85元和利息2647.14元未还，现请求判令被告卢俊和黎玉花立即偿还借款本金和利息共30691.99元，之后的利息另计至还清日止，被告郭研承担共同偿还责任，被告卢建东、梁雪莲承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年5月7日分别向被告卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲送达起诉状副本和开庭传票，但被告卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，卢俊和黎玉花为夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告卢俊、黎玉花签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告同意贷款35000元给被告卢俊、黎玉花，借款利率为年16.2%，借款期限为2014年7月至2017年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利。合同签订后，原告于同年7月22日将35000元贷款转给被告卢俊，并由卢俊出具了“借据”给原告。同时，被告卢建东、梁雪莲作为保证人，于同年7月21日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定两被告为卢俊的借款承担连带责任保证。借款后，被告卢俊却没有按期偿还借款利息，至2015年9月9日止，其尚欠原告借款本金28044.85元，利息3647.14元，经原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的：1、卢俊、黎玉花的身份证及其结婚证明复印件和卢建东、梁雪莲的身份证复印件；2、卢俊、黎玉花向原告提交的借款申请书；3、卢俊出具给原告的借款借据；4、卢俊、黎玉花与原告签订的《小额贷款借款合同》；5、卢建东、梁雪莲与原告签订的《小额贷款保证合同》；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
原告与卢俊、黎玉花签订的《小额贷款借款合同》以及原告与卢建东、梁雪莲签订的《小额贷款保证合同》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款35000元给卢俊，履行了合同约定义务。虽然双方签订的合同还款期未到，但是由于被告卢俊、黎玉花在借款后没有按期支付利息，按双方在《小额贷款借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期。被告卢俊、黎玉花没有按期支付借款利息，显属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告卢俊、黎玉花提前还本付息并支付复利的理据充分，本院予以支持。
原告与被告卢建东、梁雪莲签订了《小额贷款保证合同》，约定卢建东、梁雪莲为卢俊、黎玉花的上述借款责任承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因卢俊、黎玉花逾期付息被原告提前收贷，卢建东、梁雪莲作为连带责任保证人，应对卢俊、黎玉花上述借款本息承担连带保证责任。原告要求卢建东、梁雪莲对卢俊、黎玉花上述债务承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。
卢俊、黎玉花、卢建东、梁雪莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢俊、黎玉花在本判决发生法律效力之日起五日内，清偿借款本金28044.85元和利息（利息按合同约定的逾期利率计至2015年9月9日为2647.14元，之后利息计至本院确定还款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
二、被告卢建东、梁雪莲对上述贷款的本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取为284元，由被告卢俊、黎玉花共同负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 坚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03502号
原告：陈某甲，男，1993年7月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某，女，1994年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年农历十月二十五日举行结婚仪式并同居生活，2013年5月7日生儿子陈某乙。2015年5月，原、被告争吵后，分居生活至今。现原告诉讼到法院，要求判决儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告张某未予答辩。
原告陈某甲为支持自己的诉�主张向本院提供如下证据：
1、证据（一）、原告身份证，证明原告身份情况；
2、证据（二）、原告的家庭户口簿，证明孩子陈某乙的出生信息；
3、证据（三）、永康镇康东社区居委会2015年10月10日证明一份，证明原、被告分居后，孩子陈某乙一直跟随爷爷奶奶生活。
被告张某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于原告的诉称和原告提供的证据，被告有进行答辩和质证的权利，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据，被告张某未予质证，亦没有向本院提供足以反驳的证据，故对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某于2012年5月相识，并于××××年××月××日（农历十月二十五日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记。2013年5月7日生儿子陈某乙，现跟随原告生活。2015年5月，原、被告争吵后，分居生活至今。
本院认为：原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告陈某甲与被告张某系同居关系。现双方已分居生活，因孩子抚养产生纠纷，鉴于孩子陈某乙一直跟随原告陈某甲生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。故对于原告要求抚养孩子陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担陈某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张梦德
附：本案所�用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除�居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人：王晓东，该省人民政府代省长。
原审第三人：湖北省襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路12号。
法定代表人：秦军，该市人民政府市长。
再审申请人胡静因诉湖北省人民政府人事行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡静以湖北省人民政府不受理其行政复议申请为由，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求判令湖北省人民政府限期履行行政复议法定职责，并确认湖北省襄阳市人民政府作出的襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》违法。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：被诉的两个行政行为均涉及作为公务员的胡静的调动问题，且属于信访事项，不属于人民法院的受案范围。依照《信访条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国公务员法》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，该院裁定驳回了胡静的起诉。
胡静不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。
湖北省高级人民法院认为：胡静系公务员，其申请调出的单位宜城市民政局和申请调入的单位襄阳市民政局均系行政机关，故襄阳市人民政府作出的复查意见属于人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，湖北省人民政府认为针对上述复查意见的复议请求不属于行政复议范围是正确的，其所作出的鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》亦不违法，一审据此裁定驳回胡静的起诉并无不当，胡静的上诉理由不能成立。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
胡静不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审认定本案不属于法院的受案范围，既与现行司法政策不符，也缺乏事实和法律依据，且存在诸如据以驳回起诉的条文引用不当、混淆被告与第三人等多处错误，故请求撤销原审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。
本院另查明：胡静因工作调动问题向襄阳市民政局信访，襄阳市民政局于2014年1月26日作出《关于胡静信访事项答复意见书》。胡静不服该答复意见，向襄阳市人民政府提出信访复查申请，襄阳市人民政府信访复查复核领导小组办公室于2014年4月21日作出襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》。胡静不服该复查意见，又向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2014年6月20日作出鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》,不受理胡静的行政复议申请，胡静遂以湖北省人民政府不履行法定职责为由提起诉讼。
本院认为：胡静系公务员，其因不服襄阳市民政局作出的人事处理决定，先后向襄阳市民政局信访、向襄阳市人民政府申请信访复查、向湖北省人民政府申请行政复议，并因不服行政复议决定而提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款有关“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，其行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围，湖北省人民政府不受理其行政复议申请并不违法，其要求湖北省人民政府履行法定职责缺乏法律依据。胡静还请求人民法院确认襄阳市人民政府作出的襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》违法，但襄阳市人民政府出具的该项复查意见，是针对胡静的信访作出的复查意见，对胡静的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款第（六）项的规定，胡静提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉亦无不当。
综上，胡静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡静的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲