wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人：王晓东，该省人民政府代省长。原审第三人：湖北省襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路12号。法定代表人：秦军，该市人民政府市长。再审申请人胡静因诉湖北省人民政府人事行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡静以湖北省人民政府不受理其行政复议申请为由，向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求判令湖北省人民政府限期履行行政复议法定职责，并确认湖北省襄阳市人民政府作出的襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》违法。湖北省武汉市中级人民法院一审认为：被诉的两个行政行为均涉及作为公务员的胡静的调动问题，且属于信访事项，不属于人民法院的受案范围。依照《信访条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国公务员法》第九十条、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，该院裁定驳回了胡静的起诉。胡静不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。湖北省高级人民法院认为：胡静系公务员，其申请调出的单位宜城市民政局和申请调入的单位襄阳市民政局均系行政机关，故襄阳市人民政府作出的复查意见属于人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，湖北省人民政府认为针对上述复查意见的复议请求不属于行政复议范围是正确的，其所作出的鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》亦不违法，一审据此裁定驳回胡静的起诉并无不当，胡静的上诉理由不能成立。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。胡静不服原审裁定，向本院申请再审，认为原审认定本案不属于法院的受案范围，既与现行司法政策不符，也缺乏事实和法律依据，且存在诸如据以驳回起诉的条文引用不当、混淆被告与第三人等多处错误，故请求撤销原审裁定，依法再审本案，并支持其一审提出的诉讼请求。本院另查明：胡静因工作调动问题向襄阳市民政局信访，襄阳市民政局于2014年1月26日作出《关于胡静信访事项答复意见书》。胡静不服该答复意见，向襄阳市人民政府提出信访复查申请，襄阳市人民政府信访复查复核领导小组办公室于2014年4月21日作出襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》。胡静不服该复查意见，又向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2014年6月20日作出鄂政复函〔2014〕197号《行政复议告知书》,不受理胡静的行政复议申请，胡静遂以湖北省人民政府不履行法定职责为由提起诉讼。本院认为：胡静系公务员，其因不服襄阳市民政局作出的人事处理决定，先后向襄阳市民政局信访、向襄阳市人民政府申请信访复查、向湖北省人民政府申请行政复议，并因不服行政复议决定而提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款有关“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，其行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围，湖北省人民政府不受理其行政复议申请并不违法，其要求湖北省人民政府履行法定职责缺乏法律依据。胡静还请求人民法院确认襄阳市人民政府作出的襄复〔2014〕38号《关于胡静信访事项的复查意见》违法，但襄阳市人民政府出具的该项复查意见，是针对胡静的信访作出的复查意见，对胡静的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第三款第（六）项的规定，胡静提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉亦无不当。综上，胡静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡静的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第915号
原告：深圳市融安融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
委托代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄小环，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
被告：揭洋，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告深圳市融安融资担保有限公司诉被告黄小环、揭洋追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告黄小环已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市融安融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市融安融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7541元，减半收取人民币3770.50元，保全费人民币5000元，共计人民币8770.50元，由原告承担（原告已预交人民币12541元，由本院另行退回原告受理费人民币3770.50元）。
代理审判员 王晋林
二○一四十二月二日
书 记 员 张 磊
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6377号
罪犯喻林。
泸州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人喻林犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月13日至2020年12月12日止。宜宾市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）宜中审监执字第2304号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2019年4月12日止；宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审执字第236号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2017年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第64号
罪犯靳智，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月10日作出（2012）包昆刑初字第222号刑事判决，认定被告人靳智犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯靳智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯靳智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯靳智在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年六个月八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳智予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，水电工。被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月18日8时许，被告人张某以维修空调为由进入灌云县伊山镇山前村被害人徐某家中，趁徐某不备，将徐某放在茶几上的400元现金盗走；2015年10月19日9时许，被告人张某以维修空调为由进入灌云县东王集乡伊东村被害人朱某家中，趁朱某家人不备，将朱某放在二楼房间挎包里的1000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年2月18日8时许，被告人张某以维修空调为由进入灌云县伊山镇山前村被害人徐某家中，趁徐某不备，将徐某放在茶几上的人民币400元盗走；2015年10月19日9时许，被告人张某以维修空调为由进入灌云县东王集乡伊东村被害人朱某家中，趁朱某家人不备，将朱某放在二楼房间挎包里的人民币1000元盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某、徐某的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币400元给被害人徐某。限判决生效后三十日内给付。
三、责令被告人张某退赔违法所得人民币1000元给被害人朱某。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第135号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1971年9月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案于2015年3月24日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时许，被告人黄XX驾驶川M14A**号小型普通客车搭乘其家属卿XX从安岳县永顺镇往安岳县城方向行驶。当车行至永顺镇境内G319线2554Km＋530m处时，因观察不足，与同向行走在其行驶方向右侧路边的行人袁XX相碰撞，致袁XX受伤。袁XX经医院抢救无效于当日死亡。经安岳县公安局交通警察大队认定，黄XX承担此次事故全部责任。黄XX归案后，如实供述了上述事实，并与袁XX近亲属达成赔偿协议且已兑现，求得了袁XX近亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，黄XX无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人黄XX在法庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、扣留车辆登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、办案说明、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、人民调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、常住人口基本信息、到案情况说明、证人曾X、曾XX、王X、王XX、卿XX的证言、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控黄XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄XX到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿袁XX近亲属经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年七月十七日
书记员 凌颜丽（代）
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第371号
申请执行人邹海滨，男，汉族，1963年1月出生，大专文化，个体户，住张掖市甘州区。
被执行人高台县众鑫矿业有限公司。
法定代表人韩小刚，系该公司总经理。
申请执行人邹海滨与被执行人高台县众鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）高民初字第844号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高台县众鑫矿业有限公司支付申请执行人邹海滨装载机租赁费及挖掘机返场运费共计132500元。承担财产保全费1185.5元，诉讼费1461元。逾期，被执行人高台县众鑫矿业有限公司未履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人高台县众鑫矿业有限公司下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0838号
原告杨启坤。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告卢秀红。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人卢保东，总经理。
委托代理人蔡翔，该公司员工。
原告杨启坤与被告卢秀红、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔红华、被告卢秀红的委托代理人袁永良、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人蔡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启坤诉称：2013年12月10日9时50分左右，被告卢秀红驾驶苏D×××××号小型轿车在路北侧非机动车道由东向西行驶至宝应县安宜东路城郊桥东侧皇家婚纱摄影处，停车后开驾驶室车门时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨启坤受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，驾驶人卢秀红承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司系被告卢秀红驾驶事故车辆的承保公司。事故发生至今，原告因赔偿问题与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等，合计238096.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢秀红辩称：对于事故的事实和责任划分无异议，车辆已在保险公司投保了交强险和30万元的商业险（含不计免赔），事故发生后，我方垫付了1818元及现金20000元，合计21818元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，要求原告提供原告治疗的相关片子。
经审理查明：2013年12月10日9时50分左右，被告卢秀红驾驶苏D×××××号小型轿车在路北侧非机动车道由东向西行驶至宝应县安宜东路城郊桥东侧皇家婚纱摄影处，停车后开驾驶室车门时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨启坤受伤，两车损坏。事发后，原告先后至宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院治疗，花费医疗费38576元，其中卢秀红垫付21818元，原告支付16758元。该起事故经交警部门认定，驾驶人卢秀红承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告卢秀红驾驶事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原、被告对事故损害赔偿事宜协调未果，遂引起本诉。诉讼中，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年6月30日作出鉴定意见：“被鉴定人杨启坤于2013年12月10日因交通事故受伤，致：第1腰椎粉碎性（爆裂性）骨折。1、构成道路交通事故九级伤残；2、评定其伤后误工期180日，护理90日，营养90日。”另查明杨启坤于2011年9月从原宝应县第二招待所退休，享受职工基本养老保险待遇。
以上事实，有原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、职工退休养老证、城镇职工医疗卡、车辆修理费发票、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费38576元；住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；精神抚慰金，本院酌情认定10000元；交通、住宿费，本院依就医次数及路程远近等实际需要酌定1200元；车辆损失545元；原告上述损失合计195301元。关于原告主张的误工费损失，本院认为原告在交通事故发生时已经退休，并享受职工养老保险待遇，况且原告于诉讼中亦未提出确实、充分的证据证明其存在实际收入损失，根据“有损失才有赔偿”的侵权法原理，本院对该项主张不予支持。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应先按《机动车交通事故强制保险条例》规定，在交强险责任限额内承担原告的损失120545元（含精神抚慰金10000元），超过部分由保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。鉴于被告卢秀经承担事故的全部责任，故保险公司在商业三责险应赔偿原告损失74756元。原告获得上述赔付后，应返还卢秀红垫付的21818元，扣除卢秀红应承担的鉴定费1570元，实际需返还20248元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效事十日内在交强险和商业三责险范围内赔付原告195301元，原告获得上述赔付后返还被告卢秀红垫付款20248元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告卢秀红承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1692号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会，住所地吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人王冬根。
被执行人蒋建清，男，33岁，1983年10月17日出生，住吉水县。
被执行人邹金莲，女，30岁，1986年9月11日出生，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822行审6号行政裁定书，于2016年12月20日向被执行人蒋建清、邹金莲发出执行通知书，责令被执行人蒋建清、邹金莲履行义务，但被执行人蒋建清、邹金莲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋建清、邹金莲的存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖凌旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣001刑更字第2188号
罪犯李焕莲，女，1968年10月9日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）浙甬刑一初字第112号刑事判决，认定李焕莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李焕莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李焕莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕莲减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月11日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第780号
原告陈红，女，汉族，1952年5月1日出生。
委托代理人张月红，江苏宁星律师事务所律师。
被告李新宁，女，汉族，1968年5月27日出生。
被告陈智炜，男，汉族，1963年8月28日出生。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
本院受理原告陈红与被告李新宁、陈智炜民间借贷纠纷一案后，被告陈智炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷因由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中合同履行地及被告住所地均不在栖霞区，且两被告于2013年6月将南京栖霞区兴卫村社区某区XX号X单元XXX室抵偿于高俊，现两被告无经常居住地。故请求依法将本案移送至被告陈智炜住所地法院南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，应适用借款合同的一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案被告陈智炜的户籍虽在南京市秦淮区，但经本院调查，被告陈智炜在江苏省南京市栖霞区兴卫村社区某区XX号X单元XXX室连续居住已有一年，而被告陈智炜的经常居住地在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七第一款的的规定，裁定如下：
驳回被告陈智炜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12611号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王杨明，男，住重庆市涪陵区。
被告王洪，男，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1613号
罪犯黄新华，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年4月15日作出（2011）江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人黄新华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄新华获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1062号
原告杨某某。
委托代理人王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王国龙、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年4月在外务工期间经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告发现被告不务正业，双方发生矛盾，经原告父母劝说，原告才同意与被告继续交往。2006年11月9日，双方登记结婚，2008年3月7日，婚生一女取名杨某某。由于被告的种种行为，导致夫妻感情破裂。2014年3月21日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚。但判决后，被告根本没有改正错误，反而恐吓原告，也不关心原告及小孩。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某某随原告生活，由被告给付小孩的抚育费、教育费及医疗费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，是为离婚找借口；原、被告之间偶尔发生口角属实，但夫妻关系是正常的；原告多次将小孩带走，无法给小孩一个好的生活、学习环境；现被告患有风湿关节炎，无钱、无家，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某于2006年4月在广东省珠海市务工期间经人介绍相识恋爱，同年11月9日，原、被告登记结婚。2008年3月7日，原、被告婚生一女取名杨某某。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事纠纷不断。2013年11月，原告与其父母带上小孩到成都务工，走时未通知被告。2014年3月，原告起诉与被告离婚。本院审理后，判决不准许双方离婚。之后，原、被告双方仍分居两地。同时查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
认定上述事实，有身份证、结婚证、（2014）阆民初字第1988号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育小孩，夫妻感情较深。原告认为被告不务正业，而与其分居，主张感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明。为了维护家庭的稳定和社会的和谐，对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十四日
书记员 韩雨轩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李伟健，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省郁南县。
被告林鉴辉，男，汉族，1955年11月23日出生，住广东省郁南县。
被告梅弟，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李伟健、林鉴辉、梅弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2593号
原告陈林海，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地址广西北流市。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心。
负责人王汉德。
委托代理人梅学军，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈林海与被告中国建筑第八工程局有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈林海以被告主体不适格为由自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林海撤回起诉。
本案案件受理费人民币1170元，减半收取585元，由原告陈林海负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 苟 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4185号
原告黄某某，。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈某某，住晋江市。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人蔡美婷，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月10日、2013年6月10日分别向原告借款18万元、30万元，两笔借款均约定月利率为2%。现原告自行需要资金向被告催讨，被告不予偿还。请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币48万元及支付借款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按约定的月利率2%计付利息）。
被告辩称，原告所述不实，向原告借款共计18万元，是分两次借，一次借8万元，有出具借条给原告，后又借10万元，本案18万元借款条是两笔借款重新出具的借条。本案借款利率是按50%计算的，每半个月利息是24500元，都是现金支付给原告，但每月无法按时支付那么多，有时付10000元，有时付20000元。有些利息款是以替原告交纳标会款方式支付的，利息已支付到2013年年底。30万元的借条是原告强逼出具的，作为借款18万元的担保，实际没有借该笔款项。
被告陈某某对原告所述事实及提供的证据确认如下：1.2012年10月10日借款金额为18万元的借条及2013年6月10日借款金额为30万元的借条均由其出具。2.确认2012年10月10日向原告借款18万元的事实。双方确认本案借款利息付至2013年年底，借款本金未偿还的事实，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的焦点：本案借款本金是否为48万元及借款月利率是否为2%？本院认为，原告主张本案借款本金为48万元及双方已约定借款月利率为2%，提供了被告出具的两张借条加以证实，被告对证据的三性不持异议。被告主张借款本金仅为18万元以及借款月利率是以50%计算，被告对自己的主张有责任提供证据，被告不能举证证明其所主张的事实，由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩主张，因其未能举证证实，本院不予采纳。
以审理查明，被告因缺乏资金，于2012年10月10日、2013年6月10日分别向原告借款18万元、30万元，共计48万元，两次借款均书面约定月利率为2%。借款后被告支付利率至2013年年底，本金未偿还。2014年5月28日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未还清借款，原告主张债权，应予支持。双方在借款时对借款利率已约定为2%，未超出银行同类贷款利率的4倍，该约定符合法律的规定，合法有效，故原告的利息主张本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款48万元，并以本金48万元计自2014年5月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，适用简易程序减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第149号
上诉人（一审被告）方广松，居民。
委托代理人周福明。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区平南县食品公司，住所地广西平南县。
法定代表人严昌勇。
委托代理人陈汉。
委托代理人李江。
上诉人方广松因与被上诉人广西壮族自治区平南县食品公司（以下简称平南食品公司）租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，方广松与平南食品公司于2008年4月1日签订了《租赁合同》，合同约定将平南食品公司xx站一楼临街铺面7间、环城分公司临街铺面4间、平南食品公司办公楼一楼仓库出租给方广松，租赁期限自2008年4月1日起至2018年3月31日止，第一年至第四年每年每月租金为13350元（其中临街铺面每月每间为1100元，仓库每月为1250元），第五年至第七年每年每月租金在上一年租金的基础上增加3%，第八年至第十年每年每月租金在上一年租金的基础上增加5%。租金支付方式为每半年支付一次，即第一个半年的租金在签订合同的当天内交清，以后每半年的租金则在第一个半年租期满前一个月交清。合同签订后，方广松交付了30000元抵押金给平南食品公司。合同第六条第5款还约定了方广松必须按时交租金，逾期不交租金平南食品公司有权立即终止合同，收回出租的铺面及仓库，方广松所交的押金不予退回。2009年8月10日，方广松与平南食品公司签订了《房屋租赁补充协议》，该协议约定：平南食品公司从2009年8月15日起，收回向方广松出租的平南食品公司办公楼一楼仓库，方广松与仓库承租方的解约及补偿事宜由方广松自行解决，平南食品公司与方广松于2008年4月1日签订的《租赁合同》除上述收回的仓库外，其余条款不变，继续有效。2013年10月至2014年3月的租金，方广松尚欠46579.84元，从2014年4月起的租金方广松均没有依约向平南食品公司支付。2014年12月31日，方广松通过银行汇款向平南食品公司支付了2万元租金。
本案的争议焦点是：一、平南食品公司要求解除双方于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》是否符合法律规定；二、方广松尚欠平南食品公司城区肉食购销站铺面及环城分公司铺面的租金多少。
一审法院审理认为，平南食品公司与方广松签订的《租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。一、关于平南食品公司要求解除双方于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》是否符合法律规定问题。根据双方签订的《租赁合同》的约定，租金每半年支付一次，下一个半年的租金方广松应当在上一个半年租赁期满前一个月支付，但方广松没有依约向平南食品公司支付2013年10月至2014年3月、2014年4月至2014年9月、2014年10月至2015年3月的租金，已构成违约，故平南食品公司请求解除双方于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院依法予以支持。二、关于方广松尚欠平南食品公司城区肉食购销站铺面及环城分公司铺面的租金多少问题。因平南食品公司解除合同的诉讼请求该院依法予以支持，故方广松尚欠平南食品公司的租金数额应当以实际租赁的时间计算，即从2013年10月1日起计至本案解除合同判决生效之日止。方广松于2014年12月31日支付的2万元的租金相应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告广西壮族自治区平南县食品公司与被告方广松于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》；二、被告方广松支付租金（租金计算：尚欠2013年10月至2014年3月的租金为46579.84元；2014年4月1日起至本案判决生效之日止，每月租金按13222元（1202元／月／间×11间）计，被告已缴付的租金2万元从中扣减）给原告广西壮族自治区平南县食品公司。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告方广松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人方广松不服上述判决，上诉称，由于上诉人不严谨，忘记交代工作人员交租金，但上诉人知道后，马上交代工作人员交租金，但上诉人坚持要解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有违约方迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的不能实现的，守约方才能行使合同解除的权利。被上诉人没有就租金问题向上诉人催告，也没有给上诉人合理的时间履行，而且上诉人迟延交租金并不会导致合同目的不能实现，因此，合同不应解除，应当继续履行。就算要解除合同，也要协商一致。上诉人在2013年10月前是及时交租金的，交了五年半，上诉人所交的押金也要按已履行的比例返还或冲减租金，即应将30000×（5.5÷10）=16500元返还给上诉人或冲减租金。综上所述，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判决双方于2008年4月1日签订的《租赁合同》和2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》继续履行，如解除合同，所交的30000元押金应按合同履行比例16500元返还或冲减押金。
被上诉人平南食品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方广松与被上诉人平南食品公司于2008年4月1日签订的《租赁合同》以及于2009年8月10日签订的《房屋租赁补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”上诉人方广松与被上诉人平南食品公司于2008年4月1日签订的《租赁合同》第六条第5款约定，方广松必须按时交租金，逾期不交租金平南食品公司有权立即终止合同，收回出租的铺面及仓库，方广松所交的押金不予退回。上诉人方广松没有按照合同约定交纳租金，按合同约定，解除合同的条件成就，被上诉人平南食品公司有解除合同的权利。被上诉人平南食品公司请求解除《租赁合同》和《房屋租赁补充协议》，有充分的事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当。上诉人方广松认为只有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形才能解除合同，是对法律的错误理解，本院不予采纳。上诉人方广松认为其已按时交了五年半租金，所交押金30000元应按履行比例返还或冲减租金，与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元（上诉人方广松已预交），由上诉人方广松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁明燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8853号
原告：汤廷，男，汉族，1986年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：汤军国，系原告汤廷之父，男，汉族，1960年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王杰文，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张杰，男，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
原告汤廷与被告王杰文、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤廷的委托诉讼代理人汤军国、被告王杰文、张杰及其委托诉讼代理人王海健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤廷向本院提出诉讼请求：要求被告王杰文偿还借款本金50万元，承担利息4万元，并利随本清，要求被告张杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告王杰文向原告借款50万元，约定自借款之日承担月4%的利息，并向原告出具借条一份，由第二被告张杰承担保证担保责任。后经原告多次催要，被告皆推诿拒付，现依法提起诉讼。
被告王杰文在庭审中辩称，对借款50万元的事实无异议，约定的利率为月4%也属实，但是被告在借款之后向原告已经偿还了26万元，应该从本金中予以扣除，下剩的借款本息，被告愿意协商偿还。
被告张杰在庭审中辩称，对担保的事实没有异议，对借款50万元也无异议，但被告已经偿还的26万元应该从借款本金中直接扣除，剩余的部分和利息的承担由法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告王杰文作为借款人向原告汤廷借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到汤廷现金50万元，利息从立据之日起，按月利率4%计算，利随本清。担保期限及范围为本息还清为止。借条下方，被告王杰文在借款人处签名捺印，被告张杰在担保人处签名捺印。同日，原告向被告王杰文账户以存款方式提供借款50万元。借款后二、三月内，被告王杰文陆续分期向原告还款60000元。2015年11月27日，被告王杰文又一次性向原告还款20万元。后因被告再未还款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在对借款50万元的事宜达成意向后，原告按约提供了50万元的借款，对此双方均无异议，该民间借贷关系应受法律保护。被告辩称已经还款26万元，应该直接从本金中予以扣除，原告不予认可，认为应该先扣除利息，剩余部分再扣除本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。上述司法解释规定了清偿的顺序除了首先清偿实现债权的费用外，应该先清偿利息，再清偿主债务。故二被告辩称将已支付的26万元直接从本金中予以扣除的理由不能成立。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上以上司法解释的规定，双方约定月利率4%的利息承担标准超过了年利率36%的规定，按上述标准计算后为：本金50万元×年利率36%÷12个月×6个月（自借款之日起
--
还款26万元止）=9万元，被告向原告还款的26万元，其中9万元首先清偿前6个月的利息，剩余17万元清偿借款本金，自2015年11月13日起借款本金为33万元，此时起的利息为33万元×年利率36%×1年（自2015年11月13日起
--
2016年11月12日止）=118800元，截至开庭时，被告应偿还原告借款本金33万元，借款利息118800元，合计为448800元。由于双方约定，利随本清，故开庭之后的利息，被告应按年利率24%的标准，承担利息直至还清借款为止。
被告张杰为本案的担保人，双方未约定担保方式，根据担保法的规定，视为承担连带担保责任，并且双方约定担保期限为直至还清本息为止，故也未超过担保期限，被告张杰应该承担对上述借款本息的连带清偿责任。
综上所述，对原告主张的借款本金和利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告王杰文偿还原告汤廷借款本金33万元，并承担利息118800元，合计448800元，限于本判决生效后五日内一次性付清，并自2016年11月13日起，按照年利率24%的标准，继续承担利息至付清借款为止；
二、被告张杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告王杰文负担，被告张杰承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 高芙蓉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第169号
罪犯高永民，男，1979年11月9日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年7月6日作出（2007）封刑初字第065号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、无抗诉。判决发生法律效力后，2007年7月27日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十四年；2011年12月31日经本院减为有期徒刑十三年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高永民自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2006年12月间，高永民伙同石智刚、范迪旺三人盗窃变压器多台，2006年12月至2007年1月盗窃通信电缆1400余米，价值巨大。
罪犯高永民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高永民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第958号
原告施某某，女，1984年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1978年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告施某某与被告庄某甲、庄某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告施某某负担。
审判员 欧建平
二〇一五年四月十五日
书记员 钟伟科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初40号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1969年10月30日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日19时49分，被告人瞿某某驾驶小型轿车，沿国道319线驶往石耶镇，当行至国道319线1832KM＋400M路段时，将行人李某某撞倒，造成李某某受伤的交通事故。李某某经送秀山土家族苗族自治县医院抢救无效，于2015年12月15日死亡。经秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，瞿某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人瞿某某请饶某某拨打122报警后，主动留在现场等候公安机关处理。归案后瞿某某如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人瞿某某已赔偿了被害人指定监护人154229元，并取得谅解。
被告人瞿某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、指定监护人决定书、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人杨某某、朱某某、饶某某的证言；被告人瞿某某的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验意见、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验意见；秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿某某交通肇事后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人瞿某某对被害人的指定监护人进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 周玲玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1192-1号
申请执行人：陈清鸿，男汉族，香港居民。
被执行人：周爱珉，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：四川天道农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第589号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人周爱珉、四川天道农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人周爱珉、四川天道农业发展有限公司在执行通知书送达后三内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周爱珉、四川天道农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人四川天道农业发展有限公司在苍溪县紫云工业园区修建有有机食品、猕猴桃系列产品生产厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川天道农业发展有限公司所有的位于苍溪县紫云工业园区有机食品、猕猴桃系列产品生产厂房。
二、被执行人四川天道农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川天道农业发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川天道农业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川天道农业发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仕良
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初484号
原告栗永宾。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告纪执波。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，任经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号（万象天成商务广场A座13层。）
本院在审理原告栗永宾诉被告纪执波、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗永宾于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗永宾自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栗永宾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，由原告栗永宾负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年五月三日
书记员 郝江辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01025号
原告：朱某某。
被告：郭某甲。
原告朱某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，后二人同居生活，2013年8月16日双方举行结婚仪式，11月14日补办结婚登记手续。2013年12月6日生育女儿郭某乙。婚后，被告不尽家庭责任，并经常殴打原告，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，庭后通过短信表示同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，户口本，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、户口本复印件，证明婚生女情况。
针对原告举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、三，系公安机关依据职权颁发的有效证件，予以认定；证据二系婚姻登记机关依据其职权颁发的有效证件，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年8月16日双方举行结婚仪式，11月14日补办结婚登记手续。2013年12月6日生育女儿郭某乙冉，现随原告生活。2015年5月份，原告带着孩子回娘家生活，6月8日诉至本院，要求离婚。庭审后，被告通过短信，同意原告的诉讼请求。
本院认为：朱某某与郭某甲登记结婚系合法的婚姻关系，应予以保护，朱某某提出离婚，郭某甲表示同意，是双方真实意思表示，原告诉请离婚的请求，本院予以支持；婚生女郭某乙冉刚满2周岁，应随母亲生活为宜，被告同意每月支付孩子抚养费1000元是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭馨冉随原告朱某某生活，被告郭某甲每月支付子女抚养费1000元，从本判决生效当月起支付至子女18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梦雯
附：（2014）泉民一初字第00757号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第243号
原告陈某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人胡永敏，女，汉族。（系原告陈某的姐姐）
委托代理人马威，福建国富律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序审理，因案情复杂转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人胡永敏、马威，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年9月，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名谢某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，原告于2013年6月3日，以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，本院审理后，认为原、被告夫妻感情未破裂，驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情仍无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、判令依法分割共同财产（福建省沙县城区金沙明珠5号楼405室、闽侯县旺源水电站现金出资5万元）；3、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某甲辩称，1、其与原告感情深厚，有经过大半年的相互恋爱了解，原告所述不属实。2、原、被告婚后夫妻感情不和的过错在原告，其因工作性质无法经常回家，而原告却不能够尽到一个作为妻子及母亲的责任，搬回娘家，经常打麻将赌博，不顾家庭。3、其在上一次法院判决后，千方百计想修复夫妻感情，如果原告实在不为家庭而执意离婚，其同意离婚，请求贵院作如下判决：（1）原告系过错方，按照婚姻法规定，过错方不分或少分夫妻共有财产，加之以前卖房和电站投资都是其父母出的钱，与原告无关，请求驳回原告要求分割财产的请求；（2）婚生子谢某乙从来都是其及家人照顾，对其深厚感情，且其有能力抚养孩子，故请求将儿子抚养权判归被告，原告每月支付1500元抚养费至儿子成人。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
1、原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，最近一年来，谢某乙上课期间与被告一起共同生活，周末及节假日与原告一起生活。
2、原告于2013年6月3日向本院起诉与被告离婚后，本院于2013年7月8日以（2013）古民初字第622号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2013年8月13日生效。双方均同意离婚。
3、夫妻共同财产福建省沙县城区金沙明珠5号楼405室归被告谢某甲所有。闽侯县旺源水电站5万元股权归原告陈某所有。
围绕原、被告双方争议的婚生子谢某乙由谁抚养更为有利的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告陈某认为，婚生子谢某乙由其抚养更为有利，由于其与被告均在乡下工作，无法接送小孩上学，其与被告结婚后都一直与其父母一起生活到2013年儿子7岁，原告父母喜欢也愿意帮助带小孩，小孩也更喜欢与其父母一起生活。近一年由于各种原因儿子随被告生活，但节假日与放假期间均随其生活，且原告父母家的条件比被告父母的条件好，而被告父母年岁已高且体弱多病，无法照顾小孩，婚生子应由原告扶养更有利，被告每月支付扶养费1000元，并向本院提交证据：1、收入证明，证明原告每月收入6500元，有良好的经济条件扶养小孩；2、原告母亲胡小莺出庭作证，证实原告与被告结婚后都一直在其家与其夫妻一起生活到2013年谢某乙5周岁，其夫妻愿意帮原告带小孩；3、证人刘某出庭作证，证实谢某乙自出生起就一直在原告陈某的父母家生活；4、证人张某的证词，证实原、被告自结婚后一直居住其楼下，原告陈某儿子均由其父母照顾、接送上学并疼爱有加。
被告谢某甲质证认为，婚生子谢某乙小时由原告的父母照顾是事实，但其母亲有帮助接送小孩，原告的父母喜欢打麻将，对小孩的身心健康有影响，其有能力扶养小孩，婚生子应由其扶养，原告每月支付扶养费1500元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实可性，被告没有提出异议，予以采信，上述证据证明原告抚养婚生子谢某乙的条件优于被告，婚生子谢某乙由原告陈某抚养更有利于成长，被告谢某甲每月支付抚养费500元，至谢某乙成年。
综上所述，本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，并自愿分割夫妻共同财产，福建省沙县城区金沙明珠5号楼405室归被告谢某甲所有，闽侯县旺源水电站5万元股权归原告陈某所有，不违反法律规定，本院予以准许。婚生子谢某乙由原告陈某抚养，被告谢某甲每月支付抚养费500元，至谢某乙成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条、三十九第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、夫妻共同财产福建省沙县城区金沙明珠5号楼405室归被告谢某甲所有，闽侯县旺源水电站5万元股权归原告陈某所有；
三、婚生子谢陈森由原告陈某抚养，被告谢某甲每月支付抚养费人民币500元，至谢陈森成年，款于每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费295元，原告陈某负担147.5元，被告谢某�负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
代理审判员 李进毅
人民陪审员 陈端容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父�有赡养扶助的义务。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第257号
罪犯黄鹏程，曾用名黄欢，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第289号刑事判决，认定罪犯黄鹏程犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄鹏程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏程予以减刑一年。
刑期至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某。因犯抢劫罪，2006年2月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年8月28日刑满释放。因本案，于2015年10月30日刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年10月29日，购毒人员韦某通过电话与被告人雷某取得联系欲购买毒品，雷某同意后双方在电话中约定了毒品交易的数量、价格及地点。韦某先通过微信转账方式将毒资人民币250元转账至被告人雷某指定的微信账户上。次日凌晨1时许，被告人雷某并没有按照约定到现场交易，而是将毒品置于罗湖区春风路与新安路交界的公共电话亭里，并电话通知韦某前去收取，韦某来到该电话亭里取得毒品后，被告人雷某又叫朋友蔡某村（另案处理）开车将韦某送至罗湖区某酒店。民警之后先将蔡某村抓获，并在韦某身上查获毒品（净重13.63克）。随后民警又将被告人雷某抓获，并从被告人雷某身上缴获毒品一小包（净重1.18克）。经鉴定，现场缴获的毒品均检出含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人雷某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人雷某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00107号
原告：任某，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县新马桥镇。
被告：张某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县新马桥镇。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常胜适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：2002年经人介绍我和张某相识，2004年12月6日在民政部门办理结婚登记。2006年2月28日生育一子张某某（2012年元月30日因车祸去世）。由于婚前对被告不了解，婚后经常因家庭琐事吵打，自从儿子出事后，被告对我吵骂、殴打更是家常便饭，其中一次将我殴打住院，致我当时报警.致使夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚，儿子的赔偿款给我6万元，房屋分割价值4万元。
张某辩称：我们婚后感情很好，由于儿子出事后产生矛盾，都是我的不对，我不同意离婚。
经审理查明：任某与张某于2002年初经人介绍相识，双方按农村风俗举行结婚仪式后，于2004年12月6日在民政部门理办结婚登记。2006年2月28日生育一子张某某（2012年元月30日因车祸去世）。2008年在本村五组水泥路北建二间二层楼房及二间平房。在烟台市建设银行有整存整取赔偿款12万元。
上述事实有任某、张某陈述、婚姻登记证明、照片三张、县医院CT报告单、何集卫生院诊断证明、张某保证书一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：任某与张某婚后双方通过辛勤劳动和辛苦工作，在本村建起了新房的同时也建立了稳定的婚姻家庭关系，后因孩子不幸遭遇车祸，致使原本美满幸福的家庭承受不起，此时此刻双方更要相互体贴、相互照顾，虽然在生活中因琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。任某诉称与张某夫妻感情已破裂，未提供充分证据加以佐证，根据有关法律规定应承担举证不能的法律后果。故任某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常胜
二〇一四年一月三日
书记员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00312号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2０14年8月6日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０14年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，原、被告因性格不和，已有5年处于分居状态，为解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，特此具状起诉，望准予所请，判决原、被告离婚；儿子归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告李某甲口头答辩称，为了家庭和儿子身心健康成长我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份的事实；2、结婚登记审查表复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、渤海镇安亭村委出具证明1份，用以证明刘某与刘汤琴是同一人的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组经被告质证无异议。其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，本院予以确认。作为本案的证据使用。
被告李某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系表兄妹关系，自小认识，1997年自由恋爱，1998年双方一起去山东做糕点即同居生活，××××年××月××日双方自愿到景宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年10周岁，现在郑坑乡小学就读4年级。婚后双方一起到北京打工一年，后到温州打工，当时由于被告身体原因回景宁老家，原告一人前往贵州打工两年后，回到杭州打工至今，被告继续到温州打工。婚生儿子由被告母亲照顾生活，原、被告双方自2006年起处于分多聚少的状态，平时沟通联系也非正常，直到2013年4月份，因婚生儿子手受伤时原告到温州与被告共同生活一个来月后又回到杭州，此后两人再也没有来往和沟通，更没有履行夫妻义务。2０14年8月6日原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能，特向本院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气的差异，主要矛盾是原告一人外出打工造成夫妻两地分居，导致夫妻感情日趋淡薄，造成现在被动局面的过错在于原告。今后，只要原告赶快回到被告身边团聚，夫妻之间互相沟通，互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，双方多为家庭的完整和儿子的身心健康着想，加强家庭责任感，被告对原告多点关心，对家庭多点付出，对儿子多点关爱。双方应相互改正自身的缺点，原、被告还是有和好希望的，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解过程中，由于双方各持己见，致调解无效。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一四年九月十九日
代书记员 梅盟敏
第页
第页
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01994号
原告西安钢宇金属材料有限公司。
住所地：西安市未央区东元路7号交易厅4厅408房。
法定代表人陈莉，总经理。
组织机构代码：68387522-7
委托代理人铁海强，公司法务。
被告汉中市华煜中天物资贸易有限公司。
住所地：汉台区人民路宝麒大酒店。
法定代表人刘小红。
本院在审理原告西安钢宇金属材料有限公司诉被告汉中市华煜中天物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安钢宇金属材料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安钢宇金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告西安钢宇金属材料有限公司负担。
审判员 宋庆元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王慧婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通余民初字第1053号
原告吴XX，男，汉族。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族。
本院在审理原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执826号
本院于2017年11月3日立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙某某、刘某某、乌海市某某安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，现已按生效的(2016)湘0703民初2143号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第395号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。2012年5月22日因本案经永康市人民检察院。
辩护人傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人马某犯行贿罪和对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年10月15日作出（2014）金永刑初字第1125号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人马某及其辩护人傅卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、行贿的事实
1、2011年5月份，被告人马某向原永康市古山镇副镇长何某（已判决）请托，对其永康市整雅衡器厂（非法人资格企业）集体用地办理转国有出让审批中给予关照，送给何某50条三字头软中华香烟票，价值人民币3.5万元。
2、2010年11月份至12月份，被告人马某为感谢原永康市古山镇人民政府林技员胡某甲（已判决）对其永康市整雅衡器厂毁林占地被市林业局查处时的关照，送给胡某甲现金5万元。
2011年11月份的一天，被告人马某为感谢胡某甲在其侵占林地建厂房中帮助。在胡某甲陪同古山镇世雅下村村干部夏某丙（已判决）等人到旺盛达农庄吃饭时，又送给胡某甲100条三字头软中华香烟票，价值人民币6.8万元。
3、2010年1月份至2012年1月份期间，永康市整雅衡器厂税务升级为查账征收后，被告人马某向原永康市地方税务局古山分局局长胡某乙（已判决）请托放宽要求、少交税款等事由，先后送给胡某乙合计60条三字头软中华香烟票以及现金2万元，行贿数额合计6.2万元。
4、2010年年底至2012年3月份期间，被告人马某为求得原永康市古山镇世雅上村村干部夏某甲（已判决）在补办国有土地协议出让审批手续过程中的帮助，先后二次送给夏某甲合计200条三字头软中华香烟票，价值人民币13.6万元。夏某甲收受后，帮助马某取得了村里对土地征收的同意意见，用以上报永康市政府国土管理部门。
二、对非国家工作人员行贿的事实
1、2010年11月份至2011年10月份期间，被告人马某向永康市古山镇世雅下村原村委会主任、经济合作社副社长夏某丙（已判决）请托，照顾、帮忙永康市整雅衡器厂在“上林山”林地违章建厂房以及集体土地转为国有等事由，先后四次送给夏某丙合计600条三字头软中华香烟票和20条和天下牌香烟，价值合计人民币43.2万元。
2、2010年8月份至2011年11月份期间，被告人马某以同样的请托、关照事项，先后三次送给原永康市古山镇世雅下村党支部书记、经济合作社社长夏兴东（已判决）合计350条三字头软中华香烟票，价值人民币23.8万元。
被告人马某归案后主动如实交待侦查机关尚未掌握的案件事实。2014年5月15日，被告人马某协助公安机关抓获其他被告人。
原判认为，被告人马某为谋取不正当利益，多次贿送国家工作人员财物，价值共计人民币35万余元，情节严重，其行为已构成行贿罪；被告人马某为谋取不正当利益，又多次贿送村集体组织负责人财物，价值共计人民币67万元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人马某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人马某具有自首和立功情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第一百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。二、涉案的赃款赃物，依法予以没收。
原审被告人马某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人马某送给胡某甲、胡某乙、夏某甲的财物，并未谋求不正当利益，不构成行贿；马某因夏某丙、夏兴东索取而贿送财物，并且未谋求不正当利益，不构成对非国家工作人员行贿。原审被告人马某仅向何某行贿价值人民币3.5万元的财物构成行贿，请求二审从轻改判并适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人马某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的事实，有证人何某、朱某、陶某、张某、胡某甲、胡某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊的证言，永康市委文件，永康市政府会议纪要，林业行政处罚决定书，古山镇党委文件，古山镇政府证明，浙江省建设用地许可证，企业法人其他组织违法占地处理审核意见表，世雅上村党支部村委会证明，个体工商户营业执照，集体土地建设用地使用证，马某与世雅上村二委土地转国有协议，企业法人其他组织违法占地处理审核意见表，价格鉴定意见书，工商局查询资料，刑事判决书，立功材料，到案经过，户籍证明等证据证实。原审被告人马某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员贿送价值人民币35万余元的财物，情节严重，其行为已构成行贿罪；原审被告人马某为谋取不正当利益，向村集体组织负责人贿送价值人民币67万元财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。在古山镇林技员胡某甲协助永康市林业局查处原审被告人马某非法占用林地建造厂房过程中，原审被告人马某为了在查处时取得关照而向胡某甲行贿；马某向永康市地方税务局古山分局局长胡某乙行贿的目的，是为了在纳税时放宽要求及少交税款；马某向永康市古山镇世雅上村村干部夏某甲行贿的目的，是为了其企业的集体用地补办为国有出让用地过程中取得帮助；马某向永康市古山镇世雅下村夏某丙、夏兴东行贿的目的，是为了其企业违章占地建厂房以及集体土地转国有土地等事情上取得帮助；原审被告人马某的上述行贿目的均属于谋取不正当利益，马某上诉及其辩护人辩护提出向上述人员行为并未谋取不正当利益的意见，本院不予采纳。原审被告人马某所提其系因夏某丙、夏兴东索取而行贿的辩解，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原审被告人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴燕华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终173号
上诉人（原审被告）：赖春成。
委托代理人：赖燕燕。
被上诉人（原审原告）：陈忠根。
被上诉人（原审原告）：陈国爱。
上诉人赖春成因与被上诉人陈忠根、陈国爱相邻关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）甬象西民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告毗邻而居，被告房屋位于原告房屋东侧。原告在自家房屋东侧建有一堵围墙，被告则在自家房屋西侧建有一堵围墙，后双方因上述两堵围墙问题发生纠纷。2014年7月16日，经象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定双方自签订协议之日起一个月内自行拆除上述两堵围墙。现因被告未按约履行拆除围墙义务，原告向原审法院提起诉讼。
另查明，在案件审理过程中，原告已将自家房屋东首面围墙拆除。
原审原告陈忠根、陈国爱于2015年9月6日诉至原审法院，请求判令：1.确认村调解委员会协议合法有效；2.原审被告赖春成拆除自家房屋西面的围墙。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系多年邻居，应妥善处理相邻关系。现双方就房屋之间建有围墙的问题已通过象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解并达成了协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原告已按约拆除自家房屋东首面围墙，要求被告亦按约履行拆除其房屋西首面围墙义务的请求，依法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条第一款和第三十二条之规定，作出如下判决：一、确认原告陈忠根、陈国爱与被告赖春成签订的《邻里滴水纠纷协议》合法有效；二、被告赖春成应自本判决生效之日起十五日内拆除位于房屋西首的围墙。本案诉讼费80元，减半收取40元，予以免交。
宣判后，原审被告赖春成不服，向本院提起上诉，称：原审判决未查明上诉人的房屋包括围墙为上诉人家庭三人共同申请建造，属三人共有的事实，上诉人不能代表其他共有人，被上诉人陈忠根的签名也不能代表被上诉人陈国爱，因此，本案的《邻里滴水纠纷协议》无效。该协议约定的内容也不合法，上诉人建造围墙不需要被上诉人同意，该协议无法执行，被上诉人无权要求上诉人拆除围墙。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈忠根、陈国爱答辩称：《邻里滴水纠纷协议》是双方真实意思表示、合法有效，被上诉人已履行了该协议，上诉人至今未履行，应履行该协议。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人因相邻纠纷，于2014年7月16日经象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解达成一份《邻里滴水纠纷协议》，约定双方自协议签订之日起一个月内自行拆除各自的围墙。上诉人的房屋虽由上诉人家庭三人共同申请建造，但上诉人作为户主，被上诉人有理由相信上诉人有权代表共有人签订协议，且该协议内容也不具有法定无效的情形。原审法院据此判决确认该协议有效，并判决上诉人拆除诉争围墙，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖春成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陆 琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00922号
罪犯王达国，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0079号刑事判决，认定王达国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月19日至2016年4月18日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第226号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王达国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王达国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王达国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王达国的刑期减去九个月三日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2564号
原告韩廷巨（曾用名韩廷举），男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告郑翠霞，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩廷巨诉被告郑翠霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷巨及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告郑翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩廷巨诉称，被告郑翠霞于2013年12月6日向姜祥朋借款30000元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为一年；于2013年12月28日向姜海臣借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，两笔借款均由韩廷巨作为担保人。借款到期后，姜祥朋、姜海臣多次向郑翠霞催要借款，被告郑翠霞未能偿还，原告韩廷巨作为担保人偿还姜祥朋借款本金30000元及利息7200元；偿还姜海臣借款本金60000元及利息12500元。原告替被告偿还借款本息后，多次向被告催要代偿款，被告至今未能向原告偿还，根据担保法及有关法律规定，请求依法判令被告偿还原告代偿款109700元，诉讼费用由被告承担。
被告郑翠霞未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告郑翠霞向姜祥朋借款30000元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为一年；2013年12月28日，被告郑翠霞向姜海臣借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告郑翠霞向姜祥朋、姜海臣出具了借条，原告韩廷巨为被告郑翠霞的两笔借款提供担保，但对保证方式未作约定。借款到期后，姜祥朋、姜海臣向被告郑翠霞催要借款本息，被告郑翠霞未能偿还；姜祥朋、姜海臣即向原告韩廷巨催要借款本息。原告韩廷巨于2015年5月1日偿还姜祥朋借款本金30000元及利息7200元；于2015年2月6日偿还姜海臣借款本金60000元及利息12500元。姜祥朋、姜海臣将被告郑翠霞出具的借条转给原告韩廷巨，并分别向原告韩廷巨出具了偿还借款本息的收到条。原告韩廷巨代为偿付被告郑翠霞的借款本息后，多次向被告催要代偿款未果，原告韩廷巨于2015年7月29日向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿款109700元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、汶上县次丘镇次邱店村村委会出具的证明、被告郑翠霞向姜祥朋、姜海臣出具的借条、姜祥朋、姜海臣向原告韩廷巨出具的收到条、证人姜祥朋、姜海臣的证言等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告郑翠霞向姜祥朋、姜海臣借款，有被告出具的借条为证，借款系当事人的真实意思表示，且借款内容不违反相关法律规定，应认定被告郑翠霞与姜祥朋、姜海臣之间存在合法的借贷关系。原告韩廷巨在借条中约定承担担保责任，但对保证方式没有约定，依据相关法律规定，原告应对被告郑翠霞的借款按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，出借人姜祥朋、姜海臣向被告郑翠霞催讨借款未果后，要求原告韩廷巨对被告的借款承担连带清偿责任，合法有据；原告韩廷巨向姜祥朋、姜海臣偿还被告的借款本息后，即有权向被告郑翠霞行使追偿权。原告韩廷巨要求被告郑翠霞偿付代偿款109700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑翠霞于本判决生效后十日内偿付原告韩廷巨代偿款109700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告郑翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
代理审判员 段东玉
人民陪审员 李桂新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 依
第3页共3页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1307号
原告李广玉，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告王松民，男，住柘城县。
被告王海英，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟、王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告李广玉诉被告王松民、王海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李广玉及其委托代理人张殿领，被告王松民、王海英及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广玉诉称：被告在原告承包的工地上摔伤，原告积极为其治疗后，双方协商原告给付被告26000元了结。2014年6月17日二被告到原告所在工地生活区闹事、打架，河南省某某工程公司以给其造成恶劣影响为由，给予原告罚款10000元，并解除了该公司和原告签署的20号楼水电安装工程合同，造成原告定金损失60000元。请求依法判令被告因其闹事、打架行为给原告造成的经济损失70000元。
被告王松民、王海英辩称：原告要求二被告赔偿各种损失没有事实根据，其理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人王松民去原告的工地系正常的主张债权行为，而不是去闹事。二、原告称其被二答辩人打伤，并非事实。三、原告称某某工程公司对其罚款10000元，并解除了与其签订的安装工程合同。首先原告所述没有证据证实；其次，假如原告所说是真的，这是他们内部的事情，与答辩人无关。
根据原告起诉、二被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求二被告赔偿经济损失7万元有无事实和法律依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、证人崔某某、吕某某、张某的证人证言，证明被告到工地打架的事实。2、吕某甲的门诊病历及门诊收费，证明被告将吕某甲打伤住院。3、罚款单，证明被告到工地打架被公司罚款10000元、被扣保证金60000元。
被告王松民、王海英未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为三位证人未到庭接受质询，崔某某不在现场，吕某某系原告亲属，其证明内容不客观，张某证明的不是本案的真实情况。吕某甲不是本案当事人，与本案无关。罚款单是原告自己的行为造成的，与被告没有关系。
对上述证据分析认证如下，证人崔某某、吕某某、张某因为均未到庭接受质询，结合原、被告双方庭审陈述、证实内容部分予以采信，即原、被告双方在生活区内发生争执的情况予以确认。吕某甲门诊病历及门诊收费票据能够证明其眼部有损伤支付医疗费28.30元。河南省某某工程有限公司罚款单只能证明处罚情况，该罚款单是否具有法律效力无相关证据印证，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：河南省某某工程有限公司将某某东方今典三标段工程承包给桂某某，桂某某又将20#楼的水电项目转包于原告李广玉。李广玉雇佣被告王松民等人进行施工，2014年4月王松民在施工中受伤，经治疗后，双方于2014年5月就治疗费、误工费、工资达成协议，原告李广玉赔偿被告王松民26000元。签订协议后原告一直未履行，被告王松民、王海英夫妇于2014年8月17日中午，到某某市原告李广玉工地生活区。双方见面后产生口角，原告李广玉之妻吕某甲与被告王海英发生了厮打，被人劝解后，被告王松民、王海英离开。2014年6月24日被告王松民向本院提起诉讼，要求本案原告李广玉赔偿其施工中受伤造成的损失（本院已另案处理）。原告李广玉以二被告在工地生活区闹事、打架，被河南某某工程公司罚款10000元并解除合同造成定金损失60000元为由，于2014年8月26日诉至本院，要求被告王松民、王海英赔偿损失70000元。
本院认为，原告所诉请的损失70000元只是提供河南某某公司对桂某某的罚款通知，且仅凭该通知并不能证实原告确已造成的实际损失，根据本案的实际情况，即使原告损失是真实的也非被告行为直接造成，被告夫妇到原告工地生活区，只是找原告催要赔偿款，是正常维权行为，且系原告违约再先，未履行双方此前达成的赔偿协议，双方虽在生活区发生争执，但经人劝解后，被告随即离开，停留时间较短，据原告在庭审中所称争执时间不到一个小时，二被告并未采取其他影响原告施工等情况的极端行为，也未造成原告施工方面的直接损失，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李广玉的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘文亮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初398号
原告李清红。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告李清红与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李清红委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清红诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费15000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款15000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告李清红称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李清红只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告李清红在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告李清红应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告李清红除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告李清红并非本案适格的原告，如原告李清红日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞