wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4997号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕亚仙，女，1973年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕亚仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吕亚仙之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕亚仙因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》。2014年2月11日，原告向被告吕亚仙发放借款人民币50000元，借期为3年。2016年4月14日，被告吕亚仙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金人民币2000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕亚仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币2000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币2000元。2016年4月14日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币2000元。其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕亚仙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告吕亚仙应偿还的借款人民币2000元外，其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币2000元外，被告吕亚仙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1247元，减半收取计人民币623.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1402号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：孙凤霞，女，1969年12月31日生，住泊头市。
被申请人：沈学峰，男，1974年5月18日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1402号支付令，限令被申请人孙凤霞、沈学峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1402号支付令自行失效。
申请260元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1402号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：孙凤霞，女，1969年12月31日生，住泊头市。被申请人：沈学峰，男，1974年5月18日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督1402号支付令，限令被申请人孙凤霞、沈学峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1402号支付令自行失效。申请260元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第22号
申请执行人：陈黑女，女，汉族。
被执行人：张绍雷，男，汉族。
被执行人：张住子，男，汉族。
被执行人：芦甫桃，女，汉族。
陈黑女依据本院（2014）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2014年10月9日申请执行张绍雷、张住子、芦甫桃刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人张绍雷、张住子、芦甫桃的住所地在宜阳县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年十月十六日
书记员 马燕丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3471号
申请执行人杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人刘振芬，女，1958年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行杨敏与王美凤、刘振芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年3月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第4352号民事判决所确定的义务，王美凤、刘振芬返还杨敏借款本金人民币19,800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月20日起至本判决生效之日止的利息。王美凤、刘振芬共同负担案件受理费295元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第4352号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执132－1号
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
被申请执行人赵月明，住正蓝旗。
被申请执行人张巨林，住正蓝旗。
被申请执行人禹文斌，住正蓝旗。
本院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行赵月明、张巨林、禹文斌借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵月明、张巨林、禹文斌未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人赵月明、张巨林、禹文斌所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月十五日
书记员 新吉勒图
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗28号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：讷河市诚信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省讷河市通福巷内。
法定代表人：李悦，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：房华教，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼东，女，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户。
申诉人讷河市诚信房地产开发有限公司因与被申诉人房华教、杨礼东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第417号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 冯 涛
代理审判员 娄威巍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第473号
罪犯李亚，男，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾高级经济开发区人民法院于2011年9月22日作出（2011）惠湾法刑二初字第48号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，8个嘉奖；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第135号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时30分许，被告人杨某某在佛山市禅城区锦华路中国工商银行附近，以人民币300元的价格将1小包净重0.82克的甲基苯丙胺贩卖给龙某某，交易完成后被警察当场人赃并获。警察还缴获交易使用的手机1台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某某、吴某某的证言及辨认笔录，证人贾欣的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年二月二十日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00606号
申请执行人：陈峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘和银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖元封酒厂，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00377号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人刘和银、陈冬梅、芜湖元封酒厂发出执行通知书，责令被执行人刘和银、陈冬梅、芜湖元封酒厂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘和银、陈冬梅、芜湖元封酒厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和银银行存款240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00913号原告常文斌，男，1948年2月25日出生，汉族，农村居民。委托代理人常玲（系常文斌女儿），女，1980年7月28日出生，汉族，农村居民。代理权限：一般代理。委托代理人董鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，城镇居民。代理权限：一般代理。被告江长有，男，1968年10月25日出生，汉族，农村居民。委托代理人陈春生（系江长有姐夫），男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代领标的款。委托代理人邓兴亮，郧县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉。原告常文斌诉被告江长有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员罗远贵独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂郧县民一初字第00913号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员章锋（主审）、人民陪审员郭明组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告常文斌及其委托代理人常玲、董鑫，被告江长有及其委托代理人陈春生、邓兴亮到庭参加了诉讼。庭审中原告提出对被告出示的证据材料进行笔迹鉴定的申请。2015年4月16日，本院召集双方对湖北东湖司法鉴定所鄂东鉴（2015）文鉴字第027号司法鉴定意见书进行了质证。经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告常文斌诉称：我因生产、加工米黄玉大理石需要场地，于1994年与谭山镇贾坑村1组村民常明风、杨怀堂协商，将位于谭山食品所左边的山林地租赁给我，用于通行和倒石渣。在此期间江长有及其父亲江士瑞以其门前空地属自己与贾坑村1组欧维风所换为由，从1998年至2005年每年收取我300元。后常明风、杨怀堂因地界与被告发生纠纷，我得知加工厂公路下的土地属我租赁范围。欧维风也证实，公路以下的土地属杨怀堂、常明风两家的，不属自己与江长有更换的山林土地。我租赁山林地20余年，被告以与欧维风所换土地为由收取我2100元属不当得利，且强行占用至今。现请求法院判令被告：1、停止侵害、返还我米黄玉加工厂公路下租赁地；2、返还我不当得利款2100元；3、承担本案诉讼费。被告江长有辩称：一、原告诉争的土地使用权属于被告所有，原告只是曾经向被告租赁使用。1988年6月，我父亲江士瑞用1.3亩责任地换取贾坑村村民杨怀堂、欧维风两家约5分荒坡，明确上地界自江士瑞将要建房的后墙，下地界至沟底（金家村）熟地。王先魁的荒坡位于我现在厨房处的一个小角，只付给其现金。后我盖房居住至今，并在我换取的荒坡上种植柑桔、红薯等。二、原告不具有诉讼主体资格。原告诉称争议的土地使用权是常明风和杨怀堂的，是从他们手中租赁使用，故应由使用权人行使权利，原告不具有诉讼主体资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年，常文斌购买原郧县谭山镇食品所的房屋和场地开办大理石加工厂。该厂与江长有的房屋相邻，通往常文斌大理石加工厂的公路从江长有门前经过。公路外边的土地系王先魁（系常明风丈夫）和杨怀堂原耕种的土地。常文斌的大理石加工厂生产时产生的废料及灰浆无处堆放，1994年12月31日，常文斌与王先魁、杨怀堂二人协商，租用二人耕种的土地用于堆放废料和倾倒灰浆。同日，常文斌与王先魁、杨怀堂签订《租地协议》。后在生产的过程中，常文斌利用大理石废料，在租赁地上修建石坎形成池子，然后将生产中产生的灰浆倾倒在池子内。由于常年的倾倒，至2014年，灰浆池与通往大理石厂的公路持平。常文斌从外拉来泥土，铺在已干固的灰浆池表面，形成了平地。后江长有在该地上种植作物，常文斌与江长有发生争议，因而成诉。本院认为：一、关于原告常文斌请求法院判令被告江长有停止侵害其修建的大理石灰浆池的诉讼请求是否应当获得支持的问题。本案中，原告常文斌通过租赁的方式，从王先魁和杨怀堂的手中租得土地，并在该地上堆放废料、倾倒灰浆，最终已既成事实。现被告江长有未经使用权人常文斌同意，私自在常文斌复耕的土地上种植作物，侵害了原告常文斌的权益，原告常文斌要求被告江长有停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告常文斌要求被告江长有返还租赁费2100元的问题。庭审中原告常文斌称被告江长有收取了自己2100元，但其没有提供任何证据证实被告江长有收取了租赁费2100元的事实。相反，原告常文斌确认2100元的租赁费给了王恒德，故原告常文斌请求被告江长有返还租赁费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江长有停止对原告常文斌大理石灰浆池的侵害。二、驳回原告常文斌的其他诉讼请求。上述义务应于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告江长有负担200元，原告常文斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长杨子文审判员章锋人民陪审员郭明二〇一五年八月十日书记员雷开怡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初219号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白
县博白镇南州南路018号。
负责人邹某某，总经理。
被告李某某，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘昌广
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第173号
申请人房某甲，曾用名房某乙，女，汉族。
法定代理人房云针，男，汉族。系房某甲之祖父。
申请人房某甲请求宣告房桂娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人房某甲诉称，房桂娟与申请人系母女关系，申请人之父房清华死亡后，被申请人房桂娟不堪家庭重负，丢下申请人房某甲于2002年10月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告房桂娟失踪。
经查，房桂娟，女，1976年1月23日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡光明村4组43号。居民身份证号码：43282219760123268X。被申请人房桂娟与房清华结婚后，于2000年至2011年3月一直居住在湖南省郴州市桂阳县茅铺村沙里1组，于1996年8月9日生申请人房某甲。1998年6月房清华死亡。被申请人房桂娟于2011年3月离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实郴州市桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县樟市镇人民政府、桂阳县樟市镇茅铺村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月25日发出寻找房桂娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房桂娟仍然下落不明。申请人房某甲之祖父房云针自愿作为失踪人房桂娟的财产代管人。
本院认为，房桂娟下落不明已满二年，申请人房某甲作为房桂娟的女儿申请房桂娟为失踪人，房云针为失踪人房桂娟的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告房桂娟为失踪人；
二、指定房云针为失踪人房桂娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 周 刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1873号
原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。
被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。
本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费3660元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1873号原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费3660元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01641号
原告周某某。
被告景某某。
原告周某某与被告景某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年5底月，原告的儿子与被告的女儿订立婚约。订婚的当日，通过媒人之手被告景某某收取原告彩礼29000元、衣服钱2000元、价值3000元的电动摩托车1辆。后原告得知被告女儿患有疾病，不便结婚生活，随提出解除婚约，并要求被告退还彩礼等物品，但被告拒不退赔。现要求被告退还现金25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告景某某辩称，被告收原告礼钱29000元、衣服钱2000元、电动摩托车1辆是事实。被告女儿在与原告儿子订婚前未患病，但订婚后，被原告儿子气得患有精神病，现正在治疗。被告女儿病好后，愿意退还，如果病不能治愈，就不予退还。
本案在庭审中，原告当庭未提供证据，被告提供咸阳市精神病专科医院诊断证明书1份，证明其女儿在与原告儿子订婚后，被原告儿子气得患了精神分裂症。原告质证认为，被告女儿患有精神分裂症与本案无关。因被告女儿是否患病与本案无因果关系，故本院不予评议。
通过庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证，可以认定下列事实：
2012年5月底，原告的儿子与被告的女儿订立婚约。被告收原告礼钱29000元、衣服钱2000元、新日牌电动摩托车1辆。
本院认为，婚约关系不予保护，被告借子女婚约收取原告的财物应予返还。原告只要求被告返还现金25000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
景某某在本判决生效后10日内返还周某某人民币25000元。
如果未按上述裁决履行给付金钱义务的，应当按照人民银行存款利率加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 苏朝睿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 煜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第36号
原告赖真元，男，汉族，1962年2月出生，现住新疆。
被告新疆正昊房地产开发公司焉耆分公司，住所地焉耆县新华路国税局二楼。
负责人段红梅，系该公司经理。
委托代理人游代民，系新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人吴传军，系该公司经理。
本院受理原告赖真元诉被告新疆正昊房地产开发公司焉耆分公司、新疆正昊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案后，被告新疆正昊房地产开发公司焉耆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，合同履行地及涉案不动产商品房佳和馨苑2号楼属于兵团工作区、生活区或者管理区内，且在第二师焉耆垦区范围内，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即焉耆垦区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议或纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼”。本院认为，原、被告虽对纠纷管辖约定不明确，但因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆正昊房地产开发公司焉耆分公司住所地在焉耆县，本院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆正昊房地产开发公司焉耆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄姿秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1045号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，于2010年4月24日刑满释放；因本案于2016年6月30日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，同年7月5日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于同年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日晚，被告人陈某至本市兰江街道仓前路**号，采用溜门等手段进入院内，窃得被害人翁某停放在该处的价值人民币1750元的“五羊公主”电动自行车1辆。
2016年6月6日上午，被告人陈某至本市兰江街道舜水南路**号**家纺店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币2210元的雅迪电动自行车1辆。
2016年6月29日，被告人陈某被抓获归案。案发后，上述赃物均已追回并已分别发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、购车凭证、保险单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人赵某证言，被害人翁某、金某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十七日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2850号
原告王宪东，男，39岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
被告席白音，男，51岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告王宪东诉被告席白音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪东到庭参加诉讼，被告席白音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪东诉称，被告席白音分别于2009年11月23日、2013年5月1日从我处借款2000.00元、40000.00元，合计42000.00元，此款经我多次催要被告未偿还，现要求被告偿还借款42000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告席白音未答辩。
经审理查明，被告席白音分别于2009年11月23日、2013年5月1日从我处借款2000.00�、40000.00元，合计42000.00元，此款经我多次催要被告未偿还，现要求被告偿还借款42000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借据二枚，证明被告席白音向原告借款时间以及数额的事实，本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王宪东与被告席白音之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告席白音应履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席白音向原告王宪东偿还借款42000.00元，于本判决生效即执行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年一月九日
书记员 白 羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2168号
原告：蒙醒。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：卢增成。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告蒙醒诉被告卢增成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙醒及其委托诉讼代理人潘合根、被告卢增成的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙醒向本院提出诉讼请求：判令被告支付租用原告的压路机租赁费2.487万元，并按年利率24%从起诉之日起至还清本金时止计付利息。2012年7月，被告因承包隆林各族自治县沙梨乡至隆或乡的公路施工建设项目，需租用原告压路机。原、被告双方达成口头协议约定，月租金0.7万元，先租用后支付租金。被告自2012年7月6日至11月27日使用原告的压路机，租金共计3.36万元，期间原告预支0.873万元。2012年11月27日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告租金2.487万元，原告催讨无果，诉至法院。卢增成辩称，本案诉讼时效已过，法院应不予受理；被告作为个人是没有资质承包工程，因此也不可能以个人名义欠租金；虽然被告在收款收据上签字，但不代表被告欠原告借款，这只是履行职务的行为。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告租用原告的压路机，期限为2012年7月6日起至11月27日止。2012年11月27日，经原、被告结算，确认租金3.36万元，已付0.873万元，尚欠2.487万元，未约定给付尚欠租金期限。原告提供收款收据、录音、录音文字记录证实，被告质证后有异议，认为原告提供的收款收据模糊不清且录音无法客观证实录音内容是原、被告对话。根据交易习惯，原告持有的收款收据为第二联即客户联，作为出具收款收据的被告应持有第一联即记账联，本院要求被告提供记账联，被告拒不提供；原告提供的收款收据原件能与复印件相吻合，故本院对收款收据予以认定。对原告提供的录音及文字记录佐证其主张的事实，本院认为，录音与文字记录无法客观证实系原、被告通话录音，故本院不予认定。
本院认为，原告为证实其主张，提供被告出具的收款收据证实被告尚欠原告租金2.487万元，被告应予给付。对被告辩称本案已过诉讼时效的问题，原、被告未约定付款时间，原告可以随时向被告索要租金。对被告辩称其作为个人无权承包工程及其出具收款收据系职务行为的意见，本院认为，被告未能提供相关证据证实其反驳意见，且根据相关法律规定，原告已提供证据证实被告欠款的事实，被告持有不利于其证据拒不提供，应推定原告主张成立。对原告要求被告支付尚欠租赁费为基数、按年利率24%计息的问题，本院认为，原、被告对迟延给付是否应计息未约定，故对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、由被告卢增成给付原告蒙醒租金2.487万元；
二、驳回原告蒙醒的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告卢增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十月十一日
书记员 凌莉
appoint
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812财保8号
申请人赵小青，女，生于1970年9月4日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区进修路。
被申请人向兴蓉，女，生于1969年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇政府路。
申请人赵小青因与被申请人向兴蓉诉前财产保全纠纷一案。申请人赵小青于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣留被申请人向兴蓉的银行存款400000元或价值相当的财产。申请人赵小青已向本院提供了自己所有的广房权证城字第C0436**号房屋所有权证作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、查封被申请人向兴蓉的银行存款400000元或价值相当的财产。
申请人赵小青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向新广
二〇一六年二月三日
书记员 王长洲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2351号
申请执行人金志平，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市虹口区北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告金志平与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5080号民事判决，已经发生法律效力。权利人金志平于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人杨立支付本、息55.7万元及相应利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5080号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初第1684号
原告张其泉，男。
原告刘月华，女。
二原告共同委托诉讼代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡君，女。
被告刘立红，女。
被告仇经力，男。
原告张其泉、刘月华与被告胡君、刘立红、仇经力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人彭海波到庭参加了诉讼，被告胡君经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘立红、仇经力经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其泉、刘月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡君偿还张其泉借款本金150000元及利息99000元，共计249000元，判令刘立红、仇经力对该款项承担连带清偿责任；2、请求判令胡君偿还刘月华借款本金200000元及利息131800元，共计331800元，判令刘立红、仇经力对该款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月21日，被告胡君因资金周转困难，在澧县分别向原告张其泉、刘月华借款150000元，约定月息3分，借期6个月，并出具了借条，该款项由被告刘立红、仇经力签字担保。2014年12月25日，被告胡君再次向原告刘月华借款50000元，约定月息3分，借款期限为6个月，并出具了借条。2015年11月22日被告胡君就上述借款出具了还款计划，被告刘立红、仇经力在还款计划上签字担保。因胡君未按还款计划履行还款义务，两原告多次催讨未果，以至成讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，因被告胡君、刘立红、仇经力未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡君、刘立红、仇经力未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告胡君以需要资金周转为由，在澧县浦金房地产开发项目部向原告张其泉、刘月华借款，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到张其泉，刘月华人民币叁拾万元整。月息3分。借期六个月。借款人胡君2014.12.21”。该借条上有“同意担保刘立红仇经力2014.12.22”的内容。同年12月25日，胡君再次向刘月华借款，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到浦金项目开发商刘月华人民币伍万元整。月息3分，共陆个月借款人胡君2014.12.25”。2015年11月22日，胡君出具还款计划，内容为“还款计划兹借到的张其泉、刘月华的借款本金人民币叁拾伍万元整及利息的还款计划如下：1、在2015年12月底之前，还款人民币壹拾伍万元。2、在2016年1月底之前，还款人民币贰拾伍万元整。及利息一并结清。借款人胡君2015.11.22”。在该还款计划书上，另有“担保人仇经力2015.11.22刘立红2015.11.23”的内容。上述借款在约定期限到期后，经二原告多次催讨，被告胡君分文未予偿还，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡君以资金周转为由向原告张其泉、刘月华借款，并出具借条及还款计划，债权债务明确，二原告与被告胡君之间借贷法律关系成立。现胡君经二原告多次催讨后仍不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告刘立红、仇经力做为保证人，应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案借贷双方最初约定了未超过年利率36%的利率，在还款计划中虽对利率未明确约定，但该还款计划是借款合同的延续，结合最初出具的借条内容，按照交易习惯理解，该还款计划中的利率计算应当是年利率36%。故二原告要求被告胡君偿还借款本金及按照月息3分计算利息，被告刘立红、仇经力承担连带清偿责任的请求，本院均予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡君于本判决生效之日起10日内偿还张其泉借款本金150000元，利息99000元（利息自2014年12月21日计算至2016年10月22日）共计249000元，刘立红、仇经力承担连带清偿责任。
二、胡君于本判决生效之日起10日内偿还刘月华借款本金200000元，利息131800元（150000元本金利息自2014年12月21日计算至2016年10月22日，50000元本息利息自2014年12月25日计算至2016年10月22日）共计331800元，刘立红、仇经力承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告胡君、刘立红、仇经力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 向才菊
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘张婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5603-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被告楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告楼叶娜、陈举炳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告楼叶娜价值70万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告楼叶娜所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）2、3幢1层J（一）2号店面（龙房权证字第××号）。
查封不动产的期限为三年。
需续行冻结的，原告应当在冻结或者查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 陈 义 德
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭露莹（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执448号
申请执行人：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张亚利，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：魏利萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3284号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亚利银行存款17500.54元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月九日
书记员 夏程福
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初571号
原告：王玉峰，男，1983年2月16日出生，住朝阳县。
被告：赵金范，女，1958年7月28日出生，住朝阳市龙城区。
原告王玉峰与被告赵金范运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告赵金范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款3.9万元，并自起诉之日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告赵金范经营建筑材料，原告王玉峰一直为其运砖，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠王玉峰砖款肆万元整，并答应立即付款”。但时至今日被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金范未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份至2014年10月份期间，原告王玉峰为被告赵金范经营的砖厂运送空心砖，约定运费为每立20元，累计拖欠运费人民币4万元，被告未能及时结清运费，于2015年5月28日为原告出具欠条一份，欠条载明：“王玉峰砖款肆万元整，￥40000元。欠款人赵金范，2015.5.28”。后被告于2016年3月份向原告支付1,000元，尚欠3.9万元。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉峰与被告赵金范口头订立的运输合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告王玉峰为被告赵金范运送空心砖，被告未能及时结清运费，并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催要后，被告赵金范未予给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款的民事责任。关于利息，因原、被告未约定还款期限及逾期还款利息，原告可要求被告自主张权利之日（即2017年1月22日）起给付逾期付款利息，被告应自2017年1月22日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息。被告赵金范经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告王玉峰要求被告赵金范给付拖欠运费3.9万元，并自2017年1月22日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金范于本判决生效后10日内向原告王玉峰支付拖欠运费3.9万元，并自2017年1月22日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王玉峰预交），公告费260元，合计1,060元，由被告赵金范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4316号
申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市，经营场所江苏省睢宁县高作镇八里钢材市场。
经营者仝道瑞，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城A15幢三楼。
被执行人姜绪春，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人黄维军，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市与被执行人姜绪春等合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市于2016年11月30日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市于2017年12月4日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宿豫民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4316号申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市，经营场所江苏省睢宁县高作镇八里钢材市场。经营者仝道瑞，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城A15幢三楼。被执行人姜绪春，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人黄维军，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市与被执行人姜绪春等合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市于2016年11月30日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市于2017年12月4日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人睢宁县高作镇华瑞钢材门市向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宿豫民初字第1114号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年十二月四日书记员  周 瑞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初176之二号
原告：欧明秀，女，生于1965年4月11日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：彭文，男，生于1987年9月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：管培娜，女，生于1983年10月4日，汉族，住贵州省余庆县。
原告欧明秀与被告彭文、管培娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费、公告费通知书。欧明秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
另查明，本院于2017年3月1日依原告欧明秀申请并提供了担保，作出（2017）黔0329民初176号裁定书，裁定查封管培娜的车牌为贵CP17**汽车和查封王玺位于余庆县白泥镇香港路露岭家苑的商品房（房产证号：遵房权证余庆县字第00019892—1号），现依法应当解除保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案按欧明秀撤回起诉处理。
二、解除对管培娜的车牌为贵CP17**汽车的查封。
三、解除对王玺位于余庆县白泥镇香港路露岭家苑的商品房（房产证号：遵房权证余庆县字第00019892—1号）查封。
案件受理费1762元，减半收取881元、保全费420元，合计1301元，由原告欧明秀负担。
审 判 长 赖居明
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 成 雪 梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4760号
原告王某，农民。
被告倪某甲，农民。
委托代理人张献文，山东诚杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某甲及委托代理人张献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月经媒人介绍与被告相识并定亲，后未办理结婚登记手续便举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子倪某乙，××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿倪某丙，原被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵闹，加之被告经常打骂原告，致使夫妻关系无法维系，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院支付原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后生活和谐幸福；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子倪某乙，于××××年××月××日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿倪某丙。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一儿一女且年幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十一日
书记员 夏学朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第530号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
委托代理人：杨桂美，女，农民，系被告张某丙之妻。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，于2014年2月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人杨桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年10月，原告及二被告之母所属责任田1.2亩被政府依法征用，政府给予土地补偿款54，000元，因原被告之母已经去世，该54，000元土地补偿款属于继承财产范围。原、被告共有兄弟姐妹六人，原告应得9，000元。但二被告未经原告同意，私自将上述补偿款支取据为己有，原告多次索要未果。请求法院判令二被告返还原告应得的继承遗产9，000元。
被告张某乙辩称：原、被告之母被征用的责任田是1.41亩，共计给付土地补偿款63，450元，实际到手的是63，050元，给被告张某丙30，000元，剩余的33，050元在我手里。
被告张某丙辩称：政府征用的是土地是1.41亩，补偿款实际是63，050元。但是征用的1.41亩责任田，有0.21亩是属于原告张某甲的，1.2亩责任田属于原被告之母。我手里有30，000元土地补偿款，我已经给原告3，225元。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，均为兰陵县磨山镇西三峰村村民。2013年10月，因兰陵县政府规划需要，征用原告承包地0.21亩，征用原被告之母胡志莲承包地1.2亩，共计1.41亩，补偿款项共计63，050元。原被告之母胡志莲已经去世。另查，该63，050元土地补偿款，当时由被告张某乙占有33，050元，被告张某丙占有30，000元，后被告张某丙返还原告张某甲3，225元。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，兰陵县政府因规划需要，征用原告承包地0.21亩，征用原被告之母胡志莲承包地1.2亩，共计1.41亩，补偿款项共计63，050元。故上述补偿款中有53，659.57元属于原被告之母胡志莲，亦即属于被继承财产范围，应由原被告六个兄弟姐妹平均继承，各继承8，943.26元。故对于原告张某甲要求被告张某乙、被告张某丙返还其应继承遗产9，000元的诉求，本院依法支持8，943.26元。被告张某丙返还原告张某甲的3，225元，属于被告张某丙侵占原告张某甲0.21亩土地补偿款的范围，已于另案处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲应得继承遗产4，687.94元，被告张某丙返还原告张某甲应得继承遗产4，255.32元，共计8，943.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈华伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告张冠兰，女，汉族，农民。
被告毛立鹏，男，汉族，农民。系张冠兰之夫。
被告韩贵强，男，汉族，农民。
被告杨云鹤，女，汉族，农民。系韩贵强之妻。
被告左银世，男，汉族，农民。
被告邢同华，女，汉族，农民。系左银世之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张冠兰、毛立鹏、韩贵强、杨云鹤、左银世、邢同华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费820元，以上费用共计2262元由原告负担。
审 判 长 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢红伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1454号
原告王德铭。
被告胡月俊。
原告王德铭诉被告胡月俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡月俊下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德铭诉称：被告于2014年1月23日向我借款3万元用于资金周转，约定两个月后归还，但被告迟迟未能归还，我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款3万元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2014年1月23日出具的借款3万元的借条一份。
被告胡月俊未作辩称亦未举证。
经原告陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。另查明，被告于2016年3月份已偿还原告0.5万元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。因被告借款后已偿还原告0.5万元，故还需偿还原告2.5万元。被告胡月俊未到庭，视为其对举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡月俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王德铭支付2.5万元。
二、驳回原告王德铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，另有公告费560元，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陈 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第65号
原告杭州创吉卫浴洁具有限公司。
法定代表人王海江。
委托代理人高淼。
被告陈荣。
本院在审理原告杭州创吉卫浴洁具有限公司诉被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州创吉卫浴洁具有限公司撤回起诉。
案件受理3900元，减半收取1950元，由杭州创吉卫浴洁具有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2293号
原告刘玉梅，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹电报，男，1949年8月8日出生，汉族，住址同上。
上述两原告之共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告都伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两被告之共同委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅、曹电报诉被告都伟、田文华房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告刘玉梅、曹电报的申请，本院依职权查封被告都伟名下的位于上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起查封被告都伟名下的位于上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2293号原告刘玉梅，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹电报，男，1949年8月8日出生，汉族，住址同上。上述两原告之共同委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告都伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。上述两被告之共同委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。本院在审理原告刘玉梅、曹电报诉被告都伟、田文华房屋买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  陈娟娟二〇一五年八月二十七日书 记 员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1038号
罪犯邹振发，男，汉族，生于1971年12月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年8月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人邹振发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。该犯于2015年8月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹振发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹振发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹振发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹振发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹振发减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6946-1号
原告林文华，男，1972年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告漳州市芗城宏利工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园（厂房一）。
法定代表人高龙溪，经理。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
被告卢丽珍，女，1965年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告林文华与被告漳州市芗城宏利工贸有限公司、卢丽珍合同纠纷一案后，被告漳州市芗城宏利工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案源于原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》，在合同中当事人并未约定管辖，因此按照法律规定只能由被告所在地或者合同履行地法院管辖，同时还款计划书中被告给高明辉的授权是全权办理，在法律上全权办理只是一种普通代理，故高明辉无权对管辖权作出承诺，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。原告林文华认为，本案起诉的依据是双方签署的还款计划书的约定，同时本案涉及不动产债权诉讼，诉讼标的不涉及不动产权属，只涉及双方债权债务关系，应当根据双方的约定确定管辖法院。
本院认为，原、被告之间系涉不动产之债权诉讼，在签署《土地使用权转让合同》后，被告以《还款计划书》的形式承诺还款时间并约定厦门市思明区人民法院为管辖法院，该管辖条款应确认有效，厦门市思明区为原告住所地，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告漳州市芗城宏利工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2544、2545号
再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：广东雅姿精化有限公司。住所地：广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：罗红青，该公司经理。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：王定超，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人广东雅姿精化有限公司（以下简称雅姿公司）因与被申请人王定超劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4123、4124号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅姿公司申请再审称：1.被申请人系广州华扬物流有限公司的员工，不属于我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系；2.二审法院认定我公司提交的证据不属于新证据错误，该证据是一审庭审结束后新发现的证据，足以推翻一审判决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据雅姿公司申请再审的理由，本案争议的焦点在于双方是否真实存在劳动关系。二审法院结合同一批案件中雅姿公司员工吴某的情况，认为尽管王定超无直接证据证明双方存在劳动关系，但综合全案的证据及相关情况，王定超提交的证据与证人证言可以相互印证，形成较完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。雅姿公司否认双方存在劳动关系，但其一审未提供充分的证据证实其主张，其在二审提交的三份证据又不属于法律规定的“新的证据”，且系雅姿公司与华扬物流公司自行制作，并未经被申请人确认，不足以证明双方不存在劳动关系，故二审法院不予采信，并无不当。一、二审法院认定王定超与雅姿公司之间存在劳动关系的事实予以采纳，符合民事诉讼证据规则。
综上，雅姿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东雅姿精化有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝银清
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终797号
上诉人（原审原告）：尤兴帅，男，汉族，1990年8月27日生宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：冯瑾，女，汉族，1989年4月4日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：岳燕，女，汉族，1988年12月29日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。
上诉人尤兴帅因与被上诉人冯瑾、岳燕民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤兴帅因不能提供新证据，于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尤兴帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尤兴帅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人尤兴帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一七年七月三日
书记员 吕梦亭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执352号
申请执行人：李英春，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被申请执行人：郭乃文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人彭金娟，女，，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被申请执行人：王秀海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请执行人：姜云剑，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人李英春申请执行被执行人郭乃文、王秀海、姜云剑民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执352号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月十九日
书记员 王立智
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第470号
原告：霍某。
被告：黄某。
原告霍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某起诉称，原、被告经朋友介绍认识，相恋后步入婚姻的殿堂，原告非常珍惜这段感情，但被告却玩弄原告的感情。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育小孩，没有共同财产和债务。被告一直以工作为由，经常夜不归家，连每周放假也从不会与原告渡过，长假期就更不用说了，被告对原告是不闻不问，令原告感觉不到一点家庭温暖。被告从来不做家务，从不关心原告的父母，还经常顶撞原告的父母，完全没有履行过一个好妻子、好儿媳应有的义务。被告经常以一些小事借口，对原告诸多猜疑，致使夫妻双方经常吵架，完全没有做到夫妻之间的信任，相互体谅，令原、被告夫妻感情破裂。尽管原告在感情上承受巨大痛苦，但为了珍惜过去的感情，只要她愿意把自己身上存在的问题纠正，原告向被告表示愿意谅解她。在这期间，原告的姐姐和父母也劝说过被告，被告不但没有改正，还一如既往过她的生活。原告在2012年9月28日向番禺区人民法院起诉要求与被告离婚，但法院以双方感情还没有到完全破裂为由不准予原、被告离婚。在这几个月里，原告反复思考，也给予被告很多改过的机会，但被告一如既往从不改变，令原告对这段婚姻已经完全失去信心，感情也完全破裂。事已至此，原告已心灰意冷。故原告唯有再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告不同意被告要求其支付经济帮助款和赔偿精神损害费的诉讼请求。
被告黄某答辩称，既然原告一直坚持要求与我离婚，我也同意离婚。因我离婚后没有地方居住，因此，我要求原告给予每月1000元的经济帮助款，期限4年共48000元。我一直对原告不离不弃，原告却坚持与我离婚，导致我有小小的忧郁症，故此，我要求原告赔偿精神损害费50000元。
经审理查明，原、被告于2006年年中经人介绍认识，随后确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情和睦，但随着时间的推移，由于婚后被告一直未能怀孕，双方对进行不孕的检查和治疗以及是否收养小孩等产生分歧意见，致使夫妻产生隔阂，夫妻感情日渐淡化，原告于2012年9月份搬到其姐姐家中居住，至2012年11月份才搬回家与被告共同生活。2012年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻已无和好可能为由向广州市番禺区人民法院起诉要求离婚。2012年12月7日，广州市番禺区人民法院作出（2012）穗番法岗民初字第81号《民事判决书》，判决：“不准予原告霍某与被告黄某离婚。”该民事判决书已经发生法律效力。在法院判决不准予离婚后，原、被告均没有主动采取措施促使夫妻和好，因此，夫妻关系并没有好转。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，被告亦认为夫妻已无感情，表示同意离婚。
被告离婚后没有居住的地方。被告要求原告在离婚后4年内每月给予经济帮助款1000元，原告表示不同意支付。原告没有固定工作和收入。
被告以原告采取掐脖子方式强迫其离婚为由，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元，原告对被告主张的事实不予确认，也不同意被告赔偿损失的诉讼请求。被告对其主张的损害事实没有举证证明，本院不予确认。
另查明，原、被告均确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权以及夫妻共同债务需要本院处理。
以上事实，原告提供的证据有：婚姻登记档案卷内记录原件1份、（2012）穗番法岗民初字第81号民事判决书原件1份、户口簿原件1本；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，并已共同生活多年，但是，夫妻对彼此之间存在的矛盾没有妥善解决，导致夫妻感情日渐淡化，原告曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，应准予离婚。
关于被告要求原告给予经济帮助的问题，由于被告离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助。本院根据本案的实际情况，结合当地的生活水平、房屋租金等具体情况，本院酌定按照每月250元的标准由原告对被告给予二年的经济帮助，即原告一次性给予被告6000元的经济帮助。
关于被告要求原告赔偿损失50000元的诉讼请求，因被告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告黄某离婚。
二、原告霍某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告黄某经济帮助款6000元。
三、驳回被告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费150元，由原告霍某负担75元，被告黄某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一三年八月十六日
书记员 郑鹏生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3128号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：苑树生，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告苑树生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初71号
原告王宝，男，1955年3月12日生，汉族，居民，住尚义县。
被告左立本，男，1953年5月14日生，汉族，退休职工，住尚义县。
被告张翠英，女，1955年2月24日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人左立本（系张翠英丈夫），身份同上。
原告王宝与被告左立本、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告左立本到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告左立本、张翠英向我借款5万元，约定月息1.5%，期限一年。后经催要，给付一年的利息9000元，之后的利息及本金未付，现要求被告给付。
被告辩称，对借款事实及已给付利息无异议，但表示无力偿还借款。
经审理查明，被告左立本与张翠英系夫妻关系。2014年7月6日，被告左立本、张翠英向原告王宝借款5万元，约定月利率1.5%，期限一年，逾期每日加收1‰的违约金。后被告给付原告一年的利息9000元。之后的利息及本金未付。
本院认为，原告王宝与被告左立本、张翠英之间民间借贷关系明确，二被告未能给付原告借款及利息，属违约行为，现原告诉请二被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方认可二被告已给付原告利息9000元，即从借款之日2014年7月6日起至2015年7月6日止，且利率�约定不违反法律规定，应予认定。之后的利息未付，按照双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，应予以支持。原告表示放弃违约金，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左立本、张翠英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宝借款50000元及相应利息（利息自2015年7月7日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元（简易程序审理），由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年三月二日
书记员 温艳花
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1803号
原告王新闻，男，1974年1月6日出生。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告肖飞，男，1966年8月31日出生。
原告王新闻诉被告肖飞侵权责任纠纷一案，原告王新闻于2013年6月3日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告肖飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月3日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人王庆坤及被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新闻诉称，因交通事故赔偿，原、被告于2013年5月16日达成协议，约定：王新闻诉肖飞一案，肖飞赔偿王新闻2500元；肖飞诉王新闻赔偿一案，肖飞自愿撤诉；两案再无任何纠纷。协议签订后，被告承诺第二天给钱，但其至今未按协议内容给付原告赔偿款。原告现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告赔偿款2500元。
被告肖飞辩称，不同意支付该款，因为签订该协议时被告不清楚协议内容，而且该协议也未对被告脸上的伤进行约定。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付赔偿款2500元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王新闻向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年5月16日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告曾达成协议，约定被告给付原告2500元；3、（2013）永民初字第1244号民事裁定书一份，证明为达成赔偿协议，原告才对双方交通事故赔偿纠纷一案进行撤诉。
针对本案争议的焦点，被告肖飞未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告对证1和证3无异议，但对证2有异议，该协议书虽然系被告签字和捺印，但当时因原告代理人王庆坤居中调解，王庆坤与被告有亲友关系，被告未看协议内容便签字了。
本院认为，被告对原告提供的证1和证3无异议，对该两组证据予以认定；被告对证2中的协议书虽提出异议，仅认为其签字捺印时并未看协议内容，但未提供相关证据证明，该证据形式合法，内容真实且具有关联性，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：2013年2月10日14时许，被告肖飞驾驶无牌照本田摩托车与王新闻驾驶的大洋摩托车在酂阳乡路段发生交通事故。此后原、被告分别起诉至永城市人民法院民三庭要求损害赔偿。双方经调解于2013年5月16日达成协议并在该协议上签字捺印，协议约定：王新闻诉肖飞一案，肖飞赔偿王新闻2500元；肖飞诉王新闻赔偿一案，肖飞自愿撤诉；两案再无任何纠纷。协议签订后，原、被告均撤回起诉。此后原告因被告未按照协议约定给付赔偿款2500元提起诉讼。
本院认为，被告肖飞在与原告王新闻发生交通事故发生后，虽起诉后未经法院做出判决认定双方的赔偿责任，但原、被告经调解，达成了一份协议书，该协议书第一条明确约定“王新闻诉肖飞一案，肖飞赔偿王新闻2500元”，双方均在协议书上签名捺印予以确认。被告肖飞主张其在签字捺印时并未看该协议书的内容，对该协议书不予认可。本院认为，被告系完全民事行为能力人且具有辨识文字的能力，其签订协议时并未存在受到胁迫等情形，依法应当尽到自身的审慎注意义务，被告其主张也未能提供相关证据加以证明，故其辩称不能成立，本院不予认可。原、被告签订的该协议书具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议约定的内容对协议双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限和赔偿数额向原告履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按协议支付赔偿款2500元的请求，应予支持。被告辩称其脸部伤痕系原告所致，应由原告赔偿，但双方协议第二条与第三条明确约定“肖飞诉王新闻赔偿一案，肖飞自愿撤诉；两案再无任何纠纷”，系其对自身权利的处分，并不能免除自身依照协议约定履行赔偿义务，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖飞依照协议约定赔偿原告王新闻2500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告肖飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邱 恺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执716号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王风英。
被执行人鲍超。
被执行人鲍希娥。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人邹积会。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人鲍超等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第308号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人李延辉的妻子。
附事�事诉讼原告人李博超，男，1989年9月2日生，公民身份号码1303231989********，汉族，上海好记星数硕有限公司员工，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村314号，现住石家庄市新华区颐宏路东5号18栋2单元502室。系被害人李延辉的儿子。
附带民事诉讼原告人李书田，男，1933年2月26日生，公民身份号码1303231933********，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村***号。系被害人李延辉的父亲。
附带民事诉讼原告人李会英，女，1931年1月21日生，公民身份号码1303231931********，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村314号。系被害人李延辉的母亲。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告人严修胜，男，1977年4月22日出生于山东省日照市莒县，公民身份号码3728261977********，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县小店镇前严家崮村。2011年8月22日因犯交通肇事罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人卜庆秋，女，1972年12月14日生，公民身份号码3707271972********，汉族，个体，住山东省胶州市胶西镇大刘家瞳西村***号。系鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂车车主。
诉讼代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人李培义，公司总经理。
组织机构代码××。
诉讼代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务�律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人严修胜犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李博超、李某、李书田、李会英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人严修胜及其辩护人王月华，附带民事诉讼原告人李博超及诉讼代理人朱凤霞，附带民事诉讼被告人卜庆秋的诉讼代理人刘洪海、附带民事诉讼被告平安保险公司的诉讼代理人蔡津生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日10时20分许，被告人严修胜持被吊销的驾驶证驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂车，在秦皇岛市抚宁区茶棚乡董家峪村倒车时，遇被害人李延辉（1963年2月25日生）驾驶的无号牌三轮汽车由北向南行驶，李延辉驾驶三轮汽车与严修胜驾驶的半挂车尾部发生碰撞，致使车辆损坏，李延辉当场死亡。经交警部门认定，严修胜驾驶超载车辆、持有吊销状态的驾驶证、违法倒车，承担事故的主要责任，李延辉驾驶无号牌、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，承担次要责任。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钝性外力作用于李延辉胸部，血气胸形成，致其创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人严修胜拨打报警电话，在现场等候交警处理。
附带民事诉讼被告人卜庆秋系肇事车辆鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂车车主，该车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月21日至2016年5月20日。
因被害人李延辉死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费27493.4元、处理丧事误工费1266元、合理交通费1000元，合计256598.9元。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郑国恩、李春江、李延良等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，车辆检验笔录，鉴定书意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，有保险单据、户籍及家庭关系证明等证据证实。
本院认为，被告人严修胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆、持有吊销状态的驾驶证、违法倒车引发交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。但被告人严修胜案发后能主动报警，并在现场等候处理，系自动投案；亦能如实供述�罪事实，属自首。对其可予从轻处罚，对其辩护人提出对被告人严修胜从轻处罚的观点，本院予采纳。附带民事诉讼诉讼原告人所主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合理的经济损失，本院予以支持，对其主张超出合理经济损失范围的损失部分，本院不予支持。附带民事诉讼诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，故本院亦不予支持。
附带民事诉讼被告人卜庆秋作为雇主，对因本次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应当承担赔偿责任，严修胜作为雇员承担连带赔偿责任。因涉案的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分损失，由附带民事诉讼被告人卜庆秋、被告人严修胜按责任比例承担赔偿责任。综上，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严修胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三十日起至二〇一六年八月二十九日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李博�、李书田、李会英经济损失11万元。
三、附带民事诉讼被告人卜庆秋赔偿附带民事诉讼原告人李某、李博超、李书田、李会英剩余经济损失146598.9元的70%，即102619.2元，被告人严修胜对此款承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、李博超、李书田、李会英的其他诉讼请求。
（第二、三项赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春友
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 怡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终364号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世伟，曾用名张士伟，男，1971年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，原临泉县农村信用联社信贷员，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年11月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日被临泉县公安局取保候审。2015年12月20日被临泉县人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省临泉县审理临泉县人民检察院指控原审被告人张世伟犯违法发放贷款罪一案，于2017年6月18日作出（2016）皖1221刑初299号刑事判决，以违法发放贷款罪判处被告人张世伟有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人张世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察员及辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2016）皖1221刑初299号刑事判决；
二、发回临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年十月十三日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 孟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。