沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01297号
原告：常桂香，女，1940年11月14日出生，汉族，沈阳化工学院退休职工，户籍所在地沈阳市沈河区青年大街**号1-2-1，现住沈阳市和平区马路湾东宇大厦***室，身份证号码：2101061940********。
委托代理人：肖本艳，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：冯梓刚，男，1962年12月5日出生，汉族，辽宁广播电视厅工作人员，户籍所在地沈阳市和平区北六经街30-1号2-2-1，现住沈阳市铁西区北四中路5甲3号2-4-2，身份证号码：2101021962********。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：冯诗涵，男，1991年1月8日出生，汉族，沈阳市同合电气自动化工程有限公司职员，户籍所在地沈阳市和平区北六经街30-1号2-2-1，现住沈阳市铁西区北四中路5甲3号2-4-2，身份证号码：2101021991********。
委托代理人：王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵通，辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告常桂香诉被告冯梓刚、被告冯诗涵遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员陈许杨组成合议庭，于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常桂香及委托代理人肖本艳，被告冯梓刚委托代理人何晶波、被告冯诗涵及委托代理人王东昊、赵通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常桂香系被继承人张欣的母亲，被告冯梓刚系张欣之夫，被告冯诗涵系张欣之子。张欣与被告冯梓刚于2011年4月7日离婚，2011年7月20日张欣支付全款购买了位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号1-15-1房屋，2011年10月27日张欣与被告冯梓刚复婚。2014年5月5日张欣因病去世，生前立下遗嘱，将上述房屋由母亲即本案原告常桂香继承。原告认为上述房屋系张欣个人所有，生前所立遗嘱合法有效，原告有权依据遗嘱继承上述房屋。因原、被告之间无法协商解决，故请求人民法院依法判令：1.原告继承被继承人张欣名下位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号1-15-1的房屋（价值582，028元）；2.诉讼费由被告承担。
被告冯梓刚未作书面答辩，其委托代理人何晶波口头辩称：原告所述的事实不成立，被继承人张欣于2014年2月14日亲笔书写遗嘱一份，其在遗嘱中已明确将本案诉争房产完全赠予其儿子即本案被告冯诗涵，该遗嘱系其真实意思表示，真实有效。而原告常桂香在起诉状中所述的其有权继承诉争房屋不成立。故本案诉争房产应由被告冯诗涵予以继承。
被告冯诗涵书面答辩称：被继承人张欣于2014年2月14日亲笔书写遗嘱一份，其在遗嘱中已明确将本案诉争房产完全赠予其儿子即本案被告冯诗涵，该遗嘱系其真实意思表示，真实有效。而原告常桂香在起诉状中所述的其有权继承诉争房屋不成立。故本案诉争房产应由被告冯诗涵予以继承。
经审理查明：被继承人张欣，女，汉族，1962年9月4日出生，2014年5月5日死亡，生前系沈阳辰宇建设集团有限责任公司第三工程分公司工作人员，生前户籍所在地沈阳市和平区南六经街30-1号2-2-1。1973年11月1日，张欣之父张成哲死亡。1988年8月27日，张欣与被告冯梓刚登记结婚。1991年1月8日，被告冯诗涵出生。2011年4月7日，张欣与被告冯梓刚离婚。2011年10月27日，张欣与被告冯梓刚复婚。
另查明：2011年4月7日，张欣与被告冯梓刚签订离婚协议书，双方约定，位于沈阳市和平区南六经街30-1号16-1721，建筑面积26.3平方米房产归被告冯梓刚所有；位于沈阳市沈河区青年大街93号1-2-1，建筑面积43.24平方米房产归张欣所有；位于沈阳市铁西区北四中路5甲3号242，建筑面积103.74平方米房产归被告冯诗涵所有。2011年6月22日，张欣与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议，双方约定，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室将登记在张欣名下的位于沈阳市沈河区青年大街93号1-2-1房屋（建筑面积：43.24平方米）征收，张欣于2011年6月22日前将此房屋腾空。2011年7月20日，张欣与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订商品房买卖合同，张欣购买沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋（建筑面积：96.13平方米），并于2011年7月20日交付房屋全款。此房屋交付后，由张欣实际占有并使用。
再查明：2014年8月6日，经被告冯梓刚申请，我院调取张欣名下卡号为6222023301042788645的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细，该银行卡于2014年5月5日后再无取款交易，截止于2014年6月21日，卡内余额4，503.64元；2014年9月1日，经被告冯梓刚申请，我院调取张欣名下卡号为中国建设银行6227000735560580833银行卡账户历史明细，该银行卡于2014年5月5日后再无取款交易，截止于2014年10月6日，卡内余额26.32元。
还查明：张欣于2014年2月14日立下遗嘱，在该遗嘱中表述：“沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋，面积96.13平方米，是我在与冯梓刚离婚之后，也是我单身时购买，属我个人产权。在此之后，我与冯梓刚复婚，若我死后，将这套房子的产权完全赠予儿子冯诗涵。特此立遗嘱。”此遗嘱为张欣亲笔书写，签名，注明年、月、日，并有见证人冯淑秀、姚仕兴、李成刚签字。2014年4月18日，张欣再次立下遗嘱，在该遗嘱中表述：“由于我握笔困难，由孙义鹏律师代为起草本遗嘱。”“1.将我位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号1-15-1，建筑面积96.13平方米由母亲常桂香继承。继承人身份证号210106194011144925。2.在此之前我曾经就该房产立过一份遗嘱是给我儿子冯诗涵的，现在我决定更改为我母亲。3.除上述房产外，我其余的财产在不干预我母亲继承该房产的前提下由我的丈夫冯梓刚和我的儿子冯诗涵继承。”此遗嘱内容为打印，张欣签名并捺印，代书人孙义鹏签名，见证人马吉亮、任晓燕、姜丽签名，并注明年、月、日。在庭审中，原告提供二段2014年4月18日此遗嘱形成过程的视频资料，在此视频资料中，张欣表述，在去世后，将沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋，完全地、全额地由其母亲原告常桂香继承，其余财产在不干预原告常桂香继承该房屋的前提下由被告冯梓刚和被告冯诗涵继承。张欣将以前立过的遗嘱修改、作废，以现在的遗嘱为准。并表述其在立遗嘱时神志清醒，没有人对其进行欺骗、诱导、胁迫，此遗嘱完全是其真实意思的表示。此视频资料分二部分录制，代书人孙义鹏全程见证遗嘱书立的过程，其他遗嘱见证人出现在第二段视频结尾处。
本院认为：被继承人张欣，女，汉族，1962年9月4日出生，2014年5月5日死亡，生前系沈阳辰宇建设集团有限责任公司第三工程分公司工作人员，生前户籍所在地沈阳市和平区南六经街30-1号2-2-1。1973年11月1日，张欣之父张成哲死亡。1988年8月27日，张欣与被告冯梓刚登记结婚。1991年1月8日，被告冯诗涵出生。2011年4月7日，张欣与被告冯梓刚离婚。2011年10月27日，张欣与被告冯梓刚复婚。张欣之父张成哲先于张欣死亡，不为张欣的第一顺序法定继承人。原告常桂香为张欣之母、被告冯梓刚为张欣之夫、被告冯诗涵为张欣与被告冯梓刚独子，均为张欣的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告常桂香、被告冯梓刚、被告冯诗涵均可参加本案诉讼。
公民可以立遗嘱处分其个人财产。本案当事人争议的焦点问题是：一、本案中，被继承人张欣的遗产范围问题；二、被继承人张欣2014年2月14日与2014年4月18日所立遗嘱效力问题。
关于第一个焦点问题，本案中，被继承人张欣的遗产范围问题。根据2011年4月7日，张欣与被告冯梓刚签订离婚协议书，双方约定，位于沈阳市沈河区青年大街93号1-2-1，建筑面积43.24平方米房屋归张欣所有。2011年6月22日，张欣与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室将登记在张欣名下的位于沈阳市沈河区青年大街93号1-2-1房屋（建筑面积：43.24平方米）征收，张欣于2011年6月22日将此房屋腾空。因此房产已被征收，故不作为张欣的遗产。
2011年4月7日，张欣与被告冯梓刚离婚。2011年7月20日，张欣与恒大长基（沈阳）置业有限公司签订商品房买卖合同，张欣购买沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋（建筑面积：96.13平方米），并于2011年7月20日交付房屋全款，此房屋交付后，由张欣实际使用。2011年10月27日，张欣与被告冯梓刚复婚。因张欣在与被告冯梓刚离婚期间购买沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋（建筑面积：96.13平方米），故此房产属张欣个人财产。
张欣名下卡号为6222023301042788645的牡丹灵通卡账户历史明细，该银行卡于2014年5月5日后再无取款交易，截止于2014年6月21日，卡内余额4，503.64元；张欣名下卡号为6227000735560580833银行卡账户历史明细，该银行卡于2014年5月5日后再无取款交易，截止于2014年10月6日，卡内余额26.32元。故截止于2014年10月6日，被继承人张欣名下存款共计4，529.96元。此存款系张欣与被告冯梓刚在婚姻关系存续期间取得，故被告冯梓刚个人存款份额为2，264.98元，张欣个人存款份额为2，264.98元。
关于2014年11月5日被告冯梓刚、被告冯诗涵向我院申请调取张欣名下卡号为6227000735560580833银行卡2014年4月22日至2014年4月24日取款记录监控录相的申请，本案系遗嘱继承纠纷，因张欣于2014年5月5日死亡，张欣名下卡号为6227000735560580833银行卡2014年4月22日至2014年4月24日取款行为系在张欣生前发生，不属本案审理范围，故对被告的调取证据申请，本院不予准许。
综上，本院确认本案中被继承人张欣的遗产范围：登记在被继承人张欣名下的沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋（建筑面积：96.13平方米）及被继承人张欣名下存款2，264.98元。
关于第二个焦点问题，被继承人张欣2014年2月14日与2014年4月18日所立遗嘱效力问题。
一、被继承人张欣2014年2月14日所立遗嘱效力问题。关于根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张欣2014年2月14日所立遗嘱由张欣亲笔书写，签名，并注明年、月、日，该遗嘱符合法律规定自书遗嘱的形式要件。
二、被继承人张欣2014年4月18日所立遗嘱效力问题。
1.关于遗嘱见证人的问题，本案中，根据张欣2014年4月18日遗嘱中，代书人签字为孙义鹏，见证人签字分别为马吉亮、任晓燕、姜丽。孙义鹏、马吉亮、任晓燕、姜丽均为完全民事行为能力人，且原告未能提交证据证明孙义鹏、马吉亮、任晓燕、姜丽与继承遗产及遗产继承人有利害关系，故本院确认孙义鹏、马吉亮、任晓燕、姜丽与继承遗产及遗产继承人均无利害关系。根据原告提供2014年4月18日此遗嘱形成过程的视频资料，代书人孙义鹏全程见证遗嘱书立的过程，故孙义鹏也系该遗嘱的见证人。在庭审中，马吉亮表述其在见证该遗嘱的书立过程中，去过厕所，但其短暂离开的行为并不影响其对该遗嘱整个书立过程的见证。马吉亮、任晓燕、姜丽均在见证人处签字，姜丽出具证人证言，表述其作为该遗嘱见证人，以上证据形成有效证据链条，故本院确认张欣2014年4月18日遗嘱符合法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的的形式要件。
2.关于代书人的问题，根据原告提供2014年4月18日此遗嘱形成过程的视频资料，代书人孙义鹏全程见证遗嘱书立的过程，故孙义鹏也系该遗嘱的见证人。在此视频资料中可见代书人孙义鹏先与张欣确立遗嘱内容，再打字，回来后找张欣签字。鉴于医院的条件限制，此打字内容并非形成于现场，但从第二段视频中显示，张欣在阅读并询问过此遗嘱内容后签字，可见是其真实意思的表示。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制；遗嘱继承人的应继承份额由被继承人遗嘱指定。公民立遗嘱是依法处分个人合法所有的个人财产的民事行为，所以，有效遗嘱必须具备以下实质要件：立遗嘱人必须具有立遗嘱能力、遗嘱内容必须是立遗嘱人的真实意思的表示、处分遗产只能是个人合法财产、保障无劳动能力和无生活来源人权利、遗嘱中应保留胎儿的继承份额。根据被继承人张欣2014年4月18日遗嘱及此遗嘱形成过程的视频资料可形成有效证据链，被继承人张欣将沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋指定由原告继承，除该房产外，其余财产在不干预原告继承该房屋的前提下由被告冯梓刚和被告冯诗涵继承。该意思表示真实、明确，因此认定是被继承人张欣真实意思的表示。因被告未能提交表明被继承人张欣在立遗嘱时无行为能力的证据；未能提交表明被继承人张欣是受胁迫、欺骗所立的遗嘱的证据；未能提交表明此遗嘱或其中内容有被伪造、被篡改部份的证据；本案中没有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人和胎儿，因此被继承人张欣2014年4月18日遗嘱内容合法，确为被继承人张欣真实意思的表示，故该遗嘱有效。
根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被继承人张欣2014年2月14日所立遗嘱与2014年4月18日所立遗嘱内容相抵，且在张欣2014年4月18日遗嘱及此遗嘱形成过程的视频资料中，张欣表述将其2014年2月14日所立遗嘱撤销及变更，是张欣真实意思的表示。因张欣2014年2月14日所立遗嘱非公证遗嘱，该遗嘱与2014年4月18日所立遗嘱不同形式，且内容相抵触，故本院确认，以张欣2014年4月18日所立遗嘱为准。
根据张欣2014年4月18日遗嘱中内容“1.将我位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号1-15-1，建筑面积96.13平方米由母亲常桂香继承。继承人身份证号210106194011144925。”“3.除上述房产外，我其余的财产在不干预我母亲继承该房产的前提下由我的丈夫冯梓刚和我的儿子冯诗涵继承。”故登记在张欣名下的沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋由原告常桂香继承，张欣名下存款2，264.98元由被告冯梓刚、被告冯诗涵继承。因张欣未在2014年4月18日遗嘱中指定被告冯梓刚、被告冯诗涵的继承份额，故本院支持被告冯梓刚、被告冯诗涵各继承此存款的二分之一。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
原告常桂香继承登记在张欣名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街154-3号第52幢1-15-1号房屋（建筑面积：96.13平方米）；
被告冯梓刚继承张欣名下中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：6222023301042788645）存款1，125.91元，中国建设银行银行卡（卡号：6227000735560580833）存款6.58元；
被告冯诗涵继承张欣名下中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：6222023301042788645）存款1，125.91元，中国建设银行银行卡（卡号：6227000735560580833）存款6.58元。
案件受理费9，670元，由原告常桂香承担9，620元，由被告冯梓刚承担25元、被告冯诗涵承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王艺宁
第1页共10页