wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6723号
原告：朴春仙，女，1973年3月5日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：朴在旭，男，1947年4月13日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
被告：朴春南，女，1978年1月17日出生，朝鲜族，住北京市西城区。
原告朴春仙与被告朴在旭、被告朴春南遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴春仙及其委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告朴在旭、被告朴春南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴春仙向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人位于于洪区杨士乡杨士村的编号为971474，建筑面积16.55平方米的住宅动迁补偿费用109800元归原告所有；二、判令原告继承位于于洪区杨士乡杨士村的编号为971474，建筑面积16.55平方米的住宅产权调换房屋，价值7万元；三、判令原告继承被征地农民养老保险个人账户余额12960元；四、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被继承人朴泰花是原告的姑姑，2016年8月7日因病去世。被继承人于2016年1月10日写下遗嘱，遗、嘱写明属于被继承人的位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村的建筑面积16.55平方米的房屋由原告继承，如发生动迁，动迁所得由原告继承，遗嘱还写明被继承人所有财产和现金由原告继承。上述房屋已动迁，并于2016年6月15日签署了房屋征收补偿安置协议，确定产权调换房屋，该房屋动迁补偿费用109800元和产权调换房屋应该由原告继承。被继承人被征地农民养老保险个人账户余额12960元，应由原告继承。被告朴再旭是被继承人的哥哥，与原告是妇女关系。被告朴春南是被继承人的小侄女，与原告是姐妹关系。根据民事诉讼法、继承法及相关法律法规的规定，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朴春南未到庭参加诉讼，但提供书面意见辩称，放弃对被继承人朴泰花遗产的继承。
被告朴在旭未到庭参加诉讼，但口头辩称，放弃对被继承人朴泰花遗产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其享有继承权及可继承遗产范围，向法庭提供了遗嘱、集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）、协议离婚、参保证明、户口本等。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被继承人朴泰花与金皓锡协议离婚，双方无子女，房产仅有一处，于洪区杨士乡杨士村平房两间，建筑面积33.10平方米（村房字第9714**号），离婚后房屋产权协议双方各拥有一半。2016年1月10日，被继承人朴泰花留有遗嘱：鉴于朴泰花无子女，在日常生活和患病医疗过程中，均有朴春仙在身旁照料护理，因此，决定将自己所有财产及现金在朴泰花百年后，全部赠给朴春仙一人所有，其他任何人不准继承；遗嘱人与前夫金皓锡共同有位于于洪区杨士乡杨士村砖木结构的住宅二间，面积33.10平方米，双方于2011年2月24日离婚，离婚协议约定各拥有一半，现朴泰花将该房产权属于自己的部分赠给朴春仙，如该房产发生动迁，动迁所得属于朴泰花部分的财产，全部由朴春仙继承。2016年6月15日，被继承人朴泰花与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会南阳湖土地征收局（以下“土地征收局”）签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）》，该协议约定：土地征收局补偿朴泰花住宅房屋及附属物等各项费用和金额共计109800元；产权调换新城雅居房屋，建筑面积45平方米。2016年8月26日，沈阳市于洪区被征地农民养老保障服务中心出具《参保证明》，朴泰花个人账户余额12960元。
再查明，2016年8月7日，被继承人朴泰花因白血病死亡。原告朴春仙与被继承人朴泰花系姑侄女关系，被告朴在旭与被继承人朴泰花系兄妹关系，被告朴春南与被继承人朴泰花系姑侄女关系。被继承人朴泰花父母均已去世。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产增给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，因被继承人朴泰花生前立有遗嘱，故遗留财产应按其遗嘱进行分配。根据其遗嘱，其将个人遗产全部赠与原告，故原告来院诉讼，要求继承被继承人遗产的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被征地农民养老保险个人账户余额、动迁补偿费用及住宅产权调换房屋价值的继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民收入等公民的合法财产。本案中，被继承人在沈阳市于洪区被征地农民养老保障服务中心处账户留有余额为12960元，该款项属于遗产，原告主张由其继承，本院予以支持。被继承人生前与土地征收局签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）》，其中被继承人享有的财产权利属于遗产，故原告主张继承动迁补偿费用及住宅产权调换房屋价值，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人朴泰花在沈阳市于洪区被征地农民养老保障服务中心名下个人账户余额12960元由原告朴春仙继承；
二、被继承人朴泰花与与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会南阳湖土地征收局签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）》中由朴泰花享有的权利义务由原告朴春仙继承；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月六日
书记员 王艺宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K(1-1)。
法定代表人：尹梅峰,该支行行长。
委托代理人：马芳斌，该支行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：柳庆年，男，1965年12月7日出生，住巢湖市。
被告：蔡爱斌，男，1968年8月20日出生，住巢湖市城市。
被告：柳玉保，男，1971年9月20日出生，住巢湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告柳庆年、蔡爱斌、柳玉保金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。
案件受理费1370元，本院减半收取685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十月十七日
书记员 项化雨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00711号
申请执行人孙维新，男，汉族，1949年11月8日出生，住长春净月开发区。
被执行人王长青，男，汉族，1962年3月18日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人孙维新与被执行人王长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第166号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民特字第1号
申请人：钱蓉
申请人钱蓉要求撤销对其本人无民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院于2011年6月20日作出（2011）绍嵊民特字第4号民事判决，宣告钱蓉为无民事行为能力人。现申请人认为其经过治疗身体状况大有改变，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，其鉴定意见为目前具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
撤销本院宣告钱蓉为无民事行为能力人的（2011）绍嵊民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 吴展宁
二〇一五年一月十六日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11545号
原告：吕美松，男，1980年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：何传标，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：赵正军，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍地云南省。
被告：史俊，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李稳清，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地云南省。
原告吕美松与被告赵正军、史俊、李稳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吕美松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕美松撤诉。
审 判 长 沈 立
审 判 员 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第501号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，住济南市长清区。
被告郭庆春，男，成年，汉族，住长清区。
本院在审理原告董传谦与被告郭庆春担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传谦撤回起诉。
案件受理费1792元减半收取896元由原告承担。
代理审判员 严子真
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张美玉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1270号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黎日妹，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黎日妹金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）湛遂法民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎日妹应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执706号
申请执行人：蒋洪有，男，汉族，1974年11月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人蒋洪有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2612号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付蒋洪有2015年度下半年度租金17294.45元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执706号申请执行人：蒋洪有，男，汉族，1974年11月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蒋洪有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2612号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付蒋洪有2015年度下半年度租金17294.45元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27783号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林芳竹，女，1991年11月18日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林芳竹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,569.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,569.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01268号
原告马凌峰，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告刘宪，男，1981年3月17日出生，汉族。
被告王薇薇，女，1983年3月2日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马凌峰与被告刘宪、王薇薇民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马凌峰的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周洪交
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初701号
原告潘熙友，男，汉族，1959年2月10日生，个体户，住德安县。
委托代理人潘艺，男，汉族，1984年8月22日生，潘熙友之子，住德安县。
被告杨松林，男，汉族，1956年4月19日生，个体户，住德安县。
被告江西欣晟混凝土有限公司，住所地：德安县工业园西区。
法定代表人赵一君，总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告潘熙友与被告杨松林、江西欣晟混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘熙友及其委托代理人潘艺，被告杨松林，被告江西欣晟混凝土有限公司委托代理人张小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘熙友诉称，2015年5月2日被告杨松林因承接江西欣晟混泥土有限公司一、二层办公室装修工程找到原告，双方签订协议约定总工程款为46万元，被告杨松林仅支付7.5万元，余款38.5万元一直推托不付，现要求被告工程款38.5万元并支付违约金2.3万元及从2016年1月1日开始计算的利息。
被告杨松林辩称，欠原告38.5万元工程款属实，原告提交的协议书、初步验收与移交证明上杨松林的签名不是我签的，我现在没有经济能力支付，可以用商品房或者门面抵付，并且原告用了我的装修材料还没有算钱。
被告江西欣晟混凝土有限公司辩称，我方不是本案适格的被告，我方和原告没有合同关系。我公司是把包括一、二层办公室装修在内的土建等工程总发包给了聂亮，双方已于2016年1月24日结算，我公司已以混泥土抵付的方式结清了工程款。
经审理查明，2015年5月2日原告潘熙友与被告杨松林就被告江西欣晟混泥土有限公司一、二层办公室装修工程签订协议书，约定工程款为46万元，2015年5月10日前支付5万元，工程完工后支付15万元，2015年中秋节支付10万元，余款2016年春节付清，如被告违约原告按工程款的5%收取违约金，装修工程完后被告杨松林支付了7.5万元。2016年8月25日原告诉至本院要求被告立即支付工程款38.5万元元并支付违约金2.3万元及从2016年1月1日开始计算的利息。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的协议书、初步验收与移交证明、工程量清单10张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告潘熙友与杨松林之间的装饰装修合同关系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告要求被告按合同约定支付剩余工程款38.5万元及按工程款的5%支付2.3万元违约金符合当事人双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江西欣晟混泥土有限公司与原告无合同关系不承担责任。原告要求被告从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提交的协议书、初步验收与移交证明上杨松林的签名不是其签的，但未提交相应证据证明，故对该答辩意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告杨松林于本判决生效之日起十日内向原告潘熙友支付工程款38.5万元、违约金2.3万元合计40.8万元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按本金38.5万元依中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已垫付），由被告杨松林承担，此款本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第369-2号
申请执行人：昆山市振新毛纺原料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华羊毛交易市场1楼111室。
法定代表人：毛正荣，总经理。
被执行人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城市付花路41号。
法定代表人：吴景奎，总经理。
被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城市付花路41号。
法定代表人：于保华，总经理。
本院在执行申请执行人昆山市振新毛纺原料有限公司诉被执行人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司已经停止经�，两被执行人名下无登记的车辆，本院于2014年7月8日依法查封了被执行人聊城鑫润纺织有限公司所属的土地一宗，除以上财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第1558号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年七月九日
书记员 蔺亚非
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执181号
申请执行人：胡廷俭，男性，汉族，1967年9月29日出生,住高青县。
被执行人，叶民华，男性，汉族,住浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村总管桥**号。
被执行人，陆玲珠，女性，汉族,住浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村总管桥**号。
本院执行的胡廷俭与叶民华、陆玲珠买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1857号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00708—2号
申请执行人姜锐松，男，1979年7月28日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王秀丽，女，1974年7月4日出生，住所地辽宁省按山西台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）盘民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜锐松据此向本院申请强制执行被执行人王秀丽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9025、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息(以本金9025元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年10月17日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初170号
原告林德海，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人来晓明、李阳，浙江金道律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
被告瑞安市高楼镇人民政府，住所地浙江省瑞安市高楼镇。
法定代表人张士数，镇长。
原告林德海不服瑞安市人民政府、瑞安市高楼镇人民政府作出的《拆迁房屋腾空限期通知书》一案，本院已依法受理。在本院审理期间，原告林德海以起诉本案无法达到其起诉目的为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林德海提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林德海撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，由原告林德海减半负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭敏娟
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保95号
招商银行股份有限公司长沙分行、刘美红、朱小龙：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘美红、朱小龙金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1264号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1850号
原告：莱州市大唐机械有限公司。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市鑫宝石材有限公司。
法定代表人：张芝廷，总经理。
被告：张芝廷，男，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告莱州市鑫宝石材有限公司、张芝廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告莱州市大唐机械有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市大唐机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予莱州市大唐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10508元，减半收取5254元，诉讼保全费3920元，共计9174元，均由原告莱州市大唐机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1887号
上诉人（原审被告）：温州市量子投资管理有限公司，住所地温州市车站大道577号财富中心1603室。
法定代表人：金显娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋月莲，女，1965年5月7日出生，汉族，住温州市，
原审被告：潘旭明，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人温州市量子投资管理有限公司因与被上诉人蒋月莲及原审被告潘旭明民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月12日向上诉人温州市量子投资管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市量子投资管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市量子投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21395号
原告：曹丽娟，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住上海市。
被告：梁钰，女，1977年6月19日出生，汉族，住海南省。
原告曹丽娟与被告梁钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟到庭参加诉讼，被告梁钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自2016年7月3日至2016年9月13日止的房屋租金5,680元、宽带费142元、水费142元，被告返还房屋押金2,400元、门卡押金200元；2、被告支付违约金2,400元。审理中，原告撤回要求被告返还门卡押金200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年6月13日签订《租赁合同》，约定由被告将上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告居住，租赁期限自2015年6月14日起至2017年6月13日止，租金每月2,400元,租金支付方式为付三押一。原告按照合同约定向被告支付了房屋租金、押金、宽带费、水费等费用。2016年7月2日，被告因与其邻居发生纠纷，要求原告搬离系争房屋,并承诺返还多收取的房屋租金、押金、宽带费、水费等费用。原告于2016年7月3日搬离系争房屋，被告提前解除合同，应按合同约定承担违约责任，原告多次催讨无果遂诉至法院。
梁钰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月13日签订《租赁合同》，约定由被告将系争房屋(建筑面积共15平方米)出租给原告居住，租赁期限自2015年6月14日起至2017年6月13日止，租金每月2,400元,租金每三个月结算一次，提前十天支付下次房租，押金2,400元。合同第九条第一款约定：“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。如无故违约则向对方支付违约金2,400元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”《租赁合同》落款留有被告手机号码XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。嗣后，原告按照合同约定向被告支付了房屋押金2,400元。2016年6月2日，原告向被告支付了自2016年6月14日起至2016年9月13日止的租金7,200元、宽带费180元、水费180元。
又查明，2016年6月25日，原告收到来自手机号码XXXXXXXXXXX发出的短信：“因为你们开大门，所以让你在15天内找房子搬家，剩余房租与押金退还。”2016年7月3日，因被告将系争房屋群租，邻居拨打12345违建热线，被告与邻居发生纠纷，原告搬离系争房屋。
审理中，原告申请证人出庭。证人马某到庭陈述：其与原告自2014年相识，现在是单位同事。2016年7月3日，原告自系争房屋搬离，证人于当日前去帮忙。系争房屋为一套房屋，被分隔成四间，原告居住其中一间。
以上事实，由《租赁合同》、收款收据、转账信息、短信及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但当事人双方在从事房屋租赁活动中，均应恪守我国法律法规以及政策的规定，应当按照房屋性质妥善管理与使用。现因系争房屋涉嫌群租，邻居拨打12345违建热线投诉被告，导致原告搬离系争房屋，原、被告双方均有责任，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。鉴于原告于2016年7月3日搬离系争房屋，房屋押金2,400元应予以返还。被告多收取的租金、宽带费、水费应予退回，原告计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁钰于本判决生效之日起十日内返还曹丽娟租金5,600元、宽带费140元、水费140元；
二、梁钰于本判决生效之日起十日内返还曹丽娟押金2,400元；
三、驳回曹丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.10元，由曹丽娟负担15.95元，由梁钰负担53.15元。
公告费560元，由梁钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 王铿华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王闯。
委托诉讼代理人：雷红珍，系陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：富平县飞达建材厂，。
法定代表人：温保卫，系该厂厂长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温保卫。
上诉人富平县飞达建材厂、温保卫的共同委托诉讼代理人：李战锋，系陕西制衡律师事务所律师。
上诉人王闯与上诉人富平县飞达建材厂、温保卫合同纠纷一案，各方均不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王闯及委托诉讼代理人雷红珍、上诉人富平县飞达建材厂和温保卫的共同委托诉讼代理人李战锋、上诉人温保卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初1935号民事判决。
二、发回富平县人民法院重新审理。
上诉人王闯预交的二审案件受理费6244元予以退还，上诉人富平县飞达建材厂、温保卫预交的二审案件受理费3318元予以退还。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张瑞瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4677号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：王利锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省汝阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告王利锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4677号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王利锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告王利锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7666号
原告：倪锋，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告：姚燕，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
第三人：佟永贵，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区长寿街***号附*号。
倪锋诉姚燕返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告倪锋于2017年7月21日以需重新获取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪锋撤回起诉。
案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由倪锋负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19639号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：易志永，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告易志永追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3956号
原告：桐城市华东染整配件厂，住所地安徽省桐城市青草镇沙铺村，注册号340881600255501。
经营者：李来平，男,1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：钟尤杰，农民。
被告：焦代华，农民。系被告钟尤杰妻子。
原告桐城市华东染整配件厂与被告钟尤杰、焦代华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市华东染整配件厂的经营者李来平及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告钟尤杰、焦代华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市华东染整配件厂向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即给付原告货款110000元。事实和理由：原告与被告钟尤杰有多年业务关系，钟尤杰在原告处定制、购买毛刷，原告按发货单记账。2015年12月2日原告与钟尤杰在其嘉兴家中结算，钟尤杰当场向原告出具11万元的欠条，并注明货单结清。被告焦代华与被告钟尤杰是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。
钟尤杰、焦代华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告桐城市华东染整配件厂系经营毛刷制造业的个体工商户。被告钟尤杰自2013年起多次在原告处赊购毛刷，2015年12月2日，原告经营者李来平与被告钟尤杰进行结算，被告钟尤杰同日出具欠条一张，欠原告货款11万元。另查明，被告焦代华与被告钟尤杰系夫妻关系，现夫妻关系存续。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照副本、被告钟尤杰出具的欠条1份、双方结算时的视频等证据收集记录在卷，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告钟尤杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告出据欠原告货款，双方权利义务关系明确，原告要求被告钟尤杰立即付清全部欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告焦代华与被告钟尤杰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告焦代华未能举证证明该欠款系被告钟尤杰个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尤杰、被告焦代华须于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桐城市华东染整配件厂欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告钟尤杰和被告焦代华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初3956号原告：桐城市华东染整配件厂，住所地安徽省桐城市青草镇沙铺村，注册号340881600255501。经营者：李来平，男,1970年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：钟尤杰，农民。被告：焦代华，农民。系被告钟尤杰妻子。原告桐城市华东染整配件厂与被告钟尤杰、焦代华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市华东染整配件厂的经营者李来平及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告钟尤杰、焦代华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市华东染整配件厂向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即给付原告货款110000元。事实和理由：原告与被告钟尤杰有多年业务关系，钟尤杰在原告处定制、购买毛刷，原告按发货单记账。2015年12月2日原告与钟尤杰在其嘉兴家中结算，钟尤杰当场向原告出具11万元的欠条，并注明货单结清。被告焦代华与被告钟尤杰是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。钟尤杰、焦代华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告桐城市华东染整配件厂系经营毛刷制造业的个体工商户。被告钟尤杰自2013年起多次在原告处赊购毛刷，2015年12月2日，原告经营者李来平与被告钟尤杰进行结算，被告钟尤杰同日出具欠条一张，欠原告货款11万元。另查明，被告焦代华与被告钟尤杰系夫妻关系，现夫妻关系存续。以上事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照副本、被告钟尤杰出具的欠条1份、双方结算时的视频等证据收集记录在卷，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原告与被告钟尤杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告出据欠原告货款，双方权利义务关系明确，原告要求被告钟尤杰立即付清全部欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告焦代华与被告钟尤杰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告焦代华未能举证证明该欠款系被告钟尤杰个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟尤杰、被告焦代华须于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桐城市华东染整配件厂欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告钟尤杰和被告焦代华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东区206国道北侧水厂路口邮政局大楼。
负责人：周鸿展，行长。
委托诉讼代理人：卢科哲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
被告：林海群，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林琼珊，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓愉，女，1982年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告林海群、林琼珊、林晓愉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢科哲到庭参加诉讼，被告林海群、林琼珊、林晓愉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林海群立即付还原告借款本金17188.92元及利息4664.59元，本息合计21853.51元（暂计至2016年5月26日），及该款自2016年5月27日起至还清之日止的利息（按借款合同约定利率计）。二、判令被告林琼珊、林晓愉对被告林海群的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2014年2月1日，原告同被告林海群签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为4499913Q114025149996，同被告林琼珊签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为44499913Q6140321143673，同被告林晓愉签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为44499913Q6140321143672，合同约定被告林海群向原告借款人民币10万元，年利率为年15.30%，借款期限为12个月，即自2014年2月1日起至2015年2月1日止，采取等额本息还款方法，若被告林海群违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。被告林琼珊、林晓愉为上述借款作保证担保，合同签订后，原告按约将借款10万元交给林海群使用。但林海群却没有按约履行义务，已多期未还清本息，之后虽经原告多次上门催讨，但被告林海群没有付还，被告林琼珊、林晓愉有履行保证人责任，三被告的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林海群没有答辩。
被告林琼珊没有答辩。
被告林晓愉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年2月1日,原告同林海群签订了合同编号为4499913Q114025149996的《小额贷款借款合同》，约定被告林海群向原告借款人民币10万元，贷款用途为购买纸板，年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收30%的罚息，借款期限为12个月，即自2014年2月1日起至2015年2月1日止，合同还约定林海群必须每月等额归还贷款本息，若被告林海群违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。同日原告与被告林琼珊、林晓愉分别签订了合同编号为44499913Q6140321143673，44499913Q6140321143672的《小额贷款保证合同》，约定被告被告林琼珊、林晓愉为林海群的上述借款做保证担保，承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告林海群使用。被告林海群借款后只归还了部分借款本息，至2016年5月26日被告林海群尚欠原告借款借款本金17188.92元及利息4664.59元，本息合计21853.51元及相应利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与林海群、林琼珊、林晓愉于2014年2月1日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》三方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。林海群向原告借款100000元，尚欠原告借款本金17188.92元及相应利息，有其签名的借款合同、贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告林海群没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。林琼珊、林晓愉在保证期限内没有履行保证责任，应按合同约定对林海群的上述借款向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海群应于本判决生效之日起5日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金17188.92元及利息4664.59元，本息合计21853.51元及本金17188.92元的利息（从2016年5月27日起计至还清之日止，逾期利率按借款合同约定的年利率15.30%加收30%计，即按19.89%计）。
二、被告林琼珊、林晓愉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币346元，由被告林海群、林琼珊、林晓愉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一七年五月四日
代书 记员 夏恭子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0096号
原告：解某，汉族。
被告：杭某，汉族。
原告解某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告杭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方经常因生活琐事产生矛盾。现原、被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求法院判令双方离婚。
被告杭某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年5月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告起诉离婚，本院于2014年6月依法判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2014）东安民初字第0293号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年二月三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初276号
原告：衡阳县华兴矿业有限公司，住所地：衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组，统一社会信用代码：91430421673588873L。
法定代表人：范迪清，该公司总经理。
委托代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。
委托代理人：彭雪锋，江西竹鄉律师事务所实习律师。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：913609246724246075。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
原告衡阳县华兴矿业有限公司与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款1720385元，并按银行同等贷款利率计算逾期利息直至付清欠款本息为止（其中截止2017.3.27日利息为172038元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实是欠了原告货款1720385元，但是双方对利息没有约定，利息不能计算，公司现在很困难，厂房都已经租赁出去了，支付有困难。
原告提供合同、对账单作为证据，被告对原告提供的证据的合法性、关联性和真实性不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月26日签订《泥沙原料供应合同》，被告向原告订购1760#湖南纳砂，合同约定了货品价格、质量要求等，还约定每月15号支付前三个月的第一个月货款，发生纠纷由宜丰县人民法院管辖。合同签订后，原告依约进行了发货，被告收货后未按合同约定支付货款。双方于2015年7月6日进行结算，被告欠原告货款1720385元。此后，原告追款未成后，诉至本院。
本院认为：原告与被告的所订买卖合同，系双方当事人自愿行为，符合法律规定，合法有效。原告履行了合同的约定，被告作为买受人不按约定支付货款，被告违约。原、被告所订合同约定了货款支付的时间但没有约定逾期付款的违约金计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失或逾期利息，应予以支持。原告未提供具体的发货时间，损失的计算只能从结算之日起次日起计算，经查中国人民银行公布的2015年7月三年期贷款基准利率为年利率5.25%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告衡阳县界牌瓷泥有限公司货款1720385元。
二、被告江西欧尔玛陶瓷有限公司从2015年7月7日起至货款支付日止按年息5.25%支付原告逾期付款的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21832元，由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年五月八日
书记员 张 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1999号
原告：绍兴市住房公积金管理中心上虞分中心。
负责人：金闻桂，主任。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：邵芳芳。
被告：杜伟鑫。
被告：绍兴市上虞宏盛置业有限公司。
法定代表人：赵宝军。
委托诉讼代理人：连伟德，该公司工作人员。
原告绍兴市住房公积金管理中心上虞分中心（以下简称“上虞公积金分中心”）与被告邵芳芳、杜伟鑫、上虞宏盛置业有限公司（以下简称“宏盛公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王辉，被告宏盛公司的委托诉讼代理人连伟德到庭参加诉讼，被告邵芳芳、杜伟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞公积金分中心向本院提出诉讼请求：1.被告邵芳芳归还原告借款本金387141.35元，支付利息、罚息6728.66元（已计算至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率计算）、律师费4000元；2.原告对被告邵芳芳、杜伟鑫提供的虞证登字第190950号抵押物登记证项下的抵押物在抵押额范围内优先受偿；3.被告宏盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财保费由被告承担。
事实和理由：2014年8月28日，原告上虞公积金分中心与被告邵芳芳、杜伟鑫、宏盛公司签订个人住房公积金贷款借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告邵芳芳为借款人，被告邵芳芳、杜伟鑫为抵押人，被告宏盛公司为阶段性保证人；借款金额40万元，借款期限自2014年8月28日至2034年8月28日，借款用途为个人住房贷款需要；贷款利率为年利率4.5%；还款方式按等额本息还款法按月归还贷款本息；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按人民银行相关规定计收罚息；借款人连续三期或累计六期未按约偿还本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，收回贷款，行使抵押权，或向保证人主张权利并采取其他保全措施；贷款人为主张权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担。
抵押人自愿将锦江玫瑰园19幢602室的房产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同债务的担保；抵押担保范围包括合同项下的借款本息、罚息及债权人实现债权等费用；
保证人自愿为借款人就本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的主债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为自本合同借贷条款签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即如同时存在物的抵押担保，保证人自愿放弃要求贷款人先行行使抵押权的权利。同日，抵押房地产办理了虞证登字第190950号抵押物预登记。2014年9月1日，原告按约交付贷款，被告自2015年8月1日起即停付本息，截至2016年2月4日共欠本金387141.35元，利息罚息6728.66元。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告宏盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案中有抵押物，被告的保证责任应处在第二顺位，应该优先处理抵押物，不足部分再由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告宏盛公司名称于2016年6月由上虞宏盛置业有限公司变更为绍兴市上虞宏盛置业有限公司。
又查明，2014年1月，被告宏盛公司通知邵芳芳、杜伟鑫办理房屋交付手续并预缴产权代办相关费用。但至今案涉房产尚未办理正式抵押登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款支付利息。借款人邵芳芳未按月归还借款本息，已连续拖欠三期以上，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告上虞公积金分中心要求被告邵芳芳归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题。邵芳芳、杜伟鑫以上述房屋为系争贷款办理抵押权预告登记的事实明确。原告之所以要求对系争房屋办理预告抵押登记，目的就在于确保今后能顺利取得抵押权。合同订立时，原告即在抵押条款中要求被告在能够办理抵押登记手续时及时办理，但被告邵芳芳、杜伟鑫至本案诉讼时止仍未办理正式抵押登记，究其原因，与邵芳芳、杜伟鑫怠于办理有关，原告对此并无过错，故不能因此丧失抵押预告登记的保护。本院确认原告上虞公积金分中心对系争房屋享有抵押权。
关于担保顺位问题。本案借款既有借款人以自有房地产提供抵押担保，又有保证人提供保证担保，根据系争合同第十五条第二款约定，本案两种担保处于同一顺位，当债务人不履行还款义务时，原告有权要求抵押人和保证人同时履行担保责任。对被告宏盛公司认为其处于第二清偿顺位的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告邵芳芳、杜伟鑫归还借款本息、支付实现债权费用，就抵押财产优先受偿，并要求宏盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵芳芳、杜伟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市住房公积金管理中心上虞分中心借款人民币387141.35元，支付利息、罚息6728.66元（利息计算至2016年2月4日，此后利息按合同约定计算，利随本清）和实现债权费用4000元；
二、若被告未能以资金清偿上述债务，则原告有权就被告邵芳芳、杜伟鑫提供的虞证登字第190950号抵押物预登记证项下的抵押房地产经法定程序优先受偿；
三、被告绍兴市上虞宏盛置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，由被告邵芳芳、杜伟鑫、上虞宏盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴利芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6394号
原告：王延珍，女，1951年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王少云，女，1974年6月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：吴松涛，男，1974年3月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王少云，女，1974年6月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。系被告吴松涛的妻子。
原告王延珍与被告王少云、吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延珍的委托诉讼代理人孙小丽，被告王少云、被告吴松涛的委托代理人王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付借款35万元及自2016年12月19日起至判决给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月17日、11月23日，被告向原告共计借款35万元，由被告于2015年11月23日为原告出具借条1张为证。后经多次索要，被告至今未付，原告诉至本院。
被告王少云辩称，我不认识原告王延珍，我借的是张菊英的钱，当时我与张菊英合伙放贷，约定利息按照4分给张菊英，当时说风险共担。之前我也借过张菊英好几次钱，每次都是按照约定的利息打给张菊英。最后一次放的这35万元，出现问题了，借款人没有偿还能力了，所以钱到现在一直没有偿还。
被告吴松涛辩称，我不认识原告，只认识张菊英，对当时的情况不了解。
本院经审理认定事实如下：被告王少云与被告吴松涛系夫妻关系。2015年11月17日原告王延珍向被告王少云的账户汇款44400元，2015年11月23日原告王延珍向被告王少云的账户汇款300000元。被告王少云为原告王延珍出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王延珍人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款人：王少云20**.11.23”。审理中原告主张：我与张菊英系母女关系，2015年11月17日我向被告王少云的账户汇款44400元，2015年11月23日我向被告王少云的账户汇款300000元，2015年11月17日给付被告现金5600元，上述借款后经索要，二被告未归还。以上事实，原告提交了由被告王少云出具的借条1张、工商银行转账记录2张。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但被告王少云主张当时打的借条是给张菊英打的，而该借条是一个月前应张菊英的要求重新出具的，改成了王延珍；另外原告未给付过5600元现金。
原告对交付给被告王少云现金5600元未在本院限期内提供证据。
被告王少云对其辩解与张菊英系合伙放贷，风险共担，未在本院限期内提供证据。
原告要求二被告给付自2016年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，二被告不同意。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张、银行转账记录2张。经质证，二被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告主张350000元中的5600元是以现金方式交付给被告王少云的，被告不认可，原告未提供证据证实，故本院确认本案借款本金为344400元。被告王少云主张本案涉诉借款是与张菊英合伙放贷向张菊英所借，原告不认可。因借条上明确载明是借王延珍350000元，款项也是以王延珍的名义交付的，且被告王少云对自己的主张未提交相关证据予以证实，故本院对被告张少云的辩解主张不予采信，本院确认原告与被告王少云的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，本案涉诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金344400元，理由正当，应予支持。原告要求二被告给付自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少云、吴松涛共同偿还原告王延珍借款本金344400元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2016年12月19日起至本判决生效确定给付之日止以借款额344400元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2020元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2020元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年三月三日
书记员 董柯妍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审102号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第063号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765425公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月16日08时29分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765425号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765425号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765425号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审102号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月12日向本院递交修公强执申字[2017]第063号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765425公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月16日08时29分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901765425号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765425号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765425号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十四日书记员  刘 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1561号
罪犯武彭飞，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）偃刑初字第90号刑事判决，认定被告人武彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武彭飞于2008年4月27日下午，武彭飞伙同他人在庞村镇鑫浪招待所217房间，对受害人位某进行殴打后，将其强奸。
罪犯武彭飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武彭飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武彭飞减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月二十二日起至二○一五年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1390号
申请执行人肖云勉
被执行人贾秋香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00489号，依法向被执行人贾秋香发出执行通知书，责令被执行人贾秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾秋香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 王必君
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第209号
原告：白中军，男，1960年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告白中军诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告白中军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白中军的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白中军撤回起诉。
本案受理费2373元免交，保全费1120元由原告白中军负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3873号
原告：金满香。
委托代理人：邵建伟、曹丽珍。
被告：方维泉。
被告：卢京兰。
原告金满香为与被告方维泉、卢京兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因被告方维泉、卢京兰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金满香及其委托代理人邵建伟、曹丽珍，被告方维泉、卢京兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满香起诉称：2014年8月18日，被告方维泉向原告借款700000元，约定借期为两个月，利息按月利率20‰计算，并由被告方维泉向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告多次催讨，被告方维泉至今分文未还。同时，被告方维泉向原告借款时与被告卢京兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款本金700000元并支付利息（从2014年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用和律师代理费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金700000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并放弃律师代理费部分的诉请。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条一份（下附收条），用以证明被告方维泉于2014年8月18日向原告借款700000元并约定利息、以及被告方维泉已收到该借款等事实。
二、结婚证、转账凭证、借记卡资料各一份，用以证明2014年8月19日原告通过其丈夫王兆洪农业银行的帐户以转账的方式支付给被告方维泉借款700000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年10月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方维泉在庭审中辩称：本案700000元借款经双方结算后，已包含在2015年4月3日重新出具的借条里面，因此请求驳回原告的诉请。
针对其辩称，被告方维泉向本院提供借条复印件一份，用以证明其向原告所借的所有款项已于2015年4月3日双方进行结算，已重新向原告出具一份借条，其中包含了本案700000元借款的事实。
被告卢京兰在庭审中辩称：与被告方维泉的答辩意见一致。
被告卢京兰未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一、二、三，经两被告质证后，均无异议。经审核，该三组证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告向本院提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该借条中被告向原告所借的1500000元是2013年6月10日所借，而本案借款发生在2014年8月8日，时间不一致，借款金额也不一致。杜月平的借款与本案无关。借条中写明于2015年4月3日归还现金650000元，要求被告提供已归还的证据。本院认为，虽然原告对该份证据的真实性无异议，但对被告方维泉主张的证明目的有异议，认为本案借款并未包含在该份证据反映的1500000元借款内。根据该份借条所记载的内容及被告在庭审中的陈述，均证明该份借条所反映的1500000元借款发生在2013年6月10日，而本案借款发生在2014年8月8日，即两笔借款发生的时间、借款金额均不一致，被告仅凭该份证据并不能证明其所主张的相应事实。故本院只对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，被告方维泉向原告金满香借款700000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告方维泉向原告出具借条一份（下附收条）。2014年8月19日，原告通过其丈夫王兆洪农业银行的帐户以转账的方式支付给被告方维泉借款700000元。后经原告催讨，被告方维泉、卢京兰均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告方维泉、卢京兰于2006年10月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方维泉向原告金满香借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告方维泉未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告方维泉、卢京兰婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告卢京兰对该债务应承担共同归还的民事责任。两被告提出本案借款经双方结算后，已包含在2015年4月3日重新出具的借条里面，请求驳回诉请的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方维泉、卢京兰应于本判决生效后十日内共同归还原告金满香借款本金700000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告方维泉、卢京兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴育红
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第176号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人刘歆，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人鄢红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人刘歆、鄢红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人刘歆、鄢红2010年9月8日办理结婚登记，于2011年6月13日生育第一胎一男孩，2014年2月15日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是刘歆、鄢红有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘歆、鄢红。被执行人刘歆、鄢红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘歆、鄢红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0023号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘歆、鄢红应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人刘歆、鄢红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初535号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：洪宗金，男，1964年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：朱汉军，男，1965年10月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告洪宗金、朱汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告洪宗金、朱汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪宗金归还原告借款本金18000元及利息（利息计算至2016年12月15日计1059.01元，从2016年12月16日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告朱汉军对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2015年10月8日，被告洪宗金以购桌为由，向原告借款18000元，借款期限自2015年10月8日至2016年9月20日，借款月利率为9.199999‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告朱汉军提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告洪宗金未依约归还借款本息，被告朱汉军也未承担保证责任。故原告起诉。
被告洪宗金、朱汉军未作答辩。
经审理，本院认定原告诉由事实。
本院认为：被告洪宗金、朱汉军与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告洪宗金应当按照约定偿付借款本息。现被告洪宗金未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告洪宗金应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告洪宗金归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告朱汉军为被告洪宗金向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告朱汉军主张担保权利，被告朱汉军应依法承担担保责任。原告请求判令被告朱汉军对被告洪宗金尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宗金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息计算至2016年12月15日计1059.01元，自2016年12月16日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱汉军对被告洪宗金清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告洪宗金负担，被告朱汉军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年二月十五日
代书记员 李爱琴
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第7号
申请人：张文博，男，汉族，1975年12月22日出生，原住址中华人民共和国上海市黄浦区斜土东路338号201-202室，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区东郊路丙吉巷1-3号楼241室。
2015年1月26日，申请人张文博向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦治安法庭于2012年2月3日作出的（P）CAC959／2011离婚判决在我国的效力。经审查，该判决的结果是张文博与王悦离婚，离婚双方无婚生子女；判决生效时间为2012年3月4日，同时双方婚姻关系解除。
本院认为，澳大利亚联邦治安法庭于2012年2月3日作出的（P）CAC959／2011离婚判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦治安法庭于2012年2月3日作出的（P）CAC959／2011离婚判决的效力予以认可。
案件受理费人民币500元由申请人张文博承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1852号
原告吴某某，女，1983年6月28日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告林某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
原告吴某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人欧国泉，被告林某某及委托代理人陈莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年12月20日办理结婚登记手续，并于2007年12月23日生育婚生子林某甲。后因被告担心承担夫妻共同债务，于2014年1月19日达成离婚协议，协议约定婚生子林某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。但婚生子林某甲自出生至今年一直在原告娘家成长及教育，且被告至今没有稳定收入，根本无力承担抚养婚生子的能力。为了孩子健康的成展以及不改变其生活习惯。诉请判令原、被告婚生子林某甲变更由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某某辩称，原告与被告协议离婚约定婚生子林某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。多年来被告一直努力工作，原告诉称被告无抚养能力，无依据；被抚养人在被告处生活、学习都很习惯，现在位于建阳的福建武夷学校就读小学一年级，也很愿意与被告生活，被抚养人在莆田生活期间，被告也在莆田一起生活，家庭经济支出多为被告承担；原告现工作繁忙，没有精力照顾被抚养人，被抚养人的外祖父母本就需照看两名不满10岁的孩子，亦无足够时间和精力照看被抚养人；被告有充足时间照顾被抚养人，且被抚养人祖父母仅年过50，身体状况良好，无其他未成年人需照看，可保证被抚养人的生活、学习不受影响；原告提出变更抚养关系无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月20日办理结婚登记手续，于2007年12月23日生育被抚养人。原、被告结婚后长期在莆田生活，被抚养人亦在莆田接受幼儿教育。2014年1月19日原、被告签订离婚协议，约定被抚养人由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并于2014年1月29日办理离婚登记手续。2014年7月，被抚养人随被告至建阳生活。2014年8月31日起，被抚养人林某甲在福建武夷学校就读小学一年级。原告现在山东省青岛市从事销售工作，被告在建阳工作。原、被告至今皆未再婚。在案件审理过程中被抚养人祖父母、外祖父母皆表示愿意且有能力照顾被抚养人林某甲。
以上事实有原告提供的证据身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议、福建省儿童预防接种证、幼儿发展情况汇报单、学生素质报告单、寒假作业、寒假致家长一封信、奖状、企业营业执照、组织机构代码证、收入证明书以及工作证明；被告提供的证据福建武夷学校收据予以证实。
本院认为，抚养关系的变更既要考虑父母双方的抚养能力及抚养条件，与子女共同生活一方的履行抚养义务情况及要求变更抚养关系一方的综合情况，又要考虑是否有利于被抚养人身心健康。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告于2014年1月协议离婚，并约定被抚养人被告抚养。现原告主张变更抚养关系，但并不能证明被告存在以上情形，亦不能证明被抚养人继续随被告生活将不利于被抚养人身心健康等情形。原告诉称被告无抚养能力，无证据予以支持，本院不予采纳。因此，原告诉请变更被抚养人林某甲抚养关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告童晓红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童晓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童晓红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,580.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,580.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更751号
罪犯何斌，男，1979年1月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一五年二月十一日作出（2014）常刑初字第282号刑事判决，认定罪犯何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去余刑三个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3352号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地湖南省嘉禾县，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年9月29日被羁押并于次日被拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3446号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人王某甲驾驶摩托车途经本市白云区太和镇龙归永兴村利通加油站路段时，遇公安人员执法检查，王某甲拒绝配合，并持摩托车车锁砸向公安人员，后公安人员郑某、杨某丙控制王某甲时，王某甲咬伤郑某右手背及杨某丙右侧胸部。经鉴定，郑某的损伤符合外力作用所致（不排除咬伤），其损伤程度属轻微伤；杨某丙的损伤符合外力作用所致（不排除咬伤），其损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并已经赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人王某甲驾驶摩托车途经本市白云区太和镇龙归永兴村利通加油站路段时，遇公安人员执法检查，王某甲拒绝配合，并持摩托车车锁砸向公安人员，后公安人员郑某、杨某丙控制王某甲时，王某甲咬伤郑某右手背及杨某丙右侧胸部。经鉴定，郑某的损伤符合外力作用所致（不排除咬伤），其损伤程度属轻微伤；杨某丙的损伤符合外力作用所致（不排除咬伤），其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王某甲的亲属协助其赔偿了两名被害人的全部损失共计7400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人杨某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案摩托车照片，被害人的伤口照片，涉案的现场照片，现场勘验笔录，被告人的机动车／驾驶人查询结果，执勤见证，龙归派出所出具的执行公务证明，被告人的到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）662、663号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属协助其赔偿了两名被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。