wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3014号
申请执行人：闫海棠,女性,1957年1月19日出生,汉族，住山西省阳城县。
被执行人：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司,住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：张泳，总经理。
本院在执行申请执行人闫海棠与被执行人河南中宝绿洲生态农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为675550元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7657号
原告：周孝华，男，1962年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王会生，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市，现住乌鲁木齐市新市区六十户乡大梁村5队，其他情况不详。
原告周孝华与被告王会生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝华到庭参加诉讼，被告王会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款28000元，并承担本案诉讼费费、送达费。事实和理由：2013年、2014年，我给被告供货，其无钱付款，给我出具欠条，后多次收回原欠�出具新欠条，但仍不付款，原告万般无奈诉至法院，请求公正判决。
被告王会生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告货款28000元，2016年4月29日付钱收回欠条。原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告给付货款28000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�会生给付原告周孝华欠款28000元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 鑫
书记员 刘永明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第504号
原告李中贤。
被告诸城市斯特木业有限公司。
原告李中贤与被告诸城市斯特木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中贤到庭参加诉讼。被告诸城市斯特木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中贤诉称，自2011年开始，原告在被告处从事门卫工作。截止到2013年9月26日，被告尚欠原告工资14900元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付工资14900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告诸城市斯特木业有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，原告自2011年开始在被告处从事门卫工作，截止到2013年9月26日，被告尚欠原告工资14900元，并为原告出具欠条一份。2014年7月17日，原告持上述欠条诉至本院，要求被告支付工资14900元。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采纳。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告。原告要求被告支付工资款14900元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市斯特木业有限公司支付原告李中贤工资14900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告诸城市斯特木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王玉晴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第196号
原告张某某，女，1985年元月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨九云，女，1954年元月1日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1987年2月19日生，汉族，农民。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月27日前经人介绍认识，并于2009年5月27日结婚。由于婚前了解少，婚后没有建立起感情，导致被告经常实施家庭暴力，虐待我，使我身心受到伤害。我俩婚后生育两个子女，因我身体有病无能力抚养孩子，故我要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，并于2009年5月27日登记结婚，婚后育有二子：长子高某甲生于2009年12月31日，次子高某乙生于2013年7月20日，现均随被告生活。原、被告婚前有一定来往，婚后存在吵架生气现象。双方因生气自2014年11月份分居至今。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年七月六日
书记员 于晓威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5243号
原告：黄翠英，住广州市花都区。
被告：蓝意群，住广州市花都区。
被告：刘带有，住广州市白云区。
原告黄翠英诉被告蓝意群、刘某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告黄翠英，被告蓝意群、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称:2013年3月15日，陈某以介绍工作和办理小孩入户为由，先后从原告手中收取介绍费65000元，后因陈某无法履行其承诺，涉嫌诈骗罪被刑事拘留。为寻求原告谅解撤案，被告蓝意群（陈某前妻）和被告刘某（陈某母亲）与原告协商赔偿债务事宜，原告与二被告签订债权债务转让协议（详见证据：还款协议书），确认由二被告代为偿还陈某所欠余下债务40000元，并以被告蓝意群名下的粤A×××××小型轿车作为抵押担保所欠的余款还清为止（小车在被告二手上，行驶证在原告手上）和被告刘某名下位于广州市花都区新华街宝华路6号首层第17号商铺租金还款给原告，同时承诺所欠款项在2014年12月15日之前还清，但被告于2014年8月至2015年11月只归还了19000元，余款21000元至今未还。经原告多次追收无果，且以各种理由推托不还。
故向法院起诉，请求法院判令：1.二被告立即向原告偿还所欠余款21000元及利息（利息从2014年12月16起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清上述款项止）;2.本案的诉讼费由被告负担。
原告黄翠英为证明其主张的事实，提供以下证据：
1.《还款协议书》，证明两被告确认代陈某偿还原告40000的事实；
2.《收据》，证明被告蓝意群已代陈某偿还欠款19000元的事实；
3.粤A×××××轿车行驶证复印件、租赁合同复印件，证明两被告承诺还款并以轿车、租赁物担保情况。
被告蓝意群辩称：这笔钱是我前夫陈某欠下的，现在我没有还款能力，等我前夫陈某出狱后再由他归还。目前我工资低，还承担抚养两小孩；另因为商铺租不出去，市场收回了档口，抵押车辆没有年审，卖不出去，我们现在完全没有还款能力。
被告刘某辩称：我的答辩意见与蓝意群答辩意见一致。
经审理查明：蓝意群系陈某的前妻，刘某系陈某的母亲。2013年3月15日，陈某以介绍工作和办理小孩入户为名，先后从黄翠英手中收取介绍费65000元，后因陈某无法履行其承诺，涉嫌诈骗罪被刑事拘留。为寻求黄翠英谅解，蓝意群、刘某（均为乙方）与黄翠英（甲方）协商赔偿事宜，并于2014年7月1日签订《还款协议书》，约定：“第一条还款内容：1.双方共同确认欠款金额为陆万伍仟元（￥65000元），其中乙方已于2014年6月29日前提前还款贰万伍仟元（￥25000元），现还欠款人民币肆万元（￥40000元）正。2.还款期限：自签订此协议之日起乙方于2014年12月15日前还清所有债务……第二条担保：乙方将位于广州市花都区新华宝华路6号首层第17号商铺，面积约为42平方米。及蓝意群的小型轿车车牌号码为粤A×××××，车辆识别代号：LB37824S39X045703发动机号码039439E作为还款的抵押……”上述合同签订后，蓝意群将担保车辆的行驶证交给黄翠英持有。此后，蓝意群、刘某共向黄翠英支付了19000元，尚欠21000元未付。黄翠英追收上述欠款无果，遂诉诸本院成讼。
本院认为：蓝意群、刘某与黄翠英签订《还款协议书》，自愿归还陈某因诈骗黄翠英65000元而产生债务，是其真实意思表示，蓝意群、刘某应按其承诺履行还款义务。蓝意群、刘某已向黄翠英支付44000元（签订协议前支付25000元，签订协议后支付19000元），尚欠21000元未付，故黄翠英要求蓝意群、刘某清付余款21000元的主张，合理合法，本院予以支持。
蓝意群、刘某承诺于2014年12月15日前还清所有债务，但蓝意群、刘某没有按期支付，造成黄翠英的利息损失，现黄翠英要求以未付款为基数从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蓝意群、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内清付欠款21000元给原告黄翠英；
二、被告蓝意群、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄翠英支付上项未付款项逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付款项为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告蓝意群、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑菁华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初433号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因吸毒于2014年6月5日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年5月30日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年6月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）195号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月28日早上6时许，被告人何某到益阳市赫山区鹏利广场小区附近的DPS网咖，发现坐在3号机上网的被害人何某靠在椅子上睡觉，其电脑桌上放着一台玫瑰金苹果7Puls手机无人看管。被告人何某坐到何某旁边的4号机座位上，趁无人注意，将被害人何某放在电脑桌上的手机拿走，并迅速离开现场。第二天上午，被告人何某在益阳大道西路口将盗得的手机以1000元的价格卖给一回收手机的男子。
2017年5月30日6时许，被告人何某在路过DPS网咖门口时，被被害人何某发现并将其扭送至赫山派出所。经价格认定，被盗的苹果7Puls手机在价格认定基准日的价格为3980元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某的证言，监控视频，被盗现场照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）赫刑初字第462号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人何某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2017年6月5日至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向颖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第577号
上诉人（原审原告）：孙洪勇，男，1970年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，1963年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：高爱梅，女，1965年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）：李文建（曾用名李中华），男，1976年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）：王利江，男，1973年3月4日出生。
上诉人孙洪勇为与被上诉人王新华，高爱梅，李文建，王利江民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第1381号民事判决；
二、发回新疆石河子市人民法院重审。
本案上诉人孙洪勇预交的二审诉讼费100元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 游绍群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5873号
罪犯李声茂，男，1977年8月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年9月30日作出（2006）鼓刑初字第288号刑事判决，以被告人李声茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴非法所得人民币814548元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6924号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李声茂已缴纳罚金人民币3700元。（2014年减刑时缴纳人民币3000元，本次缴纳人民币700元。）
本院认为，罪犯李声茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李声茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李声茂减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李声茂减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳的罚金人民币3700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星代理审判员张伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第244号
原告：曹忠有，男，1969年8月11日生，汉族，个体，住舒兰市。
被告：李庆利，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告曹忠有诉被告李庆利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠有到庭参加诉讼，被告李庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告李庆利从原告曹忠有处购买轮胎及钢板，价值人民币12360元，双方约定2014年6月1日前付清货款，到期后原告多次索要，被告李庆利拒不还款。请求判令被告李庆利给付货款人民币12360元及利息人民币1350元。
被告李庆利缺席庭审且无书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、被告李庆利是否欠原告曹忠有货款；2、利息是否应予以支持。
针对本案争议的焦点问题，原告提出欠据一枚。证明被告李庆利欠原告曹忠有货款人民币12360元。
被告李庆利未到庭无质证意见。
对原告曹忠有提供的证据通过庭审审理，本院予以确认并采信。
被告李庆利未提供证据。
根据原告曹忠有的告诉及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2014年4月28日，被告李庆利从原告曹忠有处购买轮胎及钢板，价款人民币12360元，被告给原告出具欠条一枚承认尚欠原告货款人民币12360元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故根据原告在庭审上的陈述及欠条，本院认定，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失部分，由于欠条未约定利息，故应视为双方未约定利息，被告至今尚未给付原告货款人民币12360元构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以人民币12360元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆利给付原告曹忠有货款人民币12360元；
二、被告李庆利赔偿原告曹忠有逾期付款利息损失（自2014年6月2日起至本院指定给付之日止以人民币12360元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费144元减半收取72元由被告李庆利承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0659号
申请执行人倪云娣。
委托代理人徐斌（受倪云娣特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人胡晓强。
被执行人姚燕红。
倪云娣与胡晓强、姚燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）惠阳民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即归还倪云娣借款5万元并偿付该款自2014年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案受理。
本院于2015年3月23日立案执行后向被执行人胡晓强、姚燕红出执行通知书、财产申报表等材料，要求胡晓强、姚燕红履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人倪云娣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人胡晓强、姚燕红逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人倪云娣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人胡晓强、姚燕红无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人姚燕红名下有苏B×××××汽车已被本院他案查封，目前下落不明；被执行人胡晓强名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人胡晓强、姚燕红名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人胡晓强、姚燕红名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人胡晓强、姚燕红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 王晓华
执行员 赵 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00546号
原告：陈某。
被告：付某。
本院在审理原告陈某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年六月十七日
书记员 石蕊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1288号
原告：陈真明，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：尹钦汝，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈真明，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县福应街道岭下村35号，公民身份号码：332624196212094379。
被告：王植荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人：陈业闰，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：俞官耀，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陈真明、尹钦汝诉被告王植荣及第三人陈业闰、俞官耀农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈真明、尹钦汝撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告陈真明、尹钦汝共同负担。
审 判 长 程美然
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈昌成
第2页共2页
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受初字第1号
起诉人胡如堂。
2015年5月5日，本院收到胡如堂的起诉状，诉状以庆元县人民政府为被诉人，申请撤销庆元县人民政府作出的《关于胡如堂同志给予开除公职的处分决定》庆政（86）26号处理决定。
经审查，本院认为，起诉人胡如堂诉请因违反计划生育，被行政机关给予开除公职的处分决定，属行政机关对其工作人员的内部奖惩，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡如堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈光明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月六日
代书记员 丁 颉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00533号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈奇，男。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈奇犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，被告人陈奇经电话联系，在重庆市沙坪坝区石碾盘，以150元的价格将白色粉末一小包贩卖给陈某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈奇身上查获毒资150元及白色粉末一小包，从陈某某手中查获白色粉末一小包。经称重和鉴定，从被告人陈奇身上查获的白色粉末净重0.05克，从陈某某手中查获的白色粉末净重0.1克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00392号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈奇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈奇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈奇明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈奇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人陈奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.15克予以没收。
三、将被告人陈奇的违法所得150元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛慧明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3185号
原告何亮，男，生于1987年6月5日，汉族，住古蔺县双沙镇。
被告崔友文，男，生于1966年9月6日，汉族，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告何亮与被告崔友文民间借贷纠纷一案中，原告何亮于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何亮负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初67号
原告王晓微，农民。
被告代怀献，农民。
原告王晓微诉被告代怀献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓微到庭参加诉讼，被告代怀献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓微诉称，原告从事鸡饲料生意，被告是养鸡专业户，2012年、2013年原告给被告供应鸡饲料，后经核算，被告还欠原告鸡饲料款11000元，被告在2013年3月22日亲笔给被告出具了一张证明条，后经原告多次向被告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告鸡饲料款11000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告亲笔书写的欠条一张。
被告代怀献辩称，被告代怀献是欠原告11000元饲料款，被告现在赔了，没钱偿还原告的饲料款。被告在鸡泽县小寨镇养肉鸡，饲料由原告提供，养大的鸡由原告负责销售，卖鸡款扣除饲料款后是被告的利润，原被告一共合作了3次，这是最后一次欠的钱，2012年春天，原告把鸡卖了，告诉被告说赔钱了，让被告偿还她的饲料款，过了好几个月，被告给她出具了欠条。
被告代怀献对原告出具的欠条真实性无异议，但是被告不知道原告卖鸡卖了多少钱，是原告让被告打的欠条。
因被告对原告提供欠条的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告代怀献在鸡泽县小寨镇开办了一个肉鸡场，自2012年起，被告开始使用原告王晓微提供的鸡饲料，且双方约定，由原告王晓微负责向外销售肉鸡，饲料款从卖鸡款中扣除，截止到2013年3月22日，被告代怀献尚欠原告王晓微饲料款11000元，当日被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告以养鸡赔钱为由，至今未能给付欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告代怀献欠原告王晓微鸡饲料款，由原告提供的欠条足以证实，被告代怀献应当足额支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告代怀献于本判决书生效后十日内给付原告王晓微鸡饲料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，减半收取38元由被告代怀献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖静沙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1854号
原告孟留柱，男，1953年5月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告吕军，曾用名吕君，女，1963年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告孟留柱与被告吕军排除妨害纠纷一案中，本院在2017年3月28日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟留柱撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟留柱负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱华阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初439号
原告:瑞安市华表针织厂
法定代表人：张万银，该厂董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：金晓春
被告：陈礼君
原告瑞安市华表针织厂为与被告金晓春、陈礼君买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告金晓春向原告偿付货款45000元以及利息损失（以45000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；2、依法判令被告陈礼君对其婚姻关系存续期间所发生的上述夫妻共同债务及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告金晓春、陈礼君系夫妻关系，两人于1993年11月10日登记结婚。2007年5月以来，被告金晓春因生产经营所需，陆续向原告购买纱线。2016年1月15日，经双方结算，被告金晓春确认尚欠原告此前的货款65000元，并由其出具欠款凭证一份交原告收执。此后，经原告多次向被告金晓春催讨，被告仅偿付20000元，余款45000元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓春、陈礼君于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华表针织厂货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告金晓春、陈礼君负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费925元于本判决生效后十五日内退回）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一七年三月七日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初439号原告:瑞安市华表针织厂法定代表人：张万银，该厂董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。被告：金晓春被告：陈礼君原告瑞安市华表针织厂为与被告金晓春、陈礼君买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告金晓春向原告偿付货款45000元以及利息损失（以45000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；2、依法判令被告陈礼君对其婚姻关系存续期间所发生的上述夫妻共同债务及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告金晓春、陈礼君系夫妻关系，两人于1993年11月10日登记结婚。2007年5月以来，被告金晓春因生产经营所需，陆续向原告购买纱线。2016年1月15日，经双方结算，被告金晓春确认尚欠原告此前的货款65000元，并由其出具欠款凭证一份交原告收执。此后，经原告多次向被告金晓春催讨，被告仅偿付20000元，余款45000元至今未付。另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓春、陈礼君于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华表针织厂货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告金晓春、陈礼君负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费925元于本判决生效后十五日内退回）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  周新弟二〇一七年三月七日（代）书记员  陈 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00035号
上诉人（原审原告）陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）。地址：陕西省杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，该公司总监。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亚芹。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
陕西华润五丰营销有限公司与杨亚芹因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00508号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润五丰的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人杨亚芹及其委托代理人刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月5日，被告杨亚芹入职原告华润五丰，从事操作工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资报酬由出勤工资及提成等部分组成。2014年3月31日，被告杨亚芹等多名员工因延长夜班时间的待遇问题与原告单位协商未果，原告即口头辞退了被告等多名员工。被告杨亚芹等多名员工不服，依法向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳仲委于2014年7月16日作出杨劳仲案字（2014）第14号裁决书，其中裁决原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11229元；拖欠工资2089.17元；经济补偿金1571元，驳回了被告杨亚芹的其他仲裁请求。原告不服，依裁决书告知的诉权向我院提起诉讼。另外查明，被告杨亚芹在被辞退前的月平均工资为1571元。原告华润五丰下欠被告杨亚芹2014年3月份工资2089.17元。
原审法院认为，被告杨亚芹在未与原告华润五丰签订书面劳动合同的情况下受聘于原告华润五丰，从事操作工作，双方形成事实上劳动法律关系，应受法律保护。原告认为其与被告不存在劳动关系，所提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。本案中，原告未足额向被告支付2014年3月的工资，违反法律规定，故被告请求原告支付其2014年3月的工资2089.17元，应予支持。被告于2013年8月5日入职，在被告工作期间，未与被告签订书面劳动合同且超过一个月，故原告应当自2013年9月起至2014年3月31日支付被告双倍工资。被告每月平均工资为1571元，原告应当支付被告七个月的双倍工资差额10997元。原告口头辞退被告，是原告单方面解除与被告的劳动关系，且违反法律规定的程序，故被告请求原告一次性支付相当于一个月工资的经济补偿金1571元，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司的诉讼请求。二、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨亚芹2014年3月份的工资2089.17元。三、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨亚芹未签订书面劳动合同的双倍工资差额10997元。四、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨亚芹经济补偿金1571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西华润五丰营销有限公司承担。
上诉人陕西华润五丰营销有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的劳动者，上诉人的花名册上没有被上诉人的姓名，上诉人处也没有被上诉人的《应聘登记表》，被上诉人与申会宁、福晋米业公司之间存在一定关系，与上诉人之间没有任何劳动关系。二、一审判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人提交的《考勤表》、《工资表》、《记录本》、“视听资料”不能作为合法有效的证据被采信。三、一审庭审活动在程序上存在不当之处，应以裁定形式驳回起诉而非以判决形式驳回上诉人的诉请。四、一审判决存在适用法律错误之处。法律法规并未规定《员工花名册》必须到劳动行政部门备案。五、上诉人为合法经营的国企，法院应保护上诉人的合法权益。故提起上诉，请求：撤销一审判决；改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资10997元；不向被上诉人支付2014年3月工资2089.17元；不向被上诉人支付一次性经济补偿金1571元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨亚芹答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的工服、考勤表、考勤记录等证据，结合上诉人陈述被上诉人原系福晋米业员工，福晋米业被上诉人收购的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。因上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，故应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。因上诉人未足额支付被上诉人2014年3月份工资，违反法律规定，应向被上诉人支付2014年3月份的工资。因上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，故应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉认为本案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的各项费用没有超过当地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，一审法院不应受理该案一节，因仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决，且仲裁裁决告知当事人不服裁决有权向杨陵区人民法院提起诉讼，本案上诉人也向一审法院提起了诉讼，故上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，依据《劳动合同法》的相关条款判处适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西华润五丰营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07507号
原告李凤，男，汉族，1986年6月2日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告李凤诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告失业保险赔偿金1323元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张的失业赔偿金，其应当对原、被告双方存在劳动关系且原告符合领取失业保险金的条件负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告李凤负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第00319号
原告张壮清，男，生于1962年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告郭曦诊所，负责人郭曦。
被告郭曦，男，生于1964年4月9日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告张壮清诉被告郭曦诊所、郭曦医疗损害责任纠纷一案中，原告张壮清于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张壮清撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张壮清负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年一月五日
书记员 程 璟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4717号
原告王南，男，汉族，1986年1月6日出生，住址辽宁省北票市。
被告沈阳月星餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路4-1号2-11-2。
法定代表人张明秀，系该公司董事长。
委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王南诉被告沈阳月星餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王南、被告沈阳月星餐饮管理有限公司委托代理人金昌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王南诉称，请求判令被告支付原告未提前通知并单方解除劳动关系的经济补偿金12000元；支付因未与原告签订劳动合同双倍工资44000元并补缴社保；诉讼费被告承担。
被告沈阳月星餐饮管理有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告起诉属于诉讼主体不适格；原告的诉讼请求与仲裁申请内容不符，诉讼请求第一条中提到未提前通知解除劳动关系在仲裁时未提出；补缴社保并非法院的受案范围；即使原告所有诉讼事项合法但其赔偿标准不符合法律规定。
经审理查明，原告提供填写时间为2014年9月27日的《斗牛家员工入职申请表》，该表中未写明入职单位，亦没有任何单位盖章。原告提供的《辞职申请表》中也没有写明工作单位或者有任何单位盖章。
另查明，被告沈阳月星餐饮管理有限公司于2015年7月3日成立。
原告曾向沈阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签劳动合同的二倍工资；支付经济补偿金。2016年4月14日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、辞退申请、入职申请表等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原被告双方是否存在劳动关系。
原告主张2014年9月27日入职被告单位，而被告单位成立于2015年7月3日；根据原告陈述，原告自2014年9月27日起连续在斗牛家中海店、斗牛家汇宝店、斗牛家八王寺店工作，而未在被告单位工作过，现有证据无法认定原告与被告单位存在劳动关系，而原告又未能提供其他证据证明与被告存在劳动关系，其应当承担举证不能法律后果，本院认定原告与被告单位之间不存在劳动关系。
对于原告主张支付加班费、未签劳动合同的双倍工资、补缴社保等问题，因上述请求均系原被告之间存在劳动关系的前提下，现本院认定原被告双方不存在劳动关系，故原告的上述请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王南的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第385号
原告孙震宇。
委托代理人杨延华（原告之母）。
被告青岛市李沧区同盛苑业主委员会，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告孙震宇与被告青岛市李沧区同盛苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙震宇的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙震宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年三月十九日
书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2229号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
被告瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人叶笃兴。
被告瑞安市瑞日汽车电器有限公司。
法定代表人吴秀芬。
被告黄春光。
被告吴秀芬。
被告叶笃兴。
被告戴晓红。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、瑞安市瑞日汽车电器有限公司（以下简称瑞日公司）、黄春光、吴秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宝源公司立即偿还关于编号33010120140010637号《流动资金借款合同》项下的欠款本金170万元、正常利息13359.16元、期内复利203.25元及逾期利息、复利（自2015年4月3日起以1713359.16元为基数按合同约定的逾期利率10.35%收取至债务清偿之日止）；二、被告瑞日公司、黄春光、吴秀芬对上述款项承担连带还款责任。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加案外人叶笃兴、戴晓红为共同被告，并请求判令被告叶笃兴、戴晓红对上述第一项债务承担连带还款责任，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告宝源公司、瑞日公司、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、戴晓红经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告叶笃兴、戴晓红分别向原告瑞安农行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人宝源公司与原告签订的所有信用业务合同项下所形成的债务本金、利息、罚息等承担共同还款连带责任，担保金额1500万元，承诺期限自2013年4月2日至2017年4月1日。
2014年4月3日，原告瑞安农行与被告瑞日公司、黄春光、吴秀芬签订编号33100120140014216号《保证合同》。合同约定：被告瑞日公司、黄春光、吴秀芬自愿对原告瑞安农行与被告宝源公司签订的编号33010120140010637号《流动资金借款合同》项下债权提供连带保证担保；担保主债权为本金170万元及利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
2014年4月3日，被告宝源公司与原告签订编号33010120140010637号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告宝源公司向原告借款170万元；2、借款期间为2014年4月3日至2015年4月2日；3、贷款利率为合同签订日单笔借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按逾期利率计收罚息，其中逾期之日起六十日内按借款利率上浮50%计算，六十日以上按借款利率上浮100%计算；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。
同日，原告依约向被告宝源公司发放贷款170万元，年利率为6.9%，到期日为2015年4月2日。借款后，被告宝源公司陆续支付利息至2015年2月20日止，其余本息未再清偿。
截至2015年4月2日止，被告宝源公司共欠原告涉案借款本金170万元、期内利息13359.16元、复利22.73元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告宝源公司借款后未能按约清偿本息，除应归还本金、清偿期内利息外，还应按合同约定分别对本金、期内利息支付逾期利息、复利直至清偿之日止。涉案借款合同约定逾期六十日以上按借款利率上浮100%计算逾期利率，原告均按借款利率上浮50%计算，属于自由处分其民事权利，且减轻了各被告负担，本院予以支持。
被告瑞日公司、黄春光、吴秀芬作为保证人，应按其共同签订的《保证合同》约定，对上述借款债务承担连带清偿责任。根据被告叶笃兴、戴晓红各自向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》中“承诺担保金额为1500万元，承诺期限为2013年4月2日至2017年4月1日”的约定，应视为二位被告对该期限内发生的相关主债务自愿承担保证担保责任，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。被告瑞日公司、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、戴晓红承担上述担保责任后，有权向被告宝源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140010637号《流动资金借款合同》项下贷款本金170万元、期内利息13359.16元、复利22.73元以及自2015年4月3日起按年利率10.35%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金170万元为基数，复利以期内利息13359.16元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市瑞日汽车电器有限公司、黄春光、吴秀芬对上述第一项借款债务承担连带清偿责任；
三、被告叶笃兴、戴晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告叶笃兴、戴晓红对其各自签订的《承诺共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以1500万元为限；
四、被告瑞安市瑞日汽车电器有限公司、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、戴晓红承担担保责任后，有权向被告瑞安市宝源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20220元，减半收取10110元，由被告瑞安市宝源工贸有限公司、瑞安市瑞日汽车电器有限公司、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、戴晓红负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 瑜
安徽省濉溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特111号
申请人：王居杰。
委托代理人：王凤玲。
申请人：刁加胜。
委托代理人刁辉。
本院于2016年8月9日受理了申请人王居杰、刁家胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王居杰、刁家胜因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、王居杰自愿赔偿刁加胜医药费等损失共计21000元（已付6000元），余款于2016年3月24日�付。
二、王居杰与刁加胜就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年八月十一日
书记员 张英杰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）墨民初字第13号
原告吉拉姆，女，1990年8月1日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，住该县。
被告阿德，男，1990年10月9日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，住该县。
本院在审理原告吉拉姆与被告阿德同居关系析产纠纷一案中，原告吉拉姆于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉拉姆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吉拉姆撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吉拉姆承担。
审判员 普布扎西
二〇一五年二月十二日
书记员 旺 拉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初110号
本院受理的被告人黄光辉盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人黄光辉同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年五月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5308号
原告：徐春成。
被告：苗文科，出生日期不详。
原告徐春成与被告苗文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春成到庭参加诉讼，被告苗文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春成向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款5000元及起诉之后的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：2007年1月30日，被告向原告借款5000元。后原告多次索要，被告借故一拖再拖。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告苗文科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，被告出具给原告欠条一份，内容为：借徐春成伍仟元正。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告向原告借款5000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故对原告要求被告返还借款5000元的请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗文科于本判决生效后五日内返还原告徐春成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗文科负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5308号原告：徐春成。被告：苗文科，出生日期不详。原告徐春成与被告苗文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春成到庭参加诉讼，被告苗文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春成向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款5000元及起诉之后的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：2007年1月30日，被告向原告借款5000元。后原告多次索要，被告借故一拖再拖。现请求判决支持原告诉讼请求。被告苗文科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，被告出具给原告欠条一份，内容为：借徐春成伍仟元正。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告向原告借款5000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故对原告要求被告返还借款5000元的请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗文科于本判决生效后五日内返还原告徐春成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗文科负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一六年十月十一日书记员  陆 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00394号
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
被告无锡宏得利合成革有限公司。
管理人无锡市金顺经济咨询有限公司。
本院在审理原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司诉被告无锡宏得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ峰合成树脂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由浙ＸＸ峰合成树脂有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓苏雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执202号
申请执行人：刘铎。
被执行人：刘云华。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3995号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云华银行存款20300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月二十一日
书记员 董国杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初159号
原告罗孝。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告罗孝诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜春艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保521号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人罗瑜民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人罗瑜民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初714号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。
原告张某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求与章某某离婚。事实和理由：双方由于婚前缺乏了解，婚后章某某长期沉迷于游戏、赌博，从不过问、支付家庭日常开销，夫妻感情一般。2015年年底张某某怀孕，章某某总是借口忙，不予关心和照顾。2016年正月，张某某因工作、生活劳累而流产，章某某及其父母也未予照顾或安排休养。张某某从未体会到夫妻间的关爱及家庭温暖，彻底丧失了与章某某共同生活的信心。
章某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，今后一定会努力改正不足，希望张某某能回心转意。
本院经审理认定事实如下：章某某与张某某在上海务工时相识，2014年登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方在两地工作，共同生活时间短，彼此又缺乏沟通，致使夫妻关系出现裂痕。2015年年底张某某怀孕及流产后，章某某对其关心和照顾不够，双方发生矛盾。
本院认为，张某某与章某某婚初夫妻感情尚可，后因双方共同生活时间短，彼此又缺乏沟通，致使夫妻关系出现裂痕，但双方之间不存在根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂。只要双方加以珍惜，相互间多一些理解、沟通和关心，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告章某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1152号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:林绍臣，职务：大赉支行副行长。
被告：金彦梅，女，1979年4月1日生，汉族。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告金彦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绍臣到庭参加诉讼，被告金彦梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告金彦梅于2009年5月31日在原告处贷款本金47，000.00元，双方签订了贷款凭证。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经信贷员多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金47，000.00元及利息。
被告金彦梅未答辩。
经审理查明：被告金彦梅于2009年5月31日在原告处贷款本金47，000.00元，到期日期为2010年5月30日，贷款月利率为10.17‰。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：2009年5月31日被告在原告处贷款本金47,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）及原告自认。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告金彦梅签定了贷款凭证的事实存在，原、被告间债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行自己的义务。现原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉求合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告金彦梅于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金47，000.00元及利息（利息从2009年5月31日始按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元、保全费820.00元，由被告金彦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 孙宏达
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第971号
原告刘志超，男，1985年9月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人ＸＸＸ，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告吴世林，男，1993年9月9日出生，汉族，桂林电子科技大学艺术设计学院学生，住桂林。
被告李旭光，男，1991年4月16日出生，汉族，桂林电子科技大学艺术设计学院学生，住桂林。
原告刘志超诉被告吴世林、李旭光确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告刘志超的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴世林、李旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超诉称，被告吴世林将位于桂林电子科技大学灵川县花江校区商业街一间门面转让给原告经营使用，转让费50000元，于2014年4月30日签订了《店面转让合同》，同时被告吴世林收取原告押金5000元，余下45000元原告按约定于2014年5月7日汇入被告吴世林的账户。后被告吴世林将所谓的“学校合同”交给了原告，其实就是孙晓亭与被告李旭光签订的一份《店面经营合作协议》。原告拿到此协议时才得知，该协议第四条第八项明确约定，“合作期限内当事人双方不得私自将店面转包或者转租于他人经营，否则将追究违约责任”。当时原告特意问过被告吴世林关于此店面不允许转让的事，被告吴世林明确答复转让此店面的事是经过出租方同意的，为打消原告的顾虑，被告吴世林找到被告李旭光，并促使其于2014年5月7日与原告签订了一份《店面经营合作协议》，同日，被告李旭光出具一份收条，载明其收到原告交来的店面使用费50000元。后原告为经营做好一切准备，但刚经营几天就被出租方孙晓亭发现，同时孙晓亭告知因其未同意店面转让，要予以收回。后原告多次找到被告二人协商，均未果。现该店面已被孙晓亭收回。原告认为二被告为牟取非法利益，恶意串通，在明知店面不得私自转让或转租于他人经营，也明知将店面转让未经过出租方的同意，事后也得不到追认的情况下，依然转让店面，应属无效行为。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告吴世林签订的《店面转让合同》无效，与被告李旭光签订的《店面经营合作协议》无效；2、二被告退还原告店面转让费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘志超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。证明原告的身份情况；2、身份证复印件二份。证明二被告的身份情况；3、店面转让合同。证明原告与被告吴世林签订了转让合同以及被告吴世林于合同签订当日收取了原告5000元；4、农行明细对账单。证明原告于2014年5月7日已汇入被告吴世林农行账户45000元；5、店面经营合作协议（孙晓亭与李旭光签订的）。证明被告吴世林为了打消原告关于店面不能转租的顾虑，将孙晓亭与李旭光签订的店面经营合作协议交给原告保管，该合同是原告与被告吴世林店面转让合同中所称的“学校合同”；6、店面经营合作协议（李旭光与刘志超签订的）。证明被告吴世林为了打消原告关于店面不能转租的顾虑，让被告李旭光与原告签订了店面经营合作协议；7、收条。证明被告李旭光亦认可收取50000元门面使用费的事实；8、传票和民事起诉状。证明二被告私下将店面转租给原告，没有经过出租方孙晓亭的同意。
被告吴世林、李旭光未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴世林、李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘志超提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘志超提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告与被告吴世林签订的店面转让合同以及与被告李旭光签订的店面经营合作协议约定：租金为每月3700元，每年按10个月计，实际每月的租金为3083.3元（37000元÷12个月）。被告吴世林、李旭光收取原告的50000元，实际应为33000元店面转让费、6000元水电押金以及三个月的租金11100元（2014年5月1日至2014年7月31日）共计50100元，但二被告只收取了50000元。原告在承租该门面后，只使用了一个月左右。
同时查明，被告吴世林、李旭光转让给原告的店面，系被告李旭光向孙晓亭承租，后由二被告共同使用，被告李旭光与孙晓亭签订的店面经营合作协议第四条第八项约定，“合作期限内，双方不得私自将店面转包或转租于其他人经营，否则将追究违约方责任”。被告李旭光将该店面转让给原告未经过孙晓亭的同意，事后孙晓亭亦未追认，现该店面孙晓亭已收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告吴世林、李旭光分别与原告签订店面转让合同，该合同虽系原、被告自愿签订，但因被告李旭光与出租人孙晓亭签订的合同中，明确约定店面不能转租，故二被告在未经孙晓亭同意时，无权转让该店面，故其二人与原告签订的转让合同成立未生效，应属效力待定的合同。该合同签订后，若得到出租方孙晓亭的追认，可认定为有效的合同，但事后孙晓亭并没有追认，故该合同应属无效合同。故原告起诉要求确认原告与被告吴世林签订的《店面转让合同》无效，与被告李旭光签订的《店面经营合作协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”故店面转让费33000元以及水电押金6000元，二被告应予退还。关于原告交纳的3个月租金，因其签订合同时，亦未尽到相应的注意义务，同时也使用了该店面一个月的时间，故其应交纳一个月的租金为3083.3元，其余的租金7916.7元（11000元-3083.3元），二被告应予以退还。综上，二被告尚应退还原告46916.7元（33000元+6000元+7916.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘志超与被告吴世林于2014年4月30日签订的《店面转让合同》无效；
二、确认原告刘志超与被告李旭光于2014年5月7日签订的《店面经营合作协议》无效；
三、被告吴世林、李旭光返还原告刘志超46916.7元。
案件受理费1050元，由原告刘志超负担50元，由被告吴世林、李旭光负担1000元（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 杨 建 平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3156号
原告：朱某某，女，1993年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省。
朱某某诉彭某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某承担。
审判员 韩杰
二〇一七年二月十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9729号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董体凤，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董体凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董体凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,933.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,933.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4636号
申请执行人：翟新禾，女，1993年8月2日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：石兆君，女，1983年4月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
本案执行的翟新禾申请执行石兆君房屋租赁合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2727号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第915号
原告：孙九宏（又名孙久红），女。
委托诉讼代理人：钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈岑，女。
委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：卞双喜，男，系被告父亲，代理权限为一般诉讼代理。
原告孙九宏与被告陈芩排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员刘波担任庭审记录。原告孙九宏及其委托代理人钟剑与被告陈芩及其委托代理人姚喜云、卞双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙九宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告房屋的侵权、恢复原状或者按市价予以赔偿；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1992年9月4日购买了位于原某某乡某某村的一栋砖混结构三层楼房，后被告也购买了原告隔壁的一栋2层楼房，期间被告未经原告同意，在对自己房屋加层的过程中，擅自利用原告所有的第三层一面墙体（约16平方),造成原告的房屋受损，后双方的纠纷经南洲镇人民调解委员会多次调解无果，故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
陈芩辩称，原告所述中有部分不属实；原告虽确在1992年购买一栋三层楼房，但被告同样也购买了一栋三层楼房；2006年经过原告的同意，被告才利用原告的墙面对三楼进行扩建，故并没有侵害原告的权益；至于是否造成原告的房屋受损，被告不清楚，并且原告近10年来未主张权利，现再主张权利，故诉讼时效已过；另原告的诉求亦缺乏事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的原告的房屋产权证、被告的房屋权属登记资料所反映的权属情况予以采信；《关于陈练武与孙九红房屋建筑纠纷情况说明》，因仅是一个情况说明，其只是载明调解的起源、过程、结果，并未对纠纷的事实进行认证与定性，故仅对所反映2014年8月，原告孙九宏以被告的行为造成其财产受损，要求被告赔偿陆仟元整，故请求调解委员会对该纠纷进行调解，因被告方不同意，故调解未果的情况予以采信；对照片所反映的墙体表面显示有裂纹等的情况予以采信。对被告所举的被告陈岑的国土证、房产证所反映的权属与共墙情况予以采信。对本院依职权收集的墙体造价证据，因被询问人虽确非有资质人员，但其系建筑行业从业人员，对建筑市场还是较为了解的，也与本案及本案当事人并无利害关系，其所述也较为公允，故对所反映的2016年的墙体造价大约每平方281元的情况予以采信。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原告孙九宏从他人手中购得位于原某某乡某某村砖混结构三层楼房一栋，后于1992年9月4日取得房产证；后被告陈芩在原告的隔壁购得楼房砖混结构楼房一栋，于2004年6月17日取得房产证，被告房屋的东墙与原告房屋的西墙存在共墙情况。2006年许，被告对原仅有厕所（与原告的房屋共墙）一间的三楼部分进行扩建，改造成一个封闭的大房间，利用了原告的墙体9.3平方米左右。原告至早于2013年向被告主张权利；2014年8月，孙九宏就共墙纠纷请求南县南洲镇人民调解委员会主持调解，因被告方不同意，故调解未果，故原告诉至本院，诉讼期间原告申请对共墙部分进行价值评估，后本院依职权收集墙体造价的相关证据，鉴于诉讼成本等原因最终不准许鉴定。另查明，2016年墙体的造价大约为281元每平方米。
本院认为：被告在对其房屋的三楼进行改建中确实利用了原告的墙体，被告确无证据证明其利用原告的墙体是取得原告的同意，但根据原告在此后长时间内未提出异议的情形，故可见原告默认了被告对其墙体的利用的现状，并且拆除与恢复原状也不经济，故对原告所要求被告停止侵害、恢复原状的请求不予支持，但被告对原告房屋墙体的利用，一定程度上减少自己的费用支出，因此而获益，故其应当给予原告一定的补偿，本院结合墙体的占用面积以及目前墙体的造价情况、房屋使用年限等，故由被告给予原告补偿1500元为宜，另被告对原告的墙体的利用一直处于持续状态，并原告在主张赔偿损失后，每年度均有主张权利，故诉讼时效未过；对于原告所提出的因被告的共墙、改造行为造成其房屋受损而要求予以赔偿的请求，因虽墙体表面显示有裂纹等，但无证据证明与被告的行为存在因果关系等，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈芩在本判决生效后10日内补偿原告孙九宏1500元；
二、驳回原告孙九宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告孙九宏承担37.5元，由被告陈芩承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执201号
被执行人张建（曾用名张忠），男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市同心乡。
张建盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初102刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人张建暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李英培
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2917号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郭纯。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告郭纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郭纯自2010年4月2日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月5日，被告累计欠款本息共计77470.01元。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77470.01元（截至2015年1月5日，欠款本金58594.34元，利息5528.68元，费用13346.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告郭纯未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告郭纯向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告郭纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郭纯向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月5日，欠款本金58594.34元，利息5528.68元，费用13346.99元，共计77470.01元。经招行信用卡中心向郭纯催收未果，故起诉至法院。
本院认为，郭纯向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，郭纯未在约定的期限内偿还欠款，故郭纯作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求郭纯偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
郭纯于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月5日欠款本息及费用77470.01元以及从2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，公告费125元，共计1862元，由郭纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执729号
申请执行人：乔某，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被执行人：张某，男，1979年3月4日出生，汉族，博山区。
申请执行人乔某与被执行人张某离婚纠纷一案，博山区人民法院于2008年5月22日作出的淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人乔某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执729号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2121号
上诉人（原审原告）：池怀喜，男，1948年12月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县客货运输公司。住所地：正阳县西顺河街**号。
法定代表人：许小喜，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：马高升，男，1972年6月9日出生，回族，住正阳县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人池怀喜因与被上诉人正阳县客货运输公司、马高升合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池怀喜的委托诉讼代理人潘成中，被上诉人正阳县客货运输公司、马高升的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池怀喜的上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认上诉人享有优先购买权。事实与理由：上诉人每年向被上诉人正阳县客货运输公司交纳租赁费用的行为是一种事实上的租赁关系，故上诉人应享有优先购买权；一审法院认定2015年后租赁关系终止是错误的。
正阳县客货运输公司辩称：1、其与池怀喜不存在房屋承包或租赁关系；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马高升辩称，同意正阳县客货运输公司的意见，请求驳回上诉，维持原判。
池怀喜向一审法院起诉请求：请求确认原告对被告卖给第三人的房屋在同等条件下有优先购买权，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告正阳县客货运输公司与案外人沈茹于2004年4月9日签订租赁《承包经营合同书》一份，内容约定：“一、甲方（被告正阳县客货运输公司）将宾馆东楼和东楼楼梯及浴池、锅炉房（东楼共15间和楼梯4间、西楼二层4小间、浴池7小间）现有设施承包给乙方经营、使用，如需盖修，均有乙方承担，每年承包费为贰万柒仟元整，乙方同意（沈茹）。二、乙方每年交承包费时间为每年的公历4月9日一次付清。……七、承包合同期限为五年（2004.4.9至2009.4.9）。”该《承包经营合同书》到期后，被告正阳县客货运输公司与案外人沈茹以一年一续的方式续租至2015年4月9日（该期间未签订书面合同）。被告正阳县客货运输公司根据正阳县交通运输局2015年8月24日《正阳县交通运输局关于客货公司处置房屋的批复》（正交[2015]37号）对涉案房产进行处置,并于2015年9月15日公告。根据该批复，被告正阳县客货运输公司委托驻马店市公共资源交易中心对涉案房屋进行公开拍卖处置，驻马店市产权交易中心、河南联诚拍卖有限公司于2015年11月4日发出拍卖公告，定于2015年12月2日10时对争议房产进行拍卖。买受人马高升参加拍卖通过竞买以1526000元的报价竞得该涉案房屋，河南联诚拍卖有限公司于当日出具拍卖成交确认书，载明出售人、拍卖人、买受人、确认时间、标的名称、成交价款、支付方式、支付时间等内容，买受人马高升于2015年12月15日与出卖人（被告正阳县客货运输公司）签订《房产转让协议书》一份，内容约定：“……七、甲方（被告正阳县客货运输公司）于2015年12月15日之前将该房产交付给乙方（竞买人马高升）；卫生间的固定设施、厨房的固定设施、电视墙、鞋柜等等固定设施归乙方所有，甲方应保证这些设施的完好。……十五、本协议书符合甲乙双方当事人真实的意思表示，永不反悔，若有反悔和违反承担违约责任（月底给违约金为人民币20万元整）及一切法律后果。”为此，双方成讼。另查明：1、该涉案房屋实际经营者系原告池怀喜；2、原告池怀喜、案外人沈茹原系被告正阳县客货运输公司职工；3、2012、2013、2014年度承包费以案外人沈茹名义交纳，每年3万元；4、正阳县客货运输公司于2016年提起诉讼，要求被告池怀喜、王月广（池怀喜之子）立即将原告宾馆东楼二、三层（包括四层一间）共15间房屋及楼梯、浴池7小间、锅炉房腾退给原告，向原告支付房屋占用费3万元，并赔偿原告经济损失20万元，诉讼费由二被告承担。正阳县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1724民初1524号民事判决，判决二被告池怀喜、王月广于本判决生效后三十日内将原告所有宾馆东楼二、三层及四层一间共计十五间房屋及楼梯、浴池七小间、锅炉房腾空并交付给原告正阳县客货运输公司；二被告池怀喜、王月广于本判决生效后十五内支付原告正阳县客货运输公司房屋使用费3万元；二被告池怀喜、王月广于本判决生效后十五内赔偿原告正阳县客货运输公司经济损失20万元。后被告池怀喜、王月广不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2017年2月10日作出（2016）豫17民终3941号民事判决，判决维持原判。
一审法院认为，被告正阳县客货运输公司与沈茹签订的房屋租赁合同于2009年4月9日到期后，双方以一年一续的方式续租至2015年4月9日，该期间未签订书面合同。故双方在2009年4月9日之后实为不定期租赁，双方均可随时要求解除租赁关系。被告正阳县客货运输公司没有收取2015年的房租，多次以口头、书面形式通知沈茹解除租赁关系，并对拍卖涉案房屋事宜进行了公告，故被告正阳县客货运输公司与承租人之间的关系已经终止，被告正阳县客货运输公司当然享有完全的物权，其可自由处分涉案房屋，无论池怀喜是否之前系租赁关系的相对人其均不享有优先购买权。判决：驳回原告池怀喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告池怀喜承担。
本院二审期间，上诉人池怀喜围绕上诉请求提交了新证据：1、上诉人在涉案房屋旁边自建房屋的房产证和土地使用证、涉案租赁房屋以及上诉人自建房屋的现场照片，目的是证明被上诉人正阳县客货运输公司知道上诉人经营宾馆的事实，以及被上诉人认可与上诉人之间存在租赁关系的事实；2、再审申请书一份，目的是证明其已对（2016）豫17民终3941号民事判决书申请再审。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人正阳县客货运输公司与案外人沈茹签订的租赁合同于2009年4月9日到期后，未继续签订书面租赁合同，故双方的租赁转为不定期租赁，双方可随时要求解除租赁合同关系。被上诉人正阳县客货运输公司未收取2015年以后的房租，并且多次通知沈茹解除不定期租赁合同并腾退房屋。故上诉人池怀喜称其与被上诉人正阳县客货运输公司之间的租赁关系未终止的上诉理由，不能成立，不予支持。由于租赁关系已终止，上诉人池怀喜请求确认对涉案房屋的优先购买权，于法无据，不予支持。
综上所述，池怀喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由池怀喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵振江
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）豫1725执1984号
申请执行人刘顺生，男，1974年10月1日生。
被执行人任建华，男，1955年10月1日生。
本院在执行刘顺生申请执行任建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘顺生于2018年1月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1984号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一八�一月三十日
书记员 梁 岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1005-1号
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司。
被执行人：高青县建筑安装总公司。
被执行人：王兵。
被执行人：王滨。
本院在执行淄博广厦轻质墙体有限公司与高青县建筑安装总公司、王兵、王滨买卖合同纠纷一案，经查明被执行人高青县建筑安装总公司、王兵、王滨无财产可供执行，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1225号
原告：曹蒙波，男，生于1964年2月17日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王志彬，男，成年，住中牟县。
本院在审理原告曹蒙波与被告王志彬民间借贷纠纷一案中，原告曹蒙波于2017年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告王志彬的起诉。
本院认为，原告曹蒙波申请撤回对被告王志彬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹蒙波撤回对被告王志彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹蒙波负担。
审判员 杜雪霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0924号
原告沈月洋，居民。
被告金雪飞，居民。
被告刘训秀，居民。
被告潘建中，教师。
被告王中芹，居民。
原告沈月洋与被告金雪飞、刘训秀、潘建中、王中芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈月洋与被告潘建中到庭参加诉讼；被告金雪飞、刘训秀、王中芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月洋诉称：2013年4月6日，被告金雪飞、刘训秀借原告80000元，被告潘建中、王中芹作连带责任担保。之后，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担利息28000元，合计108000元。并承担自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
被告潘建中辩称：我和家属王中芹为金雪飞、刘训秀借款担保是事实。目前我没有偿还能力，工资已被法院封了，家庭要生活，儿子在读书都要用钱。
被告金雪飞、刘训秀、王中芹未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告金雪飞、刘训秀借原告沈月洋80000元，约定承担月利率25‰的利息；被告潘建中、王中芹为金雪飞、刘训秀借款作担保。立有借据。后经追要，被告未能偿还借款本金和利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告沈月洋与被告金雪飞、刘训秀之间的债权债务关系，以及与被告潘建中、王中芹之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告金雪飞、刘训秀应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告潘建中、王中芹为被告金雪飞、刘训秀借款作担保，故对被告金雪飞、刘训秀的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率25‰的利息的约定，高于法律、法规保护的限额，应予以调整，但其请求调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪飞、刘训秀在本判决生效后五日内偿还原告沈月洋80000元，并承担自2013年4月6日起至偿清之日的利息。利息的计算：以80000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告潘建中、王中芹对被告金雪飞、王中芹的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2460元，由被告金雪飞、刘训秀、潘建中、王中芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执344号
申请执行人侯昭，男，1985年8月22日生，汉族，务工，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华。
申请执行人侯昭与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执344号申请执行人侯昭，男，1985年8月22日生，汉族，务工，株洲县人，住株洲县。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华。申请执行人侯昭与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月三日书记员  曾旭华