wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821c0960-ace1-413c-9846-944b5cb0f206&imgId=ODIxYzA5NjAtYWNlMS00MTNjLTk4NDYtOTQ0YjVjYjBmMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异121号
异议申请人(案外人)：刘素芬，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘素芬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓A1103出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款330000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，第一份载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓A1103号,面积111.41平米，每平米5900元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据1枚，载明2013年9月26日异议申请人缴纳公寓A－1103首付款330000元。另提交二份认购协议书，约定购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼摊位031号、032号，提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，包括2013年9月25日缴纳上述二摊位款200000元，2013年10月18日缴纳30000元，2014年8月27日缴纳40000元，2014年10月12日缴纳29000元，及优惠1000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼A-1103号房屋及031号、032号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异121号异议申请人(案外人)：刘素芬，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人刘素芬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓A1103出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款330000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，第一份载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼公寓A1103号,面积111.41平米，每平米5900元；出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据1枚，载明2013年9月26日异议申请人缴纳公寓A－1103首付款330000元。另提交二份认购协议书，约定购买赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼摊位031号、032号，提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，包括2013年9月25日缴纳上述二摊位款200000元，2013年10月18日缴纳30000元，2014年8月27日缴纳40000元，2014年10月12日缴纳29000元，及优惠1000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼A-1103号房屋及031号、032号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初117号
原告：贺生才，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省武陟县。
被告：彭志华，男，汉族，1962年9月8日生，住湖北省孝感市孝南区。
原告贺生才与被告彭志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告，并公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、审判员高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺生才到庭参加诉讼，被告彭志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺生才向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资35000元（并从起诉之日起按银行同期利率计算利息至被告支付完毕之日）；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：被告彭志华承包修武县方庄青云社区建设工程，原告带人给被告建房挂瓦。经结算被告应付原告工资41025元，被告支付10000元后，结余35000元。经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不支付下余款项，故起诉。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2015年1月9日彭志华出具的证明一份，证明被告总共欠原告35000元的事实。
3、原告陈述：被告之所以将证明上的“31025元”修改为“35000元”，是因为原来双方协商每平方米17元，后来被告称其所包工程出点事，让原告承担点，按照每平方15平方米计算，但相差太多原告不同意，最后双方同意按35000元结算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日被告彭志华为原告出具证明一份，载明：方庄青云社区挂瓦共计41025元，元月10号付10000元，结余35000元。
本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，在被告未提供证据证明原告并非债权人及自己并非债务人的前提下，本院认定涉案债权系被告对原告所负之债务。至于涉案债权金额，虽然按照证明上载明的总额41025元扣减已支付的10000元应计算为31025元，但后来修改为35000元，原告对此作出的解释合理，本院认定涉案债权金额为35000元。被告经本院传唤无正当未到庭参加诉讼，未举证证明已归还涉案款项，应当继续清偿。原告主张被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭志华于本判决生效后十日内支付原告贺生才35000元；
二、驳回原告贺生才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许林林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1089号
罪犯庞远锋。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月18日作出(2011)武刑初字第590号刑事判决，以被告人庞远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4864号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庞远锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞远锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯庞远锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庞远锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第132号
原告张雷，男，1981年4月15日出生，身份证号码：3723301981********，汉族，住邹平县九户镇古王台村［系冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车驾驶人］。
委托代理人张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1980年10月20日出生，身份证号码：3709211980********，汉族，住青岛市四方区德兴路**号［系鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车驾驶人］。
被告青岛福安顺物流有限公司［系鲁B××�××（鲁B×××××挂）号半挂车车主］。
法定代理人张强，经理。
住所地：青岛胶南市狼牙镇库山沟村。
以上两被告的委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司。
地址：青岛市城阳区春阳路37号。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告张雷与被告王波、青岛福安顺物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年1月28日受理此案，当日原告张雷提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年8月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雷的委托代理人张爱红，被告王波、青岛物流公司的委托代理人吴进杰、永诚保险公司的委托代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2013年1月10日4时许，他驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车与被告王波驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车尾部相撞，发生交通事故，致他受伤、车辆受损。被告王波驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车在被告永诚保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失100000元；损失包括为：医疗费8010.60元、证明费90元、鉴定费1100元、鉴定检查费1824元、残疾赔偿金18829元（农村居民9446元×20年×10%）、误工费26999.06元（187天×交通运输业每天144.38元）、护理费2666.40元（其妻刘庆香护理60天×农村居民每天44.44元）、伙食补助费360元（住院12天×每天30元）、交通费100元、精神抚慰金13000元、车辆损失费47960元、评估费1800元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、机动车驾驶证、从业人员资格证、结婚证、涉案物品价格鉴定书、评估费单据等证据证实。
被告王波、青岛物流公司辩称，交通事故属实，该车辆在永诚保险公司投入了二份交强险总限额24万元及商业三者险60万元，原告的损失由保险公司依法赔偿。对于原告主张的车辆损失费过高，对其它损失无异议。
被告永诚保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿。商业险不应一并处理。原告的伤情不构成伤残，对主张的残疾赔偿金不予赔偿；误工费不能按交通运输业赔偿；伙食补助费按每天6元赔偿；精神抚慰金不用承担；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在交强险赔偿范围内。诉讼费等费用不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年1月10日4时许，原告张雷驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车，沿胶王路由东向西行驶至110KM＋966M处时，与被告王波驾驶沿胶王路由东向西行驶至该处停在道路右侧的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车尾部相撞，造成原告张雷受伤、车辆及货物和路面受损的交通事故。2013年1月17日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定原告张雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第38条之规定；被告王波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款、第56条第2款之规定，确定双方承担事故的同等责任。原告受伤后到昌乐县人民医院住院治疗12天，伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：张雷右下肢损伤构成十级伤残；确定张雷伤后一人护理二个月；确定张雷误工时间自受伤之日起至鉴定�止。昌乐县价格认证中心车物定损办公室载明：冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂车损失价格：47960元。该事故给原告造成的损失为：医疗费8010.60元、护理费2666.40元、交通费100元，合计10777元，被告无异议。
另查明，被告王波驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车在被告永诚保险公司投保了二份交强险，保险总限额为224000元，商业三者险60万元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、结婚证等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的证明费90元、鉴定费1100元、鉴定检查费1824元、残疾赔偿金18829元、误工费26999.06元、车辆损失费47960元、评估费1800元，合计98602.06元，其提供的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、机动车驾驶证、从业人员资格证、涉案物品价格鉴定书、评估费单据等证据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的伙食补助费360元，按庭审时的标准每天30元赔偿，符合规定的标准，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金13000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据本案的责任及伤残程度，确定赔偿10000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故给原告造成经济损失119739.06元（含精神抚慰金10000元），依法由被告王波按责任赔偿。鉴于被告王波的在永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告造成的经济损失先由永诚保险公司在交强险总限额244000元内赔偿原告损失73979.06元（人身损失69979.06元、财产损失4000元），超出超出限额部分的45760元，由承保的永诚保险公司在商业三者险中赔偿50%，计22880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张雷经济损失96859.06元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张雷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王波负担1150元，由原告张雷负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于婧婧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申15号
再审申请人（原审原告）：袁建先，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被申请人（原审被告）：王和平，男，1951年1月28日出生，汉族，退休工人，住湖南省涟源市。
再审申请人袁建先因与被申请人王和平民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁建先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年六月二十日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1897号
原告：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。
被告：刘斌,男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张君朝，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱立均与被告刘斌、张君朝民间借贷纠纷一案中，原告朱立均于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘斌、张君朝的起诉。
本院认为，原告朱立均自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立均撤回对被告刘斌、张君朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立均承担。
审判员 王辉
二〇一七年六月十二日
书记员 倪丹
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6038号
申请执行人蒋向红，男，1973年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋向红与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初8527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋向红于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人李忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋向红未实现债权464500元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 健
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2414号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐伟。
被执行人王燕。
被执行人栾述刚。
被执行人田华勤。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐伟、王燕、栾述刚、田华勤借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2843号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1096号
原告崔某某，女，1964年3月8日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告罗某甲，男，1961年2月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年4月18日立案受理原告崔某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序公开进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼。被告罗某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1980年5月相识谈婚，1982年8月开始同居生活，1984年6月办理结婚登记，1983年11月19日生育女儿罗某乙（已独立生活）。原、被告婚后前期感情一般，后由于双方性格不合发生矛盾，于2013年3月开始分居生活至今。现夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系；
原告提交的上列证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1980年5月相识谈婚，1982年8月开始同居生活，1983年11月19日生育一女，取名罗某乙（已独立生活），1984年6月办理结婚登记。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。在共同生活中，初期感情一般，后由于双方性格不合发生矛盾。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1787号
原告：丹江口市超越土地开发有限公司。住所地：丹江口市车站路（春江小城院内）。统一社会信用代码：91420381714638452d。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事�所律师。代理权限：一般代理。
被告：范静，女，生于1975年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告丹江口市超越土地开发有限公司诉被告范静房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市超越土地开发有限公司于2017年3月15日向本院申请，要求撤回对被告范静的起诉。
本院认为：原告丹江口市超越土地开发有限公司要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市超越土地开发有限公司撤回对被告范静的起诉。
案件受理费209元，减半收取104.50元，公告费260元，合计364.50元，由原告丹江口市超越土�开发有限公司负担。
审判长 邱 元 生
审判员 赵 国 铭
审判员 吴 晓 菲
二〇一七年三月十五日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执684号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人王俊峰。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王俊峰保险合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执472号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，住蓬安县。
被执行人蒲小勇，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1627号民事判决书，向被执行人蒲小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人蒲小勇有位于蓬安县建筑面积为122.9平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲小勇位于蓬安县相建筑面积为122.9平方米的房屋一套。
二、被执行人蒲小勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人蒲小勇在查封后七日内履行义务，逾期本院将依法拍卖该房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年七月七日
书记员 陈然
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执472号申请执行人刘冬梅，女，汉族，住蓬安县。被执行人蒲小勇，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1627号民事判决书，向被执行人蒲小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人蒲小勇有位于蓬安县建筑面积为122.9平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲小勇位于蓬安县相建筑面积为122.9平方米的房屋一套。二、被执行人蒲小勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。四、限被执行人蒲小勇在查封后七日内履行义务，逾期本院将依法拍卖该房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年七月七日书记员  陈然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第935号
原告李跃明，男，1965年10月4日生，汉族，公主岭市人，现在公主岭市，无职业。
被告张博，男，1985年7月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体业主。
原告李跃明与被告张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃明、被告张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃明诉称：2014年6月1日，原告向被告经营的福钰门业订购室内房间实木门6套，价格7900元，入户门口1套，价格500元。双方对颜色、款式、运输安装等事宜达成一致意见，尺寸由被告上门量取，还约定门口与墙门预留间隙不能超过2厘米，所量尺寸也经原告确定同意。原告向被告交定金5000元，待房门安装完成后，经原告验收达到约定质量和要求，再结清余款。双方还口头约定如原告不购买房门，定金不退，被告如达不到协议要求、质量不合格，加倍返还定金。7月房门到货后，发现2套卫生间门尺寸不对，厨房门无中口线。8月安装房门时发现房门均小于原尺寸2厘米，连接处有较大间隙，房门有破损、漆面不光滑等质量问题。原告要求被告重做或返还定金，被告不同意，经多次协商未果。故原告诉至法院，要求解除双方买卖合同，被告双倍返还定金，并负担诉讼费。
被告张博辩称：1、原告要求解除买卖合同，不符合《合同法》94条的规定。2、原告支付的5000元为的预付款，不是定金。房门总价款8400元，定金不能超过其20%。双方也没有书面约定该款为惩罚性的违约金。3、案件发生是合同履行中道德问题，不是法律问题。测量尺寸与订购的门尺寸一致，不存在纷争。订货单记载尺寸证明原告需安装的门尺寸不一，为了整个门整齐划一，经原告同意向厂家定制。原告是按照样品订货，样品与交付的门没有差异。4、被告要求继续履行合同并施工，按照标准施工完成工程量，要求原告支付尚欠价款。
双方无争议的事实为：2014年6月，原、被告达成室内门买卖合同。
双方争议的主要焦点为：是否应解除原、被告签订的买卖合同？
原告就其主张举如下证据：
1、订货单复印件。证明双方达成订购室内门合同，写明门的颜色、尺寸、款式，总金额8400元，定金5000元。被告无异议。
2、照片。证明被告的门质量与尺寸均不符合合同。被告有异议：门没有安装完毕，看到的是没完成的部分。尺寸是双方口头协议，为了美观做的一样的尺寸，是经过原告同意的。
被告张博就其主张举如下证据：
订货单复印件（同原告提供的一致），原告无异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、解除原、被告签订的买卖合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原、被告达成室内门买卖合同，合同约定原告在被告处购买室内门6套、入户门口1套，总价款8400元，由原告先行交付5000元，余款3400元安装完成后付清。双方还约定门的尺寸由被告量取，由被告免费安装，运费由原告负担。后在安装该门时原告发现门的尺寸小于当时量取的尺寸、门框离墙面较宽、连接处缝隙较大、漆面破损等质量问题。原告当即与被告联系，多次协商未果。以上事实有双方当事人的陈述、订货单、照片予以证明，本院予以确认。本院认为被告作为经营者，应当保证其提供的商品符合约定的质量标准。其提供的商品不符合质量要求的，原告作为消费者可以要求被告退货。综上，应解除双方的室内门买卖合同。
二、原告交付给被告的5000元应当认定为室内门的预付款。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”双方买卖合同的总价款8400元，5000元已经超出其20%。并且综合双方的约定也可以认定该5000元为室内门的预付款，而非定金。故对原告要求双倍返还的请求不予支持。
三、被告应返还原告预付款5000元，原告应返还被告室内门6套及入户门口1套。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据以上法律的规定，双方合同解除后，被告应返还原告预付的门款5000元，同时原告应返还被告室内门6套及入户门口1套。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李跃明与被告张博签订的室内门买卖合同。
二、被告张博于本判决生效后立即返还原告李跃明交付的门款5000元。
三、原告李跃明于本判决生效后立即返还被告张博室内门6套及入户门口1套。
四、驳回原告李跃明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘保华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执333号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：杨心祥，男。
被执行人：伍贤兰，女。
被执行人：杨昌明，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨心祥、伍贤兰、杨昌明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨心祥、伍贤兰、杨昌明偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执333号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。被执行人：杨心祥，男。被执行人：伍贤兰，女。被执行人：杨昌明，男。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与杨心祥、伍贤兰、杨昌明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨心祥、伍贤兰、杨昌明偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月三日书记员  曾晓明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2570-1号
申请执行人中山市高斯服装有限公司，住所地：中山市小榄镇北区A区89号。
法定代表人：萧堂兴，总经理。
被执行人樊强，男，1968年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中山市高斯服装有限公司与被执行人樊强买卖合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初2115号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十一月三日
书记员 胡世越
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1203号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2947号
原告闫玲，女，汉族，1971年3月9日生，职工，现住内蒙古五原县隆兴昌镇名都小区**号楼*单元*楼*户。身份证号：1528221971********。
被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司（简称名都公司）。
被告住所地：五原县隆兴昌镇古郡大酒店东侧。
组织机构代码证：67691899－7。
法定代表人武杰，系公司总经理。
原告闫玲与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲、被告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫玲向本院提出诉讼请求，被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司与原告闫玲签订的回迁协议中，面积为86平米四楼一套即C1号楼3单元403号房产回迁给闫玲的协议合法有效。
经审理查明的事实，2009年11月15日，原告闫玲与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司签订了《回迁协议书》。在协议书中约定被告将原告位于五原县隆兴昌镇新建办事处食品巷14号的房屋拆迁。乙方自愿产权调换。被告承诺在名都小区三期工程中给原告回迁三套房屋一个车库，其中二楼一套，面积106平米（尚未交付）；四楼一套，面积86平米（具体位置C1号楼3单元403号，已交付，且已开具销售不动产统一发票）；一楼一套，面积82平米（具体位置B1栋三单元103号，已交付）；20平米车库一套（已交付）。
另查明，2012年8月25日，被告给原告通知单，通知原告办理回迁协议中面积86平米四楼一套即C1号楼3单元403号房产的房屋手续。2013年10月31日，被告将协议中约定的四楼一套房屋即C1号楼3单元403号（西户）房产的房屋交付原告，被告向原告出具了保证协议和回迁户交单、收款收据、名都小区交房收费表。2016年5月26日，原告给该套房屋缴纳了销售不动产税。付款人为原告闫玲，不动产项目编号为名都小区，不动产楼牌号为C1－3－343。至此，原告取得了该房屋的所有权（因开发商手续不齐全，尚未办理产权登记手续）。
被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司承认原告闫玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告闫玲与被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司签订的回迁协议中，面积86平米四楼一套（以实际交付面积为准）五原县名都小区C1号楼3单元403号房产回迁给闫玲的协议合法有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一六年十月十日
书记员 张玉芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1470号
上诉人（原审被告）林金钗，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）刘建丹，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人林金钗因与被上诉人刘建丹财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘建丹有一座坐东向西老房子坐落莆田市涵江区三江口镇后郭村宫前塘下刘厝下坡13号，林金钗家房屋坐落下坡16号，位于刘建丹老房子的东向，双方房屋东西相邻。双方曾因相邻关系产生纠纷，经他人调处于2003年1月15日达成《住宅边界协议》后，双方各自管业至本案纠纷前均无异议。刘建丹因上述老房子年久失修有坍塌危险，遂于去年底今年初对该座老房子进行修缮。刘建丹在修缮老房子时加高屋面，该房屋东向后滴水距离林金钗房屋西墙窗户较近，林金钗认为雨天刘建丹房屋的雨水会溅泄入其房屋西墙窗户内，会影响居住生活，遂于2015年3月1日17时许，从自家的屋顶用长竹杆掀揭毁坏刘建丹房屋屋面瓦片（损坏面积：长7.1米、宽3米，面积为21.3平方米）。刘建丹向林金钗交涉未果，遂于2015年3月9日向三江口派出所报案。刘建丹屋顶被毁坏经莆田市涵江区价格认定局鉴定直接经济损失为人民币3195元。林金钗因此被公安机关处以行政拘留十日处罚。尔后，刘建丹向林金钗索赔未果，遂向原审法院提起诉讼。诉讼期间，双方均未向原审法院提出对本案讼争的损坏屋顶经济损失进行重新鉴定的申请。案经原审法院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。林金钗因认为刘建丹加高屋面后刘建丹房屋东向后滴水距离其房屋西墙窗户太近，下雨天雨水会溅泄入其房屋西墙窗户内，会影响其居住生活，而擅自对刘建丹房屋的屋面瓦片进行毁坏，其行为已侵害了刘建丹的财产权，给刘建丹造成了经济损失。该经济损失经莆田市涵江区价格认定局鉴定经济损失为人民币3195元。鉴于本案讼争标的较小，且林金钗虽然对所造成的经济损失鉴定数额提出异议，但并未请求对被损毁的屋面经济损失进行重新鉴定，为减少诉累及减轻诉讼成本，对上述鉴定结论仍可作为赔偿参考依据。刘建丹请求林金钗赔偿该直接经济损失合法有理，应予支持；因该鉴定的经济损失包括修复屋面的工料费在内，故刘建丹第二点诉讼请求属于重复诉求，不予支持。林金钗因毁坏刘建丹财产已经被公安机关拘留十日处罚，故刘建丹再请求林金钗向其作出书面保证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决：一、林金钗应于本判决生效后五天内赔偿刘建丹经济损失人民币3195元。二、驳回刘建丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由刘建丹负担15元，林金钗负担10元。
一审宣判后，上诉人林金钗不服，向本院提起上诉。
上诉人林金钗上诉称：一、涵江区价格认定局出具的涵价鉴（2015）58号鉴定结论意见书第九项第（六）款明确载明：本次价格鉴定结论仅作为办案机关侦查处理故意毁坏财物提供价格依据，不作为民事赔偿价格依据，若需鉴定民事赔偿价格，可另行委托鉴定。而原审法院据此鉴定结论认定上诉人应赔偿的数额缺乏事实依据。二、本案经济损失价格鉴定未经上诉人签字确认，上诉人认为损害行为仅造成长约6米、宽0.6米的损失，而鉴定机构将全部房屋面积作为鉴定依据，故上诉人对损害造成的经济损失持有异议，原审法院为减少讼累减少诉讼成本而放弃查清事实，对上诉人是不公平的。三、上诉人建房在先，被上诉人将围墙搭建成房在后，双方的房屋仅间距0.5米，每逢雨天被上诉人房屋的雨水倾泻进上诉人卧房窗内，给上诉人正常生活造成重大影响。四、上诉人因此次毁坏的行为已经受到行政拘留十日的处罚，不应再承担赔偿责任。五、被上诉人在土地执法部门执法后，把上诉人的玻璃窗用机砖砸坏（有照片为证），这种行为也应受到处罚。综上，上诉人请求撤销原审判决第一项，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建丹辩称，上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的房屋相邻。上诉人因两家房屋滴水问题，擅自对被上诉人房屋的屋面瓦片进行毁坏，其行为侵害了被上诉人的合法财产权，造成了被上诉人的经济损失，上诉人对此负有过错。故被上诉人请求上诉人赔偿的请求正当，本院予以支持。上诉人虽对莆田市涵江区价格认定局作出的涵价鉴（2015）58号价格鉴定结论意见书认定的经济损失数额提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定结论可作为本案民事赔偿的参考依据，原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3195元并无不当。上诉人称被上诉人违章把围墙改建为房屋并加层，下雨天雨水倾泻进上诉人卧室窗内及被上诉人用机砖砸坏其玻璃窗，应受到处罚，因不属于本案审查范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人林金钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1327号
申请执行人周海宾。
被执行人曹艳阳。
本院在执行周海宾申请执行曹艳阳婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人曹艳阳按照（2013）二七民一初字第01929号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第01929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字597-2号
申请执行人：施孝切，男，汉族，浙江省�
被执行人：张元福，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人施孝切与被执行人张元福债权纠纷一案中，查明被执行人张元福无财产可供执行。申请执行人施孝切申请执行标的20462.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一三年十二月四日
书记员 张立民
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4572号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4572号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人蔡友仙，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第476号交通银行股份有限公司上海市分行与蔡友仙信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第476号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3250号
罪犯杨再林，男，1975年11月23日生，苗族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年11月28日该犯因犯诈骗罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月18日刑满释放。2013年12月16日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2013）道刑初字第94号，认定杨再林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子；2015年7月至2016年8月考评周期被评为综合记功，另查明系累犯,其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1945号
原告黄成军，男，1974年9月16日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
委托代理人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。
被告申健，男，1971年12月2日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
被告刘小红，女，1970年10月10日生，汉族，银行职员，住南充市顺庆区。
委托代理人梁琛，张小友律师事务所律师。
原告黄成军诉被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告黄成军又申请刘小红为本案被告参加诉讼，本院通知刘小红参加诉讼后，由审判员王立明独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋蓉、被告申健、被告刘小红及其委托代理人梁琛均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告申健向原告提出借钱，基于原、被告系朋友关系，原告将110000.00元人民币借给被告，并约定还款期限为2014年8月前。借期期满，原告多次催促被告还款，被告却以多种理由推迟还款，但至今未归还借款，最后又书面承诺2015年9月30日前归还，若逾期未还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如今，被告申健仍没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同向原告立即偿还借款本金110000.00元，利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息；本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件和二被告的婚姻关系证明证明诉讼主体适格；
2、被告申健给原告出具的《借条》一份，证明被告申健向原告借款110000.00元；
3、被告申健给原告出具的《还款计划》一份，证明被告申健承诺在2015年9月30日前归还。
被告申健辩称，被告申健在2011年到2012年之间向原告借款50000.00元，约定利率为月息5%，用于广西的工程周转。《借条》是借款之后重新出具的，110000.00元包含了利息之内。被告申健于2015年5月21日归还借款4000.00元，2012年付过一次利息2500.00元。借款应当偿还，但本人资金困难，不能立即偿还。
被告申健为支持自己的主张，举出了2015年5月21日给原告转账4千元的凭条。
被告刘小红辩称，被告刘小红对借款不知情，且被告申健也没有将借款用于二被告的共同生活，该债务系申健的个人债务。实际借款只有50000.00元，且约定利率过高，年利率超过24%的部分不应支持。
被告刘小红为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、被告刘小红和原告黄成军的通话录音，证明借款本金只有50000.00元，月利率5%；申健没有将借款用于广西工程；
2、刘小红在商业银行的交易单，证明刘小红有资金。
经庭审质证，原告黄成军认可出借本金只有50000.00元，认可2015年收到被告申健转款4000.00元，否认收到申健支付的现金2500.00元。为证明50000.00元现金的出借时间，原告补充了其在中国银行的交易明细单，证明2012年2月11日原告黄成军给被告申健出借现金50000.00元。
经审理查明，被告申健、刘小红系夫妻关系，原告黄成军与被告申健系朋友关系，2012年2月11日，被告申健向原告黄成军借现金50000.00元，约定月利率为5%。2014年2月5日，被告申健重新给原告出具了110000.00元的《借条》并约定还款期限为2014年8月前。逾期后，被告申健又给原告出具了《还款计划》，承诺2015年9月30日前归还借款，若逾期未还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年5月21日被告申健给原告转账4000.00元。庭审中原告当庭将诉讼请求标的变更为本金50000.00元，利息从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至款清之日止。被告申健在庭审调查时陈述借款用于广西的工程周转，后又改口称借款用于个人消费。本案经调解无效。
本院认为，原告黄成军要求被告申健、刘小红归还借款50000.00元及其利息，举出了被告申健出具的《借据》和《还款计划》予以证实被告申健向原告黄成军借款50000.00元的事实，被告申健对借款的事实予以确认，并认可约定的利率为月息5%。故本院认定被告申健向原告黄成军借款5万元的事实成立。借款发生在被告申健与被告刘小红夫妻关系存续期间，且被告申健在庭审调查时陈述借款用于广西的工程周转，故本院认定50000.00元借款系二被告的共同债务，被告刘小红应当与被告黄成军承担共同还款责任。借款约定的月利率为5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院支持原告对利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告申健、刘小红共同向原告黄成军归还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式：从2012年2月11日起以50000.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
本案受理费1250.00元，由原告黄成军负担682.00，被告申健、刘小红负担568.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年五月三日
书记员 杜晓玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4274号
原告：鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司，企业法人营业执照注册号152725000002XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东工商局南800米处。
法定代表人：李健，该公司负责人。
委托代理人：王洪勋，该公司职工。
委托代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：罗建平，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区瑞丰金城108底商。
原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月四日
书记员 海 丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执221号
申请执行人陈玉叶，女，1969年10月15日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人尹积军，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘江，地址邵东县。
陈玉叶、尹积军与刘江机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1897号已经发生法律效力。由于被执行人刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉叶、尹积军，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹积军的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉叶、尹积军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江新的财产线索，申请执行人陈玉叶、尹积军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1897号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 媛
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘委赔监7号
李红伟：
你不服甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会于2017年1月17日作出的（2016）甘10委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉的理由为：赔偿义务机关甘肃省华池县公安局应赔偿因违法扣押花炮经济损失10万元，人身伤害及限制人身自由赔偿费、精神损失费、医疗费，因被申请人违法办案造成的误工、交通、电话费，利息，诉讼差费、打印费3.08万元，还有泥浆、铁挫、车漆等工具及材料折价4000元，共计13.48万元。
本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌非法储存爆炸物罪被甘肃省华池县公安局扣押相关物品、采取取保候审措施并立案审查，后又对你解除取保候审并撤销案件，但并未改变你未经许可购买烟花爆竹且非法存储于居民楼地下室的事实，故甘肃省华池县公安局对你相关物品扣押不属于国家赔偿法第十八条规定的“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的”侵犯财产权的情形；取保候审措施不属于国家赔偿法规定的限制人身自由赔偿范围，故庆阳市中级人民法院赔偿委员会维持庆阳市公安局不予赔偿复议决定并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第53号
申请人林希玲。
被执行人曾敬勇。
申请人林希玲申请执行被执行人曾敬勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）威民初字第598号民事判决书，确定被执行人应支付申请人29231元，该判决已经发生法律效力。权利人林希玲于2015年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人曾敬勇现已外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第53号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 王 赟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第567号
原告吕士好，男，1989年4月11日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司。地址：滕州市。
法定代表人杨凤翔，董事长。
原告吕士好与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士好诉称，原告到被告处从事铆焊工作，被告拖欠原告的工资不予发放，现共拖欠原告工资人民币5800元。后原告向滕州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年1月2日作出不予受理决定书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资5800元、诉讼费由被告承担。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告吕士好于2011年11月至2012年11月在被告滕州市云翔洗煤机械有限公司从事电焊工作。在工作期间，被告拖欠原告2012年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资共计5800元，并提交了被告制作的工资发放明细表。其中8月份工资原告已领取800元，下欠5000元。原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年1月2日作出不予受理的决定。原告为维护其权利，诉至本院，请求判决被告支付原告工资5000元、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据。
上述事实，有滕劳仲案字（2014）第37号决定书、工资发放一览表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2011年11月在被告处工作，即与被告建立了劳动关系，原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，原告已举证证明被告制作的工资发放一览表，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资5000元，其理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕士好工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年三月七日
书记员 陈 琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14383号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：唐长寿，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人唐长寿因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3138号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与唐长寿于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付唐长寿解除劳动关系的经济补偿金7438.23元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付唐长寿未休年休假工资1641.54元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向唐长寿支付解除劳动关系的�济补偿金7438.23元以及未休假年休假工资1641.54元。本案诉讼费全部由唐长寿承担。
唐长寿答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与唐长寿建立劳动关系后，没有依法为唐长寿缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，唐长寿有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排唐长寿休年休假或者唐长寿存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第722号
原告易丽。
被告四川省科易多宝科技有限责任公司。
法定代表人：罗玉珍
本院收到原告易丽与被告四川省科易多宝科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，立案调解过程之中，原告易丽于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易丽撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月二十六日
书记员 吴玲玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第67号
原告：刘述云，住什邡市。
被告：李兴周，住四川省宜宾县。
被告：袁国英，住什邡市。
原告刘述云诉被告李兴周、袁国英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘述云到庭参加诉讼，被告李兴周、袁国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告与二被告签订房屋买卖协议，由二被告将座落于什邡市元石镇光荣路81号5楼2号住房一套（建筑面积74.82平方米，房屋所有权证号为什房权证元石字第C00143872-1，什房权证元石字第C00143872-2）卖给原告，价格为人民币8万元。原告于2014年9月20日以现金的方式一次性付清了此款，被告向原出具了收款收条。协议约定的交房时间为2015年1月20日，实际交房时间为2014年9月20日，被告向原告交付了房屋所有权证，但什国用2014字第02026号国有土地使用证（未分户）却一直在被告手中。原告多次联系被告未果，致使原告无法办理过户登记手续。故原告诉至法院，要求确认原、被告的买卖合同有效，判令二被告将上述房屋所有权过户到原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证实原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。
2．房地产买卖协议、收条。用以证实原告与二被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付购房款8万元的事实。
3．房屋所有权证。用以证实二被告将房屋所有权证交付给原告的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，能够证明原告与二被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付购房款8万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明二被告已将房屋所有权证交付原告的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
二被告是夫妻关系。2014年9月20日，原告与二被告签订《房地产买卖协议》，二被告将位于什邡市元石镇光荣路81号5楼2号建筑面积74.82平方米的住房一套卖给原告，约定购房款8万元，房屋办理过户所需任何费用及税费由原告承担等。同日，原告向二被告支付购房款8万元，被告李兴周向原告出具了收条，二被告亦向原告交付了房屋及房屋所有权证（房屋所有权证号为：什房权证元石字第C00143872-1号、什房权证元石字第C00143872-2号）。因二被告未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与二被告签订的《房地产买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，原告向二被告支付购房款后，二被告理应将房屋交付原告，并履行协助办理房屋产权过户登记手续的义务，但二被告却未履行该协助义务，理应承担责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘述云与被告李兴周、袁国英签订的《房地产买卖协议》有效。
二、被告李兴周、袁国英应于本判决发生法律效力后五日内将登记为其名下的位于什邡市元石镇光荣路81号5楼2号房屋一套的房屋所有权（房屋所有权证号为：什房权证元石字第C00143872-1号、什房权证元石字第C00143872-2号）过户至原告刘述云名下，过户所需费用由原告负担。
本案受理费1，800元，公告费600元，合计2，400元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林小琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第288号
上诉人（原审原告）：黄国宾，男，1963年3月4日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：张良均（黄国宾姐夫），男，1960年6月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会。
法定代表人：黄国俊，系该村村委会主任。
上诉人黄国宾因与被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄国宾及其委托代理人张良均、马再峰，被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会的法定代表人黄国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年3月21日，原、被告签订一份《还款协议》。该协议约定，原告承包被告的五百亩地，原告于2002年4月30日交付被告种植；原告将自己所有的钢管井一眼，水泵一套以及变压箱配套设备以价值86000元出售给被告；被告于2002年4月30日前给付原告26000元，余款于2002年11月30日前全部付清；原、被告双方必须履行本协议，如违约，违约方付总额10%的违约金等条款。协议签订后，多年来，被告陆陆续续向原告给付设备款，2014年7月23日被告给付原告10000元，尚欠48000元未给付。原告提起诉讼请求判令被告给付原告余款48000元及利息39352.8元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原审认为，被告欠原告设备款48000元，有原、被告签订的《还款协议》、被告当庭认可予以佐证，被告理应遵守诚实信用原则按照约定给付剩余款，不予给付实属不当。对于原告主张利息39352.8元，因原、被告双方在还款协议中明确了违约金的数额，但原告诉讼请求并未主张违约金，双方还款协议中没有明确约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告黄国宾剩余机井设备款48000元。二、驳回原告黄国宾的其他诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取992元，投递费130元，合计1122元，由原告黄国宾负担492元，由被告额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会负担630元。
黄国宾不服一审判决，向本院提起上诉称，一审未支持上诉人的利息主张是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，损失当中包括利息损失。被上诉人一直拖欠不付，属于违约行为，应当承担违约责任，上诉人的利息主张有事实和法律依据。且上诉人主张的利息是按照银行同期利息计算的，是要求违约的最基本损失。故请求二审改判被上诉人承担上诉人各项损失87352.8元。
被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会应否给付上诉人利息39352.8元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百一十三条第一款也规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，双方在《还款协议》第三条“付款方式”明确载明：“乙方首次付款在2002年4月30日前给付甲方2.6万元，余款在2002年11月30日前全部结清”。但被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会并未按照约定的日期付款，至上诉人黄国宾起诉时，仍然欠本金48000元未支付。虽然双方的《还款协议》中有违约条款按总额的10%支付违约金，但约定的违约金的数额并不足以弥补上诉人黄国宾的损失，故上诉人黄国宾请求支付余款利息的请求成立，本院予以支持。一审不予支持不当，本院予以纠正。另外，上诉人黄国宾计算利息的方式符合法律规定，被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会对上诉人黄国宾计算利息的数额也未提出异议，故本院对上诉人黄国宾要求的利息数额39352.8予以确认。上诉人黄国宾的上诉理由成立，本院对上诉人黄国宾的利息损失请求39352.8元予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）额民一初字第1070号民事判决；
二、被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付上诉人黄国宾剩余机井设备款48000元及利息39352.8元，合计87352.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1984元，减半收取992元，投递费130元；二审案件受理费784元，投递费100元，合计2006元，由被上诉人额敏县郊区乡霍由尔莫墩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 葵
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2589号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户；统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人:李小方。
被告：范保珠，男，1974年6月30日生，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告范保珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2088号
原告：王秀银。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李海永。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，系该公司员工。
原告王秀银诉被告李海永、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张立功、被告李海永委托代理人李海平、被告阳光财险唐山中心支委托代理人赵琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日11时，被告李海永驾驶冀B×××××号轿车在龙华道益民园北门与沿龙华道由西向东骑自行车人王秀银相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李海永负事故全部责任，原告王秀银无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗，目前产生如下损失：医疗费18299元、误工费24300元、护理费4260元、交通费728元、伙食补助费1240元、车损200元、鉴定费1400元。另查明肇事车辆车主是李海永，该车在阳光财险唐山中心支投保了强制险及三者险。现原被告就赔偿数额协商未果，故原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告各项损失50487元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海永辩称，原告合理性的损失同意赔偿，但应当由保险公司在限额内赔偿，被告为本次事故也支付了一定的费用。
被告阳光财险唐山中心支辩称，王秀银在此次事故造成的伤情根据就医情况是由于医院在事故后对其伤情漏诊致使伤者至今未愈，不能完全由我公司来承担她的损失，申请对伤者伤情与本次事故关联关性进行鉴定。
经审理查明，2013年11月21日11时，被告李海永驾驶冀B×××××号小型轿车在本市龙华道益民园北门与沿龙华道由西向东骑自行车人王秀银及骑自行车人李金花相撞，造成车辆受损、王秀银、李金花受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队于2013年11月29日出具道路交通事故认定书，认定被告李海永负事故的全部责任。原告王秀银受伤后被送往唐山市第二医院治疗，予左足石膏固定，又于2014年6月10日入院治疗31天，经诊断为左膝半月板损失，左膝创伤性关节炎，左髌外侧挤压综合征。出院医嘱：伤肢扶拐部分负重行走；左膝事故功能活动，一个月后门诊复查，病情变化随诊。2015年2月15日，唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：被鉴定人王秀银损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。因本次事故，原告支付医疗费18299元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费20813元【（1400元／月×14月）＋（1400元÷30天×26天）】、护理费3427元（40357元／月÷365天×31天）、休息时间评定费600元、交通费500元。
另查明，被告李海永驾驶的冀B1817**号车系其所有，该车在被告阳光财险唐山中心支投保交通事故强制责任保险和30万元的第三者责任险，投保人、被保险人均为被告李海永。保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。该事故中的另一名伤者李金花在本案中明确表示，其医疗费不在冀B1817**号车所投保的交强险中主张。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊及住院病历、医疗费票据、临床鉴定书、误工证明、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的44259元，理据充足，本院予以支持。原告主张的误工费依据原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定的误工损失日计算其误工损失为20813元；原告主张的护理费4260元，未提交由国家税务部门开具的护理人员的完税证明，故依照卫生行业标准支持3427元；对原告主张的交通费728元，结合原告实际伤情，对其入院、出院、鉴定、门诊复查所支出的必要费用本院酌定支持500元；其主张的车损200元理据不足，故本院不予支持；原告主张的伤残鉴定费800元，因原告损伤未达到伤残评定标准，故本院不予支持。被告阳光财险唐山中心支当庭申请对伤者伤情与本次事故关联性进行鉴定，已超过举证期限，且未提交充分证据反驳，本院不予采纳。被告李海永系冀B1817**号车辆的所有人和驾驶人，事故责任应由其承担；该车由被告李海永在被告阳光财险唐山中心支投保交通事故强制责任保险和30万元的商业第三者责任保险，故被告李海永承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告阳光财险唐山中心支在保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告李海永承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告王秀银人民币35340元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内给付原告王秀银人民币8919元
三、驳回原告王秀银的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担133元，由原告王秀银承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 玲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第216号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢某，男，1981年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月29日被刑事拘留、9月28日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人卢某在其承租的长泰县工业区美宫村康宅工业区B9出租房一楼租房内设置1台十人型“王中王”和1台八人型“金鲨银鲨”赌博游戏机，其中十人型“王中王”赌博游戏机供他人参与赌博，至该店被查获时获利人民币18000元；八人型“金鲨银鲨”赌博游戏机正在调试试机。该场所于2014年4月3日被长泰县公安局民警查获，上述2台多人型赌博游戏机被当场查扣，被告人卢某逃离现场。2014年8月29日，被告人卢某被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、谢某、林某某的证言、长泰县公安局证明、在逃人员登记表、关于开设赌场案赌博机认定书、行政处罚决定书、扣押、移交清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，设置18台赌博性电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人卢某的非法所得人民币一万八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十二月九日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00529号
罪犯刘章，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）公刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘章减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘章减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2846号
原告陈爱俊，女，汉族，1942年1月15日出生。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告刘丽真，女，汉族，1984年7月24日出生，事故车辆豫J×××××号车驾驶员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告杨国伟，男。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告陈爱俊诉被告刘丽真、杨国伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱俊于2016年4月27日向本院提出对被告刘丽真、杨国伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：原告陈爱俊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱俊撤回起诉。
案件受理费25元（预交2273元，应退2238元），由原告陈爱俊负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月二十七日
书记员 王耀存
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13778号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员，住北京市海淀区永丰嘉园员工宿舍。
被告张凤戈，女，1968年9月11日出生，其他情况�详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告张凤戈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告张凤戈经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，张凤戈是我方管理服务的北京市海淀区北清路永丰嘉园一区2号楼×室的业主。我公司与张凤戈于2008年4月25日签订《前期物业服务合同》，约定其于每年4月1日前交纳该年度物业服务费，若其违反协议，未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用，我方有权要求其补交费用并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。张凤戈在明知上述约定的情况下，经我方张贴收费通知、进行电话通知等方式催缴，至今仍不予理睬、未履行应尽的义务，其上述行为损害了我方的合法权益，故我方诉至法院，请求判令张凤戈支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5837.80元、生活垃圾消纳费60元，并自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向我方支付截至我方提起本案诉讼之日止的滞纳金1664.80元，以上共计7542.60元。本案的诉讼费由张凤戈负担。
被告张凤戈未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月25日，北京德成兴业房地产开发有限公司向张凤戈出具北京市海淀区永丰路百旺.杏林湾一区2号楼×室房屋的入住通知书，正式确定的入住时间为2008年4月25日。同日，张凤戈（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司永丰嘉园管理处（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同载明：甲方所购房屋位于北京市海淀区永丰路百旺.杏林湾2号楼×室�房屋建筑面积为115.83平方米；物业管理服务费为每建筑平方米每月2.10元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费用，以后每年4月1日前交纳该年度的物业管理服务费用；受有关部门或单位的委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金；本协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。另外，根据北京市财政局、北京市物价局《关于调整委托清运垃圾运费及垃圾消纳长管理收费标准的通知》【京价（收）字（1999）第253号】的规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户21元调整�每户30元，物业公司管理的居住小区内由物业公司向房屋产权单位（人）收取。
签订上述协议至今，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（2009年7月更名为长城物业北京分公司）提供了相应的物业服务。张凤戈尚欠2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5837.83元、生活垃圾消纳费60元，至今未付。长城物业北京分公司于2016年4月15日提起本案诉讼。
另查，2015年，长城物业北京分公司诉至本院，要求张凤戈就诉争房屋支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费、生活垃圾消纳费及滞纳金。本院于2015年6月16日作出（2015）海民初字第10937号民事判决书，判令张凤戈就诉争房屋支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2918.90元、生活垃圾消纳费30元及滞纳金918元。该判决已生效。
庭审中，长城物业北京分公司称，其主张�滞纳金系每日按欠费总额的万分之五计算。
在本案审理过程中，张凤戈经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
上述事实，有长城物业北京分公司的陈述、其提供的《前期物业服务合同》、（2015）海民初字第10937号民事判决书等证据以及本院工作笔录、开庭笔录，在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张凤戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张凤戈与长城物业北京分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，张凤戈理应支付相应的物业服务费和生活垃圾消纳费，故本院对于长城物业北京分公司要求张凤戈支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5837.80元、生活垃圾消纳费60元的诉讼请求，均予以支持。
关于滞纳金，张凤戈无故拖欠物业服务费，其行为不仅构成违约，且侵犯了其他已交费业主的合法权益，根据其与长城物业北京分公司签订的物业服务合同之约定，其理应支付滞纳金。现长城物业北京分公司主张滞纳金系每日按欠费总额的万分之五计算，明显低于双方签订的《前期物业服务合同》约定的每日3‰的滞纳金计算标准，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如�：
一、张凤戈于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一四年四月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费人民币五千八百三十七元八角、生活垃圾消纳费人民币六十元，以上共计人民币五千八百九十七元八角。
二、张凤戈于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付滞纳金人民币一千六百六十四元八角。
如果张凤戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张凤戈负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈迎宾
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初476号
自诉人周海林，男，1966年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。
被告单位驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
被告人衡华杰，男，1979年12月11日出生，住西平县。系该公司法定代表人。
被告人衡红杰，男，1974年9月20日出生，住西平县。系驻马店市晟域房地产开发有限公司监事。
被告人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，住新蔡县。系驻马店市晟域房地长开发有限公司实际负责人。
自诉人周海林诉被告单位驻马店市晟域房地产开发有限公司、被告人衡红杰、衡华杰、卢铁锦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周海林申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人周海林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初83号
原告：左太勇，男，1977年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：韩春红，系黑龙江律政律师事务所律师。
被告：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街东侧。
法定代表人：孙威，职务总经理。
委托诉讼代理人：何欣然，系黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告左太勇诉被告黑龙江荣邦置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告左太勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左太勇撤回起诉。
案件受理费8104元，由于原告向本院提出变更诉讼请求，应退还原告8054元，剩余50元，减半收取25元，由原告左太勇负担。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 琪
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢510号
申请人谢卫红，女，汉族，1970年12月25日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人谢卫红与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年10月27日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈贻彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第883号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
负责人陈春芳，行长。
被执行人顾怀亮，个体户。
被执行人于超，个体户。
被执行人临沂市凯旋文化传播有限公司。
法定代表人刘继金，经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第531号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾怀亮银行存款100000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2399号
申请执行人胡会芹，女，1975年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请执行人天津棠生食品销售有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2108。
法定代表人周伟，经理。
申请执行人胡会芹申请执行天津棠生食品销售有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第16214号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人天津棠生食品销售有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第16214号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳