辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初677号
原告(执行案外人)：高某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
第三人（被执行人）：黑山县某公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：曹某，系该公司总经理。
原告高某与被告李某、第三人黑山县某公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某、原告委托代理人刘某、被告李某、第三人黑山县某公司法定代表人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求停止被告的执行申请，解除对原告人工资款的查封；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告挂靠第三人资质，承建黑山县段家乡中心小学食堂扩建工程，原告与第三人协议约定由原告独立施工，但使用第三人资质签订合同及使用第三人账户接收工程款，2017年9月19日工程完工。2018年春节前，黑山县财政局将工程中的农民工工资款250,900元先行汇入第三人账户，以保证原告春节前不拖欠农民工工资，但黑山县人民法院以被告申请执行第三人履行生效判决为由查封了原告在第三人账户中的工资款220000元，原告申请执行异议后被黑山县人民法院驳回，原告挂靠第三人承接工程，系实际施工人，也是工程款的实际接收人，虽然工程款汇入第三人账户，但并不是第三人财产，因此，原告诉至法院，要求停止被告的执行申请，解除对原告工资款的查封。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、建设施工挂靠协议，拟证明原告与第三人之间的施工挂靠关系；
2、段家乡中心小学证明一份，拟证明段家乡中心小学食堂扩建工程是由原告施工完成的；
3、财政性资金支付凭证一份，拟证明黑山县财政局向第三人黑山县某公司账户支付段家乡小学食堂扩建工程款；
4、证人梁赛、许东泽、安明证言，拟证明被告申请查封的第三人账户内资金系原告高某施工队的工人工资；
被告李某辩称，1、钱是种类物，不是特定物，占有即为所有，钱打到黑山县某公司的账户里，黑山县某公司就属于占有状态，就有支配的权利。黑山县人民法院冻结的是黑山县某公司的专有账户，冻结的是黑山县某公司的220000元钱，与谁往里打的没有关系，因此，该笔钱不是原告的钱。对于银行存款，应按照金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，黑山县某公司账号里的钱就是黑山县某公司的钱，与原告没有关系；2、本案与我无关，如果原告认为钱是原告的，原告应直接找黑山县某公司要钱，我与原告没有任何事实和法律关系；3、黑山县某公司既然出借资质，就应承担法律后果，不存在只享有权利不承担义务的事。承建段家乡小学食堂工程的是黑山县某公司，因此，黑山县某公司的施工行为、一切往来都是黑山县某公司企业内部的事情，法院冻结黑山县某公司账号里的存款，必然是黑山县某公司的应收款。黑山县人民法院2018年2月28日的裁定是正确的，我的权利必须依法获得保护，法院生效的判决必须依法执行。综上，原告与我没有任何事实和法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
裁定书2份、判决书1份，拟证明法院冻结的钱不是原告的钱。
第三人黑山县某公司诉称，黑山县段家乡小学食堂扩建工程，原告是挂靠在我公司名下施工。原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告、第三人对被告李某提供的裁定书2份、判决书1份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的建设施工挂靠协议、段家乡中心小学证明一份，能够证明原告与第三人系挂靠关系，真实性本院予以确认；梁赛、许东泽、安明与本案处理结果有利害关系，同时也不能证明法院查封款是原告的工资款，不能实现原告的证明目的，因此，本院不予采信；2、原告提供的财政性资金支付凭证一份，能够证明黑山县财政局于2018年2月2日通过锦州银行黑山支行向黑山县某公司支付工程款250900元，但不能证明该款是原告的工程款。该证据虽不能实现原告的证明目的，但该证据是真实的、合法的、与本案也具有关联性，因此，本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：
1、2016年11月14日，辽宁省黑山县人民法院就李某诉周某、黑山县某公司、辽宁某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法作出（2016）辽0726民初1619号民事判决书，判项内容：一，周某于本判决书生效之日起10日内一次性给付李某工程款17万元；黑山县某公司、辽宁某有限公司对此承担连带给付义务。二，黑山县某公司于本判决书生效后10日内一次性给付李某工程款9000元；辽宁某有限公司对此承担连带给付义务。判决生效后，李保田申请黑山县人民法院强制执行，执行过程中，辽宁某有限公司不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1619号民事判决，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审，辽宁省锦州市中级人民法院经审查，认为辽宁某有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法裁定驳回辽宁某有限公司的再审申请。
2、辽宁省黑山县人民法院在执行已生效的（2016）辽0726民初1619号民事判决过程中，冻结了第三人银行账户存款220000元。2018年2月6日，原告高某提出书面异议，认为黑山县人民法院冻结的黑山县某公司账户的存款，系黑山县财政局拨付给原告施工队的农民工工资，并要求黑山县人民法院解除对该账户220000元存款的冻结。黑山县人民法院经审查驳回了高某的异议申请。2018年3月7日，原告高某向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止被告李某的执行申请，解除对原告工资款的查封，并由被告承担诉讼费用。
3、2017年8月15日，原告与第三人签订建设施工挂靠协议，原告借用第三人资质承建黑山县段家乡中心小学食堂扩建工程。2018年1月工程验收合格。2018年2月2日，黑山县财政局向第三人在锦州银行黑山建设支行账户402035514203012内打入黑山县段家乡中心小学食堂扩建工程的工程款250900元。黑山县人民法院在执行（2016）辽0726民初1619号民事判决书过程中，冻结了第三人黑山县在锦州银行黑山建设支行账户402035514203012内的存款220000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的财政性资金支付凭证、建设施工挂靠协议、段家乡中心小学证明、被告李某提供的裁定书2份、判决书1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告挂靠第三人资质进行建设工程施工，是法律及司法解释所禁止、所不容许的行为。原告对外以第三人的名义从事民事活动，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险，应当按照既有法律规则承担法律责任，不能只享有挂靠带来的利益而不承担相应的风险责任；2、原告与第三人签订的挂靠协议，是原告与第三人之间权利义务关系的约定，在原告与第三人之间产生约束力，而不具有对外效力，对被告李某没有约束力；3、原告提供的财政性资金支付凭证，能够证明法院查封的220000元存款是黑山县财政局付给第三人黑山县某公司的工程款，而不是原告的工程工资款；4、本案涉诉的执行标的物为第三人账户内的220000元货币资金，而货币作为一种高度流通物，占有即所有，法院冻结的220000元货币资金在第三人账户内，属于第三人占有控制状态，在法律上即为第三人的财产，因此，应当作为可供执行的财产予以执行。综上，原告的诉求没有法律和事实依据。因此，原告对案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却黑山县人民法院对第三人账户内220000元存款的强制执行即原告不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。因此，原告高某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 安