淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0460号
原告董育国。
委托代理人马某某、沈某某。
被告陈少斌。
原告董育国诉被告陈少斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告董育国及其委托代理人马某某、被告陈少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董育国诉称：2013年7月6日6时25分，被告陈少斌驾驶苏HF77**号轻型普通货车，在淮阴区306县道3KM＋300M处超车时驶入对向路面，与相对方向行驶的原告董育国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告董育国受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告陈少斌负事故的主要责任，原告董育国负事故的次要责任。原告入住淮安市淮阴医院治疗67天，花去医疗费37792.55元。双方就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计10000元，后增加诉讼请求至157203元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈少斌辩称：对事故事实及责任认定无异议。对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月6日6时25分，被告陈少斌驾驶苏HF77**号轻型普通货车，沿淮阴区306县道由东向西行驶至3KM＋300M处超车时驶入对向路面，与相对方向行驶的原告董育国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告董育国受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告陈少斌负事故的主要责任，原告董育国负事故的次要责任。苏HF77**号轻型普通货车系被告陈少斌所有，无保险。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告董育国受伤后入住淮安市淮阴医院治疗67天，花去医疗费37792.55元，已付25500元，尚欠12292.55元。经诊断为：右额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨、蝶骨骨折，左侧脑脊液耳漏，颅底骨折，左枕顶部头皮下血肿，右侧气胸，双侧创伤性湿肺，左侧第8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折等。期间，原告门诊治疗花去332.2元。经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人董育国交通事故致右额颞部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致日常活动能力轻度受限及左侧第8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，分别构成十级伤残、十级伤残。误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。为此原告花去鉴定费1500元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费欠费证明、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院对上述事实予以确认。
原告董育国系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区渔沟镇六里村村民委员会出具的证明，证实本村4组董育国从事木工手艺20多年，一直在外打工，从事立模作业。2、江苏兴淮建设工程有限公司项目部出具的证明，证实董育国是泰和家园工地木工，于2013年7月6日因交通事故未到工地上班，工资停发。3、2012年8月至2013年7月泰和家园工地考勤表，证实董育国日工资175元。经质证，被告有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在事故发生前常年在城镇做木工，不依赖于土地生存，原告能够按照城镇标准计算相关损失。
原告董育国姊妹五人，均已成人，其母单某某，生于1940年12月24日，其子董彪，生于1996年8月14日。有原告提供的户口本证实，经质证，本院予以确认。
庭审中，原告自认收到被告10000元，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费37792.55元＋332.2元=38124.75元（医疗费欠费证明、用药清单、门诊票据证实）。
2、营养费15元／天（原告主张）×60天（鉴定期限）=900元。
3、住院伙食补助费67天（住院天数）×18元（原告主张）=1206元。
4、误工费180天（鉴定期限）×175元／天（考勤表证实）=31500元。
5、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=3600元。
6、交通费500元（酌定）。
7、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11（十级伤残）=71583.6元。
8、精神损害抚慰金4000元（酌定）。
9、电动自行车损失800元（酌定）。
10、被抚养人单某某生活费8年×9607元／年（江苏省2013年度农村居民人均消费支出）×0.11／5人=1691元。被抚养人董彪生活费2年×13598元／年（江苏省2013年度城镇居民人均消费支出）×0.11／2人=1496元。合计3187元。
11、鉴定费1500元。
上述合计156901.35元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因肇事车辆未投保交强险，应由被告陈少斌在交强险限额内赔偿原告董育国损失120800元，超出部分36101.35元，因被告陈少斌负事故的主要责任，关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案确定减轻机动车一方责任20%，由被告陈少斌承担80%的赔偿责任计币28881.08元。被告陈少斌合计赔偿149681.08元，扣除其已付10000元，尚欠139681.08元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告董育国的各项损失合计156901.35元，由被告陈少斌赔偿149681.08元，扣除其已付10000元，尚欠139681.08元。上述款项在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，适用简易程序审理减半收取1722元，由原告董育国负担344元，被告陈少斌负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3444元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年五月六日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。