北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14152号
原告：北京天鑫富恒运输有限公司（组织机构代码），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：王茂军，总经理。
委托诉讼代理人：李振福，男，北京天鑫富恒运输有限公司职员。
被告：梁海辉，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告北京天鑫富恒运输有限公司（以下简称天鑫富恒公司）与被告梁海辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫富恒公司的委托诉讼代理人李振幅到庭参加了诉讼。被告梁海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫富恒公司向本院提出诉讼请求：1、与被告解除协议并将×××车辆过户至被告名下；2、判令被告给付×××车辆2010年度管理费1500元，2015年度管理费1500元、车船税84元、交强险1136元、商业险1081元；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××长安牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年的服务管理费、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的营运利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。该合同有效期为肆年，如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，因多次索要无果，故原告诉至法院。
被告梁海辉未作答辩。
原告天鑫富恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：合同书、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险业专用发票（三张）、机动车所有权登记证、机动车行驶证、记账记录，予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年12月10日，天鑫富恒公司（甲方）与梁海辉（乙方）签订《合同书》，约定梁海辉全资购买的×××长安牌货车挂靠于天鑫富恒公司名下，从事相关营运工作。其中，《合同书》二、甲乙双方共同声明：2、本合同有效期自2010年12月10日至该车打到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。三、双方的权利义务……2、甲方为乙方办理道路营运证、车辆登记鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理费（含车辆等级鉴定、二级维护保养），上述各项产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于该合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。4、为保障双方的利益，减轻车辆出险后的负担。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型、重型货车最低投保20万元。），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。四、违约责任1、如乙方拖欠该合同所涉费用。乙方承诺愿向甲方每日支付欠数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。……5、乙方如变更合同中注明的住址及联系方式应及时书面通知甲方。如甲方连续两个月无法与乙方联系，甲方视乙方恶意违约，在拖欠相关费用的情况下，甲方有权将该车报停。乙方自行承担因此所造成的一切损失。……7、自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交满违约金叁千元至伍千元，并承担所产生的相关费用。
2015年11月25日，北京金路腾达商贸有限公司（以下简称金路腾达公司）为×××车辆投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险。后，天鑫富恒公司要求梁海辉补交2010年度（2010年12月10日至2011年12月10日）和2014年度（2014年12月10日至2015年12月10日）管理费，无法与梁海辉取得联系，故，天鑫富恒公司起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。天鑫富恒公司与梁海辉签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。对于本案涉及的相关问题，本院具体阐述如下：
一、关于天鑫富恒公司要求梁海辉支付2010年度管理费的诉讼请求，本院认为，庭审中，天鑫富恒公司表示如果梁海辉正常缴费，则第一年（即2010年12月10日至2011年12月10日）的管理费免于交纳，如果办理过户，需要补交第一年管理费1500元。但其提交的证据无法证明双方存在上述约定，故，天鑫富恒公司要求梁海辉补交2010年度管理费1500元，于法无据，本院不予支持。
二、关于天鑫富恒公司要求梁海辉支付2015年度管理费、车船税、交强险费、商业险费及相应违约金的诉讼请求，本院认为，《合同书》载明“自2010年12月10日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止”，根据×××车辆行驶证载明“强制报废期止2025-12-10”，所有人为“北京天鑫富恒运输有限公司”，故×××车辆既未达到国家规定的报废年限，也未进行转籍过户，所以《合同书》依然在有效期内，梁海辉应按合同约定按时足额交纳管理费，其未交纳2015年管理费已构成违约行为，应承担相应的违约责任。据此，天鑫富恒公司要求梁海辉支付2015年度管理费1500元，并支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。
此外，根据天鑫富恒公司提交的三张发票显示，涉案车辆×××车船税、交强险费、商业险费的付款人为金路腾达公司，且保险单载明投保人及被保险人均为金路腾达公司，故天鑫富恒公司要求梁海辉支付2015年度车船税、交强险费、商业险费，于法无据，本院不予支持。
三、关于天鑫富恒公司要求与梁海辉解除协议并将×××车辆过户至梁海辉名下的请求，本院认为，天鑫富恒公司现已无法与梁海辉取得联系，梁海辉亦长期未交纳管理费，故天鑫富恒公司要求梁海辉解除《合同书》，本院予以确认，因2016年7月4日起诉至法院，故本院确认双方签订的《合同书》于2016年7月4日解除。《合同书》解除后，天鑫富恒公司协助梁海辉将×××车辆过户至梁海辉名下。
综上所述，对于天鑫富恒公司要求与梁海辉解除《合同书》的请求，本院予以确认，对于其要求将×××车辆过户至梁海辉名下，并要求梁海辉交纳2015年管理费及支付违约金的请求，本院予以支持，对于其要求梁海辉交纳2010年度管理费及2015年度车船税、交强险费、商业险费的请求，本院不予支持。梁海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认北京天鑫富恒运输有限公司和梁海辉于2010年12月10日签订的《合同书》于2016年7月4日解除；
二、北京天鑫富恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助梁海辉将×××车辆过户至梁海辉名下；
三、梁海辉于本判决生效之日起十日内支付北京天鑫富恒运输有限公司2015年度（2014年12月10日至2015年12月10）管理费1500元；
四、梁海辉于本判决生效之日起十日内支付北京天鑫富恒运输有限公司违约金3000元；
五、驳回北京天鑫富恒运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由被告梁海辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王玲玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柴娜娜