新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初230号
原告：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇东羊驿一区**号。
法定代表人：商越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：夏建华，男，1969年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李素英（被告夏建华妻子），女，1974年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。
原告石河子市泽商农资贸易有限公司（以下简称泽商公司）与被告夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝艳，被告委托诉讼代理人李素英、桂久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建华偿还肥料款176800元；2.判令被告夏建华赔偿利息损失
28288元（176800×6%×4倍÷12×8个月）；3.被告支付律师代理费9500元；4.承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告泽商公司向被告夏建华出售农资，被告欠原告货款，被告分别于2015年5月25日、2015年7月12日向原告出具欠条两份，金额分别为21000元、205800元，合计欠款226800元。双方约定分别于2015年5月11日、2015年11月30日前还清欠款，逾期不还者需按银行贷款利率7%的4倍支付利息损失，还应承担律师代理费等损失。被告支付了部分货款，尚欠176800元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告的委托诉讼代理人李素英、桂久梅辩称，原告起诉与事实不符，被告已经不欠原告货款，而且在2015年已经超额支付，按照双方的交易习惯，这两张欠条是付款凭证，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，被告于2015年5月25日书写的21000元欠条及2015年7月12日书写的205800元欠条两张，用于证明被告欠款的事实，被告对欠条中还款期限合法性不予认可，该欠条是被告自愿、真实的意思表示，且被告无相反证据予以推翻，故对该证据本院予以采信；2.对于原告提交的证据二，律师业务收费速算表及新疆增值税普通发票，用于证明原告聘请律师支付9500元的事实，被告对该证据的关联性不予认可，该费用是依照新计价费【2002】1047号文件的收费标准推算，由税务机关出具的合法税务发票，能够证明原告为本案诉讼聘请律师产生的费用，与本案具有关联性，该证据具有证明力，本院予以采信；3.对原告提供的证据三，（2015）莫民初字第389号，390号案件中两张欠条复印件，用于证明两案诉讼的欠款与本案欠款无关的事实，被告对该证据的关联性不予认可，该组证据客观反映了上述两案与本案是各自独立的欠款事实，该证据具有证明力，本院予以采信；4.对被告提供的证据一，（2015）莫民初字第389号民事起诉状及调解书复印件、明细分类账、六张银行转账客户回单，用于证明2014年货款已经付清，处理完毕的事实，原告对该组证据不予认可，该诉状所写欠款已在第389号调解书中予以处理，与本案没有关联性；明细分类账没有加盖相关单位印章，缺乏客观真实性；六张银行转账客户回单转账时间均在本案欠条生成时间之前，与本案没有关联性，故对该组证据本院不予采信；5.对被告提供的证据二，（2015）莫民初字第390号民事起诉状及调解书复印件、春季订货会定金收据、两张银行转账客户回单，用于证明第390号案件中被告欠款315000元，原告没有进行扣减251000元的事实，原告对该组证据不予认可，该诉状所写欠款已在第390号调解书中予以处理，与本案没有关联性；收据时间及2015年5月6日银行转账客户回单转账时间均在本案欠条生成时间之前，与本案没有关联性，故对该三份证据本院不予采信；6.对被告提供的证据三，2014年12月29日李素英、夏建华签字欠条一张，用于证明被告2014年欠款情况的事实，该欠条与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明:原告泽商公司与被告夏建华于2014年始，双方发生业务往来，分别于2014年5月初在原告泽商公司处购买农药硫丹500公斤，单价42元/公斤，总价21000元，并于2015年5月25日出具欠条一张，约定了欠款数额、还款时间，利息损失、索款产生的交通费、误工费、差旅费、律师代理费等费用及管辖法院。2015年6月12日被告又从原告处购买了50%滴灌肥49吨，总价205800元，并于2015年7月12日出具欠条一张，约定了欠款数额、还款时间，利息损失、索款产生的交通费、误工费、差旅费、律师代理费等费用及管辖法院。后被告夏建华支付了50000元货款，尚欠176800元未给付。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否尚欠原告肥料款176800元；二、被告是否应当赔偿原告利息损失28288元及律师费9500元。
关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告泽商公司与被告夏建华经口头约定，分别于2014年5月初、2015年6月12日发生买卖合同关系，由原告向被告供应价值21000元的农药硫丹及价值205800元的50%滴灌肥，原告已按约定交付被告，双方买卖合同生效并已履行。原告向被告供应货物后，被告于2015年5月25日和2015年7月12日分别向原告出具两张欠条，该两张欠条系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称，该两张欠条的性质实为货款凭证，其在2015年1月31日、2015年5月6日、2015年6月4日分别给付原告1000元、200000元、50000元的预付款，合计251000元，应当与本案起诉货款205800元抵扣。原告在庭审中认可被告已给付1000元定金及50000元货款的事实，并已在欠款中予以扣减，尚余176800元未给付。本案中两张欠条分别生成于2015年5月25日和2015年7月12日，被告200000元的转账凭证时间早于本案欠条时间。被告辩称因其向原告支付预付款200000元应当在本案中予以折抵，但是原、被告双方在两张欠条时间段并没有发生该笔业务往来，被告向原告出具欠条是正式的凭证，按照交易习惯，应当是双方结算之后出具的欠条才是所欠的货款，预付款应当是在欠条之后，才为还款行为，被告提交的还款凭证时间有悖于正常的商业交易习惯，且被告在未经扣减货款即向原告出具欠条的行为违反正常的商业行为，故对于被告的辩称不予采信，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于焦点二，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。被告不按约定的时间支付价款，应当承担逾期付款的利息及赔偿其他损失。本案中原告泽商公司与被告夏建华签订的欠条中明确约定了违约付款后应当赔偿逾期付款的利息损失及律师代理费，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签字的内容承担相应的法律义务。被告签订欠条中约定计息时间分别为2015年5月11日和2015年6月12日起至欠款清偿完毕时止，原告主张利息计算时间为8个月，自2015年11月起至2016年7月31日止，利息计算方式按照银行贷款利率6%的4倍计算，是对其权利的处分，本院予以认可。该计算方式未超过年利率24%，因此原告主张利息损失28288元（176800元×6%×4倍÷12个月×8个月）及律师费9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告泽商公司要求被告夏建华偿还肥料款176800元，利息损失28288元，律师代理费9500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏建华于本判决生效后二十日内支付原告石河子市泽商农资贸易有限公司肥料款176800元；
二、被告夏建华于本判决生效后二十日内赔偿原告石河子市泽商农资贸易有限公司利息损失28288元；
三、被告夏建华于本判决生效后二十日内赔偿原告石河子市泽商农资贸易有限公司律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，保全费2739元（原告已预交），由被告夏建华负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 薛 勇
代理审判员 赵建章
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王金静