山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1000号
原告刘书洲，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲阜市陵城镇官庄村西一胡同。
委托代理人姬怿（特别授权），山东信昌法律服务所法律工作者。
被告董西江，男，1989年4月11日出生，汉族，住费县邱镇甘田庄村*组**号。
被告朱凯，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住费县梁邱镇甘田庄村*组***号。
被告费县运通运输有限公司，住所地
法定代理人李庆柱，经理。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人宋占义，总经理。
委托代理人胡晓东（特别授权），该公司职员。
原告刘书洲与被告董西江、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。审理中原告向本院申请追加朱凯、费县运通有限公司为本案被告参加诉讼，经审查，本院依原告申请通知朱凯、费县运通有限公司为本案被告参加诉讼。于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘书洲及其委托代理人姬怿，被告永安保险临沂支公司委托代理人胡晓东到庭参加诉讼，被告董西江、朱凯、费县运通有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书洲诉称，2012年11月26日21时许，被告董西江驾驶鲁Q546**号货车，由东向西行驶至邹城市城前镇商贸城前，与由南向北步行横过马路的原告发生碰撞，致原告刘书洲受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告董西江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告董西江在邹城市公安局交警大队押款80000元，用以原告治疗，原告在交警队支款共计70000元，现原告已出院，被告董西江不再付原告合法合理的赔偿款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等费用共计70000元；2、被告永安保险临沂支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为109983元。
被告董西江未作答辨。
被告朱凯未作答辩。
被告费县运通有限公司未作答辩。
被告永安保险临沂支公司辨称，核实保险合同后，同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。但间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月26日21时30分许，被告朱凯雇佣的司机被告董西江驾驶鲁Q546**号货车，由东向西行驶至邹城市城前镇商贸城前，与由南向北步行横过马路的原告发生碰撞，致原告刘书洲受伤，造成交通事故。2012年12月6日邹城市公安局交警大队作出邹公交认字（2012）第02326号《道路交通事故认定书》，认定被告董西江驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，应负事故的主要责任，原告刘书洲横过公路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘书洲被送往邹城市红十字会急救中心治疗，经诊断“①、胸部闭合性损伤：右3、4、6、7、8、9、10、11肋骨折；左8-10肋骨骨折；双侧胸腔积液（少量）右侧气胸、双肺挫伤；右胸壁皮下气肿；②、前额皮肤裂伤；面部皮肤擦伤；③、四肢外伤：左锁骨骨折；右尺骨骨折；左侧耻骨支骨折；右侧坐、耻骨骨折”。住院治疗81天，于2013年2月15日好转出院，原告支付医疗费71770.8元。2013年3月15日济宁正诚司法鉴定所对原告伤残程度进行了评定，并作出正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第324号伤残鉴定意见书，鉴定意见书中对原告的损伤分析说明后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.8.5条（b）款和《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（i）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人刘书洲因道路交通事故致：1、多发肋骨骨折（12条）、左侧锁骨骨折致左上肢功能丧失14%，分别构成Ⅷ及X级伤残；2、右侧尺骨及右侧第4-9肋骨内固定物取出医疗费需人民币1400元。原告从邹城市公安局交警大队支取被告朱凯款70000元。
被告朱凯是鲁Q546**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告费县运通有限公司名下从事货运经营，被告费县运通有限公司为该车在被告永安保险临沂支公司投保交强险及商业第三者险，附加险不计免赔，两份保险期间从2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止。事故发生时，被告董西江所持驾照准驾车型与鲁Q546**号货车相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有关病员或门诊检查证明书、交强险、商业三者险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告董西江驾驶车辆与行人原告刘书洲发生碰撞，致原告受伤，酿成交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告董西江负事故的主要责任，原告刘书洲负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害和财产损失，被告永安保险临沂支公司作为鲁Q546**号货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。被告董西江受雇于被告朱凯在从事雇佣活动中发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应有雇主朱凯在交强险和商业三者险限额范围外为雇员董西江承担替代民事赔偿责任。被告费县运通有限公司系鲁Q546**号货车被挂靠单位，依法应与被告朱凯承担民事连带赔偿责任。在本次事故中，原告负事故的次要责任，对事故的发生具有过错，应减轻被告20%的民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据3张及医疗费用清单、病历等相关证据，主张其支付医疗费71770.8元，经质证，被告永安保险临沂支公司无异议。本院认为，原告主张医疗费71770.8元，被告永安保险临沂支公司无异议，应予确认；
2、伙食补助费：原告主张住院81天，每天按20元计算伙食补助费为1620元。经质证，被告认可每天15元。本院认为，伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天为20元计算，原告主张伙食补助费1620元，符合法律规定，予以认定；
3、误工费：原告向本院提交邹城市红十字会急救中心治疗出具证明两份，①、用以证明原告出院后休息2月；②、休息2月后，2月内禁止重体力活动；主张误工天数为141天；原告向本院提交邹城市路达工程建材有限公司出具的证明一张，主张原告每天收入为200元，误工费损失为28200元。经质证，被告认为，对医疗机构出具的休息证明无异议，对原告提供的误工收入证明不予认可。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告系因伤致残，计算其误工天数，应从受伤之日起即2012年11月26日至2013年3月14日定残前一日止，共误工108天。原告向本院提交的误工收入证明，无经办人及单位负责人签名，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告系农村居民，没有固定的经济收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照当地劳动力市场价格，酌情每天按50元计算，据此认定原告误工费为5400元（计算公式50元×108天＝5400元）。原告请求误工费28200元过高，超出部分，本院不予支持；
3、护理费：原告主张住院护理81天，向本院提交邹城市红十字会急救中心出具病员查检证明二张，“证明在院期间前2个月需2人护理，其余时间需一人护理”。同时原告主张在住院治疗期间前2个月由其妻孔祥苓及其子刘兴隆护理，后期由其妻孔祥苓一直护理，原告为证明其主张向本院提交邹城市路达工程建材有限公司出具的证明一份，用以证明原告因交通事故住院治疗，由其妻孔祥苓及儿子刘兴隆陪护，孔祥苓每天80元，刘兴隆每天180元。孔祥苓于2013年4月1日到工地上班，4个月未上班，刘兴隆至于2013年1月27日到工地上班，60天未上班，因此计算原告护理费17280天。经质证，被告认为，对原告提交的邹城市路达工程建材有限公司出具的证明，因无劳动合同及前三个月工资单等证据佐证，无法证明护理人员实院减少的收入状况，因此，不予认可，对护理天数认可住院天数，同意按当地护工收入标准每天50元计算。经本院审核认为，原告主张护理日期为81天，住院治疗前2个月需两人护理，后期需一人护理，有原告提供的证据所证明，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的邹城市路达工程建材有限公司出具的护理、收入证明，无经办人及单位负责人签名，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，不具有证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。原告未举出有效证据证明护理人员的收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按50元的标准计算护理费，因此确定原告护理费为7050元（计算公式50元×2×60天=6000元，50元×21天=1050元，合计7050元）；
4、残疾赔偿金：原告向本院提交司法鉴定所作出的伤残评定书一份，证明原告伤残程度为8级、10级各一处；主张按2012年山东省农村居民人均可支配收入9446元标准计算残疾赔偿金为60454.4元。经质证，被告认为，原告提交的司法鉴定书系单方委托，当庭口头申请重新鉴定，若7日内不提交书面申请视为对本鉴定书的认可。经审核本院认为，被告至今未提出重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定书的认可，本院予以确认，据此原告主张残疾赔偿金60454.4元，符合法律规定，予以认定（计算公式9446元×20年×32%＝60454.4元）；
5、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗，主张交通费1000元。经质证，被告认可200元。经审核本院认为，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费360元，比较符合实际，原告主张交通费1000元过高，超出部分本院不予支持；
6、法医鉴定费1400元、病历整理费20元共计1420元，有原告提供发票证实，本院予以认定；
7、后续治疗费：原告向本院提交鉴定书一份，主张的后期治疗费14000元。经质证，被告认为，后续治疗费，可待实际发生后另行主张。本院结合原告的伤情，认为原告请求后续治疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费14000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费14000元，予以认定。原告从邹城市公安局交警大队支取被告朱凯款70000元，应从被告永安保险临沂支公司赔偿原告款中予以扣除，支付给被告朱凯。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q546**号货车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告刘书洲医疗费10000元、误工费5400元、护理费7050元、交通费360元、残疾赔偿金60454.4元，共计83260.4元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余医疗费61770.8元、伙食补助费1620元、后续治疗费14000元，共计77390.8元，按80%的责任比例承担61912.64元，两项合计145176.64元，其中支付原告75176.64元，支付被告朱凯为原告垫付的医疗费70000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱凯在交强险及商业第三者险赔偿范围外赔偿原告刘书洲鉴定费1400元、病历整理费20元，共计1420元，按80%的责任比例承担1136元，被告费县运通有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费2350元原告承担642元，被告朱凯承担1708元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年十一月五日
书记员 宋慧卿