wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第484号
原告：李少琼，住址广东省从化区。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：林平，职务：董事长。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告李少琼与被告广州从化动漫产业园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭杏珍，被告委托代理人马必会、侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少琼诉称：2014年11月11日，被告广州从化动漫产业园发展有限公司与原告李少琼签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14110030034号），约定由被告将位于从化市太平镇广从北路483号动漫城北路8号905房（房地产权证号：11××27）的房屋出售给原告，房款按照按揭方式支付，房屋交付使用时间为2015年3月11日。合同签订后，原告已依约支付首期房款人民币170077元，并履行了相关义务。但因被告单方原因及拖延，余下房款的银行按揭手续迟迟未能办理，房屋亦未能如约交付使用。经原告多次催促办理后，双方于2015年5月29日签订《关于办理退房的协议》，被告同意退还原告已支付的首期房款170077元，款项分三期退还，分别是2015年6月10日前退还70077元，2015年7月10日前退还50000元，2015年8月10日前退还50000元；同时约定被告每逾期一日退还房款应按已交首期款的万分之六赔偿给原告作为违约金。协议签订后，被告只向原告退还房款70077元，余下100000元房款至今未作任何退还。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求：一、请求判令被告立即向原告退还房款100000元；二、请求判令被告分别从2015年7月10日、2015年8月10日起至退还房款之日止以50000元为基数按每日万分之六的标准向原告支付违约金（暂计算至2015年10月30日为5730元）；三、被告承担本案诉讼费用。以上事实有《广州市存量房买卖合同》、发票、《关于办理退房的协议》等证据证实。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：我公司对原告起诉的事实没异议，因经济困难暂时没法支付。
经审理查明：被告公司的经营范围是数字动漫制作、动漫及衍生产品设计服务，动漫（动画）经纪代理服务；房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；园林绿化工程服务，绿化管理；水利和内河港口工程建筑；工程项目管理服务；企业自有资金投资;投资管理服务；商品批发贸易；商品零售贸易；贸易代理；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；广播节目制作；电影和影视节目制作；电影和影视节目发行。2014年11月11日，被告广州从化动漫产业园发展有限公司与原告李少琼签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14110030034号），约定由被告将位于从化市太平镇广从北路483号动漫城北路8号905房（房地产权证号：11××27）的房屋出售给原告，房款按照按揭方式支付，房屋交付使用时间为2015年3月11日。合同签订后，原告依约于2014年11月11日交付购房首期款170077元给被告，被告开具发票给原告。双方于2015年5月29日签订《关于办理退房的协议》，被告同意退还原告已支付的首期房款170077元，款项分三期退还，分别是2015年6月10日前退还70077元，2015年7月10日前退还50000元，2015年8月10日前退还50000元；同时约定被告每逾期一日退还房款应按已交首期款的万分之六赔偿给原告作为违约金。被告仅支付第一期70077元给原告，余下100000元未能如期支付。
本院认为，原、被告双方签订的《广州市存量房买卖合同》、《关于办理退房的协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，被告未能依约退还100000元购房款给原告于某，被告未退还购房款100000元给原告是事实清楚、证据确凿；综上，原告要求被告退还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的问题，鉴于双方签订《关于办理退房的协议》第4点的约定若被告未能如期付款的则须计算违约金，故原告要求被告从从2015年7月10日、2015年8月10日起至退还房款之日止以50000元为基数按每日万分之六的标准向原告支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款100000元及违约金（1、以本金50000元从2015年7月11日起至2015年8月10日止，按照每日万分之六计付违约金；2、以本金100000元从2015年8月11日起至本院确定付款之日止，按照每日万分之六计付违约金。）给原告李少琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢丽云
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01903号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告温明志，男，汉族，生于1996年2月1日，住重庆市开县。
被告李正平，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告温明志，李正平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁志鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02786号
原告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇俊怿酒店内，组织机构代码68891668-1。
法定代表人谢生敏，重庆市博嘉房地产开发有限公司经理。
委托代理人李袁，重庆市博嘉房地产开发有限公司职工。
被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
原告重庆市博嘉房地产开发有限公司（以下简称博嘉公司）与被告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博嘉公司委托代理人李袁、被告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称，2010年，原、被告签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由被告对原告开发建设的位于南川区XX镇XX居委“XXXX”住宅小区进行前期物业管理。自2011年7月被告入住该小区管理时起就没有按物业服务合同的要求提供符合质量标准的服务，小区卫生脏、乱、差，垃圾成堆现象十分普遍，还有盗窃现象。更甚的是，2013年7月，被告放任他人将挖掘机开进X栋、X栋小区，在X栋楼后面开挖了一条上山道路，不仅引起小区业主的强烈不满，也严重破坏了小区的生态环境，造成了无法恢复的恶劣后果。以上行为均是被告不履行职责造成的。被告已严重违反了物业服务合同的约定，不符合合同约定的质量标准，现特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付违约金200000元，并承担本案的诉讼费。
被告洪泉物业公司辩称，一、原、被告双方签订合同属实。二、原告没有证据证明被告未尽到管理职责。三、原告所说的当地村民修路是该路是在小区红线范围外的，且连接小区的桥和村民修的路是小区建设以前就有的，只是村民把道路加宽了，在他们扩宽公路过程中不是我们能阻挡得了的。四、被告履行了合同义务，没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，博嘉公司是重庆市南川区“XXXX”小区的开发企业。2010年7月16日，博嘉公司（甲方）与洪泉物业（乙方）签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由乙方对“XXXX”小区提供前期物业管理服务。该合同约定：第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共同部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、车辆停放管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三条：在物业管理区域内，乙方根据业主需求提供其它有偿服务；第四条、乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。第六条、本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层电梯住宅为2.63元／月.平方米，商业物业为3.20元／月.平方米，停车服务费70元／月.车位。第三十条、乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条、第四条约定的服务内容和质量标准，向甲方、业主支付违约金。双方还约定的其他权利义务。合同签订后，被告对该小区进行管理。由于在修建该小区X幢、X幢楼前附近有一座桥和一条小路，原告在修建小区过程中，将该座桥进行了改造以便小区业主通行。在被告履行管理职责过程中，由于该小区为开放式小区，附近村民在该小区X幢、X幢附近的一条供村民通行的小路扩宽为可供车辆通行的道路。
另查明，《XX小区前期物业服务合同》中的一方当事人重庆市艾比斯房地产开发有限公司已注销，被原告吸收合并，其权利义务已由本案原告享有和承担。在被告进行物业管理期间，小区未成立业主委员会，被告已于2014年8月撤离该小区。
在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为被告垫付的电费101309.34元，后又对该诉讼请求当庭撤回，要求另案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、《XX小区前期物业服务合同》、照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告既是“XXXX”小区的开发企业，又是《XX小区前期物业服务合同》权利义务承受人，在小区业主委员会尚未成立的情况下，对被告在物业服务中不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的行为，依法享有提起诉讼的权利，因此，原告的主体资格适格。被告作为该小区物业服务企业，应当依照合同约定或者法律、法规以及相关行业规范规定承担履行物业服务的义务。原告认为被告在履行物业服务过程中未尽到管理职责且提供物业服务不符合质量标准，但未提供充分的证据予以证明。至于附近村民将紧邻该小区的小路扩宽为可供车辆通行的道路问题，由于原告未举证证明该道路属于该小区范围，同时原告也未提供证据证明是被告管理不到位而造成的，对原告提出的违约金200000元无证据予以证明。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市博嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆市博嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王佳艺
达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第3号
上诉人（原审原告）王光翠，女，生于1967年3月13日，汉族，住宣汉县。
委托代理人陈小荣，男，生于1969年3月23日，汉族，住址同上。系上诉人王光翠丈夫。
被上诉人（原审被告）宣汉县公安局。住所地宣汉县。
法定代表人杨旭东，系该局局长。
特别授权委托代理人胡君山，系该局法制室主任。
委托代理人李昊雷，系该局胡家派出所民警。
上诉人王光翠诉被上诉人宣汉县公安局行政处罚一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王光翠及其委托代理人陈小荣，被上诉人宣汉县公安局的委托代理人胡君山、李昊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日晚8时许，原告王光翠和同社区居民肖家贵一同将宣汉县花池乡荷花社区修建在该社区庙后街的公共垃圾池损毁。该社区书记周乾海发现后向被告宣汉县公安局胡家派出所报警。接警后，该所派出民警进行了调查核实，认定原告王光翠损毁公共垃圾池属实。同月22日，宣汉县公安局制作了《公安行政处罚告知笔录》，告知王光翠公安机关拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对其作出行政处罚决定，其有权提出陈述和申辩，王光翠书面表示不提出陈述和申辩。同日，宣汉县公安局作出了宣公（胡）行罚决字（2014）280号行政处罚决定书，即决定对王光翠处以行政拘留五日，王光翠在该处罚决定书上予以了签名。同时，王光翠当着民警的面用胡家派出所的办公电话告知其家属陈小荣，其被行政处罚的内容，随后被送往宣汉县拘留所予以执行。拘留期限届满后，王光翠不服公安机关作出的行政处罚决定，于同年6月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销宣汉县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院审理认为，被告宣汉县公安局作为治安管理行政机关，依法具有对本行政辖区内妨害治安秩序的行为实施行政处罚的行政职权。原告王光翠故意损毁公共垃圾池的事实有经本庭质证、认证的相应证据予以证明，其行为扰乱了社会治安管理秩序，侵犯了集体对公共财物的所有权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，理应受到相应行政处罚。被告宣汉县公安局接警后，在依法调查取证的基础上，对王光翠作出行政拘留五日的行政处罚决定，其认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，依法应予确认。原告王光翠诉称公安机关对其实施行政处罚的事实认定错误，程序违法的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。虽然公安机关未向被处罚人其家属告知其被行政处罚决定，程序上存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚的效力。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告宣汉县公安局于2014年5月22日对原告王光翠作出的宣公（胡）行罚决字（2014）280号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王光翠负担。
宣判后，上诉人王光翠不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人与社区之间系民间纠纷，不应受到行政处罚，且被上诉人宣汉县公安局作出行政处罚时未通知家属，上诉人在笔录上载明不申请复议申辩也是在被上诉人的胁迫下所为。请求撤销一审判决，撤销宣汉县公安局作出的行政处罚决定。
被上诉人宣汉县公安局口头答辩称：上诉人王光翠故意损毁公私财物，应当受到行政处罚。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审同时查明，宣汉县花池乡荷花社区修建公共垃圾池所用地非上诉人王光翠依法取得的宅基地。
本院认为，上诉人王光翠与案外人肖家贵在认为宣汉县花池乡荷花社区修建在该社区庙后街的公共垃圾池影响其生产生活的情况下，未通过与社区协商解决或者通过第三方调解、诉讼的方式予以解决，理性维权，而私下采取将公共垃圾池损毁，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”的规定，应当予以行政处罚。1、关于上诉人王光翠称被上诉人宣汉县公安局在行政拘留时未依法告知其家属的问题。经查，宣汉县公安局在作出拘留决定时，王光翠用胡家派出所办公室电话将拘留内容告知其家属陈小荣，其家属已经获知该拘留决定内容，被上诉人宣汉县公安局是否再告知该内容并未对上诉人的实体权利造成影响。2、关于上诉人王光翠称其系在被上诉人宣汉县公安局的胁迫下才决定不对拘留决定陈述申辩的问题。因其未向本院提供有效证据证明公安机关存在胁迫行为，本院对此一事实不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人王光翠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）审判长陈月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第201号
申请执行人曹广海，男，1967年8月17日出生，蒙古族，无职业。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年5月15日出生，汉族，退休。
本院在执行申请执行人曹广海申请执行被执行人ＸＸＸ承包合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ财产已被另案执行，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王光耀
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第45号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张X），男，1991年1月2日生，汉族，南京市高淳区漆桥集镇办工作人员。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，并建议适用刑事速裁程序，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2015年8月27日转为简易程序，同年8月31日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时50分许，被告人张某持有C1驾照酒后驾驶五羊易主二轮摩托车，沿高淳区漆桥镇双牌石大街由北向南行驶至滨江酒楼路段时，与行人孔某丙发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
事发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人进行了和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孔某丙的陈述。
2、证人孔某甲、孔某乙的证言。
3、当事人血样提取登记表。
4、现场及查扣车辆照片。
5、南京市公安局物证检验报告书。
6、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，认定张某驾驶车辆汽缸工作容积为122.3ml。
7、与查扣车辆同型号的车辆产品详细信息，证实车辆系二轮摩托车。
8、《机动车运行安全技术条件》规定，使用内燃机，其排量大于50ml为普通摩托车。
9、南京市公安局高淳分局出具的情况说明、查获经过、道路交通事故认定书。
10、被告人张某C1机动车驾驶证、户籍资料及供述等证据。
被告人张某对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪。其当庭供述：购买车辆时不知是机动车，误认为系助力车。
本院认为，被告人张某醉酒后持C1驾照驾驶不符合准驾车型的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其案发后，明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时，考虑其与被害人进行和解，得到对方谅解，也可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年九月二日
书记员 刘 鹃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人：丁萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：齐会文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在上诉期内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定“上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。据此，本院裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 张晓宇
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初14号
公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某毛（国籍不明，以下为自报身份），英文名TANJINGMAO，男，1990年3月24日出生于广东省台山市，（已注销），伯利兹居民，汉族，文化程度小学，现住址广东省台山市。2007年4月11日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月9日因本案被传唤，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人周丽，广东志信律师事务所律师。
广东省江门市蓬江区人民检察院于2016年11月24日以江蓬检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人谭某毛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人谭某毛及其辩护人周丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省江门市蓬江区人民检察院指控称：
2016年6月24日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月4日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月6日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月8日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月17日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月19日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
2016年7月21日凌晨2时许，被告人谭某毛在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某君吸食毒品。
检察院认为，被告人谭某毛无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某毛犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某毛对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人谭某毛的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人主观恶性不深，行为社会危害性不大，希望合议庭能从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日至同年7月21日，被告人谭某毛先后七次在其住所广东省台山市汶村镇沙奇西昌村43号容留谭某吸食毒品冰毒。
经查，2016年7月21日，被告人谭某毛因吸食毒品而被台山市公安局汶村边防派出所民警抓获，在行政拘留期间，其主动交代自己曾多次在自己家中容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的证人谭某的证言及辨认笔录、《到案经过》、搜查证、搜查笔录及照片等书证、视听资料、被告人谭某毛的供述、辨认笔录、身份及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某毛无视我国法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某毛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某毛判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人谭某毛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人谭某毛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李艳斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初222号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：韦彩梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告韦彩梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。被告韦彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦彩梅返还借款本金51021元及借款利息1020元，合计52041元；2.被告韦彩梅向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以51021元为基数，年利率24%为标准，从2017年1月16日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告韦彩梅车辆（车牌号为：皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告韦彩梅承担。事实和理由：2016年11月16日，原告玖信公司与被告韦彩梅签订《借款合同》一份，该合同约定：被告韦彩梅向原告玖信公司借款51021元，借款年利率为12%，借款期限为2016年11月16日至2017年1月15日，为期2个月；被告韦彩梅逾期还款，须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至被告韦彩梅归还实际全部债务之日止。原告玖信公司于借款当日将51021元交付给被告韦彩梅，其中45868元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告韦彩梅的建行芜湖天门山支行账户（账户为62×××67），5153元为现金交付。为保证债务的履行，被告韦彩梅自愿将其所有的车辆（车牌号为：皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款到期后，经原告玖信公司多次催要未果。为此，原告玖信公司诉至法院。
被告韦彩梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告韦彩梅的银行卡信息、被告韦彩梅的机动车辆行驶证、机动车登记证书、声明等证据，被告韦彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告玖信公司与被告韦彩梅签订《借款合同》一份，该合同约定：被告韦彩梅向原告玖信公司借款51021元，借款年利率为12%；借款期限2个月，自2016年11月16日起至2017年1月15日止；出借资金支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告韦彩梅指定的银行卡汇款45868元，余下5153元以现金方式交予被告韦彩梅，还款方式为按月付息，到期还本；若被告韦彩梅逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告韦彩梅归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告韦彩梅未按时归还借款本息视为被告韦彩梅违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告韦彩梅立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告韦彩梅支付45868元。同日，被告韦彩梅为担保其债务的偿还以将其所有的江淮牌小型轿车（车牌号为：皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告韦彩梅未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告韦彩梅以其名下车辆为作其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告韦彩梅应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告韦彩梅提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告韦彩梅偿还借款51021元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告韦彩梅实际出借45868元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以45868元为标准，超出此标准的部分，本院不予支持。被告韦彩梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦彩梅于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款45868元，并支付利息917.36元；
二、被告韦彩梅向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金（计算及支付方法：以45868元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2017年1月16日计算至欠款付清之日止）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告韦彩梅提供抵押的江淮牌小型轿车（车牌号为皖Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担56元，被告韦彩梅负担495元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告韦彩梅负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪锦锋
速录员 王蓝晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2195号
申请执行人杨天财。
被执行人王志成。
本院在执行申请执行人杨天财与被执行人王志成买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第2280号民事调解书，确定由被执行人王志成偿付申请执行人杨天财化肥款10500元及利息1500元。调解书生效后被执行人王志成未履行完毕调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款10000元，并负担案件受理费31元，执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金利息的追偿，现被执行人王志成已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴国琼
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第11号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈秀毅，男。
被申请执行人徐庆梅，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第7号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈秀毅、徐庆梅于2000年10月1日结婚，于2002年10月14日生育第一孩，取名陈健志，于2009年8月20日生育第二孩，取名陈杰希。申请人执行人认为陈秀毅、徐庆梅政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县马场镇人民政府征收。2014年1月28日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第7号《社会抚养费征收决定书》，陈秀毅、徐庆梅政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入2600.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费5200.00元，拟对女方征收社会抚养费5200.00元，合计征收10400.00元，并限于2014年2月28日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈秀毅、徐庆梅未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈秀毅、徐庆梅夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第7号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2231号
原告周旭，�，汉族，1985年5月14日出生，住四川省仁寿县，身份证号：。
委托代理人张庆全，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市民建劳务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人罗贤良，董事长。
委托代理人张勇，公司职工（特别授权）。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。
原告周旭与被告成都市民建劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。周旭的委托代理人张庆全、范斌，成都市民建劳务有限公司的委托代理人钟俊芳、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭诉称，原、被告之间的劳动关系已经确认；原告在工作过程中身体受到伤害，也被认定为“工伤”，应当依法获得工伤保险待遇，但被告至今没有履行给付义务；原、被告双方的劳动争议（工伤保险待遇）已经成都市成华区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对该仲裁不服因此提起诉讼，请求人民法院判令被告支付：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计55390元；原告停工留薪期工资21690元及25%的经济补偿金5423元；未签劳动合同双倍工资29069元；解除劳动合同经济补偿金3000元；补缴2013年4月至2014年3月的社会保险费。
原告举出了如下证据：
1、成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（2013年12月13日）；
2、成都圣路易医院的《出院证明书》（8天，费用不详，全由被告所支付）；
3、出院后的门诊票据（201元）；
4、《工伤认定书》（2013年12月13日）；
5、《行政复议决定书》（2014年8月29日）；
6、一审�行政裁定书》（2014年12月3日，驳回起诉）；
7、二审《行政裁定书》（2015年3月10日，维持原裁定）；
8、《劳动能力鉴定书》及鉴定费票据（2014年2月19日，10级，439元）；
9、《仲裁裁决书》及《送达回证》；
10、《邮政快递凭证》（包括寄出的凭证和回单）。
被告成都市民建劳务有限公司辩称，由于我方要求重新鉴定，因此原告的伤残等级尚未确定，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
被告成都市民建劳务有限公司未举证。
经审理查明，2013年8月1日，原告周旭在被告成都市民建劳务有限公司承建的玛赛城Ⅱ标段工地从事木工工作。在22时左右，周旭在5号楼地下室守模时，其左手被高处坠落的扣件砸伤，随即送往核工业四一六医院救治后转入成都圣路易医院救治。经核工业四一六医院诊断为：左手外伤，左手食指开放性骨折。2013年12月13日，原告所受伤情经�都市劳动和社会保障局认定为“工伤”，被告对此不服，提起行政复议；2014年8月29日，四川省人力资源和社会保障厅经复议后仍然维持工伤认定；被告不服行政复议提起行政诉讼，成华法院于2014年12月3日作出一审判决，维持工伤认定；被告不服一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年3月10日作出维持一审判决的终审判决。另查明，（1）事故发生后，原告在核工业四一六医院的门诊费用和在成都圣路易医院的住院费用，所发生的医疗费已由被告支付，出院后在成都圣路易医院发生医疗费201元尚未处理；（2）原告所受伤情经一次鉴定为伤残10级；（3）原告的工资标准、原告的入职日期经仲裁裁决确定为3000元／月、2013年4月16日；由于停工留薪期结束，公司并未通知其回单位上班，故劳动关系终止日期为2014年3月8日；（4）原告周旭就工伤赔付问题的劳动争议经成都市成华区劳动争议仲裁委员会（2014）153号《仲裁裁决书》裁决，双方均不服该裁决提起诉讼启动本案，双方互为原、被告。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：成都市劳动和社会保障局的《工伤认定决定书》；四川省人力资源和社会保障厅《行政复议决定书》；成华区法院《行政判决书》；成都市中级法院《行政判决书》；成都市《劳动能力鉴定（确认）结论书》；四川省《职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》；核工业四一六医院的《门诊病历》；成都圣路易医院的《出院证明书》；成都市成华区劳动争议仲裁委员会（2014）第153号《仲裁裁决书》及送达回执。
本院认为，（一）关于原告此次受伤的性质问题，有关行政部门和被告通过司法途径诉讼均确认为“工伤”，因此原告受伤的性质应属“工伤”。（二）关于被告不予认可原告伤�10级的问题，原告伤情经鉴定为伤残10级，审查意见中表明“伤情相对稳定”，一年后虽然被告请求重新鉴定，但被告并无证据证明原告伤情有很大的恢复与缓解，故法庭确认该鉴定结论。（三）关于本案所要解决问题的范围，根据国务院《工伤保险条例》第30、33、37条之规定，原告工伤待遇应当包括：医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、住院护理费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金。（四）关于本案各项费用的计算问题，（1）复查医疗费201元已实际发生，法庭予以确认；（2）伙食补助费酌情确定为160元；（3）交通费根据出租车发票确定为53元；（4）住院护理费、营养费由于缺乏证据支撑，故法庭不予支持；（5）停工留薪期工资依据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》计算为9000元（3000元／月×3月�；（6）由于原告实际工作未满6个月，经济补偿金为半个月工资1500元；（7）鉴定费439元已实际发生，法庭予以确认；（8）一次性伤残补助金计算为21000元（3000元／月×7月）；（9）一次性医疗补助金和就业补助金按照四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条之规定，合并计算为41170.5元（35289元／年÷12月×（4＋10）月］；（10）被告未与原告签订劳动合同的双倍工资32000元（3000元／月×10月零20天）；（11）被告以上费用共计105523.5元。（五）由被告为原告周旭依法补缴2013年4月16日至2014年3月8日的社会保险费。由于被告一直未依法缴纳。据此，本案依照国务院《工伤保险条例》第30、33、37条和四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告成都市民建劳务有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告周旭支付医疗费201元、伙食补助费160元、交通费53元、停工留薪期工资9000元、经济补偿金1500元、鉴定费439元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金和就业补助金41170.5元、未签劳动合同双倍工资32000元，共计105523.5元。
二、被告成都市民建劳务有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告周旭补缴2013年4月16日至2014年3月8日的社会保险费，原告周旭承担个人应缴部分。
案件受理费共计10元，由成都市民建劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨长林
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初204号
原告李俊，男，1976年8月26日生，汉族。
被告孙冬雪，男，1974年11月28日生，汉族。
本院在审理原告李俊诉被告孙冬雪租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李立宏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1156号
原告：胡德义，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠富施利农化有限公司，住所安徽省五河县大新镇五蚌路(大新供销社院内)。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告胡德义诉被告蚌埠富施利农化有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡德义的委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，被告蚌埠富施利农化有限公司、张军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德义诉称：被告经营化肥生意，我从被告进货销售已有几年。2016年初，被告几次到我处告知我今后有关化肥市场的信息，并要我交保证金5000元，承诺不扰乱化肥市场。我于2016年3月2日给付了被告5000元保证金，后又于2016年3月19日在被告召开的所谓订货会上交付了订货款40000元。被告当时言明，到了午季会给已经交订货款的经营者最低价格，且保证市场涨价，其仍按承诺价格供货。然而，到了午季，被告并没有按约定供货，我多次催要，被告未供半斤化肥，后又承诺到秋季一定供货。但是到了秋季被告仍未能供货。被告收取我的订货款不供货理当返还，张军作为自然人一人成立的公司，理应和公司相互承担连带责任。请求依法判令被告返还其收取我的订货款和保证金45000元。
被告蚌埠富施利农化有限公司、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、被告工商登记信息、营业执照副本各一份，证明被告身份信息、存续状态、自然人独资企业及企业法定代表人信息；3、收据两张，证明被告收取原告保证金5000元和订货款40000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告张军于2010年1月12日经工商登记成立蚌埠富施利农化有限公司，该企业类型属有限责任公司(自然人独资)，经营项目为化肥等。原告从被告进货销售已有几年。2016年初，被告几次到原告处告知原告今后有关化肥市场的信息，并要原告交保证金5000元，承诺不扰乱化肥市场。原告于2016年3月2日给付了被告5000元保证金，2016年3月19日原告在被告召开的订货会上交付了订货款40000元。被告当时言明，到了午季会给已经交订货款的经营者最低价格，且保证市场涨价，其仍按承诺价格供货。然而，到了午季，被告并没有按约定供货，原告多次催要，被告未供半斤化肥，后又承诺到秋季一定供货。但是到了秋季被告仍未能供货。
本院认为：原告胡德义与被告蚌埠富施利农化有限公司之间约定买卖化肥的合同，由于被告蚌埠富施利农化有限公司在收取原告保证金和订货款后，长时期没有履行义务，其行为致使合同没有履行必要，应予撤销。故对原告要求被告蚌埠富施利农化有限公司返还保证金5000元和订货款40000元的诉讼请求予以支持，被告张军应对公司债务承担连带责任。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠富施利农化有限公司于本判决书生效后15日内返还原告胡德义保证金及订货款45000元，被告张军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00701号
原告：朱仙李，住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王健宏，住地安徽省黄山市屯溪区。
原告朱仙李诉被告王健宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王晶独任审判。原告朱仙李于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱仙李申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仙李撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱仙李负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪望春
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初192号
原告杨凤，男，1966年9月26日出生，住湖北省远安县，
委托代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1969年10月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告杨凤诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理后，原告杨凤于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨凤负担。
审判员 张炜
二〇一六年四月十七日
书记员 王娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初205号
原告：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街**号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托诉讼代理人：廉新，男，系盖州市农村信用合作联社职员。
被告：杨志敏，女，1966年12月15日出生，汉族，辽宁省营口人。
被告：郜志威，男，1987年1月2日出生，汉族，辽宁省营口人。
被告：王莹，女，1985年4月14日出生，汉族，辽宁省营口人。
被告：盖州市金驿汽车销售有限公司。住所地盖州市翔运商贸城。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告杨志敏、郜志威、王莹、盖州市金驿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2016年6月8日签订人民币借款合同，抵押、保证合同。借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金116676.65元及利息未偿还。故诉至法院，要求依法确认原被告签订的借款合同、抵押、保证合同合法有效。判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供被告杨志敏、郜志威、王莹的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2633元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3280号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张胜林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张胜林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第6、8号
原告（6号案）：胡某超，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告（8号案）：邵某琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上列原告共同委托代理人：黄美琼。
被告：广州市荔湾区某管理局，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：顾某星。
委托代理人：张学仪。
委托代理人：栾宇新。
本院受理原告胡某超、邵某琴诉被告广州市荔湾区某管理局确认劳动关系纠纷二案中，原告胡某超、邵某琴于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某超、邵某琴撤回起诉。
二案受理费各10元，本院予以免交。
审判员 黄少宏
二〇一五年三月十六日
书记员 黄帼颖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第598号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙绳光。
申请人青州市国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行孙绳光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙绳光未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇鲁家车马村土地5616平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-108号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款168480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-108号行政处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-108号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-108号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初75号
原告：黄光胜，男，1971年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴海红，女，1977年4月23日生，系原告妻子。
被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族。
原告黄光胜与被告祁忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海红到庭参加诉讼，被告祁忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6573元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告五金店购买项目部工具共计13414元，在2016年2月5日支付原告6841元，剩余6573元至今未还，2016年2月5日被告向原告出具了欠条。原告多次电话催讨无果，现诉至法院，望判如所求。
被告祁忠明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告祁忠明因施工需要工具，而在原告的五金店购买，货款共计13414元。2016年2月5日支付了6841元，尚欠6573元。被告祁忠明出具了“结算证明”,写明“剩余6573元在2016年8月5日前支付。”到期后，经原告催讨，被告均未给付，为此，原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告因需在原告处购买工具，理应按约定的时间支付价款。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。其要求被告支付利息无法律依据，故对此本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付购买工具的欠款6573元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁忠明于本判决生效五日内支付原告货款6573元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭楚云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初820号
原告：祝金日，男，汉族，1938年10月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：方根长，男，汉族，1971年3月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告祝金日与被告方根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金日、被告方根长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金壹万捌仟元，利息贰仟元，共计贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开店及建房需要资金，先后向原告借款。原告先后共借给被告人民币壹万捌仟元整，约定利息9厘，当年还清。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求支持原告请求。
被告方根长辩称，向原告借款18000元属实，欠原告利息2000元也是事实，上述借款及利息未偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原被告身份证复印件、借条原件均无异议，本院对原告提供的原被告身份证复印件、借条予以采纳。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告方根长因做生意缺乏资金向原告祝金日借款。2016年2月5日，被告方根长向原告出具借条，借条具体载明：“今借到祝金日现金壹万捌仟元整，所借是实，限期本年底。今借人：方根长，2016.2.5。”借条出具后被告方根长确认收到原告现金18000元。庭审中，原、被告均认可口头约定了借款利率，月利率9厘。被告未偿还原告借款本金及利息。2017年5月16日，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方根长向原告祝金日借款18000元，该借款系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已履行向被告支付18000元借款义务，现被告未按承诺于2016年年底偿还上述18000元借款，被告应承担继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还18000元的请求本院予以支持。原、被告均认可双方口头约定了借款利息为月利率9厘（0.9%×12个月=10.8%），该利率不违反法律禁止性规定，本院予以确认。截止原告起诉之日2017年4月10日，被告欠原告利息为2295元（18000×0.9%×14个月+18000×0.9%÷30×5天），现原告要求被告偿还利息2000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方根长于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金18000元及利息2000元合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方根长负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 睿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初462号
原告：张维仁
被告：祁广田
原告张维仁诉被告祁广田排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维仁的委托代理人高宝民，被告祁广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维仁向本院提出诉讼请求:１、要求被告停止侵害，赔偿树木损失，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年我分得座落于东梁、红眼疤果树5.59亩，有果树权属执照。2016年我在该果园栽树2000余株。2016年8月份被告听说高铁占地便说我家果园占他家一亩多地，毁掉我1000余株树。最后一次我们报警被现场抓获。
被告祁广田辩称：原告所述地方四至已不清。我栽种树木是在我的林地里。我的林地也有四至。我的果园与张维柱的果园相邻，张维柱与原告的果园相邻，张维柱都没有提出果园越界，更不可能越界到原告处。东梁原栽种树木早已死亡。因2008年将地出租，各家都得到租赁费。原告称在5.59亩地上栽种2000余树不符合栽种果树的常识。
本院经审理认定事实如下：1994年，建平县富山街道杨家杖子村分配果树地，并于1998年颁发果树权属执照。
原告张维仁分得红眼疤和东梁两块地总亩数为5.59亩，栽种苹果树164棵，栽种时间为1993年。红眼疤地四至为东至道边、西至道边、南至成连果园、北至张维志园；东梁地四至为东至道边、西至沟沿上、南至张维柱园、北至祁广树园。
被告祁广田分得骆驼脖子和东梁两块地，总亩数为4.30亩，栽种苹果108株，栽种时间为1993年。骆驼脖子地四至为东至道边、西至沟沿上道边、南至邢福存果园、北至张维金果园。东梁地四至为西至地头道边，东至地头道边，南至张维达果园，北至张维柱果园。
原、被告承包的果树经过六七年后已全部死亡。他人为生产需要又在原来栽种果树地方堆放过尾砂，导致现在土地与承包时面貌不一样，原有的沟坎边界已不清。
原、被告双方于2016年又重新在承包果树所在的地栽种树木，因土地样貌改变，双方均认为争议土地系自已所有。
上述事实，原告提交的果树权属执照、被告提交的果树权属执照、杨杖子村委会证实１份能够证明原、被告在1994年分配果树及四至，但执照上确认四至过于简单，也未标明长宽，同时因明间长久，栽种果树的土地原貌已发生变化，无法确认原、被告双方承包果树具体位置，因此上述证据证明问题，本院不予采信。
原告提交村委会证实虽标明原、被告承包果树在各地具体亩数，被告不予认可，证据上也未有公章，无法确认出处，因此此份证据证明的问题，本院不予采信。
被告提交租赁协议复印件１份、占地补偿款复印件１份，因无法与原件核实，原告也不予认可，本院不予采信。
被告提交村委会调解委员会证实１份，因调解委员会仅具有调解权利，无法证明村内土地情况，此份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据无法证明原告承包果树所占有的土地的具体位置，无法确认争议地块归原告所有，因此原告无权要求被告停止侵害，赔偿树木的损失，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告要求被告停止侵害，赔偿树木损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初462号原告：张维仁被告：祁广田原告张维仁诉被告祁广田排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维仁的委托代理人高宝民，被告祁广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维仁向本院提出诉讼请求:１、要求被告停止侵害，赔偿树木损失，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年我分得座落于东梁、红眼疤果树5.59亩，有果树权属执照。2016年我在该果园栽树2000余株。2016年8月份被告听说高铁占地便说我家果园占他家一亩多地，毁掉我1000余株树。最后一次我们报警被现场抓获。被告祁广田辩称：原告所述地方四至已不清。我栽种树木是在我的林地里。我的林地也有四至。我的果园与张维柱的果园相邻，张维柱与原告的果园相邻，张维柱都没有提出果园越界，更不可能越界到原告处。东梁原栽种树木早已死亡。因2008年将地出租，各家都得到租赁费。原告称在5.59亩地上栽种2000余树不符合栽种果树的常识。本院经审理认定事实如下：1994年，建平县富山街道杨家杖子村分配果树地，并于1998年颁发果树权属执照。原告张维仁分得红眼疤和东梁两块地总亩数为5.59亩，栽种苹果树164棵，栽种时间为1993年。红眼疤地四至为东至道边、西至道边、南至成连果园、北至张维志园；东梁地四至为东至道边、西至沟沿上、南至张维柱园、北至祁广树园。被告祁广田分得骆驼脖子和东梁两块地，总亩数为4.30亩，栽种苹果108株，栽种时间为1993年。骆驼脖子地四至为东至道边、西至沟沿上道边、南至邢福存果园、北至张维金果园。东梁地四至为西至地头道边，东至地头道边，南至张维达果园，北至张维柱果园。原、被告承包的果树经过六七年后已全部死亡。他人为生产需要又在原来栽种果树地方堆放过尾砂，导致现在土地与承包时面貌不一样，原有的沟坎边界已不清。原、被告双方于2016年又重新在承包果树所在的地栽种树木，因土地样貌改变，双方均认为争议土地系自已所有。上述事实，原告提交的果树权属执照、被告提交的果树权属执照、杨杖子村委会证实１份能够证明原、被告在1994年分配果树及四至，但执照上确认四至过于简单，也未标明长宽，同时因明间长久，栽种果树的土地原貌已发生变化，无法确认原、被告双方承包果树具体位置，因此上述证据证明问题，本院不予采信。原告提交村委会证实虽标明原、被告承包果树在各地具体亩数，被告不予认可，证据上也未有公章，无法确认出处，因此此份证据证明的问题，本院不予采信。被告提交租赁协议复印件１份、占地补偿款复印件１份，因无法与原件核实，原告也不予认可，本院不予采信。被告提交村委会调解委员会证实１份，因调解委员会仅具有调解权利，无法证明村内土地情况，此份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据无法证明原告承包果树所占有的土地的具体位置，无法确认争议地块归原告所有，因此原告无权要求被告停止侵害，赔偿树木的损失，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告要求被告停止侵害，赔偿树木损失的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年三月十四日书记员 于惠颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9311号
原告:浙江美森包装有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托代理人：金敬选、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张文敏，男，1972年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江美森包装有限公司与被告张文敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美森包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6540元，依法减半收取3270元，诉讼保全费2265元，合计人民币5535元，由原告浙江美森包装有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏雪丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初504号
原告王怡立，男，1954年2月25日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被告姚金环，女，1964年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘火玉妻子。
本院于2017年3月7日立案受理了原告王怡立诉被告刘火玉买卖合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡立的委托代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告刘火玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王怡立诉称：被告刘火玉从事建筑行业，陆续在原告处购水泥，计款17710元，并于2015年7月12日向原告出具了证明条，后经原告多次催要，一直未给付。请求判令：1、被告给付原告水泥款17710元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘火玉、姚金环在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告王怡立向本院提交了被告出具的证明条一张，证明被告欠原告水泥款17710元的事实。被告刘火玉、姚金环未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据能够证明其主张，对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告水泥款并出具了证明条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日给付利息，但证明条中未约定利息，本院认为被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告要求姚金环承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘火玉于判决生效后三日内给付原告王怡立水泥款17710元及利息（利息从2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘火玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨战玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4923号
原告：郑广月，男，1967年8月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：林磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住响水县。
原告郑广月与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑广月的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告林磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广月向本院提出诉讼请求：1.判令被告林磊归还原告借款3万元及其利息（自2014年3月26日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告林磊承担。事实和理由：被告林磊于2014年3月26日立据向原告借款3万元，约定月息2.5%，借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
被告林磊未作答辩。
原告郑广月围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年3月26日被告林磊出具给原告郑广月的3万元借据。被告林磊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告林磊立据向原告郑广月借款3万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告林磊至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告林磊未按双方约定的期限履行还款义务，原告郑广月要求被告林磊归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林磊在本判决生效后15日内偿还原告郑广月借款3万元，并承担该款利息（按年利率24%计算，自2014年3月26日起至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月八日
书记员 王德才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45036号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：高亚楠,女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告高亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月十五日
书记员 张 悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1136号
原告陈银，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告王成桃，男，1978年7月30日出生，汉族。
陈银与王成桃合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈银撤回起诉处理。
审判员 旷国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明月
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1136号原告陈银，男，1967年2月15日出生，汉族。被告王成桃，男，1978年7月30日出生，汉族。陈银与王成桃合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈银撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一七年六月二十六日书记员  杨明月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1277号
原告：刘玉君，男，汉族，1969年3月20日出生，松原市人，现住松原市宁江区，身份证号码：×××,无职业。
被告：松原市星星建设有限公司。
法定代表人：曾庆武，松原市星星建设有限公司经理。
被告：乾安县城区垃圾处理有限公司。
法定代表人：高建光，乾安县城区垃圾处理有限公司经理。
被告：邹宏平，男，汉族，1968年7月15日出生，松原市人，现住松原市东镇小区，身份证号码：×××，无职业。
原告刘玉君与被告乾安县城区垃圾处理有限公司、松原市星星建设有限公司、邹宏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理案件后。刘玉君于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉君撤回对乾安县城区垃圾处理有限公司、松原市星星建设有限公司、邹宏平的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉君撤回起诉。
案件受理费人民币5050元减半收取人民币2525元，退还刘玉君人民币2525元。
审判员 于凤军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘子漩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2636号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行员工。
被告：张翼飞,男,1982年6月16日生,汉族，住河南省清丰县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张翼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年5月4日以被告已经全部还清全部欠款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张翼飞的起诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月十日
书记员 唐莉萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4862号
原告商某，女，汉族，1988年8月21日出生，住郑州市中原区。
被告唐某，男，汉族，1967年10月25日出生，住郑州市中原区。
原告商某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商某撤回起诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年七月二十日
书记员 季雪妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2548号
原告（反诉被告）：高恩森，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立锋，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张长芹，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立锋，山东阳都律师事务所律师。
被告：高松，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高竹，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告高恩森、张长芹与被告高松、高竹身体权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月25日上午，被告高松用铲车擅自将原告高恩森在村东北岭的养鸡棚和看护房强行摧倒，原告高恩森听说后赶到现场并报警，派出所让停止一切行为，听候处理。第二天上午，原告发现被告高松偷偷砍伐了原告的杨树20多棵，并购买了沙石和砖块，正组织人员建围墙。原告上前制止其侵权行为时，被告高松纠集被告高竹将原告毒打一顿，致原告多处受伤。原告的老母亲张长芹前来劝架时，也被其打伤。二原告伤后，住院治疗多日，造成很大的经济损失。现起诉要求二被告赔偿原告高恩森医疗费等损失8940.15元、张长芹医疗费等损失302元，赔偿原告高恩森养鸡大棚等财产损失2万元。
被告高竹反诉称：2012年10月26日，高松根据其与村委会签订的承包合同，在承包地上建设围墙，反诉原告与本村其他人一起在那里帮工。正在施工中，反诉被告高恩森、张长芹前来阻止，张长芹还依仗年老爬上了正在建设的围墙。此时路人看不惯，心中愤愤不平，与反诉被告理论中发生争执。反诉原告为防止事态扩大，遂前去劝说，不料被二反诉被告打伤，反诉原告根本没有打反诉被告。反诉原告住院治疗多日，造成很大经济损失。现提起反诉，要求反诉被告赔偿各项损失2114元，并驳回原告的诉讼请求。
被告高松辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：第一、原告诉称答辩人用铲车清除其养鸡大棚和看护房不是事实，该行为已经在（2013）沂南民初字第52号民事判决书中查明，上述行为不是答辩人所为，与答辩人没有任何关系。第二、答辩人根据与村委会的承包合同依法建设围墙，二原告阻挠肇事，该行为已被（2013）临民一终字第1791号民事判决书定性为侵权。原告的诉称是混淆是非、颠倒黑白。第三、二原告阻挠答辩人施工时被他人打伤，答辩人并未与其发生身体接触，更不存在打伤二原告的事实。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高恩森在其居住村庄的一块闲置荒地上建设了两个养殖大棚，并使用多年。后村委将该地块地上物清理后承包给了被告高松，双方因该地块使用权及赔偿问题产生矛盾。2012年10月26日，被告高松雇人建设围墙，原告高恩森、张长芹闻讯后赶来阻止，双方发生争吵。案外人高纪全正巧路过，因言语对原告不利，双方发生争吵，两人继而抓挠在一起。原告张长芹、原告高恩森的妻子谢瑞芳，也上前撕扯高纪全。被告高竹（为被告高松建设围墙的施工人员）看到后，随即上前将高纪全拉开。两原告随后又与被告高竹发生争执，并扭打在一起，后被被告高松拉开。打斗中，两原告及被告高竹均被对方不同程度损伤。伤后，原告高恩森到沂南县妇幼保健院住院治疗15天，花医疗费4189.40元，张长芹门诊治疗，花医疗费82元。被告高竹到沂南县人民医院住院治疗4天，花医疗费1093.81元。后经法医鉴定，三人均为轻微伤，原告高恩森花鉴定费560元，原告张长芹、被告高松各花鉴定费220元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料、沂南县公安局询问笔录及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告高恩森、张长芹因土地使用权问题与被告高松产生矛盾后，本应通过正当法律途径解决，但其却自行阻止被告高松的建设，致使矛盾升级，其自身存在过错。被告高竹在阻止案外人高纪全和原告撕扯的劝架过程中，参入了与两原告的殴斗，应承担主要过错责任。厮打中，原、被告均被对方不同程度致伤，应依法赔偿对方的相应损失。但鉴于双方均存在过错，故可适当减轻相应赔偿责任。被告高松在纠纷发生中，没有参入殴打，依法不承担法律责任。原告要求被告赔偿其养殖大棚等财产损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、原告高恩森的医疗费4189.40元、护理费15＊49.35=740.25元、误工费15＊49.35=740.25元、住院生活补助费15＊30=450元、法医鉴定费560元、交通费100元，共计6779.90元，由被告高竹赔偿4407元。
二、原告张长芹的医疗费82元、法医鉴定费220元、交通费100元，共计402元，由被告高竹赔偿261元。
三、反诉原告高竹的医疗费1093.81元、护理费4＊49.35=197.40元、误工费4＊49.35=197.40元、住院生活补助费4＊30=120元、法医鉴定费220元、交通费100元，共计1928.61元，由反诉被告高恩森、张长芹赔偿675元。
四、驳回原告高恩森、张长芹的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告高竹的其他反诉请求。
上述赔偿数额，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由原告高恩森、张长芹负担210元，被告高竹负担390元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 皮忠辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5916号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：刘平华，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告刘平华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平华的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘平华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十日
书记员 纪磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1127号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王向东，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王向东借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2208号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人�以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单浩平，男，1993年7月2日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单浩平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,209.40元。原告诉称,被告单浩平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,209.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初86号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人武静(自报)，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人武静犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日零时许，被告人武静酒后驾驶牌号为“皖CWXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人武静血液中乙醇含量为1.27mg/mL。
案发后，被告人武静如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及查获经过，公安机关出具的案发简要经过，涉案车辆的机动车行驶证及被告人武静的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样(尿样)提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人武静的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
武静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初31号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人廖泉元，男，1963年12月9日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，现住鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审，同年6月15日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人廖泉元犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日以梁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书向本院提公诉。本院受理后依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人廖泉元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日10时许，被告人廖泉元驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××小型轿车，当行驶至鄂州市梧桐湖新区凤凰大道1公里+200M处路段时，因未谨慎、安全驾驶，不慎与任某（女，殁年68岁）驾驶的三轮电动车发生追撞，造成任某抢救无效死亡的交通事故。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人廖泉元承担事故的全部责任。
被告人廖泉元在事故发生后，拨打110报警且在案发现场等待公安机关，如实交代自己犯罪事实。
2016年11月23月，被告人廖泉元与被害人任某的长子乔某1、次子乔某2在湖北省梧桐湖新区人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，被害人方出具收条和谅解书。
上述事实，被告人廖泉元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人廖泉元的供述、证人余某的证言、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过、道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泉元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖泉元犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人廖泉元拨打110报警并在现场等候交警配合调查，系自首，依法可以减轻处罚。被告人廖泉元案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖泉元犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 高 晓
人民陪审员 张发明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘仁辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第524号
原告姜某某，女。
委托代理人张朝云，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌担任审判长、人民陪审员杨殿平、杨韫宇组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，书记员姚慧群担任庭审记录。原告姜某某及其委托代理人张朝云、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2000年10月原、被告经他人介绍相识，随后同居致原告怀孕，2002年11月双方在芷江侗族自治县民政部门登记结婚。2003年5月原告生育一女儿（许某甲）。现就读于芷江侗族自治县城南小学。婚后双方未形成共同财产及共同债务，共同生活中因性格不合，被告脾气暴烈，原告常被被告实施殴打。且被告居家不务正业，双方为家庭生活争吵不休。原、被告曾协议离婚未果，2012年9月原告外出打工谋生，现夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求判令双方离婚，小孩许某甲抚养由许某甲自行选择。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书1份，拟证实原、被告于2002年11月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告生育一女许某甲。
被告许某某未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告当庭提供的证据均无异议。
对原告当庭提供的证据，本院认证如下：
原告当庭提供的证据来源、形式、内容，均合法，真实、客观，应予全部采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭各自陈述，本院确认以下事实：
2000年10月原、被告经人介绍相识，之后便同居致原告怀孕，2002年11月原、被告在芷江侗族自治县民政部门履行婚姻登记，2003年5月原告生育一女（许某甲）。共同生活中，双方尚能和睦相处，虽生活艰辛，仍相互关爱。2012年原告外出打工谋生，期间患病需手术治疗，被告主动汇款给原告，帮助原告医治疾病。近年因双方各居一地，相互沟通较少，造成互相埋怨，影响原、被告夫妻感情，2014年12月原告向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，小孩抚养由其自己选择。原、被告结婚至今未形成共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告相识后，随着相互不断交往，感情亦不断加深，相互同居后，致原告未婚先孕，原、被告婚前相互了解应较全面，双方婚姻基础牢固，婚后生活虽处于艰辛之中，但双方仍能和睦相处。原告为家庭生计外出打工，患病期间，被告亦给予资金资助，可见原、被告形成深厚夫妻感情，只是原告长期在外打工，双方不能正常相处，引起原告对婚姻丧失信心，在审理中被告表示不同意离婚，愿意与原告和好，现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 凌
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执462号
申请执行人：赵恩银，男，1967年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：522121196712xx。
被执行人：王定书，男，1979年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：522121197902xx。
本院在执行赵恩银与王定书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年八月十一日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执462号申请执行人：赵恩银，男，1967年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：522121196712xx。被执行人：王定书，男，1979年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：522121197902xx。本院在执行赵恩银与王定书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年八月十一日书记员  王一轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1525号
原告：朱才华，男，1963年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆伍星化建有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺47号，统一社会信用代码91500106733958128H。
法定代表人：何小平，执行董事。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告朱才华与被告重庆伍星化建有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才华及其委托诉讼代理人田雨鹭，被告伍星化建公司的委托诉讼代理人张梅、邓凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元并从2013年12月25日起至付清时至按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告借款5万元，借款时间三个月。同日，被告公司财务雷娅向原告出具借条一张，并加盖被告公章。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告于2015年10月5日向原告还款100元，被告原法定代表人何庆树在借条上写下“2015年10月5日还款大写壹佰元正”的字样，并署上自己的名字。从2016年开始，几乎每个月原告都要想被告催收还款，被告以各种理由拖延还款。
被告伍星化建公司辩称，被告虽然出具了借条，但原告没有交付借款，借款合同没有实际履行，何庆树已于2010年离开公司，原告出示的借条发生在2013年，与何庆树无任何关系，借条并未约定利息，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告伍星化建公司于2013年9月24日向原告出具借条一份，载明：“今我公司（重庆伍星化建有限责任公司）借到朱才华现金伍万元正，限三个月归还。特此说明。重庆伍星化建有限责任公司经办人：雷娅”。借条加盖有被告公章。借条右下侧记载有：“2015年10月5日还款大写壹佰元正何庆树”字样。原告述称，被告原法定代表人何庆树于2015年10月5日代被告还款100元，原告要求将何庆树代被告归还的100元作为利息在本案抵扣。
被告伍星化建公司注册成立于2001年12月27日，公司成立伊始法定代表人为何庆树。2009年8月26日，被告伍星化建公司通过股东会决议，决定何庆树将其持有的公司89.29%的股份转让给何小平，雷娅将其持有的公司3.57%的股份转让给何小娟，何庆树、雷娅退出股东会，重新选举何小平为公司执行董事及法定代表人，选举何小娟为监事，仍聘用何庆树为公司经理。其后，公司股东会成员为何小平、何小娟、李培菊，何小平为何庆树之子。
被告辩称并未收到原告实际的借款，原告称当时其向重庆农商行贷款300万元，因为银行要求须明确贷款用途，故其以购买建材用款的名义借用被告的账户走账，由银行将贷款以原告的名义将300万元贷款汇入了被告公司账户，当时系何庆树提出可以通过被告账户走账，但需要借用5万元，借用三个月，300万元贷款汇到被告账户后，被告转账给原告295万元。原告为此举示了2013年9月24日的个人汇款凭证，汇款凭证显示原告于当日通过重庆农商行向被告转账汇款300万元。被告认可上述个人汇款凭证的真实性，但否认与本案的关联性。
原告还提供了一份2016年12月14日其与被告法定代表人何小平的通过录音，在通话中，原告向何小平催要5万元借款，何小平表示：“如果我手头宽裕了，我就不说那么多，那五万块钱就不算那手续费，如果手头不宽裕，就算那个手续费。”“如果后面我的钱收得好，我就把债务抓紧收，我如果收得好，就把你的那个钱给你了了，我就不算那个手续费，如果收得不好，就给你算那个手续费了，朱叔叔，你在我那个地方也挣了几万块钱的，人也互相平点。”何小平在通话中也提到当时帮原告过了300万元的账弄银行贷款，要求将5万元抵作手续费，原告在通话中表示当时从未说过手续费，要求还款。在通话中，何小平认可在2015年10月5日曾承诺过在年底还钱，也认可在2016年原告每个月都与其打电话催要借款的事实，但确实没有钱还。何小平在通话中一再要求将5万元钱当手续费抵扣，原告不同意。
对上述录音资料，被告委托诉讼代理人表示不能核实其真实性，即使录音属实，何小平在录音中也并未承认借款的事实。本院责令被告法定代表人在指定期间内到庭核实上述录音资料的真实性，如有异议可申请鉴定，被告法定代表人何小平在本院指定期间内未到庭核实上述录音资料的核实性，视为其放弃相应的权利，本院对原告提供的录音资料的真实性予以确认。根据原告提供的录音资料，被告法定代表人何小平认可帮原告走账及向原告借款5万元的事实，同时亦可认定何小平曾于2015年10月5日承诺于当年年底向原告还款的事实及原告一直向被告催讨借款的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款5万元事实成立，应当按照约定的期限返还借款但逾期没有返还，原告主张从2013年12月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月5日承诺于当年年底返还借款，产生诉讼时效中断的法律效果，被告主张原告的请求权已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于何庆树于2015年10月5日代被告还款100元的事实，被告认为何庆树无权代表被告且不认可该事实，原告要求将何庆树归还的100元作为被告借款的利息在本案抵扣是对自身权利的处分，且有利于被告，本院对原告的主张予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告重庆伍星化建有限责任公司本判决生效之日起十日内返还原告朱才华借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2013年12月25日起至付清之日止按年率6%计算，再扣除何庆树已支付的100元）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告重庆伍星化建有限责任公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告朱才华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月五日
书记员 冯 谨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初392号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区奉艳通讯设备商行，经营地址长沙市芙蓉区。
经营者：严奉艳。
原告小米科技有限责任公司与被告长沙市芙蓉区奉艳通讯设备商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告小米科技有限责任公司�2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1395号
申请执行人许开国，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民。
被执行人楚雄市鹿城建筑建材总公司。
法定代表人：柴开太。
本院在执行（2015）楚执字第1395号许开国申请执行楚雄市鹿城建筑建材总公司合同纠纷一案中，申请执行标的30275.00.00元、申请执行费354.00元，合计30629.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1749号民事调解书的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐润
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初276号
原告：蔡华丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：泉州市凤都服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：李勇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人：泉州市凤凰城服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人：周含钻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告蔡华丽诉被告泉州市凤都服饰有限公司、第三人泉州市凤凰城服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蔡华丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡华丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡华丽自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗梦妮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执118号
申请执行人：唐卫权，男，1970年9月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：唐卫华，男，1972年11月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：唐卫平，男，1974年10月10日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：盘家高，男，1967年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人唐卫权、唐卫华、唐卫平与被执行人盘家高债权债务纠纷一案，经本院（2010）富民一初字第69号民事判决书判决：盘家高归还借款50000元及利息，并负担本案诉讼费1724元。判决生效后，盘家高未按时履行生效法律文书确定的义务，唐卫权等人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛云云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1942号
罪犯陈敬，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）满刑初字第20号刑事判决，以被告人陈敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。同案被告人邬红涛等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）保刑二终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10243号
申请执行人楼志坚
被执行人汤开周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6871号，依法向被执行人汤开周发出执行通知书，责令被执行人汤开周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤开周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤开周（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币376068元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍