wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初55号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月12日被抓获，同年1月13日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12�21时25分许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至北段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：苏某某血样中乙醇含量为100.94mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、执勤查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0067号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓慧
吉林省永吉县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0221执1088号
申请执行人：贺云周。
被执行人：王义刚。
本院在执行申请执行人贺云周与被执行人王义刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王义刚已自动履行判决书所确定的义务，现申请执行人贺云周向本院提出销案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第558号
原告：阚兴泉，居民。
被告：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路33-1号。
法定代表人：武德乐，经理。
原告阚兴泉诉被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚兴泉撤回起诉。
案件受理费人民币409元，减半收取人民币204.50元，由原告阚兴泉负担。
审判员 王长杰
二〇一五年三月二日
书记员 李洪扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1230号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司
被执行人牧仁，地址现住址阿旗坤都镇巴彦浩力宝嘎查额日勒吉小组。
阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与牧仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第3029号已经发生法律效力。由于被执行人牧仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牧仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧仁新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 都 楞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保475号
申请人崔儒林，男，1949年2月7日生，汉族，住滑县。
申请人张秀荣，女，1951年12月24日生，汉族，住滑县。
申请人崔志玥，女，1998年7月12日生，汉族，住滑县。
申请人崔某。
被申请人景为莉，男，1972年9月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人高国华，男，1972年9月24日生，满族，住吉林省梨树县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人景为莉驾驶高国华所有的吉Ｃ×××××／吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及崔森林所有的《滑县房权证道口顺南字第××号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人景为莉驾驶高国华所有的吉Ｃ×××××／吉C4A**挂号重型仓栅式半挂车查封于大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月七日
书记员 柴冰一
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初504号
原告:赵磊，男，1984年3月16日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：程成，男，1984年21月14日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：程长军，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告赵磊与被告程成、程长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵磊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵磊撤诉。
案件受理费375元，退回187元后由原告负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李洪旭
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执163号
申请人中国农业银行武陟县支行
被执行人何录军，地址武陟县。
被执行人何根占，地址武陟县。
被执行人何海旺，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8399号
原告：陈国强，男，1985年8月14日出生，汉族，住西安市未央区大明宫西铁小区，公民身份号码3503011985********。
被告：杨永亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区香山建南路**栋*单元*号，公民身份号码1304061980********。
原告陈国强与被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王海云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国强撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 丁磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2747号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2747号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5070号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨淑兰，女，1953年5月25日出生，汉族，天津物资公司大五金经营部退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：汪津（上诉人之夫），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津义守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王熙，男，1988年4月26日出生，汉族，正荣天津置业发展有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王阳，女，1987年6月7日出生，汉族，天津华汇工程建筑设计有限公司建筑师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
原审被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务。
上诉人杨淑兰因与被上诉人王熙、王阳，原审被告天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初886号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人杨淑兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13107号
原告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人：韦瑞芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙运波，男，1971年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：徐某，男，1958年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1958年11月8日生，汉族，住址同上。
原告临沂某公司（以下简称城市建设开发公司）与被告徐某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市建设开发公司的委托诉讼代理人孙运波、朱一丹，被告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告代为偿还的银行贷款222965.33元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月20日签订商品房预售合同，约定被告在原告处购买位于城建时代广场1号楼××号的房屋，合同价款为345713元。被告因此向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行贷款20.2万元，期限为2007年至2017年，被告徐某、李某将购买的房屋进行了抵押登记，原告作为借款保证人。因被告未能按借款合同约定还款，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行扣划了原告222965.33元保证金以抵付二被告的贷款。原告多次要求被告偿还垫付款，但被告均未履行，为此原告特向法院提起诉讼。
被告徐某未作答辩。
被告李某辩称，原告起诉属实，我自己仅偿还过部分贷款，在2008年1月份之后就没偿还过。
本院经审理认定事实如下：被告徐某、李某系夫妻关系。2006年12月20日，被告徐某与原告签订商品房预售合同一份，约定被告徐某购买原告位于临沂市兰山区城建时代广场1号楼××号的房产一处，建筑面积为79.6平方米，总价款为345713元。2007年4月19日，被告徐某、李某在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行办理按揭贷款20.2万元，借款期限自2007年4月12月至2017年4月12日止，还款方式为等额本金，每月偿还本金1683.33元，利息逐月结算还清。上述借款由原告城市建设开发公司为提供连带责任保证。期间由于被告徐某、李某未按时偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行于2016年9月14日为原告出具垫付款说明一份，记载原告城市建设开发公司代二被告垫付金额共计222965.33元，其垫付的上述款项系中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行在原告城市建设开发公司的保证金帐户（帐号：37×××74）中扣划。原告城市建设开发公司代二被告垫付上述银行按揭房款后，二被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还垫付款222965.33元及利息。庭审中，被告李某对原告起诉的事实无异议。对于原告主张的利息，其要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某、李某因购买原告位于临沂市兰山区城建时代广场1号楼××号的房产在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行办理按揭贷款，期间因二被告未按时偿还贷款，原告城市建设开发公司代二被告垫付住房按揭贷款222965.33元的事实，由原告提供的商品房预售合同及中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行出具的垫付款说明等予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告城市建设开发公司代二被告垫付住房按揭贷款222965.33元后，二被告一直未向原告偿还，现原告要求二被告偿还其垫付的222965.33元，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告未及时偿付上述款项，给原告造成一定的损失，其应当支付利息以赔偿原告的损失，原告要求二被告自起诉之日即2016年10月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂某公司代偿款222965.33元及利息（利息自2016年10月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，诉讼保全费1770元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫加帅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00645号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨，被告人王某甲伙同何某、王某乙、刁某（三人均另案处理）在重庆市江津区白沙镇一门市门口，将被害人王某丙停放的一辆红色恒胜牌SH150-5型摩托车盗走，后将该车以140元的价格卖给了陈某某。案发后，公安民警将该车扣押并发还给了被害人王某丙。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2600元。被告人王某甲到案后如实供述其罪行。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃金额为人民币2600元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍信息，证人刁某、陈某某、何某、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某甲的违法所得人民币140元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人王某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年八月十四日
书记员 彭杨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3187号
原告：黄学荣，男，1970年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告黄学荣与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学荣及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告张伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学荣向本院提出诉讼请求：1、被告张伟华偿还原告借款本金350000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟华因经营汽贸公司需要，分别于2016年3月28日和2016年5月11日向原告借款共计350000元，借款后原告于2016年6月发现被告经营的汽贸公司已倒闭，被告名下的多处房产亦已转移过户，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，要求被告提前还本付息。
被告张伟华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、银行转账凭证、照片作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟华因经营汽贸公司需要向原告借款，原告于2014年开始以现金方式多次向被告借款共计176000元，并由被告立下借条为据，借条每年一换，至2016年3月28日更换借条时，被告将24000元计入借款本金作为预付的6个月利息，向原告出具了200000万元的借条一张，载明借期壹年（自2016年3月28日起至2017年3月28日止），月利率2%，利息半年一付，已支付上半年利息。2016年5月11日，被告再次因经营需要向原告借款，并出具150000元的借条一张，载明借期壹年（自2016年5月11日起至2017年5月11日止），月利率2%，已支付壹年利息。原告预扣了壹年利息36000元，于2016年5月16日向被告支付了10000元现金并转账支付了104000元。出具上述借条后，被告未还本付息，原告于2016年6月发现被告经营的汽贸公司已停止营业，并无法联系被告。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，月利率2%亦符合法律规定，但借款本金应按实际出借的金额进行认定，利息应从实际出借的日期开始计付。已到期借款，被告应当还本付息，未到期借款，因被告对到期借款不履行还本付息义务，经营的汽贸公司停止营业，被告本人更无法联系，属于以自己的行为表明不履行主要债务（还本付息），故原告可按法律规定解除借款合同，要求被告提前还本付息。被告张伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告实际出借金额并自实际出借日期计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决书生效后三日内偿还原告黄学荣借款本金176000元，并自2016年3月28日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告张伟华于本判决书生效后三日内偿还原告黄学荣借款本金114000元，并自2016年5月16日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，二项合计8820元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄会祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2070号
原告高某，男。
被告章某，女。
本院于2014年12月9日立案受理原告高某与被告章某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月3日无法向被告送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年三月三日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00831号
申请执行人：余继明，男，1980年10月5日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新丰行政村余村自然村。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市新区浦江路。
法定代表人吴国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币145068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 芮道昌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终91号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初28号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第515号
原告于某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告鲁某，女，住美国加利福尼亚州。
委托代理人鲁某甲，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
原告于某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理，原告于某及被告鲁某委托代理人鲁某甲到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告给付子女至十八周岁的抚养费，总计5万元，从原告应分得的夫妻共同财产中扣除。共同房产一处归被告所有，被告给付原告房屋折价款24万元，扣除抚养费后需给付原告房屋折价款19万元，该款于2016年5月1日前一次性付清。有债务10万元，债权人为原告哥哥于某甲，该债务由原告负责偿还。诉讼费人民币1800元共同承担。
被告鲁某辩称，同意与原告离婚，并同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，2001年9月14日登记结婚，婚生一男孩于某某，婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2009年出国至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年6月5日起诉来院。
原、被告有共同住房一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，建筑面积97.27平方米，房屋所有权人登记为被告鲁某，该房系2007年贷款购买，贷款尚未还清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、护照复印件、结婚证一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街道翔凤社区委员会出具介绍信两份，子女出生证明复印件一份、房屋所有权证复印件一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市沈北新区小屯村民委员会证明、授权委托书公证书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方两地分居，无法共同生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。
关于子女抚养，原告诉称婚生子女由被告抚养，原告支付子女至十八周岁的抚养费共计50000元，从原告应得的财产中扣除，被告表示同意，本院应准许。
关于共同住房，被告要求归其所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款，被告表示同意，本院应准予。
关于共同债务100000元（债权人为原告于某哥哥于某甲），原告诉称由其负责偿还，被告表示同意，本院应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告鲁某离婚。
二、原、被告婚生男孩于某某由被告鲁某抚养，原告于某给付子女2015年7月起至子女满十八周岁的全部抚养费50000元（此款已从原告于某应得的夫妻共同财产中扣除）。
三、坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，建筑面积97.27平方米，房屋所有权人登记为被告鲁某的私有住房一处归被告鲁某所有，该房屋剩余贷款由被告鲁某继续偿还。被告鲁某于2016年5月1日前一次性给付原告于某房屋折价款190000元。该房屋折价款付清后，原告于某立即搬离该房屋。
四、共同债务100000元（债权人为原告于某哥哥于某甲）由原告于某负责偿还。
案件受理费人民币1800元由原告于某承担900元，被告鲁某承担900元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 许秋月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审005号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，1991年1月5日生，住赣州市兴国县。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人ＸＸ龙于2016年1月8日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1204.06元。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人ＸＸ龙在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人ＸＸ龙经济补偿金1204.06元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人ＸＸ龙经济补偿金1204.06元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人ＸＸ龙遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ龙的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十五日
代理书记员 崔世玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1679号
申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
被执行人陈东周。
被执行�周茶丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1140号民事判决书，于2014年6月3日立案执行申请执行人鸿宝电气集团股份有限公司与被执行人陈东周、周茶丹买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人陈东周、周茶丹外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款162010.82元，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1679号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
执行员 郑 雷
二〇一四年八月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢489号
王树根：
申请执行人王树根与被执行人周水洋追偿权纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王树根向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周水洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢489号案件执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高腊娥，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：李宇飞（高腊娥之子），男，住山西省清徐县。
原审被告：米志军，男，1981年3月12日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
原审被告：靳东辉，男，1959年2月1日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人高腊娥、米志军、靳东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人冯红、被上诉人高腊娥及其委托诉讼代理人李宇飞到庭参加诉讼，原审被告米志军、靳东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初320号民事判决书；二、依法改判上诉人不承担不合理损失7829.5元；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有因为该事故受伤而住院治疗，其提出的营养费、护理费、误工费、交通费等损失是不存在的，不应该支持上述四项费用。一审法院认定外购药564.5元，无法证明此费用与本案的发生有关联性，不能证明被上诉人的外购药是否用于因本起事故造成被上诉人伤情的治疗。上述共计7829.5元不合理费用不应承担。
高腊娥辩称：原审法院认定的主要事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。开始在医院时高腊娥未看清病情，因一直未消肿，就医后根据医院出具的CT，证明其骨折，需要休息。其外购药系医院没有，但有医生的诊疗建议，故在外面购买与本案有关，上诉人应当予以赔偿。
高腊娥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人保吕梁公司在保险范围内赔偿原告治疗费1370.8元、营养费5000元、误工费11430元、护理费1518元、交通费800元，共计20118.8元；2、上述损失不足部分由被告靳东辉、米志军承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，被告靳东辉驾驶×××号欧曼牌汽车沿小牛线由东向西驾驶行驶至牛家口村时，与李正峰驾驶的由北向南行驶的农用便型拖拉机发生碰撞，造成原告及驾驶人李正峰受伤、农用车损坏的后果。事故认定被告靳东辉负事故全部责任。事故发生后原告在清徐县人民医院、山大一院、山大二院检查治疗。经诊断原告为左腕关节桡骨切迹处骨折、手部多处软组织挫伤。另查明，肇事车辆×××号欧曼牌汽车在被告人保吕梁公司处投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本次交通事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告靳东辉负全部责任，该事故造成了原告受伤的后果，故原告有权依法获得赔偿。关于本案赔偿义务人的确定，根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分再按规定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆×××号欧曼牌汽车在被告人保吕梁公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人保吕梁公司在交强险限额范围内予以赔付。综上所述，被告人保吕梁公司需在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1370.8元、营养费1500元、护理费1518元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3747元、交通费500元。被告靳东辉、米志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告高腊娥医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8635.8元。二、驳回原告高腊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人应否赔偿被上诉人营养费、护理费、误工费、交通费、外购药费，共计7829.5元的损失。事故发生后，被上诉人虽未住院治疗，但其在清徐县人民医院检查治疗，经诊断为软组织损伤，骨折。被上诉人受伤后，确需休息，原审酌情按照30日计算误工费、营养费，10日计算护理费并无不妥，外购药为治疗损伤实际产生的费用，有票据为据，与事故有关，应予支付。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1991号
原告四川上恒物资有限责任公司
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告张朝瑞，男。
原告四川上恒物资有限责任公司诉被告张朝瑞票据纠纷一案中，原告四川上恒物资有限责任公司于2014年12月8日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告四川上恒物资有限责任公司申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川上恒物资有限责任公司撤诉。
案件受理费6900元，由四川上恒物资有限责任公司负担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十二月八日
书记员 胥思念
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1044号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处，住所地即墨市岙兰路902-8号。
法定代表人于中海，主任。
被执行人王泽忠。
被执行人王鸥。
被执行人刘崇池。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人王泽忠、王鸥、刘崇池借款合同纠纷一案中，因扣划被执行人王鸥银行存款人民币60000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）即商初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年一月四日
书 记 员 修仕滨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1664号
原告张安新，男。
原告方红，女。
原告张佳伟，女。
上列三原告共同委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告汤柳菊。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
原告张安新、方红、张佳伟与被告汤柳菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安新及其与原告方红、张佳伟的共同委托代理人许丽到庭参加诉讼。被告汤柳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安新、方红、张佳伟共同诉称，2012年5月16日与案外人李永强签订《门面房租赁合同》，约定原告将上海市宝山区xx路xxx弄x号xxx、xx室门面房（以下简称“系争房屋”）出租给李永强，租期六年。合同签订后，李永强对系争房屋进行简易装修并经营餐饮。2014年1月27日，李永强将上述租赁合同中的权利义务转让给被告，被告继续使用李永强的装修、营业执照经营餐饮。2014年3月25日，被告逾期10天支付2014年3月16日至6月15日的租金。2014年6月16日后的租金，被告仅于2014年7月2日支付了3万元，至今未付之后的租金。故原告起诉要求解除《门面房租赁合同》，被告支付2014年6月16日至2014年12月15日的租金99，000元，按每月21，500元的标准支付2014年12月16日至返还房屋之日的租金，并支付截至2014年12月29日的物业管理费12，408.90元、电费1，741.40元。
原告张安新、方红、张佳伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2012年5月16日原告（甲方）与李永强（乙方）签订《门面房租赁合同》，主要内容为，甲方将系争房屋出租给乙方，面积共187.41平方米，租赁期共6年，2012年6月16日起至2018年6月15日；前三年的月租金为21，500元，现金支付，付三押一；合同期内，甲方应提供水、电供应，乙方应按期付费，物业管理费由乙方承担；乙方违约不得要求返回押金等；2、2014年1月27日被告与李永强签订的《转让协议》，主要约定李永强将系争房屋转让给被告，转让费10万元，2014年1月28日后的经营活动与李永强无关等；3、上海市房地产权证，证明系争房屋的产权人为原告；4、2014年10月10日原告向被告所发律师函及快递回退凭证，证明原告曾要求被告支付房租的事实；5、物业公司出具的欠费证明，证明被告欠物业管理费的事实；6、电费核查通知书、物业管理费发票，证明原告代被告垫付物业管理费11，231.40元、电费1，741.40元的事实。
被告汤柳菊辩称，第三季度的租金，打算在2014年9月15日支付，但原告于2014年8月26日停电，至今未恢复，故未再付租金。不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告表示，原告住在闵行区，故一直由被告直接缴纳水电费及物业管理费；因被告未按时支付物业管理费，物业公司将电切断，与原告无关。收取押金2万元，因被告违约，根据合同约定，原告有权没收押金，不予退还。解除租赁合同后，考虑到被告的装修等损失，自愿补偿被告3万元。
鉴于被告汤柳菊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的《门面房租赁合同》、《转让协议》，可证明原告与李永强发生租赁合同关系的事实，因李永强已将其合同权利义务全部转让给被告，故原被告之间就系争房屋继续发生租赁合同关系。被告仅支付2014年6月16日后的租金3万元，余款至今未付，已构成违约。被告无法证明断电系原告所为，结合被告未按时支付物业管理费的事实，被告以断电为由拒付租金，没有依据。原告无法实现合同目的，要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，并据实支付租金至返还房屋之日。根据合同约定，物业管理费、电费均由乙方承担，原告代被告垫付的物业管理费、电费，应由被告支付给原告。根据合同约定，乙方违约不得要求返回押金，故合同解除后原告不再返还押金。原告自愿补偿被告3万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张安新、方红、张佳伟与被告汤柳菊就上海市xxx区xxx路901弄x号xxx、xxx室房屋签订的《门面房租赁合同》；
二、被告汤柳菊于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区淞发路xxx弄x号xxx、xxx室房屋返还给原告张安新、方红、张佳伟；
三、被告汤柳菊于本判决生效之日起十日内，向原告张安新、方红、张佳伟支付2014年6月16日至2014年12月15日的租金99，000元，并按每月21，500元的标准支付2014年12月16日至返还房屋之日的租金；
四、被告汤柳菊于本判决生效之日起十日内，向原告张安新、方红、张佳伟支付物业管理费11，231.40元、电费1，741.40元；
五、原告张安新、方红、张佳伟于本判决生效之日起十日内，向被告汤柳菊支付补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取1，270元，由被告汤柳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第22号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度初中肄业，住四川省芦山县。2014年3月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪经本院决定被依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控称：2013年2月初被告人赵某某受聘于芦山县的“某火锅店”从事餐饮服务，明知自己购买的火锅作料含有罂粟壳，仍然将该火锅作料用于炒制火锅底料约100斤，并将此火锅底料用于经营火锅销售。2013年7月22日芦山县食品监督管理局对“某火锅店”正在使用的由被告人赵某某所炒制的火锅底料进行抽样送检。2013年9月4日，经乐山市食品药品检验所对该送检的火锅底料进行检验，经检验，检验出卫生部禁止使用的非食用物质（罂粟壳）。后被告人赵某某经办案民警通知主动到芦山县公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。
为指控上述事实，检察机关当庭出示了书证，现场检查笔录，查封物品决定书和查封物品清单，检验报告，芦山县食品药品监督管理局的立案报告，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。同时认为被告人赵某某有自首的行为，诉请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩称：自己如实供述事实，系自首。自己不知道罂粟壳是禁止使用添加到食品。同时也认为自己系初犯、认罪、悔罪。请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年2月初，被告人赵某某受聘到芦山县某火锅店从事餐饮服务。2013年4月份，某火锅店里的火锅底料将要用完，被告人赵某某明知自己购买的火锅香料含有罂粟壳成份，仍将该火锅香料与其他原料一起炒制了约50千克的火锅底料用于销售。“4·20”芦山强烈地震后，某火锅店停止营业，2013年6月底重新营业，被告人赵某某所炒制的含有罂粟壳的火锅底料被予以营业销售。2013年7月22日，芦山县食品药品监督管理局对芦山县某火锅店正在营业销售的由被告人赵某某自己炒制的火锅底料进行抽样后送检。2013年9月4日乐山市食品药品检验所对送检的该火锅底料进行检验。经检验：送检的火锅底料被检出卫生部禁止使用的非食用物质罂粟壳。2013年10月14日芦山县食品药品监督管理局对芦山县某火锅店内销售剩余的5千克含有罂粟壳的火锅底料予以查封，并于同年10月16日将本案移送芦山县公安局。2013年11月4日，被告人赵某某经办案民警通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人赵某某主动缴纳罚金人民币5000元。
另查明：根据卫生部《关于食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（第一至四批）和国家食品安全整顿工作办公室“对前四批名单的补充和修改内容”均明确罂粟壳为非食用物质。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人赵某某的户籍证明，个体工商户营业执照复印件，餐饮服务许可证复印件，赵某某的身份证复印件等证据。证实被告人赵某某受聘到芦山县某火锅店从事餐饮服务的事实；
2.芦山县食品药品监督管理局对某火锅店的“餐饮服务食品安全监督抽验采样记录”，现场检查笔录，现场询问笔录，查封物品清单，查封（扣押）物品决定书。证实芦山县食品药品监督管理局于2013年7月22日，对某火锅店正在营业销售的，由被告人赵某某自己炒制的火锅底料进行现场检查和现场查封并提走的事实；
3.乐山市食品药品检验所“食品检验报告书”检验结论的证据，证实2013年9月4日，经乐山市食品药品检验所对该送检的火锅底料进行检验，经检验，检验出卫生部禁止使用的非食用物质（罂粟壳）的事实。
4.芦山县食品药品监督管理局的立案报告和芦山县食品药品监督管理局将案件移送芦山县公安局的案件移送书，芦山县公安局的受案登记表，立案决定书等证据。证实案件的由来和芦山县公安局立案的事实；
5.证人苟某某的证言，证人赵某甲的证言。证实赵某某所购买含有罂粟壳成分的火锅香料与其他原料一起炒制了约100斤的火锅底料并用于某火锅店营业销售的事实；
6.卫生部《关于食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（第一至四批）和国家食品安全整顿工作办公室“对前四批名单的补充和修改内容”的规定，证明罂粟壳为非食用物质。
7.被告人的供述和辩解。证实被告人炒制的火锅底料中含有罂粟壳并进行销售的事实，以及2013年11月4日被告人经办案民警通知主动到案接受调查的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为火锅店的火锅底料炒制人员，明知所购买的原料含有罂粟壳，仍然与其他原料一并炒制成火锅底料，并在火锅店进行营业和销售，根据卫生部《关于食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》（第一至四批）和国家食品安全整顿工作办公室“对前四批名单的补充和修改内容”的规定，罂粟壳为非食用物质。因此，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。同时被告人在主动归案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人系初犯，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某认为自己是自首，是初犯的辩解理由成立，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查封的5千克“火锅底料”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
代理审判员 江国洪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第6号
申请人中华人民共和国厦门海关，住所地厦门市鹭江道***号。
法定代表人柏华冰，关长。
委托代理人林丽红、黄丽娟，中华人民共和国厦门海关工作人员。
被执行人福清市美杰进出口贸易有限公司，住所地福清市音西街道音西村霞盛通福花园1号楼205单元。
法定代表人蔡秀红。
申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请强制执行福清市美杰进出口贸易有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明：2014年2月21日，中华人民共和国厦门海关作出厦关法知罚字（2013）159号行政处罚决定，决定没收福清市美杰进出口贸易有限公司的树脂运动员奖杯工艺品1008个，并处罚款1500元，该处罚决定于2014年2月26日送达；2014年6月4日，中华人民共和国厦门海关向被执行人福清市美杰进出口贸易有限公司送达了《催告书》；2014年8月18日，中华人民共和国厦门海关向本院申请强制执行福清市美杰进出口贸易有限公司应缴纳的罚款1500元；2014年7月2日，福清市美杰进出口贸易有限公司缴交了罚款1500元；申请人中华人民共和国厦门海关于2014年8月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，鉴于被执行人福清市美杰进出口贸易有限公司已缴清罚款，申请人中华人民共和国厦门海关向本院撤回强制执行申请，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
准予中华人民共和国厦门海关撤回其强制执行厦关法知罚字（2013）159号行政处罚决定所确定的罚款1500元的申请。
审 判 长 （林琼弘）
审 判 员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年九月四日
书记 员（ 江雪 玉）
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执458号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社。
所在地址：蒙自市民安路ⅹⅹ号。
法定代表人孙ⅹⅹ，职务：理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吴ⅹ1，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ号。
被执行人吴ⅹⅹ2，男，1951年12月7日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社与被执行人吴ⅹ1、吴ⅹⅹ2借款合同纠纷一案中，双方当事人依（2015）蒙民初字第703号民事调解书，于2016年11月4日自愿达成执行和解协议，即被执行人吴ⅹ1、吴ⅹⅹ2欠申请执行人借款本金人民币150000元、利息（截止2015年1月21日止的利息为37993.31元，2015年1月22日后至还清借款之日止的利息按双方约定计算）及案件受理费2030元，由被执行人吴ⅹ1、吴ⅹⅹ2于2016年12月10日一次性付清，本案执行费2750元由被执行人承担（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执458号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十一月八日
书记员 何 莲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执109号
申请执行人张家港市江南汽配有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人印宏，该××总经理。
被执行人江苏阜华桩业有限公司，住所地阜宁县东益经济区。
法定代表人余树雄，该××董事长。
本院受理的申请人张家港市江南汽配有限公司与被执行人江苏阜华桩业有限公司为买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜益商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告江苏阜华桩业有限公司偿还原告张家港市江南汽配有限公司277940元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜益商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢96号
申请执行人高阳，男，汉族，个体工商户。
被执行人张彦彬，男，汉族，农民。
被执行人韩长生，男，满族，伊通县水利局干部。
申请执行人高阳依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初271号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求给付204300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高阳与被执行人张彦彬、韩长生民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费2960.00元由被执行人张彦彬、韩长生承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第56号
原告：李某某，女，1989年1月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人村。
被告：王某某，男，1988年1月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏 云
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初71号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码×××3011。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年2月至2015年6月15日期间，被告人潘某甲在其居住位于新丰县丰城街道龙围村睛博士眼镜店对上四楼出租屋内，多次容留李某、潘某乙、潘某丙等人吸食毒品甲基安非他明。潘某甲多次容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证人李某、潘某乙、潘某丙、周某的证言没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至2015年6月15日期间，被告人潘某甲在其居住位于新丰县丰城街道龙围村睛博士眼镜店对上四楼出租屋内，有分有合地容留�某、潘某乙、潘某丙等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），其中李某、潘某丙参与吸毒二次。
2015年6月15日晚上，潘某甲在涉案的出租屋内容留李某与其一起吸食毒品时，被新丰县公安机关查获，公安机关当场扣押了吸毒工具及物品，且以此事于次日决定对潘某甲行政拘留15天。
以上事实，有公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
一、被告人潘某甲的供述
新丰县龙围村睛博士眼镜店对上四楼右手边第一间出租屋是我女朋友张群（好像又叫周某）租住的，我偶尔在那里住，留宿有一个多星期，我还带些朋友过去玩耍。我在该出租屋内吸食毒品甲基安非他明最少五、六次，我最后一次吸食是在2015年6月15日，当场被公安机关抓获。李某、潘某乙、潘某丙都是我的朋友，他们三人都在该出租屋内吸食过毒品，我没�阻止，我亦一起吸食。
在混杂照片中，潘某甲辨认出李某、张群（即周某）、潘某乙。
二、证人证言
1、李某的证言
我在新丰县丰城街道龙围村睛博士眼镜店对上四楼出租屋内与潘某甲二人一起吸食过毒品甲基安非他明二次，第一次是在2015年2月份的一天晚上，毒品是潘某甲提供的；第二次在2015年6月15日晚上，毒品是我出钱由潘某甲去购买的，潘某甲的女朋友阿燕在场，但阿燕没有吸毒品，当晚公安民警到场将我和潘某甲查获。我知道潘某甲经常在该出租屋内住。
在混杂照片中，李某辨认出潘某甲。
2、潘某乙的证言
我在新丰县龙围村口一栋楼房（一楼是眼博士店）的四楼出租房里吸食过毒品甲基安非他明，第一次在2015年2、3月的一天下午，是我与潘英翠、潘某甲及潘某甲的女朋友阿燕一起吸�，以后有时我与潘某甲二人一起吸食。该出租房我不清楚是谁租来的，但我知道潘某甲有支配权和使用权，因我每次去都是联系潘某甲的，即使潘某甲不在出租屋，都是潘某甲叫其女朋友开门给我进去吸食毒品，过年这段时间，潘某甲和其女朋友都在出租屋内居住。
在混杂照片中，潘某乙辨认出潘某丙、潘某甲。
3、潘某丙的证言
我在新丰县丰城街道龙围村新一中桥左手边一栋居民楼（一楼是眼镜店）四楼潘某甲的出租屋内，吸食过毒品甲基安非他明二次，都是我与潘继平（又名潘英翠）、潘某甲、阿燕、潘某乙五人一起吸食的，第一次在2015年2、3月份的一天，第二次是在第一次二、三个月后的一天。潘某甲是与其女朋友住在该出租屋。
在混杂照片中，潘某丙辨认出潘某甲、潘某乙。
4、罗某（曾用名罗志梅）的证言
我的出租屋位于新丰县丰城街道龙围村新桥旁，即睛博士眼镜店那栋楼，从2015年1月份开始我就将该楼的401房出租给周某。
5、周某的证言
我从2015年1月份开始租住新丰县龙围村睛博士眼镜店对上四楼的出租屋，租金每月430元。我和潘某甲是情侣关系，他基本上都在出租屋居住，很少回他自己的家，租金一般是我出，有时是潘某甲出。我在出租屋吸食过毒品甲基安非他明一次，是在2015年6月14日晚上，是我与潘某甲及另一名年约30岁的男子三人一起吸食，该男子是潘某甲接到他的电话后叫他过来的，我不认识他。次日晚上，李X俊过来出租屋与潘某甲一起吸食了甲基安非他明，我没有吸食，毒品是李X俊出钱，潘某甲去购买的，当天晚上，公安民警就到场查获了。至于潘某甲在其他时间有无在出租屋内吸食毒品，我就不清楚。
在�杂照片中，周某辨认出阿跃（即潘某甲）及与其一起被公安机关带回调查的男子李某。
三、书证
1、户籍证明，证实：潘某甲的身份情况。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证实：潘某甲曾因吸毒被行政处罚的情况。
3、抓获经过，证实：潘某甲的到案情况。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息，证实：潘某甲、李某、潘某乙、周某等人是否吸食甲基安非他明的检测及其因吸食毒品受行政处罚的情况。
5、证据保全清单，证实：公安机关扣押潘某甲持有吸食毒品的工具及相关物品的情况。
6、立案登记表、立案决定书，证实：立案时间。
四、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，多次提供场所供多人吸食毒品�其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控潘某甲犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月5日止）
二、对扣押被告人潘某甲持有的吸毒工具及物品2个水壶、1张锡纸、1包白色晶体，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 周翠芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00009号
原告张某某。
委托代理人徐辉。
被告周某某。
委托代理人谈云才、刘蓬。
本院受理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2002年到重庆市黔江区做生意长达13年之久，经常居住地为重庆市黔江区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告从2002年起至今在重庆市黔江区做生意，仅逢年过节回家，故原、被告的经常居住地在重庆市黔江区。本院组织听证中，原告认为被告从2012年离开重庆回启东老家，被告对此不予认可，且原告未能提供相应的证据证明。原、被告的女儿张瑜的证言及启东市吕四港镇十甲村村民委员会的证明可以证实原、被告从2002年至今在重庆市黔江区做生意。故被告的异议依法成立，本案应移送重庆市黔江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雅璇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3661号
原告牛方山，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住辉县。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住辉县。
原告牛方山与被告宋庆伟债务纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告牛方山到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛方山诉称：2014年7月15日，原告通过被告向牛金锁的妻子白晓新借款2万元。后原告通过被告向牛金锁还款2万元，但是被告没有交付给牛金锁。2014年10月29日，原告又通过被告向牛金锁借款3万元，牛金锁将借款交付给了被告，被告没有交付给原告，导致牛金锁起诉原告。2015年8月25日，被告为原告出具欠条，言明欠原告5万元，被告承诺原告于2015年8月25日起一年内归还，若还不清自愿支付月息1分的利息及违约金，同时立下欠据。之后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告诉至法院要求被告偿还原告不当得利款5万元并支付利息（自2015年8月26日起按照月息1分计算至本金还清时止）；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋庆伟未向本院提供答辩意见。
被告宋庆伟未向本院提供证据。
案经审理查明：原告牛方山系养殖农户，被告宋庆伟为原告供应饲料。2014年7月15日，原告通过被告介绍向白晓新借款20000元用于预付被告饲料款。2014年10月29日，原告再次通过被告介绍向牛金锁借款30000元用于预付被告饲料款。借款到期后，原告委托宋庆伟向借款人还款，被告未向借款人偿还。致使借款人白晓新、牛金锁将牛方山起诉至法院，要求牛方山偿还50000元借款。后宋庆伟于2015年8月25日向原告出具了一份欠据，欠据载明：“欠条欠到牛方山￥50000.00元整（原时间2014年10月29日）大写：伍万元正双方约定自2015年8月25日起1年内还清，若还不清自愿支付1分利息及违约金。原收到条作废宋庆伟2015年8月25日”。约定期限届满后，被告宋庆伟未能向原告牛方山支付该50000元欠款致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为原告出具欠据并约定还款期限，被告逾期未还款已构成违约，现原告持被告出具的欠据要求被告返还该50000元欠款，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，根据双方约定还款期一年内应视为不支付利息，逾期利息应自2016年8月25日起算，故对原告要求被告自2015年8月26日起算欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆伟于本判决生效后五日内返还原告牛方山欠款50000元并支付欠款利息（自2016年8月25日起按照月息1分计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半�取525元，由被告宋庆伟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年十月十日
书记员 马雄伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第171号
原告中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。
负责人王茂顺，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张晓平，女，1981年9月20日生，汉族，山东省菏泽市人，居民，住招远市。
中国银行股份有限公司招远支行（以下简称“中国银行招远支行”）与被告张晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行招远支行委托代理人王仁庆、被告张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行招远支行诉称，2013年1月16日，被告张晓平向原告借款人民币30万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本金，要求被告偿还借款本金30万元，利息、逾期罚息8260.95元（计算至2014年3月31日），并自2014年4月1日起按合同约定向原告支付利息、按月利率9‰计算罚息至判决确定的给付款项之日，并要求被告承担原告实现债权支出的律师费17750元及案件受理费。
被告张晓平辩称，原告所诉属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月16日，被告张晓平在原告中国银行招远支行填写了个人贷款申请表，向原告申请贷款30万元，并与原告签订个人贷款合同。合同约定，被告张晓平的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息日利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为宋某，还款方式为按月还息，到期一次还本，由中银保险有限公司山东分公司提供连带责任保证。该合同“附件”部分载明“下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有本合同相同的法律效力。附件一：个人贷款合同通用条款（双方确认：各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章）……”。“合同生效”部分载明，本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。合同最后用加黑字体载明“本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。”被告张晓平在借款人处签名，由原告方委托代理人签名并加盖了公章，落款日期为2013年1月16日。
附件一《个人贷款通用条款》关于借款人违约事件及处理载明“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约……未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。2013年1月18日，原告将30万元贷款付至张晓平指定的账户内，中国银行个人贷款凭证载明的借款期限为1年，月利率为6‰。2014年4月16日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告提交其与委托代理人王仁庆于2014年4月11日签订的委托代理合同，约定代理费为17750元，2014年5月14日，原告通过网上银行将该笔代理费汇入山东康桥（烟台）律师事务所，山东康桥（烟台）律师事务所为原告出具了发票。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、委托代理合同、电子汇单、发票等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告中国银行招远支行与被告张晓平签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当依合同约定履行。被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告张晓平偿还本息，依法予以支持。原告要求被告张晓平按照个人贷款合同的约定，按月利率9‰计算逾期罚息至判决确定的付款之日，依法予以支持。由于被告未按约偿还借款本息，致原告向法院提起诉讼，按照双方个人贷款合同的附件一《个人贷款通用条款》约定，由此产生的律师费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张晓平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金300000元，利息8260.95元（计算至2014年3月31日），并自2014年4月1日承担借款本金300000元按月利率9‰计付逾期利息至本判决生效之日。
二、被告张晓平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司招远支行律师费17750元。
如果被告张晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元减半收取3095元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王永春
二〇一四年七月十六日
书记员 王 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第771-1号
申请执行人王媛燕，女，汉族，1988年5月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门竞驰体育推广有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A586单元。
法定代表人周元，该公司总经理。
申请执行人王媛燕与被执行人厦门竞驰体育推广有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的厦思劳仲案（2014）701号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王媛燕债权20903.23元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的厦思劳仲案（2014）701号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄剑锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第244号
罪犯廖毓汀，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙新刑初字第577号刑事判决，以被告人廖毓汀犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）岩刑终字第15号刑事判决，改判上诉人廖毓汀犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月6日起至2016年5月5日止）。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第652号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年8月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月到2014年11月为期20个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.4个，其中三级达标8个、四级达标11个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯廖毓汀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2014年11月为期20个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数9.4个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖毓汀在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖毓汀的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2009年5月6日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第233号
原告包某某，女，1976年4月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗某某司法所工作人员。
被告陈某某，男，1973年5月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗某某某镇法律服务所法律工作者。
原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员王俊适用简易程序在2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人韩喜军，被告陈某某及委托代理人韩咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2001年5月20日原告包某某和被告陈某某登记结婚，婚生一男孩陈某甲（2002年4月25日出生）。婚后双方感情一直不好，是因为被告陈某某脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，并好逸恶劳，酗酒成性，酒后对原告包某某无故殴打，实施家庭暴力有时将原告包某某赶出家门，或者给原告包某某娘家打电话要求领回娘家，被告陈某某长期进行折磨，使原告受到极大的摧残，现患有严重的精神疾病。无奈原告包某某回娘家居住，并由娘家送往医院医治，出院后原告回家，被告陈某某再次实施体罚，殴打，谩骂，导致原告包某某病情不断复发，不断加重，有时要自杀。夫妻共同财产有，三间砖房，六头牛，一辆四轮车，一台摩托车，三套行李，一台25吋电视机，一台洗衣机，一台冰箱。无存款，有债务欠宫某某26000元。现原告包某某要求离婚，夫妻共同财产共同分割，婚生子女按子女要求进行选择。被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告陈某某与原告包某某在2001年5月20日登记结婚，婚生一男孩陈某甲，婚后夫妻感情很好。夫妻共同财产有，三间砖房，两头牛，一辆四轮车，一台摩托车，三套行李，一台25吋电视机，一台洗衣机（已无法使用），一台冰箱。无债权，为让妻儿过上好日子被告陈某某努力挣钱还欠下了债务，欠杨某20000元，欠宫某某26000元，欠装修材料款8000元，欠王某某30000元，欠陈某乙12000元。所以被告陈某某不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告陈某某于2001年5月20日登记结婚，婚生一男孩陈某甲2002年4月25日出生。婚后夫妻性格不合感情一般，被告陈某某酒后有威胁、恐吓原告包某某的行为，至使夫妻感情破裂，原告包某某在2014年9月回娘家至今不回。夫妻共同财产有，三间砖房（价值90000元），两头牛（价值10000元），一辆摩托车（价值2800元），一辆四轮车（价值8000元），一台彩色电视机（价值50元），一台冰箱（价值500元），三套行李。无债权，有债务欠宫某某26000元。婚生男孩陈某甲同意和被告陈某某共同生活。
本案在审理过程中，原告包某某为证明自己的主张，向本院出示了1.奈曼旗民政局婚姻登记处，审查处理表一份；2.家庭财产清单一份，3.申请本院调取了某某镇人民政府危房办登记的2013年危房改建花名册一份。被告陈某某对原告包某某递交的四份证据无异议，本院予以采信。被告陈某某出示了1.某某镇某某某某嘎查村民委员会证明一份，2.2013年3月1日和2013年8月24日欠王某某30000元，复印件两枚，3.2013年12月7日还某某农村合作银行27968.06元和2014年12月20日农村信用社借款借据一枚。原告包某某对被告出示的第1份证据质证认为村委会证据，内容虚假，与事实不符，本院认为，村委会比较了解请况，本院予以采信；原告对被告出示的第2份证据质证认为，不清楚，证人未能出庭进行质证，并且是复印件不能作为证据使用，本院认为证人应出庭进行质证，被告所出示的证据不符合证据规则，又没有其他证据佐证，本院不予采信；原告对被告出示的第3份证据质证认为，与事实不符，不欠贷款，本院认为一份是还贷款回收据，证明贷款已还完，一份是自制白条，不存在借贷关系，本院对被告递交的第3份证据不予采信。被告同时还申请陈某乙出庭作证，证明原、被告于2012年7月28日在陈某乙处借款12000元，被告质证认为，借过钱，但是卖牛时就已还清了，已不欠了，本院认为证人陈某乙和被告陈某某是亲兄弟，原告否认，证人可另案主张。
上述事实有原告包某某、被告陈某某的陈述及法院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告包某某与被告陈某某于2001年5月20日登记结婚，婚生一男孩陈某甲，2002年4月25日出生。双方婚前缺乏了解，婚后性格不同，未建立起夫妻感情。在共同生活期间，因被告酒后有威胁、恐吓行为，致使原告喝过农药、触过电，导致夫妻感情破裂，符合婚姻法离婚的有关规定，对原告包某某的离婚请求予以支持。对于夫妻存续期间共同财产，双方协议了共同价值，不违反法律规定，本院予以支持。离婚时，夫妻共同财产根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则。对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。财产不足清偿的，或者财产各自所有的，协议不成时由人民法院判决。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某甲（2002年4月25日出生）同被告陈某某共同生活。原告包某某自2015年起每年的12月30日前给付当年子女抚养费3600元，至18周岁止。
三、夫妻共同财产，一套行李及个人衣物归原告，其他财产归被告；被告陈某某从夫妻共同财产折价款111350元中给付原告包某某夫妻共同财产折价款42670元。
四、被告陈某某从夫妻共同财产折价款中偿还宫某某26000元的欠款。
上述款项本判决书生效后三日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 崔美丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6203号
原告屈绍荣，女，汉族。
委托代理人王会峰，男，汉族。
被告李瑞君，女，汉族�
委托代理人赵志敏，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告屈绍荣诉被告李瑞君、赵志敏、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈绍荣的委托代理人靳永光，被告李瑞君的委托代理人赵志敏，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。原告于庭前申请撤回了对被告赵志敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告屈绍荣诉称，2013年3月24日10时许，赵志敏驾驶豫JC45**号小型轿车沿濮阳市福寿街自东向西行使至昆吾路交叉口西侧时，车辆右前轮轧到屈绍荣的脚部，造成原告屈绍荣受伤的交通事故。事故发生后，被告随即向原告及交警大队报案，并送屈绍荣去濮阳市人民医院治疗，经检查原告为左足骨折，经治疗于2013年7月1日好转出院。后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：赵志敏承担事故全部责任。住院期间，原告爱人崔爱英在医院陪护。原告起诉要求被告赔偿护理费6500元、营养费2000元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金3000元，前述各项损失共计14500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李瑞君辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告除了垫付医药费外还向原告垫付了2500元。要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。诉讼费用由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围�向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告李瑞君在胡村法庭起诉原告屈绍荣医疗费已判决，判决书额为9694.53元。原告不能重复主张医疗费用。诉讼费属于间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月24日10时许，赵志敏驾驶豫JC45**号小型轿车沿濮阳市福寿街自东向西行驶至昆吾路交叉口西侧处时，车辆右前轮轧到自北向南行走的原告屈绍荣的脚部，造成屈绍荣受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定赵志敏负事故的全部责任；屈绍荣无事故责任。事故发生后，原告屈绍荣于当日被送入濮阳市人民医院治疗，同年7月1日出院，共计住院99天。被告李瑞君除向原告垫付全部医疗费9694.53元外，还向原告垫付2500元。
还查明，被告李瑞君系豫JC45**号事故车辆车主，该车在被告中华�合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为200000元），本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵志敏在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告屈绍荣无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JC45**号车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按投保车方的责任比例在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、住院伙食补助费2970元。原告要求每人每天30元�伙食补助标准，本院予以支持，按99天计算。
2、营养费1980元。参照每天20元的营养标准，按99天计算。
本次事故给原告造成的住院伙食补助费、营养费合计为4950元。该数额加上被告李瑞君垫付的医疗费9694.53元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告305.47元（10000元-9694.53元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4644.53元（4950元-305.47元）。因被告李瑞君已为原告垫付2500元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从原告的赔偿款中予以扣除后，扣除后被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款共计2450元（305.47元＋4644.53元-2500元）。被代扣的2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向被告李瑞君返还。原告要求被告赔偿护理费6500元，因其未提交护理人员的身份证明及护理人员误工收入等相关证据，故本院不予支持。待原告有新证据后可另行起诉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因其损害未达到严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告屈绍荣损失共计2450元。
二、驳回原告屈绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告屈�荣负担135元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担28元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宗晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2023号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月9日作出的（2009）川商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第940号
原告：叶永华。
委托代理人：ＸＸ。
被告：贾秋萍。
被告：贾根钱。
委托代理人：贾秋萍，系被告贾根钱女儿。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：史敏。
委托代理人：金凌燕。
原告叶永华诉被告贾秋萍、贾根钱、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶永华及其委托代理人ＸＸ，被告贾秋萍，被告贾根钱的委托代理人贾秋萍，被告紫金财险的委托代理人金凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月28日，贾秋萍驾驶贾根钱所有的浙G×××××号小型轿车自北往南行驶至金华市金东区江东镇方塘地段时，与叶永华驾驶的自东往西行驶的A191704电动车相撞，造成叶永华受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，贾秋萍负事故的主要责任，叶永华负次要责任。车损以金东区物价部门评估为准，伤者医药费以医院发票为准。
三、受害人概况：叶永华系苗木嫁接特级技师，受伤后在金华市人民医院住院21天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：贾根钱系嵊浙G×××××号小型轿车登记所有人，贾秋萍系被保险人，该车在紫金财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：原告委托金华广福司法鉴定所出具鉴定结论，评定原告误工时间120日，护理时间45日，营养时间30日。经被告紫金财险申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：1、2014年7月13日金华市人民医院门诊收费票据1张所载医药费（237.34元）合理性无法审核；2、用于治疗高血压的厄贝沙坦片（101.39元）、用于治疗高胆固醇血症的瑞舒伐他汀钙片（327.12元）非治疗本次外伤所必需；3、其余医药费（25146.8元）75%与本次交通事故外伤相关。
六、原告各项损失：
1、医疗费：18860.1元，25146.8元×75%=18860.1元。
2、护理费：6366元，150元／天×21天＋134元／天×24天=6366元。
3、住院伙食补助费：630元，30元／天×21天=630元。
4、营养费：1860元，62元／天×30天=1860元。
5、误工费：14880元，124元／天×120天=14880元。
6、交通费：570元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
7、车损：500元。
合计：43666.1元。
七、垫付款情况：紫金财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告贾秋萍、贾根钱赔偿原告叶永华各项损失共计69760.2元；2、判令被告紫金财产险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市人民医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票7张、诊治证明书六张，江东镇人民政府证明1张、金华格林绿化工程有限公司证明1张、金华市金东区春明苗木繁育场证明1张、金华格林绿化工程有限公司营业执照复印件1份、金华市金东区春明苗木繁育场营业执照复印件1份，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，修理费发票1张，交通费发票12页。
九、被告的答辩意见及证据：被告贾秋萍答辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议；我没有为原告垫过钱。车是我自己买的，以前是登记在我名下，后来过户到我爸爸名下。我有车损900元，原告应按责任比例赔偿我。被告贾秋萍提交向本院提交车辆定损单1张。被告紫金财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，被保险人是贾秋萍。我司愿意承担80%的赔偿责任，医药费以鉴定结果为准，认可18860元；营养费按最低标准；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；非住院期间护理费认可100元／天；精神损害抚慰金不认可；误工费认可111元／天；电动车损500元认可。我司垫付了10000元。紫金财险未向本院提交证据。
十、其他必要事项：原告在庭审中认可被告贾秋萍的车损900元，并同意在本案中一并处理。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。依据事故双方的责任情况，本起事故以贾秋萍、叶永华各承担80%、20%赔偿责任为宜。原告未举证证明贾根钱有过错，贾根钱不承担赔偿责任。根据正路司法鉴定所的鉴定结论，原告医药费25146.8元的75%本院予以支持。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系苗木嫁接特级技师，误工费参照2014年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资标准由本院酌定为124元／天。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按134元／天计算。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费840元由其自行承担。综上本院确定原告叶永华因道路交通事故造成的损失为43596.1元，由紫金财险在交强险内承担32316元，剩余损失11350.1元由紫金财险在商业第三者责任限额内承担80%计9080.08元，二项合计，原告从紫金财险共得赔偿41326.08元，扣除紫金财险已支付的10000元，紫金财险尚需赔偿31396.08元。叶永华同意在本案中一并处理贾秋萍的车损，本院予以确认，按照责任比例叶永华应赔偿贾秋萍车损180元，该款项与贾秋萍应承担的诉讼费相抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告叶永华各项损失31396.08元，款于本判决生效后十日内直接汇入原告叶永华的中国工商银行金华市分行账号：62×××15。
二、驳回原告叶永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，（原告叶永华已预交），由原告叶永华负担165元，被告贾秋萍负担180元；鉴定费1440元（被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十一月三日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第148号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人吴某，又名吴某甲，女，汉族，高中文化，甘肃省瓜州县人。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴倩犯吴某罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人吴倩到吴某加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年12月的一天，在瓜州县渊泉镇李金晶经营的“秋水伊人”服装店内，被告人吴倩将吴某晶放在试衣间收银台抽屉里的一条银项链盗走，送给其母亲佩戴。后该银项链被瓜州县公安局追回并发还失主。经鉴定，被盗物品价值380元。
2、2015年8月23日，在瓜州县渊泉镇李金晶经营的“觅码服装店”内，吴倩将吴某晶放在吧台第二层隔板上的的一条金项链盗走，出售他人，获利3300元。后被瓜州县公安局追回并发还失主。经鉴定，被盗物品重15.3克，价值4559元。被告人吴倩的吴某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴倩在吴某审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证、证人陈某某、柳某某、郑某某、李某某等人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴倩以吴某占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后吴倩如吴某述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部追回，并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴倩犯吴某罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王丽桃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1936号
原告李某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑***号，公民身份号码3505211984********。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，女，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县山霞镇东坑村东坑***号，公民身份号码3505211983********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄主送、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月13日办理结婚登记手续并举行婚礼同居生活，2009年8月7日生育一女，取名李某丙。婚姻关系存续期间双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格差异，没有共同语言，难以共同生活。原告又长期在外工作，双方名为夫妻，早已互不履行义务，且因家庭琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某乙辩称，双方虽是经人介绍相识，但有经过一段时间的了解和交往。婚后，双方感情不错。后原告外出工作，没有照顾被告母女，但被告仍尽力维护家庭，尽到了为人媳、为人妻、为人母的责任。2015年4月间，被告再次怀孕，因严重缺乏营养而流产，但原告既没有打电话关心被告，也没有寄生活费给被告，当时的日常生活费用都要向他人求借。被告母女的生活非常窘迫，原告未尽到为人父、为人夫的责任。为了给婚生女一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月间经人介绍认识，并于同年11月13日办理结婚登记手续，2009年8月7日生育一女，取名李某丙。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一女，已建立较好夫妻感情。虽然双方沟通较少，但没有大的矛盾与冲突，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第561号
申请执行人王建华。
被执行人黄巧云。
被执行人李妙友。
王建华与黄巧云、李妙友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台路商初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建华于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人黄巧云、李妙友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5万元及息和诉讼费用1050元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年4月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月一日
代书 记员 林 琳
�东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第642号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李学华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李学华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5356元，减半收取2678元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0156号
申请执行人：连云港中复连众复合材料集团有限公司。
被执行人：郭如锦。
案由：退赔款纠纷
执行依据：（2012）港刑初字第0113号刑事判决书
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司与被执行人郭如锦退赔款纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0113号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼