wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第319号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年11月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日22时许，被告人赵某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。2015年1月28日，被告人赵某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 郝宗宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3985号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：郑明龙。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告郑明龙、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4835号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林德根，男，1968年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林德根借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第00985号
原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部。
负责人杨建设，系公司总经理。
委托代理人于兆明，系公司副经理。
被告杨志华，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇.
被告张桂莲，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇.
原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部诉被告杨志华、张桂莲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于兆明与被告杨志华、张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，柳某于2014年5月9日在原告处零首付赊购了雷沃280D型拖拉机一台，并签订了《商品购销合同》，被告杨志华与张桂莲作为柳某的担保人，担保期为8年。合同约定该赊购车辆的单价为16400元，在2014年10月1日前交清，若在合同期内没有结清下欠货款，该赊购车辆按违约价21400元执行，且利息从赊购之日起按月息3分计算。合同签订后柳某付了4000元的履约保证金，此后不再履行合同义务，至今没有偿还所欠货款。柳某不按合同约定交付货款的行为已构成违约，依法应按合同约定的违约价支付赊购车款、承担利息，被告杨志华、张桂莲作为担保人应承担连带责任。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告承担保证责任，支付原告车款21400元及利息5412元，并承担本案诉讼费。
被告杨志华辩称，保证事实无异议，柳某已经支付的4000元定金也是我支付的，车款下欠12400元，我们保证人愿意给原告偿还，并按约定1.5分的利率承担利息。我和柳旭合伙包地，因欠别人种子款，所以用车给抵顶了种子款。
被告张桂莲辩称，�证事实无异议，但是柳某说车丢了，后来查明是杨志华开走了，因为车不在我手里，我也没有用过车，所以我不承担担保责任。
经审理查明，2014年5月9日，柳某、杨志华和张桂莲与巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部签订《商品赊销合同》，合同编号：0511。供方（甲方）为巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部，赊方（乙方）为柳旭，担保（丙方）为杨志华、张桂莲，柳旭向原告赊购雷沃280D型拖拉机一台，合同价为16400元。三方在合同第四项约定结算方式：1、提货时乙方向甲方付款零元，下欠货款16400元于2014年10月1日前付清。2、乙方如果不能补交此款，但在合同期内清款，该商品仍按合同价执行。3、如果乙方在合同期内没有结清下欠货款，该商品按违约价21400元执行。合同第五项约定：乙方从赊购之日起，须承担下欠货款的利息。合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息3分计算。合同第六项约定：为保证乙方如期还款，乙方向甲方交纳保证金4000元。合同第七项约定：乙方必须有其它人（丙方）提供担保，担保人对乙方签订的本合同负连带责任，担保期限为8年。由供方公司盖章、赊方柳某和保证人杨志华、张桂莲签字捺印对合同予以确认。当日，被告杨志华代替柳某给付原告公司4000元保证金，原告将上述机器交付柳某。之后，被告经原告多次催要，未给付下欠货款。原告诉至法院，请求被告偿还购车款21400元及利息5412元，庭审中变更诉讼请求为：要求二被告承担购车款12400元的保证责任及利息（以12400元为基数按月利率1.5分从购买之日计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有商品赊销合同及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案中《商品赊销合同》，是双方当事人的真实意思表示，形成了合法有效的买卖合同关系。合同中约定由二被告作为担保人，承担连带责任，担保期限为8年，二被告也对担保事项并无异议，故原告主张的诉讼请求，事实清楚，且没有违反法律规定，本院应予以支持。二被告承担担保责任后，有权向债务人柳某追偿。被告张桂莲辩称因其并未使用车辆，故不承担担保责任的理由，无事实和法律依据，不予采纳。原、被告双方在庭审中达成一致调解协议，因被告张桂莲不认可协议，故该调解协议未生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志华、张桂莲于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五�销售部拖拉机货款12400元及利息1900元。保证人承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告杨志华、张桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高尔俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1129号
原告陈家好，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地安徽省。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海鸿皖贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告陈家好与被告上海鸿皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈家好及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告上海鸿皖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家好诉称，2011年8月14日，原告从案外人付冬冬处购买了牌号为沪B9XX**的车辆，后挂靠在被告名下从事货运经营。双方形成了事实上的挂靠关系，原告于2014年11月向被告缴纳了车辆挂靠的相关费用。车辆一直在原告控制管理下并由原告自主经营。原告要求被告提供车辆挂靠协议书及车辆保险合同原件、车辆保险费缴费凭证。被告拒不提供，且被告将车辆使用性质登记为非营运，收费后没有出具正规发票，被告也没有为原告办理车辆营运证年审。被告的上述行为完全违反了原告的自愿原则，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告的行为致使原告订立车辆挂靠经营的目的无法实现。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认牌号为沪B9XX**的中型普通货车归原告所有；2、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下。
原告向本院提供以下证据：
1、转让合同协议书1份，证明系争车辆由付冬冬转让给原告，车辆归原告所有；
2、车辆信息查询1份，证明系争车辆登记在被告名下；
3、车辆挂靠协议书1份，证明原告将车辆挂靠在被告名下，协议上只有被告经办人的签字，没有被告盖章，原告与被告是事实挂靠关系。目前车辆在原告处；
4、行驶证、运输证、营运证各1份，证明双方的挂靠关系，以及由于联系不上被告，被告从2014年4月起未给原告办理营运证以及行驶证审证。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年8月14日，原告出资人民币（币种下同）42，500元从案外人付冬冬处购买牌号为沪B9XX**的福田牌中型普通货车一辆，发动机号码XXXXXXXX。另原告与被告达成车辆挂靠协议将上述车辆登记在被告名下，并由原告驾驶车辆从事营运。后原告以被告将车辆登记为非营运且未办理营运证年审等违约行为为由，提起本案诉讼要求将车辆协助过户。
本院认为，原告自行出资购买了牌号为沪B9XX**的车辆，并自愿将系争车辆挂靠在被告名下。车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权属于原告，故本院确认，牌号为沪B9XX**的福田牌中型普通货车归原告所有。现原告不愿意继续挂靠在被告名下运营，且本案诉讼期间，被告下落不明，也没有为原告办理系争车辆营运证年审手续，被告的行为构成违约，原告挂靠车辆运营的合同目的无法实现，故原告有权要求被告协助将系争车辆过户至其名下。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海鸿皖贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、牌号为沪B9XX**福田牌中型普通货车归原告陈家好所有；
二、被告上海鸿皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪B9XX**的福田牌中型普通货车协助过户至原告陈家好名下。
案件受理费50元，由被告上海鸿皖贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陆 群
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1129号原告陈家好，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍地安徽省。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海鸿皖贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈家好与被告上海鸿皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陆 群二〇一五年六月五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初379号
原告文秀菊，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省凯里市。
被告陈英，女，1962年6月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
原告文秀菊与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告文秀菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院递交放弃起诉声明，决定撤销诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文秀菊撤回起诉处理。
审判员 文朝梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶政巍
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2626民初379号原告文秀菊，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。现住贵州省凯里市瑞祥路。被告陈英，女，1962年6月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告文秀菊与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告文秀菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院递交放弃起诉声明，决定撤销诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文秀菊撤回起诉处理。审判员  文朝梅二〇一六年九月二十七日书记员  陶政巍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00180号
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人马建华、郭郁林、李文海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2282号民事判决书，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00180号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00180号申请执行人王某。被执行人古某。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院于2014年12月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执71号
申请执行人周某，男，1961年9月20日生，汉族。
被执行人白某，男，1957年8月8日生，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行周某申请白某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1482号民事判决书。被执行人白某应支付周某货款173030元及利息，案件受理费1880元，承担执行费2525元。现因被执行人白某下落不行且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月二十日
书记员 安婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保208号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地高邮市送桥镇送驾路137号。
法定代表人曹国庆，行长。
被申请人，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人。
被申请人，男，1978年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人。
被申请人，男，1965年10月3日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币60万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执456号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人吕存阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03135号，依法向被执行人吕存阳发出执行通知书，责令被执行人吕存阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1087号
被执行人范利辉。
本院在执行范利辉追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人范利辉名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第340号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨琪瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执879号
申请执行人曹守祥，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人贾晓东，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人吴琼，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人曹守祥与被执行人贾晓东、吴琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人贾晓东、吴琼及在其同住家庭成员名下的存款54000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 房桂佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执879号申请执行人曹守祥，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人贾晓东，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人吴琼，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人曹守祥与被执行人贾晓东、吴琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人贾晓东、吴琼及在其同住家庭成员名下的存款54000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年五月二十二日书记员  房桂佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1772号
申请人陈某。
被执行人梁某。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初1389号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年十二月一日
书记员 陶寒冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1602号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人洪某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月15日3时许，被告人洪某某至上海市浦东新区航头镇沈杜公路XXX号XXX楼被害人马某某、万某某住处，采用从窗户伸手入内实施盗窃的方式，窃得两名被害人放置于房间桌子上一包内人民币2,500元。
2017年12月26日，被告人洪某某被公安机关抓获，后对上述事实作了供述。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、万某某的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、接受证据清单、相关照片、银行交易明细、工作情况、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪某某系累犯，依法从重处罚。被告人洪某某到案后能供述指控罪行，依法从轻处罚；被告人洪某某当庭自愿认罪，结合赃款已追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9197号
原告王大胞，男，1947年2月23日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
委托代理人马晓军，男，1964年9月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵,总经理。
委托代理人李健，男，1984年6月15日出生。
本院在审理原告王大胞与被告北京金建出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王大胞一方经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告王大胞负担(已交纳)。
审判员 罗建忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 米 诺
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第129号
原告陈小琴
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘宜�，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
陈小琴诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告陈小琴及其委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告�纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告陈小琴系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。
另查明，原告陈小琴于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告陈小琴诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告陈小琴垫付的基本养老保险费50624.16元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告陈小琴缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告陈小琴自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告陈小琴个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告陈小琴个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告陈小琴自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由原告陈小琴垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈小琴垫付的基本养老保险费41228.46元；
驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第129号原告杨某某。被告杨某甲。本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费687元，由原告杨某某负担。审判长  李新乐审判员  陈胜贵审判员  王 健二〇一五年二月六日书记员  石晓菲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初64号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日13时35分许，被告人李伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇中国石化门口处，与沿310国道由东向西的行人侯大卫及其推行的人力三轮车相撞，后豫Ａ×××××号小型普通客车又与路北侧护栏相撞，致车辆损坏，护栏受损，侯大卫受伤，侯大卫后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，侯大卫的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队事故中队交通事故认定，李伟承担事故的全部责任，侯大卫无责任。
被告人李伟在事故发生后拨打110报警电话并在现场等待。
另查明2017年6月27日，被告人李伟家属已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李伟的具结书、供述与辩解；证人侯某、马某1、魏某、马某2的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书；道路事故现场勘查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、扣押清单、扣押决定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据，据此认为被告人李伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李伟一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李伟犯罪后主动拨打110报警电话并在现场等待，系自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节。被告人李伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5166号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武，男，1957年5月25日出生，汉族，系原告员工。
被告：江凤仙，女，1958年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：金洪培，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司诉被告江凤仙、金洪培物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2016年12月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江凤仙、金洪培的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回对被告江凤仙、金洪培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03971号
原告孙玉成，1975年11月12日出生。
委托代理人彭敬敏，1970年1月12日出生。
被告郭付桂，1956年1月8日出生。
委托代理人郭艳红，1981年10月6日出生。
原告孙玉成与被告郭付桂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托代理人彭敬敏，被告郭付桂之委托代理人郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉成诉称：2014年5月，我与被告达成约定以包工包料方式为被告建设房屋，工程造价为235000元，工程完工后，被告尚欠65000元工程款未付，被告推脱拒付，故要求判令被告给付工程款65000元。
被告郭付桂辩称：房屋存在严重质量问题，原告所述欠付工程款数额不实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原告与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建设北正房四间，按每平方米1350元计价，后，双方又达成口头协议，约定原告以包工包料方式为被告建设东西厢房各三间，以及院落其他附属工程等。施工期间，被告给付原告工程款202739元。工程完工后，双方对工程款数额产生分歧，原告诉至本院。本案在审理中，本院依原告申请，依法委托北京兴中海建工程造价咨询有限公司对涉案房屋造价进行司法鉴定，该公司于2015年11月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为“房屋工程造价可确定金额为221710.77元，无法确定金额为14716.64元，由法院裁判”，原告支出鉴定费9000元。被告对鉴定意见提出异议，认为个别项目需要核减，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市建设工程施工合同》、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告建设房屋，被告理应依约支付价款，工程款数额以鉴定意见书确定的房屋工程造价可确定金额为准，无法确定金额由原告承担不利后果。被告的相关辩解，因其未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭付桂于本判决生效之日起七日内给付原告孙玉成工程款一万八千九百七十二元。
二、驳回原告孙玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九千元（原告孙玉成已预交），由被告郭付桂负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百二十五元（原告孙玉成已预交七百一十三元），由原告孙玉成负担一千一百五十元，由被告郭付桂负担二百七十五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 郭福春
人民陪审员 卫德荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 洋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执第73号
申请执行人郴州浩盛贸易有限公司，地址，湖南省郴州市开发区。
法定代表人，欧中荣，男，汉族，1962年5月27日生，湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村*组。
被执行人范丰才。
被执行人何志敏。
被执行人陈欣。
申请执行人郴州浩盛贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第895号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告郴州浩盛贸易有限公司欠款14583元，案件受理费136元。被申请人范丰才已偿还部分欠款尚欠8000元，被申请人何志敏偿还申请人郴州浩盛贸易有限公司欠款11091元及案件受理费103元，被申请人何志敏偿还部分欠款尚欠2362元未付，被申请人陈欣偿还申请人欠款5819元及案件受理费54元分文未付。执行费144元由三被申请人共同承担。被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人郴州浩盛贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人李建慧放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第895号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郴州浩盛贸易有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执第73号申请执行人郴州浩盛贸易有限公司，地址，湖南省郴州市开发区。法定代表人，欧中荣，男，汉族，1962年5月27日生，湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村*组。被执行人范丰才。被执行人何志敏。被执行人陈欣。申请执行人郴州浩盛贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第895号民事判决确定，“被告范丰才偿还原告郴州浩盛贸易有限公司欠款14583元，案件受理费136元。被申请人范丰才已偿还部分欠款尚欠8000元，被申请人何志敏偿还申请人郴州浩盛贸易有限公司欠款11091元及案件受理费103元，被申请人何志敏偿还部分欠款尚欠2362元未付，被申请人陈欣偿还申请人欠款5819元及案件受理费54元分文未付。执行费144元由三被申请人共同承担。被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人郴州浩盛贸易有限公司与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人李建慧放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第895号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人郴州浩盛贸易有限公司如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年九月二日书 记 员 朱秋忠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初572号
原告：周某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇。
被告：魏某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县白果镇。
原告周某某与被告魏某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。原告周某某于2017年3月23日以为孩子着想为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周某某负担。
审判员 彭书华
二〇一七年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 陈 超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1204号
原告：冯敏贵，男，1972年6月26日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告冯敏贵与被告李志双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏贵到庭参加诉讼，被告李志双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯敏贵向本院提出诉讼请求：1.李志双返还冯敏贵欠款5万元人民币及利息，从2016年3月15日开始，按月利2分计算至实际清偿时止；2.诉讼费用由李志双承担。事实和理由：2016年3月15日，李志双向冯敏贵借款5万元人民币，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，利息为月利2分。到期后，李志双多次以没钱为由拒绝归还。
李志双未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日被告李志双向原告冯敏贵借款5万元，约定利息为月利率2分，还款期限为2016年6月15日。于借款当日李志双为冯敏贵出具借据1份。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，因李志双未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合借据及银行交易流水，本院对冯敏贵主张的借款事实予以采信。冯敏贵主张借款利息按月利率2分计算即按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。
综上所述，被告李志双应立即偿还原告冯敏贵借款人民币本金5万元及利息，以年利率24%计算至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李志双立即偿还原告冯敏贵人民币5万元及利息（从2016年3月15日起，按年利率24%计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告冯敏贵。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告冯敏贵向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博闻
—1—
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柴如飞，男，汉族，1981年11月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人柴如飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年1月10日21时许，被告人柴如飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。21时30分许，当被告人柴如飞驾车沿本市西湖区西溪湿地福堤由北向南行驶至天目山路西溪湿地南门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人柴如飞酒精含量为130mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人柴如飞拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人柴如飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴如飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人柴如飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月七日
书 记 员 张少艾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1948号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈应武，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告王健，男，汉族，1978年6月1日出生。
被告李启勇，�，汉族，1960年3月20日出生。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙区农村信用社）与被告陈应武、王健、李启勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙区农村信用社的委托代理人杜松鼎，被告陈应武、李启勇到庭参加了诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙区农村信用社诉称，2013年10月24日，被告陈应武因经商急需资金，由被告王健、李启勇以房产作抵押，在原告处申请贷款600万元，还款期限为2015年10月24日，月利率为8.7‰，双方签订了借款合同及抵押借款合同。抵押房产已在房管部门办理了抵押登记。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款600万元及利�（自2015年8月21日起按约定至还清日止）；2、被告王健、李启勇以抵押房产变卖价款优先清偿600万元借款本息。诉讼费由被告承担。
被告陈应武辩称，借款属实，愿意承担还款责任。但因现在确实资金困难，愿意用抵押的房产变卖后优先偿还原告。
被告李启勇辩称，若被告陈应武不能还款，我愿意承担担保责任，用抵押房产进行还款。
被告王健未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告陈应武签订个人借款合同，约定由被告陈应武向原告借款600万元，用于购房。借款期限为24个月，自2013年10月24日起至2015年10月24日，月利率为8.7‰。如逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李启勇、王健签订了抵押合同，约定由被告李启勇所有的位于南阳市卧龙路177号分别为宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号和被告王健所有的位于南阳市卧龙路177号宛市房权证字第××号房产作抵押，对被告陈应武借款600万元的债务进行担保。该抵押物在房管部门已办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2013年10月28日直接将600万元支付给被告陈应武。由被告陈应武向原告出据了借款借据，原被告双方在该借款借据上约定借款期限自2013年10月28日起至2015年10月28日止。被告已支付利息至2015年8月21日，剩余本息至今未付。
上述事实，由个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证书、房产证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卧龙区信用社与被告陈应武签订的个人借款合同、与被告李启勇、王健签订的抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了支付借款的义务，被告陈应武在使用该款后，也应当按约定的期限及时偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，被告陈应武应当承担归还借款本金600万元并按照合同约定支付利息、罚息的法律责任。被告李启勇、王健因其二人自愿以房产对该600万元借款作为抵押，该抵押物原告可在行使债权请求权时就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应武在判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金600万元，利息自2015年8月22日起按月利率8.7‰计付至款付清之日止；罚息自2015年10月29日起按月利率8.7‰的50％计付至该款付清之日止。
二、原告南阳市卧龙区农村信用合作联社对被告李启勇、王健提供的抵押房产（宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一六年六月六日
书记员 王琬闽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1735号
原告郭现林，男，汉族，1955年9月20日生，住林州市。
被告林州市红旗渠灌区管理处，住所林州市太行路。
法定代表人马和平，职务处长。
委托诉讼代理人：杨洪波，单位职工。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告郭现林与被告林州市红旗渠灌区管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郭现林向本院提出诉讼请求：判决被告给原告补交公积金12000元。
本院经审查认为，被告实际名称为林州市红旗渠灌区管理处，原告起诉书中被告名称为林州市红旗渠灌渠管理处，林州市红旗渠灌渠管理处不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭现林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年五月十七日
书记员 逯晓慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢75号
申请执行人：任秋克，住吉林省长春市南关区。
被执行人：史长钰，住吉林省长春市二道区。
被执行人：孙宝臣，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：王广荣，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人任秋克与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢75号申请执行人：任秋克，住吉林省长春市南关区。被执行人：史长钰，住吉林省长春市二道区。被执行人：孙宝臣，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王广荣，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人任秋克与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年六月一日书 记 员  张 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1661号
原告孔某。
被告于某。
本院在审理原告孔某与被告于某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告孔某负担。
审判员 郑华
二〇一六年四月二十九日
书记员 董梁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初537号
原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：谢锐，男，系该公司职工，1986年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张朋朋，男，1984年9月24日出生，汉族，高青县人，现羁押于山东省淄博监狱。
本院在审理原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告张朋朋保证合同纠纷一案时，因原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高青县豪泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年八月一日
书记员 孙万霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1549号
申请执行人：耿义涵，地址：连云区。
被执行人：连云港银斯盾环保能源科技有限公司，地址：连云港经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人耿义涵与被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行耿义涵与连云港银斯盾环保能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查无财产可供执行，且单位早已关门歇业无人上班，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十二日
书记员 李凤艳
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1549号申请执行人：耿义涵，地址：连云区。被执行人：连云港银斯盾环保能源科技有限公司，地址：连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷申请执行人耿义涵与被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行耿义涵与连云港银斯盾环保能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查无财产可供执行，且单位早已关门歇业无人上班，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年二月二十二日书记员  李凤艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4611号
原告焦明光，无业。
被告威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205号1层110室。
法定代表人丛旭辉，经理。
本院在审理原告焦明光与被告威海市华盟测控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦明光于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦明光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年二月二十一日
书记员 张力凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第3号
原告宋克英。
原告周脉宜。
原告李凤英。
原告周广祥。
原告周玲侠。
以上五原告的共同委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告尤洪飞。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦九楼。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人韩芳，该公司职员。
原告宋克英、周脉宜、李凤英、周广祥、周玲侠诉被告尤洪飞、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋克英、周脉宜、李凤英、周广祥、周玲侠的共同委托代理人张士伟、被告尤洪飞的委托代理人刘玉强、阳光保险公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克英、周脉宜、李凤英、周广祥、周玲侠诉称，2012年10月11日9时，被告尤洪飞驾驶苏C号红旗轿车沿252省道由北向南行驶至7KM+520M处时，与原告周广祥驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使周广祥受伤。三轮车乘车人周广海经抢救无效后死亡。现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费18050元、丧葬费252元、死亡赔偿金216100元、被抚养人生活费12821元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计297723元，被告承担诉讼费用。
被告尤洪飞辩称，1、发生交通事故是事实，不持异议；2、我方在阳光保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生事实无异议，在核实肇事人员的驾驶证、行驶证、保险单后，如果属于保险责任，我公司愿意在保险合同内承担合理、合法的赔偿责任。同时，对于原告方计算的损失部分，持有异议。
经审理查明，2012年10月11日9时，被告尤洪飞驾驶苏C号小型轿车，沿252省道由北向南行驶至7KM+520M处时，与由南向北行驶的原告周广祥驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致使周广祥受伤。双方车辆受损。摩托三轮车乘车人周广海随即被送往贾汪区第三人民医院抢救治疗，花费医疗费为40685.87元，经抢救无效后死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，尤洪飞负同等责任，周广祥负同等责任，周广海无责任。
另查明：一、苏C号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔300000元，保险合同规定负事故同等责任在赔偿限额内免赔率为10%），事故发生在保险期间，被告尤洪飞已垫付周广海医疗费31835.87元，丧葬费20000元；二、周广海为农业户口性质，上年度农村居民人均纯收入为10805元，上年度农村居民人均生活消费支出为7693元，上年度在岗职工年平均工资为40505元；三、原告周脉宜、李凤英年龄均超过80周岁，且共育有六个子女（包含死者周广海）。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区第三人民医院门诊记录、手术记录、报告单、医疗发票、医学死亡证明、火化证、户籍证明、村委会证明、保单二份、行驶证、驾驶证及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告尤洪飞驾驶苏C号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，因此，被告平安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告尤洪飞承担50%的赔偿责任。因苏C号小型轿车在被告阳光保险公司投保了保险限额为不计免赔300000元的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，故被告阳光保险公司对被告尤洪飞所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
五原告的各项损失为：医药费40685.87元；丧葬费20252元（40505元/年÷12月6）；死亡赔偿金216100元（10805元/年20年）；被扶养人生活费12821元（7693元/年5年2人÷6人）；精神损害抚慰金50000元；交通费酌情支持100元。以上合计339958.87元。其中医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元，上述损失在强制保险责任限额内，故应由阳光保险公司承担赔偿责任。超出部分的医疗费30685.87元、丧葬费20252元、死亡赔偿金156100元，被扶养人生活费12821元、交通费100元，合计219958.87元，应由被告尤洪飞承担109979.44元（219958.87元50%），因在商业第三者责任保险限额内，且不计免赔，故应由阳光保险公司赔偿109979.44元。故阳光保险公司共赔偿五原告各项费用229979.44元。同时，对于被告尤洪飞先行垫付的医疗费用31835.87元，丧葬费20000元，合计51835.87元，五原告应返还被告尤洪飞。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋克英、周脉宜、李凤英、周广祥、周玲侠医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计229979.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，诉讼保全费520元，合计6290元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 邹 明
人民陪审员 朱永红
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 朱 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执574-2号
申请执行人：山东乾龙专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人：董锋，该公司董事长。
被执行人：山东巨环专用汽车有限公司，地址：诸城市密州街道北石桥666号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东乾龙专用汽车有限公司与被执行人山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月十四日
执行员 李文远
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3532号
原告：郭某，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2015年12月14日，被告从我处借款人民币10000元，约定利息为2分，借款期限为三个月，被告于同日为我出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借据一枚，证明被告从原告处借款10000元并约定利息的事实。2.五十家子镇五十家子村委会出具的证明一份，证明被告袁某离家出走，去向不详的事实。
被告袁某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告双方约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某偿还原告郭某借款10000元，利息自2015年12月15日以10000元本金为基数按照月息2%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
代理审判员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执204号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人张志军，男，1982年9月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人袁天兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初482号民事调解书，责令被执行人张志军、袁天兵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁天兵的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文玉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初117号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人姚怀荣，男，1972年6月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年9月12日被盘县公安局取保候审,2017年2月24日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人姚怀荣犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人姚怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月22日，被告人姚怀荣驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿沪昆高速公路从贵阳往昆明方向行驶，当日4时45分行驶至沪昆高速2105km+300m处时，与停止在应急车道上张某1驾驶的贵Ｇ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成云Ａ×××××号车上乘车人罗某、周某当场死亡，云Ａ×××××号货车前部、贵Ｇ×××××号重型货车尾部受损的道路交通事故。经六盘水市公安局交警支队高速大队认定，姚怀荣承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任，当事人罗某、周某无责任。2016年8月30日和9月1日，姚怀荣分别与死者亲属达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得死者亲属的谅解。公诉机关认为，被告人姚怀荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚怀荣一年六个月至二年六个月有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人姚怀荣明知他人打电话报警，仍在现场参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚怀荣在庭审中无异议，并有证人张某1、杨某、张某2、吴某、王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，调查评估意见书，常住人口基本信息，居民身份证，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚怀荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公共道路上不注意安全文明驾驶时，与停止在应急车道上的车辆发生追尾碰撞，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人姚怀荣明知他人电话报警，并在现场参与抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予减轻处罚。被告人姚怀荣赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人姚怀荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人姚怀荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚怀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月三十日
书记员 张贞荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执54号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人孙海潮，男，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第132-1号征收社会抚养费决定，于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审1号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第132-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙海潮应缴纳社会抚养费35833元，已履行3000元，尚未履行32833元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第132-1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十四日
书记员 戚海燕（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1697号
申请执行人冯现礼，男，1963年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘汉林，男，1970年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行冯现礼与被告刘汉林民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月三日
书记员 李 丹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01613号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王培秀，女，1963年2月26日生，汉族
被执行人周学堂，男，1973年2月15日生，汉族
被执行人赵其俊，男，1962年6月10日生，汉族
被执行人鲍培英，女，1969年9月1日生，汉族
被执行人朱友喜，男，1975年1月14日生，汉族
被执行人赵大清，男，1961年2月22日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月三日
书记员 徐浩智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12928号
原告郭百山，男，1967年10月28日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告临沂市万平建筑安装有限公司，住所地临沂市金雀山三路10号。
法定代表人刘彦国，董事长。
委托代理人周桐，男，1970年10月22日出生。
委托代理人李朋，男，1979年3月19日出生。
原告郭百山与被告临沂市万平建筑安装有限公司（以下简称临沂万平公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭百山及其委托代理人陈星，被告临沂万平公司委托代理人周桐、李朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭百山诉称：2013年8月27日我到临沂万平公司工作，工作地点为北京市丰台区长辛店北部居住区一期南区项目工地。我是负责安装水电的工人。2013年9月4日，我在该工地二号楼施工时，用公司的电瓶助力车往地下室送管材，在下二号楼地下室坡道时，由于电瓶车刹车失灵，造成翻车，将我从车上摔下致我受伤，当时工地领工丛万全同事将我送到丰台区中西医结合医院治疗。我摔伤后与公司因我的治疗问题发生了纠纷，丰台区安监局事故应急科的工作人员在2013年10月10日前后曾调查此事，公司认可我在该工地摔伤的事实。我不服仲裁委的裁决，特提起诉讼，要求法院确认我与临沂万平公司之间自2013年8月27日至今存在劳动关系。
被告临沂万平公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告出事之后，被告单位积极配合其治疗，双方已签订补偿协议，事项清楚。
经审理查明：郭百山于2013年8月27日到临沂万平公司工作，工作地点为北京市丰台区长辛店北部居住区一期南区项目工地。2013年9月4日郭百山在工地受伤，于2013年9月4日至9月23日住院治疗，住院期间医疗费已由临沂万平公司承担。2013年10月25日，甲方郭百山与乙方临沂万平公司（授权代理人周桐）签订《工伤一次性赔偿协议书》，约定：一、赔偿金额，1、甲乙双方一致确认，乙方在本协议签订日之前已经支付甲方医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币25000元，以及工伤发生之日起至本协议签订之日止的全额工资共6000元；2、在本协议第一条第1项确认各项费用的基础上，乙方再一次性支付甲方下列各项赔偿金，包括但不限于解除劳动关系至经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、工伤康复费、后续医疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用共计人民币65000元；……三、甲乙双方一致同意：自协议签订之日起，双方劳动关系解除……落款处有甲方郭百山和乙方周桐的签字和手印。郭百山认可临沂万平公司已按上述协议约定支付其65000元，不认可收到协议中所述25000元和6000元。临沂万平公司主张25000元系郭百山住院期间公司已支付的医疗费，公司在上述协议签订之前已支付郭百山6000元。郭百山主张上述协议部分内容违反法律规定而无效，且存在欺诈。郭百山主张上述协议系其和临沂万平公司的代理人周桐签订，周桐在签协议时称其是临沂万平公司的项目经理，但是，因该协议未加盖临沂万平公司的公章，且其未见到临沂万平公司的授权委托书，故不认可周桐的行为代表临沂万平公司。庭审中，临沂万平公司提交《法人授权委托书》，予以证明周桐是合法代理临沂万平公司处理与郭百山之间的事。该授权委托书显示：2012年11月28日，临沂万平公司授权周桐为其单位代理人。郭百山认可该证据的真实性，但不认可临沂万平公司的证明目的。
再查：2014年3月12日，郭百山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其和临沂万平公司自2013年8月27日至今存在事实劳动关系。2014年7月2日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第949号裁决书，裁决郭百山和临沂万平公司自2013年8月27日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
上述事实，有《工伤一次性赔偿协议书》、《法人授权委托书》、京丰劳仲字（2014）第949号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭百山虽主张其与临沂万平公司签订的《工伤一次性赔偿协议书》因部分内容违法而无效，且存在欺诈，但其未提交证据加以证明，故本院对此难以采信。郭百山虽不认可周桐代表临沂万平公司，但《工伤一次性赔偿协议书》中明确载明了乙方是临沂万平公司，周桐是临沂万平公司代理人，临沂万平公司提交且郭百山认可的《法人授权委托书》亦显示周桐是其公司代理人，加之临沂万平公司已实际履行该协议约定内容，故本院对郭百山上述主张不予采信，并采信《工伤一次性赔偿协议书》。因《工伤一次性赔偿协议书》第三条约定郭百山与临沂万平公司在2013年10月25日解除劳动关系，故郭百山和临沂万平公司自2013年8月27日至2013年10月25日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭百山和临沂市万平建筑安装有限公司自二○一三年八月二十七日至二○一三年十月二十五日期间存在劳动关系。
二、驳回郭百山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由郭百山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 凌小薇
代理审判员 彭 宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 瑶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初564号
原告：车广慧，男，汉族，住萝北县。
被告：汝景富，男，汉族，住萝北县。
被告：孔祥军，男，汉族，住萝北县。
原告车广慧与被告汝景富、孔祥军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广慧，被告汝景富到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
车广慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150,000.00元及利息59,900.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，杨玉龙因种地缺少资金从车广慧处借款150,000.00元，借款期限9个月，杨玉龙收到借款后并为原告出具了借据，汝景富、孔祥军为杨玉龙提供担保并分别在协议书、借据上签字。2016年12月底，杨玉昆离家出走，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
汝景富辩称，对杨玉龙借款事实和数额及本人和孔祥军担保事实无异议。借款到期后，杨玉龙无法偿还借款。原告找到二被告并约定，每人每月偿还原告1,000.00元。起诉时，我和原告说杨玉龙回来了，杨玉龙也表态自己种地慢慢偿还，我们想与原告协商如何还款。
孔祥军未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
车广慧为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件、协议书原件各一份，工资证明原件两份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,杨玉龙借款事实及二被告担保的事实，且汝景富对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。孔祥军未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，杨玉龙与车广慧签订了《协议书》，从车广慧处借款150,000.00元，约定月利率3%，借款期限9个月，汝景富、孔祥军为其提供担保，杨玉龙收到借款后为原告出具了借据一份，二被告分别在协议书、借据上签字。逾期后，经原告多次催要，二被告在2018年3月1日之前给付原告借款共计12,100.00元，尚欠本金137,900.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨玉龙与二被告未按约定履行义务的行为是违约行为。二被告作为借款人杨玉龙的保证人，其保证期限尚未届满，原告主张二被告偿还借款本金150,000.00元及利息（按月利率2%计算利息）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝景富、孔祥军于判决生效后五日内偿还原告车广慧借款本金137,900.00元及利息（自2016年3月25日起，按本金150,000.00元，月利率2%计算利息至2018年2月29日；自2018年3月1日起，按本金137,900.00元，月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止）；
二、保证人被告汝景富、孔祥军承担保证责任后，有权向债务人杨玉龙追偿。
如果被告汝景富、孔祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,224.25元，由被告汝景富、孔祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月三日
书记员 王海波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1394-3号
原告：鄂州明盛商贸有限公司，住所地：鄂州市红星坊农行交界处（蔬菜副食品公司门面）。
法定代表人：姜长明，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山小区。
法定代表人：何崇书。
被告：彭超，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地：武汉市硚口区，
本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0192民初1394-1号财产保全的裁定，现因原告鄂州明盛商贸有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年七月五日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1394-3号原告：鄂州明盛商贸有限公司，住所地：鄂州市红星坊农行交界处（蔬菜副食品公司门面）。法定代表人：姜长明，总经理。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山小区。法定代表人：何崇书。被告：彭超，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地：武汉市硚口区，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0192民初1394-1号财产保全的裁定，现因原告鄂州明盛商贸有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  林静寂二〇一六年七月五日书记员  刘志强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初935号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：吴崎，男，1991年7月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴崎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告吴崎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年9月9日，被告吴崎为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月11日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月14日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款85610元。截至2016年10月14日，被告仅还了两期款，累计逾期十一期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计95041.12元（截止至2016年10月14日，未偿本金81819.86元，逾期利息10029.46元，逾期罚息3191.8元），并支付自2016年10月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.25%计算）；二、判决原告有权在吴崎名下的车牌号为皖Ａ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告吴崎在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年9月11日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款85640元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定吴崎将其贷款购买的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年9月11日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将85610元贷款支付至被告指定的收款人合肥和捷汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年10月14日，被告已拖欠贷款本息累计十一期，尚欠原告未偿本金81819.86元，逾期利息10029.46元，逾期罚息3191.8元，合计95041.12元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金81819.86元，逾期利息10029.46元，逾期罚息3191.8元。合同解除后，原告主张被告应自2016年10月15日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率23.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购皖Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司95041.12元并支付逾期利息（自2016年10月14日起，以81819.86元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告吴崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第857号
原告沈云明，男，1968年12月11日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队，住所地上海市宝山区。
负责人沈澄礼，队长。
委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张云志，主任。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告沈云明与被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队（以下简称北姚湾生产队）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，并追加宝山区大场镇南大村民委员会（以下简称南大村委会）作为被告，公开开庭进行了审理。原告沈云明的委托代理人刘惠，被告北姚湾生产队的委托代理人吴英，被告南大村委会的委托代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云明诉称，2005年�，沈云明的自留地由北姚湾生产队对外出租，租金至今不低于2万元／亩／年。2014年3月11日，北姚湾生产队发出《关于北姚湾自留地问题的处理方案》，仅给予沈云明每年730元补贴。但根据自留地的面积，沈云明每年应获租金不低于2，000元。为此双方多次协商未果，故起诉要求北姚湾生产队依法归还截止至2014年的自留地所得2万元。
被告北姚湾生产队辩称，本案所涉的集体用地，自留地的菜金补偿在2011年的时候经过生产队召开会议，商议决定发放的对象及标准，并于2013、2014年在生产队的公共场所进行了公告。此后，所涉村民也已经按照公告的标准全部领取了菜金补贴，至今无其他村民提出异议。此事的决策程序符合生产队自我管理、自我决策、少数服从多数的基本原则。综上，不同意沈云明的诉讼请求，同意按发放标准支付截止至2014年的补贴款7，300元。
被告南大村委会辩称，生产队系独立核算的主体，村委会无需承担责任，本案与村委会无关。对于本案，同意生产队的意见。
经审理查明，沈云明系北姚湾生产队村民。2004年，北姚湾生产队为增加村民收入，统一管理，与村民协商将自留地由生产队统一出租。2013年10月28日，北姚湾生产队发布《对被生产队使用部分自留地的确认》，内容为：生产队于2012年10月9日对部分自留地被生产队使用这一历史遗留问题，派人经过半个月的调查、排摸、询问及统计，使用部分名份已基本摸清，如有错误请村民及时反映，生产队将及时再调查修正和确认，如果没有异议，生产队就对此名单进行相应补偿，后附名单。2014年3月3日，北姚湾生产队经村民异议后对上述名单进行适当调整。审理中，双方一致确认沈云明自留地为1份。但原告表示，北姚湾生产队并未�行过公告，原告从未见到过。北姚湾生产队表示，2011年召开户代表会议，应到35户，实到34户，会议讨论决定对被集中使用的自留地补贴每天2元，并确定生产队将实地查证自留地份数名单后进行最终的确认，经过统计，将该两份确认名单进行张贴公告。
2014年3月11日，北姚湾生产队发布《关于北姚湾自留地问题的处理方案》，内容为：2004年经当时的队管会研究，决定将北姚湾部分村民的自留地统一归生产队集中使用。到目前为止，自留地问题成为北姚湾生产队的一个历史遗留问题，也是北姚湾村民普遍关心的一个热点话题。近几年，村民多次向生产队和村委会反映，要求处理这个问题。当前南大村处在南大地区综合整治改造时期，自留地问题不能再拖，应妥善处理。经村委和生产队多次协商，初步决定按以下方案处理：一、被集体使用自留地中有份额的�民，参照南大村菜金补贴标准二元一天发放，一年一份为730元，从2005年到2014年十年共7，300元；……。
2014年3月19日，北姚湾生产队制作《使用自留地发放菜金清单》，该清单上共计66人，每人7，300元，除沈一正、徐家妹、沈一心、蒋守华、沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根外，其余村民均签字或盖章领取钱款。2014年4月8日，北姚湾生产队制作《使用自留地发放菜金清单》及《使用自留地发放青苗清单》，该清单上共计34人，每人分别为2190元和5110元，全部签字或盖章领取钱款。北姚湾生产队表示，沈一正与徐家妹系夫妻；沈一心与蒋守华系夫妻，沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根系二人子女；除该两户外，其他村民均无异议。
以上事实，有《对被生产队使用部分自留地的确认》、《被生产队使用自留地地块及名份名单》、《祠堂圈自留地名份�单》、《关于北姚湾自留地问题的处理方案》、《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放青苗清单》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
审理中，沈云明向本院提供：1、2008年5月12日出租人为上海拓南实业发展有限公司与他人签订的场地租赁协议，约定该公司将北姚湾生产队2.1亩场地租借给他人使用，期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止，使用费每年每亩2万元以上；2、2006年3月29日同为北姚湾生产队的村民沈澄礼等人与他人签订的租赁协议，约定沈澄礼等人将自留地出租给他人使用，租金每亩3万余元，证明沈云明的权益受损。北姚湾生产队因上述证据均为复印件，对上述证据均不予认可，生产队将自留地集中管理后确实用于出租，但租金标准不清楚，由于生产队还有运营成本，故租金的约定�本案的补贴无关；南大村委会对上述证据的质证意见与北姚湾生产队一致，并表示本案的补贴系经过所有社员民主决议的，与收益如何无关。
本院认为，北姚湾生产队经村民同意对村民自留地进行统一管理，属于村集体经济组织对集体所有财产的自治管理范畴，对于该自留地的使用补贴的问题，应当遵循少数服从多数的原则。从北姚湾生产队提供的《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放菜金清单》及《使用自留地发放青苗清单》来看，清单共计100人次，除沈一正、徐家妹、沈一心、蒋守华、沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根8人外，其余村民均在发放清单上签字或盖章领取相应钱款，所领取金额与《关于北姚湾自留地问题的处理方案》确定的标准一致，可见，北姚湾生产队根据《关于北姚湾自留地问题的处理方案》向绝大多数村民发放补贴款，绝大多数的村民对于《关于北姚湾自留地问题的处理方案》是认可的，《关于北姚湾自留地问题的处理方案》对沈云明亦应适用。沈云明表示应以土地的租金收益为标准进行补贴，无事实和法律依据，本院难以采纳。北姚湾生产队同意按上述发放标准支付沈云明截止至2014年的补贴款7，300元，于法不悖，本院予以准许。南大村委会关于其不应承担责任的抗辩，合法有据，本院予以采纳。据此，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队于本判决生效之日起十日内支付原告沈云明补贴款7，300元；
二、原告沈云明的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告沈云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十九条村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执194号
申请执行人利辛县驰通商砼有限责任公司。
住所地利辛县城关镇启明中学西侧400米
法定代表人魏素珍，经理。组织机构代码67892406-3
被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司
住所地合肥市经济技术开发区翠微路北松林路西芙蓉公寓6栋503室，组织机构代码57851981-0
法定代表人童宗寅，经理
本院在执行利辛县驰通商砼有限责任公司与安徽凯厦建筑工程有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司在安徽德通食品科技园开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留安徽凯厦建筑工程有限公司在安徽德通食品科技园开发有限公司工程款1012492.5元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶 亚
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初104号
被告人甲巴某某，男，1978年8月12日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第105号起诉书指控被告人甲巴某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人甲巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人甲巴某某在重庆市渝中区，从一名叫“五各”的妇女处购买了价值3500元人民币的毒品海洛因，准备用于自己吸食。随即，被告人甲巴某某在重庆市渝中区菜园坝金燕大酒店门口被公安民警抓获，并当场从其丢弃在地上的黑色塑料袋内查获1坨毒品海洛因，经称量净重为14.55克。
另查明，被告人甲巴某某于2011年2月11日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
检察院指控的上述事实，被告人甲巴某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人甲巴某某尿检记录，（2011）中区刑初字第204号刑事判决书，被告人甲巴某某人口信息表，被告人甲巴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甲巴某某因贩卖毒品被判过刑，现又非法持有毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人甲巴某某在有期徒刑一年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲巴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年五月十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。