wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初765号
原告：赵大宝，男，1954年10月2日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：昌美兰(赵大宝之妻)，女，1956年1月1日出生，住安徽省南陵县。
被告：刘翠英，女，1973年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告赵大宝与被告刘翠英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵大宝委托代理人昌美兰到庭参加诉讼，被告刘翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠英立即支付工资款人民币1.8万元；2.本案诉讼费用由被告刘翠英负担。事实与理由：刘翠英从事船运业务，陈水元在刘翠英经营的船舶上打工。2014年，陈水元的工资为4.8万元，之后刘翠英陆续支付3万元，至今尚欠1.8万元。刘翠英于2015年3月18日向赵大宝出具书面欠条一份，载明：今欠到赵元整，余欠贰万捌仟元定于2015年5月30日付清；具条人刘翠英。2015年8月14日，刘翠英的丈夫陶扬眉出具书面保证书，载明：我陶扬眉保证农历七月底付捌仟元整，余款壹万元整在十月底付清；保证人陶扬眉。
刘翠英未作答辩，也未提交任何证据。
赵大宝围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条、保证书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告赵大宝持有并由被告刘翠英签字的欠工资款的欠条及刘翠英的丈夫陶扬眉出具保证书，均能够证明双方之间存在劳务合同关系的事实，且刘翠英尚欠陈水元工资18000元的事实，证据充分有力，本院予以确认。赵大宝为刘翠英提供劳务，刘翠英理应及时支付相应的报酬，刘翠英至今拖欠赵大宝工资18000元，显属无理。综上所述，公民合法的劳动收入理应受到法律的保护，故对赵大宝要求刘翠英支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠英于本判决生效后五日内支付原告赵大宝工资18000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，合计510元由被告刘翠英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2641号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：刘容，女，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区.
原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文婷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00415号
原告刘艳利，女，1975年9月4日生，汉族，居民。
被告王方平，男，1968年9月12日生，汉族，居民。
被告任廷利，女，1969年10月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘艳利与被告王方平、任延利民间借贷纠纷一案中，原告刘艳利于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王方平名下位于吴堡县宋家川镇人民路运输公司家属楼三单元3楼303单元楼房（房产证号：4—0**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王方平名下位于吴堡县宋家川镇人民路运输公司家属楼三单元3楼303单元楼房（房产证号：4—0**）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀辉
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 寇爱则
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢安艳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00478号
申请执行人尹风珍，女，1927年6月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人刘淑凤，女，1945年10月30日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯慧燕，女，1969年6月15日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯会利，男，1970年9月10日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯会兴，男，1973年7月1日生，汉族，住正定县。
被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司。
被执行人韩建华，男，1970年12月5日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人尹风珍等与被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司等为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00141号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年9月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年九月十六日
书记员 赵微微
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第434号
申请执行人张为连，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王平侠，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人翁在友，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人翁怀岳，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为连、王平侠与被执行人翁在友、翁怀岳生命权纠纷一案中，被执行人已自动履行怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2013）怀民一初字第03686号民事判决书中的“翁在友、翁怀岳各赔偿张为连、王平侠赔偿经济损失14269.6元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
二〇一五年一月十四日
书记员 孙兴丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保321号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙明飞、廖忠娟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保527号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保321号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特566号
申请人寿萍。
申请人缪云峰。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因感情纠纷，于2017年7月18日经上海市闵行区田园新村派出所联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人缪云峰于2017年7月18日前赔偿申请人寿萍车辆维修费350元；
二、申请人缪云峰今后不再有任何违法行为影响申请人寿萍的正常生活；
三、申请人缪云峰与申请人寿萍因感情问题所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人缪云峰与申请人寿萍于2017年7月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3487号
原告：曹某1，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：曹某2，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告曹某1之父。
委托诉讼代理人：孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1995年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘某2，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告刘某1之父。
被告：宋某，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告刘某1之母。
原告曹某1、曹某2与被告刘某1、刘某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2及其委托代理人孟凯、被告刘某2、宋某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某1返还彩礼款88000元，三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原告曹某1与被告刘某1于2016年3月4日订婚，并举行订婚仪式，按照女方要求和媒人安排，订婚时原告给被告方见面钱88000元，还有价值9000元的礼品，订婚后双方各自外出，相互之间没有来往。在2016年6月份，原告曹某1为考虑结婚之事与被告刘某1进行沟通协商，在此期间，双方出现分歧，没有共同语言，导致婚约解除。原告让媒人去被告家要求返还订婚彩礼，被告以各种借口一拖再拖，至今也没有返还，望判如所请。
被告辩称，原告诉称不属实，价值9000元的礼品不属实，彩礼88000元属实。当时订媒之后的当天，原告曹某1把被告刘某1接走到原告家，住了一天，后来刘某1出外打工。不到一个月，原告曹某1打电话让被告刘某1回郑州，被告刘某1回来以后就去了郑州，原告曹某1对被告刘某1很冷淡，没几天被告刘某1就回家了。后媒人打电话要被告方退还彩礼。因原告曹某1破坏被告刘某1的名誉，导致刘某1精神不正常，故被告方不同意退回彩礼。当时经调解被告方同意退还原告4万元，原告也同意了，后原告也没有提过这事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告刘某1经人介绍于2016年3月4日（农历2016年1月26日）订婚。订婚时，原告方交付给被告方彩礼款88000元。后双方解除婚约，因彩礼款返还问题没有达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，原告曹某1与被告刘某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款88000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为75000元。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、宋某于本判决生效后十日内返还给原告曹某1、曹某2彩礼款75000元；
二、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告承担400元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 李运丽
审判员 佟立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓文君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0367-1号
申请执行人胡居民，农民。
申请执行人曹良云，农民。
申请执行人吕家喜，农民。
申请执行人吕翠兰，农民。
被执行人赵艳冬，农民，现于南京龙潭监狱服刑。
申请执行人胡居民、曹良云、吕加喜、吕翠兰与被执行人赵艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）邳碾民初字第0351号民事判决书：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告胡居民、曹良云、吕家喜、吕翠兰因其亲属吕克文平交通事故死亡所发生的各项损失共计32万元，于本判决生效后十日内清偿；赵艳冬赔偿原告胡居民、曹良云、吕家喜、吕翠兰因其亲属吕克文交通事故死亡所发生的各项损失共计128568.6元，于判决生效后十日内清偿；驳回胡居民、曹良云、吕家喜、吕翠兰的其他诉讼请求；案件受理费2635元，减半收取1317元，由赵艳冬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可人民法院调查的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0367号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月六日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2981号
罪犯甘成元，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）崇市刑初字第38号刑事判决，以被告人甘成元犯抢劫、盗窃、销售赃物罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月1日至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）桂刑一终字第74号刑事判决，维持对原审被告人甘成元的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2011年11月11日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘成元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分86.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘成元予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘成元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘成元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初318号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某1，河南省新野县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员�娜出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人吴迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月23日1时50分，被告人张某1驾驶×1号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×2号半挂车，骑线停于青兰高速公路1410KM+100M处应急车道与行车道之间，后张某1指使其儿子张某2下车查看情况，张某2下车后停于车辆附近的行车道内被后方同向行驶而来的×3号车碰撞，致张某2死亡。指控被告人张某1的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某1有期徒刑一年至二年。
被告人张某1对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人张某1的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，且其有自首情节，并已取得被害人之母的谅解，建议免予刑事处罚。
审理查明，2016年4月23日1时50分许，被告人张某1持A2D型机动车驾驶证驾驶×1号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×2号路飞牌重型仓栅式半挂车在青兰高速公路行驶至1410KM+100M处时，张某1将车辆骑线停在应急车道与行车道之间，并指使其儿子张某2下车查看车辆状况，当张某2下车后走到×2号车半挂车的后方行车道内时，被后方同向行驶而来的×3号东风牌重型仓栅式货车碰撞倒地并碾压，致张某2当场死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某2系交通事故致其胸腹部多脏器损伤死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，×1号陕汽牌重型半挂牵引车及×2号挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的挂车反光标识、灯光系统性能在发生事故前不符合GB7258——2012《机动车运行安全技术条件》的要求；×3号东风牌重型仓栅式货车的制动、灯光系统性能在发生事故前符合GB7258——2012《机动车运行安全技术条件》的要求；×3号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞时的车速为42——52km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，张某1应负事故的主要责任，路某负次要责任，张某2无责任。
被害人张某2的亲属对被告人张某1的行为表示谅解，请求对张某1从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人路某的证言，证实其驾驶×3号东风牌重型仓栅式货车行驶至青兰高速1410KM+100M附近时，其发现前方100米有一辆大车，大车的反光条不明显，尾灯未亮，其距离该大车10米时才发现该大车是停止状态，其遂采取紧急制动措施，但仍发生事故，后发现将一人碰撞及其报警的事实；刘某的证言，证实其雇用路某驾驶×3号东风牌重型仓栅式货车在西安进货，返回庆阳途中在青兰高速1410KM处发生事故，事故发生后路某报警及采取相应的安全措施保护现场的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实路某报警的事实；驾驶人信息查询结果单，证实张某1持A2D型机动车驾驶证；机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的信息；行车记录仪信息，证实×3号车的行驶信息；尸体勘验笔录、尸体检验照片，证实张某2死亡的事实；结婚证、谅解书，证实张某1被谅解的事实；常住人口基本信息，证实张某1的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实张某2系交通事故致其胸腹部多脏器损伤死亡。×1号陕汽牌重型半挂牵引车及×2号挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的挂车反光标识、灯光系统性能在发生事故前不符合GB7258——2012《机动车运行安全技术条件》的要求；×3号东风牌重型仓栅式货车的制动、灯光系统性能在发生事故前符合GB7258——2012《机动车运行安全技术条件》的要求；×3号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞时的车速为42——52km/h。交通事故认定书，证实张某1应负事故的主要责任，路某负事故的次要责任，张某2无责任。
5、被告人张某1的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶灯光信号、安全防护等装置不符合国家标准的机动车夜间在高速公路上违法停车，停车后指示车上成员张某2下车在行车道行走，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张某1的辩护人辩护认为，被告人张某1有自首情节，建议免予刑事处罚的意见与审理查明的事实不符，经审理查明，证人刘某证实×3号车的驾驶员路某在发生事故后，拨打110及120电话报警，并将其车上的警示牌放置在×2号挂号半挂车后方三十米以外，上述证人证言有受理道路交通事故案件登记表、路某的证言等证据印证，足以认定被告人张某1在事故发生后，其作为肇事者，未向公安机关报告，未尽其法定义务，故被告人张某1的辩护人辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白振兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第166号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗胜勇，男，1976年12月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年5月19日刑满释放。因本案于2014年9月17被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗胜勇犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人罗胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日凌晨3时许，被告人罗胜勇来到中山市南区渡头渡兴东路南52号院内一出租屋502房，将被害人陈某某放置在房内的索尼牌S39H型手机1部（价值人民币810元）、钱包内的现金人民币86元及被害人杨某放置在房内的酷派牌818型手机1部（价值人民币212元）、苹果牌笔记本电脑1台、万信牌MP3播放器1台（均无法核价）盗走。接着被告人罗胜勇又来到上述院内一侧铁皮屋101房，将被害人杨某甲放置在房内的华为3C（16G）手机1部（价值人民币712.5元）、钥匙1串盗走。随后，被告人罗胜勇又来到该栋出租屋一楼停车棚，将被害人吴某某停放在该处的绿源牌电动车1辆（价值人民币840元）盗走，后逃离现场。
同年9月8日凌晨，被告人罗胜勇伙同他人（另案处理）来到中山市南区上塘工业区富新制衣厂宿舍区，被告人罗胜勇来到该宿舍楼509房，将被害人王某甲放置在房内的大显牌E9220型手机1部（价值人民币330元）盗走。后两人一起将被害人王某丙停放在宿舍院内楼下的羊玲牌电动车1辆（无法核价）及被害人王某乙停放在上述宿舍区左侧停车场的雅马哈牌巧格型燃油助力车1辆（无法核价）盗走，后逃离现场。
同年9月17日下午6时许，被告人罗胜勇在中山市南区天虹网吧被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人罗胜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某某、杨某、杨某甲、吴某某、王某甲、汪某某、王某乙的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、接受证据清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1636、1637号价格鉴定结论书，吴某某、王辑高提供的购买车辆收据复印件，证人罗某某、刘某某、陈某某的证言，被告人罗胜勇的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜勇无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人罗胜勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗胜勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗胜勇退赔被害人陈某某索尼牌S39H型手机1部（价值人民币810元）、现金人民币86元；退赔被害人杨某酷派牌818型手机1部（价值人民币212元）、苹果牌笔记本电脑1台及万信牌MP3播放器1台（均无法核价）；退赔被害人杨某甲华为牌3C（16G）手机1部（价值人民币712.5元）；退赔被害人吴某某绿源牌电动车1辆（价值人民币840元）；退赔被害人王某甲大显牌E9220型手机1部（价值人民币330元）；退赔被害人王某丙羊玲牌电动车1辆（无法核价）；退赔被害人王某乙雅马哈牌巧格型燃油助力车1辆（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4229号
申请执行人：张焕华，男，1958年6月7日出生，汉族，工人，住青岛市沧口区。
被执行人：仲伟金，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人张焕华与被执行人仲伟金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2006）胶南民初字第5092号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付28992.90元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第5092号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03473号
原告周孝露。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司,住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭,总经理。
委托代理人张强，系该公司员工。
本院在审理原告周孝露与被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告周孝露于2015年11月17日第一次庭审中申请撤回对被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店的诉讼，本院依法予以准许。原告又于2016年1月26日提出撤回对被告永旺华东（苏州）商业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周孝露向本院提出撤回对被告永旺华东（苏州）商业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周孝露撤回对被告永旺华东（苏州）商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周孝露负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 马金叶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00759-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人郭凤迎。
被执行人ＸＸ龙，生。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与郭凤迎、ＸＸ龙追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）张商初字第01426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、郭凤迎确认结欠科鑫公司代偿款本金23200元及截止至各阶段实际垫付款金额按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，科鑫公司同意郭凤迎于一次性付清。二、本案诉讼以外科鑫公司为郭凤迎另行垫付的款项由科鑫公司凭支付凭证向郭凤迎、ＸＸ龙结算。三、ＸＸ龙对郭凤迎的本案债务承担连带清偿责任。四、案件受理费190元（已减半收取）、保全费370元，合计560元，由郭凤迎负担。该款科鑫公司已预交，由郭凤迎于前支付给科鑫公司。五、科鑫公司与郭凤迎、ＸＸ龙一致同意本协议自双方在协议上签字起即生效。因被执行人郭凤迎、ＸＸ龙未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司因向郭凤迎、ＸＸ龙追讨代偿款引起纠纷，科鑫公司于2014年11月4日诉讼至本院，审理中双方达成了调解协议，本院出具了民事调解书。审理中，本院依法查封了被执行人郭凤迎名下车牌号为苏E×××××尼桑汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人郭凤迎、ＸＸ龙有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人郭凤迎名下车牌号为苏E×××××尼桑汽车，也未寻找到被执行人郭凤迎、ＸＸ龙。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01426号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1195号
原告：辜义成，男，1968年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周宏波，男，1980年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告辜义成与被告周宏波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告辜义成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜义成以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辜义成撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由辜义成负担。
审判员 李文华
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1195号原告：辜义成，男，1968年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周宏波，男，1980年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告辜义成与被告周宏波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告辜义成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜义成以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辜义成撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由辜义成负担。审判员  李文华二〇一七年五月二十二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1537号
申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：于翠华，女，1962年10月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦北侧、科兴路西侧。
法定代表人周万宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第550号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1537号申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：于翠华，女，1962年10月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦北侧、科兴路西侧。法定代表人周万宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）京商初字第550号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年九月六日书记员  冷 云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4342号
原告刘某，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告张某，男，1965年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告王某，女，1971年5月7日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告刘某诉被告张某、王某（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某，被告张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年12月14日，被告张某夫妇因资金不足向我借款7万元，双方约定按每月2%的利率计算利息，还款时间为2016年6月14日，逾期则按日支付违约金10元。二被告借款后，未履行偿还义务。诉请二被告偿还借款本金7万元，支付利息8400元并承担诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借款协议书、借条，证明张某、王某向刘某借款的事实。
二被告对原告刘某起诉的事实及请求全部予以认可。
经审理查明：2015年12月14日，被告张某夫妇因资金不足，向原告刘某借款7万元，约定2016年6月14日偿还借款，按月2%的利率支付利息。并约定逾期则按日支付违约金10元。二被告借款后，至今未履行偿还义务。
本院认为，二被告对向原告刘某借款的事实予以认可，借款后二被告至今未履行偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿放弃从2016年6月14日之后的利息，本院予以尊重。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，判决如下：
由被告张某、王某在本判决生效后15日内偿还其向原告刘某借款本金7万元，利息8400元，共计人民币78400元。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张某、王某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾清
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执530号
申请执行人李有堂，男，1964年8月8日出生，住淇县。
被执行人淇县北阳镇南山门口村村民委员会。
法定代表人李全梁，该村村委会主任。
李有堂申请执行淇县北阳镇南山门口村村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人以双方协商为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对淇县北阳镇南山门口村村民委员会。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1231号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月八日
书记员 殷维国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2697号
原告长沙特美迅农化有限公司。
法定代表人邱趸，总经理。
委托代理人田振兴。
被告俞大军。
原告长沙特美迅农化有限公司（以下简称特美迅农化公司）与被告俞大军民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王娟梅、何花参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员易平担任庭审记录。原告特美迅农化公司的委托代理人田振兴到庭参加了诉讼。被告俞大军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特美迅农化公司诉称：2012年12月31日，特美迅农化公司与俞大军订立了一份《机动车辆抵押借款合同》，合同约定：俞大军向特美迅农化公司借款3万元；借款期限自当日至2015年12月31日；发生纠纷由特美迅农化公司住所地法院管辖。合同订立时，俞大军系特美迅农化公司员工，上述借款用于俞大军自购车辆，该车辆用于特美迅农化公司指定的业务开展。2014年年底，俞大军从其负责的业务区域自动离职，未办理离职手续，经特美迅农化公司多次催还借款，仍未履行还款义务，故起诉，请求判令解除双方订立的《机动车辆抵押借款合同》；判令俞大军向特美迅农化公司偿还借款3万元。
被告俞大军在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年12月3日，俞大军向特美迅农化公司提交借款申请单、营销部申请单各一份，申请借款3万元用于买车，并要求将借款汇付至案外人邱适的账户。2012年12月10日，黄景锋向特美迅农化公司申请购买3000元的车险，后经公司审批同意。2012年12月11日，特美迅农化公司将3.3万元汇入俞大军指定的案外人邱适账户内，并备注说明该款系购车款。特美迅农化公司在庭审过程中自认3万元系借款，3000元系公司为俞大军车辆所购的车辆保险费用。2012年12月31日，俞大军与特美迅农化公司订立《机动车辆抵押借款合同》一份，合同约定：俞大军向特美迅农化公司借款3万元；借款期限为3年，自2012年12月31日起至2015年12月31日止；俞大军将其自有的车牌号为赣E5U8**的比亚迪牌汽车为上述借款提供抵押担保；在抵押期间，俞大军经特美迅农化公司同意后可使用车辆，用于从事公司指定的业务工作开展；在俞大军还清借款本金及支付相关费用后，特美迅农化公司将抵押物和证件等返还俞大军，合同自行终止。该合同还就其他事项进行了约定。特美迅农化公司主张，2014年年底，俞大军未经公司同意离职，并将抵押车辆开走，后公司多次与俞大军协商还款事宜，但均被拒绝，现已无法与其取得联系。因俞大军以行动表明已无还款意愿，属于根本违约，故特美迅农化公司诉至本院，请求判令解除双方订立的《机动车辆抵押借款合同》；判令俞大军立即向特美迅农化公司偿还借款3万元。
以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》一份、《长沙特美迅借款申请单》两份、《特美迅营销部申请单》一份、《网上银行电子支付回单》一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：特美迅农化公司与俞大军订立的《机动车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。特美迅农化公司已按约向俞大军指定的案外人账户汇入了3万元，虽然借款期限尚未届满，但俞大军以其实际行动表明不会履行还款义务，构成违约，故特美迅农化公司有权解除《机动车辆抵押借款合同》。合同解除后，对于尚未归还的借款3万元，俞大军理应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙特美迅农化有限公司与被告俞大军订立的《机动车辆抵押借款合同》；
二、被告俞大军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙特美迅农化有限公司偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 易 平
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02007号
申请执行人：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业，户籍地南京市秦淮区，现住址。
本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产一时无法处置，且无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 茜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2408号
原告陈果，男，汉族。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师、特别授权。
被告陈全顺、男，汉族。
被告李玉梅（系陈全顺妻子），女。
二被告委托代理人张春富、何明，河南华都律师事务所律师。一般代理。
原告陈果诉被告陈全顺、李玉梅物权保护纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人张国印、被告李玉梅及二被告委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日原告与案外人李文东在平等自愿的基础上签订了房产买卖协议，该协议约定李文东将位于南阳市宛城区尚南77号房产以250000元的价格卖给原告陈果，在原告履行完全部房款后经双方申请，南阳市房产管理局于2012年9月25日向原告颁发房屋所有权证书。被告系该房屋原承租户，2012年年底到期，原告购买房屋后从2013年元月开始要求被告腾出房屋，被告却置之不理，至今仍未搬出该房屋，被告的行为已严重侵害了原告的房产所有权，给原告造成了重大损失，为保护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令二被告立即停止侵害，搬出非法占用原告的房屋；2、判令被告赔偿侵占原告房屋至起诉期间的损失30400元及起诉后至腾房前期间的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称1、房子并不是原告的原始所得，原告与被告陈全顺是叔侄关系，被告陈全顺与原告的父亲是亲兄弟，早年盖房子时是陈全顺出资建的房子，因当时陈全顺户口不在南阳，所以房产办证办在其兄弟陈全义名下，陈全义办房产证时二被告不知道，后经多次演变，到原告名下，但房子仍一直由陈全顺居住、占有，产权双方有争议，现正在寻求解决争议的办法，原告认为，被告是租房户，这个诉讼不符合事实，被告是原告亲伯伯，不可能有租房事实，现原告不顾亲情，要求二被告腾房不应该，至于给原告造成的损失不符合法律依据。本案原告的权益有瑕疵，因为这个房子不是通过购买的形式获得的，是原告父亲通过其他手段与李文东协商后的结果，避免兄弟之间的相争，故涉案房屋原告取得有争议，应驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据
1、2012年7月29日原告与李文东签订的房产买卖协议一份。证明：（1）原告已从李文东手中已购买了该房子；（2）李文东对本案涉及房产有独立完全产权。
2、2012年9月25日南阳市房管局颁发的房屋所有权证书一份（宛市房产证第12010101**号）。证明争议房屋归原告所有。
被告在规定的期间内没有向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
二被告对原告举证质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，原告陈果与其父亲陈全义串通损害被告陈全顺的利益；对证据2真实性无异议，证明方向同证据1。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：本案被告陈全顺与李玉梅系夫妻关系，2012年7月29日原告与案外人李文东签订了房产买卖协议一份，该协议约定李文东将位于南阳市宛城区尚南77号现仲景北路318巷20号房产以250000元的价格卖给原告陈果，南阳市房产管理局于2012年9月25日向原告颁发宛市房权证字第12010101**号房屋所有权证书。二被告现在该房屋居住，原告购买房屋后要求被告腾房，被告并未搬出该房屋。
本院认为：1、根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告为宛市房权证字第12010101**号房屋所有权人，要求二被告腾出房屋理由正当，本院予以支持。二被告辩称涉案房屋是其出资建设，产权有争议，但经法庭释明在规定的期限内可以另案提起诉讼，但被告并未提交相关证据予以支持，故本院对其辩称不予采信。2、对原告要求被告赔偿侵占原告房屋至起诉期间的损失30400元及起诉后至腾房前期间的损失，因原告未提交相关证据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告陈全顺、李玉梅腾出宛市房权证字第12010101**号房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费560元，由原告承担460元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
助理审判员 来新群
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 王 勉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保25号
申请人：周本瑞。
被申请人：李仁辉。
申请人周本瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李仁辉名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人周本瑞已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周本瑞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李仁辉名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人周本瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00184号
原告姜某
被告杜某
原告姜某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2009年9月28日登记结婚。婚生子杜昊阳于2011年8月22日出生。因被告不履行家庭义务，我与被告经常因家庭琐事吵架，如今感情破裂无和好可能。我要求与被告离婚，婚生子杜昊阳由我抚养，被告每月给付抚养费700-800元，并承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
被告杜某答辩称，我同意离婚，孩子我要求抚养。冰箱、电视机她可以拿一样，行李我也同意给他，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告姜某与被告杜某于2009年9月28日登记结婚，婚生子杜昊阳于2011年8月22日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2015年5月26日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方自2015年4月份开始分居至今，期间婚生子杜昊阳与原告姜某一同生活。原、被告夫妻共同财产有冰箱、电视机、洗衣机各一台（现存放于葫芦岛市连山区化工十区60号楼5单元601室）。
另查明，被告杜某现无职业、无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾而分居，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故准予离婚。因双方分居后，杜昊阳与原告一同生活，另考虑杜昊阳年纪尚小，继续由母亲即原告姜某抚养更有利于其成长，故婚生子杜昊阳由原告抚养，被告给付抚养费。鉴于被告现无工作、无收入来源，故酌定每月给付被告子女抚养费500.00元。原告主张子女抚养费自分居之日即2015年4月份开始给付，对此被告表示同意，故被告应给付原告2015年4月、5月、6月子女抚养费合计1,500.00元。原、被告双方一致意见夫妻共同财产电视、洗衣机归被告所有，冰箱及原告的个人衣物归原告所有，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告杜某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子杜昊阳由原告姜某抚养，被告杜某自2015年7月起每月20日前给付子女抚养费500.00元。
三、被告杜某给付原告姜某2015年4月、5月、6月期间子女抚养费合计1,500.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
四、夫妻共同财产冰箱及原告个人衣物归原告姜某所有。
五、夫妻共同财产电视、洗衣机归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡博
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1747号原告念保铝，男，汉族，住平潭县。原告念尾俤，男，汉族，住平潭县。被告孔德稳，男，汉族，住江苏省仪征市。原告念保铝、念尾俤与被告孔德稳劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告于2015年8月17日已与被告协商并同意由被告在2015年8月30日前一次性支付7500元了结本案为由，先行向本案提交撤诉申请书，被告于2015年8月29日向原告念保铝汇款7500元，撤诉申请书即行生效。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告念保铝、念尾俤撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告念保铝、念尾俤负担。审判员任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员王孙兴二〇一五年八月三十一日书记员陈捷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2363号
原告：曹某某，男。
被告：苗某某，男。
原告曹某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开明，男，汉族，1958年3月28日生，驾驶员，麒麟区人，住麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张开明因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开明申请再审称：一、同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。劳动仲裁、一审、二审都已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。劳动仲裁、一审、二审都已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》、《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
曲靖公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于“签订无固定期限劳动合同关系”。申请人与被申请人已于2014年11月27日达成一致意见，双方已解除了劳动关系。如需再次签订合同，应当由双方私下协商一致。二、关于同工同酬。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”与“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险。申请人自1998年4月入职后，其个人社会保险由其自行购买，公司已依约将用人单位应承担的部分在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。五、关于“未签订劳动合同期间的双倍工资”。（一）双方自建立劳动关系后，每年均签有合法有效的劳动合同，被申请人已向仲裁庭、法庭提交了近期连续二至四年的劳动合同，申请人诉称没有书面劳动合同不属实。（二）假如双方早前劳动关系期间偶有疏忽没有签订书面劳动合同，则申请人主张双倍工资的请求也早已超过了一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确约定此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于“经济补偿金、经济赔偿金、待岗费、失业救济金”。被申请人在一审庭审当中，已向法庭提交了由申请人自己提出申请的《解除劳动合同协议书》，故在劳动者自己提出解除劳动合同的情形下，被申请人不存在违法解除劳动合同，原审判决驳回申请人诉请符合法律规定。九、关于请求确认被申请人各项规章制度无效。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。十、关于服装费、鉴定费。申请人一、二审的诉状中没有此两项诉请，故不作评价。
本院经审查认为，张开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第53号
上诉人（原审原告）杜红印，男，汉族。
委托代理人赵波，男，回族。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
法定代表人杨华。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜红印因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司保险合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月27日，杜红印向中国财产保险股份有公司楚雄支公司为自有的云E909**号车投保了交强险和第三者商业险（保单号为滇：5300120011102）。保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日。合同签订时，保险公司在保险单上作了“特别约定”和“重要提示”，载明“车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔”。合同签订后，保险公司又通过电话向杜红印进行了保险条款的说明和告知。2014年3月7日0时30分，杜红印驾驶云E909**号车在禄丰县金山镇龙源路与消南路交叉路口与苏世安推行的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成苏世安受伤后其又逃离现场，夜间警察发现后将苏世安送禄丰县人民医院救治，经抢救无效死亡。2014年3月7日13时许，杜红印被禄丰县公安局民警抓获。经交警部门认定，杜红印承担交通事故的全部责任。2014年8月11日，禄丰县人民法院对该交通事故案件进行审理，死者家属提起附带民事诉讼，经调解达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险内赔偿死者家属经济损失114404元，由杜红印赔偿死者家属经济损失345596元，并已全部履行完毕。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同中载明“车辆出险后须拨打95518保险服务专线报案并保留现场，否则保险公司有权拒赔”。并通过电话履行了提示和明确说明的义务，故合同中约定的免责条款有效。杜红印驾车肇事逃逸，其行为属法律、法规中规定的禁止性规定情形，根据保险法的相关规定，其要求保险公司承担理赔责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告杜红印的诉讼请求。
杜红印上诉要求二审撤销原判，判令被上诉人履行保险合同约定，赔付上诉人的经济损失20万元。其事实理由是：一、一审认定事实不清，证据不足，上诉人是通过被上诉人的职工徐正宇与上诉人签订的保险合同，在签订合同时，上诉人并未尽到说明和提示免责条款的义务，被上诉人所主张的免责条款应为无效；二、一审以被上诉人在法庭调查阶段提供的电话录音认定被上诉人在签订合同时已向上诉人履行了说明、提醒的义务是错误的。该录音时间较短，不可能对免责条款进行说明，且该录音系在举证期限届满后提交，违反法定程序；三、双方签订的保险合同只有保险单，上诉人也未签字，无保险条款、投保单、批单和特别约定内容。被上诉人庭审中提交的条款不是第三者商业保险条款，而是机动车强制保险合同条款，一审对此予以采信，在程序和实体上都是错误的。
中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人杜红印认为：保险是其委托同学徐正宇代办的，徐正宇是保险公司职工，而且上诉人未在合同上签字，徐正宇及保险公司也没有向上诉人尽到明确说明义务，签合同时只给了保单，未附合同条款。中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对原审认定的事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司是否应当对杜红印进行保险理赔。
本院认为：双方当事人均认可存在保险合同关系，双方应当按照法律规定及合同约定履行各自的义务。杜红印二审中认为其并未委托徐正宇投保，因其一审起诉时认为“电话委托徐正宇向保险公司办理投保手续”，该主张与徐正宇的证明相互印证，双方之间的委托关系也得到了保险公司的认可，故可予以确定。徐正宇作为保险公司职工，对办理保险的有关程序、事项及保险法律、法规通常应具有相应的了解，其接受杜红印的委托办理投保手续、签订保险合同，因合同所产生的权利义务应由杜红印承受。双方当事人认可的《保单》分别有“特别约定”及“重要提示”栏，除载明免责事项外，还明确“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如有不符或疏漏，在48小时内通知保险人，超过48小时的视为投保人无异议”。现有证据可证明保险公司在签订合同时对免责等条款履行了告知及明确说明义务，该条款对合同当事人均具有约束力。杜红印驾车肇事后逃逸，其行为属法律、法规中的禁止性规定情形，也属车辆驾驶人员应当了解并自觉遵守的常识，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定判决驳回杜红印的诉讼请求于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，杜红印的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元由上诉人杜红印承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丕君
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第14号
申请人吴少如，女，汉族，1992年11月13日出生，住汕头市潮阳区，身份证号码：XXX6341。
担保人郭旭虹，女，汉族，1972年5月16日出生，住汕头市潮阳区，身份证号码：XXX4247。
被申请人蔡惜鹏，男，汉族，住汕头�潮阳区，身份证号码：×××6319。
申请人吴少如因与被申请人蔡惜鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会已立案受理。为防止被申请人转移或变卖财产，使仲裁裁决生效后能顺利执行，申请人于2015年8月6日向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡惜鹏享有的坐落于汕头市潮阳区文光办事处平东居委中信东山花园5栋404房（房地产权证号列粤房地证字第××号，建筑面积151.72平方米），予以查封，查封房产的价值以1356494元为限。广州仲裁委员会于2015年8月6日将申请人的财产保全申请提交本院执行。担保人郭旭虹同时向本院提供位于广州市越秀区北京路238号B1352和B1353（产权证号为：粤房地权证穗字第××号和粤房地权证穗字第××号）房产为申请人吴少如提供担保。本院于2015年8月19日立案受理。
经审查，本院认为，申请人吴少如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
1、查封担保人郭旭虹名下的位于广州市越秀区北京路238号B1352和B1353（产权证号为：粤房地权证穗字第××号和粤房地权证穗字第××号）房产。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
2、查封被申请人蔡惜鹏享有的坐落于汕头市潮阳区文光办事处平东居委中信东山花园5栋404房（房地产权证号列粤房地证字第××号，建筑面积151.72平方米），查封房产的价值以1356494元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年八月二十日
书记员 张少君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。
申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00106号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，住郎溪县。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被郎溪县人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月12日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月，被告人董某某在郎溪县新发镇实施盗窃多次，窃取财物共计3469元。具体事实如下：
1、2015年3月23日，董某某来到郎溪县新发镇新发组18号王某家，用锤子将二楼窗户玻璃砸碎，进入卧室翻找，未窃得财物，后离开。
2、2015年3月24日，董某某来到郎溪县新发镇北山村梅家11号梅某家，进入卧室，窃取迎客松香烟一条和七张面值100元的老版人民币（限制流通），后董某某到银行兑换了700元。经鉴定，一条迎客松香烟价值100元。
3、2015年3月25日，董某某来到郎溪县新发镇花园村方家方王路肖某家，进入卧室，窃取宏基牌笔记本电脑一台、红杉树香烟（小苏烟）一条、软盒中华香烟六包。经鉴定，宏基牌笔记本电脑价值2079元、红杉树香烟价值200元、软盒中华香烟价值390元。
4、2015年3月份，董某某来到郎溪县新发镇花园村方家东路56号李某家，在其厨房找到锤子、钳子，用老虎钳撬防盗门锁，未能撬开，用锤子砸破窗户玻璃，仍未能进入主室内，后离开。
案发后，侦查机关追缴：宏基牌笔记本电脑一台、迎客松香烟九包，分别退还给肖某、梅某。
上述事实，董某某在开庭审理过程中无异议，且有人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定意见、户籍信息、证人潘某、廖某的证言、被害人王某、梅某、肖某、李某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、到案说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；董某某入户且多次盗窃，应酌情予以从重处罚。董某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据董某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 慧
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00503号
原告罗军章。
被告吉宝智，又名吉保智。
本院在审理原告罗军章与被告吉宝智民间借贷纠纷一案中，原告罗军章于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吉宝智之子吉祥在诉讼中代被告偿还了欠原告借款本金10000元及利息5000元，原告罗军章领取该款后自愿放弃其他诉讼请求，现请求撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军章撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗军章负担。
代理审判员 李三锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋小龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初183号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年9月1日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被安岳县公安局监视居住。2016年6月7日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日8时许，被告人李某某在安岳县华严镇乐园村3组蒋某某住房外家禽圈内，将被害人蒋某某价值人民币160元的两只剑鸭盗走出卖，获赃款60元予以挥霍。2015年12月25日9时许，李某某在安岳县华严镇乐园村10组李某甲家住房外的家禽圈内，将被害人李某甲价值人民币60元的一只公鸡盗走。2015年12月28日8时许，李某某在安岳县华严镇乐园村3组蒋某某家住房外禽圈内，又将被害人蒋某某价值共计人民币170元的一只鸡和一只鸭盗走。当日，李某某在逃离现场的途中因形迹可疑被公安机关查获。李某某归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将挡获的一只鸡和一只鸭发还被害人蒋某某。社会调查报告显示，李某某具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、办案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、认定意见及通知书、抓获经过、社会调查报告、证人易某某、陈某某、李某乙的证言、被害人蒋某某、李某甲的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、限被告人李某某在本判决生效之日起十日内分别退赔被害人蒋某某经济损失一百六十元、李某甲经济损失六十六元；
三、对被告人李某某的违法所得六十元予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨棹宇
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第105号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿，局长
被执行人：李平贵
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李平贵城管行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了罚款义务，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李平贵城管行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月一日
书记员 穆彦庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保67号
申请人：石永浩，男，汉族，1961年7月24日出生。
被申请人:宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家村钛城路中段，统一社会信用代码9161030274501225XK。
法定代表人：贺平，任公司董事长。
申请人石永浩因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡厚生科工贸发展有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 盼
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1077号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵国想。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国想债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初402号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3981号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3981号
申请执行人：富正华，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：邹凯锋，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省。
原告富正华诉被告邹凯锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17作出的(2015)松民三(民)初字第1760号民事调解书，已经发生法律效力。因被告邹凯锋不履行生效法律文书确定的义务，原告富正华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告邹凯锋支付欠付的租金、电费、物业管理费、利息损失共计345,000元、诉讼费3,483.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,127元，至期被执行人未到庭履行。经查，本院已有多起以邹凯锋为被执行人案件，其现下落不明，本院在他案中已将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已对本案执行通知书进行了公告送达，并对被执行人采取了限制高消费措施。经查询全国车辆查询系统，被执行人名下有闽GDXX**桑塔纳轿车一辆，但该车注册日期为1999年，故处置无益；经本院查询全国银行查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人富正华与被执行人邹凯锋房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第521号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人郭卫华
被执行人李杨、穆颖
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李杨、穆颖抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第9号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丽坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢22号
申请执行人：洪龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人洪龙与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月25日以（2016）内0723执125号执行裁定书对申请执行人洪龙与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人洪龙发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初81号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，中共党员。曾因盗窃犯罪，于2009年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2009年8月29日释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月17日被固始县公安局传唤到案，10月18日被固始县公安局刑事拘留，2015年11月25日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：（一）2015年6月20日16时许，被告人朱某某窜至固始县城关镇唐人足迹店，趁三楼简易板房宿舍内无人，将王某皮包内的700余元现金盗走。
（二）2015年7月22日12时许，朱某某窜至固始县城关镇锦绣山宾馆7楼办公室，趁受害人向某办公室无人，将向某的3900元现金盗走。
（三）2015年8月17日6时许，朱某某在固始县城关镇友好妇科医院四楼医生办公室，趁刘某办公室内无人，将刘某钱包盗走，钱包内装有200余元现金，身份证、银行卡等财物。
（四）2015年10月17日19时许，在固始县城关镇中原路与中山大街交叉口，朱某某趁被害人张某的父母不在家中，溜门入室，进入室内，在开柜门行窃时被张某发现，朱某某在逃窜时被周围群众抓住并报警。
针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自己在被侦查机关讯问时如实供述自己的部分犯罪事实，系坦白，并认罪、悔罪，请求法院从轻判处缓刑。
经审理查明：（一）2015年6月20日16时许，被告人朱某某窜至固始县城关镇唐人足迹店，趁三楼简易板房宿舍内无人，将胡州玉皮包内的700余元现金盗走。
（二）2015年7月22日12时许，朱某某窜至固始县城关镇锦绣山宾馆7楼办公室，趁受害人向某办公室无人，将向某的3900元现金盗走。
（三）2015年8月17日6时许，朱某某在固始县城关镇友好妇科医院四楼医生办公室，趁刘某办公室内无人，将刘某钱包盗走，钱包内装有200余元现金，身份证、银行卡等财物。
（四）2015年10月17日19时许。在固始县城关镇中原路与中山大街交叉口，朱某某趁被害人张某的父母不在家中，溜门入室，进入室内，在开柜门行窃时被张某发现，朱某某在逃窜时被周围群众抓住并报警。
被告人朱某某在到案后，主动对第一、二、三起犯罪事实予以供述。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过。
（二）前科信息。北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第527号刑事判决书及固始县公安局出具的证明材料，证实被告人朱某某因犯盗窃罪于2009年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年8月29日释放。
（三）视频截图资料。证实被告人在唐人足迹会所失窃案案发时在现场以及在锦绣山宾馆行窃的事实。
（四）辨认笔录。证实被告人朱某某就是进入被害人张某出租房内行窃的人。
二、被害人陈述
（一）被害人张某的陈述：2015年10月17日晚上7点多的时候，我正在屋里写作业，听见屋里有人开柜子的声音，我开始以为是我弟弟回来了，我就出去了，看见我爸的屋子里有亮光，我喊我弟弟的名字，但是没有回应，我看见一个老头子从我爸的卧室出来，我问他干什么的，他说：不干什么，我问他到我家干什么，然后他没有说话就跑了，我就在后面追，我边追边喊有小偷，我一直追到一楼，然后楼下的人就把那个老头子给抓住了，接着就报警了。
（二）被害人王某陈述：今年六月份的一天，我那天发现我在唐人足迹寝室里蓝色手提包中的黄金项链、黄金手链、金镶玉项坠不见了，我同事胡州玉的700多元钱也不见了，然后我就报警了。在今年11月初的时候，有一次我整理箱子，发现黄金项链和黄金手链在箱子里放着，但是金镶玉项坠是怎么也没有找到，但是我也不确定是自己弄丢的还是被盗了。
（三）被害人向某的陈述：2015年7月22日中午14点左右，我发现我在固始县锦绣山酒店7楼办公室内柜子里放的蓝色女式手提包内的4000元现金被盗了。经监控室查看，发现在12点39分左右，有一个55岁左右的穿浅灰色短袖的老头，手拿着可乐瓶进了我的办公室，偷走我的钱后很快速地逃出了酒店，是从商场的出口离开的。
（四）被害人刘某的陈述：我在友好医院工作，2015年8月17日早上医院开完早会后，大概7点30分，我回到办公室，发现我手提包内的一个草绿色的直板钱包被盗了，内有400余元现金及一个老凤祥牌的花朵型的黄金吊坠价值2500元左右、我本人的身份证、农行、中行、农商行的银行卡等财物，损失价值3000元。
三、被告人的供述与辩解。证实其多次盗窃及所盗物品金额4800元的事实，以及主动供述第一、二、三起盗窃的事实。
四、辨认笔录。证实被告人多次盗窃的作案地点及其盗窃的事实。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，主动并如实供述侦查机关尚未掌握的其他三起盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某关于其具有坦白、认罪、悔罪的自我辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2016年2月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年二月三日
书记员 倪文心
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第774号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
告人胡某某，绰号“胡老板”，男，1980年出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。2001年11月因犯寻衅滋事罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯非法拘禁罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月7日刑满释放；2011年11月7日因犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月26日刑满释放。因本案，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月17日20时许，被告人胡某某伙同罪犯周某甲、宋某甲（两人已判刑）乘坐犯罪嫌疑人“骚男”（另案处理）的轿车来到我市罗湖区新秀路某小区13栋伺机作案。罪犯周某甲在该栋的楼道间负责望风，被告人胡某某和罪犯宋某甲两人利用随身携带的螺丝刀、尖嘴钳等工具撬开了该栋707房门，进入该室盗得一部惠普笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1050元）、一部索尼笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3000元）、一部ipad2平板电脑及一部索尼游戏机。当晚被告人胡某某和犯罪嫌疑人“骚男”将盗得的赃物卖得人民币4000多元。被告人胡某某于2014年4月21日被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：关于部分灭失物不符合价格鉴证条件的函，无实物证明，抓获经过，押解情况说明，情况说明，胡某某身份信息，胡某某前科资料；2.证人证言：证人周某乙、宋某乙、刘某甲的证言：3.被害人陈述：被害人李某甲、李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：胡某某指认现场录像及截图。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人胡某某在法庭上对指控的上述事实有异议，其辩解没有偷ipad2平板电脑和索尼游戏机，对指控的其他犯罪事实及上述证据无异议，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，本院于2014年2月10日作出了（2014）深罗法刑一初字第90号刑事判决，该生效判决已确认罪犯周某甲、宋某甲与本案被告人胡某某于2013年5月17日进入罗湖区新秀路48号小区13栋707盗窃一部惠普笔记本电脑、一部索尼笔记本电脑、一部ipad2平板电脑及一部索尼游戏机的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡某某虽否认2013年5月17日盗窃了ipad2平板电脑及索尼游戏机，但对此事实，有本案书证、证人证言、被告人的供述等相互印证，且已经生效判决书确认，故对被告人胡某某的该项辩解不予采纳。被告人胡某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 高岩岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1164号
申请执行人徐志峰、翁素清、谢青山与被执行人蔡国忠、朱淑蓉合伙协议纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3943号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡国忠、朱淑蓉至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将蔡国忠、朱淑蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9559号
原告王磊。
被告杨树存。
被告张�波，年龄不详。
被告郭琛。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告杨树存、张洪波、郭琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告杨树存、被告郭琛的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年4月至5月间，原告为三被告投资建设的位于宝坻区宝平街道石佛营村南侧的大棚提供用于建设大棚的铁架子，货款共计6500元，后三被告支付2000元。余款经原告多次催要，三被告互相推诿，拒绝支付。故原告起诉，请求法院判令：1、三被告给付原告铁架子款4500元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨树存辩称，其对欠原告货款的事实没有异议，并同意给付货款。
被告郭琛辩称，其不同意给付原告货款，请求法院驳回原告对郭琛的诉讼请求。
被告张洪波未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月至5月间，原告经人介绍将铁架子送至位于宝坻区宝平街道石佛营村南侧的大棚处，被告杨树存收到货物后，给付原告现金2000元，尚欠原告货款4500元。2012年7月12日，被告杨树存、张洪波为原告出具了内容为“今杨树存、张洪波、郭琛欠王磊石佛营大棚铁架子款肆仟伍佰元整（4500.00）。欠款人：杨树存、张洪波。2012年7月12日”的欠条，被告杨树存、张洪波在欠条上签字、捺印确认。该款经原告催要，但三被告至今未支付货款。
庭审中，被告杨树存称，其与张洪波、郭琛系合伙关系，但未提供书面合伙协议；被告郭琛称，三被告不存在合伙关系。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告将涉诉货物送到交付地点后，被告杨树存给付原告货款2000元，后又与被告张洪波共同为原告出具了欠条，表明涉诉货物的买卖合同相对方为原告及被告杨树存、张洪波。原告王磊与被告杨树存、张洪波之间的买卖合同系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告依约将货物交付被告杨树存、张洪波，被告亦应按照约定给付货款。原告提供的欠条能够证明被告杨树存、张洪波欠原告货款4500元的事实存在，本院予以确认。被告杨树存、张洪波拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告及被告杨树存主张三被告系合伙关系，要求共同负担债务，但均未向本院提供证据予�证明，加之被告郭琛否认与被告杨树存、张洪波存在合伙关系，在原告及被告杨树存未向本院提供被告杨树存、张洪波、郭琛存在合伙关系的充分证据的情况下，原告及被告杨树存主张被告郭琛承担涉诉货款给付责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨树存、张洪波于本判决生效后三日内共同给付原告王磊货款4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树存、张洪波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9559号原告王磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住天津市蓟县。被告杨树存，男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告张洪波，男，年龄不详，住天津市宝坻区。被告郭琛，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告王磊与被告杨树存、张洪波、郭琛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告杨树存、被告郭琛的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2012年4月至5月间，原告为三被告投资建设的位于宝坻区××街道××村南侧的大棚提供用于建设大棚的铁架子，货款共计6500元，后三被告支付2000元。余款经原告多次催要，三被告互相推诿，拒绝支付。故原告起诉，请求法院判令：1、三被告给付原告铁架子款4500元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告杨树存辩称，其对欠原告货款的事实没有异议，并同意给付货款。被告郭琛辩称，其不同意给付原告货款，请求法院驳回原告对郭琛的诉讼请求。被告张洪波未提出书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年4月至5月间，原告经人介绍将铁架子送至位于宝坻区××街道××村南侧的大棚处，被告杨树存收到货物后，给付原告现金2000元，尚欠原告货款4500元。2012年7月12日，被告杨树存、张洪波为原告出具了内容为“今杨树存、张洪波、郭琛欠王磊石佛营大棚铁架子款肆仟伍佰元整（4500.00）。欠款人：杨树存、张洪波。2012年7月12日”的欠条，被告杨树存、张洪波在欠条上签字、捺印确认。该款经原告催要，但三被告至今未支付货款。庭审中，被告杨树存称，其与张洪波、郭琛系合伙关系，但未提供书面合伙协议；被告郭琛称，三被告不存在合伙关系。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告将涉诉货物送到交付地点后，被告杨树存给付原告货款2000元，后又与被告张洪波共同为原告出具了欠条，表明涉诉货物的买卖合同相对方为原告及被告杨树存、张洪波。原告王磊与被告杨树存、张洪波之间的买卖合同系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告依约将货物交付被告杨树存、张洪波，被告亦应按照约定给付货款。原告提供的欠条能够证明被告杨树存、张洪波欠原告货款4500元的事实存在，本院予以确认。被告杨树存、张洪波拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告及被告杨树存主张三被告系合伙关系，要求共同负担债务，但均未向本院提供证据予以证明，加之被告郭琛否认与被告杨树存、张洪波存在合伙关系，在原告及被告杨树存未向本院提供被告杨树存、张洪波、郭琛存在合伙关系的充分证据的情况下，原告及被告杨树存主张被告郭琛承担涉诉货款给付责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨树存、张洪波于本判决生效后三日内共同给付原告王磊货款4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨树存、张洪波共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年十二月十六日书 记 员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第63号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县石湾镇继华塑胶加工厂。住所地：博罗县。经营者：王继华。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）439号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇李岗村的博罗县石湾镇继华塑胶加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条列》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年12月3日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内向博罗县人民政府申请行政复议，博罗县人民政府于2014年3月4日作出行政复议决定（博府复决字（2014）2号），维持申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的行政处罚决定（博环罚字（2013）439号），并于2014年3月4日送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）439号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到博罗县人民政府于2014年3月4日作出行政复议决定（博府复决字（2014）2号）后，在法定期限内没有向本院提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）439号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月七日
书记员 黄浩芳