wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审198号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人孙双平，务农。
被执行人熊少娣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人孙双平、熊少娣征收社会抚养费一案于2015年11月16日作出的云卫计征字（2015）第409号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人孙双平、熊少娣系夫妻，孙双平、熊少娣均为农业户口。孙双平、熊少娣婚后于1993年9月24日生育一子，2006年2月23日，被执行人孙双平、熊少娣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：孙双平、熊少娣于2006年2月23日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年11月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第409�征收社会抚养费决定：对孙双平、熊少娣征收社会抚养费21684元。同时，云梦县卫生和计划生育局向孙双平、熊少娣送达该征收社会抚养费决定书，并告知孙双平、熊少娣相关权利。孙双平、熊少娣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月14日，云梦县卫生和计划生育局书面催告孙双平、熊少娣自动履行交纳社会抚养费的义务，孙双平、熊少娣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第409号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第409号征�社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景艳秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第57号
原告：佛山市贝斯顿科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道8号之一。
法定代表人：温广文，该公司董事。
委托代理人：霍丽珍，住所：广东省佛山市禅城区，是原告公司员工。
被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所：四川省南充市蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李跃武。
原告佛山市贝斯顿科技有限公司与被告南充兆庆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍丽珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告与原告分别于2013年7月、9月、12月签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买5台型号为TD的冷室压铸机和23桶压力油，总价款为2740500元。合同签订后，原告分别于2013年9月25日、11月7日、12月17日向被告交付了上述5台机器和23桶压力油，并由被告员工华长久统一签收。被告于2013年7月至2014年9月间支付了货款1894280元。2014年12月31日，被告开具货款支票842720元予原告，原告按规定到银行办理进账手续，但银行于2015年1月5日出具退票通知书告知原告该支票不能兑款。为此，原告多次与被告协商未果。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款846220元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决被告向原告支付货款846220元及利息（利息从2014年1月5日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告从起诉之日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告营业执照、组织代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、购销合同原件2份，用以证明2013年9月16日原、被告签订合同约定被告向原告购买型号为TD-818冷室压铸机两台（实际供货一台）、TD-518冷室压铸机两台及68#压力油（实际供货由被告签收23桶），后根据被告需要，双方于2013年12月3日，双方再次签订合同约定被告向原告购买型号为TD-418冷室压铸机两台；
3、出机清单原件3份，用以证明上述合同签订后原告交付了总价值为2740500元的型号为TD-818冷室压铸机一台、TD-518冷室压铸机两台、TD-418冷室压铸机两台及68#压力油23桶，并由被告员工华长久签收；
4、中国银行转账支票及退票通知书原件1份，用以证明被告曾于2013年7月、9月及2014年9月支付了货款1894280元，余款842720元被告于2014年12月31日开具支票予原告，但银行于2015年1月5日出具退票通知书告知原告不能兑款。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因无相反证据反驳证据1-4，故本院予以确认证据1-4的真实信。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月16日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买型号为TD-818冷室压铸机两台（优惠价860000元／台）、TD-518冷室压铸机两台（优惠价500000元／台）及68#压力油（3500元／桶）等。后双方于2013年12月3日再次签订《购销合同》，约定被告向原告购买型号为TD-418冷室压铸机两台（单价400000元／台）等。合同签订后，根据被告需要，2013年9月25日，原告向被告提供型号为TD-518冷室压铸机两台及压力油10桶；2013年11月7日，原告向被告提供型号为TD-818冷室压铸机两台及压力油5桶；2013年12月17日，原告向被告提供型号为TD-418冷室压铸机两台及压力油8桶，上述货物总价值2740500元，均由被告公司员工华长久签收。后被告仅支付了部分货款。2014年12月31日，被告开具货款支票842720元予原告，2015年1月5日，银行出具退票通知书告知原告因支票金额超过500000元，不能通过全国影像提出，故支票未能承兑。原告以被告尚欠原告货款未支付提起诉讼。
另查明：在诉讼中，原告变更请求被告从起诉之日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款842720元，有《中国银行转账支票》、《退票通知书》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。但原告请求被告偿还货款846220元，超出部分缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告以货款本金从起诉之日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充兆庆机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款842720元及利息（以所欠货款842720元为本金从2015年4月2日起至实际付清款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）予原告佛山市贝斯顿科技有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取6131.10元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年五月二十日
书记员 陈官灿
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2805-2号
原告：河源市京基混凝土有限公司。
法定代表人：林向通。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。
被告：河源市贤兴市政工程有限公司。
法定代表人：胡剑斌。
本院在审理原告河源市京基混凝土有限公司诉被告河源市贤兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河源市贤兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市京基混凝土有限公司撤回对被告河源市贤兴市政工程有限公司的起诉。
本案受理费70587元，减半收取35293.5元，保全费5000元，共计40293.5元，由原告河源市京基混凝土有限公司负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘仕青
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第95号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王春维，曾用名：王春伟，男，1978年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因盗窃于1995年11月28日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于1999年5月7日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2008年4月2日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年7月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年10月14日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元。于2010年7月23日刑满释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月21日被舞钢市公安局刑事拘留，同年3月27日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】49号起诉书指控被告人王春维犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，舞钢市检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。王春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年农历八月十五前的一天上午，被告人王春维到本村邻居张某甲家，见张某甲家大门未锁，王春维将张某甲家北屋最西边的屋子里的170斤左右重的两袋菜籽背至自己家。经舞钢市价格认证中心鉴定，两袋菜籽价值为493元。2015年3月10日，在服刑期间，王春维如实将盗窃张某甲家菜籽的情况向看守所管教民警予以交代。
上述事实，有舞钢市公安局对张某甲家油菜籽被盗现场及存放油菜籽的房间的现场照片，舞钢市公安局庙街派出所出具的王春维户籍证明及抓获王春维经过，平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，河南省舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第122号刑事判决书，河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第195号刑事判决书，舞钢市看守所刑满释放证明书，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字[2015]第011号关于被盗窃油菜籽的价格鉴定结论书，舞钢市看守所监管场所犯罪线索转递函，证人李某甲、李某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人王春维的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王春维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王春维犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王春维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王春维在服刑期间主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种犯罪行为，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
二、被告人王春维对非法占有的张某甲价值493元的财物予以退赔。
审判员 张红鸽
二〇一五年七月六日
书记员 李 君
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第63号
原告张二毛，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月31日立案受理了原告张二毛诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张二毛，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二毛诉称，2001年托克托县古城镇古城村张二毛等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了1653元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该1653元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款1653元及利息2578.68元，共计4231.68元，以维护原告的合法权益。
原告张二毛为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告1653元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的1653元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这1653元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的1653元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的1653元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告张二毛提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠张二毛的1653元甜菜款一直未偿还。
本院认为，张二毛种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用张二毛的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故张二毛的诉讼请求村委会给付其1653元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给张二毛出具的欠款花名未约定利息，故张二毛诉讼请求的利息2578.68元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故张二毛诉讼请求刘和和给付其1653元甜菜款及其利息2578.68元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张二毛人民币1653元。
二、驳回原告张二毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第165号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人浙江红蚁屋服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人钟培荣。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第150号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01172号
原告刘欢，女，生于1993年5月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区晁峪乡红旗村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告刘欢诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月、3月被告未给原告支付工资4088元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资4088元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，现原告以被告未支付2月、3月份工资为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费46.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第813号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×1，男，1981年10月24日出生；因犯故意伤害罪于2006年8月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2011年5月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑6个月15天，并处罚金人民币1000元，2011年6月20日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人何×1犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人何×1于2014年1月18日20时许，驾驶桑塔纳牌轿车（无手续，悬挂京C840**号牌）由北向南行驶至顺义区顺密路柳行村路口南侧时，适有被害人魏×1驾驶自行车由北向南行驶至此，轿车与自行车相撞，致使魏×1死亡。发生交通事故后何×1弃车逃逸。经鉴定，魏×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，何×1负交通事故主要责任，魏×1为次要责任。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人何×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人何×1于2014年1月18日20时许，驾驶桑塔纳牌轿车（无手续，悬挂京C840**号牌）由北向南行驶至顺义区顺密路柳行村路口南侧时，适有被害人魏×1驾驶自行车由北向南行驶至此，轿车与自行车相撞，致使魏×1死亡。发生交通事故后何×1弃车逃逸。经鉴定，魏×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人何×1发生事故后逃逸负交通事故主要责任，魏×1为次要责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人何×1的供述：2014年1月8日晚20时许，我开着黑色普桑轿车沿顺密路行驶至南彩柳行村口时，与一名骑自行车的男子相撞，致该男子死亡，我找一名路人帮忙打了急救电话并报警，后来我就逃跑了，直到警察找到我。我的车是一辆黑车，没有手续，挂的是另一辆车的牌照。
2．证人田×的证言及辨认笔录：事故发生后我到现场看见一辆小轿车撞了一个骑自行车的人，肇事司机用我的电话报警，后司机离开了现场。
辨认出被告人何×1就是肇事司机。
3．证人魏×2的证言证实其父亲魏×1因交通事故去世的情况。
4.证人刘×的证言证实其路过时看到案发现场的情况。
5.证人赵×的证言证实其将车牌号为京C840**的切诺基轿车卖给王建英的情况。
6.证人何×2的证言：何×2系被告人何×1的父亲，证实被告人何×1有一辆桑塔纳轿车。
7.证人张×的证言证实其曾将一辆无手续、无牌子的桑塔纳轿车卖给被告人何×1。
8.道路交通事故认定书证实被告人何×1为主要责任，魏×1为次要责任。
9．机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人何×1有驾驶资格。
10.交通事故现场勘验笔录证实民警对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
11.当事人血液提取登记表、酒精检验报告证实被害人魏×1血液中酒精含量为91mg／100ml。
12．法医病理学尸表检验鉴定证实魏×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，骑行状态下可以形成，受力方向无法认定。
13．刑事附带民事判决书证实被告人何×1的前科情况。
14．“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人何×1的到案情况。
15.户籍信息证实被告人何×1及被害人魏×1的身份情况。
本院认为：被告人何×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人何×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×1到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人何×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初50号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1987年10月27日出生，进城务工人员，户籍地安徽省庐江县，现租住合肥市瑶海区恢复楼民房。因犯盗窃罪于2014年2月12日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日20时左右，被告人许某骑电动车至合肥市瑶海区门面房，翻窗进入店内，盗走被害人周某存放在收银台下面保险柜内的营业款人民币36000元。逃离现场后，赃款被许某挥霍。
2015年8月21日，公安民警抓获被告人许某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、银行帐户明细、报案单、现场勘验检验笔录、现场图及照片、视听材料及视频截图、证人牧某证言、被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用翻窗入店等手段，秘密窃取被害人财物，共计人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年6月21日止。）
二、责令退赔被害人周某经济损失计人民币三万六千元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年二月四日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01159号
原告李玲。
委托代理人马文军，系湖北风劲律师事务所律师，系特别授权。
被告徐祖安。
原告李玲诉被告徐祖安、詹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成由审判员余俊担任审判长，人民陪审员陈学军、陆冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月18日，原告李玲申请撤回对被告詹桂兰的诉讼，本院依法予以准许。原告李玲及其委托代理人马文军到庭参加了诉讼。被告徐祖安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告以生产经营资金周转困难为由借款20万元，双方约定借款期限一年，按月息2%的标准支付利息。同年5月28日，原告按约向被告银行账户汇款20万元。2013年10月1日，被告再次向原告借款6万元，原告于10月14日向被告银行账户汇款6万元。上述借款发生后，被告按月支付利息至2015年8月底。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种非法理由推诿。原告认为，公民之间合法的借款关系受法律保护，借款人到期不能偿还借款并支付利息构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金26万元，并按年利率24%的标准支付利息至实际付清款项之日止，暂计算至2015年11月28日为15600元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李玲及被告徐祖安的居民身份证、下陆公安分局的证明。拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格。
证据二：2013年5月27日的借条、2013年10月1日的借条、建设银行个人活期明细查询。拟证明被告徐祖安分别于2013年5月27日、2013年10月1日向原告李玲借款20万元和6万元，借款期限1年，月息2%。原告分别于2013年5月28日、2013年10月14日向被告徐祖安银行账户汇款20万元和6万元。
证据三：证人程某的证人证言。拟证明被告于2013年5月向原告借款20万元，借款期限1年，月息2%；被告于2013年10月向原告借款6万元，月息2%，口头约定借款几天就还。
被告徐祖安经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，合议庭对上述证据分析认证意见：原告李玲提交的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2013年5月27日，被告以其生产经营的资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条，约定月息两分，按月支付，借款期限为一年。2013年5月28日，原告向被告银行账户汇款20万元。同年10月1日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条，约定月息两分，并口头约定借期几天。原告于2013年10月14日向被告银行账户汇款6万元。被告按月向原告支付利息至2015年8月底。之后，因被告未支付利息，亦未偿还借款，原、被告之间形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告共计借款26万元，且约定了月利率为2%，有被告向原告出具的借条、银行转账明细及证人程某的证言为证，原告与被告之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在2013年5月27日出具的借条中已约定借款期限为1年，原告依法可在2014年5月27日后向被告主张权利，要求其还款。被告在2013年10月1日出具的借条中虽未约定借款期限，但证人程某证实原、被告之间口头约定借款几天就偿还，被告逾期未能偿还借款，原告可依法向被告主张权利，要求其还款。故对于原告李玲主张被告徐祖安偿还借款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定期限返还借款的，应承担支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告李玲主张被告徐祖安自逾期还款之日起按照借期内约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖安于本判决生效之日起3日内偿还原告李玲借款本金26万元，并支付自2015年9月1日起至上述款项还清之日止的利息（以借款本金26万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5434元、财产保全费2020元、公告费560元，共计8014元，由被告徐祖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第2号
原告：韩翠云。
委托代理人：丛贵庆。
被告：李善江。
原告韩翠云诉被告李善江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩翠云及其委托代理人丛贵庆到庭参加诉讼。被告李善江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日16时许，原告因琐事在旅顺口区启新街市场与被告女儿李文玲发生争吵并相互厮打，被告发现后用拳头将原告的左眼眶打伤。原告被打伤后，在旅顺口区人民医院住院治疗7天，共支付医疗费5247.89元。公安机关就此事对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。由于被告的违法行为，导致原告身体受到侵害，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5247.89元、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）、营养费420元（60元／天×7天）、护理费840元（120元／天×7天）、误工费2520元（120元／天×21天），合计9447.89元；由被告承担诉讼费用。
被告李善江未出庭应诉亦未提供书面答辩状
经审理查明：原、被告女儿均在大连市旅顺口区启新街市场卖货。2014年8月21日16时许，在大连市旅顺口区启新街市场，原告及其女儿于玮玮与被告女儿李文玲发生争吵并相互厮打，被告发现后用拳头将原告的左眼眶打伤。原告被打伤后，于当日入住大连市旅顺口区人民医院治疗，共住院7天，诊断为：脑震荡、左眉弓皮肤挫裂伤。原告因伤共支付医疗费5247.89元（6元＋3540.43元＋1064.8元＋87.5元＋549.16元）。在原告的长期医嘱单中载明原告住院期间（2014年8月21日至8月28日）需1人陪护。2014年9月4日，大连市公安局旅顺口分局作出大公（旅）行罚决字（2014）第378号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号费收据及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。原告提供大连市旅顺口区登峰街道元宝社区居民委员会出具的证明，欲证明其误工损失，但原告已达到退休年龄，其亦未能提供证据证明其收入标准，故该证据不能证明原告的误工损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告用拳头将原告的左眼眶打伤，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。考虑到被告系在原告与被告女儿李文玲发生争吵并相互厮打的情况下出手将原告打伤，原告对此次损害的发生亦存有一定的过错，故按照原告及被告在此次纠纷中的过错大小，确定被告承担90％的赔偿责任。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费5247.89元。关于住院伙食补助费，原告主张按60元／天标准计算过高，应按50元／天予以计算为宜，故住院伙食补助费应为350元（50元／天×7天）；对于原告主张的营养费，因原告未能提供证据证明其住院期间确实需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于护理费，根据原告住院期间长期医嘱单中的记载，原告住院期间需1人陪护，故原告主张护理费有事实及法律依据，但原告主张按120元／天标准计算过高，应按100元／天予以计算为宜，因此护理费应为700元（100元／天×7天）；对于原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未能提供有效证据证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告对上述其应赔偿的费用承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告医疗费4723.1元（5247.89元×90%）、住院伙食补助费315元（350元×90%）、护理费630元（700元×90%）。被告李善江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李善江于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翠云医疗费4723.1元；
二、被告李善江于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翠云住院伙食补助费315元；
三、被告李善江于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翠云护理费630元；
四、驳回原告韩翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担7.5元，由被告负担67.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王玉笛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2170号
申请执行人王安。
被执行人程晓廷，教师。
申请执行人王安与被执行人程晓廷保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程晓廷未履行生效法律文书确定的义务，王安向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民一初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1851号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，原系平阳县昆阳镇练川小学保安。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人夏某犯猥亵儿童罪一案，于2015年11月26日作出（2015）温平刑初字第1283号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年6月1日中午12时许，时为平阳县昆阳镇练川小学保安的被告人夏某为寻求性刺激，在该校门口保安室隔间内，趁该校女生廖某、李某乙（均未满14周岁）看电视之机，不顾李某乙的反抗，隔着衣裤强行用手摸李某乙的胸部和生殖器，当两女生逃至隔间门口时，夏某予以阻拦，又隔着衣服强行用手摸廖某的胸部。
2.2015年6月16日上午8时许，被告人夏某又在该校保安室内隔间门口，隔着衣服强行用手摸李某乙和李某丙（该校女生，未满14周岁）的胸部。
案发后，夏某的行为已取得被害人李某乙、廖某的谅解。
上述事实，有被告人夏某的供述，被害人李某乙、廖某、李某丙陈述，证人邓某、苏某、李某甲、陈某、曾某证言，现场勘查笔录，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据予以证实。
原审法院以猥亵儿童罪判处被告人夏某有期徒刑二年四个月。
原审被告人夏某上诉称，自己仅于2015年6月1日酒后摸了李某某胸部；原判认定的其余部分均属事实不清，证据不足，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人李某乙与廖某的陈述相互印证证实2015年6月1日，夏某先后强行摸了李某乙胸部、生殖器和廖某胸部；被害人李某乙与李某丙的陈述相互印证证实同月16日，夏某先后强行摸了李某丙和李某乙胸部。夏某亦供认6月1日自己酒后产生性冲动，强行摸了李某乙胸部。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。夏某相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某以满足性欲为目的，强行猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。夏某猥亵儿童多人，且认罪态度较差，可对其从重处罚，原判鉴于其行为已得到其中部分被害人的谅解，已对其从轻处罚。夏某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林锦涛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第826号
原告刘某某，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人刘正元，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人莫善何，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路*号。
被告李某某，男，1988年5月30日出生，汉族。
委托代理人李超群，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇文化路**号。
原告刘某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘正元、莫善何，被告李某某的委托代理人李超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇请的工人。2015年4月18日，原告在紫金县古竹镇汕湛高速工地上因工受伤，受伤后在河源市人民医院住院治疗，用去了医疗费22000元，2015年5月6日出院。2015年5月14日经双方协商，被告同意一次性赔偿原告损失80000元，并写下欠条给原告收执。后被告没有按欠条约定的时间支付赔偿款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告李某某支付赔偿款55000元及利息。
原告对其诉向本院提交了如下证据材料：欠条、病历、费用清单、出院诊断证明书、出院记录。
被告辩称：原告系被告雇请的工人，原告在工地上受伤是事实，但事故发生后，被告积极履行了赔偿义务，不仅为原告支付了医疗费27500元，还赔偿了原告10000元。欠条是在原告胁迫的情况签订的，况且事故的发生原告也有责任。因此，请求法院对欠条予以撤销，驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某某系被告李某某雇请的工人，双方属雇佣与被雇佣关系。2015年4月18日，原告刘某某在被告李某某承包的工地混凝土施工过程中受伤。原告刘某某受伤后在河源市人民医院住院治疗，于2015年5月15日出院，共住院治疗27天。2015年5月14日即出院前一天，经双方协商，被告李某某出具欠条确认原告刘某某在此事故中受伤造成的损失为80000元（包含所有的医疗费、护理费、工资、营养费、后期手术费等一切费用），扣减已支付的医疗费25000元，仍欠55000元。承诺还款时间为2015年5月30日至2015年6月10日，并承诺逾期还款按银行利息支付。逾期后，被告李某某没有按欠条的约定支付赔偿款，原告刘某某遂向本院提起诉讼。
在庭审中，被告李某某陈述，除了支付医疗费25000元外，还支付了2500元（原告妻子领取）及2015年6月12日支付了10000元，共37500元。
本院认为，原告刘某某与被告李某某属雇佣关系。原告刘某某在被告李某某承包的工地施工过程受伤，在庭审中双方均没有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，被告李某某应赔偿原告刘某某在施工过程中受伤造成的损失。根据原告刘某某提交的欠条，被告李某某确认欠原告刘某某因受伤造成的损失共80000元（含所有的医疗费、护理费、工资、营养费、后期手术费等一切费用），扣减已付的医疗费25000元，仍欠55000元，是双方的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。上述欠条签订后，被告李某某向原告刘某某支付了上述赔偿款10000元，尚欠45000元。因此，被告李某某仍应向原告刘某某赔偿因受伤造成的损失45000元。至于原告刘某某请求支付利息，因被告李某某承诺逾期还款按银行利息支付，因此，原告刘某某请求被告李某某支付利息，本院予以支持，利息自逾期之次日按人民银行规定的贷款利率计算（即2015年5月15日起按本金基数55000元计算至2015年6月12日止；2015年6月13日起按本金基数45000元计算，至本判决确定生效之日止）。在庭审中，原告刘某某陈述该10000元属工资不包含该赔偿款，根据原告刘某某提供的欠条，上述赔偿款中已包含工资，对此，原告刘某某陈述该10000元属另外的工资，本院不予采纳。而被告李某某陈述除上述已支付的赔偿款外仍支付了2500元，但其在庭审中确认该2500元是在住院期间支付的，且原告刘某某不予确认，对此，本院视为该2500元不包含上述赔偿款范围之内。同时被告李某某陈述上述欠条是在原告刘某某胁迫的情况下签订的，因没有提供相关证据予以证实，对此，被告李某某的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔偿因受伤造成的损失45000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，时间自2015年5月15日起按本金基数55000元计算至2015年6月12日；2015年6月13日起按本金基数45000元计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即588元，由被告李某某负担463（被告李某某负担的部分，原告刘某某已预交，由被告李某某在上述付款期限内一并支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年九月二日
书记员 钟 冠
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2317号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：王凯。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王凯为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年四月十二日
代书记员 李苹苹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第403号
上诉人（原审被告）被告桦南县石头子镇庆丰村民委员会。
法定代表人徐亮东，该村民委员会主任。
委托代理人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告艾仲阳，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。居民身份号码×××，
委托代理人常桂艳，女，1970年2月6日出生，汉族，汉族，现住黑龙江省桦南县，居民身份号码：×××。系被上诉人妻子。
原审被告桦南县七虎力灌区管理站，住所地桦南县桦南镇水务局家属楼。
法定代表人于德才，该管理站站长。
委托代理人修慧滨。
上诉人桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会与被上诉人艾仲阳、原审被告桦南县七虎力灌区管理站供水合同纠纷一案，桦南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）桦民初字第446号民事判决书。宣判后，被告桦南县石头河子庆丰村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第446号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1870号
原告邵宁。
委托代理人（特别授权）叶正扬、郭潇宇。
被告贺国勇。
原告邵宁诉被告贺国勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵宁的委托代理人叶正扬、郭啸宇到庭参加诉讼，被告贺国勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宁诉称：2012年5月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款140万元，借款期限一年，未约定利息，被告违约应承担30%违约金。后原告依约交付款项。至起诉日，被告尚欠15万元借款未还。请求判令：1、被告贺国勇归还原告借款本金15万元；2、被告贺国勇支付原告违约金45000元。
被告贺国勇未答辩。
原告邵宁提供下列证据材料：
1、借款合同1份，证明借款事实；
2、借据1份，证明被告收到借款的事实；
3、工商银行转账凭证1份，证明原告出借款项的事实。
被告贺国勇未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告贺国勇未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告贺国勇未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告邵宁要求被告贺国勇归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金并不超过以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自逾期之日计算至判决之日的数额，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺国勇于本判决生效后十日内归还原告邵宁借款本金人民币150000元；
二、被告贺国勇于本判决生效后十日内支付原告邵宁违约金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由被告贺国勇负担；公告费人民币650元，由被告贺国勇负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 夏晓青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2643号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族。
被告蔡素红，女，1973年10月14日出生，汉族。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡素红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第102号
原告：夏素平，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告：吴光亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告夏素平诉被告吴光亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼；被告吴光亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏素平诉称：2011年12月17日，被告由于经营需要向原告借款128000元，双方约定2012年1月10日前全部归还。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金128000元及利息（自2012年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴光亮没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年12月17日，被告向原告出具一份《欠条》，明确：“今吴光亮向夏素平借款人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），预计1月10号前全部返还。”原告主张，因被告在借款到期后没有还款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有欠条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款128000元未还，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现借款早已到期，原告要求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原、被告并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是，因被告没有按时还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款到期后次日即2012年1月11日起，计至借款全部清偿之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光亮应于本判决发生法律效力之日三日内向原告夏素平归还借款128000元，并支付逾期利息（以借款128000元为本金，自2012年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元（已由原告预交），全部由被告吴光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年一月二十日
书记员 何丽姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第101号
原告：王某某，女。
被告：许某某，男。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00913号
罪犯虎小鹏（又名虎鹏），男，1978年3月14日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院�2011年11月23日作出（2011）南刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人虎小鹏犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月16日止）。2012年2月21日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯虎小鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯虎小鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯虎小鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯虎小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯虎小鹏确有悔改�现，陕西省汉江监狱提请对罪犯虎小鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎小鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第92号
原告：王东立。
原告委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务事务所法律工作者。
被告：王洋洋。
原告王东立与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2０15年3月2０日至2０15年4月13日，被告先后在我处购买铁管欠我款共计6347元，打条后经我多次催要至今未偿还，为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我货款6347元。
被告王洋洋在法定期限内未向本院提交答辩状
根据原告的起诉，经征得当事人同意，归纳了本案的调查重点：原告王东立要求被告王洋洋偿还货款6347元有何事实和法律依据？
围绕调查重点原告王东立诉称：自2０15年3月2０日至2０15年4月13日，被告先后在我处购买铁管共计欠款6347元，给我出具五张欠条，我多次催要被告并未偿还，现要求被告偿还。
原告王东立提交证据有署名“王洋洋”的欠条五张，证明自2０15年3月27日至2０15年4月13日分五次共计欠原告6347元。
原告对其提交的证据的质证意见：原告对该证据无异议。
本院的认证意见：原告对其提交的证据无异议，被告未到庭进行质证，视为其对质证权力放弃，经审查本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告王洋洋自2０15年3月27日至2０15年4月13日期间分五次共计欠原告货款6347元。经原告催要，被告至今未给。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买铁管，被告至今未给付原告货款，证据确定充分，原告要求被告给付货款应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋洋于本判决生效之日起五日内给付原告王东立欠款6347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费1００元，共计125元由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 胡永刚
审判员 王文彬
二〇一六年三月十一日
书记员 陈苒苒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01179号
原告：韩彩侠，女，1963年6月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
原告韩彩侠与被告陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年8月14日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩彩侠及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告陈品贵、赵希侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彩侠诉称：2014年7月25日，陈品贵、赵希侠因承揽建设工程需要，通过李晓玲向我借款50万元。当日，陈品贵、赵希侠与我签订抵押借款合同一份，合同对相关借款事项及抵押物进行了约定。2014年7月28日，陈品贵、赵希侠将借款合同约定的抵押物（濉私房36＊＊＊号）办理了他项权证。随后，我将借款合同约定的借款通过李晓玲账户以转账的方式交付给陈品贵、赵希侠。借款后，陈品贵、赵希侠仅支付了2014年8、9月的利息各9000元，此后，经我多次催要，陈品贵、赵希侠未再付息。现诉至法院，请求判令：1、陈品贵、赵希侠共同偿还我借款本金50万元，利息4.5万元（利息计算至2015年2月28日，之后的利息按照实际月份计算）；2、诉讼费用及律师代理费由陈品贵、赵希侠负担。
陈品贵、赵希侠未到庭进行答辩。
经审理查明：陈品贵与赵希侠系夫妻关系。2014年7月25日，陈品贵、赵希侠通过案外人李晓玲介绍与韩彩侠签订抵押借款合同，约定韩彩侠出借给陈品贵、赵希侠50万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日计12个月，借款利率为月利率18‰，利息按月支付。合同同时约定若陈品贵、赵希侠未按照合同约定履行还本付息义务时应按照借款本金每日3‰的标准向韩彩侠支付违约金，并承担韩彩侠支出的律师代理费等费用。陈品贵、赵希侠用二人共同所有的位于濉溪县某处（房地产权证号：房地权濉私房字第36＊**号）作为借款抵押，2014年7月28日，陈品贵、赵希侠为韩彩侠办理了房地产他项权证，同日，韩彩侠通过李晓玲的账户将50万元借款转账交付给陈品贵、赵希侠。借款后，陈品贵、赵希侠支付了2个月利息合计1.8万元。之后，经韩彩侠多次催要，陈品贵、赵希侠未再付息，韩彩侠遂诉至本院。韩彩侠为本次诉讼支出律师代理费3000元。
另查明，中国人民银行公布的2014年7月28日六个月至一年期贷款基准利率为6%，之后，中国人民银行多次下调银行贷款基准利率，至2015年3月1日，该类型银行贷款利率降低至5.35%。
以上事实，有韩彩侠提交的陈品贵与赵希侠户口簿复印件、结婚证复印件、抵押借款合同、借据、中国银行汇兑支付往账凭证复印件、中国银行新线存款历史交易明细清单、公证书、他项权证、律师代理费发票，证人李晓玲的证言以及韩彩侠庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈品贵、赵希侠向韩彩侠借款50万元，双方签订了抵押借款合同和借据，韩彩侠如约交付了借款50万元，陈品贵、赵希侠为韩彩侠办理了房屋抵押登记手续，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，韩彩侠诉请判令陈品贵、赵希侠偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金。双方约定的借款月利率为1.8%，由于中国人民银行调整银行贷款基准利率，该约定利率在2015年3月1日之后超出法律关于民间借贷利率的规定限度，双方同时约定了借款金额每日3‰的违约金比例，对于超出法律规定限度部分的利息及违约金，本院不予保护。韩彩侠实际交付借款的时间为2014年7月28日，陈品贵、赵希侠支付了2个月利息，自2014年9月28日至2015年2月28日，陈品贵、赵希侠应按照约定利率支付利息，经计算，该部分利息数额为4.5万元。自2015年3月1日起，陈品贵、赵希侠应继续按照同期银行贷款利率的四倍支付借款期限内利息、逾期利息及违约金。
陈品贵、赵希侠与韩彩侠在抵押借款合同中约定若二人违约时应承担韩彩侠支出的律师代理费等费用，陈品贵、赵希侠未能按照合同约定还本付息，已构成违约，现韩彩侠诉请判令陈品贵、赵希侠负担律师代理费3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈品贵、赵希侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩彩侠借款本金50万元，支付利息4.5万元，并继续支付利息、违约金（自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，公告费800元，均由被告陈品贵、赵希侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01179号
原告：韩彩侠，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩彩侠与被告陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20179号
原告张XX，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区王家码头路**号。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告腾XX，女，1984年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
原告张XX与被告腾XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人刘XX、被告腾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自2013年5月起，因被告腾XX工作不顺利导致其情绪不佳，造成原、被告争吵不断，引发夫妻矛盾。现原告张XX认为，双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告腾XX离婚。
被告腾XX辩称，双方关系一直较好。2013年6月，被告辞去原工作后，已于当年10月找到了新的工作。原、被告并无原则矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告腾XX于2002年自行相识建立恋爱关系。2009年9月，双方登记结婚，并于2010年8月生育一女，名张XX。恋爱和婚姻初期，双方关系较好。近来，双方为家庭琐事时有争吵，引发原、被告夫妻矛盾。现原告张XX认为，双方已无法共同生活，故向本院提起诉讼，要求与被告腾XX离婚。审理中，因被告腾XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告张XX提供的结婚证、女儿出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告张XX与被告腾XX系自主婚姻，且婚后长期共同生活，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告张XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，过于草率，故对于原告张XX要求与被告腾XX离婚之诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张XX要求与被告腾XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年七月二十三日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4301号
上诉人（原审原告）张德培，男，1954年4月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）苏俊，男，1970年1月22日出生，汉族。
上诉人张德培因与被上诉人苏俊相邻关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德培原审诉称：其与苏俊系楼上下邻居，其房屋在二楼，苏俊房屋在底层，用于经营粮油。由于苏俊房屋长期堆放米油等重物、违法封闭公用走廊、违法在承重墙上开窗户，造成底楼地面微量下沉，墙体走动。另因苏俊在装修时将他家范围内的公用落水管进行包扎封闭，加重了落水管的拉力，致落水管失去热胀冷缩功能，其房屋内的一段公用落水管接头处被拉坏，长期漏水，给其及整个单元住户安全带来了威胁，也给其造成了损失1.85万元。另，苏俊多次阻拦其房屋对外出租，为此，其报警请求地方派出所出面解决，苏俊的行为造成其损失9000元，故诉讼要求苏俊恢复楼房原貌，赔偿其上述损失，承担本案诉讼费用。
苏俊原审辩称，张德培住楼上，其房屋在楼下，张德培二楼的房屋多次漏水，渗漏到其所住的一楼，给其造成了较大损失，为此，当地公安部门多次出面解决，而且，其曾经起诉张德培要求赔偿经济损失，后经法院调解，其也本着邻居之间应和蔼相处，才撤回了诉讼。现张德培起诉其，完全是搬弄是非，内容纯属虚构，均系其杜撰，张德培滥用诉权的行为，不仅严重浪费司法资源，也给其生活安宁带来了损害，应当受到法律制裁，张德培主张的损失没有任何证据证实，法院应予驳回。
原审法院审理查明：张德培与苏俊系楼上下邻居，张德培房屋为六合区园林西路35号一幢一单元201室，苏俊房屋在张德培房屋楼下，为一单元102室，苏俊用此房屋经营粮油零售。2013年张德培二楼房屋漏水，渗漏至苏俊一楼房屋，给苏俊造成了一定损失，为此，苏俊曾向所在社区、当地派出所反映此事，也曾于2014年向该院诉讼，要求张德培消除危险，赔偿损失，后经原审法院调解，苏俊又撤回了诉讼。现张德培认为由于苏俊用于粮油零售的102室房屋长期堆放米油等重物，加上违法封闭公用走廊，违法在承重墙上开窗户，造成底楼地面微量下沉，墙体走动，以及苏俊在装潢时，将其家范围内的公用下水管进行包扎封闭，加重了落水管的拉力，致落水管失去热胀冷缩功能，致张德培房屋范围内的公用落水管接头失去拉力而损坏，长期漏水，给张德培及整个单元住户安全带来了威胁，也给张德培造成了损失1.85万元。另，张德培还认为苏俊多次阻拦其房屋对外出租，给其造成损失9000元，故诉讼要求苏俊恢复楼房原貌，赔偿其上述损失，承担本案诉讼费用。对此，苏俊辩称其所在的一单元102室在购买时，张德培所称的窗户已存在，门前公用走廊已存在，该小区一楼房屋都是门面房，门前公用走廊的布局采取的是统一式样，而且，该布局和式样也不是苏俊修建和改造的，因此，张德培诉称上述两问题系苏俊所为，完全不属实，张德培要求恢复原貌，缺乏事实根据，理由不能成立。至于公用下水管问题，张德培所称纯属无理取闹，任何一家装潢时，都会将下水管道进行包装，其装潢时，也仅在管道外围进行了包装，并未加重管道的重量，因此，对张德培的诉称内容不予认可。原审过程中，原审法院就张德培诉称的内容与其主张的损失之间是否存在因果关系，要求张德培提供证据予以证实，并询问张德培是否就此问题申请司法鉴定，张德培认为其主张的事实与请求之间的关系是一眼了然、显而易见的道理，无需举证和鉴定。另，张德培就房屋出租损失只进行了陈述，也未提供相应证据。
以上事实，有公安出警记录，双方所在社区证明，以及双方当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人应当就其所受损害客观存在，损害行为的违法性，违法行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。该案中，张德培要求苏俊恢复原状，赔偿损失，其主张的事实、理由为由于苏俊的102室房屋长期堆放米油等重物，加上其违法封闭公用走廊，违法在承重墙上开窗户，造成底楼地面微量下沉，墙体走动，以及苏俊在装潢时，将其家范围内的公用下水管进行包扎封闭，加重了落水管的拉力，落水管失去热胀冷缩功能，致张德培房屋范围内的公用落水管接头失去拉力而损坏，给张德培造成了损害。原审庭审中，苏俊均予以了否认，而张德培对此未提供任何证据，证明其主张的上述内容系苏俊所为，且存在违法性，给张德培造成了相应损失，即损失又客观存在，以及上述内容与张德培主张的损失之间存在因果关系，因此，应当认定张德培起诉的事实和理由，缺乏事实根据，因证据不足，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决驳回张德培的诉讼请求。原审案件受理费减半收取284元，由张德培负担。
张德培不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案情节复杂，不符合简易程序的适用规定，原审法院不应适用简易程序审理。二、其家中漏水直接原因是落水管接头拉坏，楼上的污水从破损处外溢，有原审法院现场拍照为证，还有2名专业水电工的书面证词。而造成管道接头损坏的直接原因是一楼地面有粮油数十年的重压和违建墙体重压的合力，再加上在管道上封闭物使其失去伸缩性，从一般生活经验就可以得出结论，管道损坏跟一楼有直接因果关系，根据最高法关于民事诉讼证据若干规定，属于不需要举证的范畴。其在原审中提供的违建照片、社区调解证明、落水管接头破损的照片和经济损失清单，足以形成证据链证明苏俊的过错和违法行为是其造成经济损失的直接原因。三、苏俊以冲门、停水等无理取闹手段，迫使其房客无法继续租住，其于2014年5月12日在社区警务室退还了500元给房客。苏俊在2014年5月和2015年3月暗中阻扰、威胁多批看房人，使其房屋租不出去，造成其重大经济损失。
被上诉人苏俊辩称；一、张德培提供的照片和经济损失清单与其无关。二、其购买房屋时门前走廊就已经封闭，墙体就是直接砌在地面上的。三、张德培家中漏水与其无关，其也有损失，要求上诉人张德培赔偿其损失。
对于原审查明的事实，上诉人张德培提出异议认为其房屋出租损失并非只进行了陈述，其还提交过一份社会矛盾纠纷调解受理登记表作为证据。被上诉人苏俊对原审查明的事实没有异议。本院依法对原审查明事实中双方当事人均无异议的部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德培认为苏俊的行为给其造成房屋漏水损失1.85万元及房屋出租损失9000元，要求苏俊赔偿其损失并恢复楼房原貌，但其未能充分证明其损失，亦未能举证证明其所主张的损失与苏俊的行为之间存在因果关系，故原审法院驳回张德培的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
张德培上诉认为本案案情复杂，原审不应适用简易程序。对此本院认为，基层人民法院可以根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。现有证据并未表明本案不应适用简易程序，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费568元，由张德培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 沈萍儿
代理审判员 王 路
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙成艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第10号
申请人娄冬其。
申请人娄冬其要求宣告周林妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周林妹。
经审查，申请人娄冬其与被申请人周林妹系母子关系。被申请人周林妹患有XXX，XXXXXX。审理中，经申请人娄冬其申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人周林妹的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2015年3月5日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人周林妹患有XXX疾病。2、被鉴定人周林妹为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告周林妹为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周林妹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02119号
原告金山，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告金山与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金山于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金山在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金山负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1464号
原告张文礼。
被告刘国欣。
原告张文礼与被告刘国欣其他服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文礼、被告刘国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文礼诉称，原告经人介绍在被告开办的同海浴池承包男女浴室搓澡业务，于2014年6月24日开始在同海浴池开展业务，因为当时是淡季，被告让原告先试着干两个月，没有签合同。后来到2014年9月1日开始定合同交钱，当时商定由原告每年向被告缴纳承包费15000元，原告劳务收费归原告所有。被告在2014年9月1日给原告出具收条一张，原告从2014年9月开始承包浴池。2015年3月12日被告通知原告浴池不再经营，不让原告继续经营，原告要求被告退还半年的承包费，但被告不予退还。经与原告协商无果，现诉至法院，请求判令被告退还原告半年承包费7500元；案件受理费由被告承担。
被告刘国欣辩称，原告于2014年6月中旬在同海浴池试着干搓澡业务，7月初开始商量承包事宜。被告在2015年3月12日通知原告浴池不再经营，但是不同意返还承包费，因为被告收到的15000元承包费的承包期限是从2014年6月到2015年3月。
经审理查明，被告刘国欣经营同海浴池，原告张文礼经人介绍在同海浴池承包男女浴室搓澡业务。双方口头约定原告向被告交纳承包费，原告搓澡劳务费归原告所有。2014年9月1日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到搓澡承包费15000元。2015年3月12日，被告通知原告浴池不再经营，原告要求被告返还半年（自2015年3月至2015年9月）承包费7500元。双方就约定的承包起止日期各执一词，原告认为起止日期应自2014年9月1日至2015年9月1日。被告认为约定的承包期限自2014年6月至2015年3月，合同已到期，不同意退还半年承包费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的收条为据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的口头服务承包合同约定的承包期起止日期。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，被告向原告收取承包费并出具收条时，应当对双方交易内容熟知，有义务向原告出具相应的收款凭据，亦应如实全面记载交易内容，故被告应当就其主张的约定承包期承担举证责任；被告主张约定的承包期限自2014年6月至2015年3月与被告所述事实
--原告于2014年6月中旬在同海浴池试着干搓澡业务，7月初开始商量承包事宜以及被告在2015年3月12日通知原告浴池不再经营--
存在矛盾，且原告作为证据出示的承包费收条系被告亲笔书写并明确载明出具日期为2014年9月1日，依据一般的交易习惯，该日期应为承包期的起算日，故被告对其否认承包期自2014年9月1日起的意见应承担举证责任，被告未能提供相关证据，应当承担相应的不利后果。故对被告提出的关于承包期的答辩意见，即否认原告主张的承包期的意见，因其未提交相关证据，所述亦与事实相矛盾，本院不予采信。对于原告提出的约定的承包期限，本院予以采信。对于原告要求退还7500元承包费的请求，本院认为，原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，双方均应如约履行，被告提前解除合同，应退还原告相应的承包费用。因原告已经营至2015年3月12日，故被告应退还原告自2015年3月13日至2015年9月1日（五个月零十七天）的承包费，共计6958元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告刘国欣于本判决生效之日起三日内退还原告张文礼承包费6958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 相法虎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01700号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈佳，男，1982年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年12月1日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2012年1月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2014年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈佳于2014年10月22日19时许在本市渝中区和平路星河城2单元12-5房间，将净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给古某某，获毒资600元。交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品，并从该楼10楼阳台查获被告人陈佳扔出窗外的毒资500元。公诉机关认为，被告人陈佳明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人古某某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）
二、对扣押的涉案毒品1.24克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赖玮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3232号
原告吴娟。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告解玉美。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告盛华全。
委托代理人盛洪义。
原告吴娟与被告解玉美、盛华全所有权确认纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托代理人张立军，被告解玉美及其委托代理人兰洪波、被告盛华全的委托代理人盛洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2004年6月2日，原告吴娟与被告盛华全签订房屋买卖协议，约定原告购买被告盛华全位于平度市凤台办事处何家楼村306号楼房一处，面积约180平方米，定价为145000元，商定于2004年6月3日首付135000元，被告盛华全将楼房钥匙交付原告，楼房归原告所有，剩余10000元，半年内被告将土地使用证交给原告，原告将款付清。合同签订后原告依约履行。2014年5月，原告查询房产档案时得知，原告所购买的房产已办理到被告解玉美名下。为维护原告的合法权益，要求依法确认位于平度市凤台办事处何家楼村12号楼房地权证号为平私字第××号证下的二层楼房所有权属原告所有。
被告解玉美辩称，涉案房屋是被告之子刘春凌向何家楼村委申请并设计由盛华全建造的，我为刘春凌购买房屋出资10万元，签订购房协议是原告代表我们全家签订的，购买房屋后原告去了英国，由我和儿子刘春凌进行装修，并建造了南平房。争议房屋是共有财产，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
被告盛华全辩称，我于2003年购买了何家楼村的地皮，自己设计建造了四栋房屋，后卖给吴娟一栋，我与吴娟签订了买卖合同，吴娟和其对象一起付款给我，现在尚欠1万元没有付清。房屋土地审批手续应由我办理，至于房屋如何过户到解玉美名下我不清楚。
经审理查明，被告盛华全于2003年在平度市凤台办事处何家楼村获批并设计建造了2层楼房4幢。2004年6月3日，原告吴娟与被告盛华全签订房屋买卖协议，约定吴娟购买盛华全在该村的2层楼房一幢，面积约180平方米，定价为145000元，商定于2004年6月3日吴娟首付给盛华全现金135000元，盛华全将楼房钥匙交给吴娟，房产归吴娟所有。剩余10000元，半年内被告盛华全将土地使用证交给吴娟后一次付清。合同签订后，原告吴娟依约首付135000元，被告盛华全给吴娟出具了收条。因被告盛华全一直未将土地使用证交给吴娟，剩余10000元至今未付。
2005年2月18日，原告吴娟与被告解玉美之子刘春凌登记结婚，刘春凌于2006年6月遇害身亡。2006年10月12日，房产部门将讼争房屋确权给被告解玉美，颁发房地权证号为平私字第××号房地产权证。根据房产档案记载，2002年11月，被告解玉美申请新建房屋，平度市区（村）居民建设申请审批表上家庭成员一栏中，被告解玉美为户主，原告吴娟与户主关系是儿媳，吴娟与前夫之女吴童与户主关系是孙女。平度市（私有）房屋所有权登记审批表与登记申请书均记载产权人解玉美于2001年新建房屋一幢。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、收款条、婚姻登记证明及被告提供的房产档案、证人张某的证明材料及证人尚某和的证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴娟于婚前签订房屋买卖协议购买讼争房屋，协议载明房产归吴娟所有，被告盛华全出具的收条也记载系收到吴娟的购房款，被告解玉美虽辩称出资10万元但未提供证据予以证明，应认定讼争房屋是原告吴娟的婚前个人财产。吴娟享有该房屋的所有权，有占有、使用、收益、处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。被告解玉美虽持有房地产权证，但该房地产权证档案记载内容与被告盛华全的陈述相矛盾，被告解玉美未提供证据证明其将原告婚前个人财产登记到自己名下具有合法性，侵犯了原告吴娟物的所有权，其登记行为应认定无效。至于其主张的装修与建造平房，是在原告所有物上的添附，不构成共同共有，基于原告与被告解玉美的这种关系，对添附部分可另行协商处理。被告盛华全对讼争房屋如何登记在被告解玉美名下并不知情，不应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告解玉美的辩解意见已被其他证据所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于平度市凤台办事处何家楼村12号楼（房地权证号为平私字第××号）证下的二层楼房归原告吴娟所有。
二、驳回原告吴娟对被告盛华全的诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告解玉美负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜佳佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第1号
原告王勋，男，生于1977年11月1日，汉族，居民。
委托代理人陈钢，男，生于1979年5月4日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
被告张忠林（系弥勒市茂升水疗会所业主），男，汉族，生于1957年12月31日，个体工商户。
委托代理人王保福，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王勋与被告张忠林娱乐服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理，依法由审判员马曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋的委托代理人陈钢，被告张忠林及其委托代理人王保福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月4日到被告经营的温泉会所消费时，我的私人物品被盗，其中包含两部手机，分别是三星GALAXYNoteⅡN7100和苹果iphone4S、苹果平板电脑，另外尚有现金4700元，总价值17500元。被告的经营场所无私密空间，房间内未设有私人物品储藏柜或者其他存放私人物品的设施，物品丢失后，我即报警与被告人员交涉，从被告人员及警方处得知，被告经营的场所已多次发生类似被盗事件，但被告并未就此做出任何防范措施。我认为被告作为经营场所的经营者未尽到保管和安全等基本义务，对我的被盗负有直接责任。我多次要求被告赔偿损失，被告不予理采。现我请求人民法院依法判令被告承担我的损失17500元；本案诉讼费由被告承担；被告承担我的交通费1500元；承担误工费2000元。
被告辩称：被答辩人的诉讼请求及事实理由均不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。被答辩人要求答辩人赔偿其损失17500元，包括三星手机一部、苹果手机一部、苹果平板电脑一部及现金4700元均系被答辩人杜撰。被答辩人在答辩人处共接受两项服务，一是住宿，在入住登记时未登记所携带财产，也未按服务人员的提示要求将贵重物品或现金寄存，答辩人根本不知道被答辩人有些什么东西。二是于露天小泡池沐浴，住宿与泡池有一定的距离，被答辩人是否携带上述物品进入，或将上述物品留在房间，或是交给他人代管，答辩人不知道。答辩人不否认被答辩人入住并接受服务的事实，但被答辩人无法证实上述财产存在的真实性，就算存在，被答辩人不愿交由答辩人保管，假设被答辩人入住或沐浴时将物品或现金寄存答辩人保管，答辩人应当赔偿。因此，被答辩人主张所谓损失无事实法律依据。法律规定经营者对消费者未尽到安全保障义务造成损害的应承担侵权责任。答辩人在为被答辩人服务过程中不存在过错，无论被答辩人入住时还是在沐浴时，答辩人的工作人员均给予提示，在沐浴场所均有十分明显、清晰的提示牌的内容。在被答辩人不愿按提示履行，答辩人又不能强行要求被答辩人按提示履行的情况下，答辩人已尽到了保障义务，因此答辩人不存在过错，依法不承担民事责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告双方之间的娱乐服务合同是否成立、是否合法有效；2.原告要求被告承担损失17500元、交通费1500元、误工费2000元的依据是什么，其请求是否予以支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.住宿押金收据、消费发票1份，欲证明原告2013年4月4日入住茂升温泉时，前台开具的押金收据及消费发票，双方的娱乐服务合同成立、合法有效。
2.接待报警案件三联单1份，欲证明2013年4月5日凌晨原告在茂升温泉泡池内发生盗窃案件后，第一时间报警记录。
3.购买平板电脑收据、购买苹果手机收据、购买三星手机收据各1份，欲证明2013年4月5日原告在茂升温泉被盗的物品的价值，平板电脑价格为3700元，苹果手机原始购买价格为4400元，三星手机原始购买价格为4700元。
4．照片4张，欲证明原告在消费时的私密空间中没有完善的安保措施，泡池没有顶，也没有提示措施。
5.证人杨兴的证言，欲证明其和原告王勋是朋友关系，物品被盗当天相约到茂升温泉消费，共带了现金6000元，消费后的4700元放在包里面，以及包里边的电脑、手机都被盗了。报警警察来了之后说茂升温泉经常发生盗窃案，茂升温泉里面没有保管自己财产的提示，只有一张石桌子及几个石凳子。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议。
本院认为：被告对证据1、2、4无异议，本院予采信。证据3、5被告不认可，且证据3来源不合法，不能判定其真实性，本院不予采信；证据5中证人与原告系朋友关系，且其证言系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。
被告就其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份及自然情况，被告的经营场所、范围、位置及合法性。
2．照片7张，欲证明被告经营范围内游泳池、露天小泡池所在位置、提示标志等情况。
3.证人周建富的证言主，欲证明每个客人来开泡池时，温泉的工作人员都跟客人打招呼，说有贵重物品要交柜台保管，物品放在泡池里要自己保管好，其它的告知提示都贴在墙上，告示2012年10月前就张贴在墙上了。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议。
本院认为：被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以采信。证据2、3来源合法、真实，经本院实地堪查，其照片及证人证言与实际场所相符，本院对予以采信。
根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告张忠林系从事住宿、游泳、桑拿、餐饮等经营的个体工商户。原告王勋于2013年4月4日与他人一起到弥勒市茂升水疗会所住宿，支付费用600元（其中住宿费520元、押金80元），入住会所107、108、109、112房间。当晚，原告与他人一起到原告经营的露天小泡池泡澡，至2013年4月5日00时21分，原告拨打110报警称其所带物品被盗。后原告多次要求被告赔偿损失未果，原告向本院起诉。
本院认为：原告自愿到被告经营的会所住宿、娱乐时，双方之间形成了的娱乐服务合同关系，自原告入住被告经营会所时起，合同成立，合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告以其在被告经营的会所中消费时财物被盗，要求被告赔偿其手机、电脑及现金损失款人民币17500元，以及交通费1500元、误工费2000元，未提供了充分的证据予以证实，其主张无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王勋与被告张忠林之间的娱乐服务合同合法有效。
二、驳回原告王勋的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告王勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一四年二月二十日
书记员 周梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第359号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某，曾用名鞠龙，男，1990年2月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年7月8日被分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人鞠某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月23日作出（2014）辽刑初字第228号刑事判决。原审被告人鞠某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠某将其驾驶的辽A×××××比亚迪轿车停在辽中县蒲河北坝上，在车内容留赵某、宋某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠某将其驾驶的辽A×××××比亚迪轿车停在辽中县双山子村公路上，在车内容留赵某、宋某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年7、8月份的一天23时许，被告人鞠某将其驾驶的辽A×××××比亚迪轿车停在辽中县殡仪馆附近的高速公路桥洞下，在车内容留赵某、宋某吸食毒品一次，并与之共同吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某、宋某的证言，人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、辽中县公安局行政处罚决定书、辽中县人民法院刑事判决书等书证结合被告人鞠某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鞠某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人鞠某系累犯，依法应当从重处罚；被告人鞠某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第五十二条之规定，认定被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人鞠某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人鞠某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人鞠某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）鞠某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人鞠某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人鞠某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人鞠某所具有的累犯、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0891号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该行员工。
被告蔡某某。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告蔡某某向我行申请了一张龙卡信用卡，信用额度为人民币20000元，同时蔡某某向我行申请了信用卡购车分期业务，分期金额180000元，经我行审核后办理，蔡某某持卡进行消费，至2014年6月25日透支本息218489.48元，虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金189205元、利息29284.48元（利息暂计算至2014年6月25日），本息合计218489.48元，并支付自2014年6月26日起至还款日止的利息。
被告蔡某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告蔡某某向原告申请办理了一张龙卡信用卡，信用额度为人民币20000元，同时蔡某某向原告申请办理了信用卡购车分期付款业务，固定额度20000元，授信额度204000元，专用额度180000元。截止2014年6月25日，被告透支本金189205元、利息29284.48元，本息合计218489.48元，虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年6月25日，被告结欠原告借款本息共计218489.48元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金189205元、利息29284.48元（暂计算至2014年6月25日），本息合计218489.48元，自2014年6月26日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元（原告已预交），公告费600元，合计5178元，由被告蔡某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳鑫波