wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第4号
申请人苏海霞，农民。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，总经理。
苏海霞申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏海霞依据生效的本院（2013）辉民初字第2059号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款570000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4750元、执行费8450元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2059号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3817号
原告:罗金谷，男，1999年6月9日生，布依族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：罗某，男，1969年10月3日生，布依族，住贵州省兴仁县，系原告罗金谷之父。
委托诉讼代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。
被告：梁绍阳，男，1999年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：高勇，男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司，地址：贵州省兴仁县城关镇师范路。
负责人：高剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：林开华，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司，地址：贵州省兴仁县振兴大道。
负责人：徐晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐昌友，该公司员工。
原告罗金谷与被告梁绍阳、高勇、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，原告罗金谷于2017年11月20日以诉前不知道保险公司已经赔偿梁绍阳部分赔偿款为由，向本院提出撤诉申请另案主张权利。
本院认为，原告罗金谷在诉讼期间自愿撤回对被告梁绍阳、高勇、贵州省兴仁县利达车辆运输信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金谷撤诉。
案件受理费375元，本案免收案件受理费。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3194号
原告：李某
被告：王某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4号
原告：昆山市鑫霞兴贸易有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路9号11号房，统一社会信用代码91320583321280461G。
法定代表人:范传兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市永远先五金机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌立基路790号4号房，统一社会信用代码91320583313892125Q。
法定代表人:韦俊，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
原告昆山市鑫霞兴贸易有限公司诉被告昆山市永远先五金机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市鑫霞兴贸易有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市鑫霞兴贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年二月一日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初435号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人操某某，男，1992年10月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人操某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日至10月8日期间，被告人操某某、丁一（另案处理）借宿在被害人汪某位于武汉市江岸区航天双城2栋2楼201室的家中。同年10月8日12时许，被告人操某某伙同丁某，趁汪某熟睡之际，将其放在桌子上的一个黑色单肩包及包内现金人民币5,874元盗走，后将上述赃款挥霍。
案发后，被告人操某某及家属退还人民币2,400元给汪某。
另查明，2016年12月30日被告人操某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人操某某具有自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人操某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人操某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人操某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6936号
罪犯许传峰，女，1968年10月16日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2006)青刑二初字第58号刑事判决，以被告人许传峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许传峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许传峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许传峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许传峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初254号
原告：付金明，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：151XX****XX。
被告：王继国，1987年3月4日，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：188XX****XX。
被告：王大国，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：156XX****XX。
本院在审理原告付金明与被告王继国、王大国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付金明撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 淇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终167号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某付，男，1983年2月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人，个体工商户，现住乌兰浩特市。
原审被告人宛某行，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，务工人员，户籍地河南省安阳市，现暂住乌兰浩特市。2016年3月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年11月26日刑满释放。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人宛某行犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2201刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宛某行不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某付不服，提出上诉。在本院审理的过程中，王某付以达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某付撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 澜
审判员 吴明春
审判员 刘春刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内22刑终167号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某付，男，1983年2月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人，个体工商户，现住乌兰浩特市。原审被告人宛某行，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，务工人员，户籍地河南省安阳市，现暂住乌兰浩特市。2016年3月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年11月26日刑满释放。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人宛某行犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内2201刑初244号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宛某行不上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某付不服，提出上诉。在本院审理的过程中，王某付以达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某付撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某付撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 那 澜审判员 吴明春审判员 刘春刚二〇一六年十二月六日书记员 王 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执66号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人邓安平，男，1974年9月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：靖西市，因涉嫌贩卖毒品罪，现在南宁监狱服刑。
本院在执行被执行人邓安平财产刑执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）百中刑初字第82号刑事附带民事判决书中，“被执行人邓安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；被告人邓安平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；（星期自判决之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月30日起2030年12月29日止。）扣押在案的枪支1支、小口径子弹5发，依法没收”的判项，向被执行人邓安平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告个人财产情况。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告个人财产情况。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人邓安平正在服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄凤珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）泰姜刑执字第0001-1号
罪犯钱清。因嫌涉犯故意伤害罪于2012年2月1日被取保候审，同年9月21日本院决定对其逮捕，因钱清血压高、胃出血，泰州市看守所暂未收押。
本院于2012年12月3日作出（2012）泰姜刑初字第0136号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯钱清有期徒刑三年六个月。判决生效后，罪犯钱清于2013年3月20日以其年龄大，血压高等为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审委会讨论作出决定，因罪犯钱清的病情经医学鉴定不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定，本院于2013年8月8日作出（2013）泰姜刑执字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯钱清收监执行（刑期自2013年9月8日起至2017年2月7日止）。在交付执行前，泰州市看守所认为罪犯钱清年龄已超过70周岁，根据《中华人民共和国公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》，不符合收押条件，不予收押，致钱清未能按本院上述决定书被收监执行。
为维护生效刑事判决和收监执行决定的严重性，本院现决定对罪犯钱清继续收监执行（刑期自2016年10月27日起至2020年4月25日止）。
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：钱煜铭
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初860号
原告刘鑫，女，1989年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告邓越，男，1986年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王庆一，男，1986年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告刘鑫、邓越诉被告王庆一民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫、邓越于2017年7月3日向本庭提出撤诉申请。
本院认为,原告刘鑫、邓越自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫、邓越撤回起诉。
案件受理费3850元减半收取，即1925元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一七年七月三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保101号
申请人无锡市金箭包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉东路1118-7。
法定代表人彭异峰，该公司董事长。
被申请人无锡金枫叶包装制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区安泰三路1038号。
法定代表人殷国亮，该公司董事长。
申请人无锡市金箭包装用品有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡金枫叶包装制品有限公司银行存款200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结无锡金枫叶包装制品有限公司银行存款200000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保43号
申请人李文莉，女，汉族，1976年1月27日生。
申请人宁宇，男，汉族，1997年12月2日生。
被申请人张红江，男，汉族，1971年1月22日生。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张红江的银行存款200000元或查封被申请人同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款200000元或同等价值的财产。
二、查封担保人宁南京位于商丘市叶庄乡宁陈农私房字第××号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申朝帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦若楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2050号
罪犯龙多，男，1978年3月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第542号刑事判决，认定罪犯龙多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙多减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更410号
罪犯王泽，男，1965年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月3日作出(2010)合法刑初字第434号刑事判决，以被告人王泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行机关执行。
本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04353号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02934号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王泽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第7号
原告赵xx，男，汉族，无职业。
被告陈xx，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：x年x月x日，原、被告经人介绍登记结婚，于x年x月x日生一女赵x。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告于x年离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女赵x随原告共同生活。
被告陈xx未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚后财产及子女抚养情况。
审理中，原告赵xx为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据1.xx公安分局社区警务二队证明一份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告是xx区xx村居民，被告于x年离家出走，至今未归，去向不明。
证据2.结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，于x年x月x日登记结婚。
证据3.户口复印件（与原件核对无异）2页，证明原、被告婚生一女赵x，x年x月x日出生。
本院认为，原告赵xx提供的以上证据能够证明x年x月x日原、被告登记结婚，x年x月x日生一女赵x；x年被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认。
被告陈xx未举证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
x年x月x日，原、被告经人介绍登记结婚，于x年x月x日生一女赵x。x年x月被告离家，至今下落不明。婚生女赵x自原告离家后一直随原告共同生活。庭审中，原告称双方婚前、婚后无财产、无住房、无债权债务、无有价证券、无存款。现原告要求与被告离婚。
本院认为：家庭应由夫妻双方共同维系，被告离家五年，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告去向不明，婚生女应随原告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵xx与被告陈xx离婚；
二、婚生女赵x（x年x月x日出生）随原告赵xx共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾 丽
代理审判员 杨 光
人民陪审员 孙 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿云蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1162号
上诉人（原审原告）张淑琴，女，1971年4月16日出生，蒙古族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）营口市西市添源汽车服务中心，住所地营口市西市区。
负责人牛艳萍。
上诉人张淑琴与被上诉人营口市西市添源汽车服务中心劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑琴、被上诉人营口市西市添源汽车服务中心的负责人牛艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑琴上诉请求：一、依法撤销(2016)辽0803民初1462号民事判决书。二、依法判决被上诉人支付上诉人的工资1100元、交通费608元、误工费1500元，总计3208元人民币。三、一审、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年3月28日至2015年4月28日，上诉人被应聘到被上诉人汽车服务中心工作，工作内容刷车打膜，约定工资2100元人民币。到月已支付1000元，尚欠1100元，被上诉人至今仍不支付。一审法院以上诉人没有提供相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求，明显不符合法律规定。被上诉人已支付1000元的工资，上诉人工作一个月已经足以证明事实劳动关系，还需什么证据证明劳动关系呢？上诉人在内蒙，因诉讼产生了交通费用、误工费用已达2000元有余，主张被上诉人承担。
张淑琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付所欠原告的工资1100元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张被告欠其工资1100元。营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出了营西劳仲案字【2016】第43号裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其工资，没有提供相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。可待证据充分后另诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担（原告已预交）。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张淑琴虽诉称被上诉人营口市西市添源汽车服务中心尚欠其工资1100元，但在一、二审诉讼期间均不能提供证据加以证明，故原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决驳回上诉人张淑琴的诉讼请求并告知其可待证据充分后另诉并无不当。
综上，上诉人张淑琴上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年五月十日
书记员 孙奥博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4470号
申请执行人国库。
被执行人郑泽彬，男，1985年12月13日出生。
关于郑泽彬销售假冒注册商标的商品罪，本院作出的（2014）丰刑初字第1630号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行随案移送的赃、证物一案中，本院查明保管单位无法移交赃、证物，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋如超
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审106号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：曹中宝，男，满族，1968年9月10日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，申请执行被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，曹中宝未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用围屏乡北边村土地建房圈院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。2017年1月17日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。后于2017年7月19日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审106号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：曹中宝，男，满族，1968年9月10日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，申请执行被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，曹中宝未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用围屏乡北边村土地建房圈院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。2017年1月17日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。后于2017年7月19日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2016]5350号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2016]4120号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款4960元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年九月十四日书记员 陈冠宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告覃宝泉，男，1980年7月13日出生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃宝泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃宝泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49715.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49715.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6173号
原告谢振平，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区泊客传媒广告有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢2101室。
法定代表人张维芳，总经理。
本院在审理原告谢振平与被告龙岩市新罗区泊客传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢振平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢振平以被告龙岩市新罗区泊客传媒广告有限公司已返还借款2万元并支付利息，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振平撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告谢振平负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 赖晓茹（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3412号
罪犯蒙广进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）灵刑初字第485号刑事判决，以被告人蒙广进犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年7月4日至2016年10月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙广进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分93.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙广进予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙广进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙广进减去有期徒刑十个月十三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第172-1号
原告林妮娜。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第492号原告林妮娜与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林妮娜于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林妮娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：，总建筑面积：m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第244号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门市思明区夏钟平小吃店，住所地厦门市思明区禾祥东路*****号第*层**单元。
经营者夏钟平。
厦门市环境保护局思明分局于2013年11月22日作出厦�（思）罚决字（2013）101号行政处罚决定书，认定被执行人在禾祥东路61-65号第一层10单元经营餐饮项目，擅自增设产生油烟污染的炒饭、炒面项目，未依法报批环境影响评价文件，同时需要配套建设的环境保护设施未经验收即投产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定责令被执行人限期重新报批环境影响评价文件；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处3000元罚款。
被执行人于2013年12月2日已缴纳罚款3000元，但未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制�行，责令被执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）101号行政处罚决定书，于2013年11月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人于2014年2月13日作出厦环（思）催字（2013）101号催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年11月22日作出的厦环（思）罚决字（2013）101号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁�；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执790号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，组织机构代码798504821。
被执行人王国平，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02215号民事判决书，已向被执行人王国平发出执行通知，责令被执行人王国平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国平的银行存款人民币二千七百七十三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王国平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王国平财产以人民币2673.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执790号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，组织机构代码798504821。
被执行人王国平，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初�第02215号民事判决书，已向被执行人王国平发出执行通知，责令被执行人王国平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国平的银行存款人民币二千七百七十三元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王国平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王国平财产以人民币2673.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2114号
罪犯孙文举，男，汉族，1970年7月17日出生于黑龙江省穆棱县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于1997年6月26日作出（1997）牡分刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙文举犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年二个月，于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文举在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙文举符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文举减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第231号
原告：章元兴。
委托代理人：马晓军。
被告：李天玲。
被告：方明。
原告章元兴与被告李天玲、方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告章元兴的委托代理人马晓军到庭参加诉讼；被告李天玲、方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元兴起诉称：2012年11月2日，被告李天玲因家庭生活所需向原告借款100000元。在原告的要求下，被告李天玲于2013年3月24日出具借条1份，对上述借款再次确认，并约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李天玲一直拒绝归还。此外，被告方明与李天玲系夫妻关系，理应对该借款承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李天玲、方明共同归还原告章元兴借款本金100000元，并支付自起诉日至本金还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告章元兴为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条及打款凭证各1份，证明被告李天玲向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李天玲、方明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章元兴提供的证据，被告李天玲、方明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月2日，被告李天玲向原告章元兴借款100000元。应原告章元兴要求，被告李天玲于2013年3月24日出具借条1份，对上述借款予以确认，并约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李天玲一直拒绝归还。
被告李天玲、方明于2002年12月20日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李天玲向原告章元兴借款100000元的事实，有原告提供的借条、打款凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告李天玲取得借款后，未在约定的期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告章元兴要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在被告李天玲、方明的婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李天玲、方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天玲、方明归还原告章元兴借款100000元。
二、被告李天玲、方明支付原告章元兴按借款本金100000元以年利率5.60%自2014年1月10日计算至本判决确定履行之日的利息。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李天玲、方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第590号
上诉人（原审被告）青岛合泰龙翔实业有限公司。
法定代表人李贵山，董事长。
委托代理人李芸芸，该公司职员。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓云。
委托代理人张立。
被上诉人（原审原告）张立。
上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司因与被上诉人孙晓云、张立房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费811元，减半收取405.50元，由上诉人青岛合泰龙翔实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张倩芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第653-1号
申请执行人韦骄耘。
被执行人覃俊。
申请执行人韦骄耘与被执行人覃俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第653号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金196000元及利息20000元；承担案件受理费2270元，执行费3140元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意从2015年10月起，每月扣划被执行人工资收入2000元，直至还清欠款为止。本院认为，双方当事人已达成执行和解，强制执行已不必要，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第653号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第317号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，总经理。
委托代理人王海珍，该公司职员。
被告中为建筑工程有限公司，住所地保定市向阳南大街859号中诚商务中心B区901-903、910-913、916室。
法定代表人陈发，经理。
原告承德喜上喜水泥有限责任公司因与被告中为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告中为建筑工程有限公司在隆化县人民检察院的工程款819780元停止支付，并由法院提存。原告以自有的水泥搅拌车三辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对隆化县人民检察院所欠被告中为建筑工程有限公司的工程款819780元停止支付。如须支付，请将此款提存至隆化县人民法院。户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。账号：5009943100020。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周安岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民催字第4号
申请人台前县紫金炉料有限公司。住址：台前县侯庙镇碱场村。
法定代表人范亮甬，任公司总经理职务。
委托代理人陈计生，该公司业务经理。
申请人台前县紫金炉料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告2012年4月12日天铁热轧板有限公司签发的10400052／24285473号银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元正）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台前县紫金炉料有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人台前县紫金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙魁林
审判员 李红高
陪审员 杨书亮
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民催字第4号
申请人台前县紫金炉料有限公司。住址：台前县侯庙镇碱场村。
法定代表人范亮甬，任公司总经理职务。
委托代理人陈计生，该公司业务经理。
申请人台前县紫金炉料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利，申请人也未在法律规定的期限内提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件申请费100元，由申请人台前县紫金炉料有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 付小红
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1238号
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：土默特右旗萨拉齐镇影院街7-21号。
法定代表人刘建义，系该公司董事长。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告贾正飞，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被告贾平平，男，1971年8月14日出生，汉族，职工。
被告张利军，男，1976年12月5日出生，汉族，职工，现住包头市。
原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）诉被告被告贾正飞、贾平平、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托代理人苏振义、被告贾平平到庭参加了诉讼，被告贾正飞、张利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告贾正飞向原告借款9万元，约定借款期限为2012年6月14日——2013年6月11日，借款期限内月利率11.0425‰，逾期月息在期内月息基础上上浮50%，被告贾平平、张利军对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告偿还本金31435元，剩余本金58565元及逾期利息未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告贾正飞偿还借款本金人民币58565元和截止2014年8月4日的利息13854.16元，以及从2014年8月5日至付清为止的利息；2、依法判令被告贾平平、张利军对上述贷款及利息、罚息承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担本案的律师费、诉讼费等。被告贾平平辩称，借款事实和担保事实属实。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1号证据：借款合同、借据各1份，欲证明被告贾正飞向原告借款9万元，借款期限2012年6月14日——2013年6月11日，借款期限内月息11.0425‰，逾期月息在期内月息基础上上浮50%，被告贾平平、张利军对以上贷款承担连带保证责任。经质证，被告贾平平对以上证据认可，因被告贾平平对以上证据认可且以上证据形式、内容均合法，故本院对以上证据均予以采信。
2号证据：保证合同1份，欲证明被告贾平平、张利军存在连带保证责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。经质证，被告贾平平对以上证据认可，因被告贾平平对以上证据认可且以上证据形式、内容均合法，故本院对以上证据均予以采信。
3号证据：律师费收费发票1份，欲证明按照合同约定本案律师费应由被告承担，本案支出律师费2000元。经质证，被告贾平平对以上证据认可，因被告贾平平对以上证据认可且以上证据形式、内容均合法，故本院对以上证据均予以采信。
4号证据：还款清单1份，欲证明截止2014年8月4日欠本金58565元，欠利息13854.16元，合计72419.16元。经质证，被告贾平平对以上证据认可，因被告贾平平对以上证据认可且以上证据形式、内容均合法，故本院对以上证据均予以采信。
被告贾平平未向法庭提交相关证据。
被告贾正飞、张利军未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月14日被告贾正飞为经营养殖向原告蒙银银行签订《借款合同》，该合同中约定借款本金90000元，借款期限从2012年6月14日起至2013年6月11日止，借款月利率为11.0425‰，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上加收50%。同日，被告贾平平、张利军与原告签订了《保证合同》，合同约定被告贾平平、张利军对贾正飞的该笔借款承担连带保证责任直至本息还清为止，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权发生的费用。被告贾平平、张利军在《保证合同》上签字捺印。借款后被告贾正飞偿还本金31435元，利息付至2013年6月11日。后被告对剩余本金及逾期利息分文未付。原告向被告催要遭拒，为维护权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告及被告贾平平的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾正飞向原告蒙银银行借款的事实清楚、证据充分，被告贾正飞应积极履行还本付息之义务。因原告主张该笔借款的逾期利息在原贷款月利率的基础上加收50%计算，符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告贾平平、张利军与原告签订《保证合同》，二被告自愿为该笔借款提供连带保证，直至本金及利息（包括复息、罚息）还清为止，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权发生的费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，被告贾平平、张利军应按照约定对此笔借款本金及利息（包括复息、罚息）、原告为实现债权产生的费用承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人贾正飞追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾正飞于本判决生效后十日内偿还原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金58565元及利息，从2013年6月12日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金58565元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.0425‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告贾正飞于本判决生效后十日内给付原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告贾平平、张利军应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）、律师费承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告贾正飞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由三被告被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年十月二十日
书记员 毛 颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初99号
原告：何颖，男，1981年12月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告：蔡小珊，女，约34岁，住徐闻县。
原告何颖与被告蔡小珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何颖到庭参加诉讼，被告蔡小珊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何颖向本院提出诉讼请求：判令蔡小珊还清何颖的借款4000元。事实与理由：2015年1月19日，蔡小珊因需要资金向何颖借款7000元，何颖即日通过银行转账汇款方式借款给被告7000元。借款后，蔡小珊给何颖还款3000元，尚欠4000元未清还给何颖。何颖经多次催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
蔡小珊不�答辩，亦不提交证据。
何颖主张的案件事实有何颖《网上转账汇款凭证》一份，以及何颖的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡小珊拖欠何颖借款4000元，有《网上转账汇款凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。何颖请求蔡小珊清偿借款4000元，有理有据，本院应予支持。
蔡小珊经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院的裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告蔡小珊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告何颖借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡小珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一七年二月八日
书记员 郑竣方
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2455号
原告：臧长海，男，1977年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：熊彩荣，男，江西省赣州市人。
原告臧长海与被告熊彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告臧长海向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付货款12576元及相应利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买沙发垫、床垫，拖欠原告货款12576元，经多次催要至今未付。
本院经审查认为，原告在起诉时向本院提供的被告身份信息不明确，经本院向原告释明后，原告在合理期间内仍然不能提供被告明确、具体的身份信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告臧长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2455号原告：臧长海，男，1977年4月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：熊彩荣，男，江西省赣州市人。原告臧长海与被告熊彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告臧长海向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付货款12576元及相应利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买沙发垫、床垫，拖欠原告货款12576元，经多次催要至今未付。本院经审查认为，原告在起诉时向本院提供的被告身份信息不明确，经本院向原告释明后，原告在合理期间内仍然不能提供被告明确、具体的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一七年六月二十八日书记员  张国庆
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3364号
原告王玥明。
。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，职务总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县东方红路（春曦道交口处）。
负责人曾志鹏，职务经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年9月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 泽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执51号
申请执行人：陈永琳。
被执行人：张春虎。
本院在执行申请人陈永琳与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1294号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款1580元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计1655元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执51号申请执行人：陈永琳。被执行人：张春虎。本院在执行申请人陈永琳与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1294号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款1580元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计1655元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 娜
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第417号
原告曹XX，男，1992年11月18日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告张XX，女，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告曹XX诉被告张XX同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周亚芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1912号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人平明华。曾犯抢夺罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑八年，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被留置，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人平明华犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人平明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月4日17时许，被告人平明华伙同金某（已判）至瑞安市人民医院前公交车站处，由金某望风，被告人平明华窃取被害人张某放在双肩包内的一部金色苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币3546元。
2016年7月12日22时许，被告人平明华到公安机关投案。
上述事实，被告人平明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平明华以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平明华系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。）
二、责令被告人平明华退赔人民币3546元，返还被害人张某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 李 叶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第953号
上诉人（原审原告）：高武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周上明，男，汉族。
上诉人高武因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人高武及被上诉人周上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告高武与被告周上明、刘海德、周琼民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）昌民一初字第1046号民事判决书，原告高武于2013年11月18日提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）昌民一终字第029号民事裁定书，裁定撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1046号民事判决书，发回昌吉市人民法院重审。昌吉市人民法院于2014年3月21日重新立案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，于2014年8月7日作出（2014）昌民一初字第0805号民事判决书，判决内容如下：一、被告周上明于判决生效后十日内偿还原告高武借款本金197000元；二、被告周上明于判决生效后十日内偿还原告高武借款利息94912.96元；三、被告刘海德、周琼对被告周上明上述借款承担连带保证责任；四、财产保全费5060元，原告高武承担3080元，被告周上明承担1980元。原告高武于2014年9月11日领取了一审判决书，因对该判决不服，于2014年9月22日提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）昌中民一终字第913号民事判决，判决驳回原告高武上诉，维持原判。判决中利息从2011年5月28日至2013年5月28日。利息为94912.96元。此判决经原告高武于2015年4月5日申请执行，原告高武于2015年4月7日拿到案款，但原告认为被告周上明在2013年5月28日到2015年4月7日期间的利息还应支付，故提起诉讼。
另查明：昌吉市人民法院向被告周上明下发了（2013）年昌民一初字第01046号民事裁定书，于2013年9月3日查封被告周上明的到期债权30万元。第三人李惠民于2013年11月5日将30万元案款交到法院账户上，该30万元案款一直在昌吉市人民法院帐户上。
原审法院认为：原告高武与被告周上明、刘海德、周琼民间借贷纠纷一案，虽然原告起诉后，昌吉市人民法院于2013年10月30日作出（2013）昌民一初字第1046号民事判决，但因原告不服提出上诉，本案经昌吉回族自治州中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）昌民一终字第029号民事裁定书，裁定撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1046号民事判决书，发回昌吉市人民法院重审。昌吉市人民法院于2014年3月21日重新立案后，依法组成合议庭，于2014年8月7日作出（2014）昌民一初字第0805号民事判决书，原告再次不服提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）昌中民一终字第913号民事判决，该判决驳回上诉，维持原判。至此原告与被告周上明之间的民间借贷纠纷最终予以解决，被告拖欠原告的借款是197000元，在此期间原告与被告之间的债权债务是不明确的，此笔借款是否属实，属于有争议的事实，是不确定的债权，经昌吉回族自治州中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）昌中民一终字第913号民事判决生效后，双方的债权、债务才予以确定，且被告的到期债权30万元已于2013年11月5日交到法院帐户上，一审判决未生效是因为原告高武不服提出上诉而未发生法律效力，故原告以不确定的借款要求被告承担此借款利息的诉讼请求，理由不正当，证据不充足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告高武的诉讼请求。
上诉人高武不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1148号民事判决，上诉称：一审认为“在诉讼期间原告与被告之间的债权债务是不确定的”，那么根据（2014）昌中民一终字第913号判决，双方的债权债务应该是明确了；引起上诉人最初起诉是因被上诉人周上明借钱不还所致。经上诉人申请保全法院查封，第三人李惠民于2013年11月5日才将30万元卖房款交到法院账户，最终判决利息只算到2013年5月26日，到第三人交款日期间的利息应该由被上诉人支付，按原审法院的计算方法，被上诉人周上明应支付的利息为22680元。故请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人偿付借款利息22680元。
被上诉人周上明答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉理由不能成立。借钱前期的利息在判决中已经确定。判决生效是2015年1月27日，不是上诉人认为的日期。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。上诉人高武与被上诉人周上明之间存在债权债务关系，且经过（2014）昌中民一终字第913号民事判决书予以确认。判决被上诉人周上明偿还上诉人借款本金197000元，并支付2011年5月28日至2013年5月28日期间的利息94912.96元。但对于2013年5月28日后的利息问题并未处理。原审被告主张2013年5月28日之后的利息并无不当，但根据原审原告申请，原审法院于2013年11月5日即对被上诉人周上明的对外债权予以查封，并将该款扣划入法院账户。故被上诉人周上明对于2013年11月5日之后借款利息不再承担。但对于2013年5月29日至2013年11月4日期间的借款利息仍应承担。本院按照（2014）昌中民一终字第913号案件所确定的借款利息予以计算，即（197000元×5.33‰×4倍÷30天×160）=22400元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1148号民事判决书。
被上诉人周上明于接到本判决之日起十日内向上诉人高武支付借款利息22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1089元，由上诉人高武负担828元，由被上诉人周上明负担261元，二审案件受理费367元，由上诉人高武负担7元，被上诉人周上明负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 王 鑫
代理审判员 吴金辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 钞 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3181号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蔡荣谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告福建省安溪广福包装有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人林为棒，该公司负责人。
原告夏靖与被告林为棒、福建省安溪广福包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年八月十九日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3181号原告夏靖，女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告林为棒，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市安溪县。被告福建省安溪广福包装有限公司，住泉州市安溪县。法定代表人林水根，总经理。原告夏靖与被告林为棒、福建省安溪广福包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢朝晖二〇一五年八月十七日书记员  李 枫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1466－3号
原告王明。
被告杜方坤。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 傅 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0420号
申请执行人姜臣，居民。
被执行人杜军合（杜君河），居民。
申请执行人姜臣与被执行人杜军合（杜君河）饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛民调初字第00113号民事调解书，内容：“一、被告杜军合（杜君河）欠原告姜臣的餐饮费10000元，于2011年9月10日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜臣负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人杜军合的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人姜臣与被执行人杜军合（杜君河）饮食服务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民调初字第00113号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍地深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人肖某，男，汉族，户籍地四川省南充市营山县，现住深圳市罗湖区。因犯介绍卖淫罪，于2008年5月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月2日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2011年11月30日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月20日刑满释放。因本案，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住深圳市龙岗区。因本案，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人朱某、肖某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人朱某、肖某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月29日晚，被告人朱某与被害人邱某甲以及一男一女在罗湖区××路香山茶艺馆打麻将，打到3月30日凌晨一时多，被告人朱某输了三万元，朱某认为邱某乙与人一起出千，便叫了曾某（另案处理）、李某乙（另案处理）以及被告人肖某和刘某甲过来。凌晨2时许被告人朱某便开始纠集肖某和刘某甲等人一起非法限制被害人人身自由不让其离开，要其承认出千并交出一起出千的人，被害人不承认出千，被告人朱某先是将邱某乙的右手抓住将其拇指拨向旁边，然后又和刘某甲先后拍打了被害人的头部，最后还将其手机拿走。之后被告人朱某又将被害人带上车由李某乙开车，由自己与曾某以及另一名不知名的在茶艺馆工作的男性犯罪嫌疑人（情况不详，另案处理）一起上车看住被害人，在车上被告人朱某继续吓唬被害人让其交代出千的事。被害人打开车窗想呼救，但被被告人朱某等人抓住并捂住嘴巴，同时几名被告人还威胁要让被告人肖某他们将被害人拉到梧桐山上丢下山去。在车上拘禁被害人几十分钟后，被告人朱某等人见被害人仍不交代，于是决定将被害人交给被告人肖某和刘某甲采取进一步措施，随后由李某乙将车开回去并打电话通知了被告人肖某。
被告人肖某与刘某甲过去茶艺馆旁边的停车场后，被告人朱某与李某乙、曾某下了车，由被告人肖某和刘某甲及原来在车上那名男性犯罪嫌疑人接替对被害人进一步拘禁。具体由被告人肖某开车，刘某甲和该男性犯罪嫌疑人看住被害人，车开过龙岗区南岭村后，被告人肖某又叫来两名男子（另案处理）过来上车看住被害人，让那名男性犯罪嫌疑人下了车，随后一路上两名被告人对被害人进行威胁恐吓。后被告人肖某将车开到龙岗区康桥花园旁的一个无人小山坡上，到了该处后被告人肖某让被害人下车，并用手将被害人手指向关节反方向掰，称让被害人以后打不了麻将，并吓唬被害人这就是梧桐山，要把她推到山下去，被告人肖某等人还让被害人在大雨中淋雨，让被害人饱受惊吓。随后被害人称自己有高血压和心脏病，被告人肖某、刘某甲与朱某等人商量后，将被害人带上车然后开车去买了药，并在凌晨六七时许又将被害人带到茶艺馆附近的振业大厦停车场。被告人朱某等人过来又让被害人交代出千的事，但过了约一个小时见被害人仍不承认，便将被害人带到位于桂园路旁一个小巷里的新世纪宾馆，准备将其继续拘禁在客房里，被害人到了宾馆门口后看见有很多人进出和路过某，不肯再进去，被告人朱某等人见旁人很多便将手机还给被害人后离开。被害人最后打电话求助其丈夫来接她，被害人丈夫接到电话后马上赶来接被害人回家，当日中午被害人前往公安机关报警。民警于当日晚21时许在罗湖区宝安路红岭酒楼将被告人朱某、肖某、刘某甲等人抓获归案。经鉴定，被害人邱某乙手指关节损伤，所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：手机通话记录，被害人邱某乙的伤情照片，抓获经过，公安机关出具的情况说明五份，被告人肖某的刑事判决书两份，被害人邱某乙的病历，被告人肖某、朱某、刘某甲的身份信息、人员指纹卡；2.证人证言：证人曾某、李某乙、田某的证言；3.被害人陈述：被害人邱某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某、肖某、刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人邱某乙的伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人朱某、肖某、刘某甲以拘禁方法，非法剥夺他人人身自由，并造成他人受伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖某属累犯，应当从重处罚；被告人肖某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，对被告人肖某判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人刘某甲十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人朱某、肖某、刘某甲对公诉机关指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、肖某、刘某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某、肖某、刘某甲以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，并造成他人受伤，情节严重，行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人朱某、肖某、刘某甲犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某、肖某、刘某甲对被害人进行殴打、恐吓、看管，均积极实施犯罪，故不区分主从犯。三名被告人在非法拘禁被害人期间，有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人肖某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三名被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月30日至2014年5月7日、2014年6月30日至2014年12月21日止）。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月30日至2014年5月7日、2014年6月30日至2015年2月18日止）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月30日至2014年5月7日、2014年6月30日至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐博思
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00062号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：被害人王某甲与王某乙离婚后，王某乙与被告人刘某某交往密切，王某甲不同意双方来往。2012年12月4日16时许，被告人刘某某与王某甲相约在襄阳市樊城区鹿角门城门洞处见面商谈。见面后双方发生争执进而持刀厮打，被告人刘某某持刀将王某甲头部砍伤。经鉴定，王某甲被他人伤及全身多处，致右眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被害人王某甲提起附带民事诉讼，经调解，被告人刘某某与王某甲自愿达成协议，刘某某一次性赔偿王某甲各项损失共计人民币1.3万元，即时结清，王某甲对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人王某乙证言，王某甲辨认刘某某笔录，法医鉴定意见，民警出具的抓获经过及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人王某甲与王某乙离婚后，王某乙有权利与他人交往，王某甲进行阻止进而与刘某某发生撕打，对引发本案存在一定过错。被告人刘某某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被害人存在过错、被告人刘某某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解的意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈俊飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第156号
原告：邹秀鹏，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告邹秀鹏诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月26日入职被告公司，从事阳台统计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4815元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4815元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4815元给原告邹秀鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邹秀鹏，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第481号
上诉人（原审原告）张孝侠，女，1951年9月8日生，汉族。
委托代理人卜涛、章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市白下区商业网点建设办公室，住所地南京市秦淮区长白街****号*楼北侧办公室。
法定代表人顾国斌，南京市白下区商业网点建设办公室总经理。
委托代理人沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。
原审第三人陈春林，男，1956年1月10日生，汉族。
上诉人张孝侠不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，南京市白下区商业网点建设办公室（以下简称商业网点办）系原南京市白下区人民政府（以下简称原白下区政府）直属的事业法人。商业网点办于1996年4月8日作出《关于光华东街18号102室部分房屋被占情况说明》（以下简称《情况说明》）并向陈春林出具，该《情况说明》记载“我单位在安排因本市户部街拓宽改造工程安置户陈春林位于本市白下区光华东街15幢102室时，发现该室西房一间被人占用，本单位承诺会积极协调，尽快将该房腾空，并归还102室。特此情况说明。”张孝侠不服，认为该《情况说明》帮助陈春林作为起诉张孝侠的旁证，故诉至原审法院，请求：1、撤销商业网点办违法认为张孝侠占用陈春林租赁的光华东街18号15幢底层102室西间的具体行政行为，限期商业网点办重新作出具体行政行为；2、商业网点办（继续履行安置下放回宁人员职责）补办张孝侠现租赁使用的光华东街18号15幢底层门面房39.2平方米的合约；3、商业网点办承担诉讼费用。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，张孝侠所诉商业网点办系原白下区政府直属的事业法人，并非行使行政管理职能的行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织。综上，张孝侠错列被告。且经法院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回张孝侠的起诉。
上诉人张孝侠上诉称，1、商业网点办是原白下区政府直属事业法人，是原白下区商业网点公房的管理主体，其《事业单位法人证书》也载明了业务范围包括商业网点的建设和管理。因此，该单位属于基层政府授权行使行政职权的组织，其作出的《情况说明》属于行政诉讼法规定的法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2、南京市中级人民法院（2015）宁行终字第22号行政裁定已认定张孝侠起诉要求撤销商业网点办作出的《情况说明》属于法院行政诉讼受案范围。3、原审法院对于张孝侠提交证据的认定不正确。4、原审法院裁定驳回张孝侠起诉，损害了张孝侠的诉讼权利。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，商业网点办的《事业单位法人证书》载明，其“宗旨和业务范围”为：“促进商业经济发展，进行本区域内商业网点的建和管理。”
原审法院于2014年10月20日对张孝侠提起的请求法院判决撤销《情况说明》的诉讼作出（2014）秦行诉初字第27号行政裁定：对张孝侠的起诉，不予受理。张孝侠不服该裁定向本院提起上诉，本院于2015年2月13日作出（2015）宁行诉终字第22号行政裁定：撤销原审法院（2014）秦行诉初字第27号行政裁定；本案由原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述规定，行政诉讼的诉讼标的为行政行为。本案中，商业网点办属事业法人，而非行政诉讼法规定的行政机关，其举办单位虽为原白下区政府，但并没有法律、法规、规章授权其行使社会行政管理职权。其业务范围虽包括商业网点的建设和管理，但该管理因无相应规范性文件的授权，不能认定为属行政职权方面的管理。故其出具的《情况说明》不属于行政行为，张孝侠对该《情况说明》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
张孝侠主张系原白下区政府授权商业网点办行使行政职权，缺乏依据，该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，人民法院对于当事人提起的行政诉讼立案受理后，经审查认为不符合立案受理条件的，可裁定驳回起诉。故本院作出（2015）宁行终字第22号行政裁定后，原审法院予以立案受理，经审查作出本案一审裁定，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上述人张孝侠的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 皓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2844号
原告：李艳菊，女，汉族，1976年12月6日生，住江苏省常州市金坛区。
原告：沈建伟，男，汉族，1992年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人:吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人:王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:陈建才，男，汉族，1981年1月9日生，住常州市金坛区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人:汪伟，系该公司总经理。
委托代理人:周巍，江苏常金律师事务所律师。
原告李艳菊、沈建伟诉被告陈建才、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈建伟及两原告委托代理人吴建生、被告陈建才、被告保险公司委托代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳菊、沈建伟诉称，原告李艳菊系沈长生妻子，原告沈建伟系沈长生儿子。2016年11月22日11时50分许，被告陈建才驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车沿金坛区金武路南侧辅道由西向东行驶至东榭村交叉路口时，遇沈长生驾驶金坛A157256号牌电动自行车由北向南通过事发路口，小型普通客车前部与电动自行车右侧相撞，致使沈长生受伤，经抢救无效于2016年12月6日死亡。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故证明，该交通事故成因无法查清。苏Ｄ×××××号小型普通客车所有人为被告陈建才，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告共赔偿原告事故各项损失人民币1010044.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建才辩称，对本案事故发生和保险情况无异议，事故发生后，已交付20000元至法院。
被告保险公司辩称，被告陈建才在保险公司投保了交强险以及商业三者险，三者险的金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，本案的事故责任无法认定，因为事故死者所驾驶的车辆已经超出了电动车的范畴，属于机动车，保险公司要求对事故死者所驾驶的车辆进行鉴定。保险公司已垫付了10000元，要求一并处理，要求扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日11时50分许，被告陈建才驾驶苏Ｄ×××××号牌小型普通客车沿金坛区金武路南侧辅道由西向东行驶至东榭村交叉路口时，遇沈长生驾驶金坛A157256号牌电动自行车由北向南通过事发路口，小型普通客车前部与电动自行车右侧相撞，致使沈长生受伤，事故发生后，沈长生被送至医院抢救治疗，共住院14天，花费医疗费125344.48元，其中被告保险公司垫付10000元，被告陈建才垫付1800元，后因抢救无效沈长生于2016年12月6日死亡。2017年3月27日，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清陈建才驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车和沈长生驾驶金坛A157256号电动自行车通过路口时谁违反交通信号灯的通行规定，该交通事故成因无法查清。
另查明，苏Ｄ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李艳菊系沈长生妻子，两人生育一子名为沈建伟。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：常住人口登记表、补发婚姻登记审查处理表、常州市金坛区尧塘街道西华村村民委员会出具的证明、交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、死亡记录、医疗费票据、住院费用清单、死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定沈长生所驾车辆为电动自行车，本次交通事故成因无法查清，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，属于交通意外事故、各方均无责任或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本院确定陈建才承担事故100%民事责任。原告方向本院主张误工费及财产损失，但未提供相关证据证明，本院不予支持。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费125344.48元医疗费票据住院伙补700元
住院14天，参照50元/天标准计算营养费168元
住院14天，参照12元/天标准计算护理费840元
住院14天，参照60元/天标准计算死亡赔偿金803040元
备注1精神抚慰金50000元
根据相关法律规定丧葬费
30891.5元根据2015年度江苏省在岗职工年平均工资处理丧葬人员误工费、交通费4000元本院酌定以上合计1014983.98元备注1、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。死亡赔偿金：沈长生死亡时未满60周岁，原告方常住人口登记表、常州市金坛区尧塘街道西华村村民委员会证明，能够证明沈长生为当地居民，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算死亡赔偿金为应为40152元*20年=803040元。
原告李艳菊、沈建伟上述损失合计1014983.98元。医疗费125344.48元扣除10%计12534.45元非医保用药，按照民事责任由被告陈建才承担。原告方其余损失1002449.53元，由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险范围承担882449.53元。被告保险公司已垫付10000元，在其应承担的金额中予以相应扣除。被告陈建才应承担12534.45元，扣除已垫付的1800元，尚应支付原告方10734.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳菊、沈建伟事故各项损失人民币992449.53元。
被告陈建才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳菊、沈建伟事故各项损失人民币10734.45元。
驳回原告李艳菊、沈建伟的其余诉讼请求。
案件受理费6945元（已减半收取），由被告陈建才承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13891元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张圣慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第259号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人欧某某。2012年3月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月10日刑满释放。2014年6月11日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日18时许，被告人欧某某在107路公交车上，当车行驶至信诚路滨安路口站前，趁被害人沈某不备，扒窃其拎包内钱包1只，内有现金人民币212.9元以及沈某本人身份证、建行卡、工行卡各1张，后欧某某在逃跑途中被反扒队员抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人欧某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人朱某、殷某、闵某、盛某的证言；现场勘查图及照片；调取证据清单；发还清单；刑事判决书；释放证明；到案经过；被告人欧某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人欧某某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶铭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第106号
原告朱兴泰，男，生于1968年1月8日，汉族，济南市天桥区兴泰保温防水材料经营部业主，户籍所在地曲阜市，现住济南市天桥区。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告吴奉臣，男，生于1974年8月15日，汉族，济南市长清区欣烨建筑安装工程处业主，住济南市。
被告徐兆霞，女，生于1974年8月15日，汉族，农民，住济南市，系被告吴奉臣之妻。
原告朱兴泰与被告吴奉臣、徐兆霞票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴泰及其委托代理人施增生到庭参加了诉讼，被告吴奉臣、徐兆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴泰诉称，被告吴奉臣系个体工商户济南市长清区欣烨建筑安装工程处业主，被告徐兆霞系被告吴奉臣之妻。2012年2月8日，济南市长清区欣烨建筑安装工程处因向原告偿还货款，开具80000元中国工商银行转账支票一张，原告为合法持有人。原告因疏忽未在十天期限内提示付款，但依据《中华人民共和国票据法》规定，原告仍享有民事权利，可以请求被告返还票据金额相当的款项，为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告票面金额80000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴奉臣未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩称，原告所诉不实，被告不认识原告，原、被告无任何债权债务关系。原告提供证据不能证实被告拖欠原告款项，且转账支票收款人没有记载是原告。此外，支票系丢失的无效支票，本身就没有法律效力，原告应提供欠据证实自己主张，原告提供的销货清单也是原告自己书写，不具备法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐兆霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告朱兴泰系个体工商户济南市天桥区兴泰保温防水材料经营部（以下简称兴泰经营部）业主，被告吴奉臣系个体工商户济南市长清区欣烨建筑安装工程处（以下简称欣烨工程处）业主，二被告系夫妻关系。2012年2月8日，欣烨工程处向兴泰经营部出具中国工商银行转账支票一份，票面金额为80000元，出票人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，加盖济南市长清区欣烨建筑安装工程处财务专用章及业主被告吴奉臣的名章，被背书人处加盖兴泰经营部财务专用章和原告朱兴泰的名章，支票右下角加盖“2009年07月16”字样，原告主张该字样在出票时即存在，系被告故意加盖，对此被告未到庭亦未加以说明。此后原告未在支票付款期限十天内向银行兑付。原告提供销货清单一份，客户名称为“吴丰臣”，载明销售货物价值为205588元，主张被告吴奉臣拖欠原告货款205588元，但没有被告吴奉臣的签字，此外，原告提交其银行账户明细一份，显示被告吴奉臣曾多次向其转账付款共110000元。现原告诉至法院，要求被告偿还票面金额80000元，双方形成诉讼。
上述事实，有原告朱兴泰提交的转账支票一份，销货清单一份，活期账户明细一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告朱兴泰、被告吴奉臣分别系个体工商户兴泰经营部、欣烨工程处业主，根据法律规定，个体工商户民事权利义务由业主享有和承担。原告提供的销货清单中“吴丰臣”与本案被告吴奉臣姓名不符，不能证实买卖合同欠款数额为205588元，但根据原告提供的银行账户明细中载明被告吴奉臣多次向其打款的情况，可以证实原告与被告吴奉臣之间存在经济往来。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。支票右下角加盖“2009年7月16”字样，被告作为出票人，应对此作出解释，否则应承担不利举证后果。而被告主张该支票系遗失、无效支票，亦未提供证据证实。在被告无相反证据的情况下，可以认定原告涉案转账支票的合法持票人，现涉案支票已经超过票据权利时效，依照法律规定，原告享有向出票人请求返还票据利益的非票据权利，对于原告朱兴泰要求被告吴奉臣返还票面金额80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐兆霞虽与被告吴奉臣系夫妻关系，但该支票系欣烨工程处对外出具，被告吴奉臣承担债务是因基于其业主身份，在无法证实被告徐兆霞参与共同经营或与欣烨工程处存在法律关系的情况下，应由被告吴奉臣个人承担还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奉臣于本判决生效之日起十日内向原告朱兴泰偿还票面金额80000元；
二、驳回原告朱兴泰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴奉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于菲菲