wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初157号
原告胡从发，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告梁银发，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告张雁峰，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人陈瑞平，女，汉族，农民，住鸡泽县，系张雁峰妻子。
被告胡凤梅，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张金锁，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告胡从发、梁银发诉被告张雁峰、胡凤梅、张金锁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡从发、梁银发及其委托代理人张胜敏到庭参加了诉讼，被告张雁峰的委托代理人陈瑞平、被告胡凤梅、被告张金锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡从发、梁银发诉称，原告在村里经常给别人翻盖房屋，2015年农历7月13日，被告张雁峰找到原告，称其家里要盖房，让原告带领其盖房班给被告盖一院落（包括北屋三大间、东屋两大间带门楼、南屋一间和厕所），当时约定：材料都由被告出，原告只挣工钱。2015年农历7月19日房屋盖好后，被告应支付给原告工钱共计13860元。被告当时说等房屋盖好后六七天之内就把工钱给原告结算完，时至今日，被告始终没有给原告结算。在此期间，原告多次向被告催要，被告总是推脱不给，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告给付原告盖房工钱共计13860元并承担本案的诉讼费用。
原告胡从发、梁银发为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人田某证明，我经常跟随二原告盖房，在2015年农历7月份，我们给被告盖房，建筑完工后被告没有支付建房款，被告欠多少建房款我不清楚。
2、证人张某证明，我经常跟随二原告盖民房，2015年农历7月份的时候，我们为被告家盖房子，我们一共盖了三间堂屋、两间东屋带一个街门、一间南屋带一个厕所，建筑完工后被告没有给工钱。
3、被告房屋工程款清单一份，证明工程款总计为13860元。
4、原告胡从发与被告张雁峰通话录音一份，主要内容为：原告与被告之间存在建房合同关系，但是建房者为张雁峰的母亲胡凤梅。
被告张雁峰辩称，我和母亲已经分家另过，房子是我母亲盖的而且我母亲已将盖房工程款支付，现在已经不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张雁峰向本院提出了分家分单一份（复印件），用以证明原告所建的房屋是其母亲胡凤梅的。
被告胡凤梅辩称，房子是我盖的，跟我儿子张雁峰无关，盖房的工钱我已经给了胡从发，给钱的时间是2015年8月4日或者5日的傍晚，那天我给了胡从发13800元，剩下60元没有给他，胡从发说剩下的60元不要了，因工钱已经给了胡从发，我们已经不欠工钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡凤梅未向法庭提供证据。
被告张金锁辩称，××8年了，家里的所有事我都不管理，原告所诉的建房钱已经由我妻子胡凤梅手支付给原告胡从发了，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张金锁未向法庭提供证据。
双方质证意见，对于原告提供的证据被告均不予认可，证人均系原告工人，与原告存在利害关系，被告把钱交给了胡从发，这个事胡从发不说工人是不会知道的，对原告提供的建房工程结算清单，是原告自己算出来的，没有被告的签字，被告不予认可。对被告张雁峰提供的分家分单，原告无异议。
本院对证据的分析认定，对原告提供的证据，虽然被告均不予认可，但因其承认原告为其建房，也认同建房工程款为13860元，因此本院对原告提供的证据依法予以认定，对被告张雁峰提供的分单因原告无异议，依法予以认定。
根据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年农历7月份，原告胡从发、梁银发带着他们的盖房班为被告胡凤梅、张金锁盖民房，工程完工后被告共应给付原告工程款为13860元，后来原告向被告催要建房工程款，被告胡凤梅称已将建房款13800元支付，为此原被告发生争议。2016年1月29日原告诉至本院，请求判决被告张雁峰、胡凤梅、张金锁支付工程款13860元并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，原告为被告建造房屋，被告房屋建好后应当向原告支付建房工程款，原告要求被告支付房款13860元，被告对该建房工程款数额予以认可。但是，被告胡凤梅以自己已履行还款义务作为抗辩理由。根据举证责任分配，被告胡凤梅应对自己履行还款义务承担举证责任，因胡凤梅未向本院提交证据证明自己已经履行了还款义务，故本院对其辩称意见不予采信。因张雁峰与胡凤梅已分家另过，胡凤梅、张金锁系夫妻关系，而且该所建房屋也是由胡凤梅、张金锁居住，原告没有证据证明胡凤梅、张金锁需要由其儿子张雁峰履行赡养义务。因此本院对于原告要求张雁峰支付建房款的诉讼请求不予支持。被告胡凤梅、张金锁应当向原告支付建房款13860元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告胡凤梅、张金锁于本判决书生效后十日内给付原告胡从发、梁银发建房工程款13860元。
二、驳回原告胡从发、梁银发要求被告张雁峰支付建房工程款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146元，由被告胡凤梅、张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1897号
申请执行人山东沂南磨料磨具总厂。
被执行人淄博银华股份有限公司。
本院在执行山东沂南磨料磨具总厂诉淄博银华股份有限公司购销货款纠纷一案中，尚有16870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第928号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：韩洪涛，经理。
委托代理人：罗嘉耀，该公司职员。
被告：黄超儒，住址：广东省台山市。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司诉被告黄超儒车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 姚 滨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌小凡
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第66号
申请执行人：杨士刚，农民。
被执行人：周子辉，农民。
本院在执行杨士刚与周子辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十一日
书记员 汪俊磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第364号
原告王新星。
被告王永录。
被告徐良。
原告王新星与被告王永录、徐良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新星到庭参加诉讼，被告王永录、徐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新星诉称，2012年9月4日，被告王永录以做生意急需用钱为由向原告借款2万元，并承诺于2012年11月4日前还清借款，并由被告徐良为其担保，借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款2万元，并承担逾期利息15690元、违约金4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永录、徐良未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告王永录向原告王新星借现金2万元，并出具借条一份，承诺于2012年11月4日前还清借款，逾期还款承担违约金4000元，并自借款之日按同期银行贷款利率4倍计算利息。同日，被告徐良在上述借条下方出具担保证明一份，自愿为被告王永录上述借款、违约金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款及保证责任，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，本案借款同期中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条、担保证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永录向原告王新星借款，有其为原告王新星出具的借条在案佐证，事实清楚，双方间借贷关系成立。现借款已到期，被告王永录应承担偿还借款义务。对于原告主张的利息及违约金，根据法律规定，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经核算，从借款之日至原告起诉前一日共692天，故原告的合法利息及违约金应为8612元（20000元×5.6%×4÷360天×692天），对超出部分，不予支持。被告徐良自愿承担连带保证责任，原告起诉之日未超出保证期间，被告徐良应对本案借款、违约金及利息承担连带清偿责任。被告徐良承担清偿责任后，有权向被告王永录追偿。被告王永录、徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永录偿付原告王新星借款2万元、利息及违约金8612元，共计28612元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告徐良对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告徐良承担保证责任后，有权向被告王永录追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王永录、徐良共同负担570元，由原告王新星负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王全昌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01380号
申请人邱某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、刘某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款343元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第871号
申请执行人：淄博长城物资有限公司。
被执行人：淄博巨龙建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博长城物资有限公司与被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年7月30日作出的（2004）川民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第871号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2043号
原告:刘月,女,1977年2月1日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告:成国强,男,1977年11月26日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告刘月与被告成国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告刘月于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘月负担。
审判员 祝梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈蔺
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1072号
申请执行人钟幼凤。
被执行人袁堂波。
被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司。住所地：临沂市兰山区沂州路123号。
法定代表人吕全祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第3217号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁堂波、临沂市新沂蒙建设有限公司所有的银行存款14.4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一四年十月十五日
书记员 刘德兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第708号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告俞仁友。
被告徐萍。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告俞仁友、徐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告俞仁友、徐萍经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，二被告系夫妻关系。因购房需要向原告申请贷款，双方于2012年3月27日签订了“个人购房借款担保合同”。合同其中约定：借款金额118万元；用途购房；期限120个月；还款方式等额按月本息还款法等。该贷款以两被告所有的座落于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2002室房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未能按合同约定履行付款义务，对此，原告依据合同法规定宣布提前解除本合同，要求清偿全部贷款本息并支付相应费用。原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款本金1105866.24元及其利息（该利息含罚息、复息，下同。截止2013年6月28日的利息为21065.71元，自2013年6月29日起的利息按合同约定的利率计算即贷款利率按2013年1月1日起执行的五年以上期基准年利率6.55%上浮15%确定，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款基准年利率的则于下一年度的1月1日作相应调整；判令二被告立即向原告支付律师代理费49807元）；确认上述款项对二被告提供抵押的座落于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2002室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的处置款享受优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行为证明自己的主张向本院提供了被告结婚证、贷款申请表、共同还款抵押承诺书、个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同书、律师代理发票，以证明金融借款事实。
被告俞仁友、徐萍未作书面答辩，也未提供证据。
被告俞仁友、徐萍未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告俞仁友、徐萍签订借款担保合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行中，原告依约向被告俞仁友发放了借款合同约定的款项，而被告仅支付了部分借款本息。借款期限内，经原告多次催讨，被告俞仁友一直未按约归还借款及利息，显属违约行为，原告有权依借款合同约定宣布借款合同提前到期，要求被告提前归还借款，因此原告要求被告提前归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予以支持。且被告应承担归还借款、借款合同约定的违约责任及支付原告为实现债权而支付的律师费用，并应以约定抵押房屋作借款的担保。同时该债务系俩被告夫妻婚姻存续期间所负，用于家庭所需，且被告徐萍承诺共同还款，故原告要求俩被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告俞仁友签订的借款合同，被告俞仁友、徐萍在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金1105866.24元及利息（2013年6月28日止利息及罚息21065.71元、2013年6月29日后利息按双方合同约定计收罚息），并承担原告为实现债权支出的律师代理费用49807元。
二、如被告俞仁友、徐萍未能清偿本判决第一项所确定款项，原告有权对被告俞仁友、徐萍提供抵押的舟房他证普字第7444**号项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15391元，减半收取7695.50元，由被告俞仁友、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15391元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年八月十九日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1022号
原告许某，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人康某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人张某某。
被告张某某，女，1975年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告某某电力（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区环府路。
法定代表人夏某某。
被告李某某，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在审理原告许某与被告河北某某新能源科技有限公司、张某某、某某电力（苏州）有限公司、李某某公司决议纠纷一案于2016年3月38日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 雪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执379号
申请执行人：支小玲，女，1977年3月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾江进，男，1982年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
支小玲诉艾江进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）进温民初字第276号民事调解书，已发生法律效力，权利人支小玲于2016年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人艾江进未履行偿还义务，尚欠申请执行人支小玲借款人民币300000元及逾期利息、诉讼费用3800元未偿还。经查，被执行人艾江进暂无可供执行的财产，权利人支小玲也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人艾江进暂无财产可供执行，申请执行人支小玲也不能提供被执行人艾江进有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执379号申请执行人：支小玲，女，1977年3月18日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：艾江进，男，1982年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。支小玲诉艾江进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）进温民初字第276号民事调解书，已发生法律效力，权利人支小玲于2016年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人艾江进未履行偿还义务，尚欠申请执行人支小玲借款人民币300000元及逾期利息、诉讼费用3800元未偿还。经查，被执行人艾江进暂无可供执行的财产，权利人支小玲也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人艾江进暂无财产可供执行，申请执行人支小玲也不能提供被执行人艾江进有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）进温民初字第276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建平审判员  吴福根审判员  刘旭华二〇一六年十二月二十九日书记员  徐潇辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2940号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告丁桂霞。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告丁桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更894号
罪犯侯必枝，女，1980年7月20日出生于山西省山阴县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）万刑初字第679号刑事判决，以被告人侯必枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。本院于2015年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯必枝减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯必枝在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯侯必枝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯必枝减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初167号
原告罗某，甘肃省民勤县人，农民。
被告桑某，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人刘发青，甘肃省民勤县人。
原告罗某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告桑某及其委托代理人刘发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍后认识，于2011年5月9日登记结婚。双方于2012年9月生育一女孩取名桑某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。加之原告父母智力残疾无法独立生活，需要人照顾，婚后原告在娘家居住的时间居多，引起被告的不满，因此双方经常矛盾不断。由于被告重男轻女思想严重，自女儿出生后，被告对原告更加不满，导致双方的矛盾更加激烈，经常争吵、打架。被告性格暴躁，还对原告实施家庭暴力。2013年11月，双方因琐事发生矛盾，被告对原告及其父亲实施暴力，致使二人受伤。事后经双方亲戚邻居调解，双方和好，被告还向原告出具书面承诺保证今后绝不再犯。但过后被告没有悔改，对原告及其家人仍不关心、爱护。2016年春节，被告以其父母要看孩子为由，拉着原告和孩子回婆家。途中，双方发生争执，原告跌落在总干渠内昏迷不醒，后经民勤县人民医院、兰大二院治疗才得以康复。基于上述事实，原告对被告产生恐惧，无法与被告继续生活，故而起诉要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担每月400元的生活费，同时要求被告返还其婚前财产。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告的夫妻感情还未破裂，还能继续共同生活，孩子应由夫妻双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍后相识，于2011年5月9日办理结婚登记后开始共同生活。双方于2012年9月17日生育一女孩取名桑某某。婚初，夫妻双方感情较好。后双方在处理与各自父母的生活问题上产生分歧，并因家庭琐事发生争吵，又未能及时交流沟通，相互谅解，以致彼此间产生了隔阂，夫妻感情出现裂痕。
庭审过程中，原告罗某以自己无能力抚养孩子为由放弃直接抚养孩子的诉讼请求。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。双方虽在处理与各自父母的生活问题上失和，并因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到不可调和的破裂程度，只要双方能够冷静对待，理性沟通，及时化解矛盾，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕，原、被告还有和好的可能。对原告提出的被告实施家庭暴力的主张，因其未提供相应的证据予以证明，不利后果应由原告自行承担。原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定的条件，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 卢向智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏育震
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3465号
原告：胡坚定,男,1967年3月21日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：钱旭坚，男，1975年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王永艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡坚定诉被告钱旭坚、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，原告胡坚定于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡坚定的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡坚定撤回起诉。
案件受理费694元（已减半），由原告胡坚定负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江 璟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2962号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告杨永玲民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘奕含
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1182号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙友金，男，1980年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2006年10月因嫖娼被行政拘留五日；2008年4月3日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；同年4月25日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；2009年10月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2012年7月因殴打他人被行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人孙友金犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人孙友金及其辩护人庞建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人孙友金至南京市江宁区东山街道喜田宾馆门口路边，4次向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4克。2016年11月10日，被告人孙友金被公安机关抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙友金贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。
被告人孙友金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙友金有自首情节，被告人孙友金向李某单人多次出售毒品，每次均是李某主动打电话要求购买毒品。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人孙友金在南京市江宁区东山街道喜田宾馆门口路边，4次向李某出售毒品甲基苯丙胺共4克，具体事实分述如下：
1.2016年10月26日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币1000元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1.3克。
2.2016年10月28日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币500元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1克。
3.2016年10月30日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2016年11月6日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币500元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1克。
2016年11月10日，被告人孙友金被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙友金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、支付宝转账记录、通话记录，物证检验报告书，被告人孙友金的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友金多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人孙友金归案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙友金有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙友金有期徒刑二年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人孙友金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1182号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙友金，男，1980年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2006年10月因嫖娼被行政拘留五日；2008年4月3日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；同年4月25日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；2009年10月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2012年7月因殴打他人被行政拘留十二日，罚款人民币五百元；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人庞建军，江苏东银律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人孙友金犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人孙友金及其辩护人庞建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人孙友金至南京市江宁区东山街道喜田宾馆门口路边，4次向李某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4克。2016年11月10日，被告人孙友金被公安机关抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙友金贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。被告人孙友金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙友金有自首情节，被告人孙友金向李某单人多次出售毒品，每次均是李某主动打电话要求购买毒品。经审理查明，2016年10月至11月间，被告人孙友金在南京市江宁区东山街道喜田宾馆门口路边，4次向李某出售毒品甲基苯丙胺共4克，具体事实分述如下：1.2016年10月26日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币1000元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1.3克。2.2016年10月28日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币500元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1克。3.2016年10月30日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。4.2016年11月6日晚，被告人孙友金在上述地点，以人民币500元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺1克。2016年11月10日，被告人孙友金被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人孙友金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、支付宝转账记录、通话记录，物证检验报告书，被告人孙友金的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙友金多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人孙友金归案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙友金有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙友金有期徒刑二年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人孙友金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  林振中人民陪审员  骆存霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  管 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00046号
罪犯陈明，男，汉族，出生于1981年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪于2002年2月5日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2004年10月22日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2005年9月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院又于2007年8月7日作出刑事判决，以陈明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，本院于同年9月18日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间发现其有漏罪，该院又于2008年6月3日作出（2008）万刑初字第241号刑事判决，以被告人陈明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。责令退赔被害人500元。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付执行。本院于2011年11月7日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04827号
原告胡将艳，男，1975年6月28日出生。
被告王小军，男，1975年12月25日出生，现下落不明。
原告胡将艳与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡将艳到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡将艳诉称，自2013年4月开始，被告王小军雇我安装电梯，但之后被告只给付了我部分劳务费。2013年7月28日，被告为我出具欠条1张，载明欠我劳务费为4800元。但被告至今拒不给付剩余劳务费，故我诉至法院，要求被告给付我尚欠劳务费共计4800元；诉讼费由被告承担。
被告王小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月，王小军雇佣胡将艳安装电梯。期间，王小军给付胡将艳部分劳务费。2013年7月28日，王小军为胡将艳出具欠条1张，其上载明“欠胡将艳4800元整”。后王小军仍未给付胡将艳剩余劳务费。2013年8月，胡将艳持诉称理由诉至本院，要求王小军给付其剩余劳务费4800元。在本案审理过程中，根据原告胡将艳提供的被告王小军住所地及其联系方式，本院无法查明王小军的下落。2013年9月14日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告王小军送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告王小军未到庭应诉。庭审中，原告胡将艳提供了被告王小军出具的欠条，拟证明王小军现欠其劳务费4800元的事实存在。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王小军经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡将艳受雇于王小军，为其提供劳务，王小军应当支付胡将艳劳动报酬。现胡将艳提供了王小军出具的欠条，证明王小军欠其工资款4800元，故本院认定王小军尚欠胡将艳劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后七日内给付原告胡将艳劳务费四千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告王小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执170号
申请执行人唐小红，女，1965年3月18日出生。
申请执行人刘涛，男，1964年3月19日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
本院在执行申请人唐小红、刘涛与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地，并对被执行人阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第186号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初54号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人周某某，2016年2月27日因本案被处行政拘留十日并处罚款200元，2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
被告人周某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日19时许，被告人周某某以被害人李代芬在荆州市荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村大队部经营的“正义”超市门口播放音响声音过大为由，找被害人李某某及其丈夫马某某理论。随后周某某无故掀翻李代芬家超市内柜台上的商品，将李某某及马某某打伤。经司法鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2016年2月25日晚，周某某无故跑到我超市砸店，殴打我和我丈夫，并致我轻伤二级。请求判令被告人周某某赔偿我医疗费15000元，检查费、鉴定费1400元，误工费3200元，交通费1000元，护理费3200元，精神损失费6000元，共计人民币29800元。并提供了身份证明材料，住院证明及诊断证明材料，医疗费、鉴定费发票，《司法鉴定意见书》等相应证据。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认现场照片，现场视频监控刻录光盘，开分公（滩）行决字〔2016〕37号《行政处罚决定书》，被害人李某某的报案、陈述材料及辨认笔录，证人马某某、方某某、李某某、张某某等人的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第71《司法鉴定意见书》，被告人的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
被告人周某某对附带民事诉讼原告人李某某提供的证据未提出异议，表示愿意赔偿但现暂无赔偿能力。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人李某某应获得的赔偿项目和数额如下：医疗费11988元；鉴定费800元；护理费1279.60元（31138元/年÷365天×15天）。共计14067.60元。
本院认为，被告人周某某借故随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人周某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费的诉讼请求本院予以支持；但其诉求的误工费、交通费、精神损失费，因其未能提供相应证据和于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年6月4日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费11988元；鉴定费800元；护理费1279.60元，共计14067.60元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄飞
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初31号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人冯某某，女，1982年12月16日出生于唐山市古冶区，汉族，专科文化，古冶区吕家坨德仁堂药房法定代表人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年7月9日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年12月20日由唐山市古冶区人民检察院重新作出取保候审决定，并于当日由唐山市公安局古冶分局执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人冯某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、陈彦伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，古冶区吕家坨德仁堂药房法定代表人被告人冯某某从温瑞（另案处理）处以每盒13元的价格购进10盒春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸（生产厂家：海南正康药业有限公司，卫生许可证号：琼卫食证字（2008）第026号，生产批号20151110/20151109），在未索证索票、无产品批次检验报告的情况下，冯某某于2016年1月20日以18元一盒，买五盒赠一盒的价格销售6盒春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸，共获得违法所得90元。2016年1月21日剩余的4盒春宫丸被唐山市食品药品监督管理局查获(已扣押，未随案移送)。经河北智德检验检测服务有限公司检验，冯某某销售的春宫丸TM源生堂牌海狗人参丸保健食品中检出中“西地那非”成分（9.6×103mg/kg）。“西地那非”属于国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）通知》上的物质。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受证据清单、唐山市食品药品监督管理局现场检查笔录及照片、扣押审批、决定、清单、德仁堂药房药品零售企业销售凭证、行政立案审批表、立案通知书、调查笔录；
2、唐山市食品药品监督管理局关于“春宫丸”案件中送检样品说明；
3、河北智德检验检测服务有限公司检验报告；
4、唐山市食品药品监督管理局关于查处唐山市古冶区吕家坨德仁堂药房涉嫌销售含有非法添加物质的保健食品案件简介；
5、河北省食品药品监督行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表；
6、传唤证、抓获材料；
7、证人温某、王某的证言材料；
8、春宫丸照片；
9、扣押决定书、清单；
10、接受证据清单、德仁堂药房销售资质；国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》；
11、春宫丸宣传单；
12、辨认笔录；
13、温某涉嫌销售有毒有害食品案立案决定书、拘留证；
14、情况说明；
15、鉴定机构及鉴定人资质；
16、告知笔录；
17、德仁堂药店及涉案药品照片；
18、被告人冯某某的供述材料及辩解材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，作为古冶区德仁堂药房法定代表人的被告人冯某某应当知道购进保健品需索要生产厂家的生产资质和产品的相关手续,没有相关资质和手续的保健品具有不安全因素,却仍然为牟利购进没有相关资质和手续的春宫丸进行销售,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人冯某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期限内从事保健品的销售及相关活动。
三、违法所得90元予以追缴。
四、扣押的4盒“春宫丸”予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第5579号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区自在城东苑社区金地自在城东苑**幢****室，身份证号3303291974********。
被告林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇东洋村小岭**号，身份证号3303291978********。
被告张链，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路*号，身份证号3303291977********。
本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林作郁、林周平、张链金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林作郁向原告偿还贷款本金999999.98元，支付借款利息及借款逾期的罚息183076元、复利9465.31元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月11日，实际请求至履行还款义务之日）；2、被告林作郁支付律师费23995.25元，诉讼费用及保全费用；3、被告林周平承担共同还款责任；4、被告张链承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号浙民泰商银保借字第DK050114000409），被告林作郁、林周平为共同借款人，被告张链保证人。合同约定借款金额为100万元，借款期限为实际（首次）提款日至2015年6月2日，借款利率为月利率8.88‰固定利率。按月结息，应在每月20日前付息，否则按逾期罚息计收复利，复利利息与罚息一致。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理人、执行费等。同时约定，保证人提供的担保方式为连带责任保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林作郁发放贷款100万元。此后，被告仅支付了至2015年2月20日的利息，借款到期后，仅归还了0.02元本金。现被告尚欠原告借款本金999999.98元及利息、罚息、复利。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告林作郁、林周平理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。张链前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作郁、林周平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金999999.98元、并支付相应利息、逾期利息、复利（暂计算至2016年5月11日为192541.31元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告林作郁、林周平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费23995.25元。
二、被告张链对前述被告林作郁、林周平的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元，保全费5000元，合计20750元，由被告林作郁、林周平承担，被告张链对案件受理费承担连带清偿责任。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1005号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐志珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告唐志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年七月十六日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3424号
原告徐庆云，女，住肥城市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告徐复洋，男，住肥城市。
被告张立栋，男，住平阴县。
被告黄晓玫，女，住平阴县。
本院在审理原告徐庆云与被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐庆云自愿申请撤回对被告徐复洋、被告张立栋、被告黄晓玫的起诉，系对自身权利的处分，其意思表示真实，申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐庆云撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告徐庆云负担。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石海峰
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保121号
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人：张景龙，任董事长。
被申请人：李爱香，女，1965年5月10日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：苏换成，男，1960年3月8日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李圣光，男，1970年9月1日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：屠志红，女，1968年8月31日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：崔俊岭，男，1969年5月15日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：骆香莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住尉氏县。
申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结六被申请人价值130万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结六被申请人李爱香、苏换成、李圣光、屠志红、崔俊岭、骆香莲的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍青华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4064号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂，组织机构代码74201250-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05107号，依法向被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山江东泡沫塑料厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山江东泡沫塑料厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2026350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4064号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人娄建祥、孙海兴、凌国夫、邵建明、姚小亮、杭州萧山江东泡沫塑料厂、杭州东方神食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭萧商初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年五月二十七日书记员  朱剑英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执817号
申请执行人：长沙正忠科技发展有限公司。
法定代表人：张立忠，董事长。
被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。
法定代表人：赵福其，矿长。
申请执行人长沙正忠科技发展有限公司诉被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06491号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾万波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保41号
申请人：徐某某，女，1966年3月27日出生，汉族，馆陶县馆陶镇姜沿村人。
被申请人：郎某某（郎永士），男，1979年6月7日出生，汉族，山东省冠县东古城镇古城北村人。
申请人徐某某于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎某某的银行存款元予以冻结。申请人徐某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郎某某的银行存款元。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15062号
原告深圳市华臣数码通讯有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码75048xxxx。
法定代表人施金梭。
委托代理人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
委托代理人李怡纬，广东中圳律师事务所律师。
被告刘义涛，男，汉族，1983年12月28日出生，住址湖北省竹溪县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建勋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告向朱xx借款5万元，并出具借款借据，被告承诺2015年10月11日前还清，因到期未还被朱xx堵住工厂大门，原告在被告处的货物也不能运输出厂，被告遂与原告协商，由原告借款5万元给被告，先解决燃眉之急，被告口头承诺几天后即还原告借款。原告遂委托杨xx向原告指定收款人巴xx在建设银行账户分两笔转款5万元。然而，被告迟迟不偿还原告借款。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交了借款借据、协议书以及转账凭证复印件，其中借款借据载明兹借到现金人民币伍万元整（￥50000元）。用于生意周转，本人保证此借款于2015年10月11日前还清……，借款人刘义涛”。协议书载明“由于科华诺刘义涛欠朱xx债务，现由华臣数码通讯有限公司和星x科技有限公司垫付伍万元人民币。2015.12.25收款人：朱xx62×××52巴xx建行”。转账凭证载明2015年12月25日，案外人杨xx通过转账方式分两次向巴xx在建设银行名下账户62×××52分两次合计转款5万元。原告还向本院提交一份显示由案外人杨xx出具的情况说明，在该说明中案外人杨xx确认其于2015年12月25日受原告委托从其招商银行账户向巴xx建行账户分两笔转款5万元，该5万元债权由原告承继。
原告主张被告为原告加工手机配件，因被告拖欠朱xx借款，导致朱xx带人到被告工厂闹事。被告要求原告为被告先行垫款，并承诺过几天归还。原告当时因着急出货，遂根据朱xx的要求，委托杨xx将款项支付至朱xx指定的案外人巴xx的银行账户。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未向本院提交相关证据原件，无法核实上述证据材料的真实性，即便原告提交的上述证据有相应的原件，也无法证明原告主张的借款关系，理由如下：首先、原告主张被告向原告借款，但原告与被告之间并未有借款合同或者借款借据等证据印证。其次，从原告提交的借款借据看，该借款借据中并未载明出借人的名称，无法证明原告主张的被告曾向案外人朱xx借款的事实；原告提交的协议书中亦未有被告确认，无法证明被告与朱xx之间存在借款合同关系的事实。第三、该协议书中虽然有“62×××52巴xx建行”字样，但并未有证据显示该账户系被告指定的收款账户。综上，原告要求被告偿还借款5万元，证据不足，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市华臣数码通讯技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张燕（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1579号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张太明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张太明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张太明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张太明的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终38号
上诉人（原审被告）：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县光明路西十区10-183，统一社会信用代码：91654326576213922H。
法定代表人：马世军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。
法定代表人：秦跃进，系该公司董事长。
上诉人新疆齐强混凝土制品有限公司（以下简称齐强公司）因与被上诉人新疆蓝天七色建材有限公司（以下简称蓝天七色公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐强公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的减水剂供需合同第五条：“如发生争议协商不成，在起诉方管辖地法院起诉”属于约定不明应当认定无效，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于被上诉人蓝天七色公司的住所地在新疆五家渠市北一东街1299号，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案无管辖权。本案中双方当事人在合同中约定的交货地点在吉木乃县，本案应移送至上诉人住所地吉木乃县人民法院审理符合法律规定。一审法院认定事实与适用法律错误，故请求依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初525号民事裁定书，将本案移送至吉木乃县人民法院审理。
被上诉人蓝天七色公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”等相关规定及司法解释，可以认定双方当事人签订的减水剂供需合同第五条：“如发生争议协商不成，在起诉方管辖地法院起诉”的约定有效。据此，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人齐强公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年八月十日
书记员 李志芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1734号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人:张国举，男、系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：包恩泽，系砚山信用社主任。
被告张凤义，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告张凤义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤义偿还借款本金30000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.67‰计算，逾期利率按月利率11.271‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，被告张凤义在原告处借款30000元，用于农业生产，双方约定2017年1月10日还款，约定月利率8.67‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告张凤义于2016年12月13日归还利息2228.19元，于2017年6月9日归还本金9400元。于2017年6月9日归还利息605.75元。借款本金20600元及剩余利息未偿还。
被告张凤义未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告在卷佐证。被告张凤义未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告张凤义之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张凤义在原告处领取借款。现借款已到期，被告张凤义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告张凤义偿还借款诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从借款之日起以30000元为本金按合同约定利率计算至2017年6月9日，扣除已经偿还利息2833.94元，从2017年6月10日起以20600元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执571号之二
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。
被执行人:依达学，男，1992年9月20日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县知木林乡木都村2组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181刑初261号刑事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确认的义务，缴纳罚金7000元。都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2017年3月27日向被执行人依达学发出执行通知书，财产申报令。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行，并依法予以冻结1184.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人依达学的银行存款人民币1184.00元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 杨青
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执571号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判一庭。被执行人:依达学，男，1992年9月20日出生，藏族，初中文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县知木林乡木都村*组。关于都江堰市人民检察院指控被告人依达学抢劫、盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金7000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，依法强制扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司黑水县支行的账户的存款1184元，余下5816元找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2732号
原告：陶林林，男，汉族，1987年10月3日生，罗平县人，住曲靖市沾益县。
被告:王柳英，女，布依族，1980年10月13日生，现住罗平县。
原告陶林林与被告王柳英间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陶林林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶林林撤诉。
案件受理费人民币25元，免收。
审判员 张庭伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 强
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东绥民初字第77号
原告陈某，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
被告徐某，女，1979年5月5日出生。其他自然情况不明。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员孙义，人民陪审员高维海、王安全组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月29日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某某，现年11周岁。婚后因家务琐事等原因，致使夫妻关系不和睦。2014年4月23日，被告以其弟弟结婚到绥阳喝喜酒为由离开家，在外住了两个月。2014年6月，原告将被告接回后，在家只住了一个月，被告又以去卫生所打针为由出走，至今没有音信。被告对家庭不负责任的行为，给原告造成了很大的伤害。现原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某某随原告共同生活。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，诉讼费由被告承担，并要求被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一份。证明：2002年12月29日，原、被告在东宁县人民政府婚姻登记处登记结婚。
被告未到庭，未提交书面质证意见。
本院认为，被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。本院予以采信。
道河镇西村村委会出具的证明一份。证明：被告徐某于2014年4月23日离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭，未提交书面质证意见。
本院认为，被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2002年12月29日在东宁县民政局登记结婚。原、被告婚内生育有一男孩，取名陈某某，现年13周岁。2014年4月23日，被告离家出走，至今未归。婚生子陈某某现随原告共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2014年4月23日离家出走，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务。被告对家庭不闻不问的行为严重伤害夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”规定，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
由于被告长期在外，现下落不明，婚生子陈某某一直随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，因此婚生子陈某某宜由原告抚养。本案原、被告双方的婚生子陈某某的抚养费问题，根据当地的实际生活水平，本院认为，应由被告每月支付婚生子陈某某的抚育费700元较适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、婚生子陈某某随原告陈某共同生活，被告徐某于本判决生效后，每月15日前给付婚生子陈某某抚育费700元至陈某某独立生活时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 孙 义
人民陪审员 高维海
人民陪审员 王安平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 月
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执86号
申请执行人：孙华，女性，汉族，1977年3月14日出生,住高青县。
被执行人：李希强，男性，汉族，1970年3月30日出生,住高青县。
被执行人：李守庆，男性，汉族，1957年3月9日出生,住高青县。
被执行人：孔凡江，男性，汉族，1971年10月4日出生,住高青县。
本院在执行孙华与李希强、李守庆、孔凡江借款合同纠纷一案，经查明被执行人李希强、李守庆、孔凡江无财产可供执行，申请执行人孙华也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1520号
原告：祝琴琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地芦山县。
法定代表人：高伟。
原告祝琴琼与被告芦山路云新型墙材有限责任公司（以下简称：芦山路云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝琴琼到庭参加审理，被告芦山路云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。
祝琴琼向本院提出诉讼请求：1.判令芦山路云公司支付加工费和材料款共计40,254元；2.判令芦山路云公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，祝琴琼组织工人为芦山路云公司加工制作并安装铝合金窗、彩钢棚（含材料）等工作，同年6月6日，双方进行结算确认，芦山路云公司共计拖欠加工费和材料款60,254元。2015年10月，芦山路云公司仅支付20,000元，其余款项拖欠至今。祝琴琼多次催收未果，引发本案纠纷的发生。
芦山路云公司未作答辩，亦未提交证据。
祝琴琼围绕本案诉讼提交如下证据：身份证、芦山路云公司与祝琴琼进行结算的供货清单，用于证明芦山路云公司拖欠祝琴琼加工费和材料款共计40,254元的事实。经本院审查，祝琴琼所提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的基本事实，本予以采用。
根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年初，祝琴琼组织工人为芦山路云公司加工制作并安装铝合金窗、彩钢棚（含材料）等工作，同年6月6日，双方进行结算确认，芦山路云公司共计拖欠加工费和材料款60,254元。2015年10月，芦山路云公司仅支付20,000元，其余款项拖欠至今。祝琴琼多次催收未果，引发本案纠纷的发生。
本院认为：通过审理，该案的在案证据充分证明了芦山路云公司拖欠祝琴琼加工费和材料款共计40,254元的事实客观存在，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。祝琴琼依约完成了加工承揽义务，芦山路云公司应当及时履行支付价款的义务，因其未依约履行支付价款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故针对祝琴琼诉讼请求芦山路云公司支付加工费和材料款的主张，本院予以支持。芦山路云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山路云新型墙材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祝琴琼支付加工费和材料款共计40,254元。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告芦山路云新型墙材有限责任公司承担。该款原告祝琴琼已垫付，由被告芦山路云新型墙材有限责任公司在本案执行时一并支付给原告祝琴琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年七月二十二日
书记员 樊凌莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1983号
罪犯崔立江，河北省滦南县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人崔立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔立江在服刑期间，于2011年11月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔立江减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年4月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00145号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某乙，女，1966年5月25日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，住承德县头沟镇头块地村。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局依法取保候审。2014年1月7日被承德县人民法院依法逮捕，现押承德市看守所。
辩护人闫超、孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）承刑初字第41号刑事附带民事判决。认定，一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费人民币18514.69元、误工费人民币3900.00元（65天×60元）（留观35天、出院后考虑误工30天）、护理费人民币2100.00元（35天×60元）、伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、鉴定费600.00元、交通费适当考虑3000.00元，总计人民币30564.69元。三、附带民事诉讼原告人张某甲今后治疗费等费用，待实际发生后另行起诉。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，以原判对原审被告人张某乙的量刑过轻，原判对附带民事部分判决赔偿少为由，提出上诉。原审被告人张某乙不服，以本案是邻里纠纷引起，张某甲的牙齿不是其打掉的，原判量刑重为由，提出上诉，辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张某乙犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第41号刑事附带民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年五月十三日
书记员 董丽娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01605号
原告林叶新，男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人魏平，男，汉族，1977年2月28日出生，原告法律顾问。
委托代理人黄磊，男，原告法律顾问。
被告陕西建筑第四建设集团有限公司。
住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，公司董事长。
本院在审理原告林叶新诉被告陕西建筑第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林叶新于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林叶新撤回起诉。
本案受理费14638元，减半收取7319元，由原告林叶新负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 韩 晓 琴
人民陪审员 王 莉 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王德琴x
请等待...
数据提交中，请稍后...
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初243号
原告何界清，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告叶国华，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告何界清诉被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何界清的委托代理人张相俊到庭参加了诉讼，被告叶国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何界清诉称：2013年9月开始，被告叶国华陆续向原告借款。截止2015年1月5日，双方确认原告通过银行转账和现金交付的方式陆续汇给或交给被告共计叁拾万元整（含利息）。2015年1月5日，被告向原告出具借条，约定了还款金额及还款安排，还约定未归还的借款余额按月利率1.5%计算利息。被告至今未归还任何借款及利息，并拒绝接听电话，毫无音讯，逃避履行还款的义务，被告的行为构成预期违约，原告特依据合同法第94条、民法通则第108条之规定，诉至人民法院，请求判决：1、被告叶国华归还借款本金300000元整及按月利率1.5%计算从2015年2月10日起至还清款日止的利息；2、被告叶国华承担本案诉讼费用。
被告叶国华未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告叶国华多次向原告何界清借款。2015年1月5日，原、被告对之前的借款进行结算，双方确认被告共欠原告借款本息合计人民币300000元，被告向原告出具借条，载明：“叶国华今借到何界清人民币叁拾万元整（即￥300000.00）。还款日期为两年五次还清。具体还款时间为：1、2015年2月10日之前归还2万元整；2、2015年6月30日之前归还4万元整；3、2015年12月30日之前归还9万元整；4、2016年6月30日之前归还10万元整；5、2016年12月30日之前归还5万元整。每归还一次借款，应在借条中注明具体金额及归还时间，现金支付给何界清须写收条给叶国华，转账以银行转账记录为证。到期未还借款，按双方协商约定，其余额按千分之十五（利率15‰）的月利率支付给何界清。”被告叶国华、见证人周兆春均在借条上签名。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借条、中国银行股份有限公司赣州市迎宾支行出具的借记卡历史交易明细清单6份及原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，债权人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告叶国华不按约定还款，原告要求被告一次性还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国华于本判决生效之日起十日内，向原告何界清归还借款人民币300000元并支付利息（自2015年2月10日起按年利率18%计算至还清款日止）。
案件受理费6718元，依法减半收取3359元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初243号
原告何界清，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告叶国华，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告何界清诉被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何界清的委托代理人张相俊到庭参加了诉讼，被告叶国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何界清诉称：2013年9月开始，被告叶国华陆续向原告借款。截止2015年1月5日，双方确认原告通过银行转账和现金交付的方式陆续汇给或交给被告共计叁拾万元整（含利息）。2015年1月5日，被告向原告出具借条，约定了还款金额及还款安排，还约定未归还的借款余额按月利率1.5%计算利息。被告至今未归还任何借款及利息，并拒绝接听电话，毫无音讯，逃避履行还款的义务，被告的行为构成预期违约，原告特依据合同法第94条、民法通则第108条之规定，诉至人民法院，请求判决：1、被告叶国华归还借款本金300000元整及按月利率1.5%计算从2015年2月10日起至还清款日止的利息；2、被告叶国华承担本案诉讼费用。
被告叶国华未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告叶国华多次向原告何界清借款。2015年1月5日，原、被告对之前的借款进行结算，双方确认被告共欠原告借款本息合计人民币300000元，被告向原告出具借条，载明：“叶国华（身份证号码：）今借到何界清（身份证号码：）人民币叁拾万元整（即￥300000.00）。还款日期为两年五次还清。具体还款时间为：1、2015年2月10日之前归还2万元整；2、2015年6月30日之前归还4万元整；3、2015年12月30日之前归还9万元整；4、2016年6月30日之前归还10万元整；5、2016年12月30日之前归还5万元整。每归还一次借款，应在借条中注明具体金额及归还时间，现金支付给何界清须写收条给叶国华，转账以银行转账记录为证。到期未还借款，按双方协商约定，其余额按千分之十五（利率15‰）的月利率支付给何界清。”被告叶国华、见证人周某均在借条上签名。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件（与原件相符）、借条、中国银行股份有限公司赣州市迎宾支行出具的借记卡历史交易明细清单6份及原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，债权人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告叶国华不按约定还款，原告要求被告一次性还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国华于本判决生效之日起十日内，向原告何界清归还借款人民币300000元并支付利息（自2015年2月10日起按年利率18%计算至还清款日止）。
案件受理费6718元，依法减半收取3359元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3281号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇普燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告余恒元，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司诉被告余恒元物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王乃迪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1231号
申请执行人曹三军。
被执行人叶良军。
被执行人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市华山镇华山村二十四组。
法定代表人蒋任庆。
曹三军与叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初991号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家胜于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务112058.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹三军不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶良军、湖北康桥置业经营管理有限公司新的财产线索，申请执行人曹三军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4600号
原告：虞菊仙。
委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：刘高明。
被告：黄金花。
委托诉讼代理人：汪惠之、孙耀杰，江苏天目湖律师事务所律师。
原告虞菊仙诉被告刘高明、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许艳春、被告刘高明、被告黄金花委托代理人孙耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞菊仙诉至本院，要求判令：一、被告两被告共同向原告归还借款本金200000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘高明辩称，借款是事实，但已归还几万元。
被告黄金花辩称，借款是事实。
经审理查明，被告刘高明、黄金花向原告出具借条两张，该两张借条载明“今借到虞菊仙人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘高明2015.11.4担保人：黄金花”，“今借到虞菊仙人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘高明2015.11.5担保人：黄金花身份证号××”。
庭审中，原告增加了利息请求，要求自起诉之日起起至实际付清之日止，以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。两被告对此均无异议。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘高明尚欠原告借款200000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告刘高明应予归还。对于原告的利息请求，两被告均无异议，且该利息计算方式亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告黄金花作为担保人借条上签字，应承担连带清偿责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高明于本判决生效之日起10日内归还原告虞菊仙借款人民币200000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄金花对上述债务承担连带清偿责任；被告黄金花承担担保责任后，有权向被告刘高明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告刘高明、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋惠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1614号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县城振兴路西段。
被执行人：陈法超，男，住茌平县。
被执行人：于国华，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1617号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00126号
申请执行人王仲兴，居民。
被执行人陶一俊，居民。
被执行人陶华，居民。
申请执行人王仲兴与被执行人陶一俊、陶华其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仲兴于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0237号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王仲兴发现被执行人陶一俊、陶华确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8180号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖发昌，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)与被告廖发昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告廖发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告廖发昌向原告农业银行偿还本金29465.17元及利息（利息按日利率万分之五计收至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日为1064.68元），滞纳金及逾期违约金1361.22元，其他费用388.8元，共计32279.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告廖发昌向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年2月6日同意被告的申请，并向被告发放了账号为54×××35的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2015年4月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2017年3月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金29465.17元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告廖发昌没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。截至2017年3月13日，信用卡透支款项合计32279.87元（其中透支本金29465.17元，利息1064.68元，逾期违约金1361.22元，其他费用388.8元）。
本院认为，被告廖发昌向原告农业银行申领信用卡，应遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截止至2017年3月13日被告廖发昌尚欠透支本金29465.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告申领金穗贷记卡并进行使用，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，依据《金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照日利率万分之五的标准支付利息。故原告请求被告清偿贷记卡透支本金29465.17元及利息（利息暂计至2017年3月13日为1064.68元），符合法律规定，本院予以支持。2017年3月14日开始的利息以透支本金29465.17元为基数，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止。被告未能按期还本付息，因此产生的逾期违约金及使用金穗贷记卡期间产生的分期手续费和取现手续费应予偿还，对于原告诉请被告偿还滞纳金及逾期违约金1361.22元，其他费用388.8元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖发昌自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金29465.17元及利息（利息按日利率万分之五计收至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日为1064.68元），滞纳金及逾期违约金1361.22元，其他费用388.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303.5元，财产保全费342.79元，两项合计646.29元（原告已预交），由被告廖发昌负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘杰荣