wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00539号原告中国银行股份有限公司三峡支行，住所地宜昌市胜利四路10号。法定代表人肖达，该公司负责人。委托代理人余敬，系该行员工。特别授权代理。被告张宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分公司于2015年5月29日向本院提出撤回对被告张宇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司三峡分公司撤回起诉。本案受理费341元，减半收取170.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡分公司负担。审判员贾继堂二〇一五年六月一日书记员杨德蓉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00779-1号
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司。
法定代表人高俊，该公司总经理。
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00741号民事判决确定：荆州市津穗彩印包装有限公司支付仙桃市雅都纸品包装有限公司纸板款157658.97元。本院在执行过程中，因被执行人荆州市津穗彩印包装有限公司所有的房地产均已抵押给银行，无其他财产可供执行，本案至今未能执行。而申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月二日
书记员 朱耀华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民督22号
申请人：张爱荣。
被申请人：徐刚。
本院受理申请人张爱荣的支付令申请后，于2016年7月5日发出（2016）鲁0812民督22号支付令，限令被申请人徐刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人徐刚已在规定时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年7月5日发出（2016）鲁0812民督22号支付令自行失效，申请人可以起诉。
审判员 郭树清
二〇一六年七月十三日
书记员 孔祥府
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45631号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘德喜。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告刘德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费711元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积86.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘德喜于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币711元的90%，计人民币639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第158号
原告梁某梅，女，1982年9月10日出生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
被告黄某华，男，1976年10月14日出生，壮族，小学文化，农民。
原告梁某梅与被告黄某华离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员梁瑜牡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某梅及其委托代理人白锋到庭参加诉讼，被告黄某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月草率认识后以夫妻名誉共同生活，同年11月21日生育女儿黄某内，2004年7月27日双方到刚边乡婚姻登记机关补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活方式和性格习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁经常对原告恶言恶语。女儿出生后，被告更是寻找借口经常外出不归家，从未关心女儿的生活。女儿出生至今一直随原告生活未得到父爱，从而导致原、被告一直没有真正建立起夫妻感情。2012年3月2日，原、被告开始分居，从未相互履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。婚生女儿黄某内由原告抚养，由被告依法支付孩子每月500元抚养费，直至女儿成年。
被告黄某华在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。本院对原告的庭审陈述及其出具的证据进行了核实。原告出具的从江县刚边乡人民政府婚姻登记机关出据的证明，户籍登记证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告黄某华未提供证据。
依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2003年初，原、被告系自由恋爱，同年11月21日生育一女，取名黄某内。2004年7月27日，原、被告到从江县刚边乡人民政府登记结婚。在原、被告共同生活中，原告认为被告没有家庭责任感，双方因此长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并就婚生女儿子、抚养费提出主张。经对原告进行调解未果。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，双方系自由恋爱结婚，并生育一个女，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告对家庭极不负责，不管不问，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明的当事人承担不利的后果。”原告坚持离婚，但对其主张未能提供证据，本院不以支持。在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁某梅要求与被告黄某华离婚，不准予；
二、驳回原告梁某梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁瑜牡
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨思学
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初12号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贺某甲犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。根据湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖8号指定管辖决定书，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人贺某甲在河南省信阳市平桥区各个零售店收购芙蓉王（硬）卷烟后，于2015年12月2日携带收购的卷烟乘坐K1159次火车欲前往湖南省岳阳市销售以赚取差价，途中被查获。现场查获的500条卷烟中，被告人贺某甲持有150条。经鉴定，贺某甲所持有卷烟为真品芙蓉王（硬），每条售价人民币250元，共计人民币37500元。经湖北省武汉市烟草专卖局证明，被告人贺某甲无烟草专卖产品准运资格及经营资格，被告人贺某甲已分别于2013年4月及2015年3月因非法经营卷烟受过两次行政处罚。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉烟案件备案表、举报材料、现场检查（勘验）笔录、抽样笔录、抽样取证物品清单、武汉市烟草局先行登记保存物品清单；武汉市烟草局证明、湖北省烟草专卖局价格证明及检验报告、行政处罚决定书、送达回证、责令整改通知书、公安机关出具的抓获经过和破案经过、查获香烟的照片及指认照片、被告人贺某甲于案发当天在河南省信阳火车站内视频及截图；证人李某甲、马某、李某乙、叶某、胡某、周某、孙某、林某、李某丙、屈某、顾某、张某、贺某乙的证言及辨认笔录；被告人贺某甲的身份信息材料及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次行政处罚，又非法经营烟草专卖品数额共计人民币37500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合河南省信阳市平桥区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，依法对被告人贺某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局蔡甸区分局的真品芙蓉王（硬）卷烟150条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 王传林
人民陪审员 熊群锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2457号
原告周辉华。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市华宇建筑安装有限公司。
法定代表人刘忠烈，董事长。
委托代理人宋更全，该公司法律顾问。
被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司。
法定代表人魏庆刚，董事长。
被告欧凌。
委托代理人潘木林，山东潍城律师事事务所律师。
原告周辉华诉被告寿光市华宇建筑安装有限公司（以下简称华宇公司）、寿光市东宇建筑工程劳务有限公司（以下简称东宇公司）、欧凌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉华及委托代理人姜振建、被告华宇公司的委托代理人宋更全、东宇公司的法定代表人魏庆刚、被告欧凌及委托代理人潘木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉华诉称，原告受三被告雇佣，在华宇公司总承建的寿光市静山小区7号楼从事木工工作。2013年7月27日，原告在工作期间受伤。原告多次就该事向被告协商解决，均未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（庭审中变更为115403.75元），并承担诉讼费用。
被告华宇公司辩称，原告与被告无任何关系，被告与第二被告东宇公司签订承包协议，已将劳务全部承包给第二被告。2、原告如果受伤应属于工伤，应先裁后审，被告代劳务公司垫付部分医药费13966.46元。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告的起诉。
被告东宇公司辩称，被告已与第三被告签订劳务分包合同，且原告系受第三被告直接雇佣，故第三被告应承担赔偿责任。
被告欧凌辩称，原告是给东宇公司的项目工程从事木工业务时受伤，因此应由第一、二被告承担赔偿责任，与被告无关。
经审理查明，被告华宇公司承建寿光市静山小区工程。2013年7月1日，被告华宇公司（刘信成项目部）与被告东宇公司签订建筑工程承包协议，将静山花园3#、4#、7#、8#、9#楼及网点的劳务工程分包给被告东宇公司。同年7月27日，被告东宇公司与被告欧凌签订建筑工程劳务分包合同，将静山花园7#楼的劳务工程分包给被告欧凌。原告为被告欧凌提供劳务，在静山花园7#楼从事木工工作。同年8月1日，原告在工作过程中受伤，后被送往寿光市人民医院，诊断为：右手外伤，住院治疗27天。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：周辉华的损伤构成十级伤残，误工时间为180日（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为50日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理，后续治疗费用预计需伍仟元。
四川省南江县下两镇街道居民委员会出具证明证实：下两社区居民周辉华，户籍所在地为下两镇江口村，于2009年6月迁入下两社区新街377号居住至今。原告因该事故造成的损失有：医疗费13966.46元、残疾赔偿金38884元〔（28264元/年+10620元/年）÷2×20年×10%〕、误工费11412元（63.4元/天×180天）、护理费3170元（63.4元/天×50天×1人）、住院伙食补助费1050元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计76482.46元。事故发生后，被告华宇公司垫付医疗费13966.46元，被告欧凌垫付5000元。
同时查明，上述事实，有原告提供的寿光市人民医院住院病案、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证及水电费收费单据、四川省南江县下两镇街道居民委员会出具的证明、华宇公司提供的医疗费、建筑工程承包协议书、资质证书、东宇公司提供的建筑工程劳务分包合同、资质证书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告欧凌之间的劳务合同关系依法成立。原告在为其提供劳务过程中受伤，其作为接受劳务劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其作为一名长期从事劳务工作的人员，未尽完全注意义务，致使在操作电锯时右手受伤，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告欧凌赔偿原告损失的70%，其余30%由原告负担。被告对山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，认为系原告单方委托，不具有法律效力，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费1050元无异议，本院予以确认。原告主张其自2009年6月起在四川省南江县下两镇下两社区新街377号居住，并提供房产证、水电费收费单据及四川省南江县下两镇街道居民委员会出具的证明证实，应按城乡结合部标准计算残疾赔偿金，被告提出异议，认为应按其户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金，结合原告提供的证据，其按城乡结合部标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以确认，数额为38884元。其主张由其妻子护理，按城乡结合部标准计算护理费为3170元，因夫妻二人居住在一起，故按城乡结合部标准计算护理费亦符合相关规定，本院予以确认。原告主张按300元/天计算误工费，未提供相应证据证实，本院确定按城乡结合部标准63.4元/天计算误工费为11412元。原告主张后续治疗费5000元，被告主张该费用未实际发生，不应支持，该有司法鉴定意见加以证实，本院予以确认。鉴定费2000元，有鉴定费单据证实，本院亦予以确认。原告主张交通费2000元，未提供证据，结合本案案情，本院酌情确定为1000元。原告主张在四川省巴州区第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费4300元，并提供金额为3558.4元的四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据证实，被告提出异议，认为该票据未加盖公章，也没有相应的门诊病例、住院病案证实该费用的支出与本案有关，因原告未在本院指定的期限内提供相应证据证实该医疗费支出与本案有关，故对原告该主张，本院不予支持。原告因其身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，本院根据案情及双方过错程度，确定为1000元。
被告东宇公司将其承包的劳务工程分包给没有资质及安全生产条件的被告欧凌，负有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华宇公司将劳务工程发包给有资质的东宇公司，符合法律规定，故被告华宇公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，被告欧凌、东宇公司应赔偿原告损失53538元（76482.46×70%），扣除垫付的18966.46元，余额为34572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧凌赔偿原告周辉华各项损失34572元；
二、被告欧凌赔偿原告周辉华精神损害抚慰金1000元；
三、被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告负担1919元，被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司、欧凌负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 婧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00557-2号
申请执行人：胡菊成，职工。
被执行人：吴廷忠，经商。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司，住所地天长市平安镇街道。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00536号民事判决书，于2014年10月14日作出裁定，冻结了被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币353275元。现因被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司与申请人达成和解，并按期履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司在银行的存款人民币353275元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 花晓艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第184号
申请执行人孔祥动，男，1964年4月27日生。
被执行人付会林，男，1980年9月4日生。
本院在执行孔祥动申请付会林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付会林已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑民初字第2986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏志明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1637号
罪犯杨成扩，男，1963年4月12日出生,汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨成扩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第528号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨成扩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨成扩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨成扩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成扩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00833号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人江大明，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2010年4月1日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月25日刑满。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年6月17日再被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人江大明犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人江大明到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年4月19日11时许，被告人江大明与李雪峰（已判决）、聂永周（已判决）、罗世和（另案处理）在重庆市南岸区南坪正扬农贸市场附近一餐馆吃饭时，预谋饭后去扒窃他人金项链。四人商量完后，黎某某也来该餐馆与江大明等人一起吃饭。饭后，五人一同到南坪万寿路公交车站寻找作案目标。被告人江大明与李雪峰、聂永周、罗世和见被害人严某某准备乘坐808路公交车，聂永周即堵住公交车门，罗世和负责在后面推挤被害人严某某，江大明趁机将严某某随身佩戴的黄金项链提起，由李雪峰使用随身携带的剪刀将黄金项链剪断，江大明将该黄金项链连同黄金吊坠盗走。随后，江大明等四人逃离现场。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，上述黄金项链及吊坠共计价值人民币5420元。2013年11月16日，江大明在渝中区的家中被抓获。归案后，其如实供述上述事实。
另查明，江大明因本案被取保候审期间，即2013年12月26日实施扒窃时被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2014年4月14日被渝中区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。后被押送万州区三合监狱服刑，刑期从2013年12月26日起至2014年8月25日。2014年6月17日因本案被刑事拘留，并于同日被换押至南岸区看守所，2014年6月25日被逮捕。同案人聂永周已退赔被害人严某某5420元的经济损失。
上述事实，被告人江大明在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黎某某、胡某某、朱某某的证言；被害人严某某的陈述；同案人聂永周、李雪锋的供述；被告人江大明的供述及辩解；涉案财物价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、视频观看辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江大明以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，价值5420元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。江大明与他人系共同犯罪，事前有共谋，作案中互有分工、相互配合，行为均积极主动，故不区分主从犯。江大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。江大明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案之罪系判决宣告后刑罚执行完毕前发现之漏罪，依法应当作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；合并前罪盗窃罪所判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 伏晓波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第951号
原告：叶立伟。
被告：陈远强。
原告叶立伟与被告陈远强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金40万元并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈远强因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款40万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，逾期不还，每日按借款金额的千分之三支付违约金。借款到期后，经原告叶立伟多次催讨，被告陈远强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远强于判决生效之日起十日内归还原告叶立伟借款本金40万元并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告陈远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判�许嘉伟
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭丽君
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1301号之一
申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，联系方式1860791****。
法定代表人：无。
申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地南昌市叠山路229号，联系方式1860791****。
被执行人江西省威亚科技贸易有限公司，联系方式1370708****。
法定代表人庄广顺。
被执行人江西省威亚科技贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号A座502户，联系方式1370708****。
被执行人庄广顺，男，1976年11月11日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。
被执行人胡艳冰，女，1977年4月2日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。
本院已经已发生法律效力的（2016）赣0103民初2189号，于年月日向被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司、南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司、江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、庄广顺、胡艳冰。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：魏莱
二〇一七年六月二十日
（江西）
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1301号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区叠山路229号，统一社会信用代码：913601026909670077。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A座502座，组织机构代码：73918793-4。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字2189号民事调解书，向被执行人庄广顺、胡艳冰、江西省威亚科技贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西远东房地产评估咨询顾问有限公司对被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产进行了评估，评估价为4085053元。现申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖被执行人庄广顺的上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄广顺所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼1903室、1905室、1910室、1911室、1913室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月十九日书记员  吴蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02561号
原告刘先志。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告刘先志诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-45号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1550.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00818号
原告黄某。
被告华某某。
本院在受理原告黄某诉被告华某某离婚纠纷一案后，原告黄某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告华某某的起诉。
案件受理费120元由原告黄某承担。
审判员 米家全
二〇一四年一月六日
书记员 董昫顗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第000060号
申请人胡银岗。
申请人闫辉。
本院在审理申请人胡银岗与申请人闫辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人胡银岗、闫辉于2015年1月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人胡银岗、闫辉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡银岗、闫辉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年一月十六日
书记员 刘飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第326号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年3月14日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）140号起诉书、敦检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2013年8月30日、2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月初，敦化市人民政府决定紧急预征敦化市江南镇腰苇子沟村集体土地172981平方米（后经敦化市华竣国土资源规划勘测有限公司勘测认定，被征收土地总面积为162554平方米），建设“停车场、物流中心二手车交易市场”项目。敦化市房屋征收和土地收储中心委托时任敦化市江南镇腰苇子沟村党支部书记的被告人李某某协助政府开展征收工作。经江南镇腰苇子沟村村民委员会与被征收土地的村民协议，集体土地安置补助费为64元／平方米，村委会另行补贴71元／平方米，实际补偿135元／平方米。
被告人李某某明知被征收的集体土地面积内承包耕地为40845.72平方米，其他耕地面积为24500平方米，合计65345.72平方米，为使征地工作顺利进行，擅自决定在总面积范围内将村民承包耕地面积虚报为107652平方米，共计虚报42306.28平方米，套取安置补助费3003745.88元（42306.28平方米×71元／平方米），用以超额补偿被征用承包耕地的农民。有关部门于2011年8月18日、11月23日按照李某某虚报的承包耕地面积数据，分两次将征地全部款项23138051元汇入敦化市江南镇经营管理站腰苇子沟村帐户。后经敦化市房屋征收和土地收储中心市政府同意，李某某共计超额补偿给农民2161312元。承包耕地农民的土地补偿款已按虚报面积全部下发完毕，余款842433.88元存入敦化市江南镇经营管理站腰苇子沟村的帐户。
2011年11月13日，敦化市华竣国土资源规划勘测有限责任公司受吉林省国土资源勘测规划研究员委托，对被征用土地进行了实地勘测，被征用集体土地总面积为162554平方米，其中耕地面积为82763平方米，其他土地面积为79791平方米。
综上，李某某虚报农民承包耕地面积套取安置补助费合计为842433.88元。案发后，敦化市人民检察院追缴部分涉案款80万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费的管理等相关行政管理工作过程中，无视国法，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2011年8月初，敦化市人民政府决定紧急预征敦化市江南镇腰苇子沟村集体土地172981平方米（后经敦化市华竣国土资源规划勘测有限责任公司勘测认定，被征收土地总面积为162554平方米，其中耕地面积为82763平方米，其他土地面积为79791平方米），建设“停车场、物流中心和二手车交易市场”项目。敦化市房屋征收与土地收购储备中心委托时任敦化市江南镇腰苇子沟村书记的被告人李某某协助政府开展腰苇子沟村集体土地征收工作。经江南镇腰苇子沟村村民委员会与被征收土地的村民协议，集体土地安置补助费为64元／平方米，村委会另行补贴71元／平方米，实际补偿标准为135元／平方米。
为使征地工作顺利进行，被告人李某某在明知被征收的集体土地内承包耕地面积为40845.72平方米，其他耕地面积为24500平方米，合计65345.72平方米的情况下，擅自决定在总面积范围内将村民承包耕地面积虚报为107652平方米，共计虚报42306.28平方米（107652平方米-65345.72平方米），套取安置补助费3003745.88元（42306.28平方米×71元／平方米），用以超额补偿被征收承包耕地的农民。有关部门于2011年8月18日、2011年11月23日按照李某某虚报的承包耕地面积数据分两次将征地总费用人民币23138051元汇入敦化市江南镇农村经济管理站腰苇子沟村帐户。后经敦化市房屋征收与土地收购储备中心、市政府同意，李某某共计超额补偿给被征收土地农民安置补助费人民币2161312元，此款已全部下发完毕，余款人民币842433.88元存入敦化市江南镇农村经济管理站腰苇子沟村的帐户。
综上，被告人李某某滥用职权，虚报耕地面积套取安置补助费共计人民币842433.88元（3003745.88元-2161312元）。案发后，敦化市人民检察院追缴部分涉案款人民币80万元。
另查明，案发后被告人李某某主动到敦化市人民检察院反渎职侵权局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，扣押财务清单，集体土地征收补偿协议，被征地村民承包耕地原始面积表，征地安置补偿明细表，记账凭证，吉林省农村信用社支付结算专用凭证，江南镇腰苇子沟村征收34户村民承包耕地明细情况说明，征地补偿协议，现场踏查情况纪实，敦化市国土资源局建设用地审查意见，敦政函（2011）216号文件，延边州国土局延州国土资报（2012）252号文件，吉国土资耕函（2012）788号文件，建设拟征用土地权属情况审核汇总表，建设项目用地土地权属证明，土地补偿及安置意见，被征地农户签字表，补充耕地协议，拟征土地现状调查结果确认单，听证告知书，土地勘测定界技术报告书，分类面积统计表，用地范围略图，敦化市中心城区土地利用规划图，敦化市华竣国土资源规划勘测有限责任公司证实材料，证明材料，职务证明，证人郝某某、金某某证言，敦化市征收局说明，腰苇子沟村村民代表大会记录，腰苇子沟村证明材料，被告人李某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征收等相关行政管理工作过程中，超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其套取安置补助费的主要目的是为了使征收工作顺利进行，被认定为赃款的钱款绝大部分已被追缴，其本人并未从中谋取个人私利，李某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、敦化市人民检察院依法追缴的赃款人民币80万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 武景堂
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李春光
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第674号
原告周扬，男，生于1986年8月2日，汉族，居民。
被告筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地筠连县巡司镇小河村三组。定点屠宰代码：A29120902。
法定代表人詹洪生，经理。
被告詹洪生，男，生于1963年6月12日，汉族。
被告赵孝方，女，生于1961年5月17日，汉族，务农。
本院于2014年5月14日立案受理原告周扬诉被告筠连县洪森猪肉制品有限公司、詹洪生、赵孝方借款合同纠纷一案后，原告周扬于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周扬撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）13400元、财产保全费5000元，合计18400元，由原告周扬负担。
审判员 杨建东
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶姗娜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00181号
原告刘红霞，女，汉族，1970年3月7日出生，住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新革，河南东君律师事务所实习律师。
被告王小孩，男，汉族，1987年7月11日生，住焦作市马村区。
被告王利娟，女，汉族，1990年12月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告刘红霞诉被告王小孩、王利娟、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘红霞以被告王小孩已采取刑事措施为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红霞承担。
审判员 崔广华
二〇一五年九月十日
书记员 马振东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3945号
申请执行人�永明，男。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司。
法定代表人崔雁。
关于洪永明与北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14919号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京华航安泰经贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京华航安泰经贸有限公司协助洪永明解除车牌号为×××车的抵押权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 焦 筱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3934号
原告：金某。
被告：邬某。
原告金某为与被告邬某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李欣潞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初800号
原告：康彬彬，自由职业者。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐久，自由职业者。
原告康彬彬与被告唐久民间借贷纠纷一案中，康彬彬于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康彬彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康彬彬负担。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 殷 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第300号
原告：方某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告方某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2002年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款250000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款250000元；本案诉讼费由被告承担。
原告方某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款2
50000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款250000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告方某某加工款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第300号原告：方建波，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告方建波诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告方建波到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方建波起诉称：2002年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款250000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款250000元；本案诉讼费由被告承担。原告方建波为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款250000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款250000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告方建波加工款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十六日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第59号
申请执行人陈万生，农民。
被执行人王熙宪，农民。
本院在执行申请执行人陈万生与被执行人王熙宪合伙协议纠纷一案中，本院没有查找到被执行人王熙宪可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈万生亦未向本院提供被执行人王熙宪可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 莫 屈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00573号
原告左中勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘勇，重庆市江津凯信法律服务所法律服务工作者。
被告黄世新，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告左中勇与被告黄世新合同纠纷一案中，原告左中勇于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左中勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左中勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左中勇承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亚婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川某某律师事务所律师。
被告：李洲玉，男，汉族，四川乐山市市中区人，住乐山市市中区。
被告：徐良勇，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：邓伟，男，汉族，四川省乐山市市中区人，住乐山市市中区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告李洲玉、徐良勇、邓伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序审理，书记员吴集一担任庭审记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告李洲玉、徐良勇、邓伟经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉称：2013年6月9日，三被告与原告签订了小额贷款联保协议，三被告组成联保小组，互为向原告借款的连带责任保证人。2013年6月9日，被告李洲玉与原告签订了小额联保借款合同向原告借款70000元，合同对贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定。当日，原告向被告李洲玉发放了70000元贷款，被告李洲玉出具了借据一份。此后，被告归还原告部分贷款，截至2014年4月9日尚有42150．54元本金未归还，欠利息和罚息共2873．15元。经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《李洲玉欠款情况说明》等证据。
被告李洲玉、徐良勇、邓伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年6月9日，被告李洲玉、徐良勇、邓伟合意组成连保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，责任方式为连带责任担保，单一借款人最高贷款70000元，联保总贷款不超过210000元；担保范围含本金、利息、罚息、复利等，担保期限为借款合同到期后二年。2013年6月9日，被告李洲玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行签订了小额联保借款合同，贷款金额70000元，期限1年，利率15．66﹪，逾期罚息为正常利率的50﹪，阶段性等额本息还款。当日，原告向被告李洲玉发放了该笔贷款，被告李洲玉收到贷款后，归还原告本金27849．46元、付利息2711．8元。截止到2014年4月9日，被告李洲玉还欠原告贷款本金42150．54元，利息和罚息2873．15元，经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
本院认为，原告与本案被告之间的小额贷款联保协议不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告李洲玉未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告李洲玉归还借款本金42150．54元及利息和罚息2873．15元的请求，本院依法予以支持。被告徐良勇、邓伟作为李洲玉向原告借款提供了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告李洲玉、徐良勇、邓伟经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洲玉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金42150．54元及截止2014年4月9日止的利息和罚息共计2873．15元（并从2014年4月10日起按双方合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告徐良勇、邓伟对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取463元，由被告李洲玉、徐良勇、邓伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第876号原告石某某。委托代理人方婉秋，赤壁市君泽律师事务所律师。被告赵某某。原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人方婉秋、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1976年10月经人介绍结婚，婚后生育一子三女，均已成年。原被告性格不合，多次发生争吵，被告经常殴打原告，双方已分居15年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，并要求被告一次性补偿其生活费150000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了有陆水湖风景区办事处和陆水湖风景区办事处水浒城村村民委员会公章的书面证言，证明原被告是夫妻关系。被告辩称，如果原告为其洗衣做饭，其愿意搬回家好好与原告过日子。如果原告坚持要求离婚，其也愿意，自己只要一间房以便有个安身之所。因身体不好，已经中风两次，家里山林也都给了儿子，自己没有能力也不可能给原告150000元。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了蒲纺医院的住院病历证明其身体不好。经审理查明，原被告于1976年10月经人介绍登记结婚，婚后生育一子三女，均已成年。因性格不合，双方经常为生活琐事争吵甚至于动手打架。在儿女各自成家离开大家庭后，原告因记恨被告以往对待自己的种种不好而唠叨、责骂被告，不肯照顾被告的生活起居。被告也由于原告的责骂及信教等原因与原告争吵甚至动手。但无证据表明双方之间有大的矛盾和分歧。本院认为，原、被告已共同生活了近40年，双方结婚后尽管经常争吵打骂，但无大的矛盾和分歧，且均年事已高，身体不好，需要互相照顾彼此扶持。原告应放下心结，原谅被告，被告更要反省自己的错误，尽量争取原告的谅解，携手走完余手。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告石某某与被告赵某某离婚。本案诉讼费用200元由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员雷春二〇一五年六月十八日书记员宋静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第669号
申请执行人刘云生，男，1965年生。
负责人卢氏县东明绿丰蚕业有限公司
组织机构代码：76169734-0
法定代表人：陈媛瑛，经理。
刘云生申请执行卢氏县东明绿丰蚕业有限公司提供劳务者受害责任一案，本院依据（2015）卢民一初字第266号民事判决书立案执行，经强制执行过程中发现被执行人已上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡宏锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2748号
罪犯吴亚全，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂电法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴亚全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴亚全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1572号
上诉人（原审原告）：丁星连，女，1969年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叙永县鑫鑫石料贸易有限公司。住所地：四川省叙永县叙永镇永和路*幢2-3-1。
法定代表人：林凤高，该公司执行董事。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林凤高，男，1973年3月出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
上诉人丁星连因合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，兴文县古宋鑫林石厂具有营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，投资人系丁星连。在庭审中，叙永县鑫鑫石料贸易有限公司认可与鑫林石厂签订了《承包合同》，双方均未提供书面的《承包合同》，对合同的具体约定内容不明确。丁星连认为，叙永县鑫鑫石料贸易有限公司和林凤告未按合同约定支付承包费，故诉至法院，请求法院判决支付292500元的承包费、违约金10万元以及机器设备损失30万元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，丁星连与叙永县鑫鑫石料贸易有限公司、林凤高均认可双方签订了承包合同，但双方都未提供书面合同，法院无法对合同内容认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告丁星连的诉讼请求。案件受理费12078元由原告丁星连承负担。
宣判后，丁星连不服，向本院提起上诉称：合同签订后，上诉人将合同委托丁陆保管，后丁陆将合同交予被上诉人鑫鑫公司，上诉人手中就没有了合同，但一审庭审中被上诉人已认可与上诉人签订了承包合同，故请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人叙永县鑫鑫石料贸易有限公司答辩称，上诉人应当持有合同，被上诉人的合同已遗失，上诉人以合同来主张就有义务提供证据，对上诉人上诉状中提到的合同内容均不认可。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人林凤高答辩，我不是适格被告，签字代表的是公司。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人丁星连以承包合同主张被上诉人支付承包费、违约金以及机器设备损失，但并未向法院提交双方签订的承包合同，且被上诉人对合同内容及签订主体均提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10725元，由上诉人丁星连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯秋月
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执196号
申请执行人：郑金平，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：李林，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人郑金平与被执行人郑金平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2018）赣1125民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年四月三日
代书 记员 程粱哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第749号
原告银川硕丰实达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国文，该公司经理。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏英伦教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建虎，该公司经理。
原告银川硕丰实达商贸有限公司与被告宁夏英伦教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良富到庭参加了诉讼，被告宁夏英伦教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月、2013年5月先后签订了购销（货物）买卖合同，约定原告向被告提供电子白板、功放、拖影机等产品，交货地点为被告所在地，安装完毕后被告一次性付清全部货款。合同签订后，原告及时组织人员将合同约定的货物送到被告处并安装完毕。被告先后支付原告货款72240元。截止2014年7月，被告尚欠原告货款40000元，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告贷款40000元及逾期付款利息2600元（40000元×6.5%×1年，自2013年7月计算至2014年7月）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、企业信息一份，证明被告主体资格适格。证据二、购销（货物）买卖合同两份、2014年9月9日被告给原告出具情况说明一份。证明原、被告于2013年3月2日、2013年5月7日先后签订两份买卖合同，合同总价款为112240元；原告履行了交货义务并安装完毕交付使用，被告尚欠40000元货款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月2日、2013年5月7日，原告与被告先后签订了两份购销（货物）买卖合同，约定原告向被告提供拖影机设备及鸿和电子白板；合同价款共计112240元；交货地点为被告处；付款方式为安装完毕后被告一次性付清全部货款。合同签订后，原告按照约定将合同约定的货物送到被告处并安装完毕且交付使用。2014年9月9日，被告出具情况说明证实被告尚欠原告货款40000元，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的企业信息、购销（货物）、被告给原告出具的“情况说明”及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的购销（货物）买卖合同及被告给原告出具的情况说明，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款40000元，被告应将欠款支付原告。原、被告约定支付货款的时间为设备安装完毕后，但原告未提交证据证明设备安装完毕的具体时间，被告应付清全部货款的时间不能确定，故原告主张的逾期付款利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏英伦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川硕丰实达商贸有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，原告银川硕丰实达商贸有限公司负担52元，被告宁夏英伦教育科技有限公司负担813元（此款原告银川硕丰实达商贸有限公司已预交，被告宁夏英伦教育科技有限公司随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第357号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告刘国初，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘国初金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘国初的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘国初的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘国初的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 姜颖娴
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2329号
原告：吴金春，男，1962年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞洪华，男，1977年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴金春诉被告俞洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金春到庭参加了诉讼，被告俞洪华经本院合法传唤未到庭。
原告吴金春向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并按照月利率2%的标准支付从借款之日起计算至借款还清之日止的利息（到2018年5月11日的利息12533元，此后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定的借款利率为月息2%，对借款期限未作约定，被告向原告出具了借条一份。
原告吴金春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款以及借款时间、金额、利率的事实。
被告俞洪华未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年1月20日出具《借条》一份，载明：今借到40000元，利率按月利率2%计算等内容。《借条》出具后，原告交付借款，但被告至今未支付过利息，未归还过本金。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪华返还原告吴金春借款40000元，并支付自2017年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告俞洪华负担。
原告吴金春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年六月十一日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终732号
上诉人（原审原告）：钱学银，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王攀阳，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王攀阳，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：孔文道，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人钱学银因与被上诉人王攀阳、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润公司）、孔文道民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人钱学银及其委托诉讼代理人周兆喜、被上诉人王攀阳及其委托诉讼代理人黄珊、被上诉人华润公司的法定代表人王攀阳、被上诉人孔文道的委托诉讼代理人陈永栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院对被上诉人孔文道应否承担保证责任认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1603号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
二审案件受理费9526元，退回上诉人钱学银。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初703号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：古惠敏，该公司员工。
被告：赵丽丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：章维，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告赵丽丽、章维物业服务合同纠纷一案，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月15日向本院起诉，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第40号
上诉人（原审被告）：杨国胜，农民。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司（以下简称齐城公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李守仝，董事长。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原审被告：陈会斌，农民。
上诉人杨国胜因物权保护纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国胜，被上诉人齐城公司的委托代理人杨耀荣，原审被告陈会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月9日，原告与被告陈会斌、杨国胜签订商品房买卖合同，由二被告购买原告开发的位于淄博市临淄区方正太公苑4号楼2单元601号商品房一套，合同价款为155766.00元，付款方式为首付55766.00元，余款100000.00元办理银行按揭，合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为“逾期起过90日后，出卖人有权解除合同。”合同第八条约定的交房时间为2008年9月30日。被告陈会斌实际于2006年12月14日缴纳购房款定金65030.00元，并于2008年4月15日缴纳太公苑住宅楼办理各项证件费用6748.00元，4月16日缴纳暖气开户费、燃气开户费、水开户费、电视入网费、燃气智能表费用小计10976.00元，同日缴纳涉案房屋超出面积部分房款3014.00元，被告装修入住，2009年3月9日缴纳办证复印资料费45.00元。因被告的原因，未能如期办理约定的剩余购房款100000.00元银行按揭贷款，也未通过其他方式付款。原告于2010年2月向被告发出解除该商品房买卖合同的通知，并于2010年11月10日申请仲裁，淄博仲裁委员会于2011年2月24日作出（2010）淄仲裁字第802号裁决书，解除原、被告于2009年3月9日签订的商品房买卖合同。被告杨国胜不服该仲裁裁决，向淄博市中级人民法院提出撤销仲裁申请，淄博市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）淄仲撤字第5号民事裁定书，驳回申请人杨国胜的申请。被告杨国胜称2011年5月17日13时21分，原告强行将涉案房屋收回并更换门锁，但未提供证据证实。原告因要求二被告返还涉案房屋并协助原告办理房产过户手续及返还二被告购房款协商未果，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告于2009年3月9日签订的商品房买卖合同已经淄博仲裁委员会2011年2月24日作出的（2010）淄仲裁字第802号裁决书解除，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状等。被告虽称原告已将涉案房屋收回，其并未实际居住，但未能提供证据证实，对其主张，不予采信。原告要求被告停止侵权，返还涉案房屋，并协助原告办理过户登记手续，符合法律规定，予以支持。被告提供的原告收取涉案房屋的相关费用，原告认可收取，并同意返还，符合法律规定，予以支持。原告主张仲裁费用12000.00元应当从被告缴纳的相关费用中扣除，因该费用已经生效的裁决书裁决由被告承担，且与本案并非同一法律关系，原告可另行处理，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十六条第二款、第九十七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈会斌、杨国胜返还原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司临淄区方正太公苑4号楼2单元601室房屋一套，并于三十日内协助原告办理过户手续。二、原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司返还被告陈会斌、杨国胜预付费用85813.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元，由原告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担294.00元，被告陈会斌、杨国胜负担1000.00元。
杨国胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决。事实与理由如下：原审审理已经查明上诉人与被上诉人、原审被告之间有房屋买卖合同，且约定有仲裁条款，被上诉人齐城公司已经就该房屋买卖申请仲裁，仲裁裁决解除合同，裁决书已经发生法律效力。被上诉人齐城公司应当按照生效的仲裁文书，退还上诉人购房款。要求被上诉人返还上诉人预付费用85813.00元，赔偿装修费、支付房屋增值费共计30万元。
被上诉人齐城公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
原审被告陈会斌答辩称：同意上诉人的上诉请求和理由。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第802号裁决书一份、（2011）淄仲撤字第5号民事裁定书一份、缴纳购房款定金收款凭证一份、缴纳太公苑住宅楼办理各项证件费用明细一份、缴纳暖气开户费、燃气开户费、水开户费、电视入网费、燃气智能表费用收款凭证一份、缴纳涉案房屋超出面积部分房款收据一份、缴纳办证复印资料费收款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，二审庭审时，上诉人杨国胜明确其诉讼请求除要求被上诉人齐城公司返还其预付费85813.00元外，还要求被上诉人齐城公司支付其房屋装修费以及房屋增值费共计30万元。上诉人杨国胜要求被上诉人齐城公司向其支付房屋装修费与房屋增值费，属于独立的诉讼请求，上诉人杨国胜在原审时并未提出反诉，二审审理过程中，上诉人杨国胜、原审被告陈会斌、被上诉人齐城公司对此亦未能达成一致调解意见，被上诉人齐城公司亦不同意在本案中一并处理，故对上诉人的此项主张，本院不予处理，其可另行主张自己的权利。上诉人杨国胜主张其于2011年5月17日始即不在涉案房屋中居住，因此不存在停止侵害，返还房屋的问题，但在二审庭审时，上诉人杨国胜认可其在涉案房屋买卖合同解除后，其并未与被上诉人齐城公司办理房屋交接手续，因此，原审法院据此判令上诉人杨国胜、原审被告陈会斌返还房屋并协助被上诉人齐城公司办理过户手续并无不当。经审查，本案原审程序亦未有违法情形存在。综上，上诉人杨国胜的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045.00元，由上诉人杨国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋金来
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕01委赔2号
赔偿请求人张冲，男，汉族，1995年12月27日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人张九长，男，汉族，1970年4月2日出生，住址同上，系赔偿请求人之父。
赔偿义务机关西安市碑林区人民检察院，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段***号。
法定代表人刘琪荣，该院检察长。
复议机关西安市人民检察院，住所地陕西省西安市二环北路东段***号。
法定代表人张民生，该院检察长。
委托代理人陈全良，该院工作人员。
赔偿请求人张冲因无罪逮捕赔偿申请西安市碑林区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张冲以与行政机关庭外达成协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张冲已经与行政机关达成协议，且已经实际领取了协调款项，张冲撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反国家法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张博撤回国家赔偿申请。
二〇一七年五月十六日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人张兆祥，男，1968年7月2日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1501号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张兆祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1501号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执840号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人张兆祥，男，1968年7月2日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1501号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张兆祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1501号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深福法刑重字第2号
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，户籍所在地：广东省惠来县，系本案被害人。
被告人刘宇，男，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市奉节县，在深圳市无固定住所。因本案于2012年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月11日被逮捕。
本院在审理上列附带民事诉讼原告人诉被告人故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，原告人高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
第1页，共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0151号
申请人无锡市德科建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人廖友胜，该公司总经理。
申请人无锡市德科建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市德科建筑安装工程有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323963902、出票金额人民币10万元、付款行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年4月29�、到期日期2014年10月29日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市德科建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第447号
申请执行人霸州市利华燃气储运有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市霸西112国道顾庄北。
法定代表人孙河忠，该公司经理。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被执行人王林波。
被执行人杨泽亮。
被执行人无棣县运输有限公司。住所地山东省滨州市无棣县环城路8号。
法定代表人范洪磊，该公司经理。
两被执行人委托代理人杜学英，该公司法律顾问。
被执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号五楼。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人张花鲜，该公司职工。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4971号
原告：柳俊山，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：安泽平，男，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告柳俊山与被告安泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。申请人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳俊山撤诉。
案件受理费25元，由原告柳俊山负担。
审判员 李海文
二〇一七年十月二十日
书记员 徐旭敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢140号
申请执行人王福艳，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人黎明，男，1999年9月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
王福艳、中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支公司申请执行黎明保险合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院2016）黑0221民初3141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十日
书记员 井宇健
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2736号
原告：刘彬，男，1972年4月17日生，汉族，身份证住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何新华，男，1973年6月9日，汉族，身份证住址：赣州市章贡区，住赣州市章贡区。
被告：黄彬红，女，1974年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘彬诉被告何新华、黄彬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘彬于2016年12月27日向本院提出撤回对被告黄彬戏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告黄彬红的起诉。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初284号
原告：潘正田。
原告：潘秀丽。
委托诉讼代理人：王丹、郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司。
法定代表人：汪志三，董事长。
被告：汪志三。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：中佳易购网络科技有限责任公司。
法定代表人：陈绪清。
原告潘正田、潘秀丽诉被告浙江万银电子商务有限公司、中佳易购网络科技有限责任公司、汪志三合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘正田、潘秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 叶发佑
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 蓉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初284号原告：潘正田。原告：潘秀丽。委托诉讼代理人：王丹、郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司。法定代表人：汪志三，董事长。被告：汪志三。上述二被告共同委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：中佳易购网络科技有限责任公司。法定代表人：陈绪清。原告潘正田、潘秀丽诉被告浙江万银电子商务有限公司、中佳易购网络科技有限责任公司、汪志三合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘正田、潘秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑苏程人民陪审员  叶发佑人民陪审员  孔 勤二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 蓉·??2?··??1?·
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00111-1号
原告方恒林，男，1971年7月17日出生，汉族，职工。
被告皮学恒，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
被告程瑞平（系皮学恒之妻），女，1975年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方恒林与被告皮学恒、程瑞平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告皮学恒、程瑞平所有的价值1300000元的财产予以保全。并以其所有的位于新野县城大桥路东段北侧房产一座、小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告方恒林所有的位于新野县城大桥路东段北侧房产一座（新房字第号）予以查封。
二、对原告方恒林所有的豫R小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐显波
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第40号
原告：徐鹏。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博金卡陶瓷有限公司。住所地：淄川经济开发区。
原告徐鹏不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博金卡陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐鹏负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年九月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更272号
罪犯周洪松，男，1973年10月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月26日作出（2012）株石法刑初字第71号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周洪松有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周洪松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余151.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周洪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪松减刑六个月（刑期自2011年7月11日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审162号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249203公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审162号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎