上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8562号
原告罗成。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告必能信超声（上海）有限公司。
法定代表人YohnYung-IYen，副总裁。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告罗成诉被告刘子雄、必能信超声（上海）有限公司（以下简称必能信超声公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告必能信超声公司提出管辖权异议申请，本院于2014年10月15日裁定驳回被告必能信超声公司的异议。原告于2011年11月19日撤回对刘子雄的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人朱双灵、被告必能信超声公司的委托代理人刘亦娜以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称：2013年11月5日14时，于松江区荣乐东路XXX号处，原告罗成驾驶无牌轻便摩托车与被告必能信超声公司的员工刘子雄驾驶被告所有的牌号为沪KAXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告必能信超声公司员工刘子雄承担事故次要责任，原告罗成承担事故主要责任。沪KAXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费19，867.90元、住院伙食补助费470元、营养费2，400元、护理费3，080元、误工费8，747.93元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金4，500元、交通费700元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告必能信超声公司赔偿。
被告必能信超声（上海）有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶员刘子雄在事故中是职务行为。不同意赔偿原告的律师费。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，核查被告驾驶证、行驶证无误后同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月5日14时，于松江区荣乐东路XXX号处，原告罗成驾驶无牌轻便摩托车与被告必能信超声公司的员工刘子雄驾驶被告所有的牌号为沪KAXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。松江交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘子雄承担事故次要责任，原告罗成承担事故主要责任。
另查明，沪KAXX**小型轿车的登记车主系被告必能信超声公司，该车辆检验有效期至2014年12月。刘子雄系被告必能信超声公司的员工，事发时为职务行为，其驾驶证事发时有效。沪KAXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤住院、门诊治疗共计产生医疗费19，860.90元（已扣除伙食费75元），共住院23.5天。原告于2013年11月21日支出护工费1，320元。
2014年3月7日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告罗成的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年3月12日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告罗成因交通事故致脾脏破裂切除，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。
又查明，原告罗成系农业家庭户口居民，自2011年11月至2014年2月28日居住于松江区新中街XXX弄XXX号XXX室。2010年11月9日，原告与案外人四川新动力劳务派遣有限公司上海分公司签订派遣原告至上海凯虹科技电子有限公司的派遣合同，合同期限自2010年11月9日至2012年11月8日。2012年11月9日，原告与案外人上海凯虹科技电子有限公司签订自上述日期至2014年11月8日的劳动合同，约定原告在生产部门担任站长工作。原告事发前有工资银行明细的四个月的平均工资为3，357元，事发后四个月发放工资合计6，824元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、房租合同、居住证明、劳动合同、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告必能信超声公司员工刘子雄负事故次要责任，故应由被告必能信超声公司承担30%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告必能信超声公司承担的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为19，860.90元（已扣除伙食费75元）。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为2，400元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院23.5天，按照每天20元的标准，应为470元。
上述三项损失合计22，730.90元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险限额内赔付余款12，730.90元的30%，计3，819.27元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可。自原告入院截止到11月21日花费的护工护理费1，320元，本院予以认可，至于原告其余护理期间的护理费，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为3，080元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但是原告提供的证据足以证明其事发前在上海市城镇地区连续居住生活满一年，且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为30%。故原告的残疾赔偿金应为263，106元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定共需休息120日，对此本院予以认可。根据原告提供的工资银行明细显示的原告事发前后四个月的收入情况，本院确认原告的误工费为6，604元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可500元。
以上五项损失合计277，790元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在商业三者险内赔付余款167，790元的30%，计50，337元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据原告的受伤部位和季节，本院酌情认可衣物损200元。该费用由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付30%，计690元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告罗成120，200元，在商业三者险限额内赔付原告罗成54，846.27元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告必能信超声公司赔偿原告罗成律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告罗成120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告罗成54，846.27元；
三、被告必能信超声（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，977元，减半收取计1，988.50元，由原告罗成负担58.50元（已付）、被告必能信超声（上海）有限公司负担1，930元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。