江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初444号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇大宜路东侧、白沙路北侧。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：江苏华豪航海电器有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司总经理。
被告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
负责人：蒋汝祥，该公司总经理。
委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠和青，女，1963年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）诉被告江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）、扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江公司）、华桂龙、鞠和青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成公司的委托代理人尤堂震，被告华豪公司的法定代表人华桂龙，被告沿江公司的委托代理人郝亮、甄磊，被告华桂龙到庭参加诉讼。审理中原告英成公司申请撤回对被告鞠和青的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华豪公司立即偿还原告借款本金7000000元，利息1107555.56元（利息暂计至2016年12月29日，请求判决至实际还清之日），以上暂合计8107555.56元；2、判决原告对被告华豪公司向原告质押的股权的拍卖、变卖款优先受偿；3、判决被告沿江公司、华桂龙对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告华豪公司与原告签订借款合同一份，向原告借款7000000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日。被告华豪公司于次日向原告出具借据两份。为确保债务履行，被告沿江公司、华桂龙与原告签订最高额保证合同一份，为上述借款向原告提供连带责任保证担保。此外，被告华豪公司以其对被告沿江公司持有的股权向原告质押，在12000000元范围内担保其与原告之间形成的债务。上述7000000元借款到期后，被告华豪公司未能按约付息还本，截止2016年12月29日，被告华豪公司共计拖欠原告本息8107555.56元。原告认为，原告与被告华豪公司之间的借款及担保关系，原告与其余二被告之间的担保关系均合法有效，受法律保护。在被告华豪公司拒不偿还到期债务的情况下，原告可以请求行使质押权并要求保证人承担连带保证责任。
被告华豪公司辩称，对原告诉状所述无异议。
被告沿江公司辩称，1、本案所涉主合同借款为借新还旧，且保证合同为最高额保证合同，最高额保证合同在先，借款合同在后，我公司并不知道主合同以新贷偿还旧贷等情况，依据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，保证人我公司不承担民事责任；2、根据最高额保证合同第一条的约定，我公司提供的最高额保证的确定期间为2015年9月30日起至2016年9月29日止，而7000000元贷款保证责任应产生于借款合同2016年12月29日到期后，该债权不在此确定期间，因此本案债权不属于我公司承担担保责任的范畴；3、因被告华豪公司以自己持有的股权质押，故也应该优先用质押的股权拍卖，偿还原告的代偿款项。
被告华桂龙辩称，对于担保意见，我方同意被告沿江公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告沿江公司、华桂龙与原告英成公司签订英成科贷高保字（2014）第071号最高额保证合同一份，该保证合同载明：担保的债权最高本金余额折合人民币壹仟贰佰万元整。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。本合同项下如果部分保证担保无效或被撤销的，不影响其他保证担保的效力。2015年1月15日，被告华豪公司因资金周转向原告英成公司借款2000000元，双方签订英成科贷借字（2015）第035号借款合同一份，借款合同载明：借款金额贰佰万元整，借款期限2015年1月15日至2015年7月14日。原告英成科技小贷公司于同日将款项汇入被告华豪公司账户2000000元。2015年4月1日，被告华豪公司因资金周转两次向原告英成公司借款6000000元，双方签订英成科贷借字（2015）第165号借款合同一份，该借款合同载明：借款金额3000000元，借款期限2015年4月1日至2015年6月30日。同日，双方另签订英成科贷借字（2015）第166号借款合同一份，该借款合同载明：借款金额3000000元，借款期限2015年4月1日至2015年9月30日。原告英成公司于同日将6000000元分两次每笔3000000元汇入被告华豪公司账户。
2015年9月30日，被告沿江公司、华桂龙与原告英成公司签订最高额保证合同一份：英成科贷保字（2015）第149号，该保证合同载明：担保的债权最高本金余额折合人民币柒佰万元整；债权人自2015年9月30日起至2016年9月29日止，与债务人办理的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；被担保的主债权种类为借款，本金数额为伍佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。本合同项下如果部分保证担保无效或被撤销的，不影响其他保证担保的效力;保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，被告华豪公司在原告英成公司的借款8000000元到期后未能偿还，于2015年12月29日，与原告英成公司签订了借款合同一份：英成科贷借字（2015）第706号，合同载明：借款用途：借新还旧，借款金额柒佰万元整，借款期限2015年12月30日至2016年12月29日。借款利率执行年利率为16%直至借款到期日，实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。同日，被告华豪公司向原告分别出具借款4000000元及3000000元借款借据各一份。被告华豪公司在庭审中对借款7000000元的事实亦予以认可。
再查明，2015年12月29日，被告华豪公司与原告签订了最高额权利质押合同一份：英成科贷高权质字（2015）第002号，同时签订质押权利清单一份，以其对被告沿江公司所持有的股权15%出质，上述出质权利暂作价人民币壹仟贰佰万元整。2015年12月30日，扬州市江都区市场监督管理局出具公司股权出质准予设立登记通知书一份，该通知书载明：“出质人姓名/名称：江苏华豪航海电器有限公司，质权人姓名/名称：扬州市英成科技小额贷款有限公司，出质股权所在公司名称：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，出质股权的数额：1500万元人民币”。因被告华豪公司未能按约履行还款义务，被告沿江公司及被告华桂龙亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、最高额保证合同、最高额权利质押合同、扬州市江都区市场监督管理局公司股权出质准予设立登记通知书、江苏科贷借款借据、南京银行（南京银行江都支行）借记通知、委托代理合同以及当事人的陈述等相关证据相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告英成公司与被告华豪公司签订以新贷偿还旧贷的借款合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告华豪公司应当按约偿还借款和利息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。关于借款利息，原告主张借款利息以借款本金7000000元按年利率16%自2015年12月30日起计算至实际还清之日，因借款合同中明确约定借款利率为年利率16%，且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告请求对被告华豪公司向原告质押的股权的拍卖、变卖款有限受偿的诉讼请求，原告与被告华豪公司签订最高额权利质押合同且已在扬州市江都区市场监督管理局就股权出质设立登记，故本院对上述诉讼请求依法予以支持。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告华豪公司与原告英成公司之间以新贷偿还旧贷的借款，保证人是相同的，故保证人应当承担保证责任。被告沿江公司、华桂龙抗辩主合同借款为借新还旧，且保证合同为最高额保证合同，最高额保证合同在先，借款合同在后，被告沿江公司并不知道主合同以新贷偿还旧贷等情况，另被告沿江公司提供的最高额保证的确定期间为2015年9月30日起至2016年9月29日止，而7000000元贷款保证责任应产生于借款合同2016年12月29日到期后，该债权不在此确定期间，因此本案债权不属于被告沿江公司承担担保责任的范畴。本院认为，在最高额保证合同中明确载明：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故被告沿江公司、华桂龙应承担担保责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沿江公司、华桂龙作为被告华豪公司借款的连带责任保证人，原告要求被告沿江公司、华桂龙对被告华豪公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏华豪航海电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市英成科技小额贷款有限公司借款本金7000000元及相应借款利息（利息计算方法：本金7000000元，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率16％计算）；
二、原告扬州市英成科技小额贷款有限公司有权对被告江苏华豪航海电器有限公司向原告质押的在被告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的股权进行拍卖、变卖款优先受偿；
三、被告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、被告华桂龙对被告江苏华豪航海电器有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68555元，减半收取计34277.5元，由被告江苏华豪航海电器有限公司、扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、华桂龙负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 洁