广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第469号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江文画，男，1982年5月10日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业，住福建省诏安县。因犯抢劫罪于2007年3月15日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年2月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人江文画犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郑夏玲出庭支持公诉，被告人江文画到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2014年11月25日23时，被告人江文画伙同一同案人（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车窜至汕头市龙湖区丹霞小学附近，当发现被害人余某某手提一个黄色提包和朋友邹某某经过该处时，被告人江文画随即下车步行靠近被害人余某某，动手抢被害人余某某手中的黄色提包（内有现金人民币900元、一部白色三星手机、一部白色HTC手机、身份证、银行卡等物）。期间，被害人余某某与被告人江文画在抢包过程中发生拉扯，对抢时被害人余某某被拖倒在地。得手后，被告人江文画坐上同案人驾驶的摩托车逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，HTC手机价值人民币418元；白色三星手机无法估价。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，余某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
二、抢夺事实
1.2014年11月6日20时，被告人江文画伙同一同案人驾驶一辆黑色无牌助力车，窜至汕头市龙湖区嵩山路阳光雅轩花园路段，动手抢走被害人郑某某手中的白色塑料袋（袋内有现金人民币100元，一部苹果牌手机等物品）。得手后，将抢得的赃物手机销赃给同案人黄某某（另案处理）。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值为人民币3300元。
2.同月19日22时，被告人江文画伙同一同案人驾驶一辆黑色无牌助力车，窜至汕头市金环路366购买广场门前公交车站路段，动手抢走被害人林某某手中的一部苹果牌手机，得手后，将上述赃物手机销赃给同案人黄某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币2675元。
3.同月19日22时，被告人江文画伙同一同案人驾驶一辆黑色无牌助力车，窜至汕头市龙湖区东方玫瑰花园小区路，动手抢走被害人杨某某手中的一部苹果牌手机。得手后，将上述赃物手机销赃给同案人黄某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币2533元。
同月28日，民警根据线索在陈厝合心悦住宿部201房抓获被告人江文画，缴获黑色飞鹰牌摩托车一辆，在该摩托车座椅下缴获被害人余某某被抢的黄色手提包一个（手提包内有褐色长方形钱包一个、HTC手机一部等物品）。案发后，已将上述手提包、钱包、HTC手机发还被害人余某某。
公诉机关认为，被告人江文画伙同同案人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物；又伙同同案人以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人江文画当庭对起诉书指控的犯罪事实均表示有意见，辩称其没有抢劫也没有抢夺，其被公安机关抓获时被缴获的手提包是2014年11月26日捡到的，其2014年11月25日晚上在江某某家喝茶直至当晚大约11、12点才离开。被告人江文画对公诉机关指控其犯抢劫罪和抢夺罪均表示不认罪。
经审理查明：
2014年11月25日23时多，被告人江文画窜至汕头市龙湖区丹霞小学附近，见被害人余某某手提一个黄色提包和朋友邹某某经过该处，被告人江文画遂步行上前动手抢被害人余某某手中的黄色手提包（内有白色HTC手机一部）。期间，被害人余某某与被告人江文画在抢包过程中发生拉扯，被害人余某某被拖倒在地后，被告人江文画携抢到的上述手提包坐上一辆摩托车逃离现场。
同月28日，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合心悦住宿部201房抓获被告人江文画，并在其摩托车座椅下缴获被害人余某某被抢的黄色手提包一个（内有褐色长方形钱包一个、HTC手机一部等物品）。案发后，公安机关已将上述手提包和手机等物品发还被害人余某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币418元。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，余某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人余某某的陈述及辨认：2014年11月25日23时15分许，我和朋友邹某某步行途经丹霞庄丹霞小学附近时，忽然有一名男子从我身后跑过来伸手抢我的黄色手提包（内有现金人民币900元，白色三星手机一部，白色HTC手机一部，我本人的身份证及银行卡二张），我本能的反应过来用力抓住手提包，该男子没有抢过去便和我在拉扯，我使劲想把包拉回来，却被他拉倒在地，右脚也摔伤了。该男子抢过包后就朝长平路逃去。我爬起来去追他，发现他坐上一辆黑色女庄摩托车逃跑了。随后我就用邹某某的手机（号码1361235****）打电话报警。余某某指认江文画就是抢去其手提包的男子，并对其被抢手提包进行辨认。
二、证人证言。
1.证人邹某某的证言及辨认：我的手机号码是136123355514。2014年11月25日23时多，我和朋友余某某步行途经丹霞小学附近时，忽然有一名男子从我们的身后跑过来，伸手抢余某某左手提的包，由于余某某反应比较快，就在那男子抢包的瞬间，余某某用力抓住手提包，那男子拉住手提包，余某某想拉回来，就被那男子拉倒在地，然后那男子就朝长平路方向逃去。余某某爬起来后，我们就去追那男子，我远远地看见那男子坐上一辆摩托车逃跑了。后来我们就打电话报警。余某某被抢的是一个黄色手提包，我听她说包里有900元、两部手机以及其他东西。邹某某指认江文画就是抢包男子，并对余某某被抢手提包进行辨认。
2.证人江某某的证言：2014年11月25日晚上22时多，我老乡江文画来我家喝茶，大概23时（没有超过23时）离开我家。当晚只有我们两个人在我家喝茶，当时他也没有跟我提及他有捡到手机或者手提包等物品。
三、书证。
1.公安机关受案登记表。证明：2015年11月25日23时17分，公安机关接到余某某的报警电话（报警手机号码1361235****）
2.公安机关扣押、发还清单。证明：缴获赃物发还被害人的情况。
3.公安机关户籍证明。证明：江文画的身份情况。
4.公安机关抓获经过。证明：江文画被抓获的经过。
5.法院刑事判决书、监狱和看守所刑满释放证明书。证明：江文画的前科情况。
6.公安机关说明材料。证明：涉案相关情况说明。
四、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获物品的拍照。证明：现场及缴获物品的情况。
五、鉴定意见。
1.物价局价格认证中心价格鉴定结论书。证明：缴获赃物手机的价值。
2.司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：余某某受伤情况。
六、被告人江文画的供述及辨认：被告人江文画于2014年11月28日的供述：我在汕头市平时使用的交通工具是一部没上牌照的飞鹰牌黑色女庄摩托车。2014年11月28日，民警到陈厝合心悦住宿201房抓我，并在我的摩托车座椅下搜到一个黄色的女式手提包，包内有白色HTC手机一部、褐色钱包一个、酒店式刮胡刀三把、一枚戒指（应该是工艺品）。以上物品是我于2014年11月23日前后的一天（有时供述是24日前后的一天）下午在龙湖区外砂镇一大路边捡到的，捡到后我就放在摩托车座椅下，一直没再去动。当时捡到物品时只有我一个人，事后我也没告诉谁。我自从2009年出狱后就没有干过违法犯罪的事，在2014年11月22日之前，我一直都是在建筑工地做工。2014年11月25日晚我在江某某家喝茶，当天23时许离开后就回家睡觉。江文画对其被缴获的手提包等物品进行了辨认。
另查，公诉机关指控被告人江文画实施抢夺犯罪，并提交相关证据。其中，被告人江文画的供述一直否认其实施了起诉书指控的抢夺犯罪，相关被抢人员也无法或没有对被告人江文画进行辨认，且被抢物品均非从被告人江文画处缴获，本案其余材料也无法与上述证据相互印证，证明被告人江文画实施了起诉书指控的抢夺犯罪。
本院认为，被告人江文画以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江文画犯抢劫罪的罪名成立，但有关被告人江文画抢劫财物包括现金人民币900元、白色三星手机一部、银行卡等物品的指控，证据尚不充分，本院暂不予认定；有关被告人江文画实施抢夺犯罪的指控，证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人江文画曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人江文画当庭提出其被公安机关缴获的手提包是自己捡到的辩解意见，经查，被告人江文画到案后一直辩称涉案的手提包是其捡到的，但对于捡到该手提包的时间则有多种不同说法，其中在侦查阶段供述的时间是在案发之前，在庭审过程供述的时间是在案发之后。综上，被告人江文画的该部分供述多次反复，且无其他证据对其辩解予以佐证，故对其该部分辩解，本院不予采纳。对于其当庭提出其2014年11月25日晚上在江某某家喝茶至大约23、24时才离开的辩解意见，经查，证人江某某的证言证实被告人江文画当晚离开的时间没有超过23时，该证言与被告人江文画的供述相互印证，证实被告人江文画当晚离开的时间没有超过23时，故有关其离开的时间可能在24时的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于其当庭提出没有实施抢劫的辩解意见，经查，本案被害人余某某的陈述及辨认、证人邹某某的证言及辨认、公安机关受案登记表、扣押物品清单及相关辨认，能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人江文画实施了起诉书指控的抢劫犯罪，故其该部分辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于其当庭提出没有实施抢夺的辩解意见，经查，因本院对公诉机关指控的抢夺犯罪事实暂不予认定，故对其该部分辩解意见，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人江文画犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人江文画犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2019年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。