吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第14号
原告：王旭，男，1996年11月20日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区新吉林化建**栋*单元**号。
法定代理人：姜再萍，女，1975年5月25日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：吉化第三中学校，住所地吉林市龙潭区南宁路36号。
法定代表人：杨晓东，校长。
委托代理人：李辉，系该校安全处主任。
原告王旭诉被告吉化第三中学校违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人姜再萍，被告吉化第三中学校的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日晚8时许，校外闲散人员平凯带领几个人到吉林市吉化三中门口，手持凶器在门口徘徊，等着要打学生韩荣柏，恰巧放学时韩荣柏先走了，后出来的学生李辰宇被误认为韩荣柏被打，此时原告王旭从此经过，平凯等人无故对原告进行殴打，后原告被送至吉化总医院及附属医院治疗，经医院诊断为左前臂锐器伤，左尺骨开放性骨折、左前臂屈指浅肌部分断裂，左前臂内侧皮神经部分断裂。共住院28天，现已治疗终结出院。经法医鉴定原告的伤构成轻伤，原告认为被告作为教育机构，本身对学生在学校及周边的人身安全负有管理职责，学校未尽到相应义务，平凯等人在校门口等候学生要打人时，学校的管理人员视而不见，李辰宇和原告被打时学校置之不理，事后没有全力抓获打人者。被告这种不负责任的行为与原告受伤有必然联系，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，原告来院告诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告补充责任的费用，即医疗费38，373.34元，护理费3，380.72元，伙食补助费1，400.00元，交通费2，000.00元，后续治疗20，000.00元，精神抚慰金100，000.00元，鉴定费420.00元，照片费110.00元（以上合计165，683.06元）的30%，共计49，704.918元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据《中华人民共和国教育部》教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第二章第十三条下列情形发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。事故责任应当按有关法律法规或其他有关规定认定：1、在学生自行上学、放学返校、离校途中发生的。2、校园周边治安环境是当地政府、公安机关进行综合治理，学校没有对校园周边治安环境管理的职责，更没有对校园周边人身安全负有管理的职责。3、事故发生前，正是学校即将放学之际，许多学生家长聚集在学校门口，学校值班人员对现场进行了常规巡视未发现有社会闲杂人员，并没有看到有人拿有凶器。4、事故发生后学校值班人员及时制止，有效防止事态做进一步恶化，并第一时间告知学生的监护人，同时学校的老师也在第一时间将学生送往医院紧急救治，班主任也同时在第一时间赶往医院（有相关监控资料可提供）。所以学校已经尽到相应义务，并无管理不当、视而不见、置之不理的行为。学校无过错故不承担事故责任。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，原、被告双方的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、交通费票据一组及火车票10张，证明产生交通费2，000.00元。
被告经质证后表示对真实性无异议，但是具体怎么发生的不清楚。
2、鉴定费票据1张、邮寄费票据一张，照相费用票据及创伤照相费用票据，证明鉴定费花费400.00元，邮寄费20.00元，照相费110.00元，创伤照相花费150.00元。
被告经质证后表示无异议。
3、吉化总医院住院病案一份，证明原告受伤后在吉化总医院治疗，共住院28天。
被告经质证后表示无异议。
4、吉化总医院医疗费票据1张、门诊票据2张、吉林市北华大学附属医院票据2张，证明在吉化公司总医院治疗产生医药费9，646.53元，门诊费138.81元，在附属医院支付医疗费303.00元。
被告经质证后表示无异议。
5、龙潭刘立云西医内科诊所诊疗证一份及出具的费用明细一份，证明原告支付医疗费6，386.00元。
被告经质证后表示无异议。
6、龙潭区扬州街药品总汇出具的费用明细2张、龙潭区新康益药房票据1张，证明原告治疗支付药费23，340.00元。
被告经质证后表示无异议。
7、护理证明一份及吉化三中学校出具的证明一份，证明原告二级护理28天。
被告经质证后表示无异议。
8、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2013）龙刑初字第266号，证明原告受伤的事实。
被告经质证后表示无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提交的证据1，对原告法定代理人姜再萍往返长春，去吉林省教育局的火车票及在长春产生的打车票据的真实性予以确认，其他交通费票据存在部分连号的现象，故根据原告就医地点及需要护理的客观情况，本院仅对交通费中的200.00元予以确认。对原告提交的证据2，鉴定费票据、创伤照相票据、邮寄费票据的真实性本院予以确认，对钟爱一生婚纱摄影预订单2张，由于该票据不是正规票据，无法确认其产生费用的真实金额，故本院对该证据不予采信。对原告提交的证据5、6，刘立云西医内科诊所出具的药费总计情况、吉林市龙潭区扬州街药品总汇出具的药品费用及吉林市龙潭区新康益药房出具的药品收据，由于上述费用收据不是正规票据，无法确认其产生金额的真实性，故本院对该证据不予采信。对原告提交的证据3、4、7、8，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证，被告的质证以及本院的认证，可以确认如下事实：
根据吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第266号生效刑事判决书确认的事实：平凯于2013年3月5日，在与吉化三中学生打电话时，误以为电话中对方有人要找其打架，遂约好宋波晚上与其同去，并事先准备了刀和木棒。当晚20时许，在吉化三中门前，平凯伙同宋波等人无故将吉化三中学生王旭砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：王旭前臂外伤，致尺骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，该事故系原告放学后，于校门外学校门口附近发生。吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第266号案卷卷宗监控录像显示平凯等人与学生发生冲突进行殴打时间为2013年3月5日20时01分11秒，学校值班人员李辉于2013年3月5日20时01分41秒对该事件进行制止，后与该校老师将王旭送往吉化公司总医院进行治疗。原告在吉化公司总医院住院28天，二级护理28天，产生医药费9，646.53元，门诊费138.81元。在附属医院支付医疗费303.00元。经本院（2013）龙刑初字第266号案件刑事附带民事调解，平凯赔偿王旭各项经济损失共计6.5万元，王旭对平凯表示谅解。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告因此次事故遭受的经济损失为：交通费200.00元，护理费120.74元／天×28天=3，380.72元，住院伙食补助费50.00元／天×28天=1，400.00元，医疗费10，088.34元，鉴定及创伤照相费550.00元，邮寄费20.00元。后续治疗费20，000.00元，由于原告并未接受后续治疗，该项费用尚未产生，且原告并未提交其他有效证据证明其接受后续治疗及产生该费用的确定性，故本院对该笔后续治疗费用不予支持。对于精神损害抚慰金100，000.00元的诉请，本次事故虽然给原告造成了一定的身体损害，但未对原告造成严重的精神损害，故对于精神抚慰金100，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告的经济损失合计15，639.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”安全保障义务人承担补充赔偿责任的基础系无法找到实际侵权人，或实际侵权人没有能力全部承担侵权责任时，才由幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任，如实际侵权人已经全部承担侵权责任，则幼儿园、学校或者其他教育机构不再承担侵权责任。本案原告王旭的实际经济损失为15，639.06元，实际侵权人之一平凯已通过调解的方式赔偿原告各项损失共计65，000.00元，其已经承担了全部的侵权责任，原告王旭的经济损失已经得到全额赔偿，故被告吉化第三中学校不再承担侵权责任。故对于原告要求被告承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费1，043.00元，由原告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月十九日
代理书记员 朱清萍