wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10770号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：李某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：周某1，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：周某2，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：周某3，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李某、周某1、周某2、周某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告李某、周某1、周某2、周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息14134.61元（利息暂算至2017年8月1日），合计64134.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告李某在我社借贷款50000元，被告周某1、周某2、周某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月8日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月10日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某1、周某2、周某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告李某签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告李某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2015年1月10日，被告李某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告周某1、周某2、周某3为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。此款本金及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告李某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周某1、周某2、周某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告周某1、周某2、周某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某1、周某2、周某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息14134.61元（利息暂算至2017年8月1日），合计64134.61元；二、被告周某1、周某2、周某3对上述款项承担连带清偿责任。被告周某1、周某2、周某3承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣
被执行人安雨财，男，1956年10月16日出生，住所地依安县
被执行人王世达，男，1970年6月11日出生，住所地依安县
被执行人常玉江，男，1962年9月17日出生，住所地依安县
被执行人刘文军，男，1962年2月28日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请安雨财等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初175号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执520号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1610号
原告冯小莲，女，汉族，1965年9月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王美霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省开封市金明区。
原告冯小莲诉被告王美霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案依法由审判员韩立新独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，经批准，本案于2016年9月30日依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯小莲及其委托代理人熊海潮，被告王美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小莲诉称：2014年11月17日21时许，在开封市××区小辛庄王振学家院内，被告王美霞与父亲王振才与原告的丈夫王振学发生矛盾，王振才纠集王美霞、王胜利、张全帅等人手持木棍等凶器到王振学家，对王振学、原告冯小莲和王美凤实施殴打，期间被告王美霞对原告冯小莲实施殴打。事后，冯小莲被送至开封市中心医院和××大学第一附属医院住院治疗。经鉴定，原告冯小莲的身体损伤程度构成轻微伤。2015年8月1日，被告王美霞的行为被开封市公安局金耀分局行政处罚：行政拘留7日，并处罚款300元。被告故意伤害原告身体给原告带来很大伤害，而被告至今拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告造成的损失21429元，（其中：医疗费6574元、误工费5112元、护理费6013元、住院伙食补助费2160元、交通费1440元、鉴定费130元）。判令被告承担本案诉讼费用。
被告王美霞辩称：对原告的起诉有异议，原告住院属于挂床治疗，用药情况和所受外伤不存在因果关系，所受外伤达不到住院标准，所以原告的各项损失与本案没有关系，原告医疗费用中部分费用用于治疗其他病情，与本案没有关系，被告不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月17日21时35分许，在开封市××明区西郊乡小辛庄王振学家院内，因该村村民王振才因村里田地划分的原因到王振学家两人发生冲突，王振才纠集王美霞、王胜利、张全帅等人持木棍等凶器到王振学家中对王振学进行殴打，期间被告王美霞对原告冯小莲实施殴打。事发当日23时，原告冯小莲到开封市第一人民医院急诊科就诊，并于次日即2014年11月18日到河南大学第一附属医院住院治疗，于2015年1月29日出院，共住院72天。2014年11月25日，开封市公安局物证鉴定所作出（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）833号鉴定文书，鉴定意见为：冯小莲的损伤程度为轻微伤。2015年8月1日，开封市公安局金耀分局作出汴公金耀（治）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定书，对王美霞行政拘留7日，并处罚款300元。
另查明，原告冯小莲为城镇居民。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院确认原告的各项损失如下：
1、医疗费：5856.73元；
2、误工费：根据上年度城镇居民人均可支配收入计算72天为：70.07元/天×72天=5045.04元；
3、护理费：按照服务行业上年度年平均工资计算72天为83.51元/天×72天=6012.72元；
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院72天，故住院伙食补助费2160元；
5、交通费：综合原告病情及住院天数本院酌定为720元；
以上共计：19794.49元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，2014年11月17日，被告王美霞将原告冯小莲打伤，此次事件经开封市公安局金耀金耀分局查明并对被告王美霞进行了相应的行政处罚。对于原告冯小莲受伤被告王美霞存在过错，故被告应赔偿由此给原告造成的各项损失。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的各项规定，核算出原告冯小莲的各项损失共计19794.49元，被告王美霞应予赔偿。原告要求超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告未提供鉴定费发票，故原告要求的鉴定费130元，本院不予支持。被告辩称原告住院治疗与本次打人事件无关，但并未提交证据加以证明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美霞于本判决生效后十日内赔偿原告冯小莲各项损失共计19794.49元；
二、驳回原告冯小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告冯小莲承担40元，被告王美霞承担295元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵登华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01674号
原告李宗华，男，汉族，1979年12月24日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被告许欣，男，汉族，1979年2月22日出生，系东风汽车公司动力设备厂员工，住十堰市张湾区。
被告：罗莉莎，女，汉族，系东风水务公司员工，住十堰市茅箭区。
二被告委托代理人：井昱琳、程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为办理诉前财产保全、起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、代为签收法律文书。
原告李宗华诉被告许欣、罗莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德，人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李宗华、被告许欣及二被告委托代理人井昱琳、程显勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告本金370000元及利息（利息按约定月息2%到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告许欣因家庭资金周转之需，于2015年2月17日向原告李宗华借款80000元，被告许欣2015年12月7日又向原告李宗华借款290000元，并出具借条，两次借款共计370000元。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。原告李宗华多次催要借款未果。
被告许欣辩称，原告在诉状中诉称2015年2月17日及2015年12月7日两次共计借款370000元与事实不符，许欣在原告诉称的时间点并没有收到李宗华的任何款项，故原告诉称的民间借贷无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告罗莉莎辩称，答辩人并非原告借条中的借款人，在收到诉状之前对借款一事毫不知情，答辩人没有在借条上签过字；答辩人与许欣已经离婚，婚内无任何债务，对本案债务存疑，很可能是原告和被告许欣做的虚假债务；即使被告许欣与原告真的存在借款，该借贷的钱答辩人从来没有见过，没有用来家庭生活和建设，应属于许欣的个人债务，与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李宗华向本院提交的借条、电话录音光盘等证据均能证明许欣向李宗华借款的事实。同时，电话录音光盘中许欣已承认借款290000元，原告李宗华向本院提交的借条、电话录音光盘等证据本院予以釆信；2、被告许欣、罗莉莎向本院提交的银行往来凭证及离婚证，证明许欣与李宗华之间平时有现金往来及离婚的事实，并不能证明许欣未向李宗华借款及不属夫妻共同债务的事实。
经本院审理查明，2015年2月17日，被告许欣以周转资金为由向原告李宗华借款，并向原告李宗华出具借条一张，即“今从李宗华处借现金捌万元整（￥80000元）”；2015年12月7日，被告许欣又向原告李宗华借款，并出具借条一张，即“今借李宗华现金貮拾玖万元整（￥290000元）”。上述共计借款370000元，后经原告李宗华多次催要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告许欣、罗莉莎于2016年2月16日登记离婚。
本院认为：被告许欣向原告李宗华借款370000元，有借条及电话录音光盘等证据为证，借款属实，其债务应予清偿。原告李宗华请求被告偿付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告许欣辩称，没有收到李宗华的任何款项，没有证据证实，本院不予采信。被告罗莉莎辩称，该借贷的钱从来没有见过，也没有用来家庭生活和建设，应属于许欣的个人债务，不属夫妻关系存续期间发生的债务，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告许欣、罗莉莎应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许欣、罗莉莎在本判决生效后十日内偿还原告李宗华借款370000元。
二、驳回原告李宗华对被告许欣、罗莉莎其他诉讼请求。
案件受理费6850元、保全费2370元，共计9220元，由被告许欣、罗莉莎承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00394号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人闫志明，该银行职工。
被告陶培。
被告王荣富。
被告陶沭。
被告陶永广。
被告朱克永。
被告曹同刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陶培、王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告陶培、王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月16日，被告陶培向原告所属港头支行贷款8万元，约定到期日为2012年8月16日，被告王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告陶培偿还贷款本金8元及利息45364.87元（利息计算至2014年9月15日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陶培、王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月20日，被告陶培及案外人徐慧与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年8月16日至2012年8月16日，借款金额为8万元。被告王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同有效期限内，2011年9月1日，原告向被告陶培发放贷款8万元，借款月利率为11.425‰，到期日为2012年8月15日，约定还款方式是按季计息，到期还本。2011年12月21日与2011年12月29日，被告陶培分别偿还原告贷款利息60.11元和2712.36元，本金及其余利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份、利息凭证一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陶培在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陶培的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶培于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息45364.87元（利息计算至2014年9月15日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陶培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告陶培负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周依青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁鹏飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民道初字第00094号
原告刘全南，男，1987年出生，汉族，农民，大专文化程度。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告吴栋梁，男，1997年出生，汉族，农民，初中文化程度。
法定代理人向秦艳，女，40岁，系被告吴栋梁的母亲。
本院在审理原告刘全南诉被告吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全南负担。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 赵艺鲜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第754号
原告宋江城，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告郝从奎，男，汉族，农民。
被告钟启蓉，女，汉族，农民。
原告宋江城诉被告郝从奎、钟启蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋江城到庭参加诉讼，被告郝从奎、钟启蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋江城诉称，二被告系夫妻关系，由于经营物流需要资金周转，被告郝从奎于2012年8月6日向原告出具借条，借款20000元，约定同年9月6日归还。同年10月13日被告郝从奎再次向原告出具借条，借款30000元，约定同年11月13日偿还，并用被告钟启蓉自有的川QJ33**车做担保。两笔借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告郝从奎、钟启蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋江城与被告郝从奎系朋友关系，被告郝从奎与被告钟启蓉系夫妻关系。被告郝从奎由于经营物流业务缺乏资金，于2012年8月6日向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今借到宋江成现金20000元（大写人民币：贰万元正元），归还期限2012年8月6日—2012年9月6日”，借条中借款人处有被告郝从奎的签名及捺印；被告郝从奎又于2012年10月13日向原告借款30000元，并出具了借条一份，载明：“今借到宋江成现金30000.00元（大写人民币：叁万元），归还期限2012年10月13日—2012年11月13日”，借条中借款人处有被告郝从奎的签名及捺印，担保人处有被告郝从奎书写的“川QJ33**作低压”的字样。借款到期后，被告未按时归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、被告郝从奎与被告钟启蓉于2000年10月13日在巡司镇民政办公室办理结婚登记，原告认为被告郝从奎借款时两被告系夫妻关系，该债务应属于两被告夫妻共同债务；2、两份借条中载明的“宋江成”即本案原告宋江城。
上述事实，有原、被告身份证复印件、二份借条、两被告结婚证复印件、本院对被告郝从奎的询问笔录以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告郝从奎向原告宋江城出具的两份借条系双方真实意思表示，合法有效。原告借款给被告郝从奎后，依法享有按约收回借款的权利，被告郝从奎向原告借款后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告钟启蓉与被告郝从奎在借款发生时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告钟启蓉未提供证据证明借款属被告郝从奎个人债务，故对原告要求两被告共同偿还原告借款50000元的请求，本院予以支持。被告郝从奎书写了“川QJ33**作低压”的字样，但原被告双方未提交已经进行抵押登记的证据，本院对该抵押行为的法律效力不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝从奎、钟启蓉于本判决生效后五日内归还原告宋江城借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525（已减半），由被告郝从奎、钟启蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月八日
书记员 周光鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第312号
申请执行人李汉文，农民。
被执行人凌忠高，农民。
关于申请执行人李汉文与被执行人凌忠高身体权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第576号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第434号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第576号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第434号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄娇芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21241号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：朱勇，男，汉族，1983年7月5日生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告朱勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03568号
原告李小波，男，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告犹春生，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨志香，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告犹某某，男，1998年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
三被告共同委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市第四十九中学校，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路58号，组织机构代码45046810-2。
法定代表人邱刚，该校校长。
委托代理人龙跃，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。该校学生处主任。
本院在审理原告李小波与被告犹春生、杨志香、犹某某、重庆市第四十九中学校教育机构责任纠纷一案中，原告李小波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 薇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00041号
原告王某某，女。
被告骆某某，男。
原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月我与被告结婚，婚后夫妻感情较好，2008年1月17日，生一男孩骆某。2011年7月被告酒后和他家人一起侮辱我，致我外出打工，时至今日。2013年12月我起诉离婚，法院判决不准离婚后，一年之久，我与被告夫妻关系并没好转，而是一直分居生活。因此，我再次诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，2013年12月原告诉讼离婚，2014年法院判决不准离婚后，我与原告一直分居生活，我多次打电话，原告不接，我也没办法。小孩在家由我父母喂养，原告从没有给孩子抚养费。现在原告又起诉离婚，我同意，但孩子我要抚养，并要求原告给孩子10万元抚养费。
经审理查明，2006年12月原、被告相识，2007年3月原、被告同居生活，2008年1月17日原、被告生一男孩，取名骆某。2011年12月9日原、被告在甘肃礼县某某乡政府补办了结婚登记，结婚证字号20110XX。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方均外出打工，孩子在家由被告父母喂养。2013年农历1月7日原、被告因琐事发生纠纷，致原、被告分居生活。2013年12月原告起诉离婚，2014年1月7日本院作出（2014）礼民初字第56号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。事后，原、被告因夫妻关系不和，一直分居生活，历时二年。期间，原告在娘家云南生活，被告在新疆打工，孩子在家由被告父母喂养，原告未给孩子抚养费，被告多次联系原告，原告拒绝。为此，原告再次起诉离婚，并请求男孩骆某由原告抚养，被告不承担抚养费。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求男孩骆某由被告抚养，原告一次性给付抚养费10万元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证结婚证复印件2份、户口本复印件1张、法院民事判决书1份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育一子，未成年，但双方共同生活期间为琐事发生纠纷，已影响了双方正常的夫妻感情，致原告曾诉讼离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，历时一年，双方关系并未好转，夫妻感情并未改善，而是双方一直分居至今，终致原、被告夫妻感情已彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由充分，于法有据，应予支持，但男孩骆某因至今由被告父母喂养，为不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。被告请求原告承担孩子抚养费10万元，因与法不符，故应按被抚养人所在地的法定标准计算，原告应承担抚养费为（4850元／年甘肃农村人均生活费×（18岁一骆某实际年龄7岁）÷2）=26675元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告骆某某离婚。
二、婚生男孩骆某（（7岁）由被告骆某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母自择。
三、原告王某某给付男孩骆某抚养费2.6675万元。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1136号
原告：赵丽，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告：薛美琴，女，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：赵玉林，男，1950年7月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁霞，女，1981年11月21出生，汉族，住泰兴市。
被告：廖宏泉，男，1983年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵丽与被告薛美琴、赵玉林、丁霞、廖宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，予以免交。
代理审判员 戴小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭晓桐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第176号
原告蔡迪华，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
被告向益平，男，1975年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
被告万艳玲，女，1975年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
原告蔡迪华诉被告向益平、万艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡迪华诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事关系。被告向益平以做生意需要资金为由，分别于2013年1月3日向原告借款50000元，2013年4月11日借款130000元，2013年10月14日借款100000元，共计借款280000元。原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由推塘。现原告要求二被告返还借款280000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案被告向益平吸收公众存款的行为已涉嫌刑事犯罪，且沅陵县公安局现已对向益平非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡迪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4411号
原告：陈永波，男，1956年3月25日出生，淄博矿业集团物资供应有限公司退休职工，住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘冠廷，男，1982年11月18日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住张店区。
原告陈永波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永波，被告的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿垫付医疗费2965.00元；2.被告公开向原告赔礼道歉；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日18时，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄矿集团108号楼东侧将王爱玲撞伤。原告承担事故的全部责任。王爱玲住院期间共计40014.99元，已由原告垫付。2016年10月28日，淄川区法院就此交通事故进行判决（民初3224号）后，被告支付原告的医疗费37049.99元，无理欠赔2965.00元。经与被告多次商讨无果后，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，根据神行机动车车辆保险2009版赔偿处理第14条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围和标准及本保险的约定，在保险单载定的范围内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本保险的标准核定医疗费用，被告作出2965.00元的拒赔符合法律规定。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承认原告陈永波在本案中主张的事实，故对原告陈永波主张的事实予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对于原告陈永波在交通事故中垫付的医疗费其中的2965.00元作出拒赔无相关法律依据，也未在本院指定举证期间内提供证据证明扣减医疗费的具体明细，再者被告主张按商业保险合同第14条约定，应按交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本保险的标准核定医疗费，但未提供证据证明在与原告签订保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。综上，原告陈永波要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿医疗费2965.00元，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告拒赔部分医疗费给其造成名誉损害或造成其它恶劣影响，故其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告陈永波医疗费2965.00元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈永波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7846号
原告李洪祥，男，汉族，住上海市崇明县。委托代理人雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告李洪祥诉被告北京京邦达贸易有限公司(以下简称京邦达公司)健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李洪祥、被告京邦达公司的委托代理人姚皖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪祥诉称，2015年9月6日9时许，在本市老沪闵路华泾路附近，被告京邦达公司员工王某某骑电动自行车行驶过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费39,535.82元、交通费1,000元、律师费10,000元、其他餐费100元、住院伙食补助费120元、误工费63,000元、护理费11,200元、营养费6,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元。被告京邦达公司辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议，王某某事发时系履行该公司职务行为，现同意由京邦达公司代为承担赔偿责任。针对原告各项费用：医疗费凭据计算；交通费金额过高，仅认可300元，出租车票应结合就医时间，交通卡充值发票不认可；律师费未提交支付凭证，且金额过高，认可3,000元；住院伙食补助费予以认可，其他餐费不认可；误工费不认可，原告已达退休年龄，不存在误工损失；护理费认可75天，共7,000元；营养费认可105天，共2,100元；鉴定费凭据计算；残疾赔偿金对XXX伤残予以认可，但对其适用本市城镇居民标准有异议；精神损害抚慰金无异议。经审理查明，2015年9月6日9时许，在本市老沪闵路、华泾路附近，被告京邦达公司员工王某某骑电动自行车行驶过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任，李洪祥无责。原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，予对症治疗后于同年9月12日出院，其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后，于2016年1月26日出具沪枫林[2016]残鉴字第0137号鉴定意见书，结论为原告之左锁骨中段骨折，断端错位，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期90-120天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告支付鉴定费2,600元。原告原系农业户籍。上海市徐汇区华泾镇漓江山水居民委员会于2015年10月9日出具证明，证明李洪祥从2002年3月15日起居住在本市华泾路XXX弄XXX号至今。上海XX建筑工程有限公司(以下简称XX公司)于2015年9月15日出具证明，证明李洪祥自2002年3月15日起在该公司位于徐汇区的漓江山水项目部负责施工。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史、医疗费收据、住院费用明细、餐费收据、交通费票据、律师聘用协议及律师费发票、居委会证明、公司证明、王某某劳动合同及在职证明、工作牌复印件、鉴定书及鉴定费发票；被告京邦达公司提交的XX公司工商信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告京邦达公司员工王某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于王某某事发时系履行京邦达公司的职务行为，故应由京邦达公司代其承担赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案病史资料及医疗费票据，本院支持原告主张的医疗费39,535.82元。营养费，根据鉴定意见，本院酌定营养期130天(含一期、二期)，按每天40元计，合计支持5,200元。住院伙食补助费，根据原告住院情况，被告京邦达公司认可120元，本院予以确认；原告另行主张其他餐费缺乏合理依据，本院不予支持。残疾赔偿金，根据在案证据足以证明原告事发前在本市城镇地区已连续居住、工作一年以上的事实，其主张适用本市城镇居民标准符合相关规定，故本院支持残疾赔偿金105,924元。误工费，原告虽提供了单位证明，但并无劳动合同、工资银行卡明细等客观证据加以证明，故对其主张的工资数额本院无法采信，参照本市建筑业的平均工资水平，并结合鉴定意见酌定休息期180天(含一期、二期)，酌情支持误工费22,800元。交通费，综合考虑原告就医及处理交通事故所需，本院酌情支持500元。护理费，原告虽主张家属护理，但对于家属误工损失的情况缺乏客观、充分的证据加以证明，故本院对其主张的护理费数额难予全额支持；现被告京邦达公司对护理费可予认可7,000元，该意见较为合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元可予支持。鉴定费2,600元系原告为确定伤情程度而产生，本院予以支持。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费可予支持，但其主张金额过高，综合考虑本案案情并参考本市律师费行业收费标准，酌情支持3,000元。以上各项合计191,679.82元，由被告京邦达公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京京邦达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪祥各项损失合计191,679.82元;二、驳回原告李洪祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968元，减半收取计2,484元，由原告李洪祥负担417元，被告北京京邦达贸易有限公司负担2,067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2693号
申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司，
法定代表人丁钊锰，该公司董事长。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被执行人泉州市诺登鞋业有限公司，
法定代表人林清聪，该公司负责人。
被执行人林清聪。
申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司与被执行人泉州诺登鞋业有限公司、林清聪买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2011年6月24日作出的（2011）泉仲字第1191号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人泉州诺登鞋业有限公司、林清聪的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人庄铭聪到庭表示双方当事人正在协商，被执行人林清聪也于案外履行部份欠款，本案可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5144号
原告：石兵，男，生于1966年5月3日，汉族，江油市人。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族，江油市人。
被告：张秀珍，女，生于1962年9月18日，汉族，江油市人。
原告石兵与被告胡坤华、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告石兵诉称：二被告分别于2013年4月6日、2013年5月18日因包工向原告借款6万元、5万元，合计11万元；并用二被告所有的位于江油市厚坝镇吊桥街房子作担保。该借款中的6万元于2013年12月底到期。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告分别于2013年4月6日、2013年5月18日因包工向原告借款6万元、5万元，合计11万元；并用二被告所有的位于江油市厚坝镇吊桥街房子作担保。该借款中的6万元于2013年12月底到期。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告胡坤华、张秀珍借原告11万元未还经查属实，二被告应当承担退还此款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡坤华、张秀珍在本判决生效后十日内向原告石兵偿还借款本金11万元及利息（其中6万元的借款，利率按同期商业银行贷款利息计付，自2014年1月1日起算至此款全部还清之日止；其中5万元的借款，利率按同期商业银行贷款利息计付，自2014年9月10日起算至此款全部还清之日止）。
二、本案受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱明亮
附法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1217号
原告：刘奇东，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：赖琴芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：余大海，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：余桂英，女，1968年9月8日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：余大定，男，1966年8月21日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
原告刘奇东与被告赖琴芳、余大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘奇东于2017年8月14日向本院申请撤回对被告赖琴芳、余大海的起诉。
本院认为，原告刘奇东申请撤回对被告赖琴芳、余大海的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇东撤回对被告赖琴芳、余大海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奇东负担。
审判员 刘 健
二〇一七年八月十四日
书记员 胡晓辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1513号
申请执行人杨笑菊，女。
被执行人徐雪明（曾用名徐小明），男。
被执行人凌仁球，男。
上列申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，于2016年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金350000元、判决利息7491.67元（该利息暂算至2016年5月17日止），后段逾期利息6300元（以欠款350000元为基数，按判决书确定的年利率6%标准计算，从2016年5月18日起暂算至2016年9月5日止），迟延履行加倍利息674元（以欠款350000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月25日起暂算至2016年9月5日止），并应承担案件诉讼费6685元、执行费5262元，共计376412.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐雪明（曾用名徐小明）、凌仁球的银行存款376412.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年九月五日
代理书记员 王斌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3468号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈永康、张李峰，系该行职员。
被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告缪年华信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰成清
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第440号
申请执行人赵青霞，女，1961年10月11日生，汉族，身份证号：4112231961********，住河南省灵宝市黄河路三街坊***栋*单元***号。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，身份证号：3202191971********，住河南省灵宝市金渠花园*号楼*单元*楼西。
申请执行人赵青霞与被执行人钱丽君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）灵民一初字第2127号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人赵青霞于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人钱丽君履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人钱丽君发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费2993.3元。但被执行人钱丽君未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封股权的强制执行措施。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，因查封的被执行人土地及股权暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十三日
书记员 宋高峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1494号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 仇丛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00042号
原告：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地兴城市四家屯街道办事处四家村。
法定代表人：马辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永炉，男，1971年8月25日出生，该公司工作人员，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告：葫芦岛天顺房地产开发有限公司。住所地兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。
法定代表人：李丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付来君，女，1963年4月6日出生，该公司财务人员，住兴城市。
兴城市四家建筑工程有限公司与葫芦岛天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。原告兴城市四家建筑工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示退回的诉讼费由其代理律师代为领取。
本院认为，兴城市四家建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市四家建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费88345.00元，减半收取计44172.50元，由兴城市四家建筑工程有限公司负担。退回的案件受理费由原告兴城市四家建筑工程有限公司委托诉讼代理人代为领取。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 张信骋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王传路
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4083号
原告：梁玉芳，女，1983年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告梁玉芳与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资2768元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资2768元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资2768元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资2768元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资2768元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告梁玉芳劳务工资2768元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2136号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告张忠仁，男，汉族，1968年11月24日出生，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，原告林亚江以双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告张忠仁的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年六月十八日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3118号
原告唐建华，男，汉族，生于1932年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。
委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。
原告陈明祥，女，汉族，生于1932年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师
委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告唐小辉，男，汉族，生于1961年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被告龙翠华，女，汉族，生于1964年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐建华、原告陈明祥诉被告唐小辉、被告龙翠华继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建华及原告唐建华与原告陈明祥的共同委托代理人何玉成、邓舒文、被告唐小辉、被告龙翠华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告唐建华、原告陈明祥诉称：被继承人唐丹于1986年5月2日出生，2015年5月因病去世。唐丹系原告唐建华、陈明祥孙女，被告唐小辉与龙翠华女儿。被继承人唐丹生前有绵阳海珂三千城房屋两套、银行存款、股票、基金、保险金等价值约80万元。唐小辉、龙翠华二人因感情不和，于1988年12月16日在绵阳市中区民政局办理了离婚手续，离婚协议内约定婚生女唐丹由男方抚养，女方不负担生活费。被告唐学峰（唐小辉的曾用名）与龙翠华二人在离婚之后又分别再婚另行组建了家庭并生育了子女，于是年方两岁半的唐丹就被其父亲唐小辉带到了爷爷奶奶（即唐建华、陈明祥）家居住。期间，被告二人从未支付过被继承人唐丹的生活费、学费、医疗费，也未关心过唐丹的健康成长，都是原告一把屎一把尿的将唐丹从小婴儿开始辛苦拉扯长大，可以说，原告是代替了二被告承担了法律上父母应当抚养子女的义务，对唐丹尽了完全的抚养义务。被继承人唐丹生前住所地位于绵阳市游仙区东津路31号，本案绵阳市游仙区人民法院有管辖权。据此起诉至人民法院，要求：1、请求法院判令对被继承人唐丹的遗产享有50%（约40万元）继承份额；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告唐小辉辩称：我是啃老族，因为吸毒，从原告家里拿出来的钱比挣的还多。
被告龙翠华辩称：离婚时唐丹2岁多，我们也在管也要孩子，但是原告不给我们，唐丹生病去世之前，一直是我在管，但是被告唐小辉是和原告生活在一起的，所挣得钱全部交给原告。
经审理查明：被告唐小辉与被告龙翠华于1985年10月登记结婚，1986年5月2日生育一女，取名唐丹，1988年12月16日，两被告协议离婚，离婚协议中约定唐丹由男方抚养，女方不负担生活费，随后被告唐小辉将唐丹带到原告唐建华与原告陈明祥家中共同生活，原被告均认可唐丹生前是原告在抚养。
另查明唐丹于2015年5月25日去世。唐丹的财产包括：1、位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元12层x号房屋一套，总价为200445元。2、位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元13层x号房屋一套，总价为139000元。3、位于成都市金牛区肖家村三巷69号1栋2单元31层310x号房屋一套，购房价为606269元（截止2015年5月24日，该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司成都光华支行房贷本金336003.31元）。以上三套房屋，原被告均同意按照以上价格计算房屋价值。4、光大证券光大金太阳资金账户21121300中有资金余额155189.69元、代码为600221的海南航空1500股、代码为000667美好集团3000股、代码为SZXGED深新股额1000股。
以上事实，有当事人陈述、户口本、养老保险手册、技术职称证书、再就业优惠证、身份证、死亡证明、火化证、离婚证、商品房买卖摘要、发票、银行还款明细、借款合同等证据证实,足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。唐丹生前遗留的房产、资金、股票应视为唐丹所留遗产，适用继承法的规定进行分配。被继承人唐丹生前未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。本案遗产应当由第一顺序继承人继承。被告唐小辉、被告龙翠华属唐丹第一顺序继承人，对唐丹遗产依法享有继承权。本案原告唐建华与原告陈明祥在两被告离婚后对被继承人唐丹生活提供主要经济来源，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条“对被继承人生活提供主要经济来源活在劳务方面基于主要扶助义务的，应当认定尽了主要赡养或扶养义务。”之规定，应当认定尽了主要扶养义务，可适当分得遗产。本院根据本案具体情况，确定由被告唐小辉、被告龙翠华各继承本案遗产30%份额，由原告唐建华、原告陈明祥共同分得本案遗产40%份额。综上，判决如下：
一、被继承人唐丹遗产位于成都市金牛区肖家村三巷69号1栋2单元31层310x号房屋一套，由原告唐建华、原告陈明祥继承，该房屋所欠银行按揭款由原告唐建华、原告陈明祥承担。
二、被继承人唐丹遗产位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元12层x号房屋一套，由被告龙翠华继承。
三、被继承人唐丹遗产位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元13层x号房屋一套，由被告唐小辉继承。
四、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中资金155189.69元，原告唐建华、原告陈明祥继承35694.47元。由被告龙翠华继承继承29025.11元，由被告唐小辉继承继承90470.11元。
五、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为600221的海南航空1500股，原告唐建华、原告陈明祥继承600股，由被告龙翠华继承继承450股，由被告唐小辉继承继承450股。
六、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为000667美好集团3000股，原告唐建华、原告陈明祥继承1200股，由被告龙翠华继承继承900股，由被告唐小辉继承继承900股。
七、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为SZXGED深新股额1000股，原告唐建华、原告陈明祥继承400股，由被告龙翠华继承继承300股，由被告唐小辉继承继承300股。
八、驳回原告唐建华、原告陈明祥的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5900元，由原告唐建华、原告陈明祥承担1900元，由被告唐小辉承担2000元，由被告龙翠华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年五月二十日
书记员 曹雪娇
张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第3118号原告唐建华，男，汉族，生于1932年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。原告陈明祥，女，汉族，生于1932年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。被告唐小辉，男，汉族，生于1961年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。被告龙翠华，女，汉族，生于1964年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告唐建华、原告陈明祥诉被告唐小辉、被告龙翠华继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建华及原告唐建华与原告陈明祥的共同委托代理人何玉成、邓舒文、被告唐小辉、被告龙翠华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告唐建华、原告陈明祥诉称：被继承人唐丹于1986年5月2日出生，2015年5月因病去世。唐丹系原告唐建华、陈明祥孙女，被告唐小辉与龙翠华女儿。被继承人唐丹生前有绵阳海珂三千城房屋两套、银行存款、股票、基金、保险金等价值约80万元。唐小辉、龙翠华二人因感情不和，于1988年12月16日在绵阳市中区民政局办理了离婚手续，离婚协议内约定婚生女唐丹由男方抚养，女方不负担生活费。被告唐学峰（唐小辉的曾用名）与龙翠华二人在离婚之后又分别再婚另行组建了家庭并生育了子女，于是年方两岁半的唐丹就被其父亲唐小辉带到了爷爷奶奶（即唐建华、陈明祥）家居住。期间，被告二人从未支付过被继承人唐丹的生活费、学费、医疗费，也未关心过唐丹的健康成长，都是原告一把屎一把尿的将唐丹从小婴儿开始辛苦拉扯长大，可以说，原告是代替了二被告承担了法律上父母应当抚养子女的义务，对唐丹尽了完全的抚养义务。被继承人唐丹生前住所地位于绵阳市游仙区东津路31号，本案绵阳市游仙区人民法院有管辖权。据此起诉至人民法院，要求：1、请求法院判令对被继承人唐丹的遗产享有50%（约40万元）继承份额；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。被告唐小辉辩称：我是啃老族，因为吸毒，从原告家里拿出来的钱比挣的还多。被告龙翠华辩称：离婚时唐丹2岁多，我们也在管也要孩子，但是原告不给我们，唐丹生病去世之前，一直是我在管，但是被告唐小辉是和原告生活在一起的，所挣得钱全部交给原告。经审理查明：被告唐小辉与被告龙翠华于1985年10月登记结婚，1986年5月2日生育一女，取名唐丹，1988年12月16日，两被告协议离婚，离婚协议中约定唐丹由男方抚养，女方不负担生活费，随后被告唐小辉将唐丹带到原告唐建华与原告陈明祥家中共同生活，原被告均认可唐丹生前是原告在抚养。另查明唐丹于2015年5月25日去世。唐丹的财产包括：1、位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元12层x号房屋一套，总价为200445元。2、位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元13层x号房屋一套，总价为139000元。3、位于成都市金牛区肖家村三巷69号1栋2单元31层310x号房屋一套，购房价为606269元（截止2015年5月24日，该房屋尚欠中国农业银行股份有限公司成都光华支行房贷本金336003.31元）。以上三套房屋，原被告均同意按照以上价格计算房屋价值。4、光大证券光大金太阳资金账户21121300中有资金余额155189.69元、代码为600221的海南航空1500股、代码为000667美好集团3000股、代码为SZXGED深新股额1000股。以上事实，有当事人陈述、户口本、养老保险手册、技术职称证书、再就业优惠证、身份证、死亡证明、火化证、离婚证、商品房买卖摘要、发票、银行还款明细、借款合同等证据证实,足以认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。唐丹生前遗留的房产、资金、股票应视为唐丹所留遗产，适用继承法的规定进行分配。被继承人唐丹生前未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。本案遗产应当由第一顺序继承人继承。被告唐小辉、被告龙翠华属唐丹第一顺序继承人，对唐丹遗产依法享有继承权。本案原告唐建华与原告陈明祥在两被告离婚后对被继承人唐丹生活提供主要经济来源，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条“对被继承人生活提供主要经济来源活在劳务方面基于主要扶助义务的，应当认定尽了主要赡养或扶养义务。”之规定，应当认定尽了主要扶养义务，可适当分得遗产。本院根据本案具体情况，确定由被告唐小辉、被告龙翠华各继承本案遗产30%份额，由原告唐建华、原告陈明祥共同分得本案遗产40%份额。综上，判决如下：一、被继承人唐丹遗产位于成都市金牛区肖家村三巷69号1栋2单元31层310x号房屋一套，由原告唐建华、原告陈明祥继承，该房屋所欠银行按揭款由原告唐建华、原告陈明祥承担。二、被继承人唐丹遗产位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元12层x号房屋一套，由被告龙翠华继承。三、被继承人唐丹遗产位于绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂.三千城5幢1单元13层x号房屋一套，由被告唐小辉继承。四、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中资金155189.69元，原告唐建华、原告陈明祥继承35694.47元。由被告龙翠华继承继承29025.11元，由被告唐小辉继承继承90470.11元。五、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为600221的海南航空1500股，原告唐建华、原告陈明祥继承600股，由被告龙翠华继承继承450股，由被告唐小辉继承继承450股。六、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为000667美好集团3000股，原告唐建华、原告陈明祥继承1200股，由被告龙翠华继承继承900股，由被告唐小辉继承继承900股。七、被继承人唐丹遗产光大证券光大金太阳资金账户21121300中代码为SZXGED深新股额1000股，原告唐建华、原告陈明祥继承400股，由被告龙翠华继承继承300股，由被告唐小辉继承继承300股。八、驳回原告唐建华、原告陈明祥的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费5900元，由原告唐建华、原告陈明祥承担1900元，由被告唐小辉承担2000元，由被告龙翠华承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年五月二十日书记员  曹雪娇张凤飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第392号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振海，男，1977年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区小什字街。曾于2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王振海犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）大东刑初字第386号刑事判决，认定被告人王振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王振海不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振海申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王振海撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾天月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初923号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该支行职工，代理权限为特别代理。
被告甄仕跃，男，1962年12月8日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
被告张华,男,1983年11月17日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告甄仕跃、张华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告甄仕跃、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2013年11月8日，被告甄仕跃向原告贷款5万元，约定于2014年11月7日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告张华作为联保人。至起诉时，被告尚欠贷款本金30000元及利息8575.18元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告甄仕跃立即偿还所欠原告贷款本金30000元及利息8575.18元（利息算至2016年3月1日止，以后利息按规定计算）；2、被告张小华对被告甄仕跃所欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告甄仕跃、张华在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2011年11月10日双方签订的担保承诺书，证实债权债务关系；证据二、借款凭证，证实债权债务关系；证据三、第43020120110049978借款合同，证实债权债务、担保关系。
由于被告甄仕跃、张华未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年11月21日，原告冷水滩农行与被告甄仕跃、张华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告甄仕跃向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，原告在2011年11月21日至2014年10月20日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.4%，逾期利率为9%，被告张华提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。前期借款合同内容履行完毕后，被告甄仕跃再次按照自助循环方式向原告贷款5万元，2013年11月8日，原告将贷款5万元划给被告甄仕跃。2014年11月7日该笔借款到期。至2016年3月1日止，被告甄仕跃尚欠借款本金30000元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告甄仕跃向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告张华对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄仕跃在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告张华对被告甄仕跃偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告甄仕跃、张华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 秦 贞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第276号
原告陈孙革。
委托代理人应庚申。
被告金华市顾心工贸有限公司。
法定代表人吕杰兵。
原告陈孙革为与被告金华市顾心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈孙革起诉称：原、被告有生意往来，原告向被告提供碳精。至2014年5月24日，被告尚欠原告货款204516元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1.被告支付货款204516元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确认归还之日止）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.工商登记材料1份，证明被告的主体资格。2.对账单1份，证明吕火能为被告的采购人员，付漩为被告的财务人员。2013年11月10日至2014年5月24日，被告尚欠原告货款204516元。3.证明2份，证明2013年11月10日至2014年4月3日，被告共欠原告160045元。2013年11月、12月的货单4张已由被告公司收回。4.证明1份，称量单2份，证明2014年1月7日、2014年4月23日，被告分别向原告购买炭精3360公斤、3298公斤，价格为每吨2235元。该证明由被告的职工吕火能出具。5.暂收单4份，证明2014年1月5日、2014年1月14日、2014年3月4日、2014年4月3日，被告分别向原告购买炭精7380公斤、7370公斤、13350公斤、13780公斤。6.入库单、过磅单、证明各1份，证明2014年5月24日被告向原告购买炭精13240公斤。7.劳动合同复印件1份、金华市社会保险查询记录1份，证明胡浩俊系被告的副总经理。8.证人胡浩俊当庭证词1份，证明胡浩俊是被告的副总经理，其经手的采购炭精13240公斤。吕火能和付漩系被告的采购和财务人员。
被告金华市顾心工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行审核，原告提供的证据1-3、5-8，能形成相互印证的证据链，且被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。证据4，根据证人胡浩俊的当庭陈述及称量单可以证明潘红星系顾心门业的员工，且其经手的碳精系运往顾心门业，与本案被告无关。本院确认其他部分证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人及其委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告陈孙革与被告金华市顾心工贸有限公司有碳精生意往来。2013年11月10日至2014年5月24日，原告多次向被告提供碳精共计88148公斤，每公斤单价2.235元，共计货款197010.78元。双方未签订合同，也未约定付款期限。因原告多次催讨货款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款197010.78元，事实清楚，有暂收单、称量单及被告的副总经理及财务人员、采购人员出具的证明等相印证。原、被告未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款。被告未按时支付货款，己给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的违约责任。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市顾心工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孙革货款197010.78元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年6月27日起算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈孙革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元（原告已预交，已减半收取），由原告陈孙革负担64元，被告金华市顾心工贸有限公司负担2120元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月二十五日
代书记员 黄朗锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01465号
原告罗君。
被告纪建华。
原告罗君诉被告纪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员张磊（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗君到庭参加了诉讼，被告纪建华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗君诉称：被告纪建华同他哥哥纪建平共同经营一辆半挂货用车，纪建平为主车鄂C×××××号车辆的所有权人，被告纪建华为挂车鄂C×××××（挂）号车辆的所有权人，该半挂货用车由被告纪建华实际驾驶营运。2012年10月期间，被告纪建华以跑运输资金周转困难为由，一次性向我借款36691元，并出具借条一张，约定年底还清。该借款到期后，我多次催促被告纪建华偿还借款，被告纪建华却避而不见。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告纪建华偿还借款36691元并承担本案的诉讼费用。
原告罗君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告纪建华于2012年10月12日出具的欠条原件一张。用以证明被告纪建华向原告罗君借款36691元并承诺年底还清的事实。
被告纪建华未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告罗君提交的欠条证据，在被告纪建华未出庭应诉的情形下，视为其放弃行使质证的权利，故本院结合原告罗君的职业收入情况、借款金额�况以及公民之间的小额借款交易习惯，认定该欠条证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月12日，被告纪建华一次性从原告罗君处借得现金人民币36691元，并向原告罗君出具欠条一张，承诺年底还清借款。现原告罗君因多次向被告纪建华催要借款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，从原告罗君提交的欠条证据来看，借款金额为36691元，结合原告罗君在十堰市主攻手工贸有限公司的收入情况，本院认为原告罗君具备一次性以现金形式出借借款36691元的经济实力，同时结合公民之间借贷的交易习惯，出借人出具了借据的，一般认为出借人履行了出借借款义务。综上，本院认为，原告罗君作为借款人实际向被告纪建华出借了人民币36691元，原告罗君要求被告纪建华偿还借款的诉请请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告纪建华自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗君借款人民币36691元。
如果被告纪建华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元由被告纪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张 磊
人民陪审员 余策兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 勋
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第17号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1969年1月6日出生于北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区，暂住广东省阳东县红丰镇塘围村委会，专科毕业。因本案于2013年12月5日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月11日被阳东县人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时45分，被告人曾某某酒后驾驶粤S090**小轿车闯入阳江核电范围内，被执勤武警拦下并通知警察到场处理，处理的交警发现被告人曾某某涉嫌酒后驾车而将其带回交警大队。当日22时许，经提取被告人曾某某血液样本5ml送到阳江市公安司法鉴定中心化验检验，曾某某的血液中酒精含量为209.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查图片资料，抓获经过，被告人身份证明，被告人的驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳东县人民检察院指控被告人曾某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。此外，因被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年一月九日
书记员 李美珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第110号
原告牛丽霞，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告周军政，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告牛丽霞诉�告周军政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月29日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽霞，被告周军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽霞诉称：2014年5月24日，被告以做生意为由向原告借款118000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告只支付了10000元，剩余款项被告一直不予偿还。现要求被告偿还原告108000元。
被告周军政辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：该笔钱是李晟郡借的，原告丈夫杜国齐让其担保，当时其并不认识原告，钱是通过孔令娟的账户转账到李晟郡的账户上了。当时实际借款数额是35万元，还了20万元，剩余15万元，其中10万元是原告的钱，另外5万元是孔令娟的。后来李晟郡跑了�原告找到其，其给了原告17000元的利息。2014年5月13日下午，原告的丈夫找人把其名下的一辆罐车扣走，当时其报警了后，公安说是民间借贷让自己协商，车就被杜国齐扣走了，杜国齐让其5月14日到新莽园警务室和他见面，说不还钱不给车，其当时也没有钱，杜国齐就让其打张条，把李晟郡打的条换下了，当天又给了原告10000元，5月15日杜国齐把罐车还给其了。
原告提供的证据有：2014年5月14日被告出具的借条一份，证明：被告向其借款118000元，后来支付了1万元，剩余108000元未还。
被告对该证据真实性无异议。
被告提供的证据有：2011年12月1日李晟郡书写的借条一份，上面被告其的签字，证明：钱是李晟郡借的，杜国齐说不认识李晟郡，让其在借条上签字作为担保人。
原告对该条真实性无异议，称钱是杜国齐借出去的，写的是其的名字。
经庭审举证、质证，本�认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月1日，被告及李晟郡向原告丈夫杜国齐借款100000元，李晟郡出具了借条一张，载明：“今借到牛丽霞现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息3分，用期3个月。借款人：李晟郡、周军政。2011年12月1日，如到期不还尼桑轿车和重型罐车做抵押。”借条中周军政的名字系被告本人所签。借款到期后，本金未能归还原告。
2014年5月13日，原告丈夫将被告重型罐车扣押，双方协商后，次日被告出具借条一份，载明：“今借到牛丽霞现金拾壹万捌仟元整，118000.00，周军政，2014.5.14”，当天，被告支付原告10000元，后杜国齐将车交还被告。余款108000元被告未归还原告。
本院认为：被告称2011年12月1日李晟郡向原告丈夫借款100000元，其系担保人，但其提供的2011年12月1日借条中，被告签名处并未标明其系担保人，且借条上明确载明系向牛丽霞借款，故该100000元借款应认定为被告及李晟郡共同向原告所借，对被告的辩解理由，本院不予采纳。此后，被告于2014年5月14日独自给原告出具了金额为118000元的借条，内容明确清晰，应视为被告认可其借原告118000元的事实。后被告偿还原告10000元，现原告要求被告支付余款108000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周军政于本判决生效后十日内归还原告牛丽霞108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元�由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年三月十日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4259号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高守振,男，1984年11月28日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高守振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高守振系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,212.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,212.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4259号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高守振,男，1984年11月28日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高守振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高守振系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,212.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,212.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1501号
原告李靖。
被告上海分分钟印刷有限公司，住所地：上海市东新区。
法定代表人：项芳兵。
本院在审理李靖诉上海分分钟印刷有限公司网络购物合同纠纷一案中，李靖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉。
本院认为，李靖申请撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李靖撤回对上海分分钟印刷有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由李靖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾江燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0167号
原告沈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董生
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第303-3号
申请人苟才容。
被执行人李昌伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1563号民事判决书的给付内容，被执行人李昌伟应支付申请人苟才容赔偿款33155.96元。本案在执行中，经查被执行人李昌伟在平昌县农村信用合作联社元山信用社有存款38000元，我院于2015年3月16日作出执行裁定书裁定将被执行人李昌伟在平昌县农村信用合作联社元山信用社上的存款34310元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李昌伟在平昌县农村信用合作联社元山信用社上的存款34310元予以解除冻结并扣划到平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省平昌县农村信用合作联社（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月十九日
书记员 何 鹏
安徽�砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00409号
原告：周某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘明锁，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 越
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00247号
上诉人（原审原告）淅川县上集镇肖山村民委员会。
法定代表人：桂学朝，又名桂留成，该村村主任。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳市沧海桑田农业开发有限公司。
法定代理人：祁建鼎，该公司董事长。
委托代理人：付成显，男。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会与被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司为土地承包经营权转让合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月17日作出（2014）淅上民初字第212号民事判决。淅川县上集镇肖山村民委员会不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会的法定代表人桂学朝及其委托代理人王晓光，被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司的委托代理人付成显、熊学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月10日，原告上集镇肖山村委会作为合同的乙方与被告沧海桑田公司作为合同的甲方签订了《土地流转承包协议书》。该协议约定：一、乙方持有肖山村土地（山坡地）约10000多亩所有权归甲方所有，用于种植树种、桑树等，种地林权证持有人南阳市沧海桑田农业开发有限公司，在种植和管理期间，甲方全权、自主负责，与乙方无关。二、（1）由于荒坡整理费用大，三年内不收费，三年后按每亩每年壹佰元（100元）。（2）已在使用地、坡耕地按每亩每年贰佰元（200元），按实际面积测量为准，经核实后三天付清地租。三、甲方对林地真实情况进行协助管理费用由甲方全部负担。四、乙方应协助甲方做好一切协调工作，协助修理水电路三通工作。五、有效期从2014年10月6日至2064年10月6日，由签约日计，付款按每年收割前一个月内付清地租，如不按期付给乙方，合同终止。甲方申报项目或申请国家政策扶持等各种途径获得资金，全部归甲方所有，与乙方无关。如有干扰，由乙方全面负责，所造成的经济损失，由乙方赔偿……等。该合同签订后，被告沧海桑田公司即在承包的土地上组织施工平整修路，同时向村里交纳了一万元保证金，在平整修路过程中，已使用了原告肖山村委的部分坡耕地和正在使用的土地，但未进行丈量。由于被告沧海桑田公司未及时交付租金，乙方出面不让甲方继续施工，甲方趁黑夜将修路的挖掘机等设备开走，原告方认为被告已构成违约。为此，原告诉诸本院，请求解除原、被告双方签订的合同，同时支付因修路造成原告的损失22万元。
上述事实，有《土地流转承包协议书》以及庭审笔录等在卷予以证明。
原审法院认为：原告肖山村委会、被告沧海桑田公司在平等自愿、互利互惠的基础上签订了《土地流转承包协议书》，该协议书并不违犯法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应全面履行自己的义务，原告肖山村委会已将承包的土地交于被告沧海桑田公司，被告沧海桑田公司也在该土地上进行了平整修路，在修路过程中，已占用了原告部分使用的土地和坡耕地。根据《协议书》第二条的规定，应支付租赁费。由于被告未按时支付租赁费，导致该协议无法正常履行，已构成了违约。故原告肖山村委会请求解除双方签订的《土地流转承包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告沧海桑田公司在平整修路过程中，已毁坏了原告肖山村委会的土地、树木及农作物等，原告肖山村委会请求被告沧海桑田公司赔偿经济损失22万元，由于没有提供有关鉴定部门对其损失的合法依据，故对其损失部分可另行起诉。因被告沧海桑田公司在施工过程中存在违约行为，给原告方造成一定损失，故被告所交押金10000元不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上集镇肖山村民委员会与被告南阳市沧海桑田农业开发有限公司签订的《土地流转承包协议书》。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南阳市沧海桑田农业开发有限公司负担。
上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会上诉称：1、上诉人已将土地交付给被上诉人使用，其应支付土地租赁费。2、判决认定10000元押金不予返还，但判决主文漏判。
被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司辩称：上诉人在一审中未提土地租赁费诉讼请求，二审不应审理，且上诉人没有交付土地，不应支付承包费，土地承包协议是我们与村民小组签订的，上诉人无权提出解除合同，且合同无法履行是因群众阻挠施工，扣押被上诉人的挖机，导致无法施工所致，应驳回上诉人的诉讼请求。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：应否支付土地租赁费，原判处理是否正确。
在二审期间，上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会提供照片一组，证明被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司在施工中毁坏耕地情况，被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司辩称，照片上显示被上诉人在坡地修路情况，不能证明其交付耕地及损失情况。
被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司提供书证一份，证明村委扣押被上诉人挖机，阻挠施工情况。上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会辩称，挖机是被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司毁坏耕地、拖欠群众款项，该公司要撤离工地，群众阻拦不让撤离，扣车与村委无关。
根据双方质证情况，结合原审采纳的证据综合评定，上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会提供的照片上显示修路的情况属实，但就赔偿问题，原判已告知其另行起诉，该诉请不在本案审理范畴，故该证据与本案无关联性，本院不予采用，被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司提供的书证上显示的群众扣车情况，是否是村委指示，没有其他证据相印证，本院亦不予采纳。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会与被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司签订的土地流转承包协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，协议签订后，上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会已将土地交付被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司，该公司已在土地上开始修路施工，因其未按合同约定支付租赁费，构成违约，原审判决解除合同适用法律正确。由于被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司违约给上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会造成了一定的经济损失，被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司交付押金10000元不予返还既是对其经济损失的补偿，其再要求支付土地租赁费的理由，本院不予支持，但原判主文漏判该项，应予增判，上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持淅川县人民法院（2014）淅上民初字第212号民事判决。
被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司交付上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会的押金10000元不予退还。
一审案件受理费100元，二审案件受理费745元，共计845元，由上诉人淅川县上集镇肖山村民委员会负担668元，由被上诉人南阳市沧海桑田农业开发有限公司负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月九日
书记员 杜 戈