湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第991号
原告曾四英，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组。
负责人曾庆宁，该组组长。
原告曾四英与被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾四英、被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组组长曾庆宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾四英诉称，原告曾四英于1964年4月6日出生于被告处，1995年9月28日结婚，原告为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务。没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2013年1月7日，被告将上述款项以平均每人7100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告是外嫁女分配给原告，侵犯了原告的合法权。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾四英在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一、原告身份证，
证据二、户口登记卡，
证据一、二共同拟证明原告主体适格。
证据三、湖南省湘南地质勘察院，拟证明原告不能落户在其丈夫单位湘南地质勘察院，没有享受任何权利义务。
证据四、纳税登记证，
证据五、农业直补卡，
证据六、农合医疗卡，
证据七、选民证，
证据四至证据七共同拟证明原告履行了村民义务。
证据八、村委会证明，拟证明组上没分钱给原告，该笔款项调解无效。
证据九、（2011）郴北民二初字第225号民事判决书，拟证明原告曾于2011年起诉过，法院也支持原告的请求。
证据十、增福街道调解委员会证明，拟证明经调解委员会调解无果，走诉讼程序。
证据十一、关于塘尾村4组外嫁女就本组集体经济分红纠纷案调解会议纪要，拟证明2013年1月4日在年度内要求被告给7100元给原告。
证据十二、人民调解协议书，拟证明2014年的102000元的调解协议已经达成40%，协议书中没有包括7100元。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组辩称，原告主张的这笔款已经达成协议，原告在调解协议书上已经签字。调解之前还在法院起诉了，达成调解协议后才撤诉，该笔款已经履行完毕。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告所举证据一至证据十二真实性无异议，认为证据十已经调解了，不应该有这个证明，证据十一会议纪要，已经调解成功，证据十二调解协议达成，以前的事情过往不究。
本院认为原告所举证据一至十二形成证据链，证据十一及证据十二，证实2013年7月18日的《关于塘尾村4组外嫁女就本组集体经济分红纠纷案调解会议纪要》中确认曾四英等四人在2013年1月4日的分红款未予分配在年度内要求被告给7100元给原告的事实；2013年10月28日《人民调解协议书》能证明2014年分红的102000元，该调解协议已经达成，原告同意按40%分该笔款，但协议书中没有包括本案的分配款7100元的事实。因此，证据一至证据十二均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾四英于1964年4月6日出生于被告塘尾村四组，并以父亲为户主，家庭承包了被告集体责任山、田、土。1995年9月28日原告曾四英与丈夫陈鼎夫登记结婚，婚后户口没有迁出。是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务。原告没有在其他地方享有集体权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2013年1月7日，被告将上述款项以平均每人7100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告是外嫁女分配给原告，侵犯了原告的合法权。故酿成纠纷。
另查明，2013年7月18日被告组织本组外嫁女就本案的分配问题进行调解，形成了《关于塘尾村4组外嫁女就本组集体经济分红纠纷案调解会议纪要》，该纪要确认曾四英等四人在2013年1月4日的分红款未予分配，要求在年度内被告支付7100元给原告。另2013年10月28日被告组织本组外嫁女、独生子女就2014年分红的102000元进行调解，形成《人民调解协议书》，原告曾四英同意按40%分得该款，但协议书中没有包括本案的分配款7100元。被告也认可至今未将该款支付给原告。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是，原告曾四英是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告曾四英出生后户口一直在被告组上，并以父亲为户主，家庭承包了被告集体责任山、田、土。1995年9月28日原告曾四英与丈夫陈鼎夫登记结婚，婚后户口没有迁出。是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务。原告没有在其他地方享有集体权益。也没有转换农民身份获得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告曾四英要求被告支付征地补偿费用7100元的诉讼请求，本院以予支持。被告提出的：“原告主张的这笔款已经达成协议，原告在调解协议书上已经签字。调解之前还在法院起诉了，达成调解协议后才撤诉，该笔款已经履行完毕。”的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组支付土地征收补偿费用7100元给原告曾四英。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，合计160元由被告郴州市北湖区增福塘尾村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。