wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3046号
申请执行人张俊芳，女，1971年11月2日出生。
委托代理人粱四海，男，1970年10月5日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5楼。
法定代表人杜斌，总经理。
原告张俊芳与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）东民初字第04952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊芳于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币2.8036万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下位于北京市东城区永定门外大街×号×层×号房屋，但查封房屋设有抵押，无法处理。现查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3046号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第800号
原告方某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某、被告吴某某及其委托代理人杨麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2003年原、被告在外打工认识，2007年3月到婚姻登记机关办理结婚登记。2009年1月18日生育女儿吴某珍，2012年生育儿子吴某伟。婚后，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告有婚外情，对家庭没有责任嗜赌成性，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情破裂，特诉请法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告吴某某辩称：1、原、被告的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告提出离婚的主要理由不是诉状中所称事实，而主要原因是原告有喜新厌旧的思想，崇拜现实享乐生活之观念造成。原告诉求离婚缺乏证据证明夫妻感情破裂，被告考虑到两个子女的健康成长，不同意离婚。请法院考虑被告家庭的实际情况以及子女的健康成长等方面，劝解原告撤诉或判决不准予离婚为宜。
经审理本院认定：2003年原、被告在外打工认识并恋爱，2006年农历11月8日按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2007年3月23日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2009年1月18日生育女儿吴某珍，2012年11月7日生育儿子吴某伟。婚后，原、被告感情较好。近年来因被告对家庭欠缺责任心，原告觉得生活无希望，导致双方发生感情纠纷。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情亦好，近年来由于被告对家庭欠缺责任心，双方导致双方发生感情纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后被告能承担起家庭责任，双方多为家庭和小孩的利益着想，相互沟通、信任、宽容，双方还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告方某某请求与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪鸾平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8608号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：丁正，其他自然情况不详。
被告：国丹阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告丁正、国丹阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2810号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告付幼学，女，1970年1月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告付幼学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执137号
申请人：韦某某，女，1964年11月16日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：李某某，女，1953年4月2日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人与申请人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030号执137号案件执行完毕，予以结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 李景茂
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 兵
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第239号
原告广宁县赤坑镇瓦屋电站，住所地：广宁县。
经营者：陈二金。
委托代理人陈国盛，广东圣和律师事务所律师。
被告谢应华，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××3216。
被告广宁县北市镇国光电站，住所地：广宁县。
投资人：梁玉珍。
委托代理人谢应华，上述被告之一。
上述原告诉被告占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国盛，被告谢应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县北市镇国光电站诉称，2007年6月1日陈二金、马银成与被告共同签订《合作承包经营赤坑镇惠爱水电站协议书》，共同合伙投资建设及经营赤坑瓦屋电站。为确保各合伙人公平管理、使用合伙资金，三合伙人均签署《诚信承诺书》承诺：从合伙开始到合伙结束……绝不拖延、截留、挪用、侵占公共资金和物品……否则自愿按所骗金额处以50倍罚款。
2011年11月赤坑镇瓦屋电站初步建成发电，2012年8月13日、9月12日和10月15日被告利用已登报作废的“广宁县赤坑镇瓦屋电站”的印章，向广宁县供电局开具三份《关于支付广宁县赤坑镇瓦屋电站上网电费的电函》，将合伙经营的电站上网电费三笔共48000元转至其妻梁玉珍经营的北市镇国光电站账户占为己有。
被告的行为已显然违反了《诚信承诺书》的承诺，侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还被侵占的款项48000元，并向原告支付违约金14400元。2、责令被告承担本案诉讼费。请依法作出公正判决。
被告谢应华及被告广宁县北市镇国光电站辩称：1、本案原告（广宁县赤坑镇瓦屋电站）主体不适格，应驳回其起诉。本案形式上是占有物返还纠纷，但因原告（个人合伙）起诉认为答辩人无权占有合伙财物，请求答辩人返还，故本案实质上是因个人合伙，合伙人侵占合伙财产引起的合伙人内部纠纷，应以合伙协议纠纷为案由。鉴此，本案原告应为其他合伙人（即陈二金、马银成），原告作为合伙属于主体错误。2、由于原告资金短缺，应其请求，本站为原告垫支，4.8万元是原告偿还本站为其垫支的款项（不够部分另案追讨），而且4.8万元已经原告股东签名同意全部用于原告的支出。第一笔2.2万元是代原告交审核费，证明：审核报告注明审核由原告申请，按谁申请谁付费，审核费由原告承担，其余2.6万元用于偿还垫支款，这些垫支款都有原告股东签名，也就是说原告知道并同意支付这些款项，不存在欺骗行为。3、涉案转款行为发生在两年前，原告早已知道或应当知道，其现在提出相关请求已超出2年的诉讼时效期间。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，广宁县赤坑镇瓦屋电站分别于2012年8月13日、9月12日和10月15日去函广宁县供电局（即广东电网公司肇庆广宁供电局），以诉讼及审计需要为由，请该局从广宁县赤坑镇瓦屋电站上网电费中支付22000元、21000元及5000元至广宁县北市镇国光电站，账号：80×××07，开户行：农信红星分社。广宁县供电局收函后即分别于2012年8月21日及同年9月18日、10月18日从广宁县赤坑镇瓦屋电站上网电费中汇入广宁县北市镇国光电站上网电费22000元、21000元及5000元，三笔合共48000元。
广宁县赤坑镇瓦屋电站属个人经营，经营者为原告陈二金，该电站因遗失营业执照正、副本及公章、私章各1枚，曾于2011年10月14日在西江日报公告，声明作废。
原告于2015年12月2日向本院申请追加广宁县北市镇国光电站为本案被告，国光电站属个人独资企业，投资人为梁玉珍，梁玉珍与被告谢应华为夫妻关系。
原告陈二金与被告谢应华及案外人马银成曾于2007年6月1日签订《合作承包经营赤坑镇惠爱水电站协议书》，三人共同合伙承包经营惠爱电站及开发建设瓦屋一、二级电站，被告谢应华于2013年7月13日已退出合伙。
被告谢应华就本案于2015年12月4日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月15日作出（2015）肇宁法民一初字第239号之一民事裁定书，驳回被告谢应华对本案管辖权提出的异议，被告谢应华不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，2016年3月11日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民辖终29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告广宁县北市镇国光电站返还侵占的款项48000元；2、由被告谢应华向原告支付违约金14400元；3、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告广宁县北市镇国光电站收取了供电部门汇入的属于原告广宁县赤坑镇瓦屋电站的电费款48000元，有供电部门的列帐通知单等证据所证实，且被告予认可，故本院予以确认。原告请求由被告广宁县北市镇国光电站返还该款项，理据充分，本院予以支持；但对于原告提出由被告谢应华支付违约金14400元的请求，由于48000款项是被告广宁县北市镇国光电站占用，不是被告谢应华占用，且原告提供的证据也无法证明是由于被告谢应华的违约行为而致该款项被占用，因此，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。两被告提出本案原告主体不适格，48000元款项是属于原告偿还国光电站为其垫付的款项，原告的相关请求已超二年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。首先，被告广宁县北市镇国光电站占用的48000元是属于原告的上网电费款，本案以原告作为诉讼主体请求被告予返还并无不当；其次，本案中两被告提供的中国农业银行现金缴款单及现金支出证明单均不能证明广宁县北市镇国光电站为原告垫支相关款项，且原告也不予认可，故48000元款项不属于原告偿还国光电站为其垫付的款项；第三，被告广宁县北市镇国光电站占用原告48000元款项后，原告一直无向其主张权利，原告可随时有向其主张返还该款项的权利，故本案无过诉讼时效期间。因此，两被告以上述理由请求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告广宁县北市镇国光电站（梁玉珍）应在本判决发生法律效力之日起十日内返还48000元给原告广宁县赤坑镇瓦屋电站（陈二金）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为680元（原告已预交），由原告广宁县赤坑镇瓦屋电站负担180元，由被告广宁县北市镇国光电站负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 马庆全
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00678号
原告於小龙，居民。
被告杜明勇，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告於小龙与被告杜明勇民间借贷纠纷一案中，原告於小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告於小龙负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十七日
书记员 李志鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1430－2号
原告深圳市四友机电设备有限公司。
被告深圳市新达盛科技有限公司。
被告黄朝生，男，汉族。
本院在审理原告深圳市四友机电设备有限公司与被告深圳市新达盛科技有限公司、黄朝生买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晨耀印刷材料有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四友机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4，087元，保全费2，811元，由原告深圳市四友机电设备有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 舒金旭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2363号
原告郭某，河南省林州市桂林镇小店村居民。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月13日在河南举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，常常因为一些琐碎的事情跟原告争吵，争吵后陷入长期冷战，每次原告为维护家庭和睦，主动妥协。被告作为人民教师，在正常的下班时间不按时回家，未告知原告的情况下，经常深夜归家婚后平静的生活了几年后，因被告在外与人有了经济纠葛，经常有人上门骚扰原告，影响原告的正常生活而产生矛盾。为此，原、被告吵打的生活一直不断，导致关系紧张、淡漠。被告不仅不管家庭的一切经济开销，反而向原告要钱，达不到其要求就殴打原告，进而发展到不回家。2015年7月份原、被告因吵架原告已经离家分居至今，2015年9月份被告将城市之光房屋中放重要物品抽屉的钥匙换掉。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，共同生活已经没有可能。为此向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，并判令大女儿钮佳怡随被告生活，二女儿钮依漪随原告生活，各自承担抚养费用。共同财产孝义市城市之光2号楼归被告所有，价值45万元，永泰小区5号楼归原告所有，价值8万元，双人床、柜子、家电以及个人生活用品，价值约1.5万元，归原告所有。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某辩称，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。原、被告于2005年6月20日办理结婚登记，同年9月份举行结婚仪式并共同生活，婚后感情很好，并生育两个女儿。经济纠纷是孩子看病借的，上门要钱属于正常现象，原告所述被告不管家庭不属实，被告平时工资都是交给原告，房贷也是被告负责偿还，家里的日用品都是被告购买，被告外欠债务都已经偿还，就剩被告妹妹的钱未偿还。希望原告能原谅被告继续共同生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告于2005年6月20日办理结婚登记，同年9月份举行结婚仪式并共同生活，婚后感情很好，并生育两个女儿。大女儿钮佳怡，今年11岁，二女儿钮依漪，10个月大。后因被告与他人有经济纠葛，导致双方常发生矛盾。2015年7月份原、被告因吵架原告离家分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费963元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 滨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4072号
原告：张玉，女，1987年2月5日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金良，男，汉族，成年，住址。系原告丈夫。
被告：王继忠，男，1966年6月2日出生，汉族，住东平县。
被告：李峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张玉与被告王继忠、李峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉的委托诉讼代理人陈汉宝、董金良，被告王继忠、李峰，被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2016年10月21日，董金良驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小轿车与第一被告驾驶的归第二被告所有的车辆在103省道化马湾十字路口处发生道路交通事故，造成原告车辆损坏的结果。现要求被告赔偿原告车辆维修费等损失共计21084元；诉讼费由被告承担。
被告王继忠、李峰辩称，事故发生属实，原告诉讼请求过高，请求依法判决。
被告人民财险泰安市分公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，其中1687元车辆损失费已支付被告王继忠，我公司只在剩余313元范围内赔偿原告，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年10月21日12时59分许，被告王继忠驾驶鲁Ｊ×××××号普通低速货车沿103省道由东向西行驶至化马湾十字路口时，与由北向南董金良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定王继忠承担事故的全部责任，董金良无责任。事故发生后，原告张玉分别委托济宁鸿运机动车评估有限公司、济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失、贬值损失及替代性交通工具费用进行价值评估，上述两评估机构分别作出济鸿评字[2016]第A-1201号、济圣价评字[2016]S第1208号价格评估报告书，结论为：鲁Ｈ×××××号小型轿车损失为7589元；贬值损失为6400元；替代性交通工具费5250元。原告支出评估费700元，施救费410元。庭审时，被告王继忠申请对鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失进行司法评估，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对该事项进行评估，该所于2017年2月8日出具泰华信价鉴字（2017）第26号价格鉴定结论书，鉴定结论为：鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为6377元。
另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车车主为原告张玉，鲁Ｊ×××××号普通低速货车实际车主为被告王继忠，王继忠及董金良均具备相应的驾驶资格。鲁Ｊ×××××号普通低速货车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，价格评估报告，维修清单，维修费发票，交通事故责任强制保险单，行驶证，驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年10月21日，被告王继忠驾驶鲁Ｊ×××××号普通低速货车与董金良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定王继忠承担事故的全部责任，董金良无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的各项损失，根据其提交的证据及庭审调查的事实，本院作如下认定：
1、车辆损失。根据泰华信价鉴字（2017）第26号价格鉴定结论书，可以确定鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失为6377元。该评估机构具备相应的评估资，且依法定程序委托作出的评估结论，本院予以采信。
2、施救费410元。该费用系事故发生后，给原告造成的直接经济损失，且有发票予以证实，本院予以支持。
3、关于原告主张的车辆贬值损失6400元、替代性交通工具费5250元。鉴定费700元。对于贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，对财产损失范围的有关规定，该项损失不属于道路交通事故财产损失的范围，依法不予支持。因审理中原告未提交租车合同及实际支出的租车费用等相关证据，故对其主张的替代性交通工具费用，本院不予支持。因原告委托鉴定部门所作出的鉴定结论均未支持，对其主张的鉴定费700元，本院不予支持。
以上本院确定原告因交通事故造成的财产损失共计：6788元。
根据交警部门作出的事故认定书，本院确定被告王继忠对原告的损失承担全部赔偿责任，因被保险车辆已投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉车辆损失2000元，剩余损失4788元由被告王继忠承担。虽然被告人民财险泰安市分公司辩称，已将1687元赔偿款支付给被告王继忠，但该抗辩理由不能因此减轻对原告的赔偿责任。被告人民财险泰安市分公司可另行向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉车辆损失2000元；
二、被告王继忠向原告张玉赔偿各项损失4788元；
三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹雯雯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执65号
申请执行人：曲某，女，1937年7月2日出生，汉族。
法定代理人：孟某1，男，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人：孟某2，男，1967年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人孟某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佳学
二〇一七年一月十九日
书记员 肖海龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢124号
申请人郝文中，男，1971年2月28日生，汉族。
被执行人李东林，男，1982年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人郝文中申请人李东林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，关于被执行人李东林尚欠另案申请执行人王春亮、李喜得、王二超、时彦军、张金安、郝文中6人，合计6起案件，其民事判决书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执219号、（2016）豫0106执145号、（2016）豫0106执310号、（2016）豫0106执220号、（2016）豫0106执221号、（2016）豫0106执恢124号。鉴于上述案件的被执行人均为李东林，为便于执行，将该6案件并入（2016）豫0106执143号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执219号、（2016）豫0106执145号、（2016）豫0106执310号、（2016）豫0106执220号、（2016）豫0106执221号、2016）豫0106执恢124号案件，共计6件并入（2016）豫0106执143号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 时 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1203号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王志强，男，1992年3月6日出生，住所地利辛县。
被执行人郭书豪，男，1992年9月4日出生，住所地利辛县。
被执行人邵彬，男，1991年5月8日出生，住所地利辛县。
被执行人秦亮亮，男，1990年2月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王志强，郭书豪，邵彬，秦亮亮盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王志强，男，1992年3月6日出生，汉族，住所地利辛县城关镇五一路8号20户。
被执行人郭书豪，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地利辛县城关镇青年路西侧。
被执行人邵彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地利辛县城关真新建居委会明珠大酒店对面。
被执行人秦亮亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地利辛县城关镇强力国际小区B2栋504室。
本院在执行利辛县人民法院与王志强，郭书豪，邵彬，秦亮亮盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1203号本院在执行利辛县人民法院会与王志强刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王志强（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人王某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日12时许，被告人王某某至本区新桥镇马汤村北良泾XXX号，以钥匙开锁的方式进入被害人崔某某的住处，窃得小米3手机1部（价值人民币1，198元）和苹果牌4S手机1部（价值人民币2，155元）。
2014年9月1日，被告人王某某于本区新桥镇民强路XXX号被公安机关抓获，并从其暂住处扣押得赃物。
另查明，公安机关扣押的涉案小米3手机1部和苹果牌4S手机1部已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人葛某某的证言及辨认笔录，相关照片，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还被害人，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初569号
原告敦某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，望都县人。
本院在审理原告敦某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告敦某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敦某负担。
审判员 谷林林
二〇一六年六月六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第20-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区房屋限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第20号民事裁定书，对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。2014年5月29日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟卫华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初312号
原告：周培琼，女，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：郭言俊，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：黄自云，女，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省肥西县。
原告周培琼与被告郭言俊、被告黄自云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周培琼的委托代理人周琼、被告郭言俊到庭参加诉讼，被告黄自云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周培琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息（按原被告双方约定月利率为1.5分计息，自2016年6月28日至2017年12月28日暂计27000元，之后利息顺延至还本付息之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告周培琼由其好友周春娟介绍将10万元出借给被告郭言俊、黄自云夫妇。原、被告在借条中约定，计息按月1.5分的利率，但至2016年6月28日，被告付了半年利息9000元后，至今未付分文。
被告郭言俊辩称：本人向原告借钱是事实，是给付过一部分利息，后没钱给付，后期的本金及利息均未给付，具体给过多少我记不清了，但我相信周培琼的说法。我借取这笔钱的时候黄自云不知道，我做工程经常资金周转，借进借出，都是我自己当家的，黄自云不知道，她不应该承担还款责任。
被告黄自云未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款发生时，被告郭言俊与被告黄自云为夫妻关系。被告郭言俊陈述借款是用于自己做工程资金周转，同时被告郭言俊称被告黄自云近年来主要在家带孩子做家务。
本院认为，被告郭言俊向原告周培琼借款本金10万元未予偿还的事实清楚，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告郭言俊负有偿还借款之义务。借贷双方对于借款利率的约定不违反法律规定，故原告周培琼要求被告郭言俊偿还本金10万元及利息的请求，本院予以支持。
关于被告黄自云是否承担共同偿还责任，本院认为，案涉借款为郭言俊做工程所用，为其投资经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项的规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是相应的义务，因此，对夫妻一方因投资经营所负债务，应按夫妻共同债务处理,加之两被告的主要生活来源是郭言俊经营工程的收入，郭言俊投资经营的收益为家庭共享，故而本案中被告郭言俊的借款为夫妻共同债务，应由被告郭言俊与被告黄自云共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭言俊与被告黄自云共同偿还原告周培琼借款本金100000元及利息（利息自2016年6月28日起以100000元为本金，按月利率1.5%标准计算至款项还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告郭言俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年二月十二日
书记员 陈倩
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初312号原告：周培琼，女，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周琼，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所实习律师。被告：郭言俊，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省肥西县。被告：黄自云，女，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省肥西县。原告周培琼与被告郭言俊、被告黄自云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周培琼的委托代理人周琼、被告郭言俊到庭参加诉讼，被告黄自云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告周培琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息（按原被告双方约定月利率为1.5分计息，自2016年6月28日至2017年12月28日暂计27000元，之后利息顺延至还本付息之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告周培琼由其好友周春娟介绍将10万元出借给被告郭言俊、黄自云夫妇。原、被告在借条中约定，计息按月1.5分的利率，但至2016年6月28日，被告付了半年利息9000元后，至今未付分文。被告郭言俊辩称：本人向原告借钱是事实，是给付过一部分利息，后没钱给付，后期的本金及利息均未给付，具体给过多少我记不清了，但我相信周培琼的说法。我借取这笔钱的时候黄自云不知道，我做工程经常资金周转，借进借出，都是我自己当家的，黄自云不知道，她不应该承担还款责任。被告黄自云未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款发生时，被告郭言俊与被告黄自云为夫妻关系。被告郭言俊陈述借款是用于自己做工程资金周转，同时被告郭言俊称被告黄自云近年来主要在家带孩子做家务。本院认为，被告郭言俊向原告周培琼借款本金10万元未予偿还的事实清楚，原、被告之间形成合法的借贷关系，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告郭言俊负有偿还借款之义务。借贷双方对于借款利率的约定不违反法律规定，故原告周培琼要求被告郭言俊偿还本金10万元及利息的请求，本院予以支持。关于被告黄自云是否承担共同偿还责任，本院认为，案涉借款为郭言俊做工程所用，为其投资经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项的规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是相应的义务，因此，对夫妻一方因投资经营所负债务，应按夫妻共同债务处理,加之两被告的主要生活来源是郭言俊经营工程的收入，郭言俊投资经营的收益为家庭共享，故而本案中被告郭言俊的借款为夫妻共同债务，应由被告郭言俊与被告黄自云共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭言俊与被告黄自云共同偿还原告周培琼借款本金100000元及利息（利息自2016年6月28日起以100000元为本金，按月利率1.5%标准计算至款项还清之日止），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告郭言俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一八年二月十二日书记员  陈倩附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3686号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨颖，女，1985年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年7月18日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十八日
书记员 沈如波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00115号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邬某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底，被告人邬某通过网络微信结识一网名为“神么”的男子（身份不详，另案处理），二人约定由被告人邬某将适宜盗窃的地点告知“神么”，由“神么”具体负责实施盗窃行为，并将部分所盗赃物分配给被告人邬某。同年11月19日，“神么”与另一名男子（身份不详，另案处理）驾车至本市东西湖区与被告人邬某汇合，被告人邬某随后将“神么”等人引至东西湖区新城十二路武汉xx制品有限公司仓库附近，告知其有待售奶粉存放在该仓库内，并约定将部分所盗奶粉分配给被告人邬某。其后“神么”等人先后于同月19日、21日晚上将黑龙江省完达山乳业股份有限公司存放在该仓库内的44箱奶粉（含完达山牌罐装安力聪1段幼儿奶粉22箱，完达山牌罐装奶粉安力聪3段幼儿奶粉12箱、完达山牌盒装安力聪2段幼儿奶粉1箱、完达山牌盒装安力聪3段幼儿奶粉1箱、完达山牌罐装金装元乳1段幼儿奶粉1箱、完达山牌罐装金装元乳3段奶粉5箱、完达山牌袋装2段奶粉2箱，共计价值人民币46，386元）盗出。同月22日凌晨，“神么”在本市东西湖区七雄路轨道交通2号线东吴大道站附近，将14箱所盗奶粉交给被告人邬某，并告知被告人邬某尚有6箱所盗奶粉藏匿于被盗仓库旁的涵管内。同年12月3日凌晨3时许，被告人邬某驾驶车牌号为鄂A×××××轿车至武汉xx制品有限公司仓库附近，翻越栅栏后找到藏匿于涵管内的6箱奶粉，被告人邬某在搬运奶粉至其所驾轿车过程中被巡逻民警现场抓获归案。被盗的20箱奶粉（含完达山牌罐装安力聪3段幼儿奶粉12箱、完达山牌盒装安力聪2段幼儿奶粉1箱、完达山牌盒装安力聪3段幼儿奶粉1箱、完达山牌罐装金装元乳1段幼儿奶粉1箱、完达山牌罐装金装元乳3段幼儿奶粉5箱，共计价值人民币19，014元）已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、身份信息、车辆信息、解除劳动关系协议书、产品价格体系表、情况说明，证人尹某的证言，被告人邬某的供述，现场指认笔录、勘验笔录、扣押、接收证据笔录、提取物品笔录、清单及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邬某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年3月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 尧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第883号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静。
委托代理人：洪婕芳，该公司法务专员。
被告：仪征乐福玩具有限公司，住所地：仪征市高集街道西首。
法定代表人：巫鹏飞。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告仪征乐福玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，本案纠纷已经解决为由于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费508元（已减半收取），由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李绮璐
2–
1–
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2422号
原告李某某，女，1973年8月30日出生，满族，打工，住大武口区。
被告邢某某，男，1976年12月3日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住内蒙古自治区乌海市南海区。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年在大武口区民政局登记结婚，于2009年1月8日生育一子邢某乙。因原、被告长期以来性格不合，兴趣不同，常为小事发生争吵；被告常年在外工作，对家庭不管不顾，现夫妻分居两地已达五年之久；2010年原告曾诉至法院，要求离婚，后考虑到孩子尚小，又撤回了起诉，此后被告仍我行我素，致夫妻感情彻底破裂。原告为此再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子邢某乙（2009年1月8日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子邢某乙的基本情况。
证据三、明细一份，证明被告的月收入平均为9388元，同时被告还有分红。
本院对原告证据的综合认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一、二来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对该两组证据的证明力本院予以确认。原告的证据三来源无法核实，且欠缺证据的形式及实质要件，不具有证明力，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告于2006年10月12日在大武口区民政局登记结婚，2009年1月8日生育一子邢某乙。原告认为与被告性格不合，兴趣不同，常为小事发生争吵，被告常年在外工作，对家庭不管不顾，现夫妻分居两地已达五年之久，致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告结婚已近十年，存在感情基础，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、耐心交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1369号
罪犯刘贤林，男，汉族，1979年12月18日出生，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘贤林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十五日以（2008）鲁刑一终字第135号刑事判决，将刘贤林死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1168号刑事裁定，将罪犯刘贤林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘贤林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘贤林的悔改表现，有罪犯刘贤林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘贤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘贤林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚东浩，男，1955年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西正宾建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区**号楼*单元*层*户。
法定代表人：王正斌，该公司董事长
再审申请人姚东浩因与被申请人陕西正宾建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚东浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年二月五日
书 记 员 安 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第701号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年7月29日出生。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年3月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被害人李×1系公交车司机。2012年6月23日，被告人王×1与被害人李×1因上下车问题发生争执。2012年6月25日，在北京市房山区佛子庄乡陈家台村北侧108国道复线陈家台段南侧，被告人王×1纠集多人对被害人李×1及其同事李×2进行殴打，造成二人受伤，后被告人王×1逃离现场。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1与李×2身体所受损伤程度均属轻微伤。2013年2月9日下午，被害人李×1为解决与被告人王×1发生的纠纷，到北京市房山区佛子庄乡北峪村寻找被告人王×1，被告人王×1将被害人李×1再次打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年7月22日经公安机关查获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人王×1供述，被害人李×1、李×2陈述，证人王×2、朱×1、刘×、朱×2等人证言，鉴定意见，勘验笔录，受案登记表，到案经过，户籍证明，和解协议，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1曾因故意犯罪被判刑，本院酌情对其从重处罚，鉴于被告人王×1有坦白情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月四日
书记员 李 盼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3423号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名：刘×2，女，1988年1月15日出生，本科文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人王志新，北京市盈科律师事务所律师
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3068号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文到庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月10日，被告人刘×1酒后在北京市朝阳区武圣路一串吧内将依法执行公务的民警张×打伤（经鉴定构成轻微伤）。被告人刘×1被当场抓获。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、高×、兰×等人的证言、垂杨柳医院出具的诊断证明书、伤情照片、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的行为，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘×1当庭能自愿认罪，积极赔偿相关损失，本院对其酌予从轻惩处并适用缓刑。相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张小旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00375号
申请执行人陈某甲，农民。
申请执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某丙，农民。
申请执行人陈某丁，农民。
被执行人谭某，农民。
本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被执行人谭某法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第00234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 飞
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00121号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵庆如，男，1965年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。2001年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2004年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2006年2月11日刑满释放；2010年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2012年3月15日刑满释放；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月17日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵庆如犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人赵庆如、指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月份，被告人赵庆如先后在当涂县石桥镇、姑孰镇入户盗窃作案3起，盗窃财物价值2322.83元。
案发后，公安机关扣押的联想手机已发还被害人鲁某。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人赵庆如以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵庆如系累犯，应当从重处罚。其案发时具有限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赵庆如有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人赵庆如对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人林涛提出的辩护意见是，对被告人赵庆如犯盗窃罪不持异议，认为其具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人赵庆如犯罪情节相对轻微。2.被告人赵庆如系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。3.被告人赵庆如在庭审中主动认罪，如实交代全部犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：1.2013年11月8日的下午，被告人赵庆如至当涂县石桥镇普济村村民郭某某家，溜门入室，在一楼西边卧室床头柜手机盒子内窃得现金2100元。
2.2013年11月10日1时许，被告人赵庆如至毕某某租住的当涂县姑孰镇小康村房屋中，撬门入室，窃得欧博信牌手机一部、雨伞等物。该手机由于情况不详未予鉴定。
3.2013年11月10日7时许，被告人赵庆如至鲁某租住的当涂县姑孰镇小康村房屋中，窃得白色联想牌手机一部、剪刀一把、菜刀三把等若干物品。经鉴定，该手机价值222.83元。
综上，被告人赵庆如盗窃作案3起，盗窃财物价值2322.83元。安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为，被告人赵庆如患双相障碍，目前为慢性躁狂状态，案发时限定刑事责任能力。
案发后，公安机关扣押的联想手机已发还被害人鲁某。
上述事实，被告人赵庆如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、鲁某、毕某某的陈述，证人高某某、张某某、芷某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
对指定辩护人提出被告人赵庆如犯罪情节相对轻微的辩护意见。经查，被告人赵庆如采取溜门入室及撬门入室的方式，入户实施盗窃三起，具有较大的社会危害性，犯罪情节较重。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对指定辩护人提出被告人赵庆如系限定刑事责任能力人，在庭审中主动认罪，如实交代全部犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查，安徽昌平司法鉴定所对被告人赵庆如进行司法鉴定，认为被告人赵庆如患双相障碍，目前为慢性躁狂状态，案发时限定刑事责任能力，其犯罪时属于限制刑事责任能力人；被告人赵庆如案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，符合从轻处罚的情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵庆如以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵庆如在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵庆如案发时系限制刑事责任能力，案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2014年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵庆如的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第164号
申请执行人宁坚，男，住广西灵山县。
被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。
原告宁坚与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告朱林炎应向原告宁坚清偿借款本金30000元、利息12000元，并负担案件受理费482元。调解书生效后，被告未履行上述调解书确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苑吉勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执648号
申请执行人陈红艳，女，1979年1月9日出生，湖南省宁远县人。
被执行人张新军，男，1983年6月6日出生，湖南省炎陵县人。
被执行人陈红丽，女，1983年10月4日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈红艳与被执行人张新军、陈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张新军、陈红丽户籍地，并对被执行人张新军、陈红丽房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张新军、陈红丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初902号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月七日
书记员 冯梅兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1274号
申请执行人王慧。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代理人石映春，总经理。
申请执行人王慧与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月作出（2015）武民二初字第9370号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1274号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第374号
原告徐某，女。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告张某，男。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人申尚华，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告系石阡县某某公司职工，恋爱后于2012年2月14日在石阡县民政局登记结婚，同年5月29日生育一子张涵予。夫妻在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并对我进行殴打。2013年12月，被告起诉离婚，经开庭审理后，被告以“婚生小孩尚幼，为了小孩的健康成长”为由而撤回起诉。现我们仍处于分居状态各自生活。所以，我们虽系自由恋爱婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月承担不低于人民币500元抚养费；3、婚前财产各归己有；4、为我父母在信用社贷款人民币50000元我自己偿还；5、本案的受理费由被告承担。
原告徐某提供以下证据支持其自己的主张：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、石阡县人民法院（2014）石民初字第39号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不合，被告曾向法院提起离婚诉讼，及在判决前，被告向法院申请撤诉的事实。
被告张某辩称：1、我不同意离婚；2、对原告诉讼请求求中的第三、四项我无意见；3、我不承担本案的受理费；4、如果原告坚持要求离婚，婚生小孩应由我抚养，不要原告承担抚养费。
被告张某未提供任何相关证据。
以上原、被告的陈述及原告提供的证据，并经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
经审理查明：原、被告系石阡县某某公司职工，双方自由恋爱后于2012年2月14日在石阡县民政局办理结婚登记手续，同年5月29日生育一子。夫妻在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生一些矛盾，以致发生一些抓打。2013年12月，被告起诉与原告离婚，经本院开庭审理后，被告以“婚生小孩尚幼，为了小孩的健康成长”为由撤回起诉，在此期间，原、被告仍处于分居状态，各自生活。对婚生小孩的抚养，双方各自轮流照顾。为此，原告特起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、婚前财产各归己有；4、为原告父母在信用社贷款人民币50000元原告自愿偿还；5、本案的受理费由被告承担。另查明，原告已从被告处将其婚前财产全部搬离。本案经本院主持调解，因双方对小孩的抚养意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活期间，常为一些家庭琐事发生矛盾，以致多次打骂，被告于2013年12月起诉与原告离婚，经开庭审理后，被告以“婚生小孩尚幼，为了小孩的健康成长”为由撤回起诉。在此期间，原、被告仍处于分居状态，各自生活，缺乏正常的交流和沟通，且对婚生小孩的抚养，各自轮流照顾，现原告起诉离婚，足以判断其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，因现婚生小孩已年满两周岁，结合原、被告对子女的抚养所提出的抚养条件，考虑从有利于小孩的健康成长出发，其婚生子由被告抚养为宜。对抚养费的承担，被告表示抚养小孩，不要原告承担抚养费，系被告对自己权利的处分，应从其自愿，本院予以确认。原告自愿承担偿还在与被告共同生活期间为原告父母在石阡县信用联社贷款人民币50000元及庭审中自愿承担本案的受理费，是其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、婚生子由被告张某抚养。原告徐某享有对张涵予的探视权。
三、石阡县信用联社贷款人民币50000元，由原告徐某返还。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈冬青
二〇一四年七月九日
书记员 彭雁波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00092号
原告：马鞍山市利群刃模制造厂，组织机构代码证代码67420863-3。
负责人：李群，该厂厂长。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：邰秀忠，男，1969年2月22日出生，汉族，销售员，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市利群刃模制造厂（以下简称“马鞍山利群厂”）与被告邰秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马鞍山利群厂的委托代理人郝秀蓉，被告邰秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山利群厂诉称：邰秀忠赊购其加工制造的金属刀片到外地销售。截止2013年10月3日结算时，邰秀忠共欠其刀片货款25559元，邰秀忠将其亲自书写的结算清单复印件交由马鞍山利群厂收执。嗣后，其催要欠款未果，故诉请判令邰秀忠支付货款25559元，并承担本诉讼费用。
邰秀忠在庭审中答辩称：（一）其长期从马鞍山利群厂赊购刀片到外地销售属实，但对马鞍山利群厂诉请的货款数额持有异议，截止庭审时仅欠货款9101元。其中，结算时欠款数额为25451元，后期新欠货款7050元，结算后陆续支付过1800元、10000元及11600元。（二）2012年五六月份赊购的60000多元货物存在质量问题，马鞍山利群厂未出面处理，其为处理质量问题花费17000余元，该费用应由马鞍山利群厂承担。
针对邰秀忠的答辩，马鞍山利群厂发表补充意见如下：
对答辩所称到付款1800元、新生货款7050元及汇票10000元均予认可，但2013年12月26日收到的汇票10000元已在对账时扣除，不应重复计算。收到11600元汇款属实，但需要进一步核实是否用于清偿邰秀忠欠款。产品不存在质量问题，且质量问题与本案无关，邰秀忠可以提供相关证据另行主张权利。
马鞍山利群厂针对其诉请及所主张的事实，提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格合法。
2.2013年10月3日对账清单复印件，用以证明邰秀忠欠刀款25559元的事实。对账清单原件在邰秀忠处，若按马鞍山利群厂账簿计算，邰秀忠截止2014年1月20日共欠货款26503元，扣除到账11600元，目前实欠货款14903元。
邰秀忠对马鞍山利群厂所举证据无异议，且该证据具有真实性、合法性，能够证明邰秀忠下欠货款的事实，予以认定。
本院查明事实如下：邰秀忠长期从马鞍山利群厂赊购金属刀片等到外地销售。经马鞍山利群厂催促，邰秀忠于2013年10月3日书写对账清单一份，明确载明下欠货款25851元，减去1800元无夕华光到账款，再加发票税款1508元，共下欠25559元。嗣后，邰秀忠将对账清单复印件交由马鞍山利群厂收执。此后，邰秀忠先后清偿欠款10000元及11600元，并继续向马鞍山利群厂赊购刀片等，产生新债务7050元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张谁举证”的一般证据规则，马鞍山利群厂对邰秀忠是否下欠货款及下欠货款数额的事实负有举证证明义务。马鞍山利群厂以邰秀忠书写的对账清单为据主张债权，邰秀忠亦同意按其书写的对账清单算账，故对账清单可以作为定案的依据。对账清单明确载明，截至2013年10月3日下欠货款25851元，减去1800元无夕华光到账款，再加发票税款1508元，共下欠款项25559元。扣除对账后邰秀忠陆续归还的10000元及11600元，再加对账后新生货款7050元，邰秀忠目前实欠马鞍山利群厂货款11009元（25559元-10000元-11600元＋7050元）。马鞍山利群厂诉称2013年10月3日总欠款已包含2013年12月26日的10000元承兑汇票付款，该主张违背一般性逻辑，其既未提供证据证明，亦未做出合理解释，故不能成立。马鞍山利群厂主张邰秀忠目前尚欠货款14903元，但对超出11009元部分未能举证证明，故对其超出部分不予支持。邰秀忠以回忆起对账清单所列价值400元的刀片未做为由，对对账清单原件进行了涂改，该涂改应属无效，双方之间的账目应以原始对账清单为准。邰秀忠答辩所称质量问题不属于本案处理范围，其可提供相关证据另行主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰秀忠于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告马鞍山市利群刃模制造厂货款11009元。
二、驳回原告马鞍山市利群刃模制造厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告邰秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年二月二十七日
书记员 张红玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初202号
原告梁某，女，汉族，农民。
委托代理人李衍球，法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人李衍球、被告陈某甲及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍于2011年12月认识。双方于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，2015月6月11日生育女儿陈某丙。2015年元月开始，双方因经济问题发生争吵，在争吵过程中被告用拳头打断原告的门牙。原告无法容忍，离开被告家回到娘家居住至今。双方没有沟通和联系。2016年1月26日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼。请求人民法院：一、请法院判决准许原告梁某与被告陈某甲离婚。二、判决婚生男孩陈某乙（三岁）归原告抚养，婚生女儿陈某丙（六个月）归被告抚养。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告间感情比较好，并不存在原告说的发生争吵、打骂原告的事实。夫妻间没有被告母亲谩骂原告的事实。原告诉称的夫妻间感情不好都不是事实，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2011年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，2015月6月11日生育女儿陈某丙。在婚姻期间，因婚生女儿生病需要钱医治，原、被告在处理过程中有不同意见，双方未能及时协商和沟通，引起发生误会，导致原告于2015年8月赌气离开被告家，回到娘家居住和生活。2015年12（农历）月被告曾带儿子一起到原告娘家要求原告返回夫家共同生活，但原告不愿意随被告回去。2016年1月26日原告以夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、请法院判决准许原告梁某与被告陈某甲离婚。二、判决婚生男孩陈某乙（三岁）归原告抚养，婚生女儿陈某丙（六个月）归被告抚养。三、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自从经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后，并生育了两个子女。在共同生活中，原、被告因家庭经济问题在处理时未妥善解决，引起原告的不满，至使原告回娘家居住，双方均有过错。只要双方端正思想，多为家庭和子女着想，多沟通，多协商，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到有事商量、以家庭为重，为子女着想，夫妻感情是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 坚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2261号
被执行人祖庆成。
被执行人祖庆成诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）盱刑再初字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，维持本院（2014）盱刑初字第0048号刑事判决中对原审被告人祖庆成犯诈骗罪的定罪量刑和附加刑以及违法所得追缴部分,即被告人祖庆成犯诈骗罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六万元（未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳）。对被告人祖庆成退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。撤销本院（2013）盱刑初字第0274号刑事判决中对原审被告人祖庆成宣告缓刑部分以及（2014）盱刑初字第0048号刑事判决中对原审被告人祖庆成宣告缓刑部分。对原审被告人祖庆成所犯诈骗罪判处有期徒刑二年，与原犯非法拘禁罪判处拘役五个月进行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年，拘役五个月；缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算），本院于2017年8月16日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式以该案审理阶段的确认送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月25日本人签收。
2、因被执行人祖庆成未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人祖庆成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因其身患疾病，本院未能对其采取拘留等强制措施。
3、本院于2017年8月17日对被执行人祖庆成名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，查询到被执行人在有存款1621.72元，本院于2018年1月12日依法扣划至盱眙县人民法院账户，其他均未查询到被执行人祖庆成有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2018年1月10日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人祖庆成住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人祖庆成户籍所在村大队委员会了解，祖庆成患有冠心病、糖尿病等疾病，无劳动能力，家庭6口人，三个小孩在读书，生活困难，仅有一处农村自建房屋，没有产权证，无其他财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1621.72元，未执行标的为51094.28元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00001号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 傅维成
审判员 孙智勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2261号被执行人祖庆成。被执行人祖庆成诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）盱刑再初字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，维持本院（2014）盱刑初字第0048号刑事判决中对原审被告人祖庆成犯诈骗罪的定罪量刑和附加刑以及违法所得追缴部分,即被告人祖庆成犯诈骗罪判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六万元（未缴纳罚金于判决生效后一个月内缴纳）。对被告人祖庆成退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。撤销本院（2013）盱刑初字第0274号刑事判决中对原审被告人祖庆成宣告缓刑部分以及（2014）盱刑初字第0048号刑事判决中对原审被告人祖庆成宣告缓刑部分。对原审被告人祖庆成所犯诈骗罪判处有期徒刑二年，与原犯非法拘禁罪判处拘役五个月进行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年，拘役五个月；缓刑四年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算），本院于2017年8月16日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式以该案审理阶段的确认送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年8月25日本人签收。2、因被执行人祖庆成未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人祖庆成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因其身患疾病，本院未能对其采取拘留等强制措施。3、本院于2017年8月17日对被执行人祖庆成名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，查询到被执行人在有存款1621.72元，本院于2018年1月12日依法扣划至盱眙县人民法院账户，其他均未查询到被执行人祖庆成有任何可供执行的财产线索。4、本院于2018年1月10日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人祖庆成住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人祖庆成户籍所在村大队委员会了解，祖庆成患有冠心病、糖尿病等疾病，无劳动能力，家庭6口人，三个小孩在读书，生活困难，仅有一处农村自建房屋，没有产权证，无其他财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1621.72元，未执行标的为51094.28元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00001号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  傅维成审判员  孙智勇二〇一八年二月二十六日书记员  葛家军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第181号
原告：王某某，女，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：段某某，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年八月七日
书记员 马骁骁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢242号
申请执行人张鹏宾，男，1968年2月22日生，汉族，现住利津县。
被执行人荆向阳，男，1970年10月28日生，汉族，利津县，现下落不明。
申请执行人张鹏宾与被执行人荆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日作出（2010）利民初字第663号民事判决书，判决：被告荆向阳与本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏宾借款9万元，案件受理费2050元、保全费920元，由被告荆向阳负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2017年2月28日，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 王强儒
审判员 刘振华
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第409号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩京成，居民。
被执行人韩京堂，居民。
被执行人韩乃法，居民。
被执行人李玉梅，居民。
被执行人全恩洪，居民。
被执行人周成国，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩京成、韩京堂、韩京堂、李玉梅、全恩洪、周成国借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人韩京成、韩京堂、韩京堂、李玉梅、全恩洪、周成国及同住家庭成员在金融机构的存款13万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵爱东
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终604号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭润林，男，30岁（1986年10月24日出生），住广东省揭阳市；因犯诈骗罪于2012年4月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月21日被假释，2015年2月15日假释期满；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被羁押，同年2016年12月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭润林犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初1046号刑事判决，以被告人郭润林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人郭润林退赔被害人曹某人民币八万一千九百零五角；在案之三星牌A5108型移动电话一部，予以变卖，所变卖之价款用于执行上述第二项之判罚；中国建设银行卡一张（户名杨某、卡号×××），退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人郭润林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭润林表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭润林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭润林表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭润林撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00663号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩林飞，男，1990年6月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，农民。逮前暂住榆林市榆阳区红山汇丰小区。2012年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第495号起诉书指控被告人韩林飞犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人韩林飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年7月31日，被告人韩林飞与朋友张某酒后去“鑫光大道KTV”唱歌，被告人韩林飞无故用烟灰缸砸在玻璃茶几上，并将其上面的麦克风和架子损坏，后又将吧台踢坏。经评估价值3316元，已赔偿。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩林飞对指控的犯罪事实有异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年7月31日15时许，被告人韩林飞与朋友张某等在榆林市榆阳区东山金沙路“曹某三烩菜馆”酒后，张某请被告人等去桃源路“鑫光大道KTV”唱歌，来到该KTV“名表主题”包间坐下后，被告人韩林飞无故拿起玻璃烟灰缸砸在玻璃茶几上，并将BBS麦克风和架子损坏。后被告人准备离开时，被该KTV老板叫住，在商量如何赔偿损失过程中，被告人又将大厅吧台（由亚克力板和木雕镂空花格制成）踢坏。经评估被损坏财物价值人民币3316元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人韩林飞的供述，证明上述时间、地点其酒后任意损他人坏财物的事实。
2、报案及收据，证明被损财物原始价格。
3、证人张某的证言，证明上述时间、地点韩林飞酒后任意损他人坏财物。
4、证人王某的证言，证明被告人损坏KTV财物的事实。
5、证人白某的证言，证明被告人损坏大厅吧台财物的事实。
6、照片，证明被损坏财物的事实。
7、价格鉴定结论，证明被损坏财物的价值。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，该事发生后，被告人家属向榆林市榆阳区鑫光大道娱乐会所赔偿损失1500元，该会所负责人对被告人的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。该事实有谅解收、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩林飞在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩林飞犯寻衅滋事罪的事实成立。鉴于被告人家属赔偿被害人部分经济损失，且被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十二条之规定，判决如下：
被告人韩林飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年十月三十日
书记员 张朝晓
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审76号
申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
被执行人合肥市爱庐物业服务有限公司，地所地合肥市庐江县。
法定代表人赵雪军。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2016年11月1日向本院申请强制执行庐城管执罚决字（2016）第（019）号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县城市管理行政执法局于2016年2月17日接到举报电话，称合肥市爱庐物业服务有限公司有大量装潢建筑垃圾运至纬二路南侧地块内倾倒。经该局调查：合肥市爱庐物业服务有限公司无视建筑垃圾外运处理程序，随意倾倒建筑垃圾。在2014年12月前，该局工作人员多次到该物业小区内现场口头通知，要求该公司停止违法行为并暂扣手扶拖拉机一辆。但该公司仍不听劝阻，继续倾倒装潢建筑垃圾，在城东新区南侧地块随意倾倒建筑垃圾达贰拾方左右，情节比较恶劣。该公司随意倾倒建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条和第二十六条之规定。庐江县城市管理行政执法局根据《城市建筑垃圾管理规定》第十五条、第二十六条和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参考执行标准》，决定对合肥市爱庐物业服务有限公司随意倾倒建筑垃圾违法行为作出责令自行改正违章行为，给予警告并处罚款人民币壹万元整的行政处罚。
该处罚决定已于2016年4月8日依法送达。合肥市爱庐物业服务有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2016年10月13日催告合肥市爱庐物业服务有限公司自行履行该处罚决定，该单位仍未履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、现场检查（勘验）笔录，询问调查笔录；4、责令停止违法行为通知书；5、承诺书，情况说明；6、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证；7、行政处罚事先告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达照片；9、行政处罚决定呈批表。
以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对合肥市爱庐物业服务有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的庐城管执罚决字（2016）第（019）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年十一月七日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00536号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02288号民事调解书，确定由被执行人徐某支付货款20000元，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年九月一日
书记员 王小伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保55号
申请人：李光，女，1979年5月8日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：石建凤，女，1969年8月28日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘芳，女，1992年5月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：刘凯华，男，1998年8月27日出生，汉族，现住滦南县。
申请人李光于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石建凤、刘芳、刘凯华名下的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石建凤、刘芳、刘凯华名下的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年三月二十日
书记员 牛 超
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00053号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张老虎，男，1960年7月9日出生于陕西省洛南县，2011年5月30日因涉嫌危险驾驶被洛南县公安局交警大队传唤留置，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局刑事拘留。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第40号起诉书指控被告人张老虎犯危险驾驶罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张老虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月30日16时许，被告人张老虎与王某、杜某等人先后在洛南县古城镇古城街“百老泉酒坊”、“建会餐馆”饮白酒及啤酒后，无证驾驶本人无牌照速卡迪牌两轮摩托车，行至古城街“胖子酒店”门前，将在路边摆摊的李某撞伤。经西安交通大学医学司法鉴定中心检验，张老虎血液酒精含量为236.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人张老虎的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人张老虎表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张老虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故认定书、谅解书、户籍证明信等书证；鉴定结论；现场勘查笔录及照片；证人王存生、杜某、郝某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张老虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老虎违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张老虎犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张老虎认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张老虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2011年7月29日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一一年六月二十日
书记员 严 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1399号
原告湖北浩宇置业发展有限公司。
被告湖北骅腾置业有限公司。
原告湖北浩宇置业发展有限公司与被告湖北骅腾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖北浩宇置业发展有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按湖北浩宇置业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民调确字第01440号
申请人陈军堂，
被申请人陈杰，
上列申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人据绝履行的，另一方当事人可持本裁定申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月九日
书记员 刘志勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2273号
罪犯黄松武，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年9月7日作出（2012）兴刑初字第209号刑事判决，以被告人黄松武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分62.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松武减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞