上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3948号
原告：绍兴市钝剑纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：周建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海悦庐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
原告绍兴市钝剑纺织品有限公司(以下简称钝剑公司)与被告上海悦庐信息科技有限公司(以下简称悦庐公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钝剑公司的委托诉讼代理人周道平、桂倩，被告悦庐公司的委托诉讼代理人伍助碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钝剑公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月8日签订的《O2O家装网城市分站联盟代理合同》(以下简称《代理合同》)；2.判令被告向原告返还投资款人民币(币种下同)100,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是一家从事家装领域信息技术、计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务的信息科技公司，并运营O2O家装网(www.o2ojzw.com)。2015年9月8日，原、被告签订《代理合同》约定原告通过出资入股的方式，获得被告授予的城市分站经营等权利，并获得有关技术支持服务。合同第一条的内容分别列举了甲方权利，包括分站经营权、收益权、独家代理权、承包权、运营权及线上覆盖知名权等。此外，还列举了甲方可以获得的一系列技术支持服务。合同又约定，原告入股资金为500,000元，并占O2O家装网(被告)10%的股权；付款方式：签订合同后2个工作日内首批款100,000元，工商股权变更后的2个工作日内付款150,000元，剩余250,000元于浙江省O2O家装网分站上线后的一周内付清。如一方未履行或未完全履行合同规定的条款，则视为违约行为，守约方有权中止或解除合同，并可要求违约方赔偿损失。合同签订后，原告按照约定于2015年9月11日向被告支付了首批款100,000元。根据原签署合同的约定，被告应当随即为原告办理工商变更登记手续，授予原告分站经营权，并提供相关技术支持服务。然而，从2015年9月至今一年多，被告迟迟未予以办理。期间，原告多次催促被告履行均无果，于2016年2月5日通过微信通知被告解除合同，并要求被告返还财产、赔偿，被告又迟迟不予履行。目前，家装网已经停用，故涉诉。
被告悦庐公司辩称，确实收到原告的100,000元投资款，但不同意原告诉请。被告已将当地网站的经营权给原告，也为原告辅导推广活动，是原告自己没有经营，被告不存在违约情形。由于《代理合同》并非股权转让协议，若需要办理工商变更登记，则原告应与被告的股东签订协议，故无法为原告办理工商变更登记手续。另外，被告认可合同成立，但原告并非适格的原告，被告系与周建平签订合同，被告将合同盖章后一式两份交给周建平，要求周建平签字后交给被告。由于周建平原本想在当地再找两个人共同出资，但找到的两个人最终没有作为合伙人加入，无法筹得剩余款项，因此也未将签字后的合同交给被告。被告也未收到剩余400,000元的合同款，故合同相对人存在违约。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《O2O家装网城市分站联盟代理合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，约定原告出资入股，被告提供技术服务；
2、付款回单一份，证明原告向被告支付100,000元；
3、聊天记录(打印件)一组，证明原告发现网站关闭后欲与被告联系，但始终不能联系上，被告构成违约；
4、签订经过一份，证明原、被告签订合同及被告违约的经过。
被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；证据2的并非原件，故对真实性无法核实，但被告确实收到原告的100,000元款项；对证据3的真实性无法核实；对证据4不予认可。
被告未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年9月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《代理合同》，约定：甲方根据家装网城市分站代理经营服务的有关合同规定，申请代理乙方在当地分站的经营权。一、1.8甲方网站自动收录到联盟总站，同时加入家装网技术交流群。1.9甲乙双方联合在地方承办线下推广活动：团购会、砍价会、家装博览会等所得收益甲方获得70%收益权，乙方获得30%收益权。家居商城、广告位入驻当地分站所收费用归甲方所有。乙方招商收入，家居商城、广告位入驻总站所收费用，归乙方所有。二、甲方义务说明。2.1甲方通过资金入股的方式获得该分站的以上权利，入股金额为500,000元同时占家装网(悦庐公司)10%的股份；付款方式：签订合同后2个工作日内付首批款100,000元，工商变更后的2个工作日内付款150,000元，剩余250,000元于浙江省家装网分站上线后一周内付清。(付款事项一个月内全部完成)……2.4甲方有义务通过宣传提升网站在当地的知名度，比如通过发帖和友情链接等。甲方应尽量多的争取到当地商家的广告，有针对性的与当地房产楼盘、建材、电器等销售商家建立良好的广告合作关系。……。三、实体家装部分。3.1合同签订之后，甲方在今后装修中应向装修客户推荐乙方提供的整体家装建材。3.2甲方在签约之后，应在一年内建立整体家装体验馆。3.3整体家装体验馆按照运营总部的统一店面形象设计。3.4体验馆室内装修材料原则上必须使用乙方提供的建材，如果乙方不能提供，运营商可以自行采购。3.5乙方协助甲方共同打造线下体验馆，并享有体验馆利润分成。四、分站运营扶持：4.1O2O家装网分站免收加盟费和代理费。合同起始第一年内免收网站维护费，第二年起甲方需向乙方缴纳网站维护费30,000元整。……4.3乙方为甲方提供网站技术支持。4.4乙方负责网站在搜索引擎上的排名和收录工作。五、合同变更、续约、终止及违约责任：……5.3本合同生效后，未经双方协商一致并形成书面文本时，甲乙任何乙方不得擅自变更本合同条款或解除合同。……5.6任何一方未履行或未完全履行本合同规定的条款，则视为违约行为，守约方有权中止或解除合同，并可要求违约方赔偿损失。……合同落款处，甲方有授权代表周建平的签名，乙方有授权代表李右荣的签名并加盖被告公章。
2015年9月11日，原告向被告汇款100,000元。
2017年2月15日，被告收到本案诉状。
另查明，被告于2007年6月19日成立，工商登记的股东为赵威和张顺华。
庭审中，原告提供的原、被告负责人之间的微信聊天记录显示如下：2015年12月2日……原告：我明天要出差，后面出去次数又要增多，O2O的事情，我一直没有拉下，我百分之九十的时间都花到这个项目上了，因为你们这模式有缺陷，无法掌握住装修公司到平台采购，你这也提供不了什么资源。网站上没订单，其他除了一点合同资料就没有什么了，凡涉及到实质性的，根本打动不了装修公司和供应商，所以我只能自己干，每天十多个小时没停过。……2015年12月3日……原告：今天还是没有落实对接人。……2016年2月5日原告：李总，我们现在交流接触几乎停顿了，对我们的支持也没有了，看起来你这已经不打算和我们合作下去了，如果你确实是这样想的，那我们在你公司占股份所投入的资金尽早返还给我们，我们退出，免得以后起争执，你给一个态度给我们。被告：我们没停过！有空我打电话给你。……原告始终未能向本院提供该证据的手机。
诉讼中，原告陈述，《代理合同》的性质为股权转让合同加服务合同，500,000元所对应的即为原告取得被告线上、线下经营模式的独家代理权；由于原告加盟网站后，需要投入更多资金进行宣传，所以与被告协商将被告10%股权登记在原告名下，得以对被告进行制约；双方对于由哪位股东将股权转让给原告并未约定；被告曾派人到绍兴去过一次，带着密码演示给原告看，但被告从未将密码交给原告；2016年9月13日前，原告发现系争网站已停用；合同约定的500,000元包括股权100,000元(以注册资金1,000,000元的10%计算)和400,000元服务费用。被告陈述，系争合同类似于特许经营合同，被告向原告收取一次性支付的加盟费，除此之外原、被告约定了对原告经营的利润获得分成；网站目前仍能使用，但由于网站没有交易量，被告也未维护。庭审中，原、被告登陆系争网站确认，系争网站已不存在。
本院认为，本案有如下争议焦点：
一、原告是否《代理合同》的合同相对人。被告抗辩，系争合同系由被告和周建平签订。原告认为，周建平系原告的法定代表人，合同签订时，周建平系以原告名义签署合同。本院认为，周建平系原告的法定代表人，根据法律规定，具有对外代表公司签订合同的权利。周建平的签名系签署在系争合同落款的“甲方授权代表签字”处，并非签署在合同的甲方处。可见，周建平并非以个人名义与被告签署合同。另外，从2015年9月11日，原告向被告汇款100,000元的事实来看，原告亦作为合同相对人向被告履行合同义务。被告在合同上盖章，并将合同交给原告，应视为被告向原告发出邀约。虽然，原告不能提供证据证明将盖章的合同寄给被告的相关证据，但原告将100,000元款项支付给被告，且被告未提出异议，并且向原告提供家装网平台。可见，原、被告就《代理合同》达成了合意。因此，原、被告签订的《代理合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。
二、被告是否存在根本违约情形。原告认为，被告未为原告办理悦庐公司10%股权的工商变更登记，也未向原告交付网站、提供技术支持，未履行《代理合同》中的义务，目前网站已停运，导致原告合同目的无法实现，故要求解除合同。被告对此不予认可。
首先，被告未给原告办理工商变更登记，是否构成原告合同目的不能实现。诉讼中，双方对于办理工商变更登记是否为被告的合同义务存在争议。本院注意到，《代理合同》中明确记载，“甲方根据家装网城市分站代理经营服务的有关合同规定，申请代理乙方在当地分站的经营权。”可见，原告的合同目的系取得被告当地网站分站的经营权。原告在诉讼中也表示，合同标的所对应的是原告取得被告网站分站的独家代理权，而股权变更登记仅仅作为在合作中对被告的制约。因此，取得被告股东身份并非系争合同的合同目的。即使办理工商变更登记为被告义务，也不影响原告实现合同目的。
其次，关于原告主张被告其他的违约情形，是否构成合同目的不能实现。合同虽未约定被告履行义务的期限，但从原、被告提供的证据和庭审中的陈述显示，被告在合同签订后即向原告提供了网站平台，由原告使用网站的相关功能和内容。现被告不能向本院提供证据证明存在合理的、停止向原告提供服务的相关证据。庭审中，被告称网站仍在正常运行，但事实上网站早已不存在。被告未能向本院提供网站停运的时间，也不能在本院规定期限内提供被告向原告提供合同约定的网站服务的相关证据。诉讼中，被告对此抗辩，原告未向被告支付剩余款项，故原告违约在先。但本院注意到《代理合同》中约定，原告支付第二笔款项的条件为“工商变更后的2个工作日内”，而目前尚无证据证明工商变更登记已完成，故原告的付款条件尚未满足，原告不存在违约情形，对被告的抗辩意见本院不予采信。因此，被告确实存在主观不履行合同义务的情形。综上，由于网站已不存在，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除与被告之间《代理合同》的请求本院予以支持。
法律规定，合同自通知到达对方时解除。原告表示，2016年2月5日向被告发出的微信，即是要求与被告解除合同。但原告不能向本院提供证据原件，本院对该证据不予采纳。诉讼中，原告不能向本院提供其他证据证明合同解除的时间，故系争合同的解除时间，应以被告收到本案诉状时间为准。因此，《代理合同》于2017年2月15日解除。
三、原告是否有权要求被告返还已支付的100,000元款项。原告认为，系争合同500,000元价款中已支付的100,000元款项为入股金，合同解除后应由被告予以返还；剩余款项为原、被告协商的服务费。被告认为，在系争合同中的款项为原告一次性向被告支付的加盟费。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《代理合同》中并未记载500,000元的构成和性质，原告所主张100,000元款项性质并无确实依据。诉讼中，双方对于合同履行程度不能达成一致。原告认为，系争网站分站从未上线，被告也从未向原告提供技术支持。被告对此不予认可，但未能向本院提供确实证据证明网站上线至停运的时间。从原告提供证据显示，原告于2015年12月曾向被告反映网站存在的缺陷。可见，原告曾使用过网站进行经营。但被告作为网站的创建者，对于网站经营情况的获取具有便利条件，诉讼中被告未就网站的启用和停用时间向本院提供确实证据，故本院通过原告证据显示时间，推定网站启用时间，并采纳原告主张的停用时间。本院确定，原告实际享有网站经营权应在2015年11月至2016年9月之间。根据合同约定，网站免收加盟费、代理费，以及第一年的维护费，虽然该约定系建立在原、被告长期合作的前提之下。但因被告的违约行为导致合同解除，使得原告无法与被告长期合作。由于，原、被告合作未满一年，未产生额外的维护费用，合同中也未约定网站的使用费。因此，原告要求被告返还100,000元款项，并无不妥，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告绍兴市钝剑纺织品有限公司与被告上海悦庐信息科技有限公司于2015年9月8日签订的《O2O家装网城市分站联盟代理合同》已于2017年2月15日解除；
二、被告上海悦庐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市钝剑纺织品有限公司款项100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海悦庐信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年七月七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。