wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00100号
申请人昆山江南钢市投资管理有限公司。
被申请人江苏朗新装饰工程有限公司（原昆山市钻石装潢工程有限公司。
委托代理人张连生，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
申请人昆山江南钢市投资管理有限公司（以下简称江南钢市公司）与被申请人江苏朗新装饰工程有限公司（原昆山市钻石装潢工程有限公司，以下简称朗新公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由苏州仲裁委员会于2014年7月24日作出（2014）苏仲裁字第300号仲裁裁决。仲裁裁决后，江南钢市公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人江南钢市公司申请撤销仲裁裁决的理由是：朗新公司向苏州仲裁委提交的报价单、工程量明细、竣工验收单、工程结算书、工程签证单等证据没有申请人盖章，都是虞红兵确认的，事实上虞红兵从未做过申请人公司的总经理，且早已离开江南钢市公司。申请人从未授权虞红兵代表申请人签署相关文件，但苏州仲裁委采纳上述证据有悖事实与法律。2014年7月24日，苏州仲裁委在申请人未到庭的情况下，依据被申请人单方提出的伪造的未经申请人确认的报价单、工程量明细、竣工验收单、工程结算书、工程签证单等证据作出仲裁裁决，侵犯了申请人的合法权益，请求本院撤销（2014）苏仲裁字第300仲裁裁决书。
被申请人朗新公司辩称，1、申请人提出的被申请人仅负责人工，材料由申请人提供不是事实；2、被申请人是按实际完成的且经验收合格的工程量结算的，虞红兵作为申请人总经理的事实无法否认。请求本院驳回申请人要求撤销（2014）苏仲裁字第300仲裁裁决书的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，苏州仲裁委员会通知本案双方开庭时，江南钢市公司未能到庭，仅向苏州仲裁委员会提交书面的“仲裁异议”一份。而（2014）苏仲裁字第300仲裁裁决书所采纳的由虞红兵签字的安全责任协议、报价单、工程量明细、竣工验收单、工程签证单等证据均由苏州仲裁委员会向虞红兵本人进行调查核实，虞红兵确认其在上述证据上的签名属实。故江南钢市公司提出上述证据系由朗新公司单方伪造、要求撤销（2014）苏仲裁字第300仲裁裁决书的理由依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第300号仲裁裁决不符合法律规定可以撤销的情形，对江南钢市公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山江南钢市投资管理有限公司要求撤销苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第300号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人昆山江南钢市投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王文君
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初5号
原告袁龙云，女，1995年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。（特别授权）
被告于都县城乡规划建设局。
法定代表人李军，男，局长。
委托代理人罗海琳、陈铭，男，江西雩山律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告袁龙云诉被告于都县城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告以与被告已自行协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行协调解决纠纷争议，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁龙云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁龙云负担。
审判员 卢红伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 榕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第299号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）武国鹏。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2236号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人武国鹏在高碑店市人民法院起诉时称，其自2012年2月1日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被上诉人武国鹏于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲裁（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼。并提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据武国鹏起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲裁（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00403号
原告：孙红娣，女，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：葛春根，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孙红娣诉被告葛春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告孙红娣、被告葛春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙红娣诉称：葛春根因经营所需自2013年下半年起至2014年9月底向孙红娣借款50万元，双方于2014年12月28日达成还款协议书，后葛春根作出承诺，在2015年春节前归还5万元，余款45万元在2015年6月30日前还清，后葛春根未按期归还原告借款，孙红娣请求判令葛春根归还借款50万元，并支付违约金10万元。
葛春根辩称：1、2013年下半年至2014年9月，被告分多次向原告借款，借款总额不到40万元，且利息较高，2014年12月28日，经律师调解，被告连本带息同意向原告归还50万元，双方签订了调解协议；2、根据调解协议的约定，最后的还款期限为2015年6月30日前，现在6月30日未到，原告要求被告承担违约金10万元没有依据；3、在调解协议签订后，被告向原告归还了两次借款，分别为3000元、5000元，现被告只同意归还借款本金40万元。
孙红娣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条三张。证明：葛春根于2013年12月9日向原告借款13000元；于2014年6月10日向原告借款27万元；于2014年8月16日�原告借款30万元。
2、调解协议书一份。证明：2014年12月28日，孙红娣与葛春根经过协商，签订了一份调解协议，对双方借款的金额、还款期限及违约事项进行了约定。
3、葛春根出具的承诺书一份。证明：葛春根就归还50万元借款的期限及违约责任向孙红娣作出了承诺。
葛春根未向法庭提交证据。
经质证，对孙红娣所举证据，葛春根提出以下质证意见：对证据1的真实性均无异议，但认为13000元、27万元借款均包括在自己以后出具的30万元借条之中，葛春根出具30万元借条时，要求孙红娣将前二张借条撕掉，但孙红娣并未撕掉。对证据2、3的三性均无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明对象，被告抗辩其中13000元、27万元借款系包含在30万元借款里面，但其未提供证据予以证明，之后双方确认�款本金为50万元，结合原告所举证据2，具有证明截止至2014年12月28日，被告向原告借款本金为50万元的证明力；原告所举证据3，具有证据三性，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据，确认如下事实：
葛春根因经营缺乏资金，于2013年下半年至2014年9月多次向孙红娣借款，后葛春根和孙红娣于2014年12月28日对双方此前的借款进行了结算，并签订了调解协议，调解协议中确定双方借款总额为50万元，葛春根承诺于2015年1月15日至少归还5万元，剩余借款于2015年6月30日前全部还清，不计利息，如葛春根不能按协议归还，则按不能归还数额的20%承担违约金。后葛春根又于2015年1月18日向孙红娣出具承诺书一份，承诺在“春节”前归还伍万元，余款45万元在2015年6月30日前还清，如果不能兑现承诺，愿意向孙红娣支�20%的违约金10万元，如果任何一期还款承诺不能兑现，孙红娣有权向人民法院起诉。后葛春根未按约定归还借款，孙红娣遂提起诉讼。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。关于被告葛春根向原告孙红娣借款的金额，被告出具借条载明的借款金额超过50万元，被告虽抗辩借款不足40万元，但并无证据支持其抗辩意见，后双方在调解协议中确认为50万元，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认本案的借款本金为50万元。由于葛春根未能按期归还第一笔借款5万元，且葛春根承诺“如果一期不能兑现，孙红娣一并有权向法院诉讼”，故，孙红娣要求葛春根归还全部借款50万元符合法律规定，本院予以支持。关于葛春根提出与孙红娣签订调解协议后归还了二次共8000元，应当从借款本金中予以扣除的意见，孙红娣当庭对此予以否认，且葛春根并未提供相关证据证明，故对葛春根此项抗辩意见，本院不予采信。关于孙红娣要求葛春根承担10万元违约金的诉请以及葛春根抗辩最后还款期限未到，孙红娣要求其承担10万元违约金没有依据的意见，本院认为，葛春根和孙红娣签订的调解协议约定：“如葛春根不能按协议归还，则按不能归还数额的20%承担违约金”，之后，葛春根又向孙约娣出具承诺书，承诺“如不兑现承诺，愿支付违约金20%为拾万元整给孙红娣所有”，关于违约金约定，调解协议与承诺书约定的不一致，因承诺书出具时间在后，且系葛春根真实意思表示，并得到了孙红娣认可，故，关于违约金事项应当适用“承诺书”中的约定。双方在“承诺书”中约定的违约金10万元超过银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，故，关于�约金应当自2014年12月28日起以50万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛春根于本判决生效之日起十日内归还原告孙红娣借款50万元，并自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金；
二、驳回原告孙红娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告葛春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第581号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃、打群架于1979年7月被原浙江省嘉兴地区公安局决定劳动教养二年；曾因不服管教等于1980年6月被延长劳动教养一年；曾因在劳动教养期间犯故意伤害罪于1981年12月被原湖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯流氓罪于1987年6月被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；曾因犯流氓罪于1995年7月26日被浙江省长兴县人民法院判处期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年4月12日刑满释放；曾因吸毒于2004年12月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，罚款人民币二千元；曾因犯妨害公务罪于2006年5月31日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三个月十三天，2007年3月28日刑满释放；曾因吸毒于2011年3月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，于2011年4月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局吴兴区分局合并行政拘留二十日（未执行），同日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人李某在其租房内容留他人吸食毒品6次。具体分述如下：
1、2014年2月27日左右一天晚上19时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留施某吸食冰毒。
2、2014年3月2日晚上21时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留施某、潘某吸食冰毒。
3、2014年3月7日晚上21时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留施某吸食冰毒。
4、2014年3月10日晚上21时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留施某吸食冰毒。
5、2014年3月11日下午14时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留蔡某吸食冰毒。
6、2014年3月12日上午10时许，被告人李某在本市吴兴区月河街道东湖家园21幢501室租房内，容留蔡某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某的人口信息、受案登记表、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人施某、潘某、蔡某、肖某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检验报告书、吸毒成瘾严重认定书；检查笔录、提取笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘智慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1461号
原告司光林，男，汉族，居民。
委托代理人胡志伟。
被告李清海，男，汉族，居民。
委托代理人徐洪杰。
原告司光林与被告李清海排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告司光林及其委托代理人胡志伟，被告李清海及其委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司光林诉称，2005年3月，原被告经群众代表开会研究同意由原告对村南墙的面积为3.2亩的承包地进行耕种管理。2014年10月份起，原告在自己承包地内正常耕种管理时遭到被告无故阻拦，给原告造成了财产损失，原告为了维护自己的权益，特诉至法院，请求依法判令被告不得妨害原告在自己的承包地范围内播种耕作收获，并赔偿原告损失5000元、本案诉讼费用由被告负担。
被告李清海辩称，原被告所在居委会违反土地承包法对土地进行调整，是对被告合法承包经营权的侵害，被告李清海对本案争议土地享有合法承包权，且依据临清市农村土地承包合同仲裁委员会做出的临农裁字（2014）0011号裁决书，被告李清海对诉争土地享有合法承包经营权，原告所述侵权事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告同系临清市青年办事处马庄居委会居民，1999年10月1日，被告李清海以家庭承包方式在马庄居委会承包耕地五块（总计11.73亩），其中一块位于马庄居委会东墙南。2010年，被告李清海申请换发了《农村土地承包经营权证》。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、被告提供农村土地承包经营权证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张其在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会有承包地2.1亩，要求被告予以返还，被告不予认可，辩称二原告在黄官屯居委会并无承包地，因二原告对其上述主张未提供充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭晓辉、王灿滢的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张子娥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初8号
原告王满
委托代理人杨山
委托代理人杨宗青
被告任永华
原告王满与被告任永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王满的委托代理人杨宗青、杨山到庭参加诉讼，被告任永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月份至2014年6月份，被告任永华在宽城盛丰钢厂承包彩钢工程期间，雇佣李爱国为其经营管理。原告王满为其干活，工程完工后拖欠原告王满工资9900元，尚未支付。
以上事实有原告的起诉陈述、证人李爱国的证人证言予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任永华于判决送达之日起五日内支付原告王满工资9900元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭志荣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执950号
申请执行人：叶萍，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被执行人：周新刚，男，1973年10月18日出生，汉族，天津欧迎商贸有限公司总经理，户籍地江苏省泗洪县，现住天津市北辰区。
被执行人：天津欧迎商贸有限公司，注册地天津市北辰区青光镇韩家墅村海吉星农产品批发市场A区11号（海吉星农产品物流公司内）。
法定代表人：周新刚，经理。
本院在执行申请执行人叶萍与被执行人周新刚、天津欧迎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费506650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案。2018年3月5日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人周新刚、天津欧迎商贸有限公司名下无车辆、无股权等财产信息，已冻结被执行人周新刚名下部分银行账号且已扣划其名下部分银行存款4480元。本院已依法轮候查封被执行人周新刚名下住房一套。上述公司已不经营且被执行人下落不明。2018年4月18日已经向被执行人发出限制消费令。2018年6月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年4月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，2018年6月8日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1275号
原告冯某某，住巴彦县。
被告陈某某，住巴彦县。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以和好为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告冯某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月十九日
书记员 胡志国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00750号
原告盛龙泰（别名盛龙太）。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告薛成勇。
原告沈纪生与被告薛成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙泰及其委托代理人鲁萍，被告薛成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙泰诉称：2014年5月1日，被告因生活需要向其借款28000元，承诺于2014年9月归还10000元，余款于2015年春节前还清。但是被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即归还借款本金28000元并支付利息（其中，以10000元为基数，自2014年9月30日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以18000元为基数，自2015年2月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告薛成勇辩称：1、原告所诉款项系其用于赌博，但其并未有证据予以证明；2、其同意归还上述款项，但其无能力一次性归还，希望分期还款；3、对原告所主张的利息无异议。
经审理查明：盛龙泰与薛成勇系邻居关系。2014年5月1日，薛成勇向盛龙泰借款28000元并出具借条，载明：“有湖滨北苑109-1503户主薛成勇身份证号码××借湖滨南苑44号1003室户主盛龙太人民币28000元整（贰万捌千元整）至2014年九月份还人民币10000元整（壹万元整）余额到2015年春节还清。借款人薛成勇（捺印）2014.5.1”。该款由盛龙泰以现金方式向薛成勇进行了交付。借款到期后，薛成勇并未按约履行还款义务，经盛龙泰多次催讨未果，成讼。
另查明：盛龙泰别名盛龙太。
以上事实，有借条、社区证明、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛成勇向盛龙泰借款事实清楚，薛成勇应承担还款义务，加之，薛成勇对盛龙泰所主张的利息计算标准及支付诉请无异议，故本院对盛龙泰要求薛成勇向其归还借款本金28000元及支付利息的诉请予以支持。关于薛成勇陈述其借款系用于赌博的辩称意见，因其并未提供证据予以证明其在借款时盛龙泰明知或应知该款系用于赌博，故对该辩称意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛成勇于本判决发生法律效力后十日内立即向原告盛龙泰归还借款本金28000元并支付利息（其中，以10000元为基数，自2014年9月30日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以18000元为基数，自2015年2月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果薛成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由薛成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初632号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗盛立，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，2011年12月5日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2013年11月28日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人罗盛立犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人罗盛立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月18日晚，被告人罗盛立到十堰市十堰经济开发区马路村13组对面河道旁，采取起子撬车窗玻璃、车窗开洞的方式，将被害人李某停放在此处的一辆本田雅阁牌轿车打开(造成损失3200元），盗得车内现金200元。
2016年8月9日3时许，被告人罗盛立到十堰市十堰经济开发区马路村9组火车桥附近，采取起子撬车窗玻璃、车窗开洞的方式，将被害人刘某停放在此处的丰田牌轿车打开（造成损失1330元），未盗得财物。
2016年10月的一天，被告人罗盛立到十堰市十堰经济开发区马路村2组44栋附近，采取拉车门的方式将被害人王某停放在此处的面包车打开，从车内盗得金森威牌S100型手机一部（经十堰市物价局价格认证中心鉴定，价值48.34元)。
上述事实，被告人罗盛立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、被告人罗盛立的户籍证明，被害人李某、刘某、王某的陈述，被告人罗盛立的供述，十价认字[2017]105号价格认定结论书、十公司鉴（法）字[2017]46号法医物证鉴定书，被告人罗盛立辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛立以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗盛立在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗盛立归案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗盛立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止)，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第34号
申请执行人刘盛雄。
被执行人张金生。
被执行人刘丽芳。
申请执行人刘盛雄与被执行人张金生、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）株石法民一初字第230号民事调解书已生效。申请执行人刘盛雄于2014年11月14日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年11月14日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人张金生、刘丽芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第230号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不�执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第743号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：彭寿霞，1990年6月24日。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告彭寿霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第743号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：彭寿霞，女，壮族，1990年6月24日，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告彭寿霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第733-2号
申请执行人彭桂英，女，1942年6月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。。
被执行人王雷，身份证号码×××，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力新区润园翡翠城A9栋3单元2701室
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭桂英申请执行被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第448号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年一月十四日
书记员 高 峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地鹿寨县。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局决定取保候审，同年9月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月9日晚上9时许，被告人韦某某醉酒后驾驶小轿车（搭载被害人李某）途经中山市南区105线2651KM＋100M上坡处时，与被害人赖某某驾驶的中型厢式货车发生碰撞，事故造成被告人韦某某、李某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.0mg／100ml。
肇事后，公安人员将留在现场等候处理的被告人韦某某抓获归案。归案后，被告人韦某某如实供述上述罪行。事后被告人韦某某已赔偿赖某某人民币11000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、李某的陈述，抓获经过及警情信息表、扣押、处理物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及送检经过，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故协议书、收据及谅解书、涉案当事人的身份证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息，辨认笔录，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告�韦某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄伟清
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初159号
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人胡月，系该公司员工。
被告孙绍付，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告韩玉红，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告孙明阳，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告孙绍付、韩玉红、孙明阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 映
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第298号
原告赵智伟，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告王道林，男，1931年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵智伟与被告王道林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵智伟起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
代审判员 柳 楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初439号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李孝权，男，1966年3月22日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李孝权物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第114号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2014年7月4日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月2日21时20分许，被告人李某某驾驶小型轿车在G6高速包头收费站出口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血中乙醇浓度为148.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明、被告人李某某的身份信息、抓捕经过、侦查终结报告；被告人李某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处�。被告人李某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一四年八月十五日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第359号
原告：陈明洲，男，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。
被告：东莞市好莉亚针织有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：朱振合。
被告：张英转，女，汉族，住河南省。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原告陈明洲诉被告东莞市好莉亚针织有限公司（以下简称好莉亚公司）、张英转加工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈明洲、被告张英转的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告好莉亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明洲诉称：原、被告自2012年9月30日签订加工合同以来，原告保质保量，按期交货，双方签收对数。被告共欠加工款7，020元。原告多次催要并要求见面协商，被告再三拖延还款日期，原告索款无果。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费7，020元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张英转辩称：原告提交的相关证据无法证明其与张英转存在加工合同关系，因此原告要求张英转承担加工费的支付责任没有事实根据。被告张英转是好莉亚公司的股东，如果原告有证据证明其与好莉亚公司存在加工合同关系并能确定加工费，该加工费应由好莉亚公司承担而非张英转承担。
被告好莉亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月至2012年10月间，原告为好莉亚公司加工服饰，原告将完成加工的服饰交付被告，被告好莉亚公司在此期间并无支付任何加工款项给原告，共拖欠加工款7，020元未付清。
代表被告与原告签订《外发加工合同》的杨某及向原告发送待加工货物及收取加工物的经手人张鑫均为好莉亚公司员工。好莉亚公司由未经工商登记的“好彩·蝴蝶服饰有限公司”转型成立。被告好莉亚公司与原告签订合同及收发货物时，使用了“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本。
另查明，好莉亚公司的成立日期为2012年2月27日。
以上事实，有原告提供发货单、收货单和《外发加工合同》、企业机读档案登记资料以及本院的庭审记录副卷为证，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告好莉亚公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告好莉亚公司虽然使用“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本与原告发生加工合同关系，但合同的权利义务主体仍是原告与被告好莉亚公司。好莉亚公司通过其工作人员与原告签订合同委托原告加工服饰并接收了原告的工作成果，依法应当支付加工费给原告。合同没有约定加工费支付时间，依法应当在原告交付加工成果时支付。被告至今未支付加工费，构成违约。原告为被告好莉亚公司加工服饰，合计加工费7，020元，原告请求好莉亚公司支付加工费7，020元，于法有据，本院予以支持。
好莉亚公司作为独立的法人，在违约事由发生时，仍应对外承担违约责任，有限责任公司的股东仅在其出资范围内对公司债务承担有限责任。原告虽提出要求股东张英转承担连带清偿责任，但其无法就股东有人格混同、抽逃出资、注资不足等情形进行举证，应承担举证不能的后果。庭审中原告另外提出原告为好莉亚公司加工时该公司仍未成立，但原告提供的加工合同、收货单、发货单上显示的日期均在好莉亚公司成立的日期之后，原告的主张缺乏证据。综上，原告要求张英转承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市好莉亚针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费7，020元给原告陈明洲。
二、驳回原告陈明洲的其他诉讼请求。
如果被告东莞市好莉亚针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告东莞市好莉亚针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年九月十一日
书记员 曾艳玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执267号
申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：史文明，董事长。
被执行人：阜新方寸金矿石加工有限公司，住所地阜蒙县。
法定代表人：乔光波，经理。
本院在执行申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人阜新方寸金矿石加工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决生效后七日内给付申请执行人设备款322，500.00元和利息（利息分别自2014年10月18日、2015年1月6日起至付清之日止各以262,500.00元、60,000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,187.00元由被执行人负担。同时被执行人还应向本院交纳执行费4,845.00元，截止到2017年7月25日，被执行人应给付申请执行人利息和迟延履行金54,900.00元，应履行的总金额为389,432.00元。在执行中，本院依法查封了被执行人两台装载机和4500吨钾长石粉。2017年8月7日双方自愿达成执行和解协议，截止到2017年7月25日，被执行人欠申请执行人设备款，迟延履行期间的债务利息，诉讼费合计384,587.00元，于2017年8月7日给付20,000.00元（已实际履行）、2017年9月、10月、11月、12月，每月25日前各给付10,000.00元，余下的324,5870.00元，被执行人在2018年度内还清，每月25日前给付申请执行人27,100.00元，如被执行人按月足额还款，2017年7月25日之后的利息不再计算，如未按协议履行，仍按原判决执行。现申请执行人同意，暂不执行法院查封的财产并同意终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执267号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月二十一日
书记员 延海波
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第35号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新跃。
被执行人李金香。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘新跃、李金香未履行攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘新跃、李金香于2013年9月12日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘新跃、李金香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月7日对刘新跃、李金香作出攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘新跃、李金香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘新跃、李金香作出的攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新跃、李金香在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘新跃、李金香在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第0515号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34460元的义务。
案件执行费417元，由被执行人刘新跃、李金香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02980号
罪犯夏凤英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂兴山刑初字第00080号刑事判决，认定被告人夏凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏凤英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏凤英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏凤英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏凤英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第22号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2013年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨洪宝均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日11时30分许，在迁安市上庄乡丁庄村西进村的路上，被告人李某某发现被害人丁某甲一个人行走，遂将丁某甲拦住，因其曾欺负李某某的儿子丁某甲一事发生争吵。后李某某恼羞成怒，将丁某甲按倒在地，并掏出随身携带的一把剪刀欲将丁某甲捅死，李某某用剪刀往丁某甲头部、颈部、胸口等处乱捅，之后路过现场的丁某乙将李某某手中的剪刀抢走。案发后李某某拨打110报警称其杀人了，并在现场等候，民警到达案发现场后将李某某抓获。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人丁某甲的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意杀人，由于意志以外原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称，她没想杀死被害人丁某甲。当庭未举证。
被告人李某某的辩护人当庭主要提出：1，被告人李某某不构成故意杀人罪（未遂）；2，被告人李某某属犯罪未遂；3，被告人李某某的行为应认定为自首；3，被告人李某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解；4，本案属于因邻里纠纷引发的犯罪，且李某某属于激情犯罪，应对被告人李某某从轻或减轻处罚。当庭未举证。
经审理查明，2013年5月3日11时30分许，在迁安市上庄乡丁庄村西进村的路上，被告人李某某发现被害人丁某甲一个人行走，遂将丁某甲拦住，因丁某甲曾欺负李某某的儿子丁某甲一事与丁某甲发生争吵。后李某某恼羞成怒，将丁某甲按倒在地，并掏出随身携带的一把剪刀欲将丁某甲捅死，李某某用剪刀往丁某甲头部、颈部、胸口等处乱捅，之后路过现场的丁某乙将李某某手中的剪刀抢走。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人丁某甲的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明；1，案发后被告人李某某拨打110报警称其杀人了，并在现场等候，民警到达案发现场后将李某某抓获。
2，唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人李某某进行了精神疾病鉴定，结论是被告人李某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、迁安市公安局指挥中心接警经过证实本案案件来源。
2、被告人李某某在侦查阶段的供述证实，2013年5月3日中午11点半左右，在上庄乡丁庄村村西进村的路上，她看见被害人丁某丙（村里常用名，实名丁某甲）一个人在路上，因为丁某丙经常欺负她的儿子，李某某就把丁某丙拦住，与丁某丙发生争吵，她非常生气，就把丁某丙按倒在地，用随身带的剪刀往丁某丙头部和脖子上乱捅，她当时特别生气，想捅死丁某丙，省得丁某丙再欺负她的儿子。在她正捅被害人丁某丙时，她公公丁某乙路过把她的剪刀抢走了。她看见丁某丙躺在地上头和脖子都流血了，于是她用手机拨打110报警，说她杀人了，然后她在现场等着，警察来后把她带走了。
3，被害人丁某甲的陈述证实，2013年5月3日中午11点半左右，他放学回家，走到进他们村的路不远的地方，被告人李某某把他截住，并把他按躺在地上，李某某骑到他身上，从口袋里掏出剪刀，捅他的胸口等处，还说让他偿命。
4证人丁某乙的证言证实，2013年5月3日中午他下地干活回家，走到进他们村的道上，在道西边看见他儿媳李某某把他们村丁某丁的儿子丁某甲按在地上，李某某手里拿把剪子，剪子上有血，丁某丁儿子脸上和地上都是血，他就把剪子从李某某手里抢走了。
5、证人白某某的证言证实，2013年5月3日中午11点多，他在上庄乡丁庄村村南打井，在进丁庄村的路上，看见有个女的把一个小男孩抡躺在地上，左手摁着小男孩，右手好像拿什么东西打小男孩，后和他在一起打井的吴某某说那个女的拿剪子扎小男孩呢，他还听那个女的说“让他们断子绝孙”。后他就报警了。
6、证人吴某某的证言证实，2013年5月3日中午11点多，他在上庄乡丁庄村村南打井，在进丁庄村的路上，他看见一个妇女骑在一个小男孩身上，正打那个小孩，他就往跟前走，看见那个妇女用剪刀扎那个小男孩，这时来个老头把那妇女手里的剪刀抢走了。
7、证人丁某丙的证言证实，2013年5月3日中午11点多，她在家吃饭，丁甲某打电话说她侄子丁某甲被李某某截住了，丁某甲在那哭呢，她骑电动车去了村西进村的路上，到那后看见她侄子丁某甲在地上躺着，脑袋上都是血，李某某在旁边坐着。
8、证人丁某丁、丁某戊的证言证实，被告人李某某平时容易激动，遇到其孩子的事情就容易失控。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片证实现场的情况及作案工具情况。
10，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丁某甲的伤情为轻伤。
11，被害人丁某甲、被告人李某某的户籍证明，证实二人的身份信息。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李某某属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某犯罪后主动向公安机关打电话报案，并在现场等候民警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，在开庭时被告人李某某对行为性质的辩解，不影响自首的成立，被告人李某某属自首，可以从轻处罚；被告人李某某的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。其他观点本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第22号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2013年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨洪宝均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日11时30分许，在迁安市上庄乡丁庄村西进村的路上，被告人李某某发现被害人丁某某一个人行走，遂将丁某某拦住，因其曾欺负李某某的儿子丁某甲一事发生争吵。后李某某恼羞成怒，将丁某某按倒在地，并掏出随身携带的一把剪刀欲将丁某某捅死，李某某用剪刀往丁某某头部、颈部、胸口等处乱捅，之后路过现场的丁某乙将李某某手中的剪刀抢走。案发后李某某拨打110报警称其杀人了，并在现场等候，民警到达案发现场后将李某某抓获。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意杀人，由于意志以外原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称，她没想杀死被害人丁某某。当庭未举证。
被告人李某某的辩护人当庭主要提出：1，被告人李某某不构成故意杀人罪（未遂）；2，被告人李某某属犯罪未遂；3，被告人李某某的行为应认定为自首；3，被告人李某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解；4，本案属于因邻里纠纷引发的犯罪，且李某某属于激情犯罪，应对被告人李某某从轻或减轻处罚。当庭未举证。
经审理查明，2013年5月3日11时30分许，在迁安市上庄乡丁庄村西进村的路上，被告人李某某发现被害人丁某某一个人行走，遂将丁某某拦住，因丁某某曾欺负李某某的儿子丁某甲一事与丁某某发生争吵。后李某某恼羞成怒，将丁某某按倒在地，并掏出随身携带的一把剪刀欲将丁某某捅死，李某某用剪刀往丁某某头部、颈部、胸口等处乱捅，之后路过现场的丁某乙将李某某手中的剪刀抢走。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人丁某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明；1，案发后被告人李某某拨打110报警称其杀人了，并在现场等候，民警到达案发现场后将李某某抓获。
2，唐山市精神疾病司法鉴定中心对被告人李某某进行了精神疾病鉴定，结论是被告人李某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、迁安市公安局指挥中心接警经过证实本案案件来源。
2、被告人李某某在侦查阶段的供述证实，2013年5月3日中午11点半左右，在上庄乡丁庄村村西进村的路上，她看见被害人丁某丙（村里常用名，实名丁某某）一个人在路上，因为丁某丙经常欺负她的儿子，李某某就把丁某丙拦住，与丁某丙发生争吵，她非常生气，就把丁某丙按倒在地，用随身带的剪刀往丁某丙头部和脖子上乱捅，她当时特别生气，想捅死丁某丙，省得丁某丙再欺负她的儿子。在她正捅被害人丁某丙时，她公公丁某乙路过把她的剪刀抢走了。她看见丁某丙躺在地上头和脖子都流血了，于是她用手机拨打110报警，说她杀人了，然后她在现场等着，警察来后把她带走了。
3，被害人丁某某的陈述证实，2013年5月3日中午11点半左右，他放学回家，走到进他们村的路不远的地方，被告人李某某把他截住，并把他按躺在地上，李某某骑到他身上，从口袋里掏出剪刀，捅他的胸口等处，还说让他偿命。
4证人丁某乙的证言证实，2013年5月3日中午他下地干活回家，走到进他们村的道上，在道西边看见他儿媳李某某把他们村丁某丁的儿子丁某某按在地上，李某某手里拿把剪子，剪子上有血，丁某丁儿子脸上和地上都是血，他就把剪子从李某某手里抢走了。
5、证人白某某的证言证实，2013年5月3日中午11点多，他在上庄乡丁庄村村南打井，在进丁庄村的路上，看见有个女的把一个小男孩抡躺在地上，左手摁着小男孩，右手好像拿什么东西打小男孩，后和他在一起打井的吴某某说那个女的拿剪子扎小男孩呢，他还听那个女的说“让他们断子绝孙”。后他就报警了。
6、证人吴某某的证言证实，2013年5月3日中午11点多，他在上庄乡丁庄村村南打井，在进丁庄村的路上，他看见一个妇女骑在一个小男孩身上，正打那个小孩，他就往跟前走，看见那个妇女用剪刀扎那个小男孩，这时来个老头把那妇女手里的剪刀抢走了。
7、证人丁某戊的证言证实，2013年5月3日中午11点多，她在家吃饭，丁甲某打电话说她侄子丁某某被李某某截住了，丁某某在那哭呢，她骑电动车去了村西进村的路上，到那后看见她侄子丁某某在地上躺着，脑袋上都是血，李某某在旁边坐着。
8、证人丁乙某、丁丙某的证言证实，被告人李某某平时容易激动，遇到其孩子的事情就容易失控。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片证实现场的情况及作案工具情况。
10，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丁某某的伤情为轻伤。
11，被害人丁某某、被告人李某某的户籍证明，证实二人的身份信息。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李某某属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某犯罪后主动向公安机关打电话报案，并在现场等候民警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，在开庭时被告人李某某对行为性质的辩解，不影响自首的成立，被告人李某某属自首，可以从轻处罚；被告人李某某的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。其他观点本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 任 达
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保301号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩国斌，男，1968年12月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：霍喜满，女，1974年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：韩天亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，韩国斌与霍喜满系夫妻关系，2012年12月7日，韩国斌，霍喜满,韩天亮以农户担保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为韩国斌贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月7日至2013年12月6日。贷款到期后韩国斌未偿还贷款，兰西县农村信用合作联社工作人员多次实地催缴无果，至2017年9月27日韩国斌尚欠借款本息合计87，593.00元，申请人认为被申请人违反了合同约定，为保证申请人的合法权益顺利实现，故申请对被申请人的银行账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结韩国斌在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第99号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务农，住沂水县沂水镇。2010年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2009年11月6日起至2011年5月5日止）。2015年2月6日被取保候审。现在家。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务农，住沂水县杨庄镇。2010年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年（2009年11月13日起至2012年11月12日止）。2015年2月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月8日，被告人刘某、张某密谋盗窃，趁无人之机窃取放置在沂水县杨庄镇某厂院内50千瓦的变压器一台，价值6000余元。后二被告人于2015年2月25日在投案自首途中因形迹可疑被巡逻民警发现并带至派出所讯问，均如实供述共同盗窃变压器的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某利等人的证言；被告人刘某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年六月十九日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3896号
原告唐广新。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐广新诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐广新撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初412号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李成成，男，1998年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］431号起诉书指控被告人李成成犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日4时许，被告人李成成在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街新潮网吧内趁被害人袁某熟睡之际，将被害人袁某放在网吧电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
另查明，被告人李成成于2017年3月6日被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。被告人李成成已取得被害人袁某的谅解。
又查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李成成患边缘智力；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李成成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、违法犯罪记录查询情况、谅解书、被告人李成成及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李成成已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄凤凤
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第57-4号
申请执行人向延贵，男，1963年5月15日出生。
被执行人张华丽，女，1972年1月12日出生。
被执行人陈铭，男，1966年11月3日出生。
本院在执行申请执行人向延贵与被执行人张华丽侵权责任纠纷一案中，根据申请执行人向延贵的申请，于2015年1月28日作出（2014）张中执字第57-3号执行裁定，追加陈铭为本案的被执行人。在执行过程中，申请执行人向延贵与被执行人陈铭达成了执行和解协议，协议约定由陈铭自行处理与张华丽共有的张家界市南庄坪水榭花都水云间（XX）幢X单元XX号房产，给申请执行人向延贵支付150000执行款后，向延贵自愿放弃陈铭应履行的其他义务。剩余的执行款由申请执行人向延贵待被执行人张华丽刑满释放后再向其追偿。经查，被执行人张华丽除上述房产外，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院（2013）张中民一初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人向延贵在被执行人张华丽有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02436号
申请执行人石玉莲。
被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人石玉莲与被执行人徐州华阳玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
�案标的为人民币1600元，执行到位0元，未执行到位1600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李方方
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终477号
上诉人（原审被告）宋淑芳，现住址松原市。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭建东，现住址松原市。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
郭建东与宋淑芳民间借贷纠纷一案，宋淑芳不服松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4019号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，宋淑芳及其委托代理人丛丽华、郭建东委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建东原审诉称：2015年5月26日，宋淑芳在郭建东处借款人民币30万元，借款期限为一个月，月利率2分，有两辆重型载货专项作业车为此笔借款做质押担保，同时张德福、侯凯为此笔借款做保证担保。借款到期后，郭建东多次催要无果。现郭建东诉至法院，请求人民法院依法判令宋淑芳立即给付郭建东欠款人民币30万元及约定的利息。
宋淑芳原审辩称：借据中借款人处是宋淑芳本人签名，但是其并没有在郭建东处借款，而是在侯凯处借款，后侯凯将此笔债权转让给郭建东。宋淑芳欠侯凯的钱，自2013年9月3日至今已经全部偿还，宋淑芳不欠郭建东的钱。
原审法院经审理查明：2015年5月26日，宋淑芳给郭建东出具借据一枚，其上载明：出借方为郭建东，借款方为宋淑芳，担保人为张德福、侯凯，借款金额为30万元，借款期限为一个月。宋淑芳在借款人处签名并摁印，张德福、侯凯在担保人处签名并摁印。现郭建东要求宋淑芳偿还借款本金及利息，宋淑芳称借款已偿还并提供银行业务凭证六枚（自2014年1月8日起至2014年5月27日止五枚凭证载明汇入郭建东账户合计6.9万元，一枚凭证载明汇入＊国强账户6000元）、收据一枚（收款人为侯凯）。
原审法院认为：郭建东与宋淑芳之间的债权债务关系合法有效。宋淑芳辩称其为郭建东出具的借据是侯凯将债权转让给郭建东的观点因未能提供充足证据证实，本院不予采纳。因宋淑芳提供的给郭建东转款的银行业务凭证上的时间是在本案中宋淑芳给郭建东出具借据之前，所以不能证实汇入银行的款项用于偿还借据中的借款。侯凯出具的收据及给＊国强的转款银行业务凭证亦不能证实宋淑芳已偿还借据中的借款。故对宋淑芳的辩解，本院不予采纳。宋淑芳在郭建东处借款30万元，郭建东主张宋淑芳偿还30万元借款本金，本院予以支持。关于利息部分，因借据中未约定利息且郭建东未能提供充足证据证实有利息的约定，应认定借期内未约定利息，逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、被告宋淑芳于本判决生效后立即偿还原告郭建东借款本金30万元，并自2015年6月27日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宋淑芳上诉称：我实际是向侯凯借款，后侯凯将此笔债权转让给了郭建东，我已经陆续偿还了该笔借款，有银行业务凭条为证，请求法院撤销原判，依法改判驳回郭建东的诉讼请求。
郭建东答辩称：请求依法维持原判。
本院经审理查明：宋淑芳提供了其与侯凯之间的短信记录、侯凯出具的一枚收据、七枚银行转款业务凭证等证据，用以证明还款事实。郭建东质证认为短信、收据等内容均系宋淑芳与案外人侯凯之间经济往来，交易时间在借据形成时间（2015年5月26日）之前的六枚银行凭证与本案借贷无关。郭建东认可2015年7月2日建设银行转款业务凭证并同意从30万本金中扣除，借款本金变更为27.6万元。
本院认为：借贷双方对于2015年5月26日签订的借据真实性无异议，故本案双方借贷关系成立。宋淑芳以七枚银行转款业务凭证证明还款事实，但除郭建东认可的2015年7月2日建行转款外，其余六枚凭证交易时间均在借据形成之前，故该六枚凭证无法证实还款事实，本院不予采信。郭建东认可借款本金变更为27.6万元（30-2.4）属于其意思自治，本院予以确认。宋淑芳上诉主张已偿还借款，应视为其对原审利息判项亦不服，涉案借据中无利息约定，原审径行按照6%年利率计息错误，应自逾期还款之日（2015年6月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4019号民事判决。
二、上诉人宋淑芳于本判决生效后立即给付被上诉人郭建东借款本金27.6万元，并自2015年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理5800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 瑞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第759号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年10月9日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，户籍地余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人黄周端，福建融成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人黄周端到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年10月11日22时许，被告人赵某某与冲到其暂住处福州市台江区找其父母讨说法的被害人洪某某等人发生纠纷后离家躲避。随后，被告人赵某某在回家途经台江区洋中里小巷内遇到洪某某，遂冲上前殴打洪某某，并一路追赶殴打致洪某某左侧第6、7肋骨骨折。案发后，洪某某的损伤经鉴定属轻伤。同年11月29日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同年12月3日，被告人赵某某全部赔偿了洪某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人姜某某、洪某某、陈某某、洪某甲、李某某、周某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1540号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、情况说明、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第531号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告刘忠仁，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告相玉红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘福山，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张桂荣，女，1955年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘长臣，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告刘忠仁、相玉红、刘福山、张桂荣、刘长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠仁、相玉红系夫妻关系，经联保小组成员刘福山、张桂荣、刘长臣担保，于2013年1月27日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月27日。逾期经多次催收，刘忠仁、相玉红未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘忠仁、相玉红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘福山、张桂荣、刘长臣承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年1月27日经过被告刘忠仁的申请，原告同意并核实情况，发放贷款45，000.00元。被告相玉红为共同借款人，刘福山、张桂荣、刘长臣为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明刘福山、张桂荣、刘长臣系借款的保证人。
被告刘忠仁、相玉红、刘福山、张桂荣、刘长臣，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告刘忠仁、相玉红之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告刘忠仁与相玉红系夫妻关系，经联保小组成员刘福山、张桂荣、刘长臣担保，于2013年1月27日在原告处贷款45，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月27日。逾期经多次催收，被告刘忠仁、相玉红未能偿还贷款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告刘忠仁、相玉红偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘福山、张桂荣、刘长臣承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘忠仁、相玉红签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘福山、张桂荣、刘长臣作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告刘忠仁、相玉红如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘忠仁、相玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金45，000.00元；
二、被告刘忠仁、相玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年1月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘福山、张桂荣、刘长臣负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，211.00元，由被告刘忠仁、相玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高云华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第47号
原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会。
法定代表人：乔月亮，该村村长。
委托代理人李保奎，男，汉族，1963年11月10日出生，住博乐市。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告朱胜林，男，汉族，1964年8月8日出生，住博乐市。
本院在审理原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会与被告朱胜林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元，由原告博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会负担。
审 判 长 曹瑞恒
审 判 员 帕 木
人民陪审员 韩其山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍明荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第630号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向琴波。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑十年，2011年8月29日被浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年4月11日被浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月20日止）。现因本案，于2014年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人向琴波犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人向琴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月，陈某甲、陈某乙（均另案处理）、刘某（已判决）等人在永嘉县桥头镇一带开设赌场，每天开设1至2场赌局，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。为躲避公安机关查处，该赌场在桥头镇潘罗村、董岙村、宋坑村等处轮流开设。被告人向琴波受陈某甲安排在该赌场内做理手。至同年12月27日被查获时止，该赌场共抽取头薪1万元以上。
上述事实，被告人向琴波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、尤某、王某甲、邹某、王某乙、全某、麻某、潘某甲的证言，同案犯刘某、潘某乙、郑某、黄某乙的供述，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人向琴波因犯盗窃罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。2011年8月29日，浙江省金华市中级人民法院裁定对被告人向琴波减去有期徒刑一年四个月。2013年4月11日，浙江省金华市中级人民法院裁定对被告人向琴波予以假释，假释考验期限，从假释之日起至2016年5月20日止。2013年4月13日，被告人向琴波被假释。
本院认为，被告人向琴波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向琴波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人向琴波在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1717号刑事裁定书对被告人向琴波予以假释的裁定。
二、被告人向琴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元的余刑四年五个月零七日并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李云娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初907号
原告：安金宝，男，1994年5月16日生，汉族，住XX县XX镇XX村X巷*号，农民。
被告：苏国伟，男，43岁，汉族，住XX县XX街XX家属院*单元*楼*户，农民。
被告：刘小平（系被告苏国伟妻子），女，43岁，汉族，住XX县XX街XX家属院*单元*楼*户，农民。
原告安金宝与被告苏国伟、刘小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告安金宝以已与二被告协商解决了纠纷为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安金宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2078号
原告：朱虎林，住伊宁市。
被告：郭永祥，其他自然情况不详。
被告：潘凤宝，其他自然情况不详。
被告：戴会财，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱虎林诉被告郭永祥、潘凤宝、戴会财合伙协议纠纷一案中，原告朱虎林于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱虎林以被告无法送达为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱虎林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱虎林负
担。
代理审判员 董 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 张鹏宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖174号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：王军只，男，1982年9月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：宋金静，女，1985年12月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：张海林，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人：白鹏明，该分公司负责人。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
法定代表人：董红蕾，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告王军只、宋金静、张海林、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省临漳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 崔针针
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1698号
申请执行人栾恭勇。
委托代理人张作民。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。
负责人郑永杰。
申请执行人栾恭勇与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司，民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月16日作出的（2012）四商初字第291号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28009039.82元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款2200000元后再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第291号及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹佩玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第402号
原告：刘六根，男，1957年12月30日生，汉族。
被告：杨红保，男，1963年4月1日生，汉族。
原告刘六根诉被告杨红保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘六根到庭参加诉讼，被告杨红保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六根诉称：其与被告杨红保是多年朋友。杨红保因承包土建工程之急需，分别于2012年3月25日向其借款10000元，于2012年6月29日向其借款30000元，于2011年7月4日向其借款20000元，合计60000元。杨红保均口头承诺于一个月后归还以上借款。借款期满后，杨红保未归还欠款。现诉至法院，请求判令杨红保立即归还借款60000元及利息（自2013年5月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告杨红保未应诉。
经审理查明：被告杨红保分别于2011年7月4日向原告刘六根借款20000元，于2012年3月25日借款10000元，于2012年6月29日借款30000元，共计借款60000元，并出具借条三份载明借款事实。迄今，杨红保仍未归还上述借款。审理中，因杨红保下落不明，本院依法公告送达开庭传票及诉状副本等，逾期杨红保未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘六根与被告杨红保之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘六根已履行出借义务，有权要求杨红保返还借款。刘六根主张杨红保返还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方对利息没有约定，刘六根有权主张催告后的利息。现刘六根主张逾期利息自2013年5月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨红保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨红保应返还原告刘六根借款60000元并支付逾期利息（自2013年5月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告杨红保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 王 敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第67号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
我院于2014年4月25日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）3027号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十五日
书记员 魏景涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1121号
原告杨某甲，女，生于2009年3月5日。
法定代理人杨某乙（原告父亲），生于1985年10月6日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1985年6月2日。
委托代理人刘某乙（被告父亲），生于1961年3月5日。
原告杨某甲诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙的委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告之父杨某乙于2008年1月28日与被告刘某甲登记结婚，于2009年3月5日生育原告。2011年3月7日，原告之父杨某乙与被告刘某甲在武胜县民政局办理离婚登记时达成被告刘某甲分四次付清支付子女抚养费5万元的协议，但逾期后原告杨某甲之父杨某乙多次催收未果。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付抚养费37500元。
被告刘某甲辩称：现尚欠原告杨某甲37500元，属于是用作子女抚养费的，为了原告杨某甲的健康成长，要求延长支付时间。
经审理查明：原告之父杨某乙与被告刘某甲于2008年1月28日登记结婚，2009年3月5日生育原告杨某甲。原告之父杨某乙与被告刘某甲因夫妻感情不和，于2011年3月7日在武胜县民政局办理了离婚登记，并同时签订了离婚协议书。该离婚协议书经婚姻登记机关确认并存档，其内容为：原告之父与被告刘某甲离婚时，被告刘某甲已支付了12500元（已由他人转交给了原告杨某甲之父杨某乙），余下抚养费37500元分三次付清，最后一次定于2014年3月7日付清。但逾期后被告拒绝支付。2014年2月21日，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付剩余抚养费37500元。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，户口本复印件，户籍证明，离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某甲之父杨某乙与被告刘某甲于2009年3月5日生育了原告杨某甲，现年满5周岁。婚后因夫妻感情不好，于2011年3月7日在武胜县民政局办理离婚登记，在办理离婚登记时签订了离婚协议书，在该离婚协议中明确说明了被告刘某甲支付子女抚养费50000元，先前已经支付了12500元，尚欠37500元未按协议履行。为了有利于原告杨某甲健康成长，被告刘某甲应将尚欠的抚养费37500元支付给原告杨某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲支付所欠原告杨某甲的抚养费37500元（由原告杨某甲法定代理人杨某乙代收）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年五月五日
书记员 涂胜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初465号
原告：李某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二日
书记员 李辉