江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0178号
原告包玉兰，女，1932年11月20日生，汉族。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告戴银桃，男，1981年12月5日生，汉族。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码77054730-1，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人潘飞。
原告包玉兰与被告戴银桃、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告包玉兰的委托代理人张赟，被告戴银桃的委托代理人孙洪，被告保险公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日17时40分，被告戴银桃驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至336省道186KM＋800M路段时，其车前部与由北向南横过公路的行人包玉兰发生碰撞，致包玉兰受伤，摩托车受损。本起事故经交警大队作出交通事故认定书，认定被告戴银桃承担事故的全部责任，原告无责任。另，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告如下损失：医药费16119.54元、伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费18000元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、其他费用1445.4元、交通费1000元，合计61673.94元，请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告戴银桃承担。
原告提供了事故认定书、靖江市新港城医院入院记录单、出院记录、费用明细、医疗费发票，衡水滨湖新区康瞿医疗器械经营部轮椅发票、广州荔湾区康元素医疗器械商行发票，美诚日化批发销售单、靖江市阳光百货有限公司销售清单、靖江市新菊金世纪超市加盟店收据，鉴定报告、鉴定费发票，靖江市斜桥镇江平村村民委员会出具的证明（主要内容为：包玉兰自2010年10月起居住于其女儿项锡琴家中，地址为原靖江市正南社区保安新村三区2幢304室，现更名为宏昌新村3区2幢304室）、靖江市靖城街道正南社区居民委员会出具的证明（主要内容为：包玉兰自2010年10月起居住在我社区宏昌新村三区2幢304室项锡琴家）等证据。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定以及苏M×××××号二轮摩托车在我司投保交强险没有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，期限无异议，标准由法院酌定；交通费、精神损害抚慰金由法院核定；残疾赔偿金，我司根据法院调查令调查，正南社区居委会出具证明称请相关部门进一步调查，因此请法院进一步核查；关于辅助器具费，请法院依法确定；鉴定费、诉讼费我司不承担。请求依法判决。
被告保险公司提供了靖江市靖城街道正南社区居民委员会在本院调查令上出具的情况说明（内容为：我社区经走访邻居了解，包玉兰自2010年10月起住我社区宏昌新村3区2幢304室其女儿项锡琴家中，请相关部门进一步调查为准）。
被告戴银桃辩称：原告提供的证据中，事故认定书无异议；入院记录、出院记录真实性无异议，但可证明原告的受伤与自身的体质有一定的关联性，原告患有老年性骨质疏松；百货公司销售清单（纸尿裤）真实性无异议，但是数量与实际使用量相比较偏多；原告购买助行械有一定合理性，但没有必要性，原告已八十岁，轮椅足以解决生活之需，助行械显然对原告是多余的；原告住在其女儿家中的证明，并没有说是长期居住还是临时居住，不能作为城镇居民标准计算的依据，且原告的户籍显示为农村户口；医疗费发票真实性无异议，但医疗费清单中，奥美拉挫肠溶片系治疗胃溃疡常用药，丹参酮磺酸钠是治疗冠心病的用药，与原告外伤无关联性。急支糖浆是用于治疗感冒的药物。生脉注射液、速效救心丸、麝香保心丸均是用于治疗心肌梗塞。上述药物与事故外伤治疗无关，应当予以剔除。治疗费中，心电监测、血氧饱和度监测、指脉氧监测是针对心血管、肺心病病人采取的一种治疗监护措施，与外伤治疗无关联性。结合原告患有肺气肿、心脏病等既往病史，应当认为该用药及相关治疗所产生的费用与治疗事故外伤无关，也应当予以剔除。其他费用中，空调费用也与治疗无关，不应当由被告承担；对原告提供的其他证据的真实性没有异议。
对被告保险公司提供的调查令所载居委会情况说明真实性无异议，按本地风俗，如果原告只有一个女儿随其居住予以认可，然原告未举证证明只有一个女儿，则该证据存在瑕疵，不能以城镇居民标准计算残疾赔偿金。事故发生后，被告垫付原告4000元，请求在本案一并处理。请求依法判决。
针对被告辩称，原告补充陈述：对于被告保险公司提供的调查令真实性无异议，该社区在调查令中写明“我社区走访邻居了解……”，进一步证明原告提交的居委证明确实是该居委所出具。对被告戴银桃所述垫付原告4000元事实没有异议。
经审理查明：2012年12月10日17时40分左右，被告戴银桃驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至336省道186KM＋800M路段时，其车前部与由北向南横过公路的行人包玉兰发生碰撞，致包玉兰受伤，摩托车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定戴银桃承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告至靖江市新港城医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、慢性胃炎、心功能衰竭、肺部感染等，于2013年2月3日出院，共用去医疗费16037.54元。原告于2013年2月27日购买助行械，花费150元，于2013年3月4日购买轮椅，花费278元。
另，苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴银桃垫付原告4000元。
审理过程中，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：原告包玉兰于2012年12月10日遭遇车祸，致右股骨粗隆间骨折。现右股骨粗隆间骨折术后，右髋关节活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残。误工日为180天，护理期为始30天内限2个人护理，继续120天内限1个人护理，营养期为60天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告戴银桃驾驶二轮摩托车与横过公路的原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告戴银桃承担。
原告的事故损失，应依据原告举证依法确定。医疗费，原告提供了入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，应予认可，但其中与治疗事故引起的伤害无关的奥美拉挫肠溶片、丹参酮磺酸钠、急支糖浆、生脉注射液、速效救心丸、麝香保心丸费用及与治疗伤情无关的心电监测、血氧饱和度监测、指脉氧监测费用均应予以剔除。空调费用系病房基本设施产生的费用，属于原告治疗产生的必需医疗费用，被告请求剔除，不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，被告保险公司根据本院调查令查明的内容与原告举证内容基本一致，可以认定原告事故发生前即长期居住于城镇，原告主张的残疾赔偿金参照城镇标准计算。法律规定，子、女对父母均负有赡养义务，被告戴银桃以原告居住女儿家中推断原告居住证明存在瑕疵，无事实依据，不予采纳；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；原告主张的助行械和轮椅，系原告伤后恢复及生活辅助的必需品，应作为残疾辅助器具费予以认定；原告无证据证明纸尿裤为治疗或康复必需品，对该部分费用难以支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11927.57元，住院伙食补助费972元，营养费1200元，护理费18000元，残疾赔偿金16269元，精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费428元，交通费800元，合计51596.57元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿47497元，超出部分由被告戴银桃赔偿，扣除垫付款4000元，被告戴银桃仍需赔偿99.57元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告包玉兰因本起事故造成的损失51596.57元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿47497元，被告戴银桃赔偿99.57元（已扣除垫付款4000元），上述两被告的赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，鉴定费1642元，合计2262元，由被告戴银桃负担（此款原告已缴纳，被告在判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。