wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第112号
原告张某某，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张明恩以及被告王某某及其委托代理人窦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年7月经人介绍相识订婚，2011年10月初典礼同居，2012年农历9月10日生育一女张某甲；2012年10月22日补领了结婚证，双方婚前相识时间短，对对方没有充分了解，在父母包办下仓促结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，婚后经常因家务琐事吵打，已无法再共同生活下去，故依法起诉，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生女张某甲由我抚养、被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，因原告离意已决，故我同意离婚；女儿张某甲现正在哺乳期且一直随我生活，故要求判由我抚养、原告支付抚养费540000元；经原告手借给登记在其父张某军名下、实际为其家庭共同经营的内黄县冰山冷冻食品厂的我个人财产96000元应予返还；夫妻共同财产及债权共计2192258.3元，应分给我50%。
经审理查明，原告张某某与被告王某某2010年7月经人介绍相识、订婚，2011年10月初典礼同居，2012年10月24日生育一女张某甲（现随被告王某某生活），2012年10月22日补领了结婚证；原告张某某在其父张某军开办的内黄县冰山冷冻食品厂上班，原告张某某处现有被告王某某婚前个人财产现金96000元、双方婚后夫妻共同财产80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告张某某提交的结婚证及被告王某某提交的录音为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某起诉要求离婚，被告王某某也同意离婚，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生女张某甲尚在哺乳期，判由被告王某某抚养较为适宜，原告张某某作为张某甲的父亲，应负担相应抚育费直至张某甲满18周岁，数额根据我县实际生活水平及原告张某某的负担能力可按原告张某某自认固定收入（平均每月工资2500元）的30%确定为每年9000元，共计16年，根据原告张某某的经济条件，可一次性给付；原告张某某处现有双方婚后夫妻共同财产80000元，应由双方均等分割；原告张某某关于离婚的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不应支持；被告王某某关于婚生女张某甲由其抚养、原告张某某支付抚养费144000元、返还婚前个人财产96000元、分割共同财产80000元的辩称意见，合法有据，本院应予采信和支持，其他辩称意见，证据不足且于法无据，本院不应采信和支持；综上，为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告王某某抚养，原告张某某一次性支付抚育费144000元；
三、原告张某某返还被告王某某婚前个人财产96000元；
四、原告张某某将夫妻共同财产分给被告王某某40000元；
五、驳回原告张某某及被告王某某的其他诉讼请求；
六、上述二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取225元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年八月四日
书记员 裴慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11909号
原告符建辉，男，汉族。
被告张远帆，男，汉族。
原告符建辉与被告张远帆其他合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告符建辉到庭参加了诉讼。被告张远帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告符建辉诉称，被告以公司直招为幌子招聘原告为驾驶员，原告向被告支付了3万元，后被告返还原告5，000元，剩余25，000元一直未返还。被告在派出所向原告出具借条，载明欠原告25，000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告张远帆向原告符建辉返还人民币25，000元。
被告张远帆未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月8日签订合同书，合同书首部载明：“甲方为张远帆，乙方为符建辉”。合同书内容主要载明：“甲方提供给乙方营业车辆XX出租车一辆；……乙方为保证甲方的正当权力和经济利益，向甲方支付保证人民币大写叁万元整。……”。原告于同日通过银行转账支付给被告3万元并由被告出具收据。在此合同履行过程中，双方为车辆运营产生争议，未再继续履行合同。被告张远帆于2013年6月17日向原告出具借条，将因合同所应结算给原告的款项以借款形式确定，借条内容主要载明：“兹有张远帆向符建辉借款人民币贰万伍仟元整，定于在客管处处理完妥以后二个星期内结清”。
以上事实，由合同书、银行凭证、收条、借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案中，合同书、银行凭证、收条及借条确定了原、被告双方之间的债权债务关系，特别是2013年6月17日被告向原告出具的借条系被告以借款形式对双方之间的债务重新进行确认，故该借条依法有效。借条中对具体还款时间约定不明确，且被告下落不明，显然无法履行该借条所确定的义务，故原告以借条主张被告张远帆返还人民币25，000元的请求，本院可予支持。被告张远帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张远帆于本判决生效之日起十日内返还原告符建辉人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张远帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第11909号原告符建辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告张远帆，男，1961年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告符建辉与被告张远帆其他合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一三年八月二十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2250-1号
申请执行人梅庆山，男，汉族。
被执行人陈爱国，男，汉族。
被执行人陈渤，男，1985年2月28日，汉族。
被执行人聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤，总经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第361号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。
本院查明，被执行人陈爱国在聊城市东昌府区振兴路有19号楼2单元401室及19号楼商14号门市房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈爱国在聊城市东昌府区振兴路19号楼2单元401室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月二日
书记员 宋安旗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3804号
原告潘宝色，男，1984年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈聪，男，1984年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告潘宝色与被告陈聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宝色撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘宝色负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第64号
原告：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司。
地址：唐山市滦县新城燕山大街52-2号。
法定代表人：韩春玲，该公司经理。
委托代理人：王全，河北省高阶律师事务所律师。
委托代理人：王小川，该公司员工。
被告：沈宝利。
委托代理人：王永进，工作单位滦县工商行政管理局。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司与被告沈宝利劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）滦民初字第51号民事判决，判决后原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年8月20日唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第725号民事裁定撤销我院（2015）滦民初字第51号民事判决，并将此案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司的委托代理人王全、王小川，被告沈宝利及其委托代理人王永进、张宝一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司诉称，原告建筑施工并未聘用被告做工。原告已将建筑工程承包给秦立民，经与秦立民核实，秦立民根本不认识被告，更不知道被告为其做工。也没有向被告支付过工资，不存在劳动关系。
被告沈宝利辩称，原告将其办公楼的建筑施工工程承包给自然人秦立民、崔建柱，他们双方签订了《中誉佳美思厂区办公楼承建协议》，秦立民通过王立生、杨长亮找到答辩人到该工地上班。2012年6月12日下午，答辩人在施工中因脚手板突然断裂，从脚手架上摔下受伤。受伤后，工友赵建存开车，由秦立民、王立生将答辩人送到滦县人民医院救治。我被告人沈宝利在秦立民承包原告方所有建筑施工工地干活受伤。故我方与原告方具有劳动关系。
经审理查明，2012年6月12日下午被告沈宝利在秦立民承包的原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司办公楼垒墙过程中因脚手板架断裂至其摔伤，伤后被送往滦县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：右髂骨骨折。被告沈宝利就与原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司之间存在劳动关系问题，于2013年6月6日向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决双方之间存在劳动关系。被告沈宝利于2013年11月8日提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于11月21日受理，并于2014年1月19日作出唐人社伤险认决字（2013）130223-644号认定工伤决定书，认定沈宝利在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司不服该决定向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。唐山市路北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北行初字第38号行政判决，认定被告沈宝利与原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司存在劳动关系。原告不服此判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，2014年11月10日唐山市中级人民法院作出（2014）唐行终字第232号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第38号行政判决、唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第232号行政判决、唐山市人力资源保障局认定工伤决定书，滦县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及被告沈宝利住院病历、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，这已为生效的唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第38号行政判决和唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第232号行政判决所认定，因而原告称其与被告之间不存在事实劳动关系的主张证据不充分，因而本院不予支持。原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司将其工程承包给第三人秦立民的行为合法有效，第三人秦立民系自然人，不具备用工主体资格，其雇佣他人干活造成原告受伤的，其责任应由发包方承担。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第一项第四条之规定，判决如下：
原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司与被告沈宝利之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘磊。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年7月10日，被告刘磊向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年5月27日，尚欠透支本金5980元，利息、滞纳金2363.48元。请求判令被告偿还透支本金5980元，利息、滞纳金2363.48元并承担2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告刘磊向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年5月27日，尚欠透支本金5980元，利息、滞纳金2363.48元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡并持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款人民币5980元及利息、滞纳金（计算至2014年5月27日止的利息、滞纳金为2363.48元，2014年5月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年六月五日
书记员 万敏妍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01564号
原告闫何迎，男，1955年生，汉族，住河南省项城市东大街。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告董文华，男。1990年生，汉族，住河南省项城市东方大道。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人赵飞，该公司职员。
原告闫何迎与被告董文华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫何迎的委托代理人李钢，被告安诚财险河南公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。被告董文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫何迎诉称，2014年10月4日12时50分许，被告董文华驾驶豫PB37**号三轮汽车由东向西行驶至淮阳县豆门乡贾营小鸡烙馍店门前路段时，与由东向西左转弯原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。至原告受伤和车辆损坏，淮阳县公安局交通警察大队出具淮公交认字（2014）第0929号事故认定书，认定被告董文华与原告闫何迎负事故的同等责任。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折左第2、3、4、5、6、7肋骨骨折伴气胸，右髌骨骨折左锁骨骨折，被告支付部分医疗费后就不再支付分文。经查，豫PB37**号三轮汽车于2014年4月16日在安诚财险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2015年4月16日，为此原告起诉要求二被告赔偿原告各种费用146925.61元，并承担诉讼费。
被告董文华在法定期限内提交答辩意见。
被告安诚财险河南公司辩称，我们愿意在机动车第三者责任强制保险金额限额内分项赔偿，诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2014年10月4日中午12点50分左右，被告董文华驾驶自已的豫PB37**号三轮汽车由东向西行驶至淮阳县豆门乡贾营村路段时与同方向驾驶二轮摩托车的原告闫何迎相撞的交通责任事故，至原告受伤，经淮阳县公安局交通警察大队淮公交认字（2014）第0929号事故认定书，认定原告闫何迎与被告董文华负本次事故的同等责任。原告受伤后，在项城市职工医院住院治疗52天花去医疗费22557.52元。被告董文华已支付9000元。原告闫何迎治疗终结后经司法技术鉴定其身体受损程度构成九、十两个伤残等级。另查，被告董文华的豫PB37**号三轮汽车于2014年4月16日在安诚财险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额122000元，保险期限至2015年4月16日。原告起诉后被告安诚财险河南公司已先予支付医疗费10000元。为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费22557.52元，误工费11400元，护理费16532元，营养费2700元，住院伙食补助费1560元，交通费2000元，鉴定费1900元，检查费1130元，残疾赔偿金94071.7元，精神抚慰金15000元，后续治疗费5000元共计146925.61元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中原告闫何迎与被告董文华应当承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告安诚财险河南公司应当在机动车第三者责任强制保险金额限额内直接对原告予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额以外的由原告与被告按同等责任分别承担。本案原告闫何迎系项城市城镇户口应当按照上河南省上一年度城镇居民纯收入计算赔偿标准：医疗费10000元，残疾赔偿金94071.7元（22398.03元／年×20年×21），误工费11045.60元（22398.03元÷365天×180天），交通费1000元，护理费3800元，共计119917.30元，扣除被告安诚财险河南公司已先予付的10000元医疗费。保险公司在交强险限额内再赔偿原告109917.30元。超出机动车第三者责任强制保险金额范围的医疗费12557.52元，检查费1130元，鉴定费1900元，护理费12732元，（4133元X4个月-3800元），营养费1800元（20元×90天），住院伙食补助费1560元（30元×52天），精神抚慰金10000元共计41679.52元，按照50%的同等责任由原告闫何迎与被告董文华分别承担20839.76元，被告董文华已付9000元，应予扣除，原告请求的5000元后续治疗费待实际发生时再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释：第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告闫何迎残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、共计109917.30元。
二、被告董文华赔偿原告闫何迎医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，精神抚慰金共计11839.76元。
三、驳回原告闫何迎的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，原告闫何迎承担200元，被告董文华承担200元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二0一五三月二十五日
书 记 员 曹金林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00377号
申请执行人方某某，男，1934年4月14日生，汉族，工人，住锦州市。
被执行人王某某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人于某某，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人朱某某，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行方某某与王某某、于某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00337号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第185号
原告宫某，农民。
被告王某，农民。
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，原告宫某于2014年3月26日向本院提申请，要求撤回对被告王某的起诉，本院认为原告宫某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 李光军
二〇一四年三月二十六日
书记员 候翠翠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第29号
上诉人（原审原告）常州南洋制冷设备有限公司。
住所江苏省常州市武进区经济开发区仕尚村。
法定代表人钟泽平，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王明江。
委托代理人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
上诉人常州南洋制冷设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民四初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人常州南洋制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州南洋制冷设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第432-2号
原告：浙江品全超市连锁有限公司。
法定代表人：熊德伟。
被告：叶家兴。
本院在审理原告浙江品全超市连锁有限公司与被告叶家兴民间借贷纠纷一案中，原告浙江品全超市连锁有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李金泉
代理审判员 章晓风
人民陪审员 叶景才
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审139号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人余孝先。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003152号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003152号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003152号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003152号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人余孝先在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003152号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3075号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。
被告：郭型加，男，1989年3月22日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费减半收取计298.48元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3075号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。被告：郭型加，男，1989年3月22日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告郭型加、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费减半收取计298.48元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初903号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人申某。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2015年12月12日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕855号起诉书指控：2016年4月20日，被告人申某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.68克。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人申某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执463号
申请执行人：吴庆功。
被执行人：新昌县羽林街道天红轴承厂，住所地：新昌县。
负责人：石月红。
申请执行人吴庆功与被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15作出的新劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案执行。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执463号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 锦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执197号
申请执行人：李庆芳，男，居民。
被执行人：杨合伟，男，农民。
申请执行人李庆芳与被执行人杨合伟凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告杨合伟于本判决生效后十日内偿还原告李庆芳鸡料款74260元。二、驳回原告李庆芳的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额74260元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3874元及申请执行费1014元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执197号申请执行人：李庆芳，男，居民。被执行人：杨合伟，男，农民。申请执行人李庆芳与被执行人杨合伟凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告杨合伟于本判决生效后十日内偿还原告李庆芳鸡料款74260元。二、驳回原告李庆芳的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商重字第3号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额74260元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3874元及申请执行费1014元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月三日书 记 员  史衍魁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执582号
申请执行人温某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住成都市青白江区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人温某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人温某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4648号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01012号
原告蒋某，女，1981年9月4日出生，汉族，湖南益阳市人，现住广东省广州增城市。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某1，男，1976年8月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，户籍住所地：黄冈市黄州区。
原告蒋某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、代理
审判马建新、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张焕明到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于本年9月15日生育一女吕某2。由于双方婚前没有婚姻基础，加之婚后分别在不同地方打工，导致没有建立夫妻感情。偶尔的短暂相聚也是相互争吵，被告自2013年6月份以后再也没有与原告联系，孩子一直由原告抚养至今，被告没有尽到丈夫和父亲应尽的义务，长期不回家，说明双方夫妻感情已破裂。为此，原告为结束这名存实亡的婚姻，于2014年6月6日诉至黄冈市黄州区人民法院，请求与被告离婚。黄冈市黄州区人民法院受理后，于2014
年10月22日作出（2014）鄂黄州民初字第00785
号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。自该判决至今原、被告仍然处于分居状态。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，对孩子成长更不利，故再次具状诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女吕某2归原告抚养被告承担抚养费；本案所涉费用由被告承担。
被告吕红艳未到庭答辩。
原告蒋某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了下证据：
1、民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂。
2、结婚证，拟证实原、被告合法夫妻关系。
3、户口本复印件，拟证实原、被告的身份信息及婚生女吕某2的身份。
被告吕红艳未向法庭提交任何证据。
被告吕红艳未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实，原告蒋某与被告吕红艳在外打工认识，于××××年××月××日登记结婚（鄂冈黄结字第010500153）。婚后，于本年9月15日生育一女吕某2。结婚初期原告与被告感情尚好，由于原、被告分别在不同地方打工，自2012年10月份后，因种种原因被告很少与原告联系，只是偶尔回家看看孩子，从2013年6月份被告回家三次外，原告再也无法与被告联系，其孩子一直由原告抚养至今，为此原告认为被告没有尽到丈夫和父亲应尽的义务诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂黄州民初字第00785号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原告于2015年6月12日再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
再查明，从2014年10月22日后，原、被告依然未共同生活。原告月收入平均3000元左右。在本案审理过程中，原告自愿承担婚生女吕某2的抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法夫妻关系。原告第一次起诉请求离婚，经本院判决不准离婚，后双方仍未能恢复正常的夫妻生活，且原、被告分居多年，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚育，原、被告婚生女吕某2现随原告生活，改变生活环境对小孩成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，根据原、被告的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境等因素，并结合本案的实际情况作综合考虑，确定原、被告婚生女吕某2随原告生活较妥；至于原、被告婚生女吕某2抚养费，在本案审理过程中原告愿意独自抚养，并未违反法律禁止性规定，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告吕红艳离婚；
二、婚生女吕某2随原告蒋某生活至其年满十八周岁，原告蒋某承担婚生女吕某2的抚养费；
三、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执573号
申请执行人：十堰鼎超工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。组织机构代码：673654987。
法定代表人：唐荣芸，该公司总经理。
被执行人：郧县腾飞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城北西路陵园巷**号。组织机构代码：764123051。
法定代表人：曹玉山，该公司执行董事。
申请执行人十堰鼎超工贸有限公司与被执行人郧县腾飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰鼎超工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00861号民事判决书，于2016年5月20日向法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院于同日以（2016）鄂0302执910号立案执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于7月26日立案执行。本院查明，十堰市茅箭区人民法院于2016年6月21日向被执行人郧县腾飞工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县腾飞工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）127000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年八月八日
书记员 黄晶晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2799号
原告彭建梅，女，1972年11月出生，汉族，居民。
被告李玉果，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，费县费城镇街道办事处土龙沟村150号
被告孔祥军，男，1982年8月19日出生，汉族，居民。
被告李英，女，1983年5月16日出生，汉族，居民。
原告彭建梅与被告李玉果、孔祥军、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建梅到庭参加诉讼，被告李玉果、孔祥军、李英民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建梅诉称，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告李玉果因资金周转困难向原告借款60000元，借期至2015年5月17日归还，三被告给予提供担保。并写有借条一份，后经原告多次催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。诉讼中原告要求利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉果于本判决生效后三日内偿还原告借款60000元及利息（利息自欠款之日2015年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至偿付完毕止），被告孔祥军、李英负清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元；保全费720由被告李玉果、孔祥军、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3545号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张某，女，现住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异47号
异议人：付正洪，男，1950年4月13日生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人：镇江市星辰金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2278室。
法定代表人：陆锡庄，该公司董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
在本院执行申请执行人镇江市星辰金属材料有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人付正洪不服（2016）苏1111执784号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法予以受理。
本案在审查过程中，异议人以无继续审查异议的必要为由，向本院申请撤回异议申请。
经审查，该撤回异议申请符合法律规定的条件，应当依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人付正洪撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 艳
乐亭县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第347号
原告：康某某，女，一九七九年五月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇十家子村。
被告：王某某，男，一九七0年九月生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月九日
书记员 韩小冉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异10号
案外人:任涛，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任涛称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该小区某户属异议人于2015年8月8日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于11月份将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该小区某户住宅解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于任涛无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人任涛向本院提出执行异议。2015年8月8日任涛与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋84.47平方米，约定总价款为181,611.00元。世隆公司于2015年8月8日开具金额为181,611.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于任涛无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人任涛在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执355号
申请执行人邓积利，男，1979年3月2日出生，瑶族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行邓积利申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1749号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月十五日
书记员 莫品儒
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审134号
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局，住所地江苏省东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人缪斌，该局局长。
委托代理人王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人潘国祥，男，1961年10月20日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行潘国祥海域行政管理一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月2日向本院提交申请书，申请撤回对潘国祥的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对潘国祥的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月六日
书记员 刘佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第368号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2008年12月4日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年7月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年12月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日至12月1日期间，被告人段某在本市福田区香蜜湖片区携带铁钳等工具，多次盗窃他人的自行车，具体事实如下：
1、2013年11月12日21时许，被告人段某在本市福田区东海朗廷酒店后的招商银行旁边，盗窃了被害人赖某生停放在该处的变速自行车一辆。
2、2013年11月29日中午，被告人段某在本市福田区建业公司8栋楼下，盗窃了被害人赵某彬停放在该处的美利达公爵牌白色自行车一辆。
3、2013年12月1日16时许，被告人段某在福田区竹园小区29栋109号前栏杆处，盗窃了被害人刘某红停放在该处的红白色山地自行车一辆。
4、2013年12月1日18时许，被告人段某在福田区红荔
西路邦德教育进出口附近，盗窃了被害人郑某波女儿停放在该处的白色捷安特牌自行车一辆。
2013年12月6日，被告人段某被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人段某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某曾因两次盗窃被行政处罚，人身危险性较大，应酌情从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘文婷
尹川
第3页，共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2952号
原告张某，女，1987年6月19日生，汉族。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1987年5月27日生，汉族。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈改、被告赵某甲及其委托代理人程远洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月份相识并订婚，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现年3岁。原、被告认识时间短就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，期间原、被告聚少离多，双方无法沟通交流，2015年农历11月份原告从外务工回家，打算不再外出务工，但是原告回家后发现被告经常不在家，原告打电话让被告回家，被告也不理睬，为此，原、被告也经常生气，双方也一直处于分居状态。现原告请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，1、被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、若原告坚持离婚，从有利于孩子健康成长的角度来考虑，被告认为婚生女赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费自理；3、如果原告坚持离婚，原告应当承担夫妻共同债务130000元的一半，即65000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月份相识并订婚，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿取名赵某乙，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育一个女儿，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年八月十一日
书记员 杨亚鑫
-2-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4466号
罪犯梁巍耀，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年05月27日以（2010）大邑刑初字47号刑事判决，以被告人梁巍耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年。宣判后，该犯不服，提出上诉；检察机关提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2010年09月20日以（2010）成刑终字第353号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期至2015年07月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁巍耀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁巍耀在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巍耀减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初124号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吕荣发，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，五河县。被告人吕荣发因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被五河县公安局取保候审，2017年3月31日五河县人民检察院决定对其取保候审
五河县人民检察院指控被告人吕荣发犯危险驾驶罪，于2017年4月17日以五检刑诉[2017]119号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人吕荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县�民检察院指控：2016年8月10日22时许，被告人吕荣发驾驶皖Ｃ×××××号“宝马”小型汽车，沿S304线由东向西行驶至18KM+300M处时，车辆坠入路边沟内，造成吕荣发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，吕荣发血液酒精含量结果为95毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，吕荣发承担本次事故的全部责任。
2016年12月16日，吕荣发到五河县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告吕荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人吕荣发对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人吕荣发驾驶皖Ｃ×××××号“宝马”小型汽车，沿S304线由东向西行驶至18KM+300M处时，车辆坠入路边沟内，造成吕荣发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，吕荣发血液酒精含量结果为95毫克/100毫升。经五河县公安局交通管理大队认定，吕荣发承担本次事故的全部责任。
2016年12月16日，吕荣发到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人吕荣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕荣发的供述；证人董某、赵某、陈某的证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、五河县公安局交通管理大队事故认定书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕荣发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人吕荣发的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人吕荣发的刑事责任；鉴于被告人吕荣发归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕荣发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,749.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,749.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更525号
罪犯张华，男，1983年9月26日出生，汉族，山东省武城县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）天刑初字第296号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯张华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执462号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：李连梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：肖志刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李连梅、李伟、肖志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第620号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第122号
原告谢某，农民。
委托代理人（一般代理）潘成法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告刘某，下岗工人。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人潘成法、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，原告多次劝说，但无济于事。原告认为双方的夫妻感情已彻底完全破裂，无任何和好的可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告起诉的事实不属实，被告不认可。2013年3月份，被告将其下岗补贴的13000元存到银行里，原告知道后，要求被告将该款交给原告，因此引起矛盾。
经审理本院认定，2011年9月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情和睦。自2013年3月份以来由于双方缺乏沟通，常因生活琐事发生吵闹，以致影响了夫妻间的感情。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽系再婚，但原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情和睦，双方仅因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未确已破裂，尚有和好的希望，双方现不宜离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第226号
原告蔡某。
被告袁某。
原告蔡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证，2007年生一男孩，取名蔡某甲，患脑瘫。2010年又生一男孩，取名袁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后脾性不合而经常为发生争吵、打架。2003年，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好。后被告脾气一直未改好，且原、被告已经分居三年多，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担；三、依法判决财产分割、小孩抚养问题。
被告袁某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。1997年12月生一男孩，后夭折。2007年7月12日生一男孩蔡某甲，2010年12月30日又生一男孩袁某甲。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，故引起本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初82号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人侯金斌，男，1967年11月15日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被融安县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人侯金斌犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人侯金斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年6月2日22时许，被告人侯金斌在融安县桥板乡古板村覃某5商店里因赌博问题，与覃某1产生矛盾，后从商店的玻璃柜台上拿了一把双面刀片将覃某1的颈部割伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人覃某1所受损伤评定为轻伤。2016年12月11日，被告人侯金斌在柳州市区被柳州市公安局天马派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人侯金斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某1的陈述，证人周某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6的证言，被告人侯金斌的供述和辩解，被害人覃某1的伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金斌因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯金斌犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯金斌自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯金斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年三月十日
书记员 黄育萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1634号
原告钟芙蓉。
被告田柳成。
本院在审理原告钟芙蓉诉被告田柳成合同纠纷一案中，因原告钟芙蓉不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 李清滢
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第695号
原告张连福，男，1960年1月28日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市宜家旺购物广场有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵华，总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人靳可心，男，1988年9月5日出生，汉族，被告公司职工，住承德市双滦区。
原告张连福与被告承德市宜家旺购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告张连福及其委托代理人沈鹏、被告承德市宜家旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟、靳可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张连福的仲裁请求：张连福于2014年2月18日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市宜家旺购物广场有限公司：1、给付试用期差额工资300元；2、给付法定假日加班费5683元、延长工作时间加班费14352元；3、补偿2011年9月至2012年9月期间的养老保险费4780元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日作出双滦劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人给付张连福试用期差额工资300元；2、被申请人给付张连福养老保险费4780元；3、驳回张连福的其他仲裁请求。
三、张连福的诉讼请求：要求被告：1、给付试用期差额工资300元；2、给付法定假日加班费5683元、延长工作时间加班费14352元；3、补偿2012年9月至2013年12月期间的养老保险费4780元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2011年9月3日至2013年4月13日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。期间，被告未给原告缴纳城镇职工基本养老保险。原告自行缴纳了养老保险费用。因被告限定原告的试用期长于法律规定，被告欠付原告多出的试用期的工资300元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于加班费问题。原告认为被告应支付其法定假日加班费5683元、每月两次值夜场加班费14352元，申请证人沈丹、徐翠娥出庭作证，并申请本院调取了双滦区劳动仲裁委（2013）第146-150、177-183号卷宗两册，出示了正卷二第68、69、71页。被告认为原告提供的证据不能证明原告实际上进行了加班，但未提供证据。本院经审查后认为原告所举证据可以证明原告在2011年9月3日至2013年4月13日期间的全部法定假日（计20天）进行了加班，而被告对此不能提出相反的证据。故本院对原告关于要求被告支付其法定假日加班费的诉讼请求予以支持。结合原告2011年9月、10月工资为2500元／月、2012年1月-5月工资为2800元／月、2012年6月后工资为3500元／月的事实，本院确定法定假日加班费为5682.76元。对于每月两次值夜场的加班费问题，本院认为根据双方的诉辩陈述，可以认定原告作为经理是按照被告公司的规定而承担的与劳动者本职无关的值班活动。对于值班而言，法律并未规定应当给付加班费，故对原告的该请求，本院不予支持。
2、关于原告要求被告补偿2012年9月至2013年12月期间的养老保险费4780元的问题。本院认为，按照司法解释的规定，原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张连福试用期差额工资300元；
二、被告承德市宜家旺购物广场有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张连福法定假日加班费5682.76元；
三、驳回原告张连福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德市宜家旺购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年六月六日
书记员 毕勇城
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初772号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王志鹏，男，1989年7月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2016年9月18日被继续取保候审。
被告人王志鹏涉嫌犯故意伤害罪一案，由惠安县人民检察院于2016年9月14日以惠检诉刑诉（2016）756号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案受理后，经审查认为符合开庭审理条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日20时许，胡某1与邻居吴某因土地归属问题发生口角并拉扯在一起，被害人胡某2（系胡某1的婆婆）见状便上前将吴某拉住胡某1的手掰开，吴某放手后便又与胡某2相互拉扯一起，随后赶至现场的被告人王志鹏（系吴某的女婿）见状便上前用拳头朝胡某2的右肩膀打了一拳，接着又用手用力推了胡某2的胸部一下，致胡某2往后退了一米多并撞到一辆停放在身后的轿车上，胡某2当即便感到右肩疼痛，并告诉胡某1其手不知道是不是断了，胡某1听到后上前将胡某2扶起，两人返回家中。经鉴定，胡某2因外伤致右肩关节脱位，已构成轻伤二级（一处）。
2016年6月15日，被告人王志鹏在家中被公安机关抓获归案。次日，被告人王志鹏与胡某2达成调解协议，被告人王志鹏赔偿胡某2人民币8000元，胡某2对被告人王志鹏表示谅解。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人胡某2陈述、证人胡某1、吴某、庄某1、庄某2、许某、庄某3、庄某4、庄某5证言、鉴定意见、伤情照片、现场照片、收款收据、户籍证明、调解协议书、谅解书、被告人王志鹏供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志鹏案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王志鹏已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人王志鹏从轻处罚。被告人王志鹏有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1457号
张伟：
本院执行的张伟与侯永东、陈璐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月19日作出（2015）浏执字第1354号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执142号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：蔡晓花，女，汉族，1983年3月14日出生，住长沙市雨花区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡晓花信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1280号裁决书立案执行，但被执行人蔡晓花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡晓花银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初470号
原告：赵清志，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：李年春，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：余小球，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：张华清，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：黎德树，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
上述五原告委托诉讼代理人：魏为，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
上述五原告委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：汪双姣，女，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：何岳林，男，汉族，居民，住湖南省临湘市。
原告赵清志、李年春、余小球、张华清、黎德树与被告汪双姣、何岳林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李年春、黎德树、余小球、赵清志及其委托诉讼代理人魏为到庭参加诉讼，被告汪双姣、何岳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李年春、黎德树、余小球、赵清志、张华清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资共35000元及利息1523元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月，原告经人介绍到两被告承接工地务工。工程结束后被告共欠原告的工资35000元，并出具了欠条，承诺2016年5月份还清。但截至今日，被告不仅不付款，而且避而不见。为了维护原告权益，特诉至法院。
汪双姣、何岳林未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院在审理期间，因李远富系被告汪双姣的丈夫、何岳林的岳父，本院就汪双姣、何岳林的下落对其进行了调查，同时，还对被告何岳林户籍所在地村委会副书记吴晓毛进行了调查，证明被告汪双姣、何岳林下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院的调查，本院认定如下：1、关于欠条上“怀化农民工”的身份问题。通过原告的陈述、证人黎某及案外人魏尚明、王振楚、金登池的电话调查笔录，可以认定怀化农民工具体人员包括李年春、黎德树、余小球、赵清志、张华清、魏尚明、王振楚、金登池共8人。因魏尚明、王振楚、金登池三人向本院表示自己的工资款已全部结清，均表示不参加诉讼。故被告欠条上的“怀化农民工”即为本案的五原告，本案原告的主体适格。2、关于五原告工资款的具体金额问题。根据本院的调查及五原告的陈述，可认定李年春、黎德树、余小球、赵清志、张华清、魏尚明、王振楚、金登池8人到两被告承接的工地务工结束后，二被告对案外人王振楚的工资款在做工时已经结清；案外人金登池的工资款于2014年全部结清。2016年2月6日被告向原告出具欠工资款35000元的欠条后，被告于2016年12月对案外人魏尚明的工资款6000余元已全部结清。故经五原告自认，起诉标的35000元中，二被告实际只欠李年春工资款5600元、欠余小球工资款3360元、欠赵清志工资款7100元、欠张华清工资款6500元、欠黎德树工资款6300元，共计28860元。
本院认为，五原告按双方的约定到二被告承接的工地务工，二被告支付五原告相应的劳务工资，原、被告之间形成的劳务合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原、被告于2016年2月6日经结算并由被告出具欠条一张，现被告未按承诺支付劳务工资已构成违约，故对五原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资的具体金额问题，五原告自认二被告实际拖欠工资款为28860元，且分出了各自应得的明细，总金额低于二被告欠条上载明的35000元，故本院对原告请求的超过实际工资款28860元的诉讼请求部分不予以支持。本案中，原、被告未明确约定逾期利息，现原告要求被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息1523元，该逾期利息的计算标准未明确，对该金额本院不予支持，但五原告要求被告按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。资金占用期间从2016年6月1日起开始结算。
综上，对五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪双姣、何岳林于本判决生效后十日内偿还原告李年春劳务款5600元、偿还原告黎德树劳务款6300元、偿还原告余小球劳务款3360元、偿还原告赵清志劳务款7100元、偿还原告张华清劳务款6500元，共计28860元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期资金占用费至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告汪双姣、何岳林负担522元，由原告李年春、黎德树、余小球、赵清志、张华清负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丁 咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20838号
原告：江月洪，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：ＸＸ，男，1998年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:付英勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:章访，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告江月洪、ＸＸ与被告付英勇、章访劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告江月洪、ＸＸ于2018年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月洪、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告江月洪、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江月洪、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告江月洪、ＸＸ负担。
审判员 王 梁
二〇一八年一月十一日
书记员 朱小辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2381号
上诉人（原审被告）李从华，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山大道***号。
法定代表人：向义斌，该局董事长。
委托诉讼代理人：龚万征，该局职工。
上诉人李从华因与被上诉人中铁十一局集团有限公司（下称中铁十一局）劳动争议纠纷一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李从华的委托诉讼代理人周清海，被上诉人中铁十一局的委托代理人龚万征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：二审法院撤销（2016）鄂0626民初520号民事判决，依法确认双方之间存在劳动关系。事实和理由：中铁十一局将工程发包给不具有用工主体资质文海军，文海军又替招聘李从华到工地工作，李从华发生事故，根据劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，应当由具备用工主体资格的中铁十一局承担用工主体责任。原审法院没有追加文海军作为本案被告参加诉讼，程序违法。
被上诉人答辩称：服从原判。
中铁十一局向一审法院起诉请求：判决中铁十一局与李从华之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：中铁十一局中标承建保宜高速公路襄阳段保康县后坪镇红岩寺BYXTJ-2合同段工程后,根据工程施工的需要，于2014年8月28日与文海军签订了《建设工程劳务分包合同》(合同编号：ZT11J-BY-
FS-021),由文海军承包红岩寺隧道混凝土路面砼浇注工程。2015年10月14日被告李从华经人介绍与同乡李从林、侯贵年来到文海军承包的红岩寺隧道混凝土路面砼浇注工地上班，主要从事红岩寺隧道地面混凝土浇筑工作，接受文海军安排和管理，约定每天工资150元，由文海军发给。2015年12月13日15时许，李从华在隧道内工地从事施工作业时，被负责运料的陈瑞超驾驶鄂Ｆ×××××大型载货专项作业车撞倒碾轧,造成李从华左足毁损伤并坏死,后被截肢。文海军支付医疗费及装假肢费用后因后续医疗费、假肢费等费用产生纠纷。2016年3月28日，李从华向保康县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认双方之间存在劳动关系，同年4月21日，保康县劳动争议仲裁委员会作出保劳仲裁字[2016]笫1号仲裁裁决书，裁决支持了李从华的仲裁请求。之后，中铁十一局因对该仲裁决定不服，遂于2016年5月3日将李从华诉至法院。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据双方是否有形成劳动关系的合意、招用劳动者的过程、劳动报酬的约定和支付情况，用人单位对劳动者如何管理等相关实质要件进行综合判断。本案中，李从华是工程分包人文海军招用的劳务工人，接受文海军安排和管理，劳动时间、方式、报酬均与文海军有约定，每月工资支付和最后结算工资均从文海军处领取，所从事的工作任务及劳动条件亦是由文海军提供，与中铁十一局并不存在有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系，故李从华与中铁十一局之间不构成劳动关系。中铁十一局的诉讼请求依法成立，予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中铁十一局与李从华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李从华负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：建筑施工单位将工程发包给不具用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此处的用工主体仍然是自然人，而非发包方，只是由于自然人不具资质，其与劳动者之间产生的法律责任连带转归于发包方，是谓用工主体责任，其责任性质不同于劳动法意义上的用人单位与劳动者之间权利义务关系的性质，因此，本案中，不能认为承担用工主体责任的发包方中铁十一局就是用人单位。二、劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而不是必要条件，也就是说，不能因为承担劳动法上的法律责任，就自然推导出当事人之间存在劳动关系。三、中铁十一局将部分工程分包给自然人文海军，分包的工作内容是中铁十一局承包工作内容的一部分，但是，不能因此认定中铁十一局与李从华是基于劳动关系产生的管理与被管理关系。四、李从华工资、工作任务、劳动条件的实际由文海军个人负责，而非中铁十一局。故本案中铁十一局与李从华之间不具备劳动关系的本质特征，双方之间不存在劳动关系。四、文海军不是本案的适格被告，充其量可以追加作为无独立请求权的第三人参加诉讼，但是，鉴于本案情况，实无必要，故原审判决程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李从华负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月三日
书记员 严琦童
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7085号
原告:任海洋,男,1985年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任海洋与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王连军下落不明，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨超群
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执48号
申请执行人韩亚民
被执行人马海波
申请执行韩亚民与被执行人马海波借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执48号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3642号
原告吕英，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代理人崔秀权，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，住枣庄市。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告吕英与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英诉称，原、被告于2011年签订了商品房买卖合同，约定吕英购买善国公司商品房一套，价值379690元，善国公司应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了每逾期一日交房，应按照已付房款的万分之一支付违约金。被告于2012年9月28日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金5733元及相应的利息（以5733元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2012年9月28日计算至判决生效），并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实。善国公司是按照合同约定履行的交房义务，不存在迟延交房的情形，不应承担任何违约责任。对于吕英主张的违约金及计算方式不予认可，且吕英在诉前并未向善国公司主张过权利，被告不应承担违约金，更不应承担诉前期间的利息。
经审理查明，2011年11月26日，原告吕英与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的滕国用（2011）第068号土地上（名仕豪庭）小区商品房一套及储藏室一间，总价款为379690元，同时约定出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同补充协议约定买受人一次性付款方式付款，应于2011年11月26日前一次性交清所购房屋总价款。
合同签订后，原告于2012年2月1日向被告付清了房款379690元，被告为其出具379690元房款收据一张。原告为证明被告逾期交付房屋，提供其交纳地暖铺设费的收据，及结算面积差价的单据，前者日期记载为2012年9月28日，后者未记载日期。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司，滕州市翔宇物业管理有限公司，调取原告首次交纳物业费的时间，显示为2012年9月28日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。双方就应否支付违约金问题产生争议，原告于2014年8月22日诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了商品房预售许可等。诉讼中，原告放弃了对违约金利息部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、原告交纳地暖铺设费用的收据，首期物业费收取时间证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的预售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其交纳地暖铺设费用的收据，其上日期记载为2012年9月28日，该日期与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间相一致。原告于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的确权费用、维修基金、首期物业费用、有线电视及燃气初装费用等手续，符合合同约定。被告虽辩称按合同约定期限交付房屋，不存在逾期交房的情形，无违约行为，但未提交相关证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院认定被告交房日期应为2012年9月28日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约151天，按照合同约定，应以379690元为基数，按日万分之一的比率计算违约金，共计5733元。诉讼中，原告放弃对于利息部分的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕英逾期交房违约金5733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异78号
案外人：郭海霞，女，汉族，1975年2月27日出生，寿光市，系被执行人李涛之妻。
申请执行人：范小飞，女，1982年6月10日生，汉族，寿光市圣城街道城里社区居民。
被执行人：李涛，男，1973年7月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人范小飞与被执行人刘东霞、孙新国、李涛、刘俊强、蒋西铃民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，案外人郭海霞对本院拍卖处分的李涛名下寿光市石马路26号1号楼1单元201室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
案外人郭海霞称，1998年3月30日，我与李涛办理结婚登记手续，现处于婚姻关系存续期间；寿光市石马路26号1号楼1单元201室房产属于我和李涛夫妻共同财产，李涛对外担保我并不知情，属于李涛个人债务；现你院对该房产依法拍卖，申请执行人同意以拍卖保留价抵顶案款，并限期自行迁出的决定，侵犯了我的合法权益，我现提出执行异议，请求依法保留郭海霞对该房产享有的一半份额，依法预留郭海霞与李涛按市场价格7年的房租。
申请执行人范小飞称，该房是李涛个人的房产，不属于夫妻共同财产，李涛与郭海霞在港苑新空间有住房，请求依法驳回案外人的异议请求。
当事人围绕异议请求向本院提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证。申请执行人提交的房产登记信息，案外人提交的结婚登记证，双方当事人无异议，本院认证认为，以上两份证据为有效证据，本院依法予以采信；申请执行人向本院提交与案外人的通话记录光盘，经质证，案外人承认是自己与申请执行人的通话，但当时案外人住在港苑新空间18号楼1单元103室是借住的亲戚的，在通话中未承认该房屋是自己的，申请执行人认为，该录音是我假借买房人名义与案外人的通话录音，案外人明确承认港苑新空间是自己的楼房，并未打算卖，本院认证认为，该通话录音案外人承认是与自己的通话，录音内容清晰，案外人明确表示房屋是自己的，并未公告进行出卖，该录音证据，与本案有关联，内容清晰，案外人承认是自己的通话录音，本院依法予以采信。
本院查明，2012年7月25日，本院作出（2012）寿民初字第1939号民事判决书判决，一、被告刘东霞、蒋西铃返还原告范小飞借款本金470000元，并支付违约金（自2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告孙新国、李涛、刘俊强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘东霞、蒋西铃追偿。案件受理费12800元，由原告负担2800元，被告负担10000元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2012）寿执字第47号。
2014年5月16日，本院查封被执行人李涛名下楼房一处，证号寿光改字7805号，产权人为李涛，面积为60.06平方米，因李涛未按期履行法定义务，本院对该房产进行了公开拍卖，经三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以最后一次拍卖保底价接收该房抵顶案款。
另查明，通话录音显示，寿光市港苑新空间18号楼1单元103室房产属于案外人郭海霞与李涛所有并居住，登记在其亲戚名下。
本院认为，本案案涉房产为被执行人李涛在结婚登记前在单位购买，登记的产权人为李涛，李涛经公告通知未按期履行法定义务，本院拍卖处分其房产，符合法律规定；案外人称，第一，该房产虽是李涛婚前购买，但案外人出了一半价款，属夫妻共同财产，李涛对外担保案外人不知情，属个人债务，拍卖处分该房产应保留一半份额，而案外人未提供有效的证据证明对该房出过资；第二，该房产案外人与李涛正在居住，要求预留七年的房租，而申请执行人提供的录音材料能够证明，案外人与李涛另外有住房，综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1214号
被执行人张金凤，女，1978年1月12日出生，汉族，××，无业。
商丘市睢阳区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）商睢刑初字第5号刑事判决书，判决：被告人张金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。判决生效后被告人张金凤并没有交纳。2016年7月22日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月22日立案执行。2016年7月22日向被执行人张金凤发出执行通知书，责令被执行人张金凤于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张金凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人张金凤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1214号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执恢2号
申请执行人王桂枝，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地蔚县。
被执行人张家口市天润保洁有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：刘琼。
王桂枝申请张家口市天润保洁有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕博男