河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4764号
原告：王育新，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。电话：139XX****XX。
被告：赵志民，住隆化县。
被告：赵志文，住隆化县。
委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。
原告王育新与被告赵志文、赵志民健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王育新及其委托代理人安东阁，被告赵志文、赵志民及二被告委托代理人白凤武到庭参加了诉讼。原告于庭审后次日申请与二被告庭外和解，因和解未果，于2015年1月10日申请本院依法判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于二被告相邻而居，2014年5月15日因被告赵志文建房与原告发生纠纷，原告与其理论，二被告不由分说将原告打伤。原告伤后，被送往隆化县医院住院治疗17天，原告的损伤被鉴定为轻微伤。因此给原告造成各项经济损失13913.72元，其中医药费8927.72元、误工费646元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、交通费200元、鉴定费400元。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告上述各项损失，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告并未打原告，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：申请法院调取的隆化县公安局郊区派出所对原、被告及证人张某甲、杨某某、张某乙、孙某某、郑某某、陈某某的询问笔录，拟证明双方发生纠纷的时间、地点、起因及经过。
原、被告的陈述与当庭陈述一致。
张某甲证言内容：我与张某乙等人给赵志文家盖房子，2014年5月15日早上7点多，赵志民与孙某某正干木工活，我与张某乙、杨某某正干钢筋活时，赵志文家西院邻居王育新过来要拆支合子的柱子。赵志民说：“我们干活呢，你给我出去”，说完就把王育新拥出了院。当时没人打架，也没有人受伤。
杨某某证言内容：2014年5月15日我和同村的张某乙、张某甲一起骑摩托车到哑叭店村，给赵志文家盖房子，早晨7点左右，赵志文的大哥赵志民和孙某某正在做木工活，我和张某乙、张某甲干钢筋活，我们干了有10分钟，王育新就进了赵志文家的院子，对赵志民说：“你要是支合子，我就把合子的柱子拆了。”赵志民说：“你拆，你拆个试试，你赶紧给我出去，我们还要干活呢。”看王育新不走，赵志民就往外拥他，到赵志文家院门口的时候，王育新就自己躺在门口的大道口不起来了。当时没有人打架，也没有人受伤。赵志文当时不在现场，现场除了赵志民和王育新及我们干活的四个人外，大道上还有看眼儿的。
张某乙证言内容：2014年5月15日早上7点多钟，我们几个工人给赵志文家盖房子，刚开始干活，赵志文的邻居王育新就过来了，跟赵志文说“你不能干，你要干，我就给你拆柱子”。赵志文就和王育新争吵起来，赵志文说：“你出去，别在我家”说完就往出推王育新，一直推到院门口。我当时在屋里干活，外面怎么回事我没看到，就听见两家人骂起来了。我当时干活的机器声挺大的，怎么骂的我也没听清。后来我到房顶上干活，从上面看到王育新倒在赵志文家们口，过一会就看到警车和救护车来了，把他们带走了。
孙某某证言内容：我和赵志民是木工，一起给赵志文家盖房子，2014年5月15日早上7点多钟，我俩正在房梁处支合子，西院的王育新过来说“你俩先别干了，我和他家地有纠纷，还没说好呢”。赵志民就说“我们干活和你们的事没有关系”。王育新还不让干，俩人就吵吵起来。赵志文这功夫也来了，但和王育新吵吵几句就到外面等去隆化的班车了。王育新还在赵志文家不让干活，大概吵吵了十来分钟，赵志民为了让他出去，就往院外推他，他不愿走，半推半就的，被赵志民推着往外走，到门口时，不知怎么的，他自己就倒下了。
郑某某证言内容：我在张承高速隆化镇哑叭店村段工地拉石渣。具体哪天记不清楚了，早晨7点多，我正在该村湾子南山拉石渣，装车时看见湾子饭店西新盖房子那家当院有三个人吵吵，我距他们有100米左右，也看不清是谁，见其中一个高个儿男的带着帽子，另一个穿绿色衣服，还有一个穿黑色衣服，他们呛呛几句，穿绿色衣服那人把穿黑色衣服那人拥到大门口，穿绿色衣服那人用拳头打穿黑色衣服那人的脑袋和后背两下，黑衣男子被打倒在地，这时我装完车就走了。
陈某某证言内容：2014年5月15日7点左右，我看见有人打架，开始的时候不知道是谁，后来听说被打的叫王育新。当时我在离打架现场30米左右的山上干活，听见对面有人喊，看见新盖房子的院子里有两个人和王育新推推搡搡的，把王育新推出院子后，两个人中个子比较小的就动手打王育新，王育新直接被打躺在地上了，边上的人就过来拉架了。
证据2：2014年5月15日现场录音光盘1张及所附录音记录1份，拟证明二被告致伤原告的经过。
证据3：隆化县医院住院病历及出院记录各1份，拟证明原告的损伤及治疗情况。
证据4：司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤构成轻微伤。
证据5：隆化县医院医药费收据7张及费用清单1张，拟证明医药费为8927.72元。
证据6：车票3张，拟证明原告为就医支付交通费200元。
证据7：鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费400元。
被告对原告提供的证据1中二被告、杨某某、张某甲、张某乙、孙某某的证言没有异议，对原告及郑某某、陈某某的证言有异议，认为原告的笔录系当事人陈述，不具有客观性，而郑某某、陈某某的笔录制作时间晚于案发12天，且该二人距离现场较远，因此证言不真实。对证据2没有异议。对证据3有异议，认为与本案不具有关联性，鼻骨陈旧性骨折与本案无关。对证据4有异议，认为该证据与本案事实没有关联性。对证据5有异议，认为与本案事实没有关联性，认为对治疗鼻骨陈旧性骨折支付的费用应当减除。对证据6有异议，只认可50元。对证据7没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，本院认为，因被告对原告提供的证据2、证据7没有异议，应予采信。对证据1中彼此能够相互印证，且与证据2亦能够印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。原告提供的证据3、证据4、证据5具有客观性、合法性，且与本案事实相关，对此予以采信。被告对原告提供的证据6的异议成立，对此不予采信，对原告主张的交通费，根据本案实际情况由本院酌定。
经审理查明，原告与被告赵志文系邻居。因原告与被告赵志文两家存在宅基地争议，2014年5月15日7点左右，因原告认为与被告赵志文家的宅基地问题尚未处理，故到被告赵志文家阻止被告赵志民等人为被告赵志文打房梁。原告对被告赵志民说，如果处理不好宅基地问题就打梁，他就撤柱子，因此双方发生纠纷，被告赵志民在往院门口推原告的过程中，将原告致伤。原告伤后，被送往隆化县医院住院治疗，诊断为头外伤神经反映、左眼钝挫伤、右颧部软组织挫伤，共住院17天。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。因此给原告造成经济损失12283.72元，其中医疗费8927.72元、鉴定费400元、误工费646元、护理费1020元、伙食补助费850元、营养费340元、交通费100元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵志民致伤原告，对给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告与被告赵志文存在宅基地争议，应通过合法途径解决，而其采取阻止被告赵志民为被告赵志文打房梁、撤打梁柱子、与被告赵志民对骂的方式，是导致此次纠纷发生的起因，因此对自身损害的发生也有过错的，故应减轻被告赵志民的赔偿责任。因双方过错程度相当，故对原告的合理损失，应由被告赵志民承担50%为宜。根据原告提供的证据2及其他有效证据，能够证明被告赵志文对原告未实施侵权行为，故对原告要求被告赵志文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，能够确定其医疗费为8927.72元、鉴定费为400元。原告住院17日，其误工费应按每日38元计算，计646元；护理费应按每日60元计算，计1020元；伙食补助费应按每日50元计算，计850元；营养费应按每日20元计算，计340元。对原告的交通费酌定为100元。上述合计12283.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵志民于本判决生效后十日内赔偿原告王育新医药费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等人民币12283.72元的50%，计6141.86元。
二、驳回原告王育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵志民、原告王育新各负担125元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 伟