山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1505号
原告：赵英花，女，1973年3月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：林海平，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王琦贵，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710024939693889），住所地威海市世昌大道-19号19层。
负责人：蔡淑芹，总经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职工。
原告赵英花、林海平与被告王琦贵、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英花、林海平之委托诉讼代理人连业明与被告王琦贵、被告信达保险公司委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英花、林海平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告在各自责任范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金数额为、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计485019元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日17时5分许，林明驾驶的三轮机动车后载赵英花，由隆高线荣成市夏庄镇石硼闫家村悦家家超市东道路处西侧非机动车道向路东斜穿时，与王琦贵驾驶的在信达保险公司投保的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南超速行驶时相撞，致林明、赵英花受伤，两车损坏。林明经抢救无效于2016年11月4日死亡。事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王琦贵、林明承担事故的同等责任，赵英花不承担事故责任。原告损失医疗费35110.01元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金数额为680240元（34012元×20年）、丧葬费29098元、被扶养人生活费95190元（9519元×20年÷2）、精神损害抚慰金10000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
王琦贵辩称，我驾驶的车辆在被告信达保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（同时保有不计免赔条款）。我不同意保险公司不赔商业险。
信达保险公司辩称，被告王琦贵驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（同时保有不计免赔条款）。经交警事故认定书认定王琦贵与林明负事故同等责任，交警事故认定书载明王琦贵驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，且超速行驶，属于违法行为，根据商业险条款，驾驶不符合国家规定的标准的机动车不应上路行驶，所以我公司只赔偿交强险范围内的合理损失，商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林明系原告赵英花之夫，原告林海平之父。2016年10月31日17时05分，林明持准驾车型为E的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车后载赵英花，由隆高线荣成市夏庄镇石硼闫家村悦家家超市东道路处西侧非机动车道向路东斜穿时，与王琦贵持证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南超速行驶时相撞，致林明、赵英花受伤，两车损坏。林明于事发当天被送至荣成市人民医院住院抢救4天，于2016年11月4日死亡。期间原告支出医疗费共计35110.01元。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王琦贵与林明负事故同等责任，赵英花不承担事故责任。被告王琦贵驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告赵英花同意将交强险限额优先用于林明。现双方就本次事故导致的损失赔偿事宜协商未果，遂成诉。
林明出生于1958年7月23日，户籍所在地及现居住地均为山东省荣成市崖西镇前高村。原告当庭提交荣成市诚龙建筑有限公司出具的证明，载明：兹有孙启忠2015年至2016年承包我单位工程，林明系孙启忠队工人，日工资120元。被告信达保险公司对该证据不予认可，提交荣成市崖西镇前高村村民委员会出具的证明，载明：“林明，山东省荣成市崖西镇前高村人，身份证号：，男，生前在荣成市崖西镇前高村务农”。被告另提交荣成市崖西镇前高村村民录音录像及保险公司查勘调查报告，称原告同村村民及原告林海平均称林明生前系务农。原告对上述证据均不予认可，但原告亦未提交其他有效证据证明林明生前主要收入来源于建筑工地打工。原告当庭提交威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：赵英花2015年3月21日经荣成市人民医院确诊为双肾衰竭（尿毒症）；肾性贫血，维持性血液透析治疗。赵英花属完全丧失劳动能力。被告对该证据无异议。被告信达保险公司提交机动车商业保险合同及保单，主张车辆检验不合格商业险免赔，被告王琦贵对该证据不予认可，被告信达保险亦未提交证据证明其就免责条款向被告王琦贵进行释明。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告王琦贵驾驶的车辆与林明驾驶的车辆发生交通事故，导致林明因抢救无效死亡，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。王琦贵驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，故被告信达保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，应由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告信达保险公司称被告王琦贵驾驶的车辆制动性能不符合国家标准，按照保险合同约定商业险免赔，被告王琦贵对此不予认可，被告信达保险公司亦未就该格式条款已向被告王琦贵作出释明进一步提交证据，故对于被告的上述主张，本院不予采信。原告主张的损失均在保险理赔范围内，故被告王琦贵无需承担赔偿责任。
林明户籍地及现居住地均为农村，原告主张林明生前在建筑工地打工，被告对此不予认可，提交林明户籍所在地村民委员会出具的证明等证据用以证明林明生前系在该村务农，在原告未提交其他有效证据的情况下，原告主张按照城镇居民收入标准计算林明死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。林明的死亡赔偿金应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算为宜，即279080元（13954元/年×20年）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，经审查符合法律规定，本院予以支持。林明妻子赵英花于2015年患尿毒症，经鉴定无劳动能力，又无其他收入来源，但考虑到林明事发时已满58周岁，即将达到法定退休年龄，原告主张按照20年标准计算被扶养人生活费于法无据，考虑到林明与赵英花之子林海平已成年就业，原告主张的被扶养人生活费应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入9519元/年计算2年为宜，即9519元（9519元/年×2年÷2人）。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本次事故发生经过及责任认定，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵英花、林海平医疗费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵英花、林海平精神损害抚慰金5000元；
三、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵英花、林海平死亡赔偿金105000元；
四、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵英花、林海平剩余医疗费12555元[(35110元-10000元]×50%]；
五、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵英花、林海平剩余死亡赔偿金
91799.5元[（279080元+9519元-105000元）×50%]；
六、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵英花、林海平丧葬费14549元
（29098元×50%）
七、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵英花、林海平住院伙食补助费200元（400元×50%）。
以上一至七项共计239103.5元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵英花、林海平支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4101元（系减半收取），由原告赵英花、林海平负担2079元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月八日
书记员 吕俊杰