wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第672号
原告：赵某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树乡。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：张某某，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与张某某于1996年9月20日登记结婚，婚生一女孩赵明伟，现已成年。因双方性格不合，被告总外走，2012年6月18日，被告又离家出走，现下落不明，夫妻感情确已彻底破裂。故我诉至法院，要求与张某某离婚。
张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：赵某某与张某某于1996年9月20日登记结婚，婚生一女孩赵某甲，现已成年。庭审中，赵某某向法庭提供了梨树县梨树镇西中安村村民委员会出具的证明信一份，证明赵某某与张某某于1996年结婚，因二人感情不和，张某某于2012年6月18日离家出走在外打工，现下落不明，情况属实。上述证据因张某某未出庭，法庭无法组织质证。赵某某另陈述家中有外债，欠信用社贷款5万元；家庭财产只有一间房，原先是间破房，张某某走后，收拾了一下，花了2万元。并称家庭财产及外债待张某某出现后另行处理。
本院认为，张某某因感情不和离家出走已有三年多，下落不明有梨树县梨树镇西中安村村民委员会予以证明，应予认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满两年的；…”据此，赵某某诉请与张某某离婚符合法律规定，应予准许。张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
赵某某与张某某离婚。
案件受理费300元及公告费680元，合计980元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿 震
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1091号
原告刘某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第694号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，系余姚市黄家埠胜嘉五金厂负责人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人卢某犯假冒注册商标罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年4月期间，被告人卢某在未经注册商标所有人许可的情况下，按照余姚天纳德贸易有限公司提供的样品，在位于本市黄家埠镇杏山村鲤鱼山通江路56号的余姚市黄家埠胜嘉五金厂内生产标有“UL”注册商标的分水器共计800件，并以采购合同的方式约定以人民币135000元的价格将上述分水器销售给余姚天纳德贸易有限公司。2014年4月，被告人卢某按照余姚天纳德贸易有限公司的要求将标有“UL”注册商标的800件分水器运至上虞嘉盛消防设备有限公司后，该批分水器于2014年4月26日在向北仑海关申报出口时被查扣。
2014年12月10日，被告人卢某主动至余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证采购合同、个体工商户营业执照、照片说明、北仑海关行政处罚决定书、北仑海关扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、授权委托书、企业法人营业执照、税务登记表、购销合同、情况说明、美国UL公司授权伍勒机电技术（上海）有限公司的委托书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、证明、海关出口货物报关单、“到案经过”、身份信息，证人夏某、王某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。涉案违禁品应予没收。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的标有“UL”注册商标的800件分水器，予以没收（由扣押单位中华人民共和国北仑海关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 诸张琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第90号
原告贾平，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告吉林利源铝业股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院在审理原告贾平诉被告吉林利源铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾平于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾平撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告贾平负担。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第262号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李宜霖、占美华。
被告：舒志广。
被告：叶春良。
被告：叶建平。
被告：陈碎英。
原告青田县农村信用合作联社与被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李宜霖到庭参加诉讼，被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告舒志广在2011年4月14日以种植杨梅为由，由被告叶春良、叶建平、陈碎英作为保证人，向原告青田县农村信用合作联社营业部贷款20万元，并签订一份《循环保证借款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币贰拾万元整，期限自2011年4月14日至2013年4月10日止，在此借款期限内，原告根据被告的逐笔申请发放贷款；2、利率由原告和被告根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔发放利率为准，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告舒志广根据循环保证借款合同的约定在2012年3月22日向原告贷款人民币20万元，约定正常月利率为9.840006‰，逾期月利率为14.760009‰，期限至2013年3月20日止。后该笔借款到期，经原告多次催收，两被告均未归还贷款本金20万元整和利息（其中至2013年3月20日止欠息5817.49元，自2013年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定罚息利率14.760009‰计收）。原告诉请：一、被告舒志广立即偿还贷款本金贰拾万元整和利息（其中：至2013年3月20日欠息5817.49元，自2013年3月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率14.760009‰）；二、被告叶春良、叶建平、陈碎英承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告舒志广在2011年4月11日向原告申请借款20万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告与原告发生借贷关系并签订借款合同；
5、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已经按照约定向被告舒志广发放贷款；
6、《分户明细对账单》原件一份、《贷款利息查询单》原件一份，用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英，四被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另认定：双方在《个人循环保证借款合同》中约定保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的借款期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。
本院认为：被告舒志广结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告舒志广也应按约定的期限履行还款义务。现被告舒志广未按约偿还借款，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。被告叶春良、叶建平、陈碎英自愿作为连带责任保证人在借款合同上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒志广在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息至2013年3月20日止为5817.49元，自2013年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告叶春良、叶建平、陈碎英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告舒志广、叶春良、叶建平、陈碎英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月十七日
代书 记员 赵 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00240号
原告：邱某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：周某，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李会成、被告周某及其委托代理人肖益锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于两人婚前相处的时间较短，相互了解不够，且两人性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
周某辩称：原告所交证据不能证明被告对原告实施家庭暴力；原、被告有一定的感情基础，夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，现因家庭事务产生矛盾，原告回其娘家居住。
上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的身份证复印件，婚姻登记记录证明，育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月十八日
书记员 洪万梅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第653号
原告黄洁新
被告韦泽圣
被告唐金霞
原告黄洁新与被告韦泽圣、唐金霞追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄洁新到庭参加诉讼，被告韦泽圣、唐金霞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁新诉称，2011年6月1日，原告黄洁新、被告韦泽圣和唐柱莲三人组成的联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行签订《小额联保借款合同》，各向中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款10万元，期限1年，还款方式按月偿还，如不能还款，联保成员互负连带偿还责任。借款后，原告黄洁新和唐柱莲按合同约定已偿还各自借款，被告韦泽圣的借款偿还部分，有部分没有按时偿还。为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行向联保成员原告黄洁新追收，2013年3月7日，原告黄洁新代被告韦泽圣偿还其尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款本息62075.13元。被告借款时，其妻子唐金霞在合同上签字，该借款应属两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告偿还代还款62075.13元及利息（利息计算：从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并承担本案受理费。
原告黄洁新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》3份、《小额联保借款联保协议书》1份，拟证明原告黄洁新、被告韦泽圣和唐柱莲各向中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款10万元及联保成员互负连带清偿责任的事实；
2、中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行出具的《联保小组成员代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款指定还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》各1份，拟证明原告黄洁新已代被告韦泽圣、唐金霞偿还其尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款本息62075.13元的事实；
3、藤县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》一份，拟证明两被告于2010年12月21日登记结婚。
被告韦泽圣、唐金霞未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦泽圣、唐金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黄洁新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件，故本院对原告黄洁新提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年6月1日，原告黄洁新、被告韦泽圣和唐柱莲三人组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行签订《小额联保借款合同》，各向中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款10万元，期限1年，还款方式按月偿还，如不能还款，联保成员互负连带偿还责任。借款后，被告韦泽圣偿还了部分的借款，有部分没有按时偿还。为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行向联保成员原告黄洁新追收，2013年3月7日，原告黄洁新代被告韦泽圣偿还其尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行借款本息62075.13元。后经原告追讨，被告没有偿还给原告。另外，两被告是夫妻关系，借款时，均在合同上签字。2013年5月16日，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还代还款62075.13元及利息（利息计算：从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并承担本案受理费。
本院认为，原告黄洁新按照《小额贷款联保协议书》约定代被告韦泽圣、唐金霞偿还其欠中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行贷款本息62075.13元，有中国邮政储蓄银行有限责任公司藤县支行出具的《联保小组成员代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款指定还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》等证据证实，被告在本院指定的答辩和举证期限内没有抗辩和提供其已偿还款项的证据，本院予以确认。原告代被告偿还债务的行为，实际就是承担保证责任的行为，原告有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代还本息62075.13元，本院予以支持。原告代被告偿还本息62075.13元，在原被告之间已形成了新的债权债务，原告请求被告偿还利息，应予以支持，但由于双方没有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦泽圣、唐金霞应偿还代还款62075.13元及利息（利息计算：从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄洁新；
二、驳回原告黄洁新的其他诉讼请求。
案件受理费1352元，公告费800元（原告已预交），合计2152元，由被告韦泽圣、唐金霞负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李环梅
人民陪审员 卓秋惠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦建忠
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第371号
原告资源县梅溪乡利农农资经营部，地址：资源县梅溪乡梅溪街。
负责人杨某某，该经营部业主。
被告侯某某，农民。
原告资源县梅溪乡利农农资经营部诉侯某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员孟昭晖独任审理。在审理过程中，因双方已经就该货款给付事宜协商清楚，原告遂于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方对于货款的支付事项已经协商处理清楚，原告自愿申请撤诉，系其对诉权的处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县梅溪乡利农农资经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年八月二十七日
书记员 银小梅
眉山市东坡区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1054-2号
原告刘启贵。
被告夏学彬。
本院在审理原告刘启贵诉被告夏学彬民间借贷纠纷一案中，原告刘启贵于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启贵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘启贵负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 蹇红梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 杨
-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1060号
原告：魏某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告：汪某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
原告魏某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月14日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按魏某撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告魏某承担。
审判员 王立新
二０一八年五月十四日
书记员 安 安
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1011号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，机构代码76903741－9。
法定代表人：王绍保，负责人。
委托代理人：赵德慧，女，1963年6月6日出生，汉族，系原告经理，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：万洁，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告万洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔晓同
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第1015号
原告：罗正华，男，现年41岁。
被告：沙拉哈，男，现年55岁。
被告：沙峰，男，现年23岁。
本院受理了原告罗正华与被告沙拉哈、沙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取138元，原告自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第467号
申请执行人王耐娟，女，1958年9月15日出生。
被执行人席学来，男，1958年4月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第538号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人席学来发出执行通知书，责令被执行人席学来按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人席学来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席学来在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十日
书记员 周 舸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00393号
罪犯李传生，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年8月3日作出（2012）垫刑初字第00241号刑事判决，以被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李传生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李传生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李传生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李传生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2446号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系该单位职工。
被告：王本华。
被告：崔焕臻。
被告：殷邦文。
被告：刘金坡。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王本华、崔焕臻、殷邦文、刘金坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的四被告的地址无法向四被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供四被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2502元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十三日
书记员 张 靖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第128号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日14时许，被告人刘X驾驶一辆红色哈飞路宝牌小车在都江堰市翔凤路夜蹄花附近以500元的价格将1包净重1.99克的白色晶体粉未出售给张某某后被民警当场挡获，随后民警在刘X驾驶的汽车内又查获10包净重8.18克的白色晶体粉末。经鉴定，查获的11包白色晶体粉末均检测出氯胺酮（俗称“K”粉）。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，电话通话清单，被告人刘X的供述及指认称重照片，证人罗某、张某某、梁某证言，证人张某某辨认笔录及辨认照片，被告人刘X辨认笔录及辨认照片，检查笔录及称量笔录，扣押决定书，扣押清单，尿液毒品检测报告单，四川省政府非税收入一般缴款书，都江堰市禁毒委员会收条，检验报告，被告人刘X常住人口信息，都江堰市红十字会医院出院病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X明知氯胺酮是毒品进行贩卖1.99克，并随车携带8.18克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人刘X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人刘X贩卖毒品氯胺酮净重10.17克以及贩卖毒品违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 蓉
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初32号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），曾用名李某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，小学肄业。2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人任敏华，阳曲县法律援助中心律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人任敏华到庭参加了诉讼。太原市聋人学校老师王亚萍担任本案的手语翻译。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年4月17日下午18时左右，被告人李某某在阳曲县家家利超市一层，尾随被害人裴某某至超市一层大门，在裴某某掀开门帘时，趁机将被害人包内苹果手机盗走。经阳曲县物价局对被盗苹果手机进行价值鉴定，被盗苹果手机价值4870元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证明材料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名不持异议；二是被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，被盗手机已发还被害人，造成的社会危害性较小，建议量刑时考虑以上因素，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日下午18时左右，被告人李某某在阳曲县家家利超市一层，尾随被害人裴某某至超市一层大门，在裴某某掀开门帘时，趁机将被害人包内苹果手机盗走。经阳曲县物价局鉴定，被盗苹果手机价值人民币4870元。
2016年4月18日14时许，被害人裴某某及其丈夫在阳曲县家家利超市附近，发现被告人李某某并将其扭送公安机关。被盗苹果手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某某于2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人的报案材料及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及发还清单；视频截图、扭送经过；证人杨某某、刘某某的证言；阳曲县物价局阳价认字（2016）第19号物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；河南省孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00017号刑事判决书、河南省孟州市看守所证明；被告人李某某前科劣迹查证表、户籍材料；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
被告人李某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人李某某于2014年1月17日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月15日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 孙俊英
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹 强
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1358号
原告：李某某，女。
被告：李某甲，男。
李某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼。李某甲经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：李某某、李某甲于1990年8月17日登记结婚。1991年1月24日生育一子李某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常发生争执，李某甲性格暴躁，大男子主义严重，遇事无法沟通，对李某某经常恶言恶语。现李某某、李某甲已分居多年。
李文革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某、李某甲于1990年8月17日登记结婚，均系初婚，1991年1月24日生育一子李某乙，现已成年。因感情不合，双方已分居多年。婚后无共同财产。
本院认为，李某某起诉离婚，李某某经传票传唤未出庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，综合李某某当庭对分居、感情不和所作的陈述，能够证明双方婚姻关系确已破裂，故对离婚的诉讼请求，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张鑫越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01236号
原告张晓英。
被告杜堤成。
本院在审理原告张晓英诉被告杜堤成民间借贷纠纷一案中，原告张晓英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓英申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤回对被告杜堤成的起诉。
本案诉讼费10160元，减半收取5080元，由原告张晓英负担。
审判员 罗军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第212号
罪犯曲许动，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇六年四月三十日作出了（2006）洛刑一初字第16号刑事判决书，以被告人曲许动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二〇〇五年六月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曲许动二〇〇五年六月三日晚，因琐事纠纷，伙同他人在偃师市缑氏镇广场餐厅用刀捅，啤酒瓶、凳子砸等手段共同故意伤害来餐厅吃饭的刘某某等人，致一人死亡，一人轻伤。
罪犯曲许动在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲许动自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲许动减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年六月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01134号
原告李某，女，1971年5月14日出生，汉族，无业。
被告马某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，个体。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后感情不和，经常吵打，我曾于2012年、2013年两次起诉离婚，均被法院驳回，现我们夫妻已分居三年，感情破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚，分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，而且我患有抑郁症，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月8日登记结婚，婚后双方生育一女孩马某乙，23周岁。原、被告双方因生活琐事时有吵打，原告曾两次起诉要求离婚，本院分别于2012年8月15日，2013年5月10日作出（2012）大南民初字第00753号，（2013）大南民初字第00291号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。本次离婚诉讼中，被告仍坚决不同意离婚。
另经审理查明，2009年2月18日、2013年5月16日被告经中国医科大学附属盛京医院诊断为抑郁症、癔症，现仍在用药。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）、（2013）大南民初字第00753号、第00291号民事判决书，被告提交的相关治疗材料，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查、可以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告患有抑郁症、癔症，且尚在用药，原告此时提出离婚，亦有不妥。本院希望原被告双方通过本次离婚诉讼，双方能珍惜夫妻感情，积极配合对丈夫的治疗，承担夫妻间相互扶助的义务，使其早日康复，在生活中相互理解，建立和谐家庭关系。故本院对本次离婚请求，亦不准许为妥。本院为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3336号
原告王力，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐作红，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王力诉被告徐作红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币8，000元。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告驾驶车辆于2015年6月30日发生交通事故，导致原告受伤，被告负全责，原告无责。双方经上海市宝山区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：一、被告徐作红一次性赔偿原告王力医药费、误工费、护理费、营养费等10，000元。（已收预付款2，000元，余款8，000元于四个月之内每月支付2，000元直至付清）；二、被告徐作红的车辆修理费、施救费凭据自理；三、双方就此次交通事故就此了结，今后无涉。本院认为该协议不违反法律规定，现原告据此要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费8，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐作红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王力医药费、误工费、护理费、营养费共计人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告徐作红负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执490号
申请执行人谢京伟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人谢京伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第74号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人谢京伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第74号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00029号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，该行行长。
委托代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住东至县尧渡镇，系该行工作人员。
被申请人：郑丽军，男，1984年10月22日出生，汉族，住东至县洋湖镇。
被申请人：叶凤英，女，1984年11月28日出生，汉族，住东至县洋湖镇，系被申请人郑丽军妻子。
被申请人：周志文，男，1983年12月3日出生，汉族，住东至县张溪镇。
被申请人：郑兴男，男，1957年3月20日出生，汉族，住东至县洋湖镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人郑丽军、叶凤英、周志文、郑兴男金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款46000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丽军、叶凤英、周志文、郑兴男在相关金融机构存款46000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月七日
书记员 杨娟芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2171号
原告范渭娟与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出（2015）金兰商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人范渭娟于2015年7月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金40000元、受理费440元、执行费578元、判决书规定的利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人范渭娟申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2171号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 郑 腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0965号
原告郭华，市民。
被告胡亚成，市民。
被告胡亚明，市民。
被告李艳（李晓燕），市民。
被告周世竹，市民。
被告李义，市民。
原告郭华诉被告胡亚成、胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告胡亚成、胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，我与被告胡亚成系朋友关系，被告胡亚明与被告李艳（李晓燕）系夫妻关系。2011年8月16日，被告胡亚成因经营需要向我借款30万元，口头约定月息为3%，由被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义提供担保。借款后被告一直未有偿还过借款本金及利息。现被告胡亚成、胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹下落不明，无法联系。故我向法院起诉，要求：1、依法判令被告胡亚成归还借款30万元，担保人胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡亚成未作答辩。
被告胡亚明未作答辩。
被告李艳（李晓燕）未作答辩。
被告周世竹未作答辩。
被告李义未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告胡亚成向原告郭华借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元正，借款人：胡亚成”。被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义作为担保人在借条上签字。借条上未约定还款时间，亦未约定借款利息。借款后，被告一直未有偿还借款。原告郭华于2013年8月27日向本院起诉，请求依法判令被告胡亚成偿还借款30万元，被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告郭华提交的被告胡亚成、胡亚明、李艳、周世竹、李义签字的借条及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭华与被告胡亚成之间的债权债务关系，有被告胡亚成出具的借款借据予以证明，本院应予认定，被告胡亚成应承担偿还借款的民事责任。被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义作为担保人，应依法对被告胡亚成向原告郭华的借款承担连带担保责任。被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义在承担保证责任后有权向被告胡亚成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚成偿还原告郭华借款30万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义对被告胡亚成的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告胡亚明、李艳（李晓燕）、周世竹、李义在承担保证责任后有权向被告胡亚成追偿。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告胡亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹金婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00101号
原告张某甲。
委托代理人陈良才。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员陈若月独任审判，原告张某甲于2015年3月10日向本院申请查封被告刘某所有的车牌号为鄂HBZ6**的机动车，并提供中国邮政储蓄银行70000元的存款予以担保。本案于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈良才、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月，经他人介绍后原、被告相识，在双方并没有充分了解的�况下，于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚登记后举行婚礼，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言且性格不合，经常为家庭琐事发生争执。且被告及其家人也与原告的家人发生了冲突，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费；婚前原告父母赠与的购车款、购房款由原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、结婚证原件一份，原、被告户籍证明复印件一份。用于证明原、被告的身份情况，双方系合法夫妻。
证据A2、旧口镇明星村委会的证明一份。用于证明原、被告婚后在原告家居住生活，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾。
被告刘某辩称，原、被告双方是经过9个月的交往、了解后才登记结婚的，婚前相互是了解的，婚后感情是真诚友好的，为家务小事夫妻间发生一些争吵，说一些气话是正常的，双方的老人为了自己子女的生活过得好些，发生了一些误解。为购房款产生的一些分歧是完全可以协商解决的。请求判决我们不离婚。
被告刘某未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告张某甲提交的证据A1无异议，对该无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据A2，被告刘某质证认为该证明系不真实的。本院认为，村民委员会为其管理范围内的居民证明其身份、婚姻关系及家庭成员情况未超越村委会的职能范围，且该证明附有钟祥市旧口镇明星村民委员会的专用公章，具有社会公信力。故结合证据A1，本院依法仅对该证明中关于原、被告身份信息、婚姻关系及家庭成员关系的�容予以确认。
经审理查明，2013年3月原、被告经他人介绍后相识，于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于××××年××月××日育有一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。为了某些家庭问题，被告及其家人甚至与原告的家人发生了冲突。故原告于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告给付抚养费；婚前原告父母赠与的购车款、购房款由原告所有；本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告坚持不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿建立恋爱关系并结婚的，且婚后育有一子，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，保全申请费700元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党 群
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8852号
原告陈东津，男，2008年7月3日出生，汉族，天津市南开区西营门外小学学生，住所地四川省岳池县临溪镇王家坪村*组**号，现住天津市南开区墙子河西路**号汾水楼底商。公民身份号码5116212008********。
法定代理人陈小菊，女，1977年12月22日出生，汉族，外地来津务工人员，住所地及现住址同原告。公民身份号码5129231977********。
被告洪晨芯，男，2004年11月14日出生，汉族，天津市和平区建物街小学学生，住天津市南开区烈士路幸福北里2-4-704，公民身份号码1201012004********。
法定代理人邹雅莉，女，1979年10月14日出生，汉族，红星美凯龙家具博览中心河东店工作人员，住同被告洪晨芯。公民身份号码1201011979********。
被告邹雅莉，基本信息同被告洪晨芯法定代理人邹雅莉。
原告陈东津与被告洪晨芯、被告邹雅莉监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东津法定代理人陈小菊、被告邹雅莉并作为被告洪晨芯法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东津诉称，2015年2月13日下午，原告随其外祖母在路旁玩耍，后遇被告洪晨芯，原告遭被告洪晨芯推倒在地受伤，致右锁骨骨折。被告洪晨芯系未成年人，被告邹雅莉作为其监护人，未能履行监护职责，故要求被告邹雅莉赔偿各项经济损失46200元并由其承担诉讼费。
被告洪晨芯、邹雅莉辩称，2015年2月13日下午，原告与被告洪晨芯进行赛跑游戏，因原告抢跑，被告洪晨芯便回拉原告，欲使其重新开始游戏，回拉过程中致原告倒地受伤。对原告的损失，被告同意在合理范围内给予赔偿。
经审理查明，2015年2月13日16时30分左右，原告与被告洪晨芯在天津市南开区汾阳里小区进行赛跑游戏。跑动过程中，被告洪晨芯在原告身后拉拽原告上衣，致使原告倒地受伤。事发后，原告至天津市天津医院就医，被诊断为右锁骨骨折。现已结束治疗，共产生医疗费1635.83元。由于双方在公安机关未能就赔偿数额达成一致意见，故成讼。
原告要求赔偿的经济损失为：一、医疗费2700元。原告提交了相关票据，数额为1635.83元。被告对该项损失的证据不持异议，要求按照医疗费票据确认损失数额；二、护理费20000元。原告主张护理期为三个月，主张的护理人为其法定代理人陈小菊，称陈小菊在其夫程槐平开办的公司烤羊腿，月薪7000元，要求以此标准赔偿。原告另提交休学申请表，该申请表确认原告休学时间为二个月，自2015年3月9日至2015年5月9日；三、交通费1000元。原告称该项数额系其就医期间产生的加油费。原告未提交证据；四、营养费5000元。原告未提交证据；五、补课费7500元。原告称该项损失系其休学期间因参加校外补习产生的费用。原告提交了三张既无交款人姓名，亦无收费项目的收款收据。被告对原告的证据不予认可；六、精神损害抚慰金10000元。原告未提交证据。
被告对原告提出的上述请求，表示同意在5000元限额内赔偿医疗费、营养费等合理损失。对原告主张的护理费、补课费及精神损害抚慰金则拒绝赔偿。由于双方不能就赔偿数额达成一致，故调解未果。
另查，原告陈东津与被告洪晨芯均系未成年人，法定代理人陈小菊、邹雅莉分别系二人之母。据本院调取自公安机关对陈东津、洪晨芯询问笔录载，二人在赛跑游戏开始前及游戏过程中，其监护人或其他成年亲属均不在场。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被告洪晨芯作为限制民事行为能力人，与原告进行游戏、赛跑为其智力能够理解的行为，其应能够预见在奔跑过程中拉拽原告衣服可能导致的损害后果。现因其拉拽原告的行为导致原告损伤，故其应承担相应的侵权责任。因被告洪晨芯未成年且无收入来源及财产，根据法律规定，其监护人即被告邹雅莉应为侵权责任的最终承担人。另，根据原告在公安机关的陈述，证实其监护人或其他成年亲属在其与被告洪晨芯进行游戏时并不在场，故对于原告遭受的侵害，其监护人亦应承担未尽到监护义务的责任。鉴于被告洪晨芯侵害原告健康权的行为主观上并无故意，且原告的监护人未能履行监护义务，故应减轻被告邹雅莉承担的赔偿责任。
本院根据相关法律规定并结合原告的证据，对原告主张的损失认定如下：
一、医疗费。根据原告提交的相关票据，本院确认为1635.83元。
二、护理费。原告虽未住院治疗，但根据原告的伤情及年龄情况并参考其休学日期，本院酌情认定护理期为二个月。护理费标准参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准（33882元/年），确认为5647元。原告主张的计算标准及数额，由于其并未提供足以证明该项损失已实际发生的证据，本院不予采信。
三、交通费。根据原告就医的实际情况，本院酌情确认为200元。原告主张的数额因无相关证据佐证，本院不予采信。
四、营养费。根据原告的伤情并结合其年龄，本院酌情确认为1000元。原告主张的数额无法律依据，本院不予支持。
五、补课费。因原告提交的证据并不能证明相关损失，故本院对其该项请求不予支持。
六、精神损害抚慰金。由于原告的主张不符合侵权责任法的规定，本院不予支持。
上述各项损失数额合计为8482.83元，由被告邹雅莉按照70%的比例赔偿5937.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邹雅莉一次性赔偿原告陈东津医疗费、护理费、交通费、营养费5937.98元。本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告陈东津的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈东津负担125元，被告邹雅莉负担25元。被告邹雅莉负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一五年十一月××日
书记员 刘 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01019号
原告王兆军，男，1973年，8月2日出生，汉族，职员。
被告营口金诚耐火材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区圣水村。
法定代表人张庆军，经理。
被告张庆军，男，1969年5月7日出生，汉族，职员。
本案在审理原告王兆军与被告营口金诚耐火材料有限公司、张庆军确认合同无效纠纷一案中，因原告不能提供被告营口金诚耐火材料有限公司的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兆军的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 余
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1364号
上诉人（原审被告）刘树培，退休职工。
被上诉人（原审原告）杨啸川，个体工商户。
上诉人刘树培因与被上诉人杨啸川排除妨碍纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘树培系南通市新桥新村商业2号楼2幢206室住户。2013年11月20日，崇川区城东街道社会矛盾纠纷调处中心出具证明一份，内容为“位于崇川区新桥新村商业楼2号楼102室（原新益胶黏剂百货商店）房东杨啸川于2013年5月下旬在店面房内进行装修，并且把原来用做仓库的房屋改建成卫生间，由此引起崇川区新桥新村商业2号楼部分居民的不满意而与新桥新村商业2号楼102房东杨啸川引发矛盾纠纷。经街道大调解中心多次协调，杨啸川同意写承诺书并交押金，待双方认可后再安装坐便器，但端午节期间，利用放假，坐便器却安装到位。后街道调处中心再次出面多次联系，杨啸川不配合，截止目前为止，杨啸川承诺的写的承诺书和押金均没到位”。现刘树培诉至法院，要求判令杨啸川拆除新桥商业2号楼东起第二间仓库内的地砖、卫生设备，恢复成活动楼板的状态。
为证明房屋内有污水井和污水管道等情况，刘树培提供了吴某、陶皋标的情况说明及杨啸川租赁新桥商业2号楼底层店面房及北面仓库的协议书复印件等证据，杨啸川不予认可。
诉讼中，原审法院向相关部门调查案涉房屋排污设施图纸未果。后法院对案涉房屋进行了勘验，该房屋地面铺有地砖，刘树培指认靠房屋东北角处有疏通口，要求打开查验，杨啸川认为现未堵塞，之前也未找到过疏通口，所以没有必要打开。
原审法院认为，根据法律规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予支持。本案中，刘树培起诉的理由是杨啸川对“仓库”重新装修，封闭了污水管道疏通口，进而影响了其日常生活起居。刘树培虽提供了情况说明及租赁协议复印件等证据，但相关证人未出庭作证，租赁协议亦系复印件，仅凭上述证据难以认定其所称“仓库”存在污水管道疏通口以及杨啸川实施了封闭污水管道疏通口的行为。刘树培指认的疏通口亦因双方意见不一未能打开查验。现污水管道并未堵塞，杨啸川亦同意在需要其协助时予以配合。综上，刘树培主张“仓库”存在疏通口缺乏依据，对其诉讼请求法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决驳回刘树培的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由刘树培负担。
宣判后，刘树培不服，向本院提起上诉称，本案所涉房屋原房主系改制企业，企业改制是政府行为，根据市政府规定企业改制完成后的遗留问题由地方政府处理。楼上全体居民应系本案权利人。其年老且缺乏法律知识，不知晓证人应当到庭作证，原审法院也未告知，事实上相关目击证人均到庭。其提交租赁协议复印件时，已经告知协议来源，原审法院可以核实真伪。其已至相关部门查询到案涉房屋排污设施图纸，但原审以图纸未盖章及看不清为由不予认可。原审法院曾通知双方至现场查勘，但杨啸川未能按要求到场。无奈返回后，原审法院又告知杨啸川已回，由现场勘查改为记录陈述。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨啸川答辩称，其对案涉房屋享有使用权，案涉房屋内并无刘树培所谓疏通口。此前也曾经检查过，并未发现污水疏通口。原审法院曾经通知现场勘查，其从上海赶回未能及时到场。但回来后立即告知原审法官，原审法官也立刻通知刘树培。刘树培自己说要找工人打开，其未同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，为证明其主张，刘树培申请本院至南通市城建档案馆核实案涉房屋排污设施图纸的真伪，并提交了以下证据：1、南通产业控股集团有限公司加盖印章的房屋租赁协议书和南通拍卖行拍卖成交确认书；2、证人吴某到庭证言，陈述其曾系小石桥花苑社区主任，其任职期间就新桥新村商业楼2号楼的疏通问题主持过两次调解，因化粪池盖在违章用房内，为解决堵塞，曾经要求店面房所有人打开房屋检查。自杨啸川从2003年接受房屋至2009年期间，政府部门曾经出资疏通过两次，一次堵点在房屋后面。一次在菜市场东大门正门口，也没有要求杨啸川打开门处理。如果管道的节点堵了，只要处理一下就可以，如果化粪池无法疏通，才要找到杨啸川开门。
杨啸川对房屋租赁协议书和南通拍卖行拍卖成交确认书的真实性均无异议。同时认为根据证人证言，当时打开检查的系东边房子（店面房），与案涉仓库无关，证人所指窨井的位置也在房屋后面。
本院另查明，杨啸川于2003年10月28日与原南通百货总公司签订房屋租赁协议书，租用新桥商业2号楼底层店面房及北面仓库，协议中约定：租赁期间，本楼楼上住户如有排污下水道堵塞提出疏通要求，杨啸川对此要积极配合并给予方便，不可置之不理。由此引发矛盾纠纷造成后果由乙方承担责任并负责妥善处理。
刘树培在本院审理中陈述，自杨啸川对案涉房屋进行改造后，管道并未堵塞过。杨啸川的行为对疏通管道带来了妨碍，小问题可以疏通，但问题较大时就无法疏通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方争议焦点为杨啸川在原仓库内铺设地砖的行为是否对刘树培排水排污造成妨碍。杨啸川对于仓库具有使用权，其在仓库内铺设地砖也系为便利生产和生活而为。在杨啸川铺设地砖后，新桥新村商业2号楼并未发生过堵塞现象，目前排水排污畅通，故杨啸川的行为尚未影响到该栋楼的排水排污。刘树培认为杨啸川的行为对于管道疏通带来影响，但无论杨啸川是否铺设地砖，即便如刘树培所言疏通口位于仓库内，则疏通时仍需杨啸川打开仓库门方可检查疏通。刘树培也未能提供证据证明杨啸川有妨碍管道疏通的行为。而杨啸川在原审及本院审理中也均表示一旦该栋楼排水排污管道堵塞，愿意协助进行检查和疏通，杨啸川铺设地砖的行为并未对刘树培的排水排污造成影响。无论排污疏通口在店面房还是仓库内，一旦发生堵塞，杨啸川均有协助疏通管道的义务。故本案中也无需核实案涉房屋排污设施图纸的真伪。现有证据尚不足以证明杨啸川的装修行为已经导致管道堵塞或疏通不能，刘树培的相邻权受到侵害。原审法院已经按照法律规定，给予双方充分的举证期限。为了解决双方矛盾，通知双方至现场勘查，后杨啸川未能及时赶到，原审法院就现场情况拍摄了照片，随后组织双方对照片进行了指认，程序并无明显不当。故刘树培的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘树培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00054号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年6月29日出生于安徽省郎溪县，汉族，小学文化，粮农，住安徽省郎溪县。2014年1月12日被因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人钟某某驾驶皖某某号小型轿车，从郎溪县建平镇钟桥街道驶往纬一路。19时许，在经济技术开发区分流东路自西向东行驶时，因未看到前方朱某某驾驶的同向而行的电动三轮车，且操作不当，与电动三轮车发生尾随碰撞，致电动三轮车乘坐人朱某甲当场死亡。经公安交通管理部门认定，钟某某负事故的全部责任。
案发后，被告人钟某某主动投案，并与被害人家属达成调解协议，补偿各项经济损失83000元，取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询表，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告书，证人周某某、朱某某的证言，被告人钟某某的供述，受理道路交通事故案件登记表、到案经过，调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年四月十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01919号
罪犯张寿平，男，1969年11月16日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）渭中法刑一初字第00030号刑事判决，认定罪犯张寿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张寿平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯张寿平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张寿平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月8日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢32号
申请执行人：王世钢，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区沙李路南一巷***号。
被申请执行人：路国军，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
被申请执行人：梁艳，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
关于申请执行人王世钢与被执行人路国军、梁艳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建白民初字第02587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 王建鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：刘兵兵。
被告：于追银。
被告：魏刚。
被告：魏宁。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年12月5日，原告与被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助可循环贷款，可循环额度50000.00元，最长期限二年，单笔不超过一年。借款人为被告刘兵兵，担保人为被告于追银、魏刚、魏宁，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告刘兵兵名下银行卡于2012年12月6日借款人民币50000.00元。借款到期后被告未按约归还。截止2015年4月15日，被告尚欠本金50000.00元，利息13663.89元。经原告多次催讨，四被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告刘兵兵偿还借款本金50000.00元，支付利息13663.89元（截至2015年4月15日）及至清偿之日的利息；被告于追银、魏刚、魏宁承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡账户信息单一份；3、银行卡交易明细单八份；4、自助循环贷款合约签订单一份；5、利息计算单一份；6、被告身份证复印件四份。
被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁在法定期限内均未提出答辩，未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告与被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁成立联保小组，被告刘兵兵作为借款人，在额度有效期自2011年12月5日至2013年11月4日，可循环额度人民币50000.00元内采用自助可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期一次性归还借款本息，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于追银、魏刚、魏宁为刘兵兵借款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2012年12月6日，被告刘兵兵通过自助方式借款50000.00元，借款到期日2013年12月4日，借款执行利率8.40%。借款到期后，被告刘兵兵未按约归还本息。截止2015年4月15日，被告刘兵兵尚欠借款本金50000.00元、利息13663.89元。被告于追银、魏刚、魏宁也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘兵兵之间的借款合同以及与被告于追银、魏刚、魏宁签订的最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘兵兵未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。被告刘兵兵欠原告本息事实清楚，证据充分，应当支付。被告于追银、魏刚、魏宁作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘兵兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵兵自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告刘兵兵自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息13663.89元（截至2015年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告于追银、魏刚、魏宁在最高额75000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告于追银、魏刚、魏宁在承担保证责任后，有权向被告刘兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告刘兵兵、于追银、魏刚、魏宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 焦萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5203号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：李妹君，女，1965年12月23日生，地址：柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告李妹君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告25元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雪萍
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第711号
原告崔焕玉，住吉林省抚松县。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告刁伟义，个体业户，住白山市。
原告崔焕玉诉被告刁伟义合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔焕玉及其委托代理人单维义、被告刁伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原告借款4000元，并出具欠据。2012年7、8月份，因被告多次和原告说在延边八家子林业局能买到木材，原告于2012年8月28日给被告5万元让被告帮助买木材，但至今原告也没见到木材，向被告索要木材款，被告拒不返还，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款4000元，返还原告5万元木材款，并承担5万元木材款利息3.6万。
被告辩称：原告主张的借款4000元不是被告向原告借款，而是原告求被告办贷款给原告的费用；有关5万元木材款是原告将该5万元送到被告的木材加工厂，原告让被告买木材，后来木材被告也给原告在延边和龙一个叫刘岩开的木材加工厂联系好了，价格也定完了，但原告一直到现在不拉走木材，原因不清楚。
经审理查明：被告于2011年10月26日，向原告借款4000元，并出具欠据。2012年7、8月份，因原告通过被告联系购买木材，原告于2012年8月28日给被告5万元购买木材，被告并出具收到原告5万元木材款收条。至今被告未偿还借款，原告未收到被告木材，5万元木材款未返还原告。
上述事实，有被告给原告出具的借据及木材款收条为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告向原告借款4000元的事实成立，被告提出该4000元不是向原告借款，而是原告要贷款所需费用的观点，因被告没有相关证据予以佐证，故不予支持；有关5万元木材款，被告提出已为原告联系好，但原告一直到现在不拉走木材，同样因被告没有相关证据予以佐证，故不予支持，被告应承担返还原告5万元木材款的责任。关于原告对5万元木材款利息部分的诉讼请求，经本院审查，因原、被没有有关欠付货款利息的约定，故对原告起诉前的利息请求不予支持，对原告起诉后的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，判决如下：
被告刁伟义于本判决生效后立即偿还原告借款4000元，返还原告木材款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年10月20日起至付清欠款时止5万元的利息。
如果被告刁伟义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第333号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人柏某，个体，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。经本院决定，2014年10月29日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人柏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某自1995年以来，在淄博市淄川区岭子镇黄家峪村自己家中使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉用于销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所根据群众举报，在对被告人柏某家中的猪头肉加工点进行检查时发现，被告人柏某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人柏某使用的给猪头褪毛物品是松香（工业松香）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、检测报告等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人柏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求予以惩处。
被告人柏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人柏某在淄博市淄川区岭子镇黄家峪村自己家中使用松香给猪头褪毛，加工猪头肉用于销售牟利。2013年12月17日，淄博市公安局淄川分局岭子派出所根据群众举报，在对被告人柏某家中的猪头肉加工点进行检查时发现，被告人柏某涉嫌使用松香加工猪头肉，遂对其使用的给猪头褪毛的物品取样送检。经青岛科标化工分析检测有限公司检测，被告人柏某使用的给猪头褪毛物品是松香（工业松香）。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人毕某、万某、黄某证言对上述事实均有所证实；
2、提取清单及照片说明证实公安民警在柏某家中当场查获其使用的松香并提取样品；
3、青岛科标化工分析检测有限公司检测分析报告证实公安机关从柏某家中提取的检测样品为松香；
3、扣押物品清单证实公安机关扣押柏某松香2500克；
4、案发说明证实了案发情况系公安机关根据群众举报，当场查获被告人柏某加工猪头肉使用的松香；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、被告人柏某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某在生产、加工猪头肉的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并自行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人柏某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王 晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3265号
申请执行人顾礼兵，男，1974年5月6日生，汉族。
被执行人张云明，男，1963年7月10日生，汉族。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司），住所地在南京市栖霞区尧化门里158号，组织机构代码证73887812-7。
法定代表人张云明，该公司总经理。
申请执行人顾礼兵与被执行人张云明、键华公司借款合同、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第290号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云明欠申请执行人顾礼兵借款本金420万元及利息（以420万元为基数，自2014年8月6日起按月利率1.5%标准计算至给付之日），于2014年9月15日前给付。被执行人键华公司对被执行人张云明上述欠款承担连带付款责任。两被执行人支付申请执行人顾礼兵垫付的案件诉讼费12893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划被执行人张云明银行存款24113元，查封被执行人张云明拆迁款及拆迁房屋，轮候查封被执行人张云明名下苏A×××××号汽车，未发现该车辆下落，未调查到被执行人张云明其他可供执行的财产，本案诉讼中冻结了被执行人键华公司位于南京市栖霞区尧化门里158号房产拆迁款，轮候查封被执行人键华公司名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车，南京市栖霞区人民法院已裁定受理对被执行人键华公司的破产清算申请，被执行人键华公司已进入破产程序，申请执行人陈述其已申报债权。强制执行到位23000元，收取执行费1113元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，执行到位23000元，查封被执行人张云明拆迁款及拆迁房屋，轮候查封被执行人张云明名下苏A×××××号汽车，未调查到被执行人张云明其他可供执行的财产，南京市栖霞区人民法院已裁定受理对被执行人键华公司的破产清算申请，被执行人键华公司已进入破产程序，申请执行人陈述其已申报债权，本案应当终结对被执行人键华公司的执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人键华公司破产清算完毕后，发现被执行人张云明其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年三月二十日
书记员 戚鹏飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5339号
上诉人（原审原告）：东莞原美工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：蔡宇辉，董事长。
委托代理人：李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：覃堂，男，壮族，1979年1月5日出生，住广西都安瑶族自治县。
上诉人东莞原美工艺制品有限公司（以下简称“原美公司”）因与被上诉人覃堂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原美公司在判决发生法律效力之日起的5天内向覃堂支付停工留薪期工资17385元、医疗费2473.77元、鉴定检查费435元、住院伙食补助费175元、一次性伤残补助金28809元、一次性工伤医疗补助金10476元、一次性伤残就业补助金39285元；二、驳回原美公司其他请求。本案一审受理费10元，由原美公司负担。
原美公司上诉请求：撤销并改判原美公司不需要支付覃堂停工留薪期工资17385元、医疗费2473.77元、鉴定检查费435元、住院伙食补助费175元、一次性伤残补助金28809元、一次性工伤医疗补助费10476元、一次性伤残就业补助金39285元（共计99038.77元），本案的诉讼费用由覃堂承担。主要事实与理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律不当。一、覃堂的伤情不构成残疾。其工伤评残是违法行为造成的。二、对于停工留薪工资，覃堂是门诊，只住几天院，另外也没有确定是全休，其所受伤并不需要全休。三、对于评残，与工伤没有因果关系。被上诉人覃堂答辩称：覃堂于2013年10月12日应聘进入原美公司工作，任波丽注浆员工，2013年12月13日14时许，覃堂在波丽注浆车间工作时被模具绊倒在地，造成阴部受伤，后送到塘厦人民医院住院医疗。2013年12月17日出院，后覃堂一直在塘厦人民医院门诊部医疗，最后于2014年8月6日到9月25日在广州市中山三院医疗，2014年5月22日被认定为工伤，2014年11月14日鉴定委员会鉴定为伤残8级。2014年9月25日医疗终结。覃堂工伤前月平均工资为2629元，覃堂于2014年11月20日向原美公司解除劳动关系。发生事故后，原美公司也没有支付停工留薪期工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、医疗费和评残费、评残和医疗的交通伙食住宿费等。综此所述，原美公司应当依法赔偿。请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
覃堂的受伤被认定为工伤，其被认定为工伤的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为“伤残八级”。因此，覃堂以“伤残八级”为标准诉请各项工伤待遇是符合法律规定的。至于停工留薪期，原审法院结合覃堂的伤情、治疗情况及东莞市塘厦医院出具的病假单，认定覃堂的停工留薪期并无不当。
综上所述，原美公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由原美公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第874号
上诉人（原审原告）：梁文广，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：梁文德，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黎洁红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：梁志棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁文广、梁文德因与被上诉人黎洁红、梁志棉共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：涉讼房屋土地使用权证登记在梁志棉名下，上盖建筑物未办理产权登记。原审法院因佛山市南海区大沥某塑料厂申请执行黎洁红、梁志棉一案［案号（2013）佛南法沥执字第1094号］，于2013年12月12日查封了上述土地使用权，后又作出公告决定依法拍卖（或变卖）上述土地使用权及地上建筑物。梁文广、梁文德、郭某因此提起查封异议。原审法院审理后，作出（2014）佛南法执外异字第70号执行裁定，裁定驳回梁文广、梁文德、郭某的异议。后，梁文广、梁文德以共有纠纷提起本案诉讼。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定：“……当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修正后民事诉讼法第二百二十五条）或者第二百零四条（修正后民事诉讼法第二百二十七条）的规定进行审查。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，梁文广、梁文德在原审法院驳回其查封异议后不服的，应向原审法院提起“案外人执行异议之诉”，关于涉讼房屋的权属问题应通过有申请执行人佛山市南海区大沥中伉塑料厂参与的“案外人执行异议之诉”依法作出处理，梁文广、梁文德以共有纠纷起诉本案不符合法律规定，其起诉原审依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回梁文广、梁文德对黎洁红、梁志棉的起诉。
上诉人梁文广、梁文德上诉提出：根据佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社开具的《证明》显示，土地证号集用（2003）第031714号土地是19**年经济社按股权分配的土地，权属人分别是梁志棉、黎洁红、梁文广、梁文德。而根据《家庭财产分割协议书》约定，梁文广获得佛山市南海区大沥镇某村四巷6号房屋第一、二、四层，梁文德获得房屋第五层，梁志棉、黎洁红获得房屋第三层。梁文广、梁文德是基于上述土地、房屋依法享有的份额依法向南海区人民法院提起确权之诉的，并非基于南海区人民法院作出的（2014）佛南法执外异字第70号执行裁定提起诉讼，两案分属不同的案件类型和不同的请求，原审法院驳回梁文广、梁文德起诉的裁定错误，应依法撤销并进行审理。
本院认为：本案的上诉争议焦点系本案诉求是否必须通过“案外人执行异议之诉”解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉，也可以不提起。在另行起诉和执行异议之诉中，当事人有选择权。本案中，梁文广、梁文德在原审法院驳回其查封异议后不服，没有提起“案外人执行之诉”，而是以共有纠纷提起本案之诉，是其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。因此，梁文广、梁文德提起本案诉讼不属应当在另案中提出执行异议的情形，原审法院应当进行审理。原审裁定驳回梁文广、梁文德的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第39号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈敏仪
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6988号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：邢德友，男，1977年6月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告邢德友养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第823-1号
申请执行人赵军。
被执行人王永国。
关于申请执行人赵军与王永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李岩峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第852号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1969年12月21日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月8日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月8日18时许，在本市房山区城关街道万宁鸿发便民菜市场，被告人张×酒后无故对褚×进行殴打，后褚×报警。北京市房山区城关派出所民警耿×、刑×，辅警刘×接报警后，赶至现场，被告人张×仍意图对褚×进行殴打，并对民警进行辱骂，后民警将其带回城关派出所内，在该派出所内，被告人张×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并对民警耿×、陆×，辅警刘×进行殴打，致使其三人不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，耿×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张×于案发当日被公安机关从案发现场传唤到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，证人褚×、耿×、刑×、吴×、陆×、刘×、李×证言，现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×在被抓获后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月八日
书记员 李 盼
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第009号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年7月14日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾明林犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月19日晚22时许，被告人贾某某伙同常某某、常某甲、陈某某、李某某、董某某（五人已判决）驾驶手扶拖拉机窜至新野县上庄乡邓庄村，将村东边的两根青石牌坊柱子盗走，并拉至常某某家。经鉴定两根青石牌坊柱子价值5000元。案发后，被盗物品已发还邓庄村委。
另查明，2013年11月27日被告人贾某某主动到新野县公安局上庄派出所投案。
上述事实，被告人贾明林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某某及同案犯常某某、常某甲、陈某某、李某某、董某某的供述，证人吕某某、卜某某、郭某某、袁某某的证言，新野县公安局扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、到案经过，新野县价格认证中心价格鉴定结论书，南阳市文物管理局鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家集体财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人贾明林犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，此情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护集体的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年二月十二日
书记员 吴雪敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00094号
原告杜某。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄弟清（系被告黄某甲之父），男，1954年10月7日出生，汉族。
原告杜某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李芬、被告及其委托代理人黄弟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。婚前，原、被告相互不了解而草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原告多次遭被告无端猜疑而被殴打，原告刚生完女儿后被被告赶出家门回娘家住，后原告要求喂养及看望女儿均遭被告暴力阻扰。原告于2013年7月8日向法院起诉离婚，2013年8月20日法院判决不予准许。自第一次起诉后，双方感情未得到改善，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿黄某乙，被告每月支付抚养费1500元至黄某乙独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚：1、原告诉称大部分不是真实的，是原告的母亲先打被告，不是被告先动手打人，是原告抛弃小孩，不是被告将原告赶出去的，被告没有多次暴力阻挠原告看望小孩，只阻挠过一次。2、双方不吵架时感情还可以，且吵架也只是为家庭琐事。3、小孩还小。
经审理查明，原、被告于2011年10月左右相识后相恋，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。原告曾于2013年7月8日向本院起诉离婚，2013年8月20日，本院判决不准离婚。原告于2014年3月18日再次诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证明、户籍证明、出生医学证明、结婚登记审查处理表、（2013）雨民未初字第216号民事判决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，已共同生育了一个女儿，婚后，双方虽为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但双方并没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现小孩尚幼，只要双方多从有利于小孩的健康成长考虑，互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月十七日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市宏安煤矿。
法定代表人：王建国，该矿矿长。
委托代理人：汪丹丹，该矿法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国海。
委托代理人：郝智英，黑龙江省七台河市新兴区新安法律服务所法律工作者。
再审申请人七台河市宏安煤矿（以下简称宏安煤矿）因与被申请人陈国海工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安煤矿申请再审称：（一）陈国海到宏安煤矿工作5个月后受伤，宏安煤矿提交的陈国海工资表可以证明其月工资为1150元，仲裁部门依据工伤保险缴费地区平均工资2775.83元的标准为陈国海的月工资符合法律规定，原审判决将黑龙江省同行业平均工资4141元认定为陈国海的月工资，标准过高，属认定事实错误。（二）依据特别法优于普通法原则，本案应适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》而非人身损害赔偿的相关法律规定，原审照全省同行业平均工资的标准计算陈国海的工伤保险待遇并按人身损害赔偿的相关法律规定审理本案属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是关于陈国海工伤赔偿适用工资的标准问题。2012年10月25日，陈国海在井下工作时受伤，后认定为工伤，经劳鉴部门鉴定伤残等级为七级，双方当事人对工伤认定、伤残等级鉴定等事实均无异议。本案中，陈国海虽未与宏安煤矿签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，且陈国海已经被认定为工伤，伤残等级七级，应当享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。因宏安煤矿未给陈国海办理工伤保险手续，故陈国海所享受的工伤保险待遇应当由宏安煤矿承担。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。因宏安煤矿未能提供证据证明陈国海伤前12个月工资收入情况，宏安煤矿应按上一年度黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资标准计算陈国海的工伤保险待遇，原审法院按上一年度黑龙江省同行业在岗职工采矿平均工资作为陈国海的月工资标准并无不当。
综上，宏安煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回七台河市宏安煤矿的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页