河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第177号
原告项仁龙。
委托代理人宫艳春。
被告承德峰达硅砂有限公司（以下简称峰达公司）。
法定代表人纪春艳，职务董事长。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
第三人邹艳丽。
委托代理人吴淑芳。
原告项仁龙与被告峰达公司、第三人邹艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、王明、代理审判员郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项仁龙委托代理人宫艳春、被告委托代理人陈颖、第三人委托代理人吴淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，我开始给被告单位送柴油，并约定月底结算。后来我多次往被告处送油，被告都为我出具了欠条。2014年9月10日，我到被告处进行结算，将平时加油的欠条交由被告会计进行核算，经核算无误后，由被告保管员王文富为我出具了总入库单，合计加油款为75904.00元。后此款经我多次向被告索要，被告均以种种理由推拖至今没有给付，为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付柴油款75904.00元，并按月息2分给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，承德龙盛伟业商贸有限公司出具的证明，证明原告在该公司购买柴油，送往峰达公司；
第2号证据，2-1河北增值税专用发票（原件）一张，证明峰达硅砂公司购买柴油价税合计75904.01元；
2-2承德峰达硅砂有限公司入库单，证明原告往被告公司共计送柴油10921.44升；
第3号证据，户名为宫艳春的中国农业银行卡明细对账单；
第4号证据，中国农业银行银行卡存款凭证；
上述两份证据证明该卡系吴国儒持有，并持此卡进行交易。
第5号证据，贷款利息计算表，证明被告逾期给付油款产生的利息；
第6号证据，原告从承德龙盛伟业商贸有限公司购买柴油出库单，证明原告系自己从承德龙盛伟业商贸有限公司购买的柴油送往被告公司。
上述证据经被告质证，对第1号证据真实性有异议，认为原告给被告送油的时间与第1号证据上的时间不一致，不能证明原告购买柴油就是送往被告公司。对第2号证据真实性没有异议，予以认可。对第3、4号证据不发表质证意见，原告同第三人之间的关系及资金往来，被告方不知道。对第5号证据原告的要求不予认可，被告没有给付是因为原告与第三人之间产生的纠纷，不能归责与被告。对第6号证据不予认可，这个只能证明原告购买柴油的出处，不能证明原告将油送往被告公司。
上述证据经第三人质证，对第1、2、5号证据质证意见同被告一致，对第3、4号证据不予认可。对第6号证据不予认可，案外人吴国儒生前与项仁龙合伙给被告公司送油，吴国儒去世后由项仁龙往被告公司送油也是正常事情。
被告辩称，1、原告项仁龙不具备诉讼主体资格。2014年8月2日，我公司与邹艳丽签订加油协议，由邹艳丽为被告公司提供石化公司合格油品。2014年8月3日，开始由邹艳丽安排人员为我公司送柴油，原告向我公司送油是基于被告与邹艳丽签订的加油协议，此案为合同纠纷而不是借贷纠纷，不能仅凭条要钱，根据合同相对性，本案的诉讼主体应该是合同的相对方，而项仁龙不具备诉讼主体资格。2、被告不是拒不给付油款，因出现争议致使被告无法给付。加油协议开始履行后，被告每次都为送油人员出具欠条方便以后统一结算。2014年9月10日，被告将所有欠条收回后经核算油款为75904.00元。但现在条在项仁龙手中，项仁龙持条要求我公司给付油款；而我公司是与邹艳丽签订的合同，合同也确已履行，合同相对人也要求给付油款。因项仁龙与邹艳丽之间存在纠纷，致使我公司无法支付油款，而不是拒不给付。综上，请求法院依法驳回项仁龙的起诉，由邹艳丽凭票向我公司支取油款或提起诉讼。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交峰达公司与邹艳丽签订的加油协议（复印件）一份，证明被告与第三人签订加油协议。
上述证据经原告质证，对该证据不予认可，认为与自己无关。
上述证据经第三人质证，对该证据没有异议，予以认可。
第三人辩称，2014年5月21日，我丈夫吴国儒与被告签订供油合同，由我们给被告送油，2014年7月31日，我丈夫因交通肇事死亡，事后于2014年8月2日，我重新与被告签订供油合同，从2014年8月3日开始供油，被告所欠的油款与项仁龙无关。另外，吴国儒生前与项仁龙系合伙给峰达公司送油，我要求被告给付我一半的柴油款。
第三人为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，2014年5月21日被告与第三人丈夫吴国儒签订加油协议，证明被告与第三人丈夫存在合同关系。
第2号证据，中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件），证明吴国儒与项仁龙合伙期间，吴国儒给原告项仁龙和宫艳春打过油款。
第3号证据，北京顺义银座村镇银行存款回单（复印件），证明吴国儒与项仁龙合伙期间，吴国儒给原告项仁龙和宫艳春打油款150，000.00元。
第4号证据，流水账（复印件），证明吴国儒生前与项仁龙合伙卖油。
上述证据，经原告质证，对第1号证据不予认可，认为被告与第三人签订的加油协议与原告无关，被告不只是接收第三人一家的油，而且我方确实给被告公司送油了；对第2号证据真实性没有异议，银行卡是以宫艳春的名义办的，但是银行卡一直由吴国儒使用。对第3号证据不予认可，认为此笔存款都是吴国儒张罗的，自己存自己花，我没见过。对第4号证据不予认可，该证据是吴国儒生前欠项仁龙钱的账单，不能证明吴国儒与项仁龙有合伙关系。
上述证据，经被告质证，对第1号证据没有异议，予以认可。对第2、3号证据不发表质证意见，原告同第三人之间的关系及资金往来，被告方不知道。对第4号证据不予认可，认为该证据系复印件，无法与原件核实，至于原告与第三人是何种关系与被告无关。
根据庭审情况，本院依职权对承德峰达硅砂有限公司保管员王文富进行调查，将该调查笔录交由原、被告及第三人进行质证。经质证，原告对该调查笔录认可，事实经过与王文富陈述一致。被告对于原告向公司送油事实认可，但是送油前提是基于公司跟原告有口头协议还是基于与第三人签订的加油协议不清楚。第三人对该调查笔录不认可，认为其签订的加油协议是与被告公司董事长纪春艳签订的，保管员王文富不能代表被告公司的意思。
经审理查明，2014年7月底，原告找到被告公司保管员王文富提出由自己给公司送油，王文富找到公司相关领导请示后，公司同意由原告往被告公司送油。2014年8月3日，原告从承德龙盛伟业商贸有限公司购进柴油送往被告公司，并约定每到月底进行结算。后原告于不同时间多次为被告公司送柴油，被告都为原告出具了欠条，并有送油司机和保管人员的共同签字。2014年9月9日，原告到被告公司进行结算，将平时加油欠条交由被告公司会计进行核算，经核算无误后，由被告公司保管员王文富为原告出具了总入库单，合计柴油量为10921.44升，总计64875.22元。原告并于同日开具了河北增值税专用发票，价税合计75904.01元，并有被告公司经理邓九如的签字予以确认。
上述事实有原告方提交的第1—2号、第6号证据、当事人陈述、王文富的调查笔录所证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
本院认为，原告为被告公司提供柴油，被告公司已实际接收，且原告为被告公司提供柴油系被告公司同意之后的行为，双方之间已经形成买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约履行合同义务，但被告方却未能按约定给付相应的货款，属违约行为，故应承担相应的民事责任；第三人虽与被告之间签订了加油协议，但是第三人并没有提供证据证明由其安排原告项仁龙给被告公司送油的事实，相反，根据法院的调查，原告为被告公司提供柴油系原告自行与被告公司联系之后，原、被告之间形成的另一买卖合同关系。如第三人与被告因双方之间买卖合同关系产生债权债务纠纷可另案主张权利，因此对于被告提供的证据不予采信。另，第三人陈述其丈夫吴国儒生前与原告为合伙关系，而原告的诉讼主张系案外人吴国儒去世后产生的纠纷，且第三人提供的户名为宫艳春和项仁龙的中国农业银行银行卡存款业务回单及流水账单，仅能证明双方之间有资金往来，并不能证明双方存在合伙关系，且第三人对于自己此项主张又没能提供其他证据予以佐证，第三人提供的第3号证据北京顺义银座村镇银行存款回单（付款人袁小红，用途租赁费）与本案没有关联性，也不能证明第三人的主张，因此对于原告提供的第3-4号证据、第三人提供的第1-4号证据不予采信。对于第三人提交的第6号证据，流水账既没有项仁龙签字也没有吴国儒签字，并不能证明双方存在合伙关系，故不予认可；对于原告主张的利息，因原告与第三人之间存在纠纷，都向被告方主张权利，导致该款迟迟不能给付，且因原告提供的第5号证据与其诉讼请求不相符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告峰达公司给付原告项仁龙柴油款人民币75904.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回第三人的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 高 杨
审 判 员 王 明
代理审判员 郝建朋
二〇一五年四月十日
书 记 员 左晓辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。