wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第623号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中毕业，因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件犯罪，于2013年8月5日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于同日由南阳市公安局仲景分局执行拘留，同年8月8日经南阳市宛城区人民检察院决定，同日由南阳市公安局仲景分局对其取保候审。
辩护人马某某，河南雷雨律师事务所律师。
辩护人郭某某，河南雷雨律师事务所律师。
被告人张某某徇私舞弊不移交刑事案件一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2013]548号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年12月至2012年1月，被告人张某某在调查董某（另案处理）使用作弊装置、改变计量器具准确度的行政执法案件过程中，收受董某现金2万元和烟酒、茶叶。后张某某在案件调查终结报告中认定董某违法所得3万余元的同时，没有提出向司法机关移送的处理意见，最终致使董某仅被行政处罚。2012年1月，张某某向单位上缴礼金1万元。2013年5月31日，方城县公安局对董某、刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）三人涉嫌诈骗犯罪立案侦查。
指控认定上述事实当庭出示的证据如下：
1、被告人张某某身份证明、考核材料；2、现金缴款单、收条、董某行政处罚卷宗、行政法规依据；3、银行明细、光盘、情况说明；4、证人董某、曹某、于某、王某某、李某某、刘某乙等人的证言；5、被告人张某某的供述等证据在卷佐证。
起诉认为，被告人张某某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，起诉指控的事实基本对，但对于行政案件，是三个人办理的，我只是作记录，调查终结报告是三个一起讨论起草的，三个人分别也在其他材料“承办人”上签名，案审会应是于某参加的，他不懂就让我也去参加了汇报。我请求法院根据事实，作出客观、公正的裁判。
辩护人辩称，被告人张某某不知道董某构成刑事犯罪，没有犯罪犯意；也没有询私情、私利，伪造材料，隐瞒情况，弄虚作假，为董某开脱罪责，其行为也不符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定罪状；另外，董某未经人民法院审判，还不能确定是否构成刑事犯罪。张某某在主观上对董某的行为是否构成犯罪不是明知的，更没有犯罪故意。张某某是普通的行政工作人员，对刑法了解非常有限，对于董某的行为是否构成严重犯罪，也缺乏了解。侦查机关也没有任何证据可以证明张某某明知董某的行为构成严重犯罪。更没有证据可以证实张某某“发现所查处的违法行为已构成犯罪，依法应当移送司法机关追究刑事责任却违背职责不予移送”，张某某对行政违法行为是否构成犯罪，是否需要移交司法机关处理，没有审查、建议、移交义务。张某某不是责任主体（被告人没有提出移交刑事案件建议的义务）。在本案中，张某某和董某之间没有特殊的关系，没有徇私的条件。相反，质监部门在案件处理上并没有弄虚作假“照顾”董某。张某某也依照行政规章的规定如实汇报了案件，向案件处理部门移送了证据材料，履行了全部的法定职责。对董某的行政处罚也没有从轻，技术监督行政机关对行政案件的处理是适当的。
综上所述，张某某的行为不构成需私舞弊不移交刑事案件罪，请贵院依法判决宣告被告人张某某无罪，以维护被告人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义。
为此，辩护人提交以下相关规则、制度、规定、条例、案例用以证明辩护意见：
１、技术监督行政案件审理工作规则。（1996年9月18日国家技术监督局第48号令，注：该规则快已作废）
２、河南省质量技术监督行政处罚预先法律审核制度。（2009年8月1日起施行）
３、技术监督行政案件办理程序的规定。（1990年7月16日国家技术监督局令第6号发布）
４、国家质量监督检验检疫总局令。（第138号令，自2011年7月1起施行）
５、河南省计量监督管理条例。（2000年5月27通过）
６、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定。（2001年7月4日国务院第42次常务会通过）
７、最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定。（2005年12月29日通过）
８、质量技术监督案例、点评。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2011年12月22日，南阳市质量技术监督局（以下简称南阳市质监局）根据举报，会同方城县质量技术监督局执法人员，调查董某（另案处理）车号为冀EEV6**加油车使用作弊装置、改变计量器具准确度的行政执法案件。被告人张某某和南阳市质监局工作人员于某、王某某一同办理该行政案件。经查证，自2011年4月至12月22日止，有效施工、供油时间为51天，共少油计4488升，违法所得计33345．84元。调查过程中，由张某某制作相关笔录，并由张某某和王某某在“调查人”处签名确认，河南省南阳市智圣公证处对于执法过程予以公证。2011年12月29日，方城县质量技术监督检验测试中心作出《流动加油车检验报告》，确认车号为冀EEV6**加油车作弊的事实。
对于查办案件，由张某某制作调查终结报告，于某作为部分负责人签字，后报经南阳市质监局预审科审核，并提交案审委讨论决定。2012年1月13日，经案审会讨论作出具体处理意见：1、责令改正；2、没收不合格计量器具（整套计量加油装置）；３、没收违法所得33345．84元；４、并处违法所得3．5倍罚款计116710．44元。对于以上处理意见，分别由案件承办部门负责人、案审办负责人、案审委主任委员在行政处理决定审批表上签批同意意见。2012年１月18日，张某某与王某某向行政相对人董某送达宛质监罚告字（2012）1号行政处罚告知书，同年2月10日，董某缴纳罚没款150000元。
另查明，被告人张某某在处理案件中，收受董某现金2万元和烟酒、茶叶。2012年1月30日，张某某向单位上缴礼金10000元。2013年8月8日，被告人张某某向司法机关退交涉案款10000元。
再查明，2013年5月31日，方城县公安局对董某、刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）三人涉嫌诈骗犯罪立案侦查。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在行政执法案件处理过程中，基本履行了工作职责，但其案件处理意见中对于行政相对人的犯罪行为，未作出移送刑事案件的建议，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人指控犯罪不成立的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年十二月十四日
书记员 马学宁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1741号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
被执行人朱建忠，男，1968年7月8日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱建忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）玄商初字第206号民事判决书，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 殷泽钦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5272号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人刘云飞，经商。
被执行人刘云飞容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月4日做出的（2015）吴江刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘云飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2015年6月4日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向各银行、苏州市吴江区车辆管理所和苏州市吴江区房产管理处等单位依法查询被执行人刘云飞在苏州市吴江区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区七都镇庙港联强村得知，被执行人刘云飞本人没有工作，妻子打工，不常住村里。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00436号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘坤奇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
被执行人左某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人左某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人万某某，女，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人左某某、李某某、左某某、万某某、王某某、易某某、易某某、刘某、刘某某、易某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年1月5日作出（2015）攸法民二初字第619号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第619号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺新宜
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）分执字第347-1号
申请执行人钟梅春。
申请执行人钟招妹。
申请执行人钟某甲。
申请执行人钟某乙。
申请执行人钟某丙。
申请执行人罗竹英。
被执行人袁管继。
被执行人邱文俊。
被执行人谢冬梅。
被执行人罗平。
被执行人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司。
法定代表人冷光明。
本院在执行钟梅春、钟招妹、钟某甲、钟某乙、钟某丙、罗竹英与袁管继、邱文俊、谢冬梅、罗平、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人袁管继、邱文俊、谢冬梅、罗平、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 曾超平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00428号
原告：高帮琴。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵兵。
被告：马鞍山市国画房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨晨，该公司董事长。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
原告高帮琴与被告赵兵、马鞍山市国画房地产开发有限责任公司（以下简称国画房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告高帮琴及其委托代理人吴桂保，国画房地产公司的委托代理人吴捍东到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高帮琴诉称：原告与被告赵兵原系夫妻关系，2008年6月2日登记结婚，2010年9月1日离婚。在双方夫妻关系存续期间，双方共同所有的位于马鞍山市花山区三姚村汤庄的房屋被征迁，原告与被告赵兵作为被安置对象，享受政府一套安置房，即位于马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号房屋。2010年，双方离婚时，因该房屋未办理登记手续，原马鞍山市金家庄区人民法院和马鞍山市中级人民法院以此为由未作处理。2009年，被告赵兵作为户主与被告国画房地产公司签订了房屋购买合同，现被告赵兵已入住。目前，该房屋已在马鞍山市房产局办理了网上备案，完全具备办理房屋产权证的条件，但被告赵兵出于个人目的，至今不到相关部门办理房屋产权证。原告认为，本案涉案房屋系原告和被告赵兵共同财产，虽然没有办理产权证，但已具备办证条件。现请求法院确认位于马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号房屋为原告和被告赵兵的共同财产，并责令被告并责令被告夏亨虎与被告马鞍山地产有限责任公司办理上述房屋产权过户手续与被告国画房地产公司办理上述房屋产权过户手续。
赵兵未作答辩，也未提供证据材料。
国画房地产公司辩称：一、原告与被告赵兵离婚后财产分割一案与本被告没有关系；二、本被告已经履行了全部义务，如果需要什么材料，本被告可以提供给原告。
经审理查明：高帮琴与赵兵原系夫妻关系，2008年6月2日登记结婚，2010年9月1日离婚。2008年6月28日，赵兵所在的位于马鞍山市花山区三姚村汤庄的房屋被征迁，高帮琴与赵兵均被作为安置对象，分别应得安置款2万元。2009年8月31日，赵兵与国画房地产公司签订商品房买卖合同，由赵兵以162255元的价格购买位于马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号的拆迁安置房。2010年，高帮琴与赵兵离婚时，因该房屋未办理登记手续，产权不明确，原马鞍山市金家庄区人民法院以此为由对涉案房屋未作处理。
上述事实，有原、被告的陈述、《马鞍山市征迁住房货币化安置审批表》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同及网上备案确认书》、原马鞍山市金家庄区人民法院（2010）金民一初字第0219号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2010）马民一终字第0253号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵兵所在的位于马鞍山市花山区三姚村汤庄的房屋被拆迁时，高帮琴与赵兵均被确定为安置对象，赵兵所购买的位于马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号房屋系拆迁安置房。因此，高帮琴作为安置对象有权对涉案房屋主张权利。高帮琴与赵兵因婚姻问题产生纠纷致使涉案房屋至今未办理房屋产权登记，以致无法对该房屋进行分割。现高帮琴诉请确认马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号房屋为原告高帮琴与被告赵兵共同共有，并要求被告赵兵与被告国画房地产公司办理上述房屋产权过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于马鞍山市花山区东城花园五村XX栋XX号房屋归原告高帮琴与被告赵兵共同共有，被告马鞍山市国画房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告高帮琴与被告赵兵将涉案房屋转移过户登记在原告高帮琴与被告赵兵名下。
案件受理费40元（已减半收取），由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十一月五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初921号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：祝海振，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：孙红梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：周广德，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告祝海振、孙红梅、周广德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告祝海振、孙红梅、周广德身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：祝海振，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：孙红梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周广德，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告祝海振、孙红梅、周广德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告祝海振、孙红梅、周广德身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2521号
申请执行人左永蛟，男。
被执行人北京聚金科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层一单元0531室。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第02601号法律文书，向被执行人北京聚金科技有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京聚金科技有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京聚金科技有限公司名下应负担的案款本金人民币十万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京聚金科技有限公司名下应负担的案件受理费二千三百元及执行费一千四百元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京聚金科技有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一六年三月一日
书记员 王晓萌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执269号
申请执行人池哲俊，男，现住延吉市。
被执行人崔红日，男，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人柳吉善，男，现住延吉市。
申请执行人池哲俊与被执行人崔红日、柳吉善之间借款合同纠纷执行一案，关于申请执行人池哲俊与被执行人崔红日、柳吉善之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3399号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、返还申请人借款8万元及利息；2、案件受理费2400元；3、执行费1136元】。现申请执行人池哲俊收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人池哲俊同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月七日
书记员 王 庚
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第138号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王建峰、郑香丽，杨集镇邓位村2组村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行王建峰、郑香丽社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第8号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第8号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3702号
原告左由远，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨愿静，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告左由远诉被告彭玉林、杨愿静民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告左由远及其委托代理人李绍勇到庭参加诉讼。被告彭玉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告彭玉林未到庭参加诉讼。被告杨愿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左由远诉称，2014年12月16日，被告彭玉林因做生意需资金周转，在原告处借现金40000元，并口头承诺尽快予以归还。此后，经原告多次催收，但被告彭玉林至今未归还。被告杨愿静系被告彭玉林之妻，而该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告彭玉林与被告杨愿静共同归还。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款40000元。
被告彭玉林、杨愿静未作答辩。
原告左由远为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1，原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、欠条1张，证明被告彭玉林向原告借款40000元的事实；
3、结婚登记信息，证明被告彭玉林与被告杨愿静系夫妻关系的事实；
4、证人万洪茂、张杨当庭出庭作证的证言。证明被告彭玉林多次向原告借款的事实。
被告彭玉林、杨愿静未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，被告彭玉林、杨愿静系夫妻关系。2014年12月16日，被告彭玉林称其修建石化的工地上需要买沙石，但其资金困难，需向原告借款10000元。原告同意后，于当日以现金支付方式借给被告彭玉林10000元。被告彭玉林在收到借款后，当即出具借条一张，载明：“今借到左由远人民币40000元，大写肆万元正。借款人彭玉林。2014年12月16日”。双方未约定借款利息和归还借款的时间。嗣后，原告多次向被告彭玉林催收均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉林向原告借款40000元至今未归还的事实，有被告彭玉林的所出具的借条以及证人万洪茂、张杨的当庭证言为证。被告彭玉林与原告之间已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。对原告要求被告杨愿静共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告彭玉林与被告杨愿静婚姻关系存续期间，且被告杨愿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨愿静对其享有的抗辩、举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告彭玉林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉林、杨愿静于本判决生效后五日内偿还原告左由远借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭玉林、杨愿静负担（此款已由原告垫交，待被告彭玉林、杨愿静偿还原告上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏陈橙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3287号
申请执行人：叶桂花，女，1960年1月25日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周根木，男，1952年5月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王雪芳，女，1955年9月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，住所地：衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿。
被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
本院在执行申请执行人叶桂花与被执行人周根木、王雪芳、周王亿、衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3287号申请执行人：叶桂花，女，1960年1月25日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周根木，男，1952年5月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王雪芳，女，1955年9月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市同盛食品冷藏有限公司，住所地：衢州市同盛路1号2幢。法定代表人：周王亿。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。法定代表人：周根木。本院在执行申请执行人叶桂花与被执行人周根木、王雪芳、周王亿、衢州市同盛食品冷藏有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺 捷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第427号
原告：殷月佰。
被告：五莲县邮政局。
本院在审理原告殷月佰与被告五莲县邮政局民间借贷纠纷一案中，原告殷月佰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷月佰撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷月佰撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告殷月佰负担。
审判员 王义江
二〇一五年三月十八日
书记员 崔 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初343号
申请人：刘东军，男，1981年4月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赵衍炉，男，1973年12月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：陈泉昌，男，1968年7月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘东军诉被申请人赵衍炉、陈泉昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘东军于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵衍炉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆(价值50000元)、陈昌全的无牌三轮汽车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人以担保金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵衍炉的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆、陈昌全的无牌三轮汽车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月18日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人刘东军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 克
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6481号
原告陈广生，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
原告陈广生诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广生，被告新天地房产公司的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广生诉称，原、被告于2013年12月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区淮河大道西段新天地未来城第8号楼独单元701号住房一套，原告依约交纳了购房款163125元，下余16万元办理银行按揭，被告承诺应在2014年10月1日前交房，但被告至今未向原告交付房屋。为此请求：1、被告应按照购房合同约定支付给原告自违约之日至2016年9月22日的违约金11908元；2、被告赔偿原告自2014年2月20日至2016年9月22日的银行按揭利息14923元。
被告新天地房产公司辩称，被告延期交房是符合合同第8条第2款第2项及附件4第3条第3小项的约定，延期交房不属于违约；如果法院认为被告延期交房构成违约，违约金的计算应当从2014年10月2日开始计算至2016年9月22日原告起诉之日；被告请求的第二项没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2013年12月2日，原告陈广生（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段“新天地·未来城”第8号楼独单元701号房；建筑面积为115.7平方米，单价为2792.78元/平方米，总金额叁拾贰万叁仟壹佰贰拾伍元整；付款方式为：签订合同当日付清首付款￥163125元，余额￥160000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用，否则出卖人有权将房屋另行出售，且已交房款不予退还；出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交付的违约责任…逾期超过90日后，××有权解除合同…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用章，××处由原告陈广生本人署名。合同签订当日，原告向被告交纳首付款163125元，2014年1月原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款160000元。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。
诉讼中，原告提交以下证据：1、2013年12月2日，原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，用以证明原告在被告处购买了一套商品房，原告依约履行付款义务，被告未按约定交房，应支付违约金；2、2013年12月2日收据一张，用以证明2013年12月2日原告交纳首付款163125元；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单7页，用以证明原告2014年1月在银行办理的银行按揭，贷款16万元，从2014年2月20日开始向银行交纳本息。被告质证称，对原告提交证据的真实性无异议，对商品房买卖合同作一下特别说明，根据该合同第8条第2款以及附件4的约定，由于被告在执行相关政策的过程中，因政府部门的行为而导致延误交房的不应视为违约，原告要求支付利息损失于法无据。
诉讼中，被告提交（2013）驻房管预字第20130136号商品房预售许可证，用以证明：原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证。原告质证称予以认可。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借记卡账户历史明细清单、收据，被告提交的商品房预售许可证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月2日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称延期交房是因政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因其未提交相关证据加以证明，对其该项辩解本院不予采纳。
关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之1的违约金。依据合同约定，违约金应从2014年10月2日起计至原告请求的2016年9月22日，按已付购房款323125元的日万分之一计算。原告请求被告支付贷款利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款323125元的日万分之一向原告陈广生支付逾期交房违约金（从2014年10月2日起计至2016年9月22日止）。
二、驳回原告陈广生的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11552号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
主要负责人：张勇。
被告：黄牧四，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告黄牧四因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨金凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执620号
申请执行人戈兆义，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹秋生，系该公司总经理。
被执行人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人詹秋生，系该公司总经理。
被执行人詹秋生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第2547号民事调解书，即申请执行人戈兆义与被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生民间借贷纠纷一案，确定由宁夏荣信远贸易有限公司偿还戈兆义欠款2400000元，银川荣信达贸易有限公司、詹秋生对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费17751元由宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生共同负担。申请执行人戈兆义于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费26578元，执行标的共计2444329元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生在银川市金凤区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生在银川市金凤区人民法院执行款2444329元。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第1页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执480号
申请执行人高景文，男，1965年3月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高景文与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高景文向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4855号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执480号
申请执行人高景文，男，1965年3月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高景文与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高景文向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4855号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00141-1号
申请执行人侯文吉。
被执行人襄阳闽都物业服务有限公司。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳闽都物业服务有限公司、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值2.5万元的其他财产（含车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 余 华
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庶山，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：徐崇明，男，1964年6月1日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该单位职工。
再审申请人李庶山因与被申请人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出(2016)鲁民再159号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。李庶山，二建公司的委托诉讼代理人徐崇明、张杏坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庶山申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持李庶山的一审诉讼请求，即确认李庶山与二建公司之间存在劳动关系。事实和理由：李庶山的人事档案证明双方于1996年10月劳动关系解除的事实不存在。依据国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”在李庶山的人事档案中没有除名文件。双方自1971年至李庶山达到法定退休年龄始终存在劳动关系，因停薪留职不支付劳动报酬，但劳动关系依然存在，劳动报酬不是劳动关系成立的要件。用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，李庶山的请求没有超过仲裁时效。
二建公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李庶山在本次诉讼中提到的除名问题、档案问题已在关联案中得到处理和解决。诉讼时效问题，劳动争议应适用一年期间。
李庶山向一审法院起诉请求：1.依法确认李庶山与二建公司间存在劳动关系；2.诉讼费、代理费由二建公司承担。
一审法院认定事实：李庶山于1971年11月到济南市第二建筑工程公司（2004年变更为二建公司）工作，双方建立劳动关系。1984年8月，李庶山与单位签订停薪留职协议书一份，约定李庶山退出工作岗位，停发工资待遇，但保留劳动关系，连续计算工龄。协议期间自1984年9月5日至1986年9月5日，协议还约定：停薪留职职工按月向单位缴纳劳动保险基金，一个月不缴纳的视为旷工一个月，公司按《厂规》有关规定处理；停薪留职期满，必须提前一个月向公司提出上班申请，公司根据需要安排工作，期满后一个月本人未向公司提出上班申请，公司按自动离职给予除名。双方签订上述协议后，李庶山不再到单位上班，二建公司称李庶山在协议期间并未按约定交纳劳动保险基金，协议期满后也未向单位提出上班申请，也实际未再到单位上班，违反了协议约定，双方已于1986年10月解除了劳动合同关系。对此，李庶山称其当时交纳了保险基金，但时间长了单据没有了；当时找到过单位继续上班的事，当时正是工人下岗高潮，没有工作岗位，其就继续回家干钟表店。李庶山为证明与二建公司存在劳动关系，提交购房（集资建房）申请表一份，填写时间为2006年12月，其上载明李庶山工作单位为二建公司，参加工作时间为1971年11月；李庶山还提交2007年3月房改购房所有权登记申请表一份。上述两份证据系李庶山为购买其于1979年取得使用权的二建公司房产所产生。2013年6月，李庶山以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不符合受理范围为由不予受理，李庶山不服，诉至原审法院。
一审法院判决：李庶山与二建公司自1971年11月至1986年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由二建公司负担。
李庶山不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判为李庶山与二建公司自1970年12月30日至李庶山达到法定退休年龄之日止存在劳动关系。
二审法院认定的事实与一审认定的事实一致。
二审法院认为，本案自1986年9月李庶山停薪留职期满后，李庶山一直未再到二建公司上班，二建公司也未再向李庶山支付劳动报酬等相关待遇，双方之间互不享有和承担劳动关系的权利和义务。李庶山主张停薪留职期满后，二建公司未安排工作也未支付劳动报酬，李庶山即应当知道其权利受到侵害，至今时隔近二十七年，李庶山现提起诉讼要求确认与二建公司之间的劳动关系一直延续至退休，不予支持。关于入职时间，双方陈述不一致，一审法院依照李庶山提交房改资料上填写的工作时间予以认定，并无不当。李庶山的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李庶山负担。
本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是：李庶山与二建公司是否于1986年10月解除了劳动合同关系。
1984年8月，李庶山与二建公司签订停薪留职协议，约定的时间自1984年9月5日起至1986年9月5日止，还约定停新留职期满，李庶山须提前一个月向二建公司提出上班申请，停新留职期满后一个月内李庶山未向二建公司提出上班申请，二建公司按自动离职给予除名。在协议期满后，李庶山未按时交纳约定的劳动保险基金，也未提出上班的申请，二建公司也未安排工作、未支付劳动报酬，李庶山应当知道其权利受到侵害，应当及时主张权益。但李庶山直至2013年才提起仲裁与诉讼，至今时隔近二十七年，其自身应承担不利后果。李庶山的购房申请表及登记申请表系为办理二建公司住房的房改手续时产生，不能证明劳动关系的存续。李庶山与二建公司于1986年10月已经解除了劳动合同关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李庶山的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
维持山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第333号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 勇
审 判 员 滕建国
代理审判员 苏 瑁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第93号
抗诉机关（原公诉机关）济南市历城区人民检察院。
原审被告人李某某，男，汉族，1992年3月3日出生于河南省永城市，大学肄业，无业，户籍地河南省永城市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于二○一三年八月二十九日作出（2013）历城刑初字第218号刑事判决。济南市历城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案，济南市人民检察院指派代理检察员于苹、范艳芹出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，济南市历城区洪家楼过街楼小区1号楼东单元401室被隔离成8个房间对外出租（共用卫生间、厨房），被告人李某某与女友王某租住于401室3号房间，孙某某（女，23岁）和朋友曹某（女，22岁）租住于401室8号房间。2013年2月21日晨6时许，被告人李某某从401室的阳台打开8号房间的窗户进入该房间，在翻动屋内的挎包行窃时，惊醒了正在睡觉的孙某某和曹某，被告人李某某遂拿出水果刀威胁二人不许声张。当曹某认出李某某是同住在401室的房客后，李逃走。被害人遂后将此事短信告诉了房东王某某，王赶到现场并报警，民警到达现场，经被害人指认，将住在3号房间的李某某带回审查。经审查，被告人李某某对其上述犯罪事实供认不讳。
认定上述事实，有经原审庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某、曹某的陈述、辨认笔录证实，二人于2012年10月起共同租住于山东省济南市。2013年2月21日晨6时许，二人发现一体型较瘦的男子在其房间内翻包，便斥问该男子，该男子拿出刀子威胁二人不要出声，当二人认出该男子系居住在401室另一个房间的人时，该男子开门离去。经辨认，住在该室3号房间的李某某就是当天进入其房间持刀抢劫的男子。同时经曹某辨认，侦查机关从李某某住处提取的单刃水果刀即是李某某对她们威胁时使用的刀子。
2、证人王某某的证言证实，该室被分隔成8个小房间分别向外出租。其朋友李某与刘某某签订租房合同后离开济南，李某将房子交由其管理经营。2012年2月21日早6时26分，其接到8号房间女房客孙某某的短信，称屋里进小偷了，还用刀子吓唬她们。孙还称进屋的小偷是住在401室内靠近窗户的那间屋子的房客。
3、被告人李某某女朋友王某的证言证实，2012年9月18日，其承租了过街楼小区1号楼东单元401室3号房间，与李某某在此共同居住。2013年春节前，其回老家，李某某一人住在3号房间。
4、济南市公安局历城区分局制作的现场勘验检查笔录证实，案发现场位于某楼东单元401室，该室被分割成8个小房间，被害人居住的8号房间位于该室的东南角。
5、济南市公安局历城区分局制作的提取笔录证实，侦查人员根据李某某的供述，在李住处床头桌一摞衣服下面提取作案工具水果刀一把，该刀长22厘米，黄色塑料刀柄，刀身长约10厘米，配有黄色塑料刀鞘。
6、房屋租赁合同证实，2010年10月18日，李某与刘某某签订租赁合同，承租历城区洪家楼过街楼1号楼东单元401室；2012年9月18日，王某与王某某签订租赁合同，王承租过街楼1号楼东单元401室3号房间。
7、济南市公安局历城区分局出具的案发材料、抓获经过证实本案的案发及被告人归案的情况。
8、被告人李某某归案后对其抢劫作案的事实供认不讳，供称，其租住在济南市某楼东单元401室的3号房间，租住8号房间的是两位女青年。2013年2月21日早5时30分许，其携带水果刀通过8号房间窗户进入该房间行窃，在翻动挎包时，两女青年相继醒来，其用水果刀威胁她们不要出声，其中一个女孩认出其也是租住在401室内的人后，其从8号门出来回到自己房间。后被警察带走。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成抢劫罪。鉴于其系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5千元。作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李某某服判不上诉。原公诉机关以“李某某在401室内8号房间内抢劫的行为符合入户抢劫的特征，原审法院未认定李某某‘入户抢劫’情节属重罪轻判，适用法律明显不当”为由，提出抗诉，
二审出庭的检察员发表的出庭意见与抗诉理由相同。
原审被告人李某某的辩护人认为原审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，入室行窍被发现后，当场以暴力相威胁，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。鉴于李某某系犯罪未遂，原审法院对其减轻处罚也是恰当的。关于抗诉机关提出的李某某在401室隔离的小房间内抢劫的行为符合入户抢劫的特征，原审法院未认定李某某入户抢劫不当的问题，经查，房主为了出租将401室用木板分割成8间小房间，每个小房间仅放置床铺及简易衣架等物品，承租人多为打工者，租期为三至六个月不等，承租期间共用厨房和卫生间。本案上述空间物理结构的改变，虽然具有相对封闭的场所的特征，但不具有供他人家庭生活的功能特征，不应认定为刑法意义上的“户”。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
审 判 员 李成华
代理审判员 顾广义
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱小青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第14号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月31日7时40分许，被告人刘××醉酒后未戴安全头盔无证驾驶已强制注销的车牌号为津C×××××的黑蓝色“宗申”牌两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区汉南路由西向东行驶至0公里400米东侧时，其车右侧前部与前方顺行正在左转弯起步的苏××驾驶的未定期进行安全技术检验的车牌号为津G×××××的红色“思域”牌小型轿车左侧相撞，造成刘××肋骨受伤、双方不同程度车损的交通事故。经检测，发生事故时被告人刘××血液中酒精含量为143.15mg／100ml，为醉酒状态。被告人刘××承担事故同等责任。被告人刘××后经公安传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役一个月至三个月。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年8月31日7时40分许，被告人刘××醉酒后未戴安全头盔无证驾驶已强制注销的车牌号为津C×××××的黑蓝色“宗申”牌两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区汉南路由西向东行驶至0公里400米东侧时，其车右侧前部与前方顺行正在左转弯起步的苏××驾驶的未定期进行安全技术检验的车牌号为津G×××××的红色“思域”牌小型轿车左侧相撞，造成刘××肋骨受伤、双方不同程度车损的交通事故，被告人刘××承担事故同等责任。经检测，事故发生时被告人刘××血液中酒精含量为143.15mg／100ml。被告人刘××后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人苏××、何××、王××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人查询》、《车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘××血液酒精含量检验》、《交通事故车辆类型鉴定》、《交通事故痕迹鉴定》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役一个月至三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 陈春来
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0856号
原告丁某，农民。
被告袁某，农民，其他自然情况不详。
本院于2015年4月17日立案受理了原告丁某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 马亚楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0967号
原告姚某甲，男，2007年6月8日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙，女，1976年2月27日出生，汉族，天富热电厂职工。
被告姚某乙，男，1979年5月6日出生，汉族，石河子市国能能源投资有限公司员工。
原告姚竣译诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚竣译诉称：原告的法定代理人与被告因夫妻感情破裂于2010年6月18日经石河子市人民法院调解离婚，婚生子姚某甲由母亲李某乙抚养，被告姚某乙每月支付抚养费400元，至年满18周岁止。现400元的抚养费远远不够原告的日常生活及学习的需要，故诉至法院，请求判令：被告给付原告抚养费每月增加至1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某乙辩称：被告的月工资4000元左右，原告请求的抚养费过高。被告同意每月支付1000元抚养费。
经审理查明：2010年6月，原告法定代理人李某乙与被告姚某乙经本院调解离婚，婚生子姚某甲由李某乙抚养，被告从2016年7月起每月给付抚养费400元，2010年7月至2016年6月的抚养费24000元折抵李某乙给付姚某乙的房屋补偿款。
庭审中原告提供石河子市国能能源投资有限公司石河子分公司出具的姚某乙2013年1-12月工资明细表一份，用以证实原告2013年月工资均在五六千元以上。被告对该证据不予认可，对其辩解亦未提供相应的证据。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、工资明细表等在卷佐证。
本院认为：子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告提供的证据，被告虽然不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。被告2013年的月工资收入基本均在5000元以上。根据被告的收入，结合本地的实际生活水平，本院认为被告每月支付原告抚养费1200元较为合适。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告姚某乙于2014年6月起每月给付原告姚某甲抚养费1200元（2014年6月至2016年6月，姚某乙每月在折抵原抚养费400元的基础上另给付原告800元抚养费），至姚某甲年满18周岁止。
本案受理费35元，送达费90元，合计125元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁 坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1305号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏丹丹
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏丹丹、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第215-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田宜柱。
被执行人：侯银洲。
被执行人：侯林洲。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第673号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初526号
自诉人陆天喜，女，1958年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人马景玉，又名马井玉，男，1953年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陆天喜以被告人马景玉犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马景玉已履行完毕，自诉人陆天喜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陆天喜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规�，裁定如下：
准许自诉人陆天喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03298号
原告郭敏，农民。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告郭敏与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：原告于2011年10月25日购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号万宁城市景苑22幢1001号房及22幢08号储藏间一处，并签订商品房买卖合同。根据合同第八条约定，被告应于2013年10月28日前将经过验收合格的房屋交付原告使用。后被告于2015年1月29日将房屋交给原告装修，储藏间至今未能交付。根据双方合同约定，被告应按日给付原告万分之二的违约金，并于上房时给付原告一台壁挂炉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约金、房租费、贷款利息、壁挂炉折价款、不能办理房产证等经济损失合计138085元，并负担本�的诉讼费用；2、被告尽快将通过验收合格的房屋交付交付原告；3、被告尽快协助原告办理房证；4、诉讼费用由被告负担。
被告万宁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月25日，原告郭敏、案外人王超（原告丈夫）与被告万宁公司签订商品房买卖合同1份，并办理了网上备案。双方约定：由郭敏、王超购买被告万宁公司开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的名为城市景苑22幢1单元1001室的房屋一套，价款为491000元，房屋交付期限为2013年10月28日前。2011年11月29日，原告郭敏与被告万宁公司另签订商品房买卖合同1份，由郭敏购买22幢0单元008号房（储藏间）一套，价款为33000元，房屋交付期限为2013年10月28日前。两合同均对被告逾期交房的违约责任作出约定，其中约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另1001号房买卖合同的附件四约定：买房时赠送的壁挂炉，由业主自行安装。后被告于2015年1月29日将1001号房屋交付原告装修。因损失赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
庭审中，原告郭敏将诉讼请求调整为：要求被告万宁公司给付违约金47684元（以购房款524000元为基数，按日万分之二，从2013年10月28日计算至2015年1月29日），壁挂炉折价款10000元，合计57684元，负担诉讼费，其余诉讼请求暂不主张。
另查明，2015年11月2日，睢宁县美的旗舰店向本院出具证明一份，证明美的牌L1P33-ML31-B1家用壁挂炉，价格为15680元。本院于2015年11月17日至睢宁县五星电器进行走访，销售人员表示，AO史密斯品�的壁挂炉有两款，分别为13000元和17000元，其他柜台均无壁挂炉出售。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭敏、案外人王超与被告万宁公司签订商品房买卖合同，约定交房期限，被告万宁公司未按约定时间交付房屋，构成违约。因原告郭敏与案外人王超系夫妻关系，原告郭敏作为享有连带权利的债权人，其有权要求被告万宁公司承担违约责任。原告要求被告支付自2013年10月28日至2015年1月29日期间的违约金，经计算，为47998.4元（524000元×0.0002×458天），原告主张47684元，本院予以支持。关于壁挂炉折价款，原告主张10000元，本院认为，在被告未能向原告提供壁挂炉、原告已经将房屋装修完毕的情况下，原告主张折价补偿，正当、合理，结合本院查明的相关品牌的壁挂炉价格，本院认为，原告的主张且未超出一般的壁挂炉市场价位，应予支持。被告万宁公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭敏违约金47684元，壁挂炉折价款10000元，合计57684元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2063号
罪犯阿尔五里，男，1976年3月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年6月15日作出（2009）越刑初字第50号刑事判决，以被告人阿尔五里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。被告人阿尔五里未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月；2013年7月2日对其减刑一年；2014年11月6日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年11月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔五里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿尔五里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔五里减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔五里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分119.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔五里在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔五里减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00218-1号
申请执行人：张雪林，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱世想，男，1967年9月19日生，汉族，住五河县。
本院在执行张雪林申请执行朱世想民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人债权已受偿14150元，还剩55850元及利息未受偿。经查明被执行人朱世想暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚 磊
江苏�滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1651号
原告崇素兰
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告盐城美逸家纺有限公司。住所地江苏省滨海县八滩镇民营工业园。
法定代表人徐广文，该公司总经理。
委托代理人徐广俊，居民。系盐城美逸家纺有限公司职工。
委托代理人王平，居民。系盐城美逸家纺有限公司职工。
原告崇素兰与被告盐城美逸家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告崇素兰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇素兰撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 杨 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于爱民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00359-2号
申请执行人:夏斌。
被执行人:陈来全。
被执行人:李玉春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00064号民事判决书，向被执行人陈来全、李玉春送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈来全所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路瑞龙花园14幢1808室的一套房屋（产权证号为长丰100085**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初849号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月5日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日21时40分，被告人郭某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至安民路口申国石化加油站时与张某发生争执，平舆县公安局解放街派出所民警在出警处理纠纷时发现郭某某有酒后驾驶机动车的嫌疑将其抓获，后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人郭某某血样中的乙醇含量为106.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2181号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓慧
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执212号
申请执行人:桐梓县荣林工矿产品有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座粮站。
法定代表人：曲庆伟，系该公司董事长。
被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人：唐殿贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初1534号民事调解书，责令被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司履行向申请人桐梓县荣林工矿产品有限公司支付货款864766元及利息的义务，并向本院缴纳执行费11048元，但被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司至今仍未履行。执行中查明，贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金133000元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初215号
原告：姜秀梅，女，汉族，1948年9月2日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：孔令启，男，汉族，1962年6月13日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：孔令波，女，汉族，1967年3月14日出生，蛟河市居民，住山东省潍坊市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所律师。
原告姜秀梅诉被告孔令启、孔令波继承纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀梅及其委托代理人朱宝顺，被告孔令启、被告孔令波的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀梅诉称：孔祥海生前与姜秀梅系夫妻，有共有房屋一座，面积45.19m2，登记在姜秀梅名下。孔令海于2016年8月31日死亡。生前在2013年7月10日自书遗嘱一份，写明自己死后，将婚前为姜秀梅购买的房屋和家中的日常生活用品及死后单位给付的丧葬费用全部归姜秀梅继承。孔令启、孔令波二人要求继承其父孔祥海的遗产，其行为侵害了姜秀梅的合法继承权，故诉至法院，请求法院判令诉求中的财产归姜秀梅继承。
孔令启、孔令波辩称：姜秀梅诉称的争议数额错误，应予以纠正。父亲孔祥海生前系中国联通蛟河分公司退休职工，于2016年8月30日病逝。单位应予发放抚恤金36010元。姜秀梅已经领取9890元，尚有26120元未领取。姜秀梅、孔令启、孔令波应当共同分配的金额为36010元，而不是26120元；抚恤金的分配意见，抚恤金是公民死亡后，有关单位给予死者近亲属的一种精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，是公民死亡后才产生的，而享有抚恤金的主体是死者的近亲属，即抚恤金不等同于遗产，更不是夫妻共同财产，应该由姜秀梅、孔令启、孔令波共同享有；为此，抚恤金36010元应当在姜秀梅、孔令启、孔令波中平均分配，姜秀梅无权独自占有；根据抚恤金的性质，父亲也无权以遗嘱的方式处分“死亡时”没有“遗留的个人合法财产”—抚恤金，按照遗嘱继承的方式达到独自占有抚恤金的目的不能实现。综上，诉争的抚恤金应当在姜秀梅、孔令启、孔令波中均等分配。
经审理查明：孔祥海生前系中国联通蛟河分公司退休职工，于2016年8月30日病逝。中国联通蛟河分公司给予发放抚恤金3460元，丧葬费200元。社保应发放抚恤金31150元，丧葬费1200元。姜秀梅系孔祥海妻子，孔令启系孔祥海儿子、孔令波系孔祥海女儿。孔祥海于2013年7月10日自书遗嘱一份，遗嘱中载明：“我的丧葬费归姜秀梅掌管支配，我的后事由姜秀梅料理。”姜秀梅已领取9890元，尚有26120元未领取。姜秀梅为孔祥海办理后事支出10538元。
确认以上案件事实的证据有：结婚证、遗嘱、票据、死亡证明、中国联合网络通信有限公司蛟河市分公司证明。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并列举了遗产的范围。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或者其被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活补助费。因死亡而发放的抚恤金，含有对死者近亲属或被抚养人精神抚慰的性质。因此，死亡抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，死者生前无权处分。本案中，因姜秀梅为办理孔祥海后事支付10538元，孔令波、孔令启未支付费用，故该10538元应先从孔祥海的丧葬费抚恤金中扣除10538元，剩余25472元（36010元-10538元）由姜秀梅、孔令启、孔令波平均分配。
对于姜秀梅主张办理孔祥海后事时支出饭费4390元，因提供的发票为3760元，故本院只支持支出饭费3760元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、原告姜秀梅于本判决生效后应领取丧葬费抚恤金共计19030元（8492元+10538元），已领取9890元，还应领取9140元。
二、被告孔令波于本判决生效后应领取丧葬费抚恤金共计8490元。
三、被告孔令启于本判决生效后应领取丧葬费抚恤金共计8490元。
案件受理费227元，由姜秀梅负担77元，孔令启负担75元、孔令波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月三十日
书记员 郑坤
（此件3页，共印10份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁秀琴，女，汉族，1958年3月24日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省登封市。
再审申请人鲁秀琴、王鑫因与被申请人陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
鲁秀琴、王鑫申请再审称：一、二审判决认定事实不清，陈晓辉所欠债务有《公证书》为证，鲁秀琴、王鑫从未免除《公证书》所确定的债务。
本院经审查认为：2016年2月18日，鲁秀琴、王鑫出具证明一份，载明陈晓辉于2016年元月26日之前所写借据及保证书作废，以2016年元月26日所写借据为准。一、二审法院据此对2016年1月26日的借条予以确认并依据该借条的约定支持陈晓辉的部分诉讼请求并无不当。故鲁秀琴、王鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁秀琴、王鑫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 露
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1039-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张景星，行长。
委托代理人陈凤英，银行职员。
被执行人陈志勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡晓和，男，1987年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴妹霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴伍凤，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人蒋玉成，男，1972年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林素霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈志勇、蔡晓和、吴妹霞、吴伍凤、蒋玉成、林素霞债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志勇偿还借款26150.96元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1000元；被执行人吴妹霞、蔡晓和、吴伍凤、蒋玉成、林素霞承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人陈志勇、蔡晓和、吴妹霞、吴伍凤、蒋玉成、林素霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年11月11日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产，2014年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第502号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4480号
原告：孙攀，居民。
被告：王磊，成年，居民。
被告：董波，成年，居民。
本院在审理原告孙攀与被告王磊、董波民间借贷纠纷一案中，原告孙攀于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙攀撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙攀负担。
审判员 李治升
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦珍珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2000号
申请执行人：刘瑞君，女，汉，1978年5月30日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人：天津市南开区万和通手机销售中心，经营场所天津市南开区复康路西段南侧金冠里2-2-1801。
本院在执行申请执行人刘瑞君与被执行人天津市南开区万和通手机销售中心劳动争议一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23441号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌6寸斩骨刀1把，价款85元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅4.4寸（14.8厘米），根本不是6寸（1寸≈3.33厘米，6寸≈19.9厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款85元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《消费者权益保护法》（下称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被告作出赔偿；二、消法规定适用的三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中的被告未实施任何欺诈行为，不存在任何欺诈的情形，故不符合消法有关三倍赔偿的适用条件；三、虽然涉案商品实际尺寸与包装标识存在误差，但该种误差并未影响商品的适用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬值。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌6寸斩骨刀1把，价款85元。经测量，该切片刀实际尺寸仅4.4寸（14.8厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为：原告在被告处购买老爹牌6寸斩骨刀1把，刀身包装处印有“6寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为14.8厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6寸换算为厘米应约等于19.9厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差5.1厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退回购物款85元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款85元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌6寸斩骨刀1把；
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初125号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陶映江，男，1983年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武鸣县。曾因犯赌博罪于2010年5月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月24日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2998号起诉书指控被告人陶映江犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人陶映江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶映江在其租住的东莞市莞城区白沙塘一街xxx房内多次容留吸毒人员谢某、卢某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年春节前后的一天，被告人陶映江容留吸毒人员谢某在其租住的东莞市莞城区白沙塘一街xxx房内吸食冰毒。
2、2016年6月初的一天，被告人陶映江容留吸毒人员卢某、谢某在其租住的东莞市莞城区白沙塘一街xxx房内吸食冰毒。
3、2016年8月23日，被告人陶映江容留吸毒人员卢某、谢某在其租住的东莞市莞城区白沙塘一街xxx房内吸食冰毒。
2016年8月29日0时20分，公安机关在东莞市莞城区白沙塘一街xxx房内，将被告人陶映江及吸毒人员谢某抓获归案，并从被告人陶映江处缴获手机一部。
上述事实，被告人陶映江在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卢某、谢某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机一部等物证，抓获经过，调查函，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，通话记录清单，刑事判决书，释放证明书，被告人陶映江的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶映江无视国法，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶映江犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶映江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陶映江适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陶映江的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶映江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部（详细见清单），是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异16号
案外人：李勇强，男，1977年10月18日生，汉族，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
申请执行人：郑永强，男，1990年4月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
在本院执行郑永强与牛光勇民间借贷纠纷一案中，案外人李勇强于2017年4月10日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇强称，因申请执行人郑永强与被执行人牛光勇民间借贷纠纷，法院查封了被执行人牛光勇名下位于高青县银岭世家小区53301房产一处。案外人李勇强认为该房产自己于2012年2月15日予以购买，系该房产实际所有人。认为法院查封该房产于法无据，申请驳回对被执行人牛光勇名下位于银岭世家小区53301房产的查封拍卖申请，并提供房屋买卖协议一份、转账凭证一份、收到条一份、房屋租赁合同一份、物业公司居住证明一份、房屋房产证一份、用电用气发票一宗予以证实。
申请执行人郑永强辩称，被执行人牛光勇与案外人李勇强签订的房屋买卖协议为30万元不符合正常市场价格，并对异议人提供的农行转账凭证证实的内容有异议，认为只能证明双方有账目往来，不能证明是案外人李勇强购买该房产的购房款，也不能证明该笔款项的接收方是被执行人牛光勇。
本院查明，2013年7月18日，高青县人民法院作出（2013）高民初字第586号民事判决书，该判决书确定：被告牛光勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑永强借款17万元。本院于2013年6月17日查封该房产，2013年10月10日本院立案执行。
本院认为，法院查封登记在被执行人牛光勇名下位于高青县银岭世家小区53301（房产证号：09××号、09××号）的不动产符合法律规定。案外人李勇强虽然提供了在法院查封之前签订的书面合同，但没有提供证实其在查封之前已合法占有该不动产的证据。且在执行过程中，本院于2014年9月1日找被执行人牛光勇谈话时，被执行人牛光勇还打算与申请执行人郑永强协商用该套房产折抵偿还债务。故案外人李勇强的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李勇强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 吕传乾
人民陪审员 范学光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石晓涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执172号
申请执行人刘永权，男，1966年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。
被执行人谭霞飞，女，1991年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人刘永权与被执行人谭霞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0115民初562号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人刘永权向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谭霞飞下达执行通知书,责令被执行人谭霞飞向申请执行人偿还借款167064元，承担案件受理费1820元，执行费2406元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭霞飞银行存款171290元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3442号
罪犯张海燕，男，1981年6月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年一月十五日作出（2014）赫刑一初字第385号刑事判决，以被告人张海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二O一五年四月七日作出（2015）益法刑-
一终字第25号刑事判决，以被告人张海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于二O一五年四月二十日交付执行。服刑期至二O一七年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币32500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3442号
罪犯张海燕，男，1981年6月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年一月十五日作出（2014）赫刑一初字第385号刑事判决，以被告人张海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于二O一五年四月七日作出（2015）益法刑-
一终字第25号刑事判决，以被告人张海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于二O一五年四月二十日交付执行。服刑期至二O一七年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币32500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初71号
原告：梁传凤，女，汉族，1962年6月8日生，住平原县。
原告：高洪霞，女，汉族，1964年10月30日生，住平原县。
原告：高伟，女，汉族，1988年9月10日生，住平原县。
被告：住平原县王凤楼镇后何寺村村民委员会
法定代表人：高建中，该村村委会主任。
被告：张传付，男，汉族，住平原县。
被告：高庆华，男，汉族，住平原县。
被告：高建中，男，汉族，住平原县。
原告梁传凤、高洪霞、高伟诉被告平原县王凤楼镇后何寺村村民委员会、张传付、高庆华、高建中土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告梁传凤、高洪霞、高伟诉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传凤、高洪霞、高伟诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告梁传凤、高洪霞、高伟诉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘有军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5244号
原告王邦，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
被告王孝强，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省。
原告王邦诉被告王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告王邦及其委托代理人王定胜到庭参加诉讼，被告王孝强经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王邦诉称，2015年7月14日，被告向原告借款现金100000元，并由被告出具借条一张给原告，约定在被告借款后两个月归还，但被告并没有按约定归还借款。经原告多次催收，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还原告借款100000元，并从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告王孝强未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年7月14日，被告因工程周转需要向原告借款100000元，当日原告支付被告现金70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王邦现金人民币壹拾万元正（100000.00），此款在两个月内归还借款人王孝强证号5221311976082252122015.7.14号”。被告王孝强在签名及借款金额处捺印。2015年7月15日，原告取现30000元后支付给被告。双方约定的借款期限届满后，因被告下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告借款后，应当依约定履行还款义务，但被告未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝强在判决生效后十五日内支付原告王邦借款100000元并支付利息，该利息以100000元本金为基数，从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告王孝强承担（此款原告王邦已预缴，被告王孝强在履行上述义务时一并付与原告王邦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月十二日
书 记 员 罗 靖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执409号
申请执行人田永生，住长春市净月高新技术产业开发区。
申请执行人田亮亮，住长春市南关区。
被执行人赵金贵。
本院执行的申请执行人田永生与被执行人田亮亮、赵金贵不当得利纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第620号民事调解书确认：“一、被告赵金贵同意将位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村大刘家屯现居住的房屋拆迁后给付原告田永生垫付的抚养费30,000.00元、给付原告田亮亮60平米房屋一套。二、待上述款项给付完毕后，原告田亮亮放弃对被告赵金贵财产的继承，被告赵金贵也不要求原告田亮亮给付赡养费。案件受理费1,742.00元由原告承担。”法律文书于2015年12月14日生效，申请执行人田永生、田亮亮于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案。立案后，经查被执行人赵金贵已于2017年11月4日死亡，即该案的被执行人赵金贵在执行立案前已死亡。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田永生、田亮亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑云鹤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初361号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：李开云，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省遵义县。
被告：杨兴敏，女，汉族，1984年1月15日出生，住贵州省仁怀市。
被告：肖维，男，汉族，1983年4月10日出生，住贵州省仁怀市。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告李开云、杨兴敏、肖维及第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆