江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1140号
原告陈秀平，公司职员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏金沃大酒店有限公司，组织机构代码：55932998-2。住所地：盱眙县盱城镇奥体中心。
法定代表人周利利，该公司执行董事。
委托代理人周晓群。
原告陈秀平与被告江苏金沃大酒店有限公司（以下简称金沃公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，原告陈秀平对其伤残等级、误工护理期限请申请司法鉴定，后由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀平及委托代理人陈士贤，被告金沃公司委托代理人周晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平诉称，2013年4月28日原告及其他人在被告KTV的V6包间唱歌消费，正在这时被告KTV内小姐站在沙发前玻璃桌上跳舞，小姐将原告拉到桌上，由于小姐失去平衡将原告拉倒摔倒在地上，造成原告大腿骨折。原告随后被120急救人员送往盱眙县中医院治疗，住院23天。出院后原告经司法鉴定，构成十级伤残。要求判令被告赔偿：1、医疗费42183.1元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费18元／天×22天=396元（入院时间2013.4.28，出院时间2013.5.20，合计22天）；4、护理费：90天×57985／365=14297.6元（2013年江苏在岗职工平均工资57985元）；5、误工费：180天／30×5000元／月=30000元；6、交通费2000元（无票据，请法庭酌定）；7、鉴定费2280元，其中伤残部分鉴定费为840元，后期医疗鉴定费为720元，误工和护理期限鉴定费为720元。关于该项鉴定费，我方主张1440元。以上1-7项合计102316.7元，现要求被告方承担70%的赔偿责任即71621.69元，且负担本案的诉讼费用。
原告陈秀平所举涉及本案事实的证据有：
1、盱眙县中医院门诊病历本、出院记录、住院收费收据复印件，证明原告伤后治疗情况。
2、张某的证明原件一份，证明被告侵权经过。
3、原告本人的中国工商银行交易明细凭证原件一份，证明原告在受伤当日在被告处刷卡消费3900元的事实。
4、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤情经鉴定未达到伤残程度，误工期限为180天，护理期限为90天（含住院期间），后期治疗费建议为12000元。
5、原告的劳动合同原件及2013年1-3月工资花名册复印件，证明原告在江苏华裕汽车工业有限公司任副总经理，事故前3个月工资为5000元／月。
6、工资完税证明、停发工资证明一份，证明原告于2013年5月至10月六个月未参加工作，被公司停发六个月工资。
7、原告受伤当天2013年4月28日盱眙县中医院急诊病区的救护车出车记录一份，证明原告在受伤当日2013年4月28日被救护车从被告处送到盱眙县中医院的事实。
被告金沃公司辩称，本案实际侵权人是陈思琪，且陈思琪并非我公司员工，故应当由陈思琪承担赔偿责任，与我公司无关。我方认为原告诉讼时效已经届满，原告受伤是在2013年4月28日，于2014年5月20日提起诉讼，诉讼时效已经届满，在此期间原告并未向我公司主张过任何权利，故我公司不应承担本案赔偿责任。
被告金沃公司所举涉及本案事实的证据有：
1、被告金沃公司皇朝娱乐会所2013年3、4、5三个月的工资表复印件，证明我公司并无名叫陈思琪的员工，故原告的证人张某在2014年9月12日谈话笔录中陈述当时在KTV房间内拉他上玻璃茶几上跳舞的人叫陈思琪是我公司的员工，我方对此不予认可。
2、2013年4月27日和28日被告金沃公司皇朝娱乐会所日报表一份，证明原告诉状中陈述事故发生地点在被告金沃公司V06包间刷卡消费3900元，但实际上在2013年4月27日当天V06包间的消费金额为480元，且系现金结账，与原告所述内容不符。在2013年4月28日当天V06包间的消费金额为2014元，且系现金结账，与原告所述内容不符。
被告金沃公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、4、7三性均无异议；对证据2关联性无异议，对真实性有异议，证人是原告的朋友，有利害关系。且谈话中陈述系陈思琪将原告拉上玻璃台后致使原告倒下的，故侵权主体系陈思琪而不是我公司。对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明当时是原告本人当日在我公司V06包间消费的事实。对证据5、6真实性有异议，且没有4、5、6三个月的工资。
原告陈秀平对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2真实性有异议，因为该两份证据系被告单方作出。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7经过庭审质证，与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据6以及被告提供的证据1、2的关联性本院不予认可。
经审理查明，2013年4月28日原告及其朋友在被告经营的皇朝娱乐会所KTV包房内消费，接受被告提供的伴奏音乐、歌曲点播、酒水等服务以及在被告经营场所提供服务人员提供的陪酒、陪唱、伴舞等服务。在消费过程中，原告与在被告经营场所提供伴唱伴舞服务的人员在包房内茶几上跳舞不慎摔伤。原告摔倒后即被120急救车送至盱眙县中医院住院治疗，于2013年5月4日行骨折切开复位内固定手术，并于2013年5月20日出院，出院诊断为右股骨中段骨折。原告住院期间共发生医疗费用共计42183.1元。原告出院后，经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定原告伤情不构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，建议内固定拆除术费用为12000元。
又查明，原告系江苏华裕汽车工业有限公司商务副总经理，受伤后其个人所得税一直由其任职单位代为缴纳，且江苏华裕汽车工业有限公司也未停发其工资。
本院认为，歌舞娱乐场所系提供伴奏音乐、歌舞点播服务的经营性场所，根据国务院《娱乐场所管理条例》和文化部《娱乐场所管理办法》规定，其应当提供面向大众、健康有益的文化娱乐内容和服务，不得违背社会公德或者民族优秀文化传统，不得提供或者从事以营利为目的的陪侍。本案中，被告所经营的皇朝娱乐会所系歌舞娱乐场所，该经营场所有服务人员提供陪酒、陪唱、伴舞等陪侍服务，违反了《娱乐场所管理条例》和《娱乐场所管理办法》的规定，被告应当及时整改其经营活动中违反上述规定的行为，积极为社会传播正能量。但原告无证据证明被告存在违反安全保障义务的行为，故被告对于原告的损害不应承担赔偿责任。
其次，原告在被告所经营的皇朝娱乐会所消费，应当选择健康、有益身心、传播正能量的娱乐服务，不应当选择陪酒、陪唱、伴舞等陪侍服务。且原告在接受陪侍服务时，明知包房内茶几系摆放杯子、果盘所用，仍旧在茶几上与提供陪侍的服务人员跳舞，后不慎摔伤，原告自甘风险的过错行为与其所受的损害存在因果关系，应当承担一定的责任。
再者，原告称系被告提供服务人员拉其在茶几上跳舞，该服务人员系侵权人，但该服务人员系被告雇佣人员，故应当由被告承担赔偿责任的诉求，因原告无证据证实，故本院不予支持。原告如有足够证据后可另案主张。
综上，原告的诉称无事实和法律依据，根据《娱乐场所管理条例》第二条、第十三条、第十四条，《娱乐场所管理办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀平的诉讼请求。
案件受理费716元，由原告陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 周 婷
人民审判员 王宜国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《娱乐场所管理条例》第二条本条例所称娱乐场所，是指以营利为目的，并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所。
第十三条国家倡导弘扬民族优秀文化，禁止娱乐场所内的娱乐活动含有下列内容：
（一）违反宪法确定的基本原则的；
（二）危害国家统一、主权或者领土完整的；
（三）危害国家安全，或者损害国家荣誉、利益的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，伤害民族感情或者侵害民族风俗、习惯，破坏民族团结的；
（五）违反国家宗教政策，宣扬邪教、迷信的；
（六）宣扬淫秽、赌博、暴力以及与毒品有关的违法犯罪活动，或者教唆犯罪的；
（七）违背社会公德或者民族优秀文化传统的；
（八）侮辱、诽谤他人，侵害他人合法权益的；
（九）法律、行政法规禁止的其他内容。
第十四条娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：
（一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品；
（二）组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫、嫖娼；
（三）制作、贩卖、传播淫秽物品；
（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍；
（五）赌博；
（六）从事邪教、迷信活动；
（七）其他违法犯罪行为。
娱乐场所的从业人员不得吸食、注射毒品，不得卖淫、嫖娼；娱乐场所及其从业人员不得为进入娱乐场所的人员实施上述行为提供条件。
《娱乐场所管理办法》第二条《条例》所称娱乐场所，是指以营利为目的，向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所。歌舞娱乐场所是指提供伴奏音乐、歌曲点播服务或者提供舞蹈音乐、跳舞场地服务的经营场所；游艺娱乐场所是指通过游戏游艺设备提供游戏游艺服务的经营场所。
其他场所兼营以上娱乐服务的，适用本办法。
第三条国家鼓励娱乐场所传播民族优秀文化艺术，提供面向大众的、健康有益的文化娱乐内容和服务；鼓励娱乐场所实行连锁化、品牌化经营。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
期间。