重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01996号
原告甘在文，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘国南，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谭宗永，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
原告甘在文与被告刘国南、谭宗永、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称“人保财险綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日依法受理后，由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘在文与被告刘国南、谭宗永及人保财险綦江公司之委托代理人吴成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在文诉称，2013年7月13日6时10分许，被告刘国南驾驶渝BP23**普通二轮摩托车从綦江区三江第八建筑公司路口驶出右转准备往雷神殿方向行驶时，未避让直行的由被告谭宗永驾驶的渝BW32**号普通二轮摩托车，造成两车相撞，渝BW23**普通二轮摩托车上的原告及妻儿撞倒致伤。事故发生后，经綦江区公安局交通部门认定，被告刘国南应承担此次交通事故的主要责任，被告谭宗永应承担此次交通事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往綦江区人民医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左额颞顶部头皮血肿；右侧小腿皮肤挫裂伤。被告刘国南、谭宗永均向被告人保财险綦江公司投保了交强险。被告人保财险綦江公司未对我进行积极赔付，故应与二被告承担连带赔偿责任。事后，三被告均拒绝赔偿原告损失，故诉请判决三被告赔偿原告医疗费21878.54元、误工费6400元、护理费3000元、营养费4500元、交通费350元、生活补助费1000元，共计37128.54元；诉讼费由三被告承担。
被告刘国南辩称，本案事故是因谭宗永搭乘了三个人，且车速过快又未戴头盔，撞倒了我的摩托车，导致本次事故的发生。若我要承担主要责任，我也只承担一人70%的赔偿责任，对原告的误工费、住院期间生活费、交通费不予认可。
被告谭宗永辩称，对本案的事故发生及责任划分无异议，我也是本次事故的受害者，同意保险公司的意见。
被告人保财产綦江公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。刘国南驾驶的渝BP23**普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由法院依法判决，对原告的损失待质证时发表意见。我公司已支付甘在文在住院期间医疗费8000元。本案中，虽谭宗永也在我公司投保交强险，但因原告系谭宗永的车上人员，不应适用交强险赔偿。我公司与二被告不应承担连带赔偿责任，本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月13日6时10分许，刘国南驾驶渝BP23**普通二轮摩托车从綦江区三江第八建筑公司路口驶出右转准备往雷神殿方向行驶时，与直行的由谭宗永驾驶的渝BW32**普通二轮摩托车相撞，造成渝BW32**普通二轮摩托车乘车人甘在文、罗昭兰、甘某某受伤，两车损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，刘国南车辆从路口驶出转弯进入省道303线时，未避让直行的车辆，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其行为在此次交通事故中所起的作用及过错程度较大，承担此次交通事故主要责任；谭宗永驾驶普通二轮摩托车超员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，其行为在此次交通事故中所起的作用及过错程度较小，承担此次交通事故次要责任；乘车人甘在文、罗昭兰、甘某某无责任。甘在文受伤后，被送往重庆市綦江区三江街道卫生院检查治疗，后因病情严重，被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗13天，诊断为：1、中型颅脑损伤：①创伤性蛛网膜下腔出血、②左额颞顶部头皮血肿；2、右侧小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、如有不适，门诊随访；2、注意休息，建议休息半月。2013年7月17日，人保财险綦江公司已赔偿甘在文医疗费8000元。谭宗永已赔偿甘在文2000元。审理中，原告提供2013年7月13日重庆市綦江区三江街道卫生院门诊医疗费收据一张（金额为189.7元），但该票据无缴款人姓名。
诉讼中，甘在文提供由重庆市巨力冶金制品有限公司出具的证明（甘在文系重庆市巨力冶金制品有限公司员工，月工资为3200元），以此证实误工费应按3200元／月计算。被告对原告提供的证明真实性不予认可，且无该公司的营业执照、劳动合同等证据予以印证。
另查明，渝BP23**号普通二轮摩托车系刘国南所有，该车在人保财险綦江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据、证明、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险保单、机动车保险赔款计算书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘国南违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，驾驶机动车从路口驶出转弯进入省道303线时，未避让直行车辆，造成本次事故，致原告甘在文在事故中受伤，对此存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告谭宗永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶普通二轮摩托车超员，造成本次事故，对本案损失亦有过错，应当承担相应赔偿责任。被告刘国南庭审时表示对交警部门的事故责任认定不服，但其既未向交警部门申请复核，亦未提供充分证据否定该责任认定，本院对事故认定书认定的事实及责任划分予以认可。本院根据本案具体情况，确认被告刘国南承担本案损失80%的责任，被告谭宗永承担本案损失20%的责任。渝BP23**普通二轮摩托车在人保财险綦江公司依法投保交强险，本案损失应先由该保险公司在交强险赔偿范围内直接支付原告，赔付不足部分由被告刘国南、谭宗永按前述责任比例分担。由于本案事故受损第三者较多，交强险限额（医疗费限额）应兼顾其他受损当事人予以赔偿（交强险医疗费限额在罗昭兰案赔偿500元，甘某某案赔偿1500元）。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、原告在重庆市綦江区人民医院产生医疗费21622.84元，有住院病案、诊断证明、医疗费发票等证据印证，本院予以确认。对原告提供2013年7月13日在重庆市綦江区三江街道卫生院门诊医药费收据，该票据未载明交款人姓名，不能确认该款由原告交纳，故对此本院不予认可；2、对于住院伙食费416元（住院13天×32元／天），本院予以确认；3、对于误工费，原告住院13天，医嘱休息15天，其存在误工损失是客观的，但原告举示的证据不足以证明其最近三年的平均收入情况，本院酌情参照上一年度重庆市城镇经济私营单位职工年平均工资标准进行计算，具体为2413.83元（31035元／年÷12月／年÷30天／月×（住院13天＋休息15天）］；4、对于护理费问题，原告住院期间需有人护理属是客观的，本院根据原告伤情所需护理强度酌情主张70元／天，具体为910元（13天×70元／天）；5、对交通费，原告及陪护人员因原告住院治疗损失交通费是客观的，本院根据原告住院时间和地点，本院对此酌情主张200元；6、对营养费，没有证据证明原告在本案纠纷中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予主张。前述损失共计25562.67元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费共计22038.84元，由被告人保财险綦江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8000元，由被告谭宗永赔偿2807.77元，由被告刘国南赔偿原告11231.07元；原告的误工费、护理费、交通费共计3523.83元，由被告人保财险綦江公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。被告人保财险綦江公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告8000元，故其在交强险医疗费赔偿限额内不再赔偿原告；被告谭宗永已赔偿的2000元，故其实际还应向原告赔偿807.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后20日内在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告甘在文3523.83元；
二、被告刘国南于本案判决生效后20日内赔偿原告甘在文11231.07元；
三、被告谭宗永于本案判决生效后20日内赔偿原告甘在文807.77元；
四、驳回原告甘在文的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘国南负担160元，被告谭宗永负担40元（此款在本判决生效后5日内由被告刘国南、谭宗永直接向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李巍