wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第322号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某以非法占有为目的，于2014年7月24日5时许、8月5日23时许、8月7日21时许三次在吉首市蓝汐水岸美食水会电影院盗窃手机，经鉴定所盗物品价值6000元，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，为此公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月5日23时许，被告人赵某在吉首市水岸蓝汐美食水会电影院内，将被害人龙某的一部白色苹果4S手机、一部黑色三星SCH1739手机盗走，经鉴定被盗手机共价值人民币2800元。
2、2014年8月7日21时许，被告人赵某在吉首市水岸蓝汐美食水会电影院内，将被害人向某的一部白色苹果4S手机、一部白色三星SCH1739手机盗走，经鉴定被盗手机共价值人民币3200元。
另查明，被告人赵某因2014年8月7日21时许盗窃被抓获到吉首市公安局峒河派出所讯问时，主动供述了另外一次盗窃事实，在案件审理过程中，被告人主动退赔了6000元。2014年被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人赵某的供述，证实了其二次盗窃手机的事实；
二、证人刘GR、付YW的证言证实了相关事实；
三、被害人向某、龙某的陈述与被告人的供述一致，证实了被告人二次盗窃手机的事实；
四、物价鉴定意见证实了被盗手机价值人民币6000元；
五、户籍资料、到案说明、前科资料等证据亦证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币6000元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人具有前科，应当增加刑罚量。对公诉机关指控的2014年7月24日的盗窃，只有被告人的供述，没有其他证据，本院对该次指控不予认定。被告人全部退赔了被盗物品的价值6000元，可以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1418号
原告赵杰敏，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告赵杰敏诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵杰敏于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杰敏撤回起诉。
本案受理费633元，由原告赵杰敏负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年七月三日
书记员 蒋晓晗
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第80号
原告周某某，女，35岁，住福建省泰宁县。
被告赖某甲，男，43岁，住福建省泰宁县。
原告周某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年2月26日登记结婚。2004年8月23日生育一男孩赖某乙。自2010年6月起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由原告负担。
被告赖某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告周某某与被告赖某甲于2000年相识，后经自由恋爱，于2004年2月26日登记结婚。2004年8月23日生育一男孩赖某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件二份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的感情基础较好。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能增强责任感和家庭意识，加强沟通交流，相互关心，互谅互让，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03850号
原告崔淑玉，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告武小勇，男，1987年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告崔淑玉与被告武小勇民间借贷纠纷一案中，原告崔淑玉于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，原告崔淑玉提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔淑玉负担。
审判员 刘美云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03850号原告崔淑玉，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告武小勇，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告崔淑玉与被告武小勇民间借贷纠纷一案中，原告崔淑玉于2015年11月26日申请撤诉。本院认为，原告崔淑玉提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔淑玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔淑玉负担。审判员  刘美云二〇一五年十一月二十六日书�员魏欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2485号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁开静（曾用名鲁开进），农民，；因犯盗窃爆炸物罪于2005年5月24日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年1月13日刑满释放；因本案于2015年6月11日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人鲁开静犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人鲁开静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月11日21时许，被告人鲁开静在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区的迷斯科KTV828包厢内唱歌，因酒后发泄情绪，无故用水杯将包厢内的长虹电视机屏幕砸碎。经鉴定，上述被损物品价值4227元。
案发后，被告人鲁开静赔偿了被害人的经济损失。
被告人鲁开静归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁开静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人鲁某、张某甲、彭某、程某、张某乙、曾某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，光盘，价格鉴定意见书，营业执照，收条，湖南省古丈县人民法院（2005）古刑初字第32号刑事判决书，湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中刑执字第0805号刑事裁定书，刑满释放证明书，案发经过，常住人口户主登记索引，被告人鲁开静的户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁开静任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁开静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁开静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月十日
书记员 胡乐铭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1441号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月28日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈正红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时05分许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由本市开发区吴家斗村驶往市区，行驶至104国道1352km＋800m二环西路交叉路口时，与还杰驾驶的牌号为浙e×××××小型轿车相撞，造成二轮摩托车上乘客胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经对被告人吴某酒精呼气检测，数值为157mg／100ml。当日23时10分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人吴某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元，对其驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单、受理交通事故案件登记表、身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人详细信息、机动车详细信息、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人胡�、还杰的证言，公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1628号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：金晓宁。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告金晓宁物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告金晓宁的起诉。
经审查，本院认为，原告原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告金晓宁的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告金晓宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第558号
罪犯刘相超，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处刘相超有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。本院于二〇一一年七月二十八日二审裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月13日起入监执行，刑期至2016年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘相超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘相超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2013年监区级改造积极分子。服刑期间主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险，社区矫正机构同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相超予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第85号
原告林口县鸿宇供热有限责任公司。
法定代表人卢学林，职务经理。
被告张美玉，女，汉族，农民。
原告林口县鸿宇供热有限责任公司（以下简称鸿宇供热公司）与被告张美玉供热合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年7月14日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告鸿宇供热公司的法定代表人卢学林、被告张美玉及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿宇供热公司诉称：原告系林口县建堂乡供热企业，被告张美玉租种子站门市房经营服装生意，该门市房建筑面积122平方米，由原告正常供热，然而被告一直拖欠供热费，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不缴纳。原告认为，原告与被告之间形成了事实上的供热合同关系，作为用热户的被告有按时缴纳供热费的义务，被告之拖欠行为显然违约，根据《黑龙江省供热管理条例》规定，十二月三十日之后不缴纳供热费的用户每天按千分之一缴纳滞纳金，故请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的供热费4697元，滞纳金1784.86元，合计6481.86元。
被告张美玉辩称：被告于2014年农历七月份之后给了原行署4200元，被告承认欠原告500元，且给原告钱的时候有人能证明，因为原告是找了两个人借的3200元给被告的，同时被告认为原告供热不达标，温度低于12度，故被告不同意给付原告剩余欠款。
综合原告、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告热费4679元；
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，营业执照、组织机构代码证各1份。意在证明原告于2013年到2014年供暖季节向被告供热，被告欠原告供热费4679元。
被告对原告提供的证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为被告只欠原告500元。
本院认为，此份证据的形式要件被告无异议，结合原告在庭审中的陈述，能确认被告欠原告供热费4679元的事实，本院予以采信。
证据二，收据3张、机打发票3张。意在证明原告有开具增值税发票的资格。
被告认为，这些票据没有送达给用户，只是内部对账用的。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告有开具增值税发票的资格，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告是位于林口县建堂乡境内的供热企业，林口县物价局批准其以商服用房每平方米38.5元收取供热费用。被告租用建堂乡种子站的122平方米的房屋经营服装生意，与原告形成事实上的供用热合同关系。2013-2014年供暖季节，被告应给付原告的供热费用4697元（38.5元×122平方米），原告主张被告应给付的滞纳金的计算时间为2014年1月1日起至2015年1月15日止，金额为1784.86元（4697元×380天）。原告当庭主张，一、被告已交付原告4200元供热费，只欠原告500元。二、原告供暖未达到12度，原告不予给付热费。
本院认为：原告作为供热人向被告供热，被告接受其供热，双方形成事实上的供用热合同关系，被告应依约支付供热费。被告以原告供热温度不达标和已支付了4200元为由进行抗辩，但未能提供事实证据，应承担举证不能的不利后果，并向原告支付供热费4679元，原告主张的滞纳金1784.86元于法有据，被告亦应依法给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《黑龙江省城市供热管理条例》第三十五条、第四十八条（一）项之规定，判决如下：
被告张美玉于判决生效后立即给付原告林口县鸿宇供热有限责任公司供热费4697元、滞纳金1784.86元，共计6482元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐治宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执27号
申请执行人陈久满。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
法定代表人杨立旺，村主任。
本院在执行陈久满与兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3344号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结了被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会的收入，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3344�民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十二日
书记员 史利民
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第260号
原告：刘某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 李书清
二〇一〇年二月六日
书记员 吴 康
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初754号
原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林茂生，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘琼福与被告林茂生、林幼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告刘琼福申请撤回对被告林幼珍的起诉，本院予以准许。原告刘琼福的委托诉讼代理人林锦雄、被告林茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼福向本院提出诉讼请求：判令林茂生支付饲料款219300元。事实和理由：2012年至2013年间，林茂生多次向其购买饲料。2016年11月10日，林茂生出具欠条确认共拖欠其饲料款222800元。林茂生于2016年11月19日付还1500元，于2017年1月27日付还2000元。余款219300元，经其催讨，均未支付。故请求支持其诉讼请求。
林茂生承认欠款属实，但辩称其系代刘琼福销售饲料，从中抽取利润的，欠条中所结欠的货款均是养殖户结欠的，其亦有陆续向养殖户收取饲料款并予以付还3500元，应予抵扣。现经济困难，请求分期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，林茂生出具欠条一单交刘琼福收执，该欠条载明：“今欠刘琼福饲料款222800元”。林茂生于2016年11月19日支付货款1500元，于2017年1月27日支付货款2000元。余款219300元经催讨未果后，刘琼福诉至本院请求支持诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，林茂生在其出具的欠条上签名确认结欠刘琼福货款222800元的事实，与刘琼福陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。林茂生在收到货物后仅支付货款3500元，余货款219300元未支付，应当承担支付尚欠货款的民事责任。刘琼福请求林茂生支付尚欠货款219300元及林茂生抗辩其已支付货款3500元应予抵扣的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
林茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琼福支付货款219300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由林茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年五月三十一日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初754号原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林茂生，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告刘琼福与被告林茂生、林幼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告刘琼福申请撤回对被告林幼珍的起诉，本院予以准许。原告刘琼福的委托诉讼代理人林锦雄、被告林茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼福向本院提出诉讼请求：判令林茂生支付饲料款219300元。事实和理由：2012年至2013年间，林茂生多次向其购买饲料。2016年11月10日，林茂生出具欠条确认共拖欠其饲料款222800元。林茂生于2016年11月19日付还1500元，于2017年1月27日付还2000元。余款219300元，经其催讨，均未支付。故请求支持其诉讼请求。林茂生承认欠款属实，但辩称其系代刘琼福销售饲料，从中抽取利润的，欠条中所结欠的货款均是养殖户结欠的，其亦有陆续向养殖户收取饲料款并予以付还3500元，应予抵扣。现经济困难，请求分期支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，林茂生出具欠条一单交刘琼福收执，该欠条载明：“今欠刘琼福饲料款222800元”。林茂生于2016年11月19日支付货款1500元，于2017年1月27日支付货款2000元。余款219300元经催讨未果后，刘琼福诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，林茂生在其出具的欠条上签名确认结欠刘琼福货款222800元的事实，与刘琼福陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。林茂生在收到货物后仅支付货款3500元，余货款219300元未支付，应当承担支付尚欠货款的民事责任。刘琼福请求林茂生支付尚欠货款219300元及林茂生抗辩其已支付货款3500元应予抵扣的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：林茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琼福支付货款219300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由林茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年五月三十一日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02138号
原告莫新亮。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告莫新亮诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9810.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢512号房。该合同第四条约定房屋总金额为327010元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3270.1元（327010×1%=3270.1）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告莫新亮支付违约金3270.1元。
二、驳回原告莫新亮的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第815号
公诉机关浙江省平阳县�民检察院。
被告人郑某甲。因本案以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
辩护人汪泽琳、刘毅。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郑某甲犯污染环境罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、张存勇出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人汪泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人郑某甲以连云港朗轩化工有限公司的名义，将包装过有毒物质“间二硝基苯”的3.1吨编织袋修补工作外包给罗某。同月16日，被告人郑某甲在明知对沾染有毒物质的编织袋未作无害化处理的情况下，将该3.1吨“间二硝基苯”残留物的编织袋交付给罗某派出的苏A×××××运往平阳县萧�镇。在卸货过程中，因编织袋内含“间二硝基苯”残留物造成卸货多名工人不同程度中毒。经浙江省环境监测中心鉴定，编织袋内残留物中“1，3-二硝基苯”含量均大于3％，超过《危险废物鉴别标准》（GB5058.6-2007）标准限值。
案发后，被告人郑某甲于2013年8月23日向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人黄某等人经济损失总计人民币266890元及取得谅某甲
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人王某、黄某、徐某甲、郑某乙、徐某乙等人陈述，证人罗某证言，现场检查笔录，现场勘查图及照片，先行登记保存证据审批表，司称笔录，过磅码单，情况说明，监测报告，监测报告认可意见，协议，病历，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国�规定，非法处置危险废物3.1吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅某乙有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人郑某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈蓓蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第437号
原告李永政，农民。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
被告姚连柱，农民。
原告李永政诉被告姚连柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟国良到庭参加诉讼。被告姚连柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承揽了月坛海鲜城的装修工程，由于工期紧，加之被告的人员和技术力量问题，被告将部分工程分包给原告。经过协商，原告承接了海鲜城的空调机组、白铁风道制造安装、帆布软接及风口制造安装、保温等部分工程。工程验收后双方确认了工程款总额。因被告资金紧张，只给付部分工程款，余款经原告多次催要，被告于2014年4月23日书写欠条。现经原告多次催要，被告尚未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款125000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
欠条原件1张。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“月坛工程欠李永政12.5万（拾贰万伍仟正），姚连柱，2014.4.23”的欠条原件1张诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告向本院起诉要求判令被告支付工程款125000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的欠条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果，应认定被告尚欠原告工程款125000元的事实。原告有权作为该125000远的债权人要求被告偿付该款，故原告要求被告偿付125000的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连柱于本判决书生效后三日内支付原告李永政工程款人民币125000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告姚连柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
代理审判员 王伟红
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第84号
申请执行人：张慧敏
被执行人：济宁市和平街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月二十八日
书记员 米 良
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00110号
申请执行人英山县国土资源局。
组织机构代码：01127765-4。
法定代表人段满意，该局局长。
被申请执行人英山县孔家坊乡王畈村委员会。
申请执行人英山县国土资源局于2014年10月11日向本院申请强制执行英土资执罚字（2013）29号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人英山县国土资源局做出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书英山县国土资源局于2013年7月15日送达给被申请执行人，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人英山县国土资源局对上述案件做出的处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人英山县国土资源局英土资执罚字（2013）29号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈世革
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2737号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐小玉。
被告：洪再华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐小玉、洪再华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司�州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1830元，依法减半收取915元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月三十一日
代书记员 胡梦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2032号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：王佳健。
委托代理人：柳兴慧。
被告：郑华东。
被告：戴荣根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告郑华东、戴荣根金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健到庭参加诉讼，被告郑华东、戴荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2012年8月8日，被告郑华东以购废铁为由，向原告申请借款20万元，由被告戴荣根提供担保。原告经研究同意出借20万元，之后三方签订保证借款合同并出借20万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2013年7月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。戴荣根对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金8000元，后一直未还。后经催讨两被告也一直未归还。现原告起诉要求：一、判令被告郑华东偿还银行借款本金192000元；偿还自2012年8月8日起至2013年7月1日按月息12.33‰计算的正常利息26952.97元；偿还从2013年7月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月息18.495‰）计收的逾期利息；二、判令被告戴荣根对被告郑华东的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告郑华东、戴荣根承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明原告与被告之间存在金融借款的法律关系的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
4、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明被告未归还贷款的事实。
被告郑华东、戴荣根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理�明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告郑华东、戴荣根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告郑华东、戴荣根之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑华东借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告戴荣根自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金192000元并支付截止2013年7月1日的利息26952.97元及支付自2013年7月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告戴荣根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，公告费450元，共计5720元，由被告郑华东负担，被告戴荣根承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶彩香
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈小琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4065号
原告程国熙，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金标，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈春兰，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告程国熙与被告陈金标、陈春兰民间借贷纠纷一案中，原告程国熙于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程国熙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国熙撤回起诉。
本案案件受理费人民币11920元，减半收取5960元，由原告程国熙负担。
审判员 林金华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第326-2号
申请执行人杨元明。
被执行人刘增军。
被执行人王修珠，居民。
申请执行人杨元明与被执行人刘增军、王修珠民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣留（提取）被执行人王修珠申请执行的（（2015）执218号、（2015）执220号）债权／执行案款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙雨雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1300号
原告南阳市永基商品混凝土有限公司。
法定代表人黄海明，任经理。
委托代理人胡涛，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告温春阳，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡詹庄村。
原告南阳市永基商品混凝土有限公司（以下简称永基公司）诉被告温春阳民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告温春阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告温春阳因购房所需，向原告永基公司借款248514.78元，在收到款项后向原告出具借据一份，上面载明借款用途及借款数额。在借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均已种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告归还借款248514.78元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告明细分类账1套，用于证明原、被告有生意往来，双方协商以原告位于璟都国际4号楼1单元4层05号房产作价664184元抵偿给被告，被告需再支付原告房款248514.78元。
2、被告温春阳出具的借条一张，证明内容同上。
3、南阳市翼翔混凝土有限公司出具的情况说明一份，用于证明璟都国际4号楼1单元4层05号房产系河南启元置业有限公司抵偿给原告。
被告温春阳在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告温春阳无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告永基公司系经营混凝土的企业，被告温春阳自2013年起向原告公司运送石子及沙。截止2015年2月4日，原告共计欠被告石子及沙款415669.22元未付，双方经商议，以原告所有的位于南阳市璟都国际4号楼1单元4层05号房产作价664184元抵偿给被告，冲抵完应支付被告的石子及沙款后，被告需另行支付房款248514.78元。被告温春阳出具借条一张，内容为：“今借永基公司贰拾肆万捌仟伍佰壹拾肆元柒角贰分（248514.72元）璟都国际剩余房款借款人：温春阳2015.2.4。”后原告协助被告在南阳市房管局将南阳市璟都国际4号楼1单元4层05号房产商品房预售合同更名为被告温春阳。2015年5月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付房款248514.78元及利息。
另查明，2006年6月至2013年7月期间，原告永基公司的法定代表人黄海明借用南阳市翼翔混凝土有限公司的资质为河南启元置业有限公司供应混凝土。在工程结束后，河南启元置业有限公司以南阳市璟都国际4号楼1单元4层05号房产抵偿给黄海明个人开办的永基公司，以支付所欠混凝土款。
本院认为：原、被告经协商以原告所有的房屋抵偿所欠被告债务，系双方真实意思表示，经债务冲抵后，被告尚欠原告248514.78元，且被告出具借条对此债务认可，故在原、被告之间形成了新的债权债务关系。现原告依据被告所打借条，要求被告支付剩余房款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对于利息部分并未明确约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温春阳于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市永基商品混凝土有限公司房款248514.78元，并自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，保全费1770元，由被告温春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕国燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷泽，男，1987年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人殷泽财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判赔偿本车车损10600元,三者车损14500元,不予赔偿本车和三者车的评估费，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.一审法院直接根据评估报告认定本车及三者车车辆损失金额是错误的。2.评估费不属于保险责任范围。
殷泽提交书面答辩意见称，其不同意人保天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.评估报告系有资质的鉴定机构出具，真实合法，故上诉人应当根据评估结论给付车辆损失。2.评估费系为查明被上诉人车辆损失支出的必要的、合理的费用，故应当由上诉人承担。
殷泽向一审法院起诉请求：1.依法判令人保天津分公司赔偿其各项经济损失共计58465元（其中本车车辆损失24600元、评估费1230元、三者车车辆损失30700元、施救费400元、评估费1535元）；2.诉讼费由人保天津分公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年6月1日，殷泽为其所有的京Ｑ×××××号凯迪拉克牌小型轿车在人保天津分公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为244899.20元）、第三者责任保险（保险金额为1500000元）及不计免赔率等险种，保险期间为2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。被保险人为殷泽。津Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车登记于刘佳名下。2018年1月31日9时30分，殷泽驾驶京Ｑ×××××号车在天津市宝坻区建设路哈尔滨建成集团天津分公司门口倒车时，其车后部撞到刘佳驾驶的津Ｈ×××××号车前部，造成两车损坏的交通事故。同日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具第E00058936号《道路交通事故认定书》，认定殷泽负事故全部责任，刘佳无责任。天津润海机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号车、津Ｈ×××××号车损失情况进行评估，该公司于2018年2月6日出具津润海鉴估字2018第【A00880】号、津润海鉴估字2018第【A00882】号《机动车鉴定评估报告》，认定京Ｑ×××××号车扣减残值金额后的维修费为24600元、津Ｈ×××××号车扣减残值金额后的维修费为30700元，为此支付评估费1230元、1535元。京Ｑ×××××号车经天津文金汽车修理厂修理，支付修理费24600元。另查，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调解，殷泽已赔付刘佳经济损失共计32635元。一审庭审中，殷泽称该赔偿款包括30700元车损、400元施救费、1535元评估费。
一审法院认为，殷泽为其自有车辆在人保天津分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险合同合法有效。殷泽在此次事故中负全部责任，殷泽的合理损失应在扣除对方车辆在交强险范围内应当先行赔付的100元后，由人保天津分公司按照交强险及商业保险合同的约定予以赔偿。殷泽所有的京Ｑ×××××号车辆损失，经具有资质的天津润海机动车鉴定评估有限公司评估认定，损失数额为24600元，且与天津文金汽车修理厂出具的正式修理费发票载明数额相符，对此一审法院予以确认。刘佳所有的津Ｈ×××××号车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估认定，损失数额为30700元，对此殷泽虽未提交相应的修理费发票，但在交警部门见证下，殷泽已将该款足额赔付给刘佳，故对津Ｈ×××××号车辆损失30700元，一审法院亦予以确认。殷泽已支付的评估费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。对于殷泽主张的对方车辆施救费400元，因未提供相应的施救费票据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认定殷泽合理损失为己方车辆损失费24600元-100元+己方车辆评估费1230元+对方车辆损失费30700元+对方车辆评估费1535元=57965元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿原告殷泽经济损失共计57965元；二、驳回原告殷泽其他诉讼请求。（上述理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：殷泽；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行；账号：62×××71）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张己方车辆损失和对方车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书、修理费发票及其在交管部门给付对方车辆赔偿款的凭证，上述证据相互印证，客观真实，证明了被上诉人己方车辆和对方车辆的损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00544号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1965年4月27日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月29日至2014年8月18日期间，被告人张某甲在其租住的位于本市玉泉区毛条厂宿舍南楼东单元6楼西户的住宅内，三次容留吸毒人员岳某某吸食毒品甲基苯丙胺，二次容留吸毒人员刘某某和岳某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年7月29日至2014年8月18日期间，被告人张某甲在其租住的位于呼和浩特市玉泉区毛条厂宿舍南楼东单元6楼西户的住宅内，三次容留吸毒人员岳某某吸食毒品甲基苯丙胺，二次容留吸毒人员刘某某和岳某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述。证实被告人张某甲在其租住的住宅内多次容留他人吸食毒品的事实经过；
2、证人证言。（1）证人岳某某证言。证实被告人张某甲多次容留吸毒人员岳某甲在其租住的住宅内吸食毒品的时间及经过；（2）证人刘某某证言。证实被告人张某甲容留岳某某、刘某某吸食毒品的事实经过；（3）证人田某某证言。证实田某某对被告人张某甲在其租住的住宅内多次容留他人吸毒的事情并不知情；
3、扣押物品清单。证实从吸毒人员刘某某处扣押白色冰晶结体1包；
4、接收上交缴获毒品清单。证实从吸毒人员刘某某处扣押的毒品甲基苯丙胺，净重0.3963克已上交；
5、现场检测报告书。证实被告人张某甲和吸毒人员岳某某、刘某某检测结果均呈甲基安非他明阳性（＋）；
6、毒品检验鉴定书。证实在吸毒人员刘某某处扣押的白色冰晶结体1包，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.3963克；
7、现场勘验／检查笔录。证实被告人张某甲容留岳某某、刘某某吸食毒品的现场情况；
8、辨认笔录。证实经吸毒人员岳某某、刘某某辨认，被告人张某甲就是容留二人在其住宅内吸食毒品的人；
9、常住人口基本信息。证实被告人张某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月四日
书记员 孙继薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3252号
原告袁忠义，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
被告郭远明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告袁忠义诉被告郭远明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部（以下简称人保财险宜宾分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁忠义的委托代理人梁彬、被告郭远明、被告人保财险宜宾分公司营业部的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠义诉称：2014年5月31日7时50分许，袁忠义驾驶川QCB3**号普通两轮摩托车，从马鸣溪大桥往码头方向沿省道206线行驶，至省道206线280KM＋500M（赵场）时，与郭远明驾驶（搭乘尹乾明、郭雨萱）的川QAN8**号普通两轮摩托车相撞，造成袁忠义、郭远明、尹乾明受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾县人民医院住院至2014年6月16日出院。经宜宾县公安局交管大队认定，郭远明和袁忠义承担此次事故同等责任，尹乾明、郭雨萱不承担责任。2014年11月20日，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残。另查明，被告郭远明驾驶的川QAN8**号普通两轮摩托车在被告人保财险宜宾分公司营业部投保了交强险。原告为维护合法权益，依法起诉，请求：一、判决被告赔偿原告误工费21520元、护理费1120元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费700元、被扶养人生活费13891.55元、摩托车修理费1120元，各项费用共计86887.55元。二、诉讼费由被告承担。
被告郭远明辩称：我没有异议，与保险公司意见一致。
被告人保财险宜宾分公司营业部辩称：对事实及责任划分无异议。我方垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告请求过高。误工费只认可1个月，应以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年5月31日7时50分许，原告袁忠义驾驶川QCB3**号普通两轮摩托车，从马鸣溪大桥往大河扁码头方向沿省道206线行驶，至280KM＋500M处，与被告郭远明驾驶（搭乘尹乾明、郭雨萱）的川QAN8**号普通两轮摩托车迎面相撞，造成袁忠义、郭远明、尹乾明受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交管大队于2014年7月11日作出宜公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，确认：郭远明承担此次事故同等责任；袁忠义承担此次事故同等责任；尹乾明、郭雨萱不承担次事故责任。原告袁忠义受伤当天到宜宾县人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院，共住院16天。经原告委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年10月14日作出法医学鉴定意见：1、袁忠义因交通事故损伤，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。诉讼中，被告人保财险宜宾分公司营业部申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2015年2月25日作出司法鉴定意见：袁忠义因交通事故损伤，评定为十级伤残。
另查明：1、被告人保财险宜宾分公司营业部为川QAN8**号普通两轮摩托车承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
2、被告人保财险宜宾分公司营业部垫付了原告医疗费10000元。
3、原告袁忠义系农村户口，但长期在城镇务工并居住在城镇。发生本次交通事故前工资1600元／月。
4、原告袁忠义有一女袁怡昕，2013年3月2日出生。
5、川QCB3**号普通两轮摩托车经被告人保财险宜宾分公司营业部定损，金额为1120元。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、保险处理损失情况确认书、房屋买卖合同、租房合同、物管公司证明、营业执照、餐饮服务许可证、劳动合同、证人证言及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告人保财险宜宾分公司营业部在川QAN8**号普通两轮摩托车交强险范围先行赔偿，不足部分，由被告郭远明赔偿其中50%。双方对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告长期在城镇居住务工，其女儿长期随原告居住在城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。对原告各项请求核定如下：护理费按原告在事故发生前的实际工资收入1600元／月计算至定残前一日即269天支持14346.66元，交通费酌情支持100元，鉴定费因本院未采信该鉴定意见不予支持。原告请求的护理费1120元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13891.55元、摩托车修理费1120元均在相关规定计算额度内或有明确的鉴定意见或者定损依据，本院予以支持。原告袁忠义各项损失合计78314元，在交强险限额内，应由被告人保财险宜宾分公司营业部直接赔偿。因原告未主张医疗费，被告人保财险宜宾分公司营业部垫付的10000元医疗费在交强险范围内，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部赔偿原告袁忠义78314元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁忠义其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告郭远明承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭章梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1003号
原告高建，男，1972年2月13日生，汉族。
被告李元善，男，1966年4月4日生，汉族。
原告高建与被告李元善买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告李元善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建诉称，2014年4月8日原、被告双方经过协商，原告将一台搅拌机及其他一些设备出售给被告，货款共计20490元，后被告通过转账方式支付1万元货款，剩余货款10490元被告出具欠条一份，承诺在一个月内付清，但被告不守信用至今未支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款10490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李元善未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日被告自原告处购买价值20490元的机械设备，被告支付1万元货款，剩余货款10490元被告出具欠条一份，载明“欠设备总现金（20490元），大写：贰万零肆佰玖拾元整，已付（10000元），大写：壹万元整”，被告李元善在欠条中签字。
上述事实，有原告当庭提交欠条原件及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交的被告李元善签字的“欠条”，能够证明被告李元善购买原告机械设备，原告高建与被告李元善之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将设备交付给李元善，已履行合同的义务，被告李元善理应按照合同约定的价格支付全部货款。原告提交的欠条可证实被告尚欠原告设备货款10490元未支付，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款10490元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元善支付原告高建设备货款10490元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费800元，由被告李元善承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月九日
书记员 马 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第537号
原告马岚，女，回族，1977年11月10日出生。
被告郑州市中原区房地产联营公司。
被告马福元。
本院在审理原告马岚与被告郑州市中原区房地产联营公司、马福元房屋买卖合同纠纷一案中，原告马岚于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马岚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马岚负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙志敏
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第136号
申请执行人张云，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇南场村晨发街*号。
被执行人侯宇平，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，现住蔚县西合营镇夏源村。
本院立案执行的申请执行人张云与被执人侯宇平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人侯宇平暂无履行义务能力，经查也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止蔚县人民法院（2013）蔚民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一五年三月十二日
书记员 庞贵根
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2698号
原告：绍兴县涂诺纺织有限公司。
法定代表人：陶超。
委托代理人：徐世汇。
被告：陈能学。
委托代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
原告绍兴县涂诺纺织有限公司诉被告陈能学工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月6日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇，被告陈能学及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县涂诺纺织有限公司诉称，2015年7月17日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对申请人陈能学诉被申请人绍兴县涂诺纺织有限公司工伤纠纷一案作出仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人工伤待遇共计111743.36元。原告认为，仲裁委认定事实有误，故起诉要求（变更后）：原告无需支付被告停工留薪期工资16124元；原告仅需支付被告一次性伤残补助金16500元。
被告陈能学辩称，根据工伤保险条例相关规定，原告应当支付被告住院期间护理费4903.50元、住院伙食补助费1110元、停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金44371元、一次性伤残就业补助金28217元、一次性工伤医疗补助金28217元、鉴定费300元、交通费600元，共计139688.50元。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定清楚，原告没有为被告缴纳工伤保险，被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告承担，因此请法院依法判决。
经本院审理查明，被告系原告职工，原告未为被告缴纳工伤保险。2014年4月8日上午，被告在原告车间工作时，右手不慎被机器压烫伤，后被送到绍兴市柯桥区中医院医治，经诊断为右手热压伤等，被告伤后共住院37天。2015年3月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。2015年7月8日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。2015年6月2日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，7月17日该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
另查明，伤后原告支付被告医疗费25000元，另支付被告6000元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的协议书中记载的原告已支付被告医疗费25000元、其他6000元的事实本院予以认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告在工作时受到事故伤害后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。被告请求解除劳动关系，本院予以支持。在解除劳动关系的前提下，本院对原告应支付被告的工伤保险待遇认定如下：护理费、住院伙食补助费均按住院时间37天计算，护理费为4903.46元，住院伙食补助费按20元／天计算，为740元；因被告在原告处工作不久即受伤，且双方未提供证据证明被告工资水平，故对被告本人工资本院按照2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4014.75元予以认定，一次性伤残补助金为44162.25元；根据原告伤情，停工留薪期酌情认定为4个月，按2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资3695.42元，故停工留薪期工资为14781.68元。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均认定为28217元；鉴定费按照发票认定为300元，交通费酌情认定为300元，以上合计121621.39元。原告主张被告月工资1500元，但未提供证据证明，其认为被告的一次性伤残补助金应为16500元、停工留薪期工资已付清无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县涂诺纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴县涂诺纺织有限公司与被告陈能学自2015年6月2日起解除劳动关系；
三、原告绍兴县涂诺纺织有限公支付被告陈能学住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等工伤保险待遇合计121621.39元，已付6000元，尚应支付115621.39元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告陈能学的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十月十日
书记员 骆俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1019-1号
申请执行人张云。
被执行人曹成伟。
申请执行人张云与被执行人曹成伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月5日作出的（2012）新民初字第4321号民事判决书已于2013年4月1日发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案执行标的1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费13800元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，对曹成伟名下的位于新泰市平步青云合同编号为PBQY2-3-1的房产一套予以查封，此房为被执行人唯一住房，暂不宜处置，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1019号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11952号
原告：章学华，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：熊群稳，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：吴晨霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告章学华为与被告熊群稳、吴晨霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告熊群稳出具的《借条》、《收条》等起诉，请求判令：一、被告熊群稳偿还借款50000元。二、被告吴晨霞承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：熊群稳；
借款本金：人民币50000元；
借款时间：2015年11月8日；
婚姻情况：两被告于2003年8月6日登记结婚；
本院认为，原告与被告熊群稳之间的借款关系合法有效，被告熊群稳应承担返还借款的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴晨霞应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊群稳于本判决生效后十日内返还原告章学华借款50000元；
二、被告吴晨霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，由被告熊群稳负担，被告吴晨霞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 盛 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第701号
原告姜某某，男，2001年9月28日出生，朝鲜族，学生，现住依兰县。
法定代理人王春艳，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告陈忠岩，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人ＸＸ，男，1952年5月2日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。
原告姜某某与被告陈忠岩身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代表人王春艳的委托代理人张英哲，被告陈忠岩及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑛楠诉称，2014年5月19日14时许，原告在依兰县第二中学门前被被告打伤。原告受伤入依兰县中医院治疗八天后伤情得到基本控制后出院。经依兰县法医鉴定原告为右耳部损伤已构成轻微伤，伤后治疗一周医疗终结。此案经公安机关调解原、被告双方未能达成协议，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告对此应当承担民事赔偿责任。因此，原告诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费2345.62元、护理费945.86元、伙食补助费700元、法医鉴定费450元、营养费140元、护理人员误工费945.86元，合计5527.34元。
被告辩称，被告打的是王俊寰，没有打原告，因此，原告的损伤与被告没有任何关系。
经审理查明，2014年5月19日14时许，案外人王俊寰与原告姜某某将被告陈忠岩其子陈泊润打伤后，陈泊润给其父亲被告陈忠岩打电话，被告陈忠岩来到依兰县第二中学门前找到王俊寰及原告姜某某，将王俊寰和原告姜某某打伤。原告受伤后入依兰县中医院治疗八天出院，原告在治疗期间支付医疗费2345.62元。原告出院后经依兰县公安局关岳派出所委托由依兰县公安局刑事技术队对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定原告姜某某右耳部损伤，损伤尚未构成轻微伤，伤后治疗一周医疗终结。原告已支付鉴定费450元。依兰县公安局关岳派出所依据调查就被告陈忠岩侵害原告姜某某身体的问题赔偿进行调解，双方未达成调解协议。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据在卷，足以认定。
本院认为，本案身体权纠纷，事实清楚，证据充分，原告向被告主张权利有理有据，被告侵害原告身体造成损伤应当承担民事赔偿责任。原告的身体损伤尚未构成轻微伤，且未提供鉴定机构和医疗机构其住院期间需要护理和加强营养的明确意见，因此，原告主张护理费、护理人员工资、营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈忠岩赔偿原告姜某某医疗费2345.62元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、法医鉴定费450元、合计3145.62元，被告陈忠岩于本判决书生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 龙宇飞
二〇一四年九月十日
书记员 吴春苗
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03135号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系支行行长。
委托代理人戴兴怀，男，生于1970年5月5日，汉族。
委托代理人王庆龙，男，生于1984年2月7日，汉族。
被告万东菊，女，生于1974年5月15日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告万东菊借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由审判员王鹏担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼，被告万东菊经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万东菊于2010年12月24日在我行下属广普分理处借款6000元，用于种植，于2011年11月20日到期。借款人于2011年4月29日归还贷款880元，2011年4月30日归还贷款20元、2011年8月18日归还贷款1900元。现欠贷款3200元，借款到期后，我行多次催收未果，被告现仍欠我行3200元本金及利息614.92元。故，现原告诉至本院，请求判令如下：1、被告立即归还借款本金3200元及其利息614.92元（利息计算至2013年7月2日，以后利息按借款合同的约定另行计算至本息结清之日）。2、被告承担原告为实现本案债权而产生的诉讼费、执行费等其他费用。
被告万东菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2010年12月24日，被告万东菊向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款6000元。被告万东菊在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上签名并捺印，该借据载明，借款金额为6000元，借款日期为2010年12月24日，到期日期2011年11月20日，月利率6.95‰，按季结息，从借款人存款账户自动扣息，逾期罚息月利率10.425‰。借据同时载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他借款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。原告重庆农村商业银行按借据约定向被告万东菊支付了借款6000元。原告工作人员分别在借据上主任、信贷员、记账、复核及出纳处签章。
还查明，2011年4月29日，被告万东菊偿还借款本金880元；2011年4月30日，被告万东菊归还借款本金20元；2011年8月18日，被告万东菊归还借款本金1900元。截止2013年7月2日，被告万东菊尚欠原告本金3200元未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证及璧山县广普镇马鞍村民委员会出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法据以确认。
本院认为，被告万东菊在原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行处借款6000元，有重庆农村商业银行农户小额信用借款借据为证，本院予以确认。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行按约向被告万东菊提供了借款6000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。现被告万东菊未按约归还借款，应承担违约责任，依据原、被告双方在借据中就借款逾期利息的计算方式进行的明确约定，并结合原告在庭审中关于借款到期后即2011年11月21日至2011年12月26日逾期利息被告万东菊已经付清等相关陈述，本院对原告要求被告万东菊偿还借款本金，并支付借款逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万东菊于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金3200元，并从2011年12月27日起以3200元为基数，按月利率10.425‰计付逾期利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万东菊负担（被告万东菊应于本判决生效之次日缴至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王光琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7048号
原告：江苏中广钢管制造有限公司，。
被告：常州金坛新城建设投资发展有限公司，。
原告江苏中广钢管制造有限公司与被告常州金坛新城建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。江苏中广钢管制造有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏中广钢管制造有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏中广钢管制造有限公司撤诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由江苏中广钢管制造有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 金丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更467号
罪犯李光善，男，汉族，小学文化，1969年11月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年4月18日作出（2012）扬刑初字第103号刑事判决，以被告人李光善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3921号刑事裁定，对罪犯李光善减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李光善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李光善在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李光善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光善减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2745号
原告：陈琼，男，汉族，1989年1月6日生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何芳斌，男，汉族，1967年10月26日生，住永州市冷水滩区凤凰路***号，冷水滩区凤凰社区推荐，
委托权限为特别授权。
被告：唐正龙，男，汉族，1968年9月11日生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：乐克勤，湖南恳业律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈琼诉被告唐正龙相邻关系纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人何芳斌、被告唐正龙委托诉讼代理人乐克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致原告房屋维修费17900元和维修期间租房租金2000元；2、财产损失评估鉴定费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系绿景美城小区3栋一单元601房的业主，被告为原告楼上701房的业主。原告居住期间，被告家中多次漏水至楼下原告家中，导致原告家中天花板、墙体因浸水而脱皮开裂、起霉，衣柜等家具也因为浸水发霉而无法使用，严重影响了原告对房屋的正常使用。为此原告多次找到被告要求赔偿，并邀请居委会、派出所居中进行调解，但被告都置之不理。有鉴于此，原告认为被告不当使用其房屋导致原告财产遭受严重损害，其行为己构成侵权，应承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任。同时，被告的侵权行为严重影响了居住于此的原告的正常生活，房屋维修期间原告需外出居住，由此产生的租金应由作为侵权人的被告承担。据此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐正龙辩称,一、对维修费17900元，这只是理论上的数字，对维修费的鉴定提出异议。二、对本案是否由被告引起的，原告没有证据证实。被告没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据三漏水证明、证据四证明提出异议，本院认为上述证据与事实相符，能互相佐证，本院依法予以采信。被告对原告的证据五资产评估报告提出异议，该鉴定是本院依法委托，程序合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈琼居住在冷水滩区凤凰园××小区××单元××房,是该房业主，被告唐正龙居住在原告楼上701房，是701房业主。原告居住期间，被告家中多次漏水至楼下原告家中，导致原告家中天花板、墙体因浸水而脱皮开裂、起霉，衣柜等家具也因为浸水发霉而无法使用，严重影响了原告对房屋的正常使用。为此原告多次找到被告要求赔偿，并邀请居委会、派出所居中进行调解，但原、被告多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，经原告陈琼申请，本院依法委托湖南永一资产评估有限公司对原告房屋受损恢复原状的损失进行了司法评估鉴定，该所作出了湘永评报字（2017）第0145号资产评估报告。评估结果为市场价值人民币17900元。原告陈琼支付司法评估鉴定费3000元。
本院认为：原、被告居住的房屋是楼上楼下相邻关系，被告居住在楼上，因使用和管理不当，多次漏水至楼下原告家中，导致原告家中天花板、墙体因浸水而脱皮开裂、起霉，衣柜等家具也因为浸水发霉，严重影响了原告对房屋的正常使用，被告唐正龙的行为已构成侵权。被告唐正龙应承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。被告认为原告房屋漏水不是由被告引起的答辩意见，与事实不符，且被告没有证据证实，本院依法不予采纳。原告陈琼的直接经济损失以本院依法委托的资产评估报告的评估结果人民币17900元为准。原告要求被告赔偿原告因房屋漏水导致的房屋维修费17900元及司法评估鉴定费3000元的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。对原告求被告赔偿维修期间租房租金2000元的诉讼请求，因原告的该项损失尚未发生，且原告没有租金损失的证据，原告待该项损失尚未发生后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐正龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琼因被告原因导致房屋漏水的房屋维修费损失人民币17900元；
二、限被告唐正龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琼财产损失司法评估鉴定费人民币3000元；
三、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由原告陈琼负担375元，由被告唐正龙负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十一月二日
代理书记员 林星河
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更688号
罪犯赵刚，男，1996年10月18日出生，彝族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
�州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔六特刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500元；犯贩卖毒品罪，判得有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月30日起至2023年7月29日止，于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2016年7�被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1750号
原告安康，男，汉族，1989年11月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告安康诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康及委托代理人仇辉，被告委托代理人程立、李大业到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约28000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款546756.09元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月17日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。自2013年1月1日起计算至2014年6月17日，被告应给付原告逾期交房违约金应为29142元（已付购房款546756.09元×0.01％×违约天数533天）。原告明确表示要求被告给付逾期交房证违约金28000元，其他部分原告表示放弃，对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告安康逾期交房违约金人民币28000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1436号
罪犯张雪树，男，汉族，1980年1月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月12日作出（2010）新刑一终字第193号刑事判决，认定张雪树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年5月20日至2025年5月19日。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2023年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张雪树的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪树在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张雪树在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月、11月获得表扬奖励五次。另查，罪犯张雪树缴纳罚金1000元，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪树在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已部分履行财产刑义务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张雪树减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3185号
原告雷成毅，男，出生于1965年5月30日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告何立，男，出生于1989年2月23日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告雷成毅与被告何立民间借贷纠纷一案中，原告雷成毅于2015年11月27日以已与被告何立之母达成庭外调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何立的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷成毅撤回对被告何立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成毅负担。
审判员 王威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈蔺
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1589号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权）邵琛、聂燕燕。
被告郦福祥。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司诉被告郦福祥物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取182元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年六月二十四日
书记员 张培琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终322号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，中专文化，幼师，，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月1日被湖南省涟源市公安局取保候审，2016年1月12日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年5月6日经涟源市人民法院决定取保候审。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案,于二○一六年八月十六日作出(2016)湘1382刑初154号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月23日17时30分许，被害人龙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市六亩塘镇营业所ATM机上取款后，将卡号为621799560003681448的邮政储蓄卡遗留在ATM机内。被告人陈某某到该ATM上取款时，发现龙某某所遗留的银行卡，便从卡内分三次共计取款人民币7000元。2015年11月27日，被告人陈某某获悉公安机关正在追查此事后，委托其婆婆蔡某某将7000元现金及银行卡退缴到公安机关，同日公安机关将该卡及7000元现金发还给被害人龙某某，龙某某出具了对陈某某的谅解书。
2015年11月30日，被告人陈某某主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、指认现场照片、提取笔录、照片、扣押决定书、视频截图、银行监控视频资料及银行交易明细记录、抓获经过、户籍资料、领条、谅解书及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人陈某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人陈某某上诉提出原审判决认定其信用卡诈骗金额巨大错误，其有自首情节，已退还全部赃款并取得被害人谅解，原审量刑过重，罚金刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。上诉人陈某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人陈某某积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉提出原审判决认定其信用卡诈骗金额巨大错误，其有自首情节，已退还全部赃款并取得被害人谅解，原审量刑过重，罚金刑过重。经查，原审认定陈某某信用卡诈骗，数额较大，并非数额巨大，其自首情节，退赃并取得被害人谅解的情节原审判决已全部认定，并在量刑时予以了充分考虑。原审判决根据其犯罪情节，主观恶性及认罪态度作出的量刑恰当。罚金刑的问题，信用卡诈骗罪的罚金刑起点为两万元，原审判决判处其罚金二万元已是最低标准。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
助理审判员 刘八竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。