wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初5号
原告：重庆津北建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人聂高贵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，重庆市君策律师事务所律师。
被告：银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤峰，系该局局长。
委托代理人黄莹。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，系该市长。
委托代理人王红燕。
委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
第三人李建龙，男，1986年4月10日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在审理原告重庆津北建筑工程有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、银川市人民政府劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆津北建筑工程有限公司于2017年3月3日向本院递交申请，以第三人李建龙与用工单位四川金禾建筑劳务有限公司达成工伤赔偿协议，妥善解决了工伤赔偿纠纷为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告重庆津北建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆津北建筑工程有限公司负担。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 温小娟
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 马丽梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第837号
罪犯谢毅，男，1986年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）武刑初字第232号刑事判决：被告人谢毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。本院于2007年4月2日作出（2007）鄂刑三终字第21号刑事判决，对原审被告人谢毅维持原判（刑期自2006年3月22日起至2026年3月21日止）。判决发生法律效力后，于2007年7月3日交付执行。罪犯谢毅服刑期间，本院于2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月21日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谢毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，获得监狱2013年1季度表扬，2013年3季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现。建议对罪犯谢毅的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯谢毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极学习，较好完成劳动任务。该犯获得监狱4次季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现。但该犯对判决的罚金10000元未缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。该规定第三条第一款规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上。该犯已获4次季度表扬，减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。但判决的罚金1万元未缴纳，应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执923号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第166-1号
申请执行人刘汝春，女，1968年6月7日生，住四川省米易县。
被执行人江军，男，1976年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人邓帮云，男，1974年11月20日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人刘汝春依据本院（2014）攀东民初字第1473号民事调解书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人邓帮云的理赔款126125.00元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 庞国君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00211号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被告李然，男，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告苗景景，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告李然、苗景景借款合同纠纷一案中，原告中国银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李然、苗景景的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人襄樊鑫富黄汽车销售服务有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型小型越野客车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告中国银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李然、苗景景的银行存款17.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人襄樊鑫富黄汽车销售服务有限公司所有的车牌号为鄂F8BJ**北京牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖玉梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1814号
郯城县农村商业银行与刘建秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第396号
原告宣秋英。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告宣秋英与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宣秋英到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣秋英诉称，2012年7月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》二份，合同约定原告向被告承租位于上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺0-098、0-099，商铺租赁价款合计239708元，租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。根据合同第四条约定，原告于2012年7月20日将全部租赁款239708元交付给被告。
根据双方合同第五条约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付日2013年12月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬。故原告起诉，请求判令：一、原、被告于2012年7月20日签订的《商铺租赁合同》依法予以解除；二、被告立即返还原告租赁款239708元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告百联安公司未作答辩。
原告宣秋英为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.《商铺租赁合同》二份、《商铺委托经营及管理合同》二份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2.收据一份，证明原告于2012年7月20日向被告支付了239708元的事实；
3.解除合同通知书一份、ems快递单复印件一份，证明原告曾于2014年8月14日向被告提出过要求解除合同，但被告没有回应。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告宣秋英与被告百联安公司签订商铺租赁合同二份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为0-098、0-099）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，乙方将其承租的商铺选择委托经营等。同日原告又与被告百联安公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订商铺委托经营及管理合同二份，约定将项目中编号为0-098、0-099号的商铺交由上虞百家饰物业管理有限公司经营管理收益，并对委托收益的支付、标的商铺的管理及合同的变更、解除、违约责任等作出约定，并明确商铺租赁合同解除则本合同自动解除。乙方（原告宣秋英）在合同签署当日一次性付清了租赁款239708元。现因被告未能按期交付商铺，经协商未果，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款239708元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣秋英与被告浙江百联安置业有限公司于2012年7月20日签订的商铺租赁合同（商铺编号0-098、0-099号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宣秋英租赁款人民币239708元并支付利息（利息以239708元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4896元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年四月一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执恢字第4号
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼。
法定代表人罗强，董事长。
被执行人郑国赢，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦821-22号。
法定代表人李明强，董事长。
本院于2014年5月14日作出的（2014）泸民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。据此，于2014年7月30日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、郑国赢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结云南翔云房地产开发有限公司5680000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年四月十日
书记员 王润鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1496号
原告吴海成，住河南省虞城县。
原告吴建兵，住河南省虞城县。
二原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告赵茹霞，住河南省虞城县。
被告赵继超，住河南省虞城县。
原告吴海成诉被告赵茹霞、赵继超婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定并向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月22日，本案依法由审判员陈学勤适用简易程序，在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴海成、吴建兵及其委托代理人李扎根到庭参加诉讼，被告赵茹霞、赵继超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海成、吴建兵诉称，2014年7月，原告吴海成与被告赵茹霞经人介绍订立婚约，二被告共收取原告彩礼26400元。现因故双方解除婚约，但二被告拒绝返还彩礼，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告彩礼26400元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、证人平×出庭作证；2、证人许×出庭作证。证据1、2均证明原告吴海成与被告赵茹霞订婚时被告方收取原告方彩礼26400元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：对吴×的调查笔录1份。
庭审中，原告对证人证言及本院依职权调取的证据均无异议。二被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
经庭审，关于原告提交的证据1、2，证据形式合法、客观真实，两证人所证及与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院依法予以采信。关于本院依职权调取的证据，形式合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月，原告吴海成与被告赵茹霞经人介绍订立婚约，订婚期间，二被告按农村习俗接受原告吴海成彩礼24000元及端酒钱2400元。后因故原告吴海成与被告赵茹霞婚约解除，原告要求被告返还彩礼无果，遂引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，原告吴海成与被告赵茹霞未办理结婚登记手续，在其订立婚约期间，二被告按照习俗接受原告彩礼钱24000元，后双方解除婚约，原告请求判令二被告返还彩礼24000元，依照上述法律规定，本院应予支持。原告请求判令二被告返还端酒钱2400元，因该端酒钱属于原、被告双方礼尚往来，不属于彩礼的范畴，本院本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵茹霞、赵继超于本判决生效之日起三日内返还原告吴海成、吴建兵彩礼款24000元；
二、驳回原告吴海成、吴建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，被告赵茹霞、赵继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一四年九月五日
书记员 王 震
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执129号
申请执行人：常发胜，男，汉族，1961年11月9日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：白玺，男，汉族，1963年4月1日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：常炳发，男，汉族，1968年1月4日生，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人常发胜与被执行人白玺、常炳发民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人白玺、常炳发发出执行通知书，责令被执行人白玺、常炳发归还申请执行人12150元。但被执行人白玺、常炳发至今未履行。
在执行过程中，2017年3月30日自动履行500元，并承诺每月归还500元。本院经调查，未发现被执行人白玺、常炳发的可供执行财产，于2017年4月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人常发胜未能向本院提供被执行人白玺、常炳发的可供执行财产，现申请执行人常发胜对本院调查被执行人白玺、常炳发的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常发胜未实现的债权，应由被执行人白玺、常炳发继续清偿，待被执行人白玺、常炳发有能力履行或其他条件成就时，申请执行人常发胜可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执525号
申请执行人：中国工商银行富锦支行。
负责人：李平，该行行长。
委托代理人：邢国栋，该行法律顾问。
被执行人：富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人：高咏，该公司经理。
被执行人王志军，1962年01月18日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省同ＸＸ龙山农垦社区。
本院在执行申请执行人中国工商银行借款合同纠纷一案中，作为执行人王志军的农机贷款已让富锦市馨远农机经销有限公司占用，作为被执行人的企业法人已歇业多年，被执行人富锦市馨远农机经销有限公司被登记机关列为拟吊销对象。无义务承受人，也没有能够依法追加的变更主体。经当事人同意及书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发【2014】）第十七条第六项规定。裁定如下：
终结（2017）黑0882执525号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第351-2号
申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人周立葆，该××董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周维，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 高辉雄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第351-2号申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。法定代表人周立葆，该公司董事长。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8861号
申请执行人孙晓敏，女，1988年6月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱云波，男，1989年11月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙晓敏与被执行人朱云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0281民初10531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱云波应偿还孙晓敏借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元。因被执行人朱云波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晓敏的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱云波名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，朱云波名下虽有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆，但由于汽车具有流动性，未能扣押到案。此外，未发现被执行人朱云波有可供执行的财产。
本院向申请执行人孙晓敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙晓敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 勤
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第204-1号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人杜志波，男，汉族。
被执行人袁利敏，女，汉族。
被执行人王丹丹，女，汉族。
被执行人刘学贵，男，汉族。
被执行人孙凤鸣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第167号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣发出执行通知书，责令被执行人杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣至今未履行。现查明，被执行人孙凤鸣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤鸣在金融机构的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王卫忠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第44号
申请执行人：胡水根，男，汉族，1957年5月6日生。
被执行人：涂建，男，汉族，1973年10月1日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人涂建未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第102号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂建存款及收入人民币216000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年二月四日
书 记 员 何清川
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执61号
申请执行人：吴某1，男，回族，住：甘肃省成县。
被执行人：吴某2，男，回族，住：甘肃省成县。
被执行人：苏某，女，回族，住：甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初573号民事判决书，执行吴某1与吴某2、苏某房屋买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人吴某2、苏某送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人吴某1与被执行人吴某2、苏某自愿达成执行和解协议：一、由吴某2、苏某于2017年5月底前将房屋交付吴某1使用；二、由吴某2、苏某将该房屋土地使用权过户给吴某1；三、案件执行费由吴某1承担：四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本协议第一项、第三项已履行完毕，对于办理房屋产权过户的问题，申请人吴某1向主管部门询问后得知，该房屋所在地为棚户改造区，该地区已暂停办理相关产权过户手续，故相关的产权过户法律文书我院密封后交付吴某1，待相关部门开始办理手续时是由吴某1自己办理。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初573号
民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 杜敏杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3503号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人ＸＸ伟，行长。
委托代理人戴红，女，任该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告何治平，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何建武，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告何治平、何建武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十月十一日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第529号
原告：杨×甲。
原告：杨×乙。
原告：杨×丙。
委托代理人（三原告共同委托）：吴××，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐×甲。
委托代理人：唐×，广西唐程律师事务所律师。
原告杨×甲、杨×乙、杨×丙诉被告唐×甲土地使用权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×甲、杨×乙、杨×丙共同诉称：2007年12月29日，原告的父亲杨×丁（2012年12月19日死亡）将北海市政府安置给原告杨×乙及杨×丁两人的位于北海市银海区银滩镇银滩拆迁回建区×区×苑×型×号宅基地转让给了被告，转让价格为人民币120000元，并与被告签订了一份《土地转让合同》，《合同》签订后被告也依约向原告父亲支付了购买款，原告父亲将该土地的土地使用证及建设用地规划许可证交给了被告。由于政府规定银滩拆迁回建区的土地不得办理过户手续，致使转让给被告的土地一直都没有过户给被告，该土地一直丢空在那里并掌握在原告的手中，为此双方曾因过户事宜发生纠纷并要求解除《合同》。现因原告杨×甲、杨×乙欠有他人的款项至法院依法查封了上述土地。原告杨×甲、杨×乙将土地被查封事宜告知被告后，被告欺骗原告强行强迫原告将土地转让给他人，双方再次发生纠纷。三原告是杨×丁的合法继承人，杨×丁死亡后其财产应由三原告继承。现登记在杨×丁名下的土地己被法院依法查封，原告父亲杨×丁与被告所签订的《土地转让合同》已无法履行。诉请：一、判决解除原告杨×乙、杨×丁于2007年12月29日与被告所签订的《土地转让合同》；由三原告退还被告土地转让款人民币12000。元；二、判令被告归还登记在原告父亲杨×丁名下的土地使用证【北国用（2009）字第B××号】给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的位于北海市银海区银滩镇银滩拆迁回建区×区×苑×型×号宅基地，因原告孙××诉被告杨×甲、杨×乙民间借贷纠纷一案已被本院查封，现该案判决已发生法律效力并已进入执行程序。案外人唐×乙、符××对上述土地使用权的查封已向本院提出了执行异议，原告的诉请应通过执行异议程序解决。综上所述，本案诉讼标的涉及司法行为，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨×甲、杨×乙、杨×丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
审 判 员 范 俪
人民陪审员 林春萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李小芳
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第496号
原告：金盈盈。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：王林党。
被告：李莉。
原告金盈盈为与被告王林党、李莉民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告金盈盈的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告王林党、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盈盈起诉称：被告王林党因资金临时周转所需于2014年6月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今王林党向金盈盈借款人民币贰万元整，约定月利息2%”，由出借方所在地法院管辖。后经原告多次催讨，被告王林党均拒绝归还。经调查，被告王林党在借款时和被告李莉系夫妻关系，故被告李莉依法负有共同归还借款的义务。故原告提起诉讼，请求判令两被告王林党、李莉共同归还借款本金20000元及至起诉利息4000元（其余利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
被告王林党、李莉均未作答辩和举证。
原告金盈盈对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告王林党于2014年6月2日向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王林党、李莉，被告王林党、李莉既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王林党向原告金盈盈出具的借条，原告金盈盈和被告王林党之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王林党可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王林党应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王林党应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告王林党在和被告李莉婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林党、李莉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金盈盈借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告王林党、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王赛飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1302号
申请执行人：罗贤军
被执行人：章燕良
罗贤军与章燕良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）杭淳临商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗贤军于2014年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人章燕良下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人章燕良至今尚欠申请执行人罗贤军案款112000元。另被执行人尚应承担执行费1580元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1302号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年十二月三日
书记员 徐志燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5265号
原告陈芸建，女，1974年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。
被告刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
被告董月琴，女，1964的10月21日出生，汉族，居民。
原告陈芸建与被告刘道林、董月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈芸建的委托代理人林蔚，被告刘道林到庭参加了诉讼，被告董月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芸建诉称，2014年7月21日，被告以家庭投资需资金向原告借款3万元，约定月前付息，被告给原告出具《借条》一张。被告借款后从未支付利息，原告要求被告偿还借款本息，被告推托、躲闪，不予偿还。请求判令被告一次性偿还原告借款本金3万元及暂计算利息750元（按中国人民银行贷款基准年6%从2014年7月21日起计算至2014年12月20日止），计本息30750元，以及从2014年12月21日起按上述利率标准计算至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘道林辩称，借款3万元是事实，至于说利息及躲闪不是事实，原告只要求我还本金，不要我支付利息，我有相关的材料。
被告董月琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘道林因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张。被告对其向原告借款3万元无异议，对利息问题，提出异议，并提供2015年1月17日，原告出具给被告的《情况说明》，该《情况说明》载明：“本人陈芸建于2014年7月借给刘道林人民币3万元，刘道林已付给本人利息至2014年9月底，现本人不要求刘道林支付利息，只要求法院判刘道林归还本金3万元。”原告同意按照该《情况说明》履行，要求被告偿还借款3万元，不要求被告支付利息。
以上事实有原告提供的《借条》，被告提供的《情况说明》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，被告刘道林向原告借款3万元，有原告提供的《借条》为依据，事实清楚，且被告刘道林认可，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于二被告对是否属于夫妻共同债务未举证说明，本院对债权人所主张的权利按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告董月琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。关于财产保全问题，由于原告提供的财产信息不准确，不能依法进行保全，其财产保全费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道林、董月琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈芸建借款人民币3万元。
如果被告刘道林、董月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告刘道林、董月琴负担。诉讼保全费人民币420元，由原告陈芸建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年一月二十三日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初430号
原告何国平。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告陈才根。
本院在审理原告何国平与被告陈才根买卖合同纠纷一案中，何国平2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对陈才根的起诉。
本院认为，原告何国平申请撤回对被告陈才根的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国平撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元（何国平已预交），由何国平负担。
审判员 刘俊
二〇一六年二月三日
书记员 徐霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2190号
原告陈菊芳。
被告陶志宏。
原告陈菊芳与被告陶志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈会川公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、被告陶志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称，被告以公司资金周转困难为由多次向原告借款，2005年7月20日，被告补写了借条，金额确定为8万元。2006年5月17日，被告与其女儿自愿离婚，离婚协议书明确所有债权债务都由被告承担。原告因多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即归还借款8万元。
被告陶志宏辩称，当初被告父亲曾向原告借款，离婚前，原告女儿要求被告书写10万元的借条，被告就随便写了个8万。被告只知道一笔2万元的借款，故被告只愿意归还2万元。
经审理查明，2005年7月20日，被告出具借条一张，称向原告借款8万元。2006年5月17日，被告与原告女儿钱兰离婚，离婚协议书约定夫妻关系存续期间的债权债务都由被告承担。
以上事实，由借条、离婚协议书、离婚证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告作为具有完全行为能力的成年人，应明知出具借条的法律后果，其辩称仅存在2万元的债务却愿意书写8万元的借条，有悖常理，本院实难采信，因此本院确认双方关于8万元的借贷关系成立，现原告诉至本院要求被告立即归还，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陶志宏于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊芳借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陶志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初164号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴尚庭，男，汉族，居民。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴尚庭犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人吴尚庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人吴尚庭分别于2015年11月22日、26日凌晨在贺州市八步区三加村X大米加工厂，将被害人陈某放置于厂内的2台六成新齐科牌YVP132M-4-11KW型电动机（价值4140元）、3台六成新齐科牌YVP132M-4-1.5KW型电动机（价值720元）、4台八成新德力西牌QJD3-55KW380V型电动机开关（价值3494元）等物品盗走，销赃后得赃款325元。经鉴定，该被盗YVP132M-4-11KW型电动机每台全新价格为3450元、YVP132M-4-1.5KW型电动机每台全新价格为400元、德力西牌QJD3-55KW380V型电动机开关每台全新价格为1092元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人吴尚庭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴尚庭是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尚庭有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人吴尚庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴尚庭分别于2015年11月22日、26日凌晨窜至贺州市八步区三加村X大米加工厂，将被害人陈某放置于厂内的2台齐科牌YVP132M-4-11KW型电动机（价值4140元）、3台齐科牌YVP132M-4-1.5KW型电动机（价值720元）、4台德力西牌QJD3-55KW380V型电动机开关（价值3494元）等物品盗走。
另查明，2015年11月27日，被告人吴尚庭主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴尚庭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心贺价证（2015）180号价格证明书，贺州市公安局八步分局刑事侦查大队出具的到案经过，本院（2012）贺八刑初字第279号、（2014）贺八刑初字第760号刑事判决书和刑事裁定书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人吴尚庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴尚庭犯盗窃罪成立。被告人吴尚庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尚庭主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴尚庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
2、责令被告人吴尚庭退赔被害人陈某人民币8354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 敬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初760号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾义，男，1979年7月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月19日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人袁静，男，1974年12月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月19日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人董波，男，1989年4月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人曾义、袁静、董波犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人曾义、袁静、董波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人曾义、袁静、董波在重庆市北碚区澄江镇澄江车站酒后要求搭乘唐某的摩托车被拒后，董波、曾义对唐某拳打脚踢。当天22时45分许，澄江派出所民警曾某、杨某接到唐某报警后，穿着制式警服、驾驶警车赶至澄江车站附近，口头传唤曾义、袁静、董波到澄江派出所接受调查，但袁静拒绝配合。曾义、袁静在民警执法过程中辱骂、威胁、推搡并殴打民警曾某、杨某，董波在此期间拦住民警使其无法控制曾义、袁静，并出拳击打曾某未果，后造成民警曾某、杨某全身多处软组织挫、擦伤。随后，增援民警赶至现场将曾义、袁静、董波抓获归案。归案后，3名被告人如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：唐某损伤程度属轻微伤。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人曾义患癫痫，作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾义、袁静、董波亦无异议，并有被害人曾某、杨某的陈述，证人王某、刘某、唐某的证言，现场监控视频，执法记录仪视频，门诊病历，医疗费收据，辨认笔录，鉴定意见书，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义、袁静、董波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对三被告人应处三年以下有期徒刑、拘役。三被告人在实施共同犯罪过程中，被告人曾义、袁静起主要作用，系主犯；被告人董波起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。同时，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾义犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
二、被告人袁静犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
三、被告人董波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹 珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1359号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张怀忠，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张怀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告从原告处借款5万元，期限届满后，被告拒不返还借款本息，原告请求判令被告返还借款5万元并支付利息、罚息。
被告张怀忠逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张怀忠未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：原、被告于2011年7月5日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2011年12月22日从原告处借款5万元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，月利率10.8392‰。原告于当天向被告发放借款5万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按时向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算，罚息在原月利率10.8392基础上上浮30%，即按月利率14.09‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（自2011年12月22日至2012年12月21日按月利率10.8392‰计付；自2012年12月22日按月利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2013年12月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2013年12月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民一初字第34号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第34号
原告粟绍忠，男，汉族，住湖南省汉寿县
委托代理人皮建彪，广东尚典律师事务所律师。
被告一李光华，男，汉族，成年，现住博罗县。
被告二朗维品，男，汉族，成年，现住博罗县。
原告粟绍忠诉被告李光华、朗维品身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟绍忠及其委托代理人皮建彪到庭参加诉讼。被告李光华、朗维品缺席。本案现已审理终结。
原告粟绍忠诉称，2012年6月19日，原告在受雇于二被告进行砍树作业过程中因意外受伤，后经博罗县人民医院治疗后2012年7月2日出院，原告住院期间被告一为原告支付了医疗费用人民币1000o元。2012年9月24日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告却至今未依法承担原告因受伤而发生的相关费用和损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求判令二被告互为连带责任向原告支付各项人身损害赔偿金人民币160665.28元。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼及鉴定费用。现原告增加诉讼请求：请求赔偿医疗费8304.7元。
被告李光华、朗维品在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月底，被告李光华通过被告朗维品雇请原告和其他工人，在被告李光华承包经营的山上进行砍树。包括原告在内的工人由李光华雇请，由朗维品负责管理和安排砍树工作。工人的工资由李光华负责支付，工人的工资由李光华和朗维品结算后，再由朗维品将工资支付给工人。2012年6月19日，在砍树过程中，因为已经砍到的树往山下滑，原告被下滑的树砸到右小腿而受伤。原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院13天，用去医疗费8304.7元。期间，被告李光华支付了现金10000元给原告。2012年9月24日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告支付了鉴定费800元。
另查明，原告的被抚养人有其儿子粟广城，于2000年3月30日出生。原告及其儿子均属城镇居民户口。
本院认为，2012年6月19日，原告在被告李光华承包经营的山上砍树过程中，因为已经砍到的树往山下滑，原告被下滑的树砸到右小腿而受伤，事实清楚、证据充分，且被告李光华、朗维品未到庭提出抗辩，故本院予以确认。因原告由被告李光华雇请，且在从事雇佣的砍树工作中遭受人身损害，所以，应由李光华承担赔偿责任。因朗维品负责管理和安排砍树工作，故应承担连带赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费等费用，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告用去医疗费8304.7元、鉴定费800元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。按照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》计算，原告的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）、护理费为1040元（80元／天×13天）、误工费为7148.1元（26897.48元／年÷365天／年×97天）、残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20％）、被抚养人生活费为4035.36元（6725.6元／年×6年×20％÷2人）。原告受伤后构成了九级伤残，显然使原告的精神遭受了痛苦，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据当地的生活水平、原告的伤残等级等情况，应赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。以上原告的医疗费等费用合计138528.1元，应由被告李光华负责赔偿，扣减被告李光华已支付的现金10000元，仍应赔偿128528.1元。由被告朗维品承担连带赔偿责任。被告李光华、朗维品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告李光华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128528.1元给原告粟绍忠。由被告朗维品承担连带赔偿责任。
二、驳回原告粟绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（原告缓交1757元），由原告负担257元，被告李光华、朗维品负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员钟云峰
审判员陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员杨文娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第741号
原告：苏园，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广州市开林照明有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：冼树忠，该公司总经理。
被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
本院在审理原告苏园诉被告广州市开林照明有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏园撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告苏园自行负担。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年一月八日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执629号之一
申请执行人：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：吴金利，该公司董事长。
被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：谈建军，该公司董事长。
本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款26392元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下银行存款26392元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执629号
申请执行人：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：吴金利，该公司董事长。
被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：谈建军，该公司董事长。
本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款26392元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执629号申请执行人：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：吴金利，该公司董事长。被执行人：扬州市易通煤矿机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：谈建军，该公司董事长。本院在执行淮北安来机电装备有限公司与扬州市易通煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州市易通煤矿机械有限公司名下的银行存款26392元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第806号
原告：李昊烨，居民。
法定代理人：李贞伟，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：吴学伟，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路147号。
代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告李昊烨与被告吴学伟、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊烨的委托代理人徐前伟，被告吴学伟的委托代理人孙秀英，被告都邦财保临沂公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊烨诉称，2014年5月25日8时许，吴学伟驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至西一路与十泉路交汇处左转弯时，车身右侧与由南向北行驶的李昊烨驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，致李昊烨受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成李昊烨各项经济损共计29627.76元，其中医疗费12455.52元、二次治疗费15000元、住院伙食补助费240元、护理费1120.84元、交通费811.40元。鲁Q×××××号车在都邦财保临沂公司投保交强险。李昊烨请求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。
被告吴学伟辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。吴学伟同意在交强险责任限额范围外按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证是否合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内进行赔付原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月25日8时许，吴学伟驾驶鲁Q×××××号中型普通货车，沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至西一路与十泉路交汇处左转弯时，车身右侧与由南向北行驶的李昊烨驾驶的无号牌电动自行车的车头发生碰撞，致李昊烨受伤，两车不同程度损坏。同年5月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：吴学伟承担事故的全部责任、李昊烨不承担事故责任。事故发生后，李昊烨被送往莒南县人民医院住院治疗8天。李昊烨共支出医疗费12455.52元。被告吴学伟为原告李昊烨垫付费用1000元。2014年7月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见：李昊烨之损伤医疗护理14日、李昊烨牙齿后续治疗费参照有关医疗机构所出具的证明为准。李昊烨支出法医鉴定费610元。李昊烨居住在莒南县温水泉居委会，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车在都邦财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书认定吴学伟承担事故的全部责任、李昊烨不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在都邦财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由都邦财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人吴学伟承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告都邦财保临沂公司主张原告的护理时间过长，没有相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，李昊烨的医疗费确认为12455.52元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算8天，数额为240元（30元／天×8天）；关于护理费，李昊烨居住在城镇，其护理费按照山东城镇居民人均可支配收入每天80.06元的标准计算，数额为1120.84元（80.06元／天×14天）；关于交通费，根据李昊烨的治疗情况，原告的交通费以500元为宜。原告方主张的二次手术费，没有相关证据证明，待其实际发生后另行处理。
综上，本院确认原告李昊烨主张的在本次事故中造成的损失共计14316.36元，其中医疗费12455.52元、住院伙食补助费240元、护理费1120.84元、交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李昊烨医疗费10000元、护理费1120.84元、交通费500元各项经济损失共计11620.84元；
二、原告李昊烨超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费2455.52元、住院伙食补助费240元各项经济损失共计2695.52元，由被告吴学伟赔偿；（被告吴学伟为原告垫付费用1000元）；
三、驳回原告李昊烨的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费220元共计1020元，由被告吴学伟负担520元，由李昊烨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李善敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第55号
申请人济宁涵泰贸易有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城，组织机构代码：69201798-8。
法定代表人杨玉苓，总经理。
委托代理人杨丹丹（特别授权），女，1990年5月25日出生，汉族。
申报权利人中国工商银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路2398号，组织机构代码：86885520-6。
负责人冯建军，行长。
委托代理人臧忠民（特别授权），男，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人程治忠（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族。
申请人济宁涵泰贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005223600778，票面金额50万元，出票人山东盛威建设工程有限公司，收款人济宁涵泰贸易有限公司，出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，付款行威海市商业银行济宁分行），于2014年7月4日向本院申请公示催告。本院受理后，利害关系人中国工商银行股份有限公司菏泽分行已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁涵泰贸易有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年七月十日
书记员 秦廷芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初980号
原告：赵某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：刘某1，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告赵某与被告刘某1离婚；二、婚生男孩刘某2归我抚养费被告承担抚养费。
事实与理由：2015年4、5月份经人介绍与被告刘某1相识，同年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活，2016年3月份在广宗县民政局领取结婚证，婚后××××年××月月初4生育一男孩取刘某2天，婚前因我与被告认识时间短，来往又少互不了解，草率与被刘某1武结婚，致使婚后经常发生矛盾打架争吵，没有共同语言，无法在一起生活。被告母亲于2016年10月1日在我家把孩子抢走至今，后我去看孩子时被告家人把我打了一顿把车也扣了，后城关派出所去后我们得以脱身，后来我在派出所录了口供，之后在县医院住院治疗，现在实在无法与被告继续生活，也无共同语言，为维护我的合法权益和人身安全，故提出与被告离婚，婚生男刘某2天归我抚养被告承担抚养费。
被刘某1武未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经媒人介绍认识订婚，2015年农历8月16日举行结婚仪式开始同居生活××××年××月××日日在广宗县民政局办理结婚登记××××年××月××日日生育男刘某2天，现随被告生活。2016年11月2日原赵某哲将被刘某1武诉至本院，请求法院判决与被刘某1武离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为，本案中，判决原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，原、被告双方组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。被刘某1武经本院合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原赵某哲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原赵某哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张立哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更539号
罪犯王旭，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年3月11日作出（2011）户刑初字第61号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年11月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2291号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年1月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1984号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
委托代理人何敉。
被告庄国路。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告庄国路物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2008年1月至2013年4月物业服务费人民币3，494.40元。本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告庄国路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海捷森物业服务发展有限公司2008年1月至2013年4月物业服务费3，494.40元事实清楚。被告庄国路经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄国路于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2008年1月至2013年4月物业服务费人民币3，494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告庄国路负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第714号
原告：刘丽霞，女，1959年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新朝街24-3-27号。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号。
委托代理人：徐毅捷，女，1956年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区鸿博嘉园C3-1-3号。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区土城子胡同41-6-113号。
本院在审理原告刘丽霞与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告刘丽霞以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第222号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人张某伙同一名男子盗窃雁江区恒大城宜安居门窗有限责任公司门口停放的一辆枣红色电瓶车，张某负责望风，同行的男子实施盗窃，盗窃得手后张某便将该电瓶车骑走。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被盗电动机的价格为人民币1749元。
另查明被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗的电瓶车已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3685号
原告：张春梅，女，汉族，1982年2月1日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：王志会，女，汉族，1980年8月19日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：付松林，男，汉族，1949年4月4日生，退休工人，现住松原市宁江区。
原告张春梅诉被告王志会生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告王志会及其委托代理人付松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，原、被告系同村居民，双方承包地相邻，被告在耕地时占用原告家耕地3条垄。2014年5月13日下午4点，因此事被告将原告打伤，原告受伤后在松原市中心医院住院治疗1天，诊断为“头面部外伤、头面部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。”后因无钱缴纳医疗费以及没人照顾孩子被迫出院，该案经公安机关处理对被告给予200元罚款的治安处罚。原告要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3646.31元、误工费89.08元、护理费108.59元、伙食补助费100元、交通费300元，合计4243.98元；要求被告承担精神抚慰金5000元。
被告王志会辩称，不同意赔偿，原、被告发生冲突的原因主要在原告，被告没有打原告，双方只是互相揪揪头发、抓抓脸，没有原告说的那么严重的伤。
经审理查明，2014年5月13日16时许，在社里乡奋斗村屯子东南的被告王志会家地里，原告张春梅与被告王志会因相邻土地问题发生争吵，原告将被告机动车车钥匙拿走，被告在抢回车钥匙过程中，与原告发生争执。2014年5月14日9时许，原告张春梅的丈夫郝庆军向松原市宁江区哈达山派出所报案.2014年6月12日，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所做出哈公（社）行罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，给予被告王志会罚款人民币贰佰元的行政处罚。事故发生当日，原告张春梅因受伤被送往松原市中心医院，进行门诊治疗，花费医疗费957.22元。次日，原告办理住院，诊断为“头面部外伤、头面部软组织挫伤、腰髋部软组织挫伤”等，住院治疗1天，为一级护理，花费住院费1599.29元。原告出院当日，又在同心医院挂号治疗，花费挂号费2元，观察费及药费350元。2014年5月16日，原告在扶余县国营社里林场卫生所继续治疗，花费药费578元。2014年5月22日，原告到同心医院复查，花费观察费120元、检查费30元。2014年6月10日，原告到松原市中心医院复查，花费9.8元。原告主张交通费300元，但没有提供票据证实其主张。原告称入院时乘坐出租车，花费交通费80元，被告认可原告乘坐出租车入院，但认为交通费应为50元。原告在庭审中放弃对于5000元精神抚慰金的诉讼请求。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及张春梅、王志会公安行政卷宗复印件1份、病历复印件1份、松原市中心医院住院票据原件1枚、松原市中心医院门诊票据原件2枚、松原市中心医院门诊收费票据原件1枚、同心医院挂号单据原件1枚、同心医院门诊收费票据原件3枚、扶余县国营社里林场卫生所处方签原件2枚、证明材料原件2份、土地承包合同复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月13日16时许，在社里乡奋斗村屯子东南的被告王志会家地里，原告张春梅与被告王志会因相邻土地问题发生争吵，原告将被告机动车车钥匙拿走，被告在抢回车钥匙过程中，与原告发生争执。2014年6月12日，松原市公安局宁江二分局哈达山派出所做出哈公（社）行罚决字（2014）第27号行政处罚决定书，给予被告王志会罚款人民币贰佰元的行政处罚。故双方对于此次争执的发生及原告受伤的后果均存在过错，依据事实经过、原告的伤情、及公安卷宗的记载和其处罚结果，本院认为被告王志会对于原告的损害结果应承担70%的责任，原告张春梅应承担30%的责任。原告主张交通费300元，但没有提供票据证实其主张。原告称入院时乘坐出租车，花费交通费80元，被告认可原告乘坐出租车入院，但认为交通费应为50元，故本院酌情保护交通费50元。原告主张护理费108.59元、伙食补助费100元，符合吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的规定，本院予以保护。原告居住在社里乡奋斗村，其主张误工费89.06元，符合吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准中，关于“农、林、牧、渔业”标准的规定，本院予以保护。经核算，原告张春梅的合理损失为：医疗费3646.31元、护理费108.59元、伙食补助费100元、误工费89.08元、交通费50元，合计3993.98元。以上损失，由被告王志会承担2795.79元（3993.98元×70%），剩余1198.19元（3993.98元×30%），由原告张春梅自行承担。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王志会于本判决生效后立即给付原告张春梅赔偿款2795.79元；
二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王志会承担350元（500元×70%），剩余150元（500元×30%）由原告张春梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈佳雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第375号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人杨树青。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月15日，原被告登记结婚，典礼时，被告给付原告彩礼款38000元，并造成被告家庭生活困难。原告娘家陪送财产有被子4床、床罩4套、床单12条、茶具2套、太空被2条、毛毯2条、38000元（存折），上述财产除以原告名义存折外均在被告处。2013年2月2日，双方因生活琐事生气分居至今。上为本案事实。
原审法院认为，原被告婚后不能相互理解、相互沟通，因生活琐事发生矛盾，在诉讼期间双方打闹，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告娘家陪送财产被告予以认可，但不清楚数量多少，有证人王用芬可证实上述财产的数量，被告应予返还。原告要求的磕头钱7600元、工资1100元，被告称日常生活中已将7600元支出，对工资1100元予以否认，对原告要求分割的诉讼请求，不予支持。被告要求原告返还彩礼款38000元，因原被告共同生活时间较短，且给付彩礼数额较大，原告应返还被告部分彩礼款，本院酌定。被告要求返还礼钱4540元于法无据，对其主张本院不予支持。“三金”应当认定是为了结婚一方向另一方的赠与，故对被告要求返还三金的请求本院不予支持。被告所述购买“三金”债务11000元，原告否认，被告提供的对账单不符合证据的真实性、关联性原则，对被告该项请求不予支持。原告提供的南关村委会证明和照片与本案无关联性，不予采信。原告提供的照片不能证明其主张，对该证据不予采信。被告提供的QQ聊天记录原告否认，被告未提供证据证实系原告所为。原告要求赔偿精神损失10000元、被告要求精神损害20000元无事实依据，对原被告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告韩某与被告杨某某离婚；二、被告杨某某于判决书生效之日起十日内返还原告韩某个人财产被子4床、床罩4套、床单12条、茶具2套、太空被2条、毛毯2条；三、原告韩某于判决书生效之日起十日内返还被告杨某某彩礼款19000元；四、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原被告负担各负担75元。
宣判后，杨某某不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人办仪式时，被上诉人又索要4540元，上诉人给被上诉人彩礼款共计42540元，原审仅认定其中38000元系彩礼款不符合事实。且彩礼款的返还比例过低，应当按照《婚姻法解释二》的规定全部返还。2、原审依据被上诉人提供的证人证言判令上诉人返还被上诉人陪送物品不当。上诉人为给被上诉人购买首饰欠下11000元债务，被上诉人应对该笔债务承担还款责任。3、被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金2万元合法有据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
韩某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，1、上诉人称办仪式时又给付被上诉人彩礼款4540元，但并未提供相关证据，被上诉人又不予认可。原审结合本案实际情况，酌定被上诉人返还上诉人彩礼款19000元并无不当，上诉人要求被上诉人返还42540元的上诉请求，本院依法不予支持。2、关于共同债务问题，上诉人提供的对账单并不能证明因给被上诉人购买首饰产生债务。3、关于精神损害赔偿金，上诉人在原审提供的聊天记录等材料并不能证明是被上诉人所为，即不能认定被上诉人存在过错。上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第544号
申请执行人秦佩学，男，汉族。
被执行人厦门嘉川环保机械有限公司。
法定代表人郑清生。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）626号裁决书已经发生法律效力。权利人秦佩学向本院申请执行，请求强制被执行人厦门嘉川环保机械有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月1日受理立案申请执行人秦佩学与被执行人厦门嘉川环保机械有限公司劳动争议纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门嘉川环保机械有限公司的财产共计人民币14110元（包括应支付申请款项14000元和执行费110元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十六日
书记员 冯文瑞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0442号
原告李运肖，女，1956年6月4日出生，汉族，退休，
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告王成，1969年2月23日生，汉族，徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司总经理。
被告徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人王成，该公司总经理。
原告李运肖诉被告王成、徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李运肖及其委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告王成、兆丰公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运肖诉称，从2010年9月15日起，被告王成因经营急需用资金多次向原告借款，双方约定利息为年息24%，至2012年9月15日，被告尚欠28万元未还。被告在当日向原告出具借据一份，并由被告兆丰公司提供担保。之后被告仅付息至2012年12月15日，虽经原告多次催要，其余本息至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金28万元及利息（利息按年息24%，从2012年12月16日起计算至付清时止），并承担本案的诉讼费等。
被告王成、兆丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了借据及担保原件各1份、存取款明细、铜山区棠张中学证明及陈西兵的证明等，以证实被告王成2012年9月15日向原告借款28万元，约定年息为24%，期限6个月，由兆丰公司对借款本息提供担保，以及原告出借资金来源情况。
经审理查明，2012年9月15日，被告王成向原告李运肖借款28万元，并向原告出具借据1份，约定借款期限6个月，从2012年9月15日起至2013年3月15日止，年息24%，利息按月支付。被告兆丰公司对王成向原告的借款本息提供担保。借款后，被告已付清了2012年12月15日的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告王成向原告李运肖借款28万元，现双方约定的借款期限届满，故被告应履行偿还借款本金的义务。对于原告要求被告支付从2012年12月16日起至付清时止的利息的意见，因原告认可被告已付清2012年12月15日前的利息，故自2012年12月16日起至于判决确定的给付之日的利息以本金28万元应按年息24%计算，至于本判决确定之后的利息，原告有权在执行中以迟延履行期间的债务利息主张权利。被告兆丰公司对被告王成向原告的借款提供保证，原告在保证期间内向本院起诉，因对担保方式约定不明确，根据担保法的相关规定，应认定该担保方式为连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王成偿还原告李运肖借款本金28万元，并支付利息（利息以本金28万元从2012年12月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司对被告王成的上述债务承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，公告费600元，合计7580元，由被告王成、徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 魏 菲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第306号
申请执行人周根宝，男，1954年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区高家垣中巷七号。
被执行人相鲜艳，女，1963年7月4日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑2号楼3单元2楼东户。
被执行人刘运义，男，1963年11月11日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑2号楼3单元2楼东户。
本院在执行申请执行人周根宝与被执行人相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产。申请执行尚有38600元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民东初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一四年八月十九日
书记员 周联杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月31日由恭城瑶族自治县公安局决定对其取保候审，同年12月25日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月，被告人李某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐其承包的西岭乡营盘村泗仙塘水油榨罗家田（地名）山场的杂木。经恭城瑶族自治县林业局检量，被采伐的杂木折算活立木蓄积共22.7487立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证户籍证明、到案经过、林权证复印件、证明；2、证人安某某、李某甲、邓某某、周某某、赵某某、邓某甲的证言；3、恭城瑶族自治县公安局现场勘查记录、辨认笔录及刑事照相；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年一月九日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第940号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：侯勇。
被告：刘家任。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告侯勇、刘家任金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方协商一致为由，向本院申请撤回对被告侯勇、刘家任的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告侯勇、刘家任的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯勇、刘家任的起诉。
本案受理费9478元，减半收取4739元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年九月十日
书记员 庞 筱
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00386号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人代凌娜，女，1985年7月6日出生，回族，住沧州市运河区新华路东塑小区**栋*单元*号，身份证号××
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人代凌娜信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年5月18日作出（2012）西民初字第00222号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人代凌娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人代凌娜有可供执行的财产，被执行人代凌娜下落不明，本院询问申请执行人也不能提供代凌娜的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人代凌娜的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人代凌娜录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人代凌娜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波