河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初100号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人邵青山（曾用名邵锋春），男，1967年09月15日出生于河北省石家庄市，汉族，农民，初中文化程度，户籍及住所地石家庄市裕华区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月20日被北京通州区公安分局抓获，羁押在通州看守所。同年4月23日被平乡县公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。2016年3月10日因违反取保候审规定在石家庄被抓获，同年3月11日被平乡县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
辩护人谢振永，河北美东律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人邵青山犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人邵青山及其辩护人谢振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2013年5月，董某代表邢台建设有限责任公司将该公司承包的建设工程土建部分转包给邵青山，并签订承包合同，双方约定工程总价款52万元，工程封顶后支付65%工程款，工程竣工验收完毕后支付30%工程款，剩余5%保修金保修期满后3日内支付。邵青山雇佣工人开始施工，同年9月工程封顶，董某按照合同约定支付邵青山工程款39.55万元（已超出合同约定的65%），后邵青山离开工地，不再接听电话、不再支付拖欠工人的工资。平乡县人力资源和社会保障局在接到工人举报后，于2014年1月27日向邵青山发出限期整改通知书，责令邵青山在同年1月28日前支付拖欠工人的工资，同日董某为邵青山垫付其拖欠的61名工人工资共计人民币10.8万余元。2014年4月23日邵青山被公安机关抓获。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人邵青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人邵青山辩称：1.不存在拒不支付劳动报酬，还借钱给工人开工资；2.工程款总造价为52万，在总工程以外追加工程21万，追加工程的钱没有给我，我只能等钱给工人开工资；3.劳动仲裁的通知我没有接到，赵某在工地现场也没有通知我。
辩护人辩护意见：1.公诉机关认定邵青山拒不支付劳动报酬事实不清，根据现有的证据不能证明邵青山犯有拒不支付劳动报酬罪；2.假设邵青山拖欠工人工资，那么拖欠的工人工资应当为7余万元，不是公诉机关认定10.8万元。
经审理查明，2013年5月，董某代表邢台建设有限责任公司将该公司承包的建设工程土建部分转包给邵青山，并签订承包合同，双方约定工程总价款52万元，工程封顶后支付65%工程款，工程竣工验收完毕后支付30%工程款，剩余5%保修金保修期满后3日内支付。邵青山雇佣工人开始施工，同年9月工程封顶，董某按照合同约定支付邵青山工程款39.55万元，后邵青山离开工地，不再接听电话、不再支付拖欠工人的工资。平乡县人力资源和社会保障局在接到工人举报后，于2014年1月27日向邵青山发出限期整改通知书，责令邵青山在同年1月28日前支付拖欠工人的工资，同日董某为邵青山垫付其拖欠的62名工人工资共计人民币98950元。2014年4月20日邵青山被公安机关抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人供述与辩解证实：2013年5月下旬其与董某签订了一份关于平乡县检察院工地，工程款总计52万的合同。其把工地的活都承包给赵某一帮人，工具供他们使用，其与赵某签订了合同。在施工的过程中又追加了院墙之类的零活，全部工程款下来应该付给其70万元左右，在楼主体封顶的时候，董某应该给其52万工程款的65%，董某一共给了其工程款的65%加上部分追加的零活共计39.55万元。这些钱都用于了工人工钱，水泥料钱，钢筋料钱，商品灰料钱，钩机工钱，泵车工钱，吊车工钱，支合子板的工钱，线料钱，库房租金，买的搅拌机和租的搅拌机的租金，日常生活，珍珠岩钱。后其一直未与董某对账。其从工地拿了孙某1权2万，到现在没有还。在其离开工地前，其没有结清工人工资。
2.被害人陈述
（1）被害人孙某1全陈述证实被告人邵青山欠其13980元；
（2）被害人孙某1顺陈述证实被告人邵青山欠其500元；
（3）被害人孙某2陈述证实被告人邵青山欠其8700元；
（4）被害人孙某1说陈述证实被告人邵青山欠其6000元；
（5）被害人孙某3陈述证实被告人邵青山欠其2000元；
（6）被害人孙某4陈述证实被告人邵青山欠其2000元；
（7）被害人孙某5证实被告人邵青山欠其2156元；
（8）被害人孙某6陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（9）被害人焦某1陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（10）被害人焦某2陈述证实被告人邵青山欠其1600元；
（11）被害人徐某陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（12）被害人韩某1陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（13）被害人孟某1陈述证实被告人邵青山欠其3100元；
（14）被害人孙某7陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（15）被害人韩某2陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（16）被害人孟某2陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（17）被害人韩某3陈述证实被告人邵青山欠其1600元；
（18）被害人韩某4陈述证实被告人邵青山欠其2818元；
（19）被害人孙某8陈述证实被告人邵青山欠其5300元；
（20）被害人张某1楚陈述证实被告人邵青山欠其3000元；
（21）被害人焦某3陈述证实被告人邵青山欠其1150元；
（22）被害人孙某1勋陈述证实被告人邵青山欠其220元；
（23）被害人孙某9陈述证实被告人邵青山欠其2000元；
（24）被害人孙某10陈述证实被告人邵青山欠其6700元；
（25）被害人孙某11陈述证实被告人邵青山欠其3000元；
（26）被害人孙某12陈述证实被告人邵青山欠其1950元；
（27）被害人孙某13陈述证实被告人邵青山欠其2000元；
（28）被害人杜某1陈述证实被告人邵青山欠其1150元；
（29）被害人杜某2陈述证实被告人邵青山欠其1500元；
（30）被害人孙某14陈述证实被告人邵青山欠其1200元；
（31）被害人孙某15陈述证实被告人邵青山欠其400元；
（32）被害人孙某16陈述证实被告人邵青山欠其5100元，欠其拖拉机清理费1700元；
（33）被害人孙某17陈述证实被告人邵青山欠其2000元；
（34）被害人张某1础陈述证实被告人邵青山欠其2360元；
（35）被害人陈某1陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（36）被害人张某2陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（37）被害人陈某2陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（38）被害人张某1岗陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（39）被害人陈某3陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（40）被害人张某3陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（41）被害人张某1己陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（42）被害人孟某3陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（43）被害人李某1陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（44）被害人张某1陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（45）被害人张某4陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（46）被害人孟某4陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（47）被害人李某2陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（48）被害人卫某陈述证实被告人邵青山欠其960元；
（49）被害人祝某1陈述证实被告人邵青山欠其4000元；
（50）被害人李某3陈述证实被告人邵青山欠其1500元；
（51）被害人闫某陈述证实被告人邵青山欠其1500元；
（52）被害人李某4陈述证实被告人邵青山欠其1500元；
（53）被害人李某5陈述证实被告人邵青山欠其1500元；
（54）被害人崔某1陈述证实被告人邵青山欠其1170元；
（55）被害人崔某2陈述证实被告人邵青山欠其1285元；
（56）被害人崔某3陈述证实被告人邵青山欠其1285元；
（57）被害人崔某4陈述证实被告人邵青山欠其1285元；
（58）被害人崔某5陈述证实被告人邵青山欠其1285元；
（59）被害人崔某6陈述证实被告人邵青山欠其560元；
（60）被害人李某6陈述证实被告人邵青山欠其560元；
（61）被害人路某陈述证实被告人邵青山欠其1285元；
（62）被害人祝某2陈述证实被告人邵青山欠其1285元。
3.证人证言
（1）证人董某证言：2013年5月25日下午14时00分，我与邵青山签订平乡检察院附属工程部分合同，工程总造价为：52万元整，后期追加工程款167332元整，合计总工程款为687332元整。截止到2013年9月4日已支付邵青山手中395500元整，有他本人打的收条，已经超出工程进度支款5.75万元。自9月4日之后邵青山借故不经常出现在工地。我公司与检察院合同有工期要求，于是我开始在现场驻扎开始监督对工程进度及工程款支付，责令工地现场人员工资材料款支付透明化，由我亲自拨发。从2013年9月4日至2014年1月5日截止工地完工，我在工地现场与现场技术员赵某总支付工地用款311551元整，均有工人及材料商收条，经了解发现邵青山还欠发工人工资13万多，欠款工人就开始四处堵门向县政府，检察院，建设局投诉，2014年元月27日平乡县劳动稽查大队通知我说我公司涉嫌恶意欠薪让我过去说明情况，2014年元月27日我赶到劳动稽查大队，把我与邵青山的合同及支款证明交给劳动稽查大队的工作人员调查了解。经劳动稽查大队调查了解，我公司已把工程款超额支付给邵青山，邵青山已涉嫌恶意欠薪，对此劳动稽查大队出具了责令支付书及处理书，附加调查报告，因为快过春节了，为了让工人回家好好过年，平乡县建设局和我们公司协商，我们公司就先把工人工资支付了。因为当时我们公司不欠工人工资所以代班长在打收条的时候都是依借款单的名义打的。后来我给邵青山打电话一直联系不上，我就来报案了。
（2）证人赵某证言：邵青山没有把工程的活包给我干，他是给我发着工资让我替他管理工地。9月份之前都是董某给邵青山工程款，然后他再给我工地的零花钱，邵青山给过我两回工地工人的工资，我当时都给工人了，当时都打着条。9月份以后董某直接将工人工资给我，我再给工人工资，钱不经过邵青山的手。当时工人7月份和8月份的工资，邵青山一直没有给工人发，后董某把工资等费用给我，然后我再给工人。
（3）证人王某证言：2014年1月27日的时候，我去到检察院工地送达文书，到工地以后发现董某和几个民工在工地，但是始终联系不上邵青山，之后我将上述文书《劳动保障监察责令限期整改通知书》和《劳动保障监察行政处理决定书》采用张贴的方式，贴到了平乡县人民检察院工地门口，并且拍照留存。
4.书证
（1）侦破报告证实案件侦破过程；
（2）抓获证明证实，2016年3月10日15时30分，裕华区分局民警王鹏飞、刘飞在石家庄裕华区贾村将平乡县公安局上网追逃的邵青山抓获；
（3）董某报案材料证实，其向公安机关报案称邵青山现已涉嫌恶意欠薪罪，其请求平乡县公安局尽快立案调查处理，并向邵青山追讨13万欠款；
（4）董某提供的其与邵青山签订的合同复印件及付款证明、支付工人工资收据及董某替被告人发放工资明细证实，在董某为被告人邵青山代付的138350元中有部分租赁费和欠款，其中搅拌机租赁费2000元，代还孙某1全欠款20000元，铲车费12000元，架子费1300元，搅拌费2400元，拖拉机清理费1700元。扣除之后欠工人工资共计98950元；
（5）平乡县人力资源和社会保障局提供资料证实，平乡县人力资源和社会保障局责令邵青山支付其拖欠工人工资的处理决定；
（6）上网追逃/撤销表证实，公安机关对邵青山进行过追逃；
（7）董某提供的施工图、附属用房造价总汇表；
（8）邢台建设责任有限公司证明及营业执照证实董某系该公司员工；
（9）户籍证明证实，邵青山（曾用名邵锋春），男，1967年09月15日出生，公民身份号码，汉族，户籍及住所地河北省石家庄市裕华区贾村阜兴西路五巷17号，无违法犯罪记录;
(10)董某于2016年12月8日在平乡县人民法院所作的询问笔录证实，其为邵青山垫付的工人工资扣除机械租赁费和欠款后应当是98950元。
本院认为，被告人邵青山以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵青山及其辩护人关于不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见不予采纳。其辩护人关于拖欠工人工资应当是7万余元的辩护意见，经查，董某为被告人邵青山代付的138350元中有部分租赁费和欠款，其中搅拌机租赁费2000元，代还孙某1全欠款20000元，铲车费12000元，架子费1300元，搅拌费2400元，拖拉机清理费1700元。这些租赁费和欠款扣除之后欠工人工资共计应当是98950元。故其辩护人的该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人邵青山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
代理审判员 卢燕飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓辉