山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5984号
原告李春太，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙明连，总经理。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
原告李春太与被告青岛鲁泰钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春太委托代理人李雪英，被告青岛鲁泰钢结构有限公司委托代理人于永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日原告在被告处工作时被机器夹伤右手拇指，住院治疗。2014年8月29日原告经青岛万方司法鉴定所鉴定伤残七级。原告依据法律规定按雇佣关系提起民事诉讼，该事故造成原告医疗费被告已付，误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、母亲抚养费、精神抚慰金等合计324076元。庭审中，原告变更诉讼请求为200410元。
被告辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实根据，原告诉称其在被告处工作时被机器夹上手指，却又主张按照雇佣关系赔偿，自相矛盾，原被告之间既未形成劳动关系，亦未形成劳务雇佣关系，故原告的主张缺乏法律根据；2、原告擅自到被告车间受到伤害，过错在其本人，责任应自负。原告因为刑事案件服刑期满后曾欲经人介绍到被告处工作，但被告没有同意，没有与其建立任何的劳动及劳务雇佣关系，其擅自到被告车间操作机器受伤，被告没有任何过错不应承担责任，相反的，保留追究原告法律责任的权利。而且原告在受伤后治疗不当，造成严重残疾，相应责任也应由其自负；3、原告在诉状中请求的赔偿数额本身也不符合法律规定，主张的项目和标准缺乏法律依据。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为证明雇佣关系，提交与被告公司经理王宝贵的通话录音及沟通过程的视频资料各一份，证明原告在被告公司工作并受伤的情况。
被告质证称，对录音录像的证据形式有异议，该证据未经王宝贵同意而偷录的，不具有法律效力。对该证据的内容，王宝贵确实与原告通过电话，但具体内容记不清楚了，且原告在通话中一直进行诱导性发问、同一问题反复追问，法庭不应认可其证据效力；王宝贵在被告公司分管生产而不是人事或财务，原告的问题均不在王宝贵的职责范围，王宝贵也多次强调“我说了不算，不应该我处理”等，录音中王宝贵也未对原告在被告车间工作和受伤一事表示认可；对于工资的表述，王宝贵也只是说会向领导汇报。综上，王宝贵作为被告公司负责生产的职工在录音录像材料里说的话，意思仅是如果原告来干活，他可以做主安排个轻快活，而现在原告并不是来干活的，他就没法安排。
庭审中原告为证明其诉讼请求，提交青岛解放军401医院住院病例、门诊病历及医疗费单据、胶州市人民医院诊断报告书一份及青岛万方司法鉴定所据此出具的鉴定意见书一份，证明原告在工作过程中受伤及治疗情况。根据住院病例首页记载，被告公司工作人员王永平将原告送到医院住院治疗并办理了住院手续，且病例中记载了原告的工作单位系被告公司。鉴定意见书载明原告的伤残等级为7级、武功期限90天、护理实践70天，支付鉴定费2600元。
被告质证称，胶州市人民医院的报告书中写明原告右手食指受伤，而401医院报告中写的是右手拇指受伤，自相矛盾；青岛401医院病例上载明病人姓名为“李春泰”而非原告“李春太”，故病例与本案无关；病例中记载的都是近节指骨受伤，而第二次手术的名称是右拇指坏死指体解脱术，该结果与原告受伤后的不当治疗有直接关系，故对原告据此做出的司法鉴定意见书亦不认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定并对原告最初受伤的情况与构成现在伤残等级结果的原因力进行鉴定。
庭审中原告提交山东省北墅监狱出具的假释证明两份及青岛宇环橡胶厂出具的收入证明及6个月的工资表，拟证明原告于事故发生前在城镇工作并居住满一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告质证称，该证据不能证明原告的主张，原告自假释日到本案师傅发生仅7个月零19天，不满一年；原告提交的青岛宇环橡胶厂的工资表系复印件且单位应该有相关人员出庭作证，另外工资通常是在从事工作的第二个月发放前一个月的工资，原告是2013年11月29日才被假释，但环宇橡胶厂却向原告发放了2014年12月份的工资3500元，不符合常理；原告服刑显然不是工作，不能计算工作时间，原告服刑的监狱在农村，更不能算是原告因此进城镇居住，原告并未提交其他证据证明其在城镇居住。
庭审中被告为反驳原告收到被告向其支付过工资的主张，提交其2014年6月至8月的工资表三份，证明在原告受伤前后被告公司均未向原告支付过工资。
原告质证称，该证据系被告单方制作，原告收到的工资系工资表中李东贵代领的1600元工资，李东贵系被告员工，故申请李东贵出庭作证。
经审理查明，李春泰于2014年6月18日受伤入中国人民解放军第四零一医院入院治疗，其自诉系被告青岛鲁泰钢结构有限公司的职工，被机器压伤致右拇指疼痛流血，专科诊断为右拇指开放性骨折。后经原告补充证据证实，“李春泰”系本案原告李春太。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级、及最初的受伤与最终治疗终结后的伤残登记状况的因果关系程度进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2015）法监鉴字第1271号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李春太右拇指损伤术后确实目前致残程度为九级；2、被鉴定人李春太最初的受伤与最终治疗终结后的伤残等级状况有直接因果关系，参与度为100%。
另查明，胶州市胶北镇出具证明一份，载明其村民高淑英由子女李刚太、李清太、李春太、李春香兄妹四人扶养。高淑英于1934年出生，系农村户口。原告李春太亦系农业户口。
上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病例、诊断证明书、户籍证明、胶北镇北台村民委会证明、原告提交的录音录像材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查及当庭质证，足以采信。
本院认为，本案的审理焦点为：1、原被告之间是否存在雇佣关系；2、原告的诉讼请求应如何计算。
关于焦点一，分析如下：首先，原告提交的住院病例中载明，原告受伤入院时的联系人为“王永平”，关系为“同事”，原告的工作单位系被告公司，根据被告在庭审中提交工资表可以看出“王永平”恰系被告公司的员工。其次，原告提交受伤后与被告公司经理王宝贵的通话录音及沟通的录像资料显示，王宝贵多次在与原告的沟通中提到“我给你开着基本工资”等，在通话录音中也提到“从你一开始伤着我全程在这跟着”等，可以看出双方是在对原告受伤一事商量处理意见。再次，被告在第一次庭审时答辩称原告系擅自到被告处操作机器受伤，故责任应由原告自行承担。虽然在法庭进一步向被告询问原告是否在其公司受伤时，被告否认并辩称不清楚原告在哪里受伤，但综合以上，应认定原被告之间存在雇佣关系，且原告在工作中受伤的事实。原告要求被告赔偿相关损失，符合法律规定，本院本院予以支持。
原告作为成年人，在从事日常工作过程中未能尽到安全注意义务，其自身应负有一定过错，综合本案实际情况，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
关于焦点二，原告于2009年9月24日因盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，至2013年11月29日被假释，并于2014年6月18日受伤入院，因原告系农村户口，故其主张按照城镇居民标准赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予采纳，其相关损失的计算标准应按照农村居民的标准予以计算。
关于原告的各项诉讼请求，分析如下：原告诉请残疾赔偿金153176元，经审查，本院认为其主张标准过高，本院酌情调整为69844元（349220×20%）；原告诉请误工费9900元（110元／天×90天），本院将标准酌情调整为48.5元／天，误工费计算为4365元（48.5元／天×90天）；关于原告诉请的护理费8050元，原告并未提交相关证据证明其护理情况及相关护理人员的收入情况，考虑到原告受伤及住院9天的事实，本院酌情支持护理费990元（110元／天×9天）；原告诉请住院伙食补助费180元，经审查，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费500元，但原告提交的证据不足以证明其主张，考虑原告的诊疗情况，本院酌情支持140元；原告诉请被扶养人生活费6004元，经审查，原告母亲高淑英于1934年出生，现已超过75岁，本院酌情支持2702元（54040元／4人×20%）；原告诉请伤残鉴定费2600元，经审查，本案并未采用原告单方做出的鉴定结论作为定案依据，原告为此支付的鉴定费应由其自行承担；原告主张的精神抚慰金2万元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失共计62576.8元【（69844元＋4365元＋990元＋180元＋140元＋2702元）×80%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁泰钢结构有限公司赔偿原告李春太伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等合计62576.8元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李春太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由原告李春太负担4797元，被告青岛鲁泰钢结构有限公司负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 况君仪