湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道147-11号。
负责人：万明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴本刚吴某某，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系吴某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶满翠饶某某，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系吴某2之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大宇张某�，男，1967年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登艮王某某，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市徐东大街福星惠誉K3-2汇金中心30楼。
负责人：夏良，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴某1。
法定代理人：彭婷婷彭某某，女，1996年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系吴某1之母。
长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司因与吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、张大宇张某某、王登艮王某某、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司、吴某1机动车交通事�责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院作出的（2016）鄂13民终244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在商业险保单中已尽到对保险条款、免责条款的明确说明义务，被申请人张大宇张某某在签订保险合同的24小时内未提出异议，视为同意合同条款和约定的全部内容，免责条款确已生效。被申请人张大宇张某某在事故发生后驾车逃逸的事实属于保险合同中的免责情形，申请人不应承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。被申请人张大宇张某某在事故发生时未及时尽到保护现场的义务，而是驾车逃逸，属于法律规定的禁止性行为。原判决对此未予认定，适用法律�误。请求依法再审。
本院审查查明，2015年7月12日19时许，吴本刚吴某某、饶满翠饶某某之子吴某2驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车沿328省道自西向东行驶至广水市蔡河镇柏树村巷村路段，先与对向驶来由王登艮王某某驾驶的鄂Ｓ×××××号小汽车相刮擦，失控后与紧随其后张大宇张某某驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车相撞，造成三车受损及吴某2受伤的交通事故，张大宇张某某在事故发生后驾车逃逸离开现场。吴某2伤后经医院抢救无效死亡。此事故经广水市公安局交警大队做出（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定张大宇张某某负此次事故的主要责任；王登艮王某某在事故发生后赔偿了吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、彭婷婷彭某某30000元。为此，吴某1之母彭婷婷彭某某为保障其腹中胎儿权利与吴宝刚、饶满翠饶某某共同诉至法院要求张大宇张某某及其所驾驶鄂Ｓ×××××号出租车的保险人长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司、王登艮王某某及其驾驶鄂Ｓ×××××号小汽车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿丧葬费21608元，死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费150129元，交通费1960元，精神损害抚慰金90000元，鉴定费3000元，合计763737元。吴某1出生后其法定代理人代其向法院申请参加诉讼，请求与其母彭婷婷彭某某在其出生前向法院主张的诉请相同。彭婷婷彭某某向一审法院提出撤诉申请，一审法院审查后准予彭婷婷彭某某撤诉，同时追加吴某1为本案第三人参加诉讼。吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1认为上述各项损失合计763737元，扣除自行应承担的责任比例后各方还应赔偿687363.30元。
吴本刚吴某某、饶满翠饶某某系死者吴某2父、母；死者吴某2生前与吴某1之母彭婷婷彭某某系同居关系，共同育有一子吴某1于2015年8月25日出生。死者吴某2生前自2011年始与彭婷婷彭某某在城区从事服务业，并以此为主要生活来源，经常居住地在城镇。张大宇张某某为获得吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1的谅解在开庭前达成谅解赔偿协议，就第三者责任商业险部分先行向该三人赔偿320000元。
张大宇张某某在长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司处投保了交强险和300000元第三者责任商业险及不计赔险，交通事故发生在保险责任期间内，张大宇张某某与长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司签订第三者责任商业险及不计免赔险保险合同时，长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司未向张大宇张某某提示和明确说明交通事故逃逸免责条款。王登艮王某某在中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险责任期间内。
2016年1月11日，湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第01399号民事判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北省分公司随州中心支公司在交强险中赔偿吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元。在第三者责任商业险中赔偿吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1299500元。吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1退还张大宇张某某垫付的299500元，于判决生效之日起五日内一次性支付。二、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险中赔偿吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金110000元。在第三者责任商业险中赔偿吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1150000元。吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1退还王登艮王某某垫付的30000元，于判决生效之日起五日内一次性支付。三、鉴定费3000元由吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1自行承担300元，余下2700元由张大宇张某某承担1800元、王登艮王某某承担900元。四、驳回吴本刚吴某某、饶满翠饶某某、吴某1其他诉讼请求。长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司不服，提起上诉。2016年6月6日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终244号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司的再审申请事由不能成立，理由如下：
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”，即保险人的提示和明确说明义务适用于所有免除保险人责任的条款。虽然张大宇张某某在事故发生后驾车逃逸离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的处罚，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险公司保险责任的法律效果，保险公司的明确说明义务仍不应免除。至本院再审审查期间，长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司仍未提交投保单等足以证明其已尽免责条款明确说明义务的证据，故商业三者险中有关驾驶员逃离现场时保险公司可以免责的条款，依法不产生法律效力。长�财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上，长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长江财产保险股份有限公司湖北省随州中心支公司的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 吴雨珠