杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4189号
原告吴名学。
委托代理人孔华刚。
被告黄祥。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人章新才。
原告吴名学诉被告黄祥、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔华刚、被告黄祥、泰山保险萧山公司委托代理人章新才到庭参加诉讼。
原告吴名学起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令黄祥赔偿医疗费25131.04元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费17073元（121.95元／天×140天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16268元［父亲5488元（11760元／年×14年×10%÷3人）、母亲5488元（11760元／年×14年×10%÷3人）、儿子5292元（11760元／年×9年×10%÷2人）］、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费1000元，共计145192.37元，泰山保险萧山公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，并要求非医保医疗费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告黄祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型客车在泰山保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。已支付原告医疗费5536元、修理费1000元。
被告泰山保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、修理费没有异议，其他均有异议。医疗费，按实际票据计算，应扣除非医保金额4581.04元；营养费，时间偏长，根据伤情认可30天，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后85天计算比较合理，标准偏高，按原告从事工作的行业标准计算比较合理；对原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），因该伤残鉴定系原告单方委托，故建议按原告主张的80%计算；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2014年3月1日18时20分许，黄祥驾驶其浙A×××××号小型客车，由西向东沿杭州市萧山区萧绍东路行驶至姑娘桥路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与黄祥负事故同等过错责任。原告受伤后，住院治疗16天，医生诊断为“左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、多处挫伤”，共产生医疗费25131.04元。2014年8月1日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为交通事故致原告左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，经手术后遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后140天、70天、50天，并产生鉴定费2100元。庭审中，原告同意泰山保险萧山公司提出的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按其主张的80%计算和精神损害抚慰金确定为2500元，黄祥对此异议。
另查明：浙A×××××号小型客车在泰山保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，黄祥已支付原告医疗费5536元、修理费1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况证明及户口本、暂住信息、修理费票据、黄祥提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费25131.04元；2.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3.营养费1500元（30元／天×50天）。以上合计27381.04元。二、死亡伤残项下：1.误工费12728.80元（90.92元／天×140天）；2.护理费8536.50元（121.95元／天×70天）；3.残疾赔偿金73262.40元{即75702元（37851元／年×20年×10%）和被扶养人生活费：原告父亲5488元（11760元／年×14年×10%÷3人、母亲5096元（11760元／年×13年×10%÷3人）、儿子5292（11760元／年×9年×10%÷2人），共计91578元的80%}；4.交通费酌定为500元。以上合计为95027.70元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.修理费1000元。以上合计为3100元。综上，原告的损失共计125508.74元。另确定精神损害抚慰金2500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。泰山保险萧山公司虽对原告主张的营养补偿和误工的时间提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，酌定营养标准为30元／天；原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的工作证明等，标准参照2013年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元计算为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用和财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由泰山保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残95027.70元和精神损害抚慰金2500元、财产损失2000元，共计109527.70元；超过部分为医疗费用17381.04元、财产项下损失1100元，共计18481.04元，根据事故成因和双方过错大小，酌定黄祥赔偿60%，计11088.62元，除已支付6536元，尚应支付4552.62元。原告主张要求泰山保险萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供涉案车辆商业三者险的合同条款，故对此请求不予支持。泰山保险萧山公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴名学损失109527.70元（包括精神损害抚慰金2500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、黄祥赔偿吴名学损失11088.62元，除已支付6536元，尚应支付4552.62元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴名学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半交纳1602元（已批准缓交），由吴名学负担311元，黄祥负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十月九日
书 记 员 王彬青