wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第145－1号
申请人邓土子，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0571。
被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：ＸＸ明。
申请人邓土子因与被申请人湛江琼宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在820万元为限，依法冻结（查封）被申请人湛江琼宇建设有限公司：1、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××48；2、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××90。若上述银行账户不足820万元，则依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于：1、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区22幢住宅楼02房；2、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢406房；3、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢407房；4、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢810房；5、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢301房；6、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢705房；7、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区35幢住宅楼01房；8、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区35幢住宅楼02房。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币820万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人邓土子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以820万元为额限
1、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××48；
2、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××90。
3、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区22幢住宅楼02房；
4、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢406房；
5、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢407房；
6、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区6幢810房；
7、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢301房；
8、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢705房；
9、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区35幢住宅楼01房；
10、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区35幢住宅楼02房。
上述房产的查封期限为三年。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。
申请人邓土子应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第145－1号申请人邓土子，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：**明。申请人邓土子因与被申请人湛江琼宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在820万元为限，依法冻结（查封）被申请人湛江琼宇建设有限公司：1、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××48；2、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××90。若上述银行账户不足820万元，则依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于：1、湛江市坡头区；2、湛江市坡头区房；3、湛江市坡头区房；4、湛江市；5、湛江市坡头区麻坡路；6、湛江市坡头区；7、湛江市坡头区麻坡路；8、湛江市坡头区麻坡路房。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币820万元担保金额为上述保全作担保。经本院审查认为，申请人邓土子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以820万元为额限1、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××48；2、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××90。3、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；4、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；5、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；6、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；7、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；8、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房；9、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于、湛江市坡头区麻坡房；10、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路房。上述房产的查封期限为三年。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。申请人邓土子应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十二月十日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1585号
原告张兴。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告于建国。
原告张兴诉被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兴的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告于建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，被告于建国为购车向原告借款6万元，连同以前借款3万元，于2015年7月16日向原告出具了借条，但至今未还。请求法院判令被告归还此款并承担本案诉讼费用。
被告于建国未做答辩。
经审理查明：被告于建国为购车向原告借款6万元，连同以前借款3万元，于2015年7月16日向原告出具了借条。借条出具后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国向原告借款，并出具了借条，理应及时足额予以偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于建国于本判决生效之日起十五日内返还原告张兴借
款人民币9万元。
案件受理费人民币2050元，由被告于建国负担。案件受理费原告张兴已预交，被告于建国应当负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 包建平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王利莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申403号
再审申请人（一审原告）：刘家作。
被申请人（一审被告）：牡丹江市安装工程有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。
法定代表人：张秋，该公司经理。
被申请人（一审被告）：牡丹江市安装工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路***号*层*号**号。
负责人：薛强，该公司经理。
被申请人（一审被告）：薛强。
一审第三人：孙永治。
再审申请人刘家作因与被申请人牡丹江市安装工程有限公司（以下简称牡丹江公司）、牡丹江市安装工程有限公司大连分公司（以下简称牡丹江大连分公司）、薛强、一审第三人孙永治建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家作申请再审称：刘家作施工了产业园三号厂房基础的事实毋庸置疑，刘家作施工过程中的所有费用都是刘家作承担的，薛强提供的证据均是其单方面伪造的。牡丹江市安装工程有限公司已经给刘家作出具了《工程结算书》，表明对刘家作施工的工程价款是确认的，不应再进行鉴定。关于案涉工程未经过竣工验收的说法与事实不符。本案程序违法，根据法律规定，变更诉讼请求应当在举证届满前提出，法院不应同意刘家作变更诉讼请求，法院在没有告知刘家作可以变更诉讼请求的情况下直接驳回刘家作的诉讼请求程序违法。刘家作的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：刘家作起诉要求支付案涉三号厂房的工程款，但对于案涉工程是否竣工验收及刘家作实际施工的工程造价等事项没有提供充分证据加以证明，一审判决据此认定刘家作应承担举证不能的法律后果并无不当。根据卷宗记载，刘家作原一审起诉时的诉讼请求为要求牡丹江公司、牡丹江大连分公司、薛强承担连带责任，大连天合科技园管理有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。本案发回重审后一审第一次开庭时刘家作即明确表示仅要求薛强给付刘家作工程款885855.58元及逾期利息。故刘家作关于一审审判人员诱导其改变诉讼请求及不应同意其变更诉讼请求的再审申请不成立。本案不存在应依法释明当事人变更诉讼请求的情形，该项再审理由本院亦不予采纳。
综上，刘家作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家作的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月八日
书记员 高梦茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3382号
原告李德萍。
委托代理人白兰海，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告钟桂琼。
本院于2013年7月22日立案受理了原告李德萍诉被告钟桂琼合伙协议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德萍及其委托代理人白兰海到庭参加诉讼。被告钟桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德萍诉称，原告出资30000元与被告合伙共同购买了九龙工业园区厂房。被告是合伙负责人，将厂房出租，收取的租金拿来分配。后被告出具欠条一张，欠原告2011年、2012年租金10000元，并约定2013年5月付清。付款期限到后，原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告给付2011年、2012年厂房租金10000元。
被告钟桂琼未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告等人合伙，共同购买位于九龙工业园区的厂房。同年8月26日，原告将出资款30000元交付给被告。2011年10月25日，原、被告补签了厂房合资入股协议，双方在协议中约定：厂房租金的分配按照入股的多与少来分配；厂房租金每年结清等。2012年7月8日，被告向原告出具欠条，其上载明：今欠李德萍2011年厂房租金（5000元）、2012年厂房租金（5000元），于2013年5月付清。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有欠条、厂房合资入股协议、收据和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。被告未向原告支付2011年、2012年租金共计10000元的事实有其亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。被告未按照该欠条上载明的时间向原告支付此款，已属违约，应承担当相应的违约责任，故本院对原告要求其支付2011年、2012年租金共计10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂琼自本判决生效之日起三日内向原告李德萍支付2011年、2012年厂房租金共计10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋绯菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第879号
原告马自良，男，汉族，1952年4月12日出生。
委托代理人毛琪，江苏友诚律师事务所律师。
被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路金色路园小区2栋1单元102室。
法定代表人刘利峰，总经理。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告唐祖才，男，汉族，1953年6月29日出生。
原告马自良与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马自良及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自良诉称，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。因利源达能源公司在借款到期后一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款30000元，并支付自2011年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。
被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。
被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。
经审理查明，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。双方未约定利息。在法庭审理期间，原告明确表示实际交付的借款金额为23700元，并以现金形式交付给叶和立，由叶和立汇给被告利源达公司。
2012年8月4日，刘利峰向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。马自良与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告马自良要求其归还欠款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
根据原告陈述，本院认可原告马自良与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币23700元。因原、被告双方签订的借款合同未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满后，即2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告唐祖才并未对原告马自良作出还款承诺，故原告要求唐祖才承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告马自良借款本金人民币23700元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的结付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。
二、驳回原告马自良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，简易程序收取275元，由被告利源达能源公司负担（原告马自良已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告马自良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年九月十八日
见习书记员 戴剑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第879号原告马自良，男。委托代理人毛琪。被告黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称利源达能源公司）。法定代表人刘利峰，总经理。委托代理人王广岩。被告唐祖才，男。原告马自良与被告利源达能源公司、唐祖才借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾竞独任审判,公开开庭进行了审理。原告马自良及其委托代理人毛琪、被告利源达能源公司的委托代理人王广岩、被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自良诉称，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。因利源达能源公司在借款到期后一直未能偿还欠款，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款30000元，并支付自2011年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息。另因被告唐祖才向原告出具了还款承诺，故要求唐祖才承担连带清偿责任。被告利源达能源公司辩称，对于借款数额有异议，应以实际交付为准。刘利锋应作为共同被告参加诉讼。另原告将借款汇入唐祖才帐户，唐祖才是否将钱转给公司，我方目前并不清楚。被告唐祖才辩称，承诺书是我被迫写的。我也只是一名投资者，我不应承担责任。另我收取的钱都已给了利源达公司。经审理查明，原告与被告利源达能源公司于2010年12月31日签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为叁个月。双方未约定利息。在法庭审理期间，原告明确表示实际交付的借款金额为23700元，并以现金形式交付给叶和立，由叶和立汇给被告某公司。2012年8月4日，刘某向南京客户出具承诺书一份，保证在2012年10月开始按合同金额的百分之二十每月逐步返还。以上事实，有原、被告陈述，借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为,依照法律规定，当事人合法的民事权益受法律保护。马自良与利源达能源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告利源达能源公司未能及时偿还欠款，原告马自良要求其归还欠款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据原告陈述，本院认可原告马自良与被告利源达能源公司之间签订的借款协议的借款本金为人民币23700元。因原、被告双方签订的借款合同未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满后，即2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告唐祖才并未对原告马自良作出还款承诺，故原告要求唐祖才承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关民事法律政策之规定,判决如下:一、被告利源达能源公司于本判决生效之日起十日内归还原告马自良借款本金人民币23700元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的结付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。二、驳回原告马自良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序收取275元，由被告利源达能源公司负担（原告马自良已预付，被告利源达能源公司在给付上述款项时一并给付原告马自良）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾竞二〇一三年九月十八日见习书记员  戴剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4308号
原告敬仕军。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告赵勇。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园路西段30号新世界宾馆7楼。
负责人张永明，该公司总经理。
委托代理人徐扬，该公司员工。
原告敬仕军诉被告赵勇、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬仕军及其委托代理人车尤双、被告赵勇、被告阳光财保绵阳公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬仕军诉称，2012年12月31日8点40分，被告赵勇驾驶自己所有的川BGP5**号小轿车。在石马镇小学教师街掉头时，路遇原告驾驶川B786**号两轮摩托车从公路对面人行道上向下行驶时，双方发生刮幢，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。原告受伤后送至绵阳市骨科医院手术治疗后，基本治愈出院。原告之伤情经司法鉴定为十级伤残。经交通警察三大队认定为同等责任。经双方协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失89000元并承担本案诉讼费用。
被告赵勇辩称，主要看保险公司，我垫付了4000元医疗费。
被告阳光财保绵阳公司辩称，对交通事故发生没有异议。被告赵勇所有的车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期内，我们没有垫支医疗费用。护理费主张过高，误工费应计算至评残前日，原告在城镇上班无异议。
经审理查明：2012年12月31日8点40分，被告赵勇驾驶川BGP5**号小轿车在石马镇小学教师街掉头时，路遇原告敬仕军驾驶川B786**号两轮摩托车从公路对面人行道上向下行驶时，双方发生刮幢，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至绵阳市骨科医院治疗，2013年1月22日出院，花去治疗费20086.18元、门诊费293元，住院23天。被告赵勇垫支医疗费4000元。出院医嘱载明：隔日门诊换药，术后两周拆线；出院后全休叁月，休息期间需护理壹人；出院后前三月每月复查X片一次，以后每三月一次，直至骨折愈合来院取出内固定（取内固定约需五千元左右）；门诊随访，如有不适，及时来院就诊。
2013年4月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告身体十级伤残，并发生鉴定费700元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告敬仕军、被告赵勇承担此次事故的同等责任。
另查明，川BGP5**号小轿车在被告阳光财保绵阳公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告赵勇系农村户口，从2008年3月至2012年12月30日在四川省科学城商业大楼今百福商贸有限公司从事维修、装饰工作并值夜班，居住在公司。四川省科学城商业大楼今百福商贸有限公司出具的《用工合同》四载明“实行月工资，每周休息3天，底薪2800元／月，奖金600-1000元／月。”。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维益司法鉴定意见书、入院证明、出院证明、门诊发票、鉴定费发票、交强险保单、居住证明、用工合同、双方当事人当庭陈述等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵勇所有的肇事车辆在被告阳光财保绵阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告阳光财保绵阳公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告损失中超过交强险限额部分，由原告与被告赵勇共同承担。
关于残疾赔偿金，原告所举用工合同、居住证明、工资发放表等证据间能相互印证，形成证据链锁。原告的收入来源于城镇，也居住在城镇，故应按城镇标准计算。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害赔偿金。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
此次交通事故造成原告损失如下：
一、残疾赔偿金40614元。
2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×0.1。
二、护理费6780元（住院治疗23天＋休息90天）×60元／天。
三、精神损害赔偿金本院根据绵阳市实际情况酌情考虑2000元。
四、住院伙食补助费345元。（住院治疗23天×15元／天）
五、交通费本院酌定400元。
六、医疗费20379.18元。
七、营养费345元。（住院治疗23天×15元／天）
八、鉴定费700元。
九、后期治疗费5000元（酌情确定）
十、误工费12806.67元{工资3400元／月÷30天×（住院23天＋休息90天）}
以上金额中扣除交强险医疗费限额10000元，超出交强险医疗限额部分10379.18元、后续治疗费5000元、营养费345元、住院伙食补助费345元、鉴定费700元，合计16769.18元，由原告敬仕军、被告赵勇按照同等责任各承担一半，扣除被告赵勇已垫付的4000元，其还应向原告敬仕军支付4384.59元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗赔偿限额内向原告敬仕军赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告敬仕军交通事故损失费用62600.67元。（注：残疾赔偿金40614元、护理费6780元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、误工费12806.67元）
二、被告赵勇向原告敬仕军支付交通事故损失费用4384.59元。
三、驳回原告敬仕军其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后三十日内付清。
本案减半征收案件受理费1015元，由原告敬仕军承担215元，被告赵勇承担800元。（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年九月十三日
书记员 张凤飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初530号
原告：陈保民，男，1970年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区三龙镇敬老院，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙村村部南。
法定代表人：陈雨权，该院院长。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月20日立案受理原告陈保民诉被告盐城市大丰区三龙镇敬老院农业承包合同纠纷一案，原告陈保民于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈保民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈保民负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 广 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 练永龙（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11920号
原告陶强，男，1970年11月30日出生。
被告北京世邦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座711室。
法定代表人沈杰，无职务。
委托代理人史国娟，女，北京世邦物业管理有限公司行政人事主管。
委托代理人马茹新，女，北京世邦物业管理有限公司行政人事文员。
原告陶强与被告北京世邦物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶强，被告北京世邦物业管理有限公司委托代理人史国娟、马茹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶强诉称：原告自2011年4月6日至2013年4月6日在被告公司工作并签有2年的劳动合同。2013年3月6日，被告以劳动合同期限届满为由，向原告下达终止劳动合同通知书。原告累计工龄22年，应享有15天年休假，但2012年只休了5天年休假。原告离职前12个月的工资总额为33833.71元。被告执行综合计算工时制，运行班员工12小时的工作时间内含两餐80分钟用餐时间，原告认为用餐时间应视为工作时间，因此原告自2011年4月6日至2013年4月6日实际出勤4371.5小时，超出2年的标准工时371.5小时，被告应支付371.5小时的延时加班费，且被告应以原告的全部工资2300元作为加班基数。被告支付原告的法定节假日加班工资的加班基数也存在错误，应按照全部工资2300元为标准计算，劳动合同的补充条款违反了《北京市工资支付规定》，应依法撤销，被告应支付原告法定节假日加班工资差额。故诉至法院请求判令被告支付：1、2011年4月6日至2013年4月6日未休年休假工资8951.41元；2、2011年4月6日至2013年4月6日延长工作时间的加班工资7658元；3、2011年4月6日至2013年4月6日被安排12个法定假日加班工资差额1409.98元；4、本案诉讼费。
被告北京世邦物业管理有限公司辩称：双方签订的劳动合同期限为2011年4月6日至2013年4月6日，原告职务为运行电工。原告明确表示不愿以原薪资标准续签劳动合同，原告的劳动合同因此到期终止。员工手册规定原告可以享有每年5天的年休假，原告已休完5天年假。被告实行为期2年的运行电工岗位的综合计算工时制度，并获批准。员工手册明确规定白班8点到20点、夜班20点到8点，其中含用餐时间40分钟／餐。综合计算工时平均每班需用一餐，所以每班的实际工作时间为10.67小时。2011年4月6日至2013年4月6日期间，原告平均每年工作时间为1936小时，不超过规定时间，因此无需支付延时加班工资。劳动合同第9条明确约定按照基本工资作为加班工资的计算基数，员工手册也规定了加班工资计算基数按照劳动合同约定执行，因此无需支付法定节假日加班工资差额。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年4月6日入职被告单位，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）同时签订的劳动合同约定，合同期限2011年4月6日至2013年4月6日，在运行电工岗位工作，甲方安排乙方执行综合工时制，甲方对乙方实行的休假制度按国家有关规定执行，月工资为2000元，乙方加班工资基数为乙方基本工资，《员工手册》、《行政管理制度汇编》等作为合同的附件，双方还约定了其他权利与义务。
《员工手册》规定，年休假，入职满一年的员工，从次年起每年可享受年休假5天，员工年休假须提前一周申请，并安排好自己的工作，不得延误工作，年休假可抵当年的病事假；加班工资的计算基数按劳动合同的约定执行；综合工时制度白班8时至20时，夜班20时至8时（其中含用餐时间每餐40分钟）。
原告认可其每月基本工资情况，2011年1200元，2012年1月起1300元，2012年4月起1400元、2013年2月起1500元。2012年4月起原告每年应享受年休假为15天，原告月均工资为2810元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、《员工手册》、《工资表》等在案佐证。
本院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第八条规定，职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理。《员工手册》虽规定员工工作满一年，年休假5天，但根据《职工带薪年休假条例》的规定，原告属于年休假15天的情形，被告应支付原告10天未休年休假工资2583元。
关于原告主张的加班工资，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。劳动合同中双方对于加班工资的计算基数进行了约定，且对于基本工资原告也知情，现原告主张按全部收入计算加班费，本院不予采信；《员工手册》规定综合工时制的用餐时间每餐40分钟，原告主张用餐时间应视为工作时间，每班按12小时计算，不符合上述规定，本院不予采信；综合工时年工作时间为2000小时，扣除用餐时间，原告年平均工作时间不超过2000小时，故原告主张加班费及加班费差额，本院均不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京世邦物业管理有限公司一次性支付陶强未休年休假工资二千五百八十三元；
二、驳回陶强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京世邦物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年九月十八日
书记员 程新桐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2635号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京军区北戴河疗养院。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路*号。
法定代表人：沈春泉，该院院长。
委托代理人：任志刚，该院院务部部长。
委托代理人：杨晓林，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王仁文。
委托代理人：郭春生，河北权智律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军北京军区北戴河疗养院为与被上诉人王仁文劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2423号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3515号
原告吕淑花。
被告李春先。
被告袁文省。
原告吕淑花与被告李春先、袁文省民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑花到庭参加了诉讼，被告李春先、袁文省经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕淑花诉称，2012年2月15日，被告李春先因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，被告袁文省为其借款提供连带责任担保。后原告多次向被告索要借款，但被告拒不履行还款义务。故具状起诉，要求被告偿还借款30000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二被告无答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告李春先向原告吕淑花出具借条1份，借款金额30000元，被告袁文省为该笔借款提供连带责任担保。后因二被告未偿还借款，现原告具状来院。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告李春先向原告吕淑花借款，双方借贷关系成立。被告李春先借原告款30000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告李春先自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁文省作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李春先、袁文省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春先于判决生效后十日内偿还原告吕淑花借款30000元及自2013年5月8日起以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告袁文省对上述应付款项承担连带清偿责任，被告袁文省承担保证责任后有权向被告李春先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01130号
原告陈永祥。
被告段五三。
被告程菊兰。
本院于2015年10月12日立案受理了原告陈永祥诉被告段五三、程菊兰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈永祥以与被告段五三、程菊兰自行协商后，被告段五三、程菊兰所欠原告陈永祥货款3000元已全部履行完毕为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永祥自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈永祥负担。
审判员 宋 雯
二〇一五年十一月五日
书记员 普友法
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第426-11号
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
法定代表人王志明，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司。
法定代表人张红梅，该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司在内蒙古银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼和浩特市宸恺机械有限责任公司在内蒙古银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月二日
书记员 任尚芬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第721号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏某某经两次合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年5月经人介绍订婚，同年9月23日在某县某某乡政府登记结婚，10月25日按照农村风俗举行婚礼。2008年8月18日生育一男孩取名苏某甲。原、被告婚初关系较好，2007年开始，因赡养老人、抚养被告苏某某与其前妻所生儿子等家庭琐事经常发生矛盾。2011年9月，因琐事发生矛盾后，原告独自离家外出打工，至今未归。2012年7月原告曾起诉离婚。现要求与被告离婚，家庭财产也不要，孩子抚养费也无能力承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2005年5月经人介绍订婚，同年9月23日在某县某某乡政府登记结婚，10月25日按照农村风俗举行婚礼。2008年8月18日生育一男孩取名苏某甲。原、被告婚初关系较好，2007年开始，因赡养老人、抚养孩子等家庭琐事经常发生矛盾。2011年9月，原告独自离家外出打工，至今未归。2012年7月原告曾起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录，身份证复印件、民政局婚姻登记证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚续期间夫妻关系一般，经常因琐事淘气闹矛盾。2011年9月原告独自离家外出打工，与被告分居。2012年7月原告曾起诉离婚，虽经法院调解和好，但原、被告仍两地分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。孩子苏某甲现随被告生活，原告亦明确放弃孩子抚养，根据现实状况，为了孩子的健康成长，孩子由被告继续抚养较为妥当，但原告应酌情支付给被告部分孩子抚养费。原告放弃家庭共同财产分割应予以认可。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苏某某离婚；
二、婚生男孩苏某甲（5周岁）由被告抚养，由原告付给被告孩子抚养费12000元；
上述款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7783号
原告童某某，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告周某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住福建省厦门市湖里区。
原告童某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原被告在1996年通过亲戚介绍相识，双方相识后共同生活，1997年4月18日大女儿周某乙出生，随后1998年8月3日办理了结婚登记手续。婚后夫妻沟通甚少，致使夫妻感情日益淡薄。2003年1月27日二女儿周某丙出生后，原告一心想把家庭维护好，在上饶市信州区建了二室一厅的房屋，建房后原告无债权、无债务。原、被告于2009年带着两个女儿一同到厦门打工，两个女儿在厦门学校就读。被告在厦门打工时，于2011年沾染了赌博的恶习，几乎不去上班，不仅每月不供养家庭，而且还将其亡母的2万多元遗产全部抢去赌博。原告多次劝说其戒赌，被告不听劝，反而经常对原告实施家庭暴力，一言不合便拳脚相加，甚至动刀威胁原告。情况恶劣时，被告会对两个女儿施加暴力。2014年6月26日晚，大女儿的两个同学来居住的出租屋谈找工作一事，被告竟无理取闹硬说大女儿与他人谈恋爱，随即暴力殴打大女儿和原告，原告于当晚向厦门市湖里区殿前派出所报警。虽然原、被告仍同住一个屋檐下，但实际情况是原告与被告从2013年5月份开始与被告分房居住己长达两年，无夫妻之实，两个女儿可以作证。被告赌博的恶习与实施家庭暴力的行为原告己无法承受，原告与被告分居达到两年以上，且时常遭受被告的暴力威胁，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方继续共同生活下去己没有意义，原告认为理当结束这段婚姻关系。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女周某乙（17岁）、周某丙（12岁）由原告抚养，被告支付每人每月500元的抚养费；3、被告在外赌博债务原告概不承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告童某某与被周某甲经人介绍相识，1997年4月18日共同生育长女周某乙，1998年8月3日登记结婚，2003年1月27日生育次女周某丙。婚生女周某乙、周某丙现与原被告共同在厦门生活。近期因怀疑被告参与赌博以及子女教育等问题双方产生了矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告经人介绍相识相处，婚前有一定感情基础，婚后共同生活了多年并生育了婚生女。近期虽因子女教育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生女抚养等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，双方的夫妻关系仍有希望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年一月十九日
代书记员 林添森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09086号
原告杜思洁，女，1976年9月13日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告杨树臣，男，1980年1月4日出生。
原告杜思洁诉被告杨树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜思洁之委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告杨树臣经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜思洁诉称：2011年12月23日，被告因资金不足为由向我借款人民币11万元整，并出具借条一张，借款协议一份，约定于2012年1月23日前全部偿还，每延期一天按总借款额日千分之五支付违约金。到期后，经我多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，至今未还，损害了我的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元；2、判令被告给付原告违约金，计算方法为以借款总额11万元为基数，按每日千分之五计算，自2012年1月24日起计算至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨树臣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月23日，被告与原告签订借款协议，约定被告从原告处借款人民币11万元，还款日期为2012年1月23日，每延期一天按总借款额日千分之五向原告支付违约金。当日原告给付被告11万元，被告出具借条一张，后被告未按约定归还欠款。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树臣与原告杜思洁签订借款协议并出具借条、取得借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故杜思洁要求杨树臣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张按借款总额日千分五计算违约金的过高部分，本院不予支持。本案中，被告杨树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决生效后十日内给付原告杜思洁借款十一万元。
二、被告杨树臣于本判决生效后十日内给付原告杜思洁违约金（计算方式为：以十一万元为基数，自二〇一二年一月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告杜思洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告杨树臣负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第160号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢晓阳。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010394号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢晓阳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢晓阳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010394号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谢晓阳须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年九月十三日
书记员 郑寒江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第119号
原告：杭州万康无纺制品有限公司。
法定代表人：王雪平。
委托代理人：尹口。
委托代理人：张翼航。
被告：浙江吉友休闲用品有限公司。
法定代表人：汤慧琴。
原告杭州万康无纺制品有限公司为与被告浙江吉友休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州万康无纺制品有限公司的委托代理人张翼航到庭参加了诉讼，被告浙江吉友休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州万康无纺制品有限公司起诉称：原、被告之间在2010年至2012年期间存在硬质棉、PP棉等货物买卖关系，2012年10月24日，原、被告就双方货款进行对账，确认被告尚欠原告货款计26781.24元。原告催讨上述欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江吉友休闲用品有限公司立即支付原告货款26781.24元及利息损失750元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%，自2012年10月24日起暂计算至起诉之日止，暂计6个月，应计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：对账单1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告截止2012年1月20日尚欠原告货款26781.24元的事实。
被告浙江吉友休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告浙江吉友休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告之间素有购销业务往来，由被告向原告购买硬质棉、PP棉等货物，2012年10月24日，经双方对账确认，被告截止2012年1月20日尚欠原告货款26781.24元，且双方共同在对账单上盖章确认。之后，原告向被告催讨上述欠款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杭州万康无纺制品有限公司与被告浙江吉友休闲用品有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告浙江吉友休闲用品有限公司拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款及相应利息损失的民事责任。现原告请求被告支付价款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息损失的具体金额，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日（2013年5月13日）起计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉友休闲用品有限公司应支付原告杭州万康无纺制品有限公司价款26781.24元及相应的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月13日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杭州万康无纺制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取受理费488元，公告费300元，合计788元，由被告浙江吉友休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨峰华
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2104号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区光明北大街168号。
法定代表人焦顺响，该分行行长。
委托代理人刘英、马勇旺，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告韩建伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告韩建伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费354元，被告自愿负担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月三日
书记员 王攀峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00825号
原告：王安伦，男，汉族，西安理工大学退休职工。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：姚颖，女，汉族，西安工程大学职工。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
原告王安伦与被告姚颖返还财产纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安伦诉称，原、被告以经济比较紧张为由陆续让原告为其垫付美容费、购车费以及各种生活消费共计50000元，以上费用原告向被告多次催要未果。原告认为为被告垫付的费用，被告应当偿还。故原告诉至法院要求被告立即归还原告为其垫付费用50000元人民币，诉讼费由被告承担。
被告姚颖辩称，其从未向原告索要任何金钱、财物，反而是原告曾多次使用被告钱财，原告曾因故意伤害被告被判处拘役4个月；被告从未授意、同意、追认原告为其垫付任何费用，原告所列费用纯属子虚乌有；原告曾在故意伤害被告一案中积极赔付被告4万元，并达成和解协议“被告人王安伦与被害人姚颖之间以后再无任何经济纠纷”。综上，被告不欠原告任何债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2010年相识，2012年9月15日双方因故发生争执，原告击打被告面部致其鼻骨骨折，造成轻伤。和解笔录中原告承诺以后再不纠缠被告，原、被告在法院的主持下就故意伤害一案达成和解协议：“1、被告人王安伦承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，真诚悔罪。二、被告人王安伦赔偿被害人姚颖各项经济损失共计人民币肆万元整（40000元）。三、被害人姚颖自愿和解，对被告人王安伦故意伤害的行为表示谅解，建议法院对被告人王安伦从宽处罚。四、被告人王安伦与被害人姚颖之间以后再无任何经济纠纷。”后被告因故意伤害罪被本院（2013）碑刑初字第00193号刑事判决书判处拘役四个月。王安伦曾于2011年2月28日出具收条“今收到姚颖两万元人民币”。原告提供田睿于2012年11月28日作出的其于2010年10月为车号陕AB38**白色东风本田CRV做内装修等花费6800元、由原告垫付的证明及西安市新城区博源汽车修理厂2013年7月25日开具的受票单位为陕AB38**、金额为6800元的发票；原告还提供栗胜东于2012年5月作出的陕AHL6**修理费用4920元由原告支付的证明及西安市新城区博源汽车修理厂2013年7月25日开具的受票单位为陕AHL6**、金额为4920元的发票；原告又提供陕西华盛机电设备配套有限公司2012年11月26日开具的名称为姚颖、金额为1809元的发票，并申请证人贾守义出庭作证，证人称原告从其处购买雪佛兰乐风车型的配件、原告要求发票名称写为姚颖。
上述事实有（2013）碑刑初字第00193号刑事判决书、和解笔录、收条、证明、发票、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供2012年11月28日田睿和2012年5月栗胜东两份证人证言，二人均未出庭作证，且两张发票的开具时间均为2013年7月25日，与证明时间不符，无法证明系原告为被告车辆的真实花费，本院对该组证据不予认可。证人贾守义出庭作证称发票名称是按原告要求开具，是否为被告花费其无法确定，故该证据亦无法证明系原告为被告车辆的真实花费，本院对该组证据不予认可。原告个人手书被告借钱清单，无被告签字确认，亦无其他证据佐证，故本院对此不予认可。原、被告在法院的主持下就故意伤害一案达成的和解协议第四条亦确定了“被告人王安伦与被害人姚颖之间以后再无任何经济纠纷”。综上，原告要求被告归还原告为其垫付的各项费用，未提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安伦要求被告姚颖归还原告为其垫付费用50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元本院减半收取525元，由原告王安伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年八月二十九日
书记员 卢 颖
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00413号
原告周某某，男，1980年出生，汉族，农民，住平利县广佛镇。
被告蔡某�，男，1978年出生，汉族，住平利县八仙镇。
原告周某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某从2012年4月开始向被告蔡某某供应水泥，先后供应的水泥价值30000元左右。被告开始付款比较积极，但后来就慢慢拖欠水泥款。2012年5月13日经原告催要，被告因无钱支付，向原告出具了一份欠条（欠款金额为3760元），后又要求原告继续供应水泥。原告基于多方考虑继续向被告供应水泥，但被告一直拖欠水泥款。2012年8月11日，被告又向原告出具一份欠条（欠款金额为12500元），并在欠条上保证在30天之内付清。期满后原告多次要求被告还款，被告均未给付。2013年4月15日原告向法院提起诉讼，�求判令被告偿还原告欠款16260元。
被告蔡某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告周某某从2012年4月曾多次向被告蔡某某供应水泥，每次供货后被告虽有付款但均未付清。经结算，被告分别于2012年5月13日、2012年8月11日向原告出具欠条两份，欠条一：“欠到周某某现金人民币叁仟柒佰陆拾元正欠款人：蔡某某2012年5月13号”；欠条二：“欠到周某某现金壹万贰仟伍佰元正。﹤在30天之内付清﹥欠款人：蔡某某2012.8.11号”。两份欠条合计16260元。原告向本院提起诉讼后，被告在外地通过打卡的方式偿还原告2000元，现仍欠水泥款14260元。
上述事实有欠条、平利县人民法院调查笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告产生合同债权债务关系，事实清楚、证据充分，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》明确规定，债务应当清偿，债权人�权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告为债务人，理应向原告清偿债务，故原告请求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后5日内给付原告周某某欠款14260元。
本案受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一三年八�二十四日
书 记 员 印 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1025号
罪犯张伯洲，男，1990年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）永刑初字第309号刑事判决，以被告人张伯洲犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1205号裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱年度表扬。2014年3月至2016年2月经考核评定累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伯洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伯洲减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月5日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第577号
原告：蒋爱茹，女，1971年3月20日生。
被告：徐法兵，男，1969年12月25日生。
原告蒋爱茹与被告徐法兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱茹到庭参加诉讼，被告徐法兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱茹诉称：其与被告徐法兵系朋友关系。2009年，徐法兵以买车为由向其借款5万元并出具欠条一张，后其多次催要，徐法兵却一直拖欠借款不还。现诉至法院，要求判令徐法兵返还借款5万元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清之日止。
被告徐法兵未应诉。
经审理查明：2009年9月26日，徐法兵向蒋爱茹出具欠条一张，载明：“今欠到蒋爱茹人民币伍万元整（50000元）。”2012年7月14日，徐法兵向蒋爱茹出具保证书，载明：“本人保证在九月一号给你钱”；同年9月6日，徐法兵再次出具保证书一份，载明：“本人保证在农历十月二十六日给你钱，如不给加倍偿还10万元”。至今，徐法兵未返还借款。
2013年5月29日，蒋爱茹向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，徐法兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为：原告蒋爱茹与被告徐法兵之间的借贷关系成立，受法律保护。蒋爱茹出借借款，有权要求徐法兵返还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。蒋爱茹主张的利息应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐法兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐法兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋爱茹借款5万元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费550元，由被告徐法兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年八月二十四日
见习书记员 王萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初315号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年05月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区，因吸食毒品于2015年7月7日被公安机关抓获并对其强制戒毒。因本案于2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月份以来，被告人ＸＸ提供自己位于宜宾市翠屏区永兴街2号1幢5单元1号的住宅容留吸毒人员杨某、李某、叶某吸食甲基苯丙胺颗粒（俗称冰毒）。
2015年7月7日，公安机关接举报称在翠屏区永兴街2号1幢5单元1号屋内有人吸毒，遂前往将ＸＸ及吸毒人员杨某抓获，ＸＸ归案后如实供述其作案事实。当日，公安机关对ＸＸ作出行政拘留和强制戒毒的行政处罚决定。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，尿液提取笔录、现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、尿液检查结果告知笔录及指认照片，现场指认照片，辨认笔录，证人叶某、杨某、李某证言，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（南城）行罚决字[2015]1799号行政处罚决定书，宜翠公（南城）强戒决字[2015]235号强制隔离戒毒决定书，被告人ＸＸ的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人ＸＸ如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨映珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4232号
申请执行人李昌平。
被执行人蔡中来。
申请执行人李昌平与被执行人蔡中来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015)皋石民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书�被告蔡中来给付原告李昌平赔偿款136000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费540元，由被告蔡中来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款136000元、案件受理费540元，执行费1948元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2015年12月3日查封被执行人蔡中来名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年至2017年12月2日），未发现其他可供执行的财产。2015年11月23日，两案外人夏建华（男，1968年10月17日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市吴窑镇陈家村五组36号）、胡永（男，1974年10月4日生，汉�，居民身份证号码××，户籍地江苏省金坛市经济开发区华城嘉园10幢606室）出具书面保证书自愿为本案中的债务承担保证责任，至2016年6月17日保证人夏建华共分期给付80000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依申请将被执行人蔡中来、保证人胡永列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下扣押车辆外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本�执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋石民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
在对被执行人的被查封汽车扣押、处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4232号申请执行人李昌平。被执行人蔡中来。申请执行人李昌平与被执行人蔡中来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015)皋石民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书�被告蔡中来给付原告李昌平赔偿款136000元，于本判决生效后立即给付。案件受理费540元，由被告蔡中来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款136000元、案件受理费540元，执行费1948元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2015年12月3日查封被执行人蔡中来名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年至2017年12月2日），未发现其他可供执行的财产。2015年11月23日，两案外人夏建华（男，1968年10月17日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市吴窑镇陈家村五组36号）、胡永（男，1974年10月4日生，汉�，居民身份证号码××，户籍地江苏省金坛市经济开发区华城嘉园10幢606室）出具书面保证书自愿为本案中的债务承担保证责任，至2016年6月17日保证人夏建华共分期给付80000元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依申请将被执行人蔡中来、保证人胡永列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下扣押车辆外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本�执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋石民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。在对被执行人的被查封汽车扣押、处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十日书 记 员  刘国军
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初749号
原告：谭吉瑛，男，1956年3月13日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，该公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告谭吉瑛与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉瑛、被告丹东钰豪房地产的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉瑛向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告承担违约责任1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按年利率6%计付。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***室，建筑面积96.69平方米，总价款为403500元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2012年5月30日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失�有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月27日，原告谭吉瑛与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为96.69平方米的一处商品房，房屋总价款为403500元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单�，记载房屋交付日期为2012年5月30日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年5月23日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动�统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（�）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告谭吉瑛为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款403500元为基数，按年利率6%，赔偿原告谭吉瑛从2018年5月23日起至原告谭吉瑛可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告谭吉瑛的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏慧恬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第774-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：李学彬，男，住阳江市。
被执行人：刘小欧，女，住阳江市。
被执行人：郑方锐，男，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第350号民事判决。被执行人李学彬、刘小欧、郑方锐应连带偿还本金65495.42元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费1599元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑方锐登记有小型汽车一辆。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押郑方锐所有的小型汽车一辆；
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十三日
书记员 郑春龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初917号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张建营，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被巩义市公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张建营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人张建营犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了张建营的具结书和供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人张建营的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建营拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建营犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于张建营自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初30号
原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会天津市建设工程竣工验收备案书一案，本院已于2016年1月27日立案。
经审查，本院认为，原告赵亮仁提起诉讼的原因并非因为不动产，根据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法（2015）202号）规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院管辖。
二〇一六年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1440号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼），（。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，系江苏恒茂律师事务所律师。
被告殷锋。
被告潘银芳。
本院受理了原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）与被告殷锋、潘银芳担保追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明担保公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告殷锋、潘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明担保公司诉称：中国银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中行钟楼�行）借给殷锋人民币44000元用于购车，昭明担保公司为上述借款提供连带责任保证。殷锋未按期还本付息，昭明担保公司于2012年8月30日、2013年5月14日、2013年6月20日分别为其垫付借款本息3500元、4014.29元、16235.17元，合计23749.46元。潘银芳出具共有人承诺函，对于殷锋的上述欠款承诺作为共同还款人承担连带还款责任，故要求殷锋、潘银芳归还垫付款23749.46元及相应违约金（自2013年5月1日起至实际给付之日止按每日千分之五计算）、律师费2000元、实现债权的费用6000元并承担本案诉讼费。
被告殷锋、潘银芳均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月20日，中行鼓楼支行与殷锋签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：中行鼓楼支行借给殷锋44000元用于购车，借款期限为24个月；殷锋以所购汽车向中行鼓楼支行提供抵押担保，并由昭明担保公司提供�程连带责任保证。昭明担保公司与中行鼓楼支行签订个人贷款保证合同一份，约定昭明担保公司提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成保证合同之主债务，昭明担保公司承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括本金、利息、因殷锋违约而给中行鼓楼支行造成的损失和其他所有应付费用。上述合同订立后，中行鼓楼支行依约划付了借款。
另查明：同期，殷锋与昭明担保公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议一份，约定，昭明担保公司为殷锋在中行鼓楼支行的借款（金额为44000元）提供连带责任保证担保，殷锋发生拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项的违约事实，贷款行要求昭明担保公司履行连带保证责任后，甲方应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给昭明担保公司，同时，还应�该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明担保公司支付违约金。2010年12月22日，潘银芳向中行鼓楼支行出具共有人承诺函，明确表示，自愿对殷锋向中行鼓楼支行借款44000元，贷款期限为2年的汽车贷款合同承担连带还款责任。
在个人消费类汽车贷款合同履行过程中，殷锋未按期还本付息，昭明担保公司于2012年8月30日、2013年5月14日、2013年6月20日分别为其垫付借款本息3500元、4014.29元、16235.17元，合计23749.46元。中行鼓楼就此出具代偿证明及零售贷款还款交易传票，确认昭明担保公司为殷锋垫付23749.46元。昭明担保公司遂提起诉讼。
审理中，昭明担保公司放弃了律师费、实现债权费用6000元的主张；关于违约金的起算时间，昭明担保公司表示以垫付款23749.46元为基数自收到起诉书之次日起至实际给付之日止；关于违约金的计算标准，明确按照每日万分之五计�，放弃每日千分之五的诉请。
又查明：殷锋、潘银芳签收法院起诉书的日期为2013年7月29日。
上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款抵押合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、代偿证明、零售贷款还款交易传票、共有人承诺函、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，中行鼓楼支行与殷锋签订的个人消费类汽车贷款合同、中行鼓楼支行与昭明担保公司签订的个人贷款保证合同以及殷锋与昭明担保公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议、潘银芳出具的共有人承诺函均合法有效。殷锋、潘银芳未按约还款，昭明担保公司为此承担了相应的保证责任，现昭明担保公司在实际承担保证责任范围内向殷锋、潘银芳行使追偿权，要求殷锋、潘银芳归还垫付款及相应利息，符合法律规定，予以支持。中�鼓楼支行撤回律师费、实现债权费用的诉请系其真实意思的表示，予以准许。昭明担保公司与殷锋约定违约金的起算时间为收到追缴通知后，现昭明担保公司以殷锋、潘银芳收到起诉书之次日为违约金起算时间符合合同约定，予以支持。昭明担保公司放弃违约金每日千分之五的诉请，按照每日万分之五计算违约金的主张，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
殷锋、潘银芳应于本判决生效后三日内共同归还昭明担保公司垫付款人民币23749.46元并支付违约金（自2013年7月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取为295元，财产保全费270元，合计人民币565元（已由昭明担保公司预交），由殷锋、潘银芳负担。（昭明担保公司同意其预交的上述费用由殷锋、潘银芳向其直接支付，本院不再退还，由殷锋、潘银芳在本判决生效之日起三日内向昭明担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 方华
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 戴锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0992号
原告张爱国，女，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人张敬权，男，1965年6月28日生，汉族。
被告杨森，女，1984年10月12日生，汉族。
委托代理人杨传海，男，1958年9月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告张爱国诉被告杨森、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人张敬权、被告杨森的委托代理人杨传海、平安徐州公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2012年7月14日22时许，被告杨森驾驶苏C×××××号轿车，在贾汪城区新桥路段，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经贾汪区交巡警大队认定为被告负主要责任，原告无责任。苏C×××××号轿车在第二被告处投有交强险，事故发生后，原告2次住院治疗，共计住院18.5天，花医疗费约10144元。现请求1、判令被告支付医疗费10144元、住院伙食补助费333元、营养费277元，合计10754元。
被告杨森辩称，对事故发生事实无异议。
被告平安徐州公司辩称，对该起事故的事实无异议，但杨森系醉酒驾驶，保险公司垫付后有权向相关责任人追偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年7月14日22时50分许，杨森醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿新泉路由南向北行驶至新泉路宗庄段，与行人段慧、张爱国、张学粉发生交通事故，段慧、张爱国、张学粉、杨森、张畅受伤，段慧经过抢救无效后死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，杨森负此事故的主要责任，段慧、张爱国、张学粉共同承担事故的次要责任，张畅无责任。
张爱国于2012年7月14日入住贾汪区人民医院，住院5天，花费医疗费3448.34元，后原告2012年7月19日转入徐州市中心医院住院治疗，2012年8月2日出院，住院13.5天，花费医疗费6696.75元。以上合计花费医疗费10145.09元。
另查明，一、苏C×××××号轿车在平安徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、本次事故的另一受害人段慧的家属孙中俊、吴艳玲、胡振雷，另一受害人张学粉已经与被告杨森另行处理解决。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费收据、门诊病例、出院记录、医疗费发票、交强险保单以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，原告张爱国的损失依法计算为：1、原告主张的医疗费10144元、住院伙食补助费333元、营养费277元，合计10754元，由被告平安徐州公司承担10000元，超出交强险限额的754元，因被告杨森负本次事故的主要责任，应当承担603.2元（754元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元。
二、被告杨森于本判决生效后二十日内赔偿原告张爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计603.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11944号
原告：刘勇气，男，1954年5月27日出生。
法定代理人：张跃明，女，1958年1月1日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地本市东城区安乐林路**号。
法定代表人姜成福，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告刘勇气诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心确认合同有效纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇气的法定代理人张跃明与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心的委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇气诉称：原告自1984年由单位安排在厂区居住。1986年，单位将厂区改造为宿舍，将原告调换到本市东城区平房2间内。一间房屋为被告原有房屋，另一间房屋为原告单位在房前接出的房屋。此后，被告在未经原告同意的情况下，将原告承租房屋的承租人变更为案外人于俊廷。就此问题，原告曾起诉要求确认被告与于俊廷签订的《公有住宅租赁合同》无效。该案经审理，原告的诉讼请求得到支持，但被告拒绝恢复原告的租赁合同。故原告起诉要求确认原、被告于1995年就本市东城区房屋1间签订的《公有住宅租赁合同》有效，并确定原告房屋的面积，诉讼费由被告承担。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心辩称：原告要求确认原、被告之间就诉争房屋签订的合同有效的事实及法律依据不足。原告从未出示原、被告就诉争房屋签订的租赁合同原件。即使该份合同存在且真实，合同约定的租赁期限已经届满。虽然被告未书面通知原告解除租赁合同，但原告也未向被告提出续租申请，故该份合同已到期终止。现诉争房屋已被拆除，合同已无法继续履行。同时，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被�于1995年签订《公有住宅租赁合同》，由原告承租本市东城区房屋1间（房号12），使用面积13.7平方米，其中居室1间，使用面积11.6平方米。租期为自1995年5月1日始至1998年4月30日止。1998年，原告因故与家人搬离该承租房屋。2001年4月5日，被告与案外人于俊廷就上述房屋签订《公有住宅租赁合同》。2008年12月，该房屋因拆迁被拆迁单位拆除。2011年12月，原告曾起诉至本院，要求确认被告与于俊廷就诉争房屋签订的《公有住宅租赁合同》无效。该案经本院及北京市第二中级人民法院审理认为，原告承租被告永外分中心直管的公有住房1间，双方订立有公有住宅租赁合同。租赁期限届满后，双方未办理解除《公有住宅租赁合同》的手续，原告亦未表示放弃续租，被告也未向原告发出解除合同的通知。在此情况下，被告擅自与于俊廷就诉争房屋再行签订《公有住宅租赁合同》欠妥，故判决支持了原告的诉讼请求。现原告起诉要求确认原、被告就诉争房屋签订的《公有住宅租赁合同》有效。
另查，2013年8月21日，被告为原告出具《答复》，告知原告因诉争房屋已灭失，故无法恢复原告的租赁合同。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《公有住宅租赁合同》，本院（2012）东民初字第01322号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15837号民事判决书，答复等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，1995年，原、被告曾就诉争房屋签订过《公有住宅租赁合同》，虽然该合同载明的租赁期限已届满，但被告并未与原告解决该合同的相关事宜。此后，虽被告曾与案外人于俊廷就诉争房屋签订过租赁合同，但该租赁合同已被依法确认无效。虽然诉争房屋已经灭失，但原、被告之�就诉争房屋签订的《公有住宅租赁合同》客观存在且应为有效，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的意见，根据已生效判决确认，原告系于2010年11月才得知被告与于俊廷就诉争房屋签订租赁合同，而原告在2012年便已主张权利，故原告的起诉并未超出诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘勇气与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于一九九五年就本市东城区房屋一间签订的《公有住宅租赁合同》有效。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年九月十八日
书记员 郑文思
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1277号
原告：魏永彩，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区，
原告魏永彩与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩平的委托诉讼代理人高伟萍、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永彩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款4345元；3.判令被告支付原告违约金869元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.42亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款7755元，仍欠4345元未支付。
被告张磊辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告魏永彩与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.42亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款12100元，被告已支付7755元，尚欠4345元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金869元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告魏永彩承包费4345元、违约金869元；
二、驳回原告魏永彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1277号
原告：魏永彩，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏永彩与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1277号原告：魏永彩，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告魏永彩与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1741号
原告：李佩佩，女，1991年10月9日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：刘力，女，1946年10月17日出生，满族，住天津市和平区。
原告李佩佩诉被告刘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
审 判 员 董 青
人民陪审员 薛春英
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘 璐