wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第297号
原告冯燕平，女，1965年7月6日生，汉族。
原告瞿化荣，男，1962年6月5日生，汉族。
两原告的委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告鲍亚翔，男，1990年10月5日生，汉族。
被告王一娇，女，1990年9月19日生，汉族。
两被告的委托代理人唐瑜琳、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告冯燕平、瞿化荣与被告鲍亚翔、王一娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯燕平、瞿化荣及委托代理人王志国，被告鲍亚翔、王一娇的委托代理人唐瑜琳、韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕平、瞿化荣诉称，2013年8月18日，被告租用原告位于本区服装商城20幢7号一楼门面房用于经营，租期为2013年8月18日至2014年8月17日止。期满后，双方签订临时协议，约定暂收取2014�10月18日至12月17日的房租，如遇房屋拆迁，补充协议终止，被告应无条件即时搬出。原告于2014年12月19日签订了拆迁补偿协议，且及时通知被告搬出，但被告拒不搬迁，导致原告拆迁款无法领取，产生巨大的利息损失。故诉至法院请求判令：1、被告立即腾空房屋并交还原告；2、被告支付拆迁款2619635元迟延领取期间的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告鲍亚翔、王一娇辩称，1、根据租赁协议，被告负有搬迁的义务，但原告同时负有给付政府拆迁款中营业损失及其他相关费用的义务，拆迁补偿方案出来后，被告多次与原告协商拆迁款的给付问题，原告表示不存在该笔费用，故被告拒绝搬迁符合法律规定。2、原告主张利息损失无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯燕平、瞿化荣系夫妻关系。被告鲍亚翔、王一娇系夫妻关系。2013年8月6日，冯燕平与鲍亚翔签订《租房合同》，合同约定：鲍亚翔租用冯燕平服装城20幢7号一楼门面房。租期为2013年8月18日至2014年8月17日。年租金24800元，一次性付清。合同签订后，冯燕平将房屋交给鲍亚翔使用。2014年10月17日，瞿化荣与王一娇签订《临时协议》，协议约定：王一娇租用瞿化荣服装城20幢7号一楼门面房。因政府拆迁的不确定性，瞿化荣只收王一娇2014年10月18日到2014年12月17日止的两个月租金，计4466元。房屋拆迁时，王一娇搬出，临时协议终止，租金多退少补。政府补偿给王一娇营业执照的费用归王一娇所有，其它的补偿费一切归瞿化荣所有。因拆迁需要瞿化荣通知王一娇搬出门面房，王一娇应无条件即时搬出，不得拖延，否则造成的损失，由王一娇负全部责任，营业执照补偿款归瞿化荣所有。
2014年11月10日拆迁部门公示了拆迁实施批准方案，涉案房屋被纳入拆迁范围。同年12月19日，原告冯燕平与浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道）签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被拆迁房屋座落于本区北圩商城20幢107室。拆迁补偿款共计2619635元。冯燕平同意于2014年12月19日，将被拆迁房屋腾空，交由顶山街道拆除。顶山街道同意于2014年12月19日向冯燕平出具《浦口区房屋拆迁补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。协议各方履行完毕上述合约后，拆迁补偿工作即告完成。
2015年1月1日、2日、3日，原告多次通过手机短信通知被告王一娇搬迁，被告至今未搬迁。
另查明，原告冯燕平、被告鲍亚翔对瞿化荣与王一娇签订的临时协议予以认可。
以上事实有原、被告的陈述、租房合同、临时协议、《房屋拆迁补偿协议》、手机短信等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是�方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止。本案中拆迁部门于2014年11月10日公布了拆迁实施批准方案，双方的租赁合同应于该日解除。合同解除后，被告应当腾空房屋，故原告作为房屋产权人诉请被告腾空房屋交还给原告，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿因拒不搬迁，造成拆迁款迟延领取的利息损失，本院认为原告的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件若干问题的意见》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鲍亚翔、王一娇于本判决生效之日起二十日内腾空承租原告冯燕平、�化荣的座落于本区北圩商城20幢107室房屋并交还给原告冯燕平、瞿化荣。
二、驳回原告冯燕平、瞿化荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告鲍亚翔、王一娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 高志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钦一航
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执35号
申请执行人：阮建伟，男，汉族，1978年2月2日生。
被执行人：高斌，男，汉族，1969年7月15日生。
被执行人：董静，女，汉族，1968年9月19日生。
申请执行人阮建伟与被执行人高斌、董静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1022号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高斌、董静在银行的存款1383676元；或查封、扣押、拍卖相同价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡鸿亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第202号
原告张立银。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告高晓华。
被告溧阳新时代房地产开发有限公司（以下简称房地产公司），住所地溧阳市溧城镇南大街99号。
法定代表人乐卫红，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
法定代表人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲（系该公司员工）。
原告张立银与被告高晓华、溧阳新时代房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国，被告高晓华、房地产公司的委托代理人洪飞、被告保险公司的委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立银诉称，请求判令被告赔偿原告人民币70967.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高晓华辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
被告房地产公司辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付98400元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。另垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月12日16时30分左右，高晓华持证驾驶苏D×××××小型轿车沿中关村大道由南向北行驶至蒋店路路口直行时，与张立银驾驶载乘陈习霞沿蒋店路由西向东直行通过该路口的LY0127671二轮电动车发生碰撞，事故造成张立银、陈习霞受伤，两车损坏。事故发生后，原告于2014年12月12日至2015年1月29日在溧阳市中医院住院治疗，共计住院48天。该事故于2014年12月24日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，证明该事故不能确认路口信号灯通行情况（即道路交通事故成因无法查清）。被告高晓华系溧阳新时代房地产开发有限公司职工，被告溧阳新时代房地产开发有限公司系苏D×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2014年3月16日起至2015年3月15日止，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明原件一份，高晓华驾驶证、房产公司行驶证复印件一份，强制保险单复印件一份，门诊病历复印件、出院记录原件、住院收据原件各一份，溧阳市价格认证中心道路交通事故车损鉴证结论书、收费票据、修车费发票原件各一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：165169.97元（其中被告溧阳新时代房地产开发有限公司垫付97000元，被告保险公司垫付10000元），2、住院伙食补助费：18元／天＊48天=864元，3、营养费：10元／天＊48天=480元，4、护理费：73元／天＊48天=3504元，5、车损：1800元，6、评估费：70元。被告保险公司认为原告系非机动车，过马路时未下车推行，应对事故负次要责任。医药费应扣除10%医保外用药；车损1800元及评估费70元因不是我司定损也没有通知我司参与定损，我司不认可，其他无异议，另垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告房产公司、高晓华称同意保险公司意见，另房产公司垫付98400元，要求在本案中一并处理。原告张立银认可被告房地产公司垫付97000元，保险公司10000元，被告房地产公司也未能提供1400元的证据。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告高晓华驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞的交通事故，造成张立银受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。被告保险公司认为本次事故应按主次承担责任，但被告保险公司未提供证据证明，根据现行法律规定，属于交通意外事故，不能认定事故责任的由机动车方承担全部赔偿责任，本案被告高晓华驾驶机动车，故被告高晓华应负该事故全部责任。被告高晓华系被告溧阳新时代房地产开发有限公司的职工，按现行法律规定，被告高晓华应承担的事故责任应由被告溧阳新时代房地产开发有限公司承担。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：165169.97元（其中被告溧阳新时代房地产开发有限公司垫付97000元，被告保险公司垫付10000元），2、住院伙食补助费：864元，3、营养费：480元，4、护理费：3504元，5、车损：1870元（含评估费70元），合计人民币171887.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损合计人民币171887.97元中的145370.97元，其中支付原告张立银人民币64887.97元，支付被告溧阳新时代房地产开发有限公司人民币80483元。
二、驳回原告张立银的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取787.5元，由原告张立银负担67.5元，被告溧阳新时代房地产开发有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1575元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 辰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01126号
原告曹某某，男，汉族，农民，住平舆县古槐镇解放街133号。
被告秦某某，男，汉族，农民，住平舆县西洋店镇秦王村委秦王庄村。
本院在审理原告曹某某诉被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以不想起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告曹某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 劝
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初53号
原告：李益先，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告李益先与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李益先到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李益先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其子结婚，于2015年12月15日向原告借款90000元，约定利息每月2400元。被告于2016年9月10日归还原告本金10000元后，被告一直未支付利息及偿还剩余本金80000元，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月15日出具借条向原告借款90000元，约定月息2700元，即3%。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年10月，于2016年9月10日偿还原告本金10000元。以后，由于被告未偿还原告剩余借款本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元，利息28800元，本息合计108800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的利息，已超出法律保护范畴，本院依法调整，按2%计算利息。本案中，原告自行计算的利息，不符合法律规定，本院不予认可。原告要求的利息，未明确计算至本息清偿之日止，被告已付息至2016年10月，应从2016年11月起按2%计算至本案判决时的7月，期间为9个月，利息为14400元（80000元×2%×9＝14400元），本息合计94400元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李益先借款本息94400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告负担328元，被告张维刚负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1645号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人桑某。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日1时许，被告人�某醉酒（血液中酒精含量152.8mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的小轿车，行驶至本区市广路东环街金山谷对开路段时，与被害人卢某驾驶的号牌为粤a×××××小型面包车发生碰撞。事故发生后，被告人任某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人案发前一贯表现良好。2、被告人有自首情节。3、被告人的父亲身患重病需要照顾。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚。
辩�人提交了门诊病历及检验报告单，证实被告人的父亲因病需要治疗，被告人因要赶回家送父亲到医院诊治才醉驾。
经审理查明，2014年11月3日1时许，被告人任某醉酒（血液中酒精含量152.8mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤a×××××的小轿车，行驶至本区市广路东环街金山谷对开路段时，与被害人卢某驾驶的号牌为粤a×××××小型面包车发生碰撞。事故发生后，被告人任某在现场等候处理。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴�被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月3日起至2014年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十一月十日
书�员谢艳芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第808号
罪犯马一洒给，经名一洒给，男，生于1981年7月16日，东乡族，甘肃省临夏市，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）兰法刑一初字第017号刑事判决，以被告人马一洒给犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马一洒给在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2370号
原告张大怀，男，1956年9月20日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告张大怀与被告邓小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员牛灿适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张大怀的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张大怀诉称：2013年间，原告给被告做工，被告欠原告工资7760元未付。原告要求被告支付7760元并承担案件受理费。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份、《工资清单》复印件一份、《慎重承诺》复印件一份，拟证明原被告身份信息及被告欠原告工资7760元的事实。
被告邓小国未答辩。
被告邓小国未提供证据。
原告在举证期限内提交的证据在庭审中依法出示，并提供除《居民户口簿》外的证据原件与复印件核对无异。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据符合证据三性规则，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：被告欠原告2013年度的工资7760元。
本院认为：被告拖欠原告的工资依法应当及时支付，原告的诉讼主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小国于本判决生效后十日内支付原告张大怀7760元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邓小国负担。被告邓小国负担的案件受理费由原告张大怀立案时预交，被告邓小国在履行支付义务时一并支付给原告张大怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年八月五日
书 记 员 瞿春瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡木辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡木辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,137.01元。原告诉称,被告蔡木辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,137.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1003号
原告陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人陈发通，男，1958年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人滕玉芹，女，1962年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告柏某，男，1978年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈发通、滕玉芹、委托代理人卢洪良，被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月12日在莱州市民政局登记结婚，2008年8月12日生一女名柏某某。因原告于2009年患精神分裂症，被告经常打原告，迫使原告于2010年离家，后回娘家居住至今，在此期间被告对原告不管�问。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、柏某某由被告抚养，原告可探视柏某某；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、自2010年3月起，被告每月给付原告生活费、医疗费计1000元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，2006年春，原告陈某与被告柏某经人介绍建立恋爱关系，2007年11月12日在莱州市民政局登记结婚，2008年8月12日生一女名柏某某，现随被告生活。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事产生矛盾，后原告患精神分裂症（精神残疾二级），双方于2010年3月分居至今。
2016年3月7日，原告诉至本院，主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原、被告就子女抚养及财产分割达成一致意见：婚生女儿柏某某由被告柏�抚养，被告不要求原告承担子女抚养费，原告可每月探视柏某某一次；被告给付原告婚前个人财产大洋摩托车一辆、夏新电视机一台、冰柜一台、沙发一套、电磁炉一个，于2016年4月30日前理清；原告撤回要求被告自2010年3月起每月给付原告生活费、医疗费计1000元的诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告柏某虽结婚多年，但婚后因家务事产生矛盾，双方分居多年，现原告诉请离婚，被告同意离婚，其婚姻关系应予解除。原、被告就子女抚养、财产分割达成的一致意见，符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告柏某离婚。
二、婚生女儿柏某某由被告抚育，原告可每月探视一次。
三、被告给付原告婚前个人财产：大洋摩托车一辆、夏新电视机一台、冰柜一台、沙发一套、电磁炉一个，于2016年4月30日前理清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告75元（已交纳本院），由被告负担75元（限被告于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月七日
书记员 吕风遐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2801号
原告刘天灵。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告何奉钦。
被告周成英。
被告何学健。
被告李淑琼。
原告刘天灵与被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由代理审判员宋军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘天灵及其委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天灵诉称，2013年9月29日，四被告通过宜宾一鸣投资咨询服务有限公司（以下简称一鸣公司）的介绍与原告签订《借款协议》，约定四被告向原告借款80000元，并约定了还款期限期限、利息、罚息和违约金。后原告依约履行了支付借款义务，但四被告未按合同约定还款，现原告诉请人民法院判令四被告：1.返还借款80000并支付借款利息4798元；2.支付罚息31799.25元；3.支付违约金21199.5元；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼均未作答辩。
经审理查明，原告与四被告于2013年9月29日签订《借款协议》，约定四被告共同向原告借款80000元。其中第一条约定，四被告分6个月还款，还款期限从2013年10月28日起至2014年3月28日止，每月28日还款，每月还款14133元，利息共计4798元；第六条约定，若四被告逾期还款，应当支付当月应还本息10%的违约金，每月单独计算。还应当支付应还本息0.5%的罚息，每月单独计算。协议签订后，原告于2013年9月30日通过银行转账方式向被告何奉钦支付68000元。后四被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告何奉钦与一鸣公司于2013年9月29日签订《信用咨询及管理服务协议》，约定一鸣公司为何奉钦提供出借人信息，何奉钦应向一鸣公司支付服务费12000元，该费用由出借人代何奉钦直接从借款本金中扣除支付给一鸣公司。同日，一鸣公司收到原告代四被告支付的服务费12000元。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《收条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告刘天灵所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽《借款协议》中既约定了罚息，又约定违约金，但罚息和违约金的总额应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合考虑四被告的违约行为和原告的实际损失，本院酌情考虑原告主张的罚息和违约金的总额不应超过15000元。故原告要求四被告返还借款80000元并支付利息4798元的诉请，本院予以支持。原告要求四被告支付罚息和违约金的诉请，本院在15000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼于本判决生效之日起五日内向原告刘天灵返还借款80000元并支付借款期间利息4798元；
二、被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼于本判决生效之日起五日内向原告刘天灵支付罚息和违约金共计15000元；
三、驳回原告刘天灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，因适用简易程序减半收取1477.5元，由被告何奉钦、周成英、何学健、李淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1737号
原告：王凯旋，乾安县人，住前郭县。
被告：张世杰，乾安县
人，住乾安县北市场北九鼎种业。
原告王凯旋与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯旋与被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告从原告处赊购长山硫酸钾化肥，化肥款共计人民币131250元，被告给原告出具了欠据一枚，后被告返回化肥225袋，仍欠原告化肥款人民币97500元，此款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款97500元并从2013年4月13日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：我之前和李志国打过这样的欠条，但我们之前的欠款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月13日，被告张世杰通过李志国在原告王凯旋处赊购长山硫酸钾化肥35吨，每吨25袋，每袋150元，共计人民币131250元。张世杰为李志国出具欠据一枚，李志国将该欠据交给原告王凯旋。后被告张世杰返给原告王凯旋化肥225袋，被告张世杰仍欠原告王凯旋化肥款人民币97500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。被告在原告处购买化肥，应向原告支付相应的价款。被告主张该笔欠款已经结清，但未提供证据予以证实。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的主张，因双方当事人未约定还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效之日给付原告王凯旋化肥款人民币97500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告负担人民币1115元，退回原告人民币1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第302号
原告訾鲜丽。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告訾秀珍。
原告訾鲜丽诉被告訾秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官白常福担任审判长，代理审判员陈洁、人民陪审员李臻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾鲜丽及委托代理人秦占明到庭参加诉讼，被告訾秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告訾鲜丽诉称，被告訾秀珍于2011年5月1日向原告訾鲜丽借款20万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告訾秀珍未偿还借款本金，支付了一个季度的利息，将利息结算至2011年8月1日，故原告訾鲜丽现在请求判令被告訾秀珍偿还借款本金20万元并支付利息，利息从2011年8月2日起计算至借款实际履行之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告负担。
被告訾秀珍未做答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告訾秀珍向原告訾鲜丽借款20万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告訾秀珍未偿还借款本金，将利息结算至2011年8月1日，此外再未向原告訾鲜丽还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借款单原件1张予以证实。
本院认为，被告訾秀珍向原告訾鲜丽借款20万元，有借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告訾鲜丽要求被告訾秀珍返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告訾鲜丽要求被告訾秀珍按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求因借款时约定月利率为25‰，该请求不违反法律规定，故亦应支持。被告訾秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾秀珍返还原告訾鲜丽借款本金20万元，并从2011年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费4300元，由被告訾秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 臻
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法催字第1号
申请人：星利源实业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林立方，该公司董事长。
委托代理人：黎小娟，该公司职员。
申请人星利源实业发展（深圳）有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日在《人民日报》海外版发出公告，催促利害关系人在30日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。7月11日，申请人向本院提出申请，请求宣告提单无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人星利源实业发展（深圳）有限公司失控的编号为EGLV711400009188的提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人星利源实业发展（深圳）有限公司有权向承运人EVERGREENLINE请求交付货物。
本案受理费100元，由申请人星利源实业发展（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 江 河
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 茜
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第400号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月22日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月间，被告人王某某以人民币2700元向谢某某购买位于澄迈县红岗农场加炳村村口的378株马占树。同年7月4日至5日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇用王尊某等人砍伐该马占树，后雇用邝某某将马占树原木运输出售时被公安民警�获，并缴获琼01J10**号农用四轮车1辆和马占树原木6.16吨。经澄迈县林业局调查评估，被采伐的马占树蓄积量为28.5574立方米，出材量为18.5623立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邝某某、王尊某、谢某某、李某某、王世某、王某畅的证言；现场勘查笔录及相片；扣押、发还物品清单；抓获经过；辨认笔录；收购单；证明书；办案说明；澄迈县林业局调查评估报告；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且有悔罪表现及没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款人民币1540元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十二月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月12日印制（共印14份）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第880号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
本院审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月十四日
代书记员 谭谦悦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保16号
申请保全人（原告）：刘克民，男，1971年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被保全人（被告）：沈阳力生环保燃料有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路。
法定代表人：庄佳铭。
本院在审理原告刘克民诉被告沈阳力生环保燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘克民于2018年1月24日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳力生环保燃料有限公司银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请保全人刘克民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人沈阳力生环保燃料有限公司的银行账户内存款3万元。冻结期限壹年。
二、冻结申请保全人刘克民的银行账户内存款9000元。冻结期限壹年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 单基伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09286号
上诉人（原审原告）侯映红，女，1960年4月21日出生。
委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中房能科（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座13-13B02室。
法定代表人高满昌，经理。
被上诉人（原审被告）中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座14-14B02室。
法定代表人高满昌，经理。
上诉人侯映红因与被上诉人中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房能科公司）、中房联合集团能源科技有限公司（以下简称中房联合公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02592号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
侯映红在一审中起诉称：2013年3月13日，侯映红与华融普银投资基金（北京）有限公司（以下称华融普银公司）签订《合伙协议》，约定：（1）侯映红作为有限合伙人向上海岚科投资管理中心（有限合伙）（以下称岚科）账户（账户名称：上海岚科投资管理中心；开户银行：中国工商银行股份有限公司上海市华新支行；银行账号：×××）认缴人民币100万元作为出资；（2）有限合伙人的到期收益率为11％，本金及红利返还日为2014年3月15日；（3）华融普银公司为岚科的普通合伙人、执行事务合伙人和管理人。2013年3月13日，侯映红向岚科账户划付款项人民币100万元。2013年3月14日，华融普银公司向侯映红出具《投资确认函》，确认侯映红认购了由华融普银公司发行的华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，投资额为100万元，资金起息日为2013年3月14日，投资期限为12个月，年化收益率为11％。2014年3月15日，侯映红投资到期，但华融普银公司并未按时归还本金及部分利息。2014年3月21日，华融普银公司向全体投资人出具《承诺函》，承诺在2014年3月27日前兑付本金和收益，自2014年3月24日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年3月27日，华融普银公司在再次食言的情况下，向岚科等有限合伙投资人出具《承诺函补充说明》，承诺最迟在2014年4月16日前完成兑付，同时自2014年3月22日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年4月16日，中房能科公司、中房联合公司与华融普银公司联合向岚科投资人发出声明，表示为华融普银公司的逾期支付承担责任，承诺如果华融普银公司不能兑付投资人到期资金，则由中房能科公司、中房联合公司调拨资金进行基金兑付，中房能科公司、中房联合公司将出售部分项目资产，全力保证基金兑付。中房能科公司、中房联合公司同时承诺，投资偿付日期顺延至2014年6月15日，顺延期间按照年化收益率13％支付投资收益，中房能科公司、中房联合公司将在该顺延期间调拨资金将本金及收益分配至各位投资人，确保投资人权益不受损失。然而截至目前，中房能科公司、中房联合公司并未履行债务清偿义务，仍欠付侯映红本金100万元及2014年4月16日起相应投资收益21726.03元（计至2014年6月15日）及相关利息7561.64元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1029287.67元，故侯映红诉至法院，诉讼请求：1、判令中房能科公司、中房联合公司偿还投资本金100万元、投资收益21726.03元（暂计至2014年6月15日）及利息7561.64元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1029287.67元；2、判令中房能科公司、中房联合公司承担本案的全部案件受理费、财产保全费。
一审法院裁定认为：根据已查明的事实，华融普银公司与侯映红签订《合伙协议》并收取侯映红投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，虽然现有证据不足以证明中房能科公司、中房联合公司也涉嫌经济犯罪，但其出具《承诺书》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》的行为具有不可分割的关联性，且刑事问题的认定将会影响到中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书》行为性质和效力的认定，因此相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理。故该院对侯映红的起诉，裁定予以驳回，将有关材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告侯映红的起诉。
侯映红不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、本案没有证据证明中房能科公司、中房联合公司、华融普银公司涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不请，应予纠正。二、中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。三、假设本案有涉嫌犯罪的情形，所谓的犯罪事实也不必然影响本案中《投资协议》及被上诉人书面承诺的法律效力，驳回起诉与中止审理应依法慎用。四、本案如不及时进行审理，将直接导致上诉人债权最终无法得到实现，严重损害上诉人的合法权益，并可能带来社会不稳定因素。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
中房能科公司、中房联合公司未提交答辩意见。
本院认为：本案二审审理的主要问题在于一审法院裁定驳回侯映红起诉的处理结果是否正确。经一审法院查明，华融普银公司与侯映红签订《合伙协议》并收取侯映红投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查。根据侯映红提交的工商登记信息显示，中房联合公司为中房能科公司的股东，中房联合公司与中房能科公司为华融普银公司股东。结合本案的具体情况，中房能科公司与中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》并且收取投资款的行为具有不可分割的关联性，在华融普银公司对外签订《合伙协议》并收取投资款的行为已经涉嫌刑事犯罪的情况下，中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为性质需要根据刑事问题的处理结果进行认定。侯映红关于中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响的上诉理由目前缺乏事实依据，本院不予支持。由于中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为的性质及效力将会影响本案民事责任的认定，因此本案中相关民事责任应当根据相关刑事问题的认定结果再依法处理。
综上，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 彤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第145号
原告姚建。
委托代理人陈娟玲，星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘堃。
原告姚建诉被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟玲、被告刘堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建诉称，原、被告合作经营汽车修理厂，2014年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，2014年9月7日，被告再次向原告借款10000元，二笔借款均未约定借款利息和期限。考虑到双方合作关系，原告一直没有催讨，后双方合作关系结束，原告遂要求被告还款，而被告却一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘堃答辩称，原、被告之间确实存在合作关系，被告提供场地、设备及国家二级车辆维修厂资质给原告经营，原告尚欠租金，被告将另行主张权利，借款是事实。
经审理查明，被告刘堃分别于2014年8月3日、2014年9月7日向原告姚建出具二份10000元的借条，二笔借款共计20000元，二份借条中未约定借款利息和期限。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告姚建提供的借条原件二份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘堃分二次向原告姚建借款并分别出具借条，意思表示真实，借贷关系明确，借款合同成立。原告依据二份借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘堃于本判决生效之日返还原告姚建借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年六月二日
书记员 陈宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再终字第0002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）淮安市永胜彩色印刷厂。
法定代表人姚美玲。
委托代理人罗来峰。
委托代理人戴洪林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李锦高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）皇雅文。
法定代理人李锦高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李昊。
法定代理人李锦高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹翠华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱珍贵。
原审被告赵永柱。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈波。
申请再审人淮安市永胜彩色印刷厂（以下简称彩印厂）因与被申请人李锦高、皇雅文、李昊、曹翠华、朱珍贵及原审被告赵永柱、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2011年4月18日作出（2011）淮民初字第0173号民事判决，彩印厂不服，向本院提起上诉。本院于2011年7月14日作出（2011）淮中民终字第0678号民事判决，已经发生法律效力。彩印厂不服，又向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2013年12月18日作出（2013）苏审二民申字第165号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。申请再审人彩印厂法定代表人姚美玲及其委托代理人罗来峰、戴洪林，被申请人李锦高、被申请人皇雅文、李昊的法定代表人李锦高、原审被告保险公司委托代理人陈波等到庭参加诉讼；被申请人曹翠华、朱珍贵及原审被告赵永柱经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
申请再审人彩印厂申请再审称：一、二审判决认定事实不清；一审程序违法、承办法官应当回避，没有回避。请求撤销原判、提起再审。被申请人李锦高、皇雅文、李昊辩称，原审程序合法、事实清楚、判决正确，请求驳回彩印厂的再审申请。
本院再审认为：本案原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2011）淮民初字第0173号民事判决及本院（2011）淮中民终字第0678号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年四月三日
书记员 侯伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第180号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人徐万良，住郓城县。
被执行人彭保柱，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人徐万良、彭保柱借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现外出打工下落不明，也无可供执行的财产，申请人亦不能提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2007）郓民二初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘炳库
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西谛杰置业有限责任公司。
法定代表人：胡聚帛，该公司总经理。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙膑，男，回族。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李小刚，男，汉族。
被申请人（原审第三人）：王畅，女，汉族。
再审申请人陕西谛杰置业有限责任公司因与被申请人孙膑、李小刚、王畅民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，陕西谛杰置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年四月三日
书记员 杜 欣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00276号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋某，男，1970年11月11日出生于安徽省合肥市，汉族，工人，住合肥市庐阳区。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被长丰县公安局取保候审。2013年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年11月21日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月12日中午，被告人宋某在位于长丰县岗集镇的合肥江淮铸造有限责任公司一车间值班，此时正值端午节放假车间内无人，其见该车间内一装铜块的箱子没有上锁，即用一小推车将重达105公斤的铜块转移，并于当晚用电动车将这些铜块运出公司，于第二天上午销赃得款4600元。经购买铜块的相关增值税发票证实，以上铜块价值人民币6237元。案发后，被告人宋某于2013年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人宋某向合肥江淮铸造有限责任公司退回赃款8400元。
上述事实有，证人裴某、郑某、周某、吴某等人的证言，被告人宋某的供述和辩解，现场图、现场方位图、现场照片，增值税发票，户籍证明，到案经过，长丰县公安局制作的现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6237元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某配合公安机关退回所得赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03583号
原告：杨亚，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽省董阔律师事务所律师。
被告：王彪，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨亚与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚的委托代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告王彪经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚诉称：2013年11月25日被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定分两次偿还借款，2014年6月30日偿还20000元，2014年10月30日偿还30000元。第一笔的20000元款被告已支付，余款30000元经原告多次催要，被告始终未还款。故此起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告王彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告因做生意资金不足向原告借款50000元并出具借条一张，约定2014年6月30日偿还20000元，2014年10月30日偿还30000元。后被告仅偿还原告借款20000元，余款30000元原告多次催要未果，为此起诉，请求依法保护。
以上事实，有原、被告身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彪向原告借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，依法应当承担清偿责任。关于借款数额，原告认可被告已偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还余款30000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彪于判决书生效之日起十日内偿还原告杨亚借款30000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彪负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡海强
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官邹旸。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01308号
原告龙伍云，男，生于1948年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告龙伍云诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙伍云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伍云负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1008号
上诉人（原审被告）王小玲（曾用名王巧玲），女，住开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）张柳红（曾用名张红利），男，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）李会勇，男，住开封市龙亭区。
原审被告宋建成（曾用名宋留柱），男，住开封市龙亭区。
李会勇因与王小玲、张柳红、宋建成追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月9日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年3月19日作出（2014）龙民初字第59号民事判决，王小玲、张柳红不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。王小玲、张柳红、李会勇、宋建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月，宋建成承包了位于开封市南郊庞庄村的建房的工程部分，宋建成让李会勇去干木工，让王小玲找人去干泥工，干了三四天，王小玲和其丈夫张柳红就绕开宋建成，找第一承包人李永强和房主讨要工程款，宋建成没有拿到工程款就不在那干了，工程部分由张柳红和王小玲接着干，工程干完后，李会勇找张柳红和王小玲要木工工资款，张柳红、王小玲推拖不给。2013年3月5日，李会勇带着宋建成去王小玲家讨要木工工资，王小玲给李会勇出具了一份欠条，宋建成作为担保人在欠条上签了字。
一审法院认为，李会勇按时完成了木工工程，就应该得到相应的劳动报酬。王小玲给李会勇出具了欠条证明王小玲认可了该债务，故王小红应该承担还款责任。张柳红在该工程中与王小玲一起干活并且双方系夫妻关系，且都是张柳红领取工程款，故应与王小玲承担共同还款责任。宋建成介绍李会勇去干木工并开始承包该工程，且又在欠条上作为担保人签字，故对该笔欠款，宋建成应承担连带还款责任。如宋建成认为自己不应承担还款责任，在承担还款责任后，可向其他义务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、王小玲、张柳红应于判决生效后三日内向李会勇支付欠款7200元，王小玲、张柳红承担连带责任；二、宋建成对上述欠款承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王小玲、张柳红、宋建成负担。
王小玲、张柳红不服上诉称：开封市南郊龙庄村葛小景建楼房，李永强包工包料，宋建成找张柳红、王小玲干泥工活，每平方190元，共干了380平方，合计钱是72200元。李永强只给王小玲、张柳红64000元，还欠工钱8200元。李会勇干的木工活是谁让他干的，一天多少钱，王小玲、张柳红不知道，欠条是李会勇到王小玲、张柳红家，带人强迫王小玲签的名字，请求二审法院依法改判。
李会勇答辩称：李会勇干活了就得给工钱，李会勇下面还有工人要发工资。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋建成答辩称：宋建成当时找人盖房，王小玲说她帮宋建成找。当时说的是200元一平方，包括木工。宋建成介绍这个活钱得经宋建成的手，但王小玲自己直接去要钱了，王小玲应当支付李会勇的木工钱。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。本案中王小玲给李会勇出具了欠条证明其欠李会勇7200元的事实。现王小玲、张柳红称该欠条的签名系受强迫所写，不是其真实意思表示的上诉意见，没有证据予以证明，本院对该上诉意见不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王小玲、张柳红承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 马艺洺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08255号
原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司，住所地贵州市合群路1号龙泉大厦7楼。
法定代表人文平，总经理。
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼A座601室。
本院在审理原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千零一十元，由原告贵州省中国国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛 颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第315号
上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，总经理。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，铭丰集团有限公司法务顾问，住龙岩经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）尤计甫，男，1977年4月17日出生，汉族，龙岩市新罗区永盛建材卫浴超市负责人，住龙岩市新罗区。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
上诉人铭丰集团有限公司因与尤计甫买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6054号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人铭丰集团有限公司的委托代理人陈丽娇、被上诉人尤计甫的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月18日至2012年8月23日期间，铭丰集团有限公司因装修需要向尤计甫购买卫浴器材，总价款125138元。2013年1月31日，经结算，铭丰集团有限公司向尤计甫出具收条一份，收条显示货款金额为125138元，并载明此份收条作为结算凭证。2014年7月2日，铭丰集团有限公司通过银行转账向尤计甫支付货款23576元，尚欠货款101562元。尤计甫经多次向铭丰集团有限公司催讨剩余货款未果。尤计甫遂诉至法院，请求判令铭丰集团有限公司偿还货款105000元并支付该款自2012年8月24日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，2009年2月24日至2009年5月10日期间，铭丰集团有限公司向尤计甫购买人字铝梯及卫浴器材，总价款21024元。2009年11月9日，铭丰集团有限公司通过连国伟的银行账户转账支付尤计甫从2009年2月24日至2009年5月10日期间的货款21024元。
原审认为，尤计甫与铭丰集团有限公司之间买卖关系明确合法，依法应予保护。经尤计甫催讨，铭丰集团有限公司至今未向尤计甫支付货款，应当承担继续履行等违约责任。铭丰集团有限公司辩称其于2009年11月9日向尤计甫转账支付本案讼争部分货款21024元，但铭丰集团有限公司在2013年1月31日结算时对其结欠货款金额125138元没有提出异议，并向尤计甫出具收条，且以此份收条作为结算凭证予以确认，尤计甫提供证据证明铭丰集团有限公司系支付从2009年2月24日至2009年5月10日期间的货款21024元，尤计甫提供的销售清单显示货款金额与银行转账金额相一致，故对铭丰集团有限公司的抗辩主张不予采信。铭丰集团有限公司结欠尤计甫货款101562元，应予清偿。现尤计甫主张铭丰集团有限公司支付自2012年8月24日起以105000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，其主张的月利率不违反法律规定，予以支持，但应从起诉之日（2014年9月29日）起、以实际欠款101562元为本金计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿付尤计甫货款101562元，并支付该款从2014年9月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回尤计甫其他诉讼请求。本案案件受理费2800元，减半收取为1400元，由尤计甫负担180元，铭丰集团有限公司负担1220元。
一审判决后，铭丰集团有限公司不服，向本院提出上诉称，铭丰集团有限公司于2009年8月18日至2012年8月23日期间向被上诉人尤计甫购买卫浴器材总价款为125138元，但上诉人已于2009年11月9日通过铭丰集团公司的实际控制人连国伟支付尤淑珊（根据尤计甫的要求）货款21024元，原审认定该款系支付2009年2月4日至2009年5月10日期间的货款有误，付款行为发生在2009年11月9日之后，则只能证明此次的付款支付的是2009年8月18日之后结欠的货款。被上诉人没有证据表明上诉人在2009年8月18日前仍然结欠货款，即便上诉人有结欠被上诉人之前的货款，也属另一法律关系，被上诉人应另行起诉。
综上，请求依法改判从欠款中扣除该款项，实际欠款为80538元。
被上诉人尤计甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人诉求于法有据，上诉理由不能成立。上诉人所称的曾经支付21024元货款与本案毫无关联，且属另一法律关系。上诉人如果可以提交新的证据证明2009年11月9日由连国伟支付尤淑珊的21024元货款与本案的关联性，那上诉人于2009年2月24日至2009年5月10日向被上诉人采购的第一笔21024元货款已到期，相比而言，2009年8月18日至2012年8月23日第二笔125138元货款应属未结算未到期债务。显然，2013年1月31日双方未在结算单上签字并出具《收条》确认前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；在双方没有约定清偿或者抵充顺序的情况下，也应优先抵充2009年2月24日至2009年5月10日到期的21024元货款。
经审理查明，二审诉讼中，双方对一审认定的事实均无异议。也均未向本院提供新的证据。
本案的争议焦点为：上诉人铭丰集团有限公司尚欠被上诉人尤计甫的货款金额是多少？
本院认为，根据被上诉人一审提供的有黄永明在2013年1月31日签字的两张统计账单和一张收条，收条载明“今收到铭丰纸业公司购买一批卫生洁具材料清单共28份，合计金额125138元，此收条作为结算凭证”。而庭审中，上诉人认可黄永明系其单位员工，因此，能够证实上诉人尚欠被上诉人的货款为125138元。且黄永明所出具对帐单的时间为2013年1月31日，而上诉人所称的支付尤淑珊货款的时间为2009年11月，发生在对帐之前，因此，上诉人认为本案欠款应扣除支付尤淑珊的21024元的理由不足，且该款项系支付至尤淑珊的帐户，若上诉人认为未予抵扣，可另行要求返还。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人铭丰集团有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 顺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第368号
原告张克新。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告代锦民。
委托代理人董宝玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告张克新与被告代锦民、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克新的委托代理人王清华，被告代锦民的委托代理人董宝玉，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克新诉称，2013年7月22日16时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北推着自行车横过马路的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查：被告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和第三者商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计302816.8元，并承担本案诉讼费用。
被告代锦民辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，后续治疗费在实际发生后另行处理。精神抚慰金不应支持。交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，该车在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月22日16时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北推着自行车横过马路的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗87天，花医疗费77242.1元。在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，花医疗费25255.7元，支出交通费1500元。原告损伤于2014年1月10日经青岛正源司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残，同时鉴定护理时间为150天及后续治疗费14000-16000元，鉴定费1920元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险主车50万元不及免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，平度市开发区世纪花园居委会证明，原告在2008年6份在兴邦杰座小区购买楼房一套，自2010年7月入住该小区。原告自2010年6月份在平度市荣事达锁业经销处单位工作至今，负责安装工作，有个体工商户营业执照、月工资平均2300元。原告的被扶养人母亲刘瑞兰1931年3月2日生，生育子女3人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的购房合同、住房借款合同、借款担保合同、居委会证明、原告工作单位的营业执照、工资证明、原告的身份证明、被扶养人户籍证明、子女情况证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路时未避让的交通违法行为是引发事故的原因，应当承担事故的全部责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔50万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求在七日内申请重新鉴定，但到期后未申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。至于被告保险公司经审核原告医保外用药36421.17元，减去交强险10000元，余款不予认可，其主张是单方行为，亦不能最大限度的保护受害的利益，其抗辩理由不成立，本院不予支持。对原告主张的误工168天是计算到定残的前一日，合情合理应当认可。至于原告的误工费，虽然原告已满60周岁以上，已到退休年龄，但以在外打工为生，有证据证明原告月工资2300元，按照每天76.7元计算是因交通事故受伤减少的收入应当赔偿。至于原告的护理时间经鉴定为150天及后续治疗费经鉴定为14000-16000元，酌定认可15000元为宜。对原告主张的交通费2000元，酌定认可1500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，是在合理的范围内应当支持。被告对原告主张的伤残赔偿金及误工费的标准按城镇居民计算不认可。根据原告提供的营业执照及居委会等相关证据证明，可以按照城镇居民的计算标准赔偿。被告保险公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费102497.8元，后续治疗费15000元，误工费12885.6元（76.7元×168天），护理费15369元（102.46元×150天），住院生活费1200元（12元×100元），伤残赔偿金141438元（32145元×20年×22%），被扶养生活费7476.7元（20391元×5年×22%÷3人），交通费1500元，精神损害抚慰金2000元，共计299367.1元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计110000元，余款179367.1元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告经济损失179367.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告代锦民及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，邮递费120元，鉴定费1920元，共计7882元，由原告负担882元，被告保险公司承担7000元，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
人民陪审员 李振聪
审 判 员 纪修鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 xxx
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第887号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织结构代码：84665426-X。
代表人：钱国强，行长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：沈国华。
被告：施其甫。
被告：金勤锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与沈国华、施其甫、金勤锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解，纠纷得以解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年八月十四日
书记员 周丹妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6334号
罪犯徐文翠，女，1983年11月28日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐文翠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐文翠减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6334号罪犯徐文翠，女，1983年11月28日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人徐文翠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1474号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐文翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐文翠减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00333号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈有福，男，1956年3月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省资中县。因本案于2014年1月8日被抓获，同月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被告人周学良，男，1958年12月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省资中县。2006年1月因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月刑满释放。因本案于2014年1月8日被抓获，同月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李付华，男，1968年10月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省资阳市。1993年11月因犯流氓罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二十年，2006年3月刑满释放。因本案于2014年1月8日被抓获，同月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈有福、周学良、李付华犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人陈有福、周学良、李付华及被告人陈有福的辩护人曹德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月，被告人陈有福、周学良、李付华共谋诈骗后，登上开往重庆的列车，在列车上由一人假冒被害人老乡身份并与之搭讪后，以带被害人坐顺风车回老家等名义，取得被害人信任后，又谎称需在重庆购货，但购货款未带够，需借用被害人的银行卡存取资金从而骗得被害人银行卡及密码，后三被告人伺机离开并通过取现及刷卡消费的方式，骗走被害人马某某、夏某某、曾某某卡内存款共计15万余元。
2014年1月8日，被告人陈有福、周学良、李付华企图再次实施诈骗时被公安机关抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明�指控，并据此认为被告人陈有福、周学良、李付华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；被告人李付华有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人陈有福、周学良、李付华依法判处。
三被告人及被告人陈有福的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人陈有福的辩护人同时提出陈有福认罪态度较好，有悔罪表现，系从犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年12月，被告人陈有福、周学良、李付华共谋诈骗后，假冒被害人老乡身份并与之搭讪后，以带被害人坐顺风车等名义，取得被害人信任后，骗取被害人银行卡及密码，后通过取现及刷卡消费的方式，骗走被害人卡内存款15万余元。具体事实如下：
1、2013年12月10日，被告人陈有福、周学良、李付华共谋诈骗后，登上由乌鲁木齐开往重庆�列车寻找作案目标。陈有福在列车上与被害人马某某搭讪，谎称与马某某系老乡关系，自己在政府部门工作，可以让其搭顺风车。在重庆北站下车后，陈有福、周学良谎称需在重庆购货，但购货款未带够，需借用马某某的银行卡存取资金，由此骗得马某某的银行卡及密码。后陈有福、周学良伺机离开并将银行卡交给李付华，由李付华从银行atm机处取走卡内存款20000元，并在江北区观音桥某金店内刷卡85548元购买黄金饰品，所获上述赃款及黄金饰品三人予以平分。
2、2013年12月19日，被告人陈有福、周学良、李付华共谋诈骗后，由周学良、李付华登上由乌鲁木齐开往重庆的列车，陈有福则登上由哈尔滨开往重庆的列车，各自寻找作案目标。在列车上，李付华与被害人夏某某、曾某某搭讪，谎称与二人系老乡关系，自己在政府部门工作，可以让二人搭顺风车。在重庆北�下车后，李付华谎称需借用二人的银行卡存取资金，由此骗得夏某某、曾某某的银行卡及密码。后李付华伺机离开，并与周学良一起在银行atm机处取走夏某某卡内存款20000元、曾某某卡内存款6500元，又到江北区观音桥某金店内用夏某某的银行卡刷卡26526元购买黄金饰品。事后，周学良、李付华与陈某某汇合，所获上述赃款及黄金饰品三人予以平分。
2014年1月8日，被告人陈有福、周学良、李付华企图再次实施诈骗时被公安机关抓获，查获三人作案用手机四部。
另查明，被告人李付华到案后，检举周某、向某某涉嫌诈骗犯罪，经公安机关查证属实。
还查明，在审理过程中，被告人陈有福、周学良、李付华的家属代三被告人分别退出赃款52858元。
三被告人到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈有福、周学良、李付华在审理过程中亦无异议，并有受案登�表、立案决定书、被害人马某某、夏某某、曾某某、陈月辉的陈述、证人蒋军军的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、监控视频截图、照片、购物票据、银行交易明细、对账单、通话记录、列车乘坐记录、立功材料、刑事判决书、释放证明书、退款收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有福、周学良、李付华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物158574元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对被告人陈有福的辩护人提出陈某某系从犯的辩护意见，经审理认为，三被告人组成相对固定的团伙作案，实施犯罪前共同预谋，在犯罪过程中各有分工、互相配合，在共同犯罪中的均起主要作用，地位相当，所获赃款亦予以平分，不宜区分主从犯，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李付华有立功表现；三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪，且已退出全部涉案赃款，依法对李付华予以减轻处罚，对陈有福、周学良予以从轻处罚，并对三被告人均适用缓刑。对辩护人据此提出的与之相关的辩护意见予以采纳。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈有福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周学良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李付华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人陈有福、周学良、李付华作案使用的手机予以没收。
五、被告人陈有福、周学良、李付华退出的158574元发还被害人马某某、夏某某、曾某某分别为105548元、46526元、6500元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 纯 赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 �戴真银
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第4号
原告李苟，男，1952年7月13日生，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
被告港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司。
法定代表人薄宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人刘占营，男，河南嵩峰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人王洪涛，男，1970年12月11日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李苟诉被告港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司合同纠纷一案中，原告李苟于2014年4月21日以双方和解为由向本院提出撤销对被告港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李苟撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告李苟负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 刘青周
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范琳梓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福贵，男，汉族，1950年8月30日出生，无业。
法定代理人：杨福密，女，汉族，1958年3月4日出生，北京市东城区服务公司退休职工，系杨福贵之妹。
委托代理人：杨卫民，男，汉族，1960年6月8日出生，中共中央组织部办公厅职员，系杨福贵之弟。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京垡头大柳树医院。住所地：北京市朝阳区王四营路大柳树***号。
法定代表人：李文祥，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1962年8月6日出生，无业。
再审申请人杨福贵因与被申请人北京垡头大柳树医院（以下简称大柳树医院）、王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福贵申请再审称：一审法院认定事实不清，没有调取相关证据，遗漏了申请人的诉讼请求。一审法院没有根据法律规定予以核算伤残赔偿金，精神损害抚慰金与伤残程度不符。二审法院未对申请人的上诉请求进行认真审查。被申请人应当承担与本案有关的全部费用。请求对本案予以再审。
大柳树医院提交意见称：被申请人服从人民法院的一、二审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中，杨福贵和王建华作为精神病人在大柳树医院住院治疗，大柳树医院应对其尽到监督和管理的职责。杨福贵与王建华在治疗期间发生冲突造成杨福贵受伤，王建华作为直接侵权人应当对杨福贵所受损害承担赔偿责任。大柳树医院未能尽到相应的监管责任，亦应对杨福贵所受伤害承担相应的赔偿责任。杨福贵在一审中所主张的残疾赔偿金数额为61997.3元，该诉讼请求已被一、二审判决全额支持，现其要求增加残疾赔偿金数额，不符合法定程序。经本院审查，一、二审法院对于杨福贵所主张的各项赔偿费用的审核认定并无不当。杨福贵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福贵的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第401-1号
申请执行人翟昌明，男，住重庆市合川市。
被执行人张小华，女，住四川省华蓥市。
申请执行人翟昌明与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。张小华应向翟昌明支付工资款2600元及利息以及垫付的诉讼费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张小华的财产进行了查询和调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第551号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 章
原始文书黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字958号
原告牛淑萍，女，1981年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告陈宪国，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住依兰县。
原告牛淑萍与被告陈宪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑萍、到庭参加了诉讼，被告陈宪国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑萍诉称，2006年至2008年之间，被告陈宪国在原告处赊购农药、化肥款共计9.596.00元，并给原告出具欠据，其中有一张欠据约定月利2分，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款9.596.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告陈宪国经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：被告陈宪国欠原告牛淑霞买卖化肥、农药款6.742.00元及月利2分的事实；
证据二、欠据一组。意在证明：被告从2006年至2008年期间欠原告本金的事实；
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年至2008年之间，被告陈宪国在原告处赊购农药、化肥共计9.596.00元，并给原告出具欠据，其中2007年5月7日本金6.602.00元欠据约定月利2分，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款9.596.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告牛淑霞举示证据足以证明与被告陈宪国买卖关系成立，双方对利息的约定亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宪国于本判决生效之日起十日内给付原告牛淑萍欠款本金9.596.00元及利息14.562.72元，【6.742.00元×2分×108个月（2007年5月7日至2016年5月7日）】本息合计24.158.72元。
案件受理费202.00元由被告陈宪国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 王文超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1453号
原告武纯正，男，汉族，生于1988年11月25日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告张翕，男，汉族，生于1983年5月22日，大专文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告洪淼，男，汉族，生于1980年5月31日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告华龙证券有限责任公司。
法定代表人李晓安，该公司董事长。
被告华龙证券有限责任公司平凉西大街证券营业部。
负责人张彦斌，该营业部总经理。
本院在审理原告武纯正、张翕、洪淼诉被告华龙证券有限责任公司、华龙证券有限责任公司平凉西大街证券营业部排除妨害纠纷一案中，原告武纯正、张翕、洪淼于2014年9月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武纯正、张翕、洪淼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，三原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武纯正、张翕、洪淼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武纯正、张翕、洪淼负担。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 胡彩霞
二〇一四年九月二日
书记员 苏智宁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1036号
原告东有旭，男，汉族，1967年7月21日生。
被告西宁明远建筑劳务有限公司，住所地西宁市城西区。
本院在审理原告东有旭与被告西宁明远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告东有旭于2016年6月20日以被告主体不适格为由，要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东有旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东有旭撤回对被告西宁明远建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告东有旭承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年六月二十日
书记员 马怡慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第472号
原告苗富财，男，71岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苗五子，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告苗富财诉被告苗五子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗富财、被告苗五子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗富财因被告苗五子未偿还向其所借的30000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告苗五子分两次共向原告苗富财借款20000元，双方于2011年1月20日对借款进行核算，在被告以牛肉、白酒抵顶部分借款利息的情况下被告仍然下欠原告20000元借款本金及截止到2011年1月20日的利息10000元，由被告向原告出具了30000元的借条一张，双方约定借款按照20‰的月利率计算利息。被告至今未偿还下欠原告的上述借款本金20000元及利息的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利率，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苗五子于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗富财借款本金20000元及截止2011年1月20日的利息10000元，2011年1月20日后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗五子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2086号
原告尹某。
被告刘某。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某承担。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵洪凤