河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第492号
上诉人（原审被告）李军会，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于帅澎，男。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）华朋举，男。
原审被告郏县三立国际学校，住所地河南省郏县1。
法定代表人卢淑侠，该校校长。
原审被告李红伟，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人李军会与被上诉人于帅澎、华朋举及原审被告郏县三立国际学校、李红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月21日作出（2014）郏民初字第1403号民事判决。宣判后，李军会不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月11日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李军会雇佣于帅彭在郏县三立国际学校南院工地从事窗户安装工作，2014年10月1日于帅澎在使用切割机切割压条时左手被切割受伤，当时华朋举将于帅彭送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，2014年10月23日出院，住院治疗23天，花去医疗费67798.4元，在于帅澎住院治疗期间李军会已支付于帅澎20000元。2014年12月15日，于帅澎通过原审法院向司法鉴定部门提出伤残鉴定申请，2015年2月12日平顶山全信法医临床司法鉴定所对于帅澎的伤情作出平全信司鉴所（2015）临证字第022号鉴定意见书，鉴定意见为：于帅澎的伤残程度构成八级伤残，李军会、华朋举对该鉴定无异议。诉讼中，于帅澎将诉讼请求增加至200000元，并交纳了相应诉讼费用。于帅澎追加李红伟为本案被告，李军会追加华朋举为本案被告。华朋举为李军会所雇佣工人。2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年，河南省农村居民人均纯收入9416.10元，河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内出差每天30元。
原审认为，公民依法享有生命健康权。2014年10月1日于帅澎、华朋举在三立学校南院建筑工地上安装门窗时受伤，李军会、华朋举认可，于帅澎又提供有治疗伤情的病案资料，故对于帅澎受伤，原审法院予以认定。因于帅澎系李军会雇员，李军会系雇主，故李军会应承担赔偿责任。于帅澎系完全民事行为能力人在干活时应有安全注意义务而没有尽到安全注意义务，故应承担20%的责任。赔偿范围依法应赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证进行确定。于帅澎提供的票据上显示所花各种治疗费用为67738.4元，李军会、华朋举无异议，故对于帅澎所花医疗费原审法院予以认定。李军会已支付20000元应予扣除；误工费，根据法律规定自受伤之日起至定残前一日共135天，2014年河南省农、林、渔业为25402元，即25402元÷365天×135天，计9395.26元；护理费，因医疗机构对护理人数没有明确意见，应确定为1人，2014年河南省居民服务业为28472元，即每天78元，于帅澎住院23天，即78元×23天，计1794元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，即23天×30元，计690元；营养费应按每天10元计算，即23天×10元，计230元；伤残赔偿金，2014年年农民人均纯收入为9416.10元×20年×30%，即56496.6元；交通费，于帅澎提供的交通费为588元，对此，李军会、华朋举未提出异议，原审法院予以认定。上述费用共计136932.26元，因于帅澎的伤残程度为八级，精神抚慰金酌定为10000元。关于李军会申请追加华朋举为被告参加诉讼并要求承担责任，于帅澎申请追加李红伟为被告参加诉讼，因李军会、于帅澎都未提供承担责任相应的证据，其理由不能成立，原审法院不予支持。于帅澎请求郏县三立国际学校承担责任，因其没有提供相关的证据证明，对其请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李军会于判决生效后10日内赔偿于帅澎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计136932.26元中的80%，即109545.81元，扣除李军会已支付的20000元，即89545.81元；二、李军会于判决生效后10日内赔偿于帅澎精神抚慰金10000元；四、驳回于帅澎对李红伟、华朋举、郏县三立国际学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，李军会承担2140元，于帅澎承担2160元。
原审宣判后，李军会不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，驳回于帅澎对李军会的诉讼请求；一、二审诉讼费由于帅澎、华朋举。事实与理由：原审认定雇佣关系及赔偿主体错误，适用法律错误。1、华朋举与郏县中顺商贸公司之间是加工承揽关系。郏县中顺商贸公司将其窗户的安装工作以加工承揽的方式交由华朋举，并根据华朋举完成的工作成果给付报酬。华朋举在安装窗户中，自己携带工具，聘请雇员，对整个安装工作负责，其付出的劳动，具有一定的技术性与专业性。郏县中顺商贸公司给付的报酬不是对单纯的劳动力，而是对整个窗户的安装工程成果。2、华朋举与于帅澎之间系雇佣关系。于帅澎受雇于华朋举，受华朋举指挥，工钱是由华朋举定并支付。3、李军会与于帅澎之间不存在任何关系。李军会不是郏县中顺门窗型材的负责人，只是郏县中顺商贸公司的职工，李军会在履行职务时不存在任何过错。综上，于帅澎作为华朋举的雇员，在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由华朋举承担。
于帅澎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李军会的上诉理由不能成立，请求予以驳回，维持原判。1、没有任何证据证明华朋举与郏县中顺商贸公司之间存在加工承揽关系。2、于帅澎与华朋举都是受雇于李军会，每天每人工钱为130元。3、于帅澎受伤后李军会支付医疗费67798.4元，其中的20000元是李军会通过华朋举垫付的。李军会否认其不是雇主的理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇用活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
华朋举答辩称：华朋举与郏县中顺商贸公司不存在加工承揽关系，华朋举和于帅澎都是给李军会干活的。请求维持原判。
李红伟、郏县三立国际学校经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审查明：1、于帅澎证实，我去三立干活是李军会让我去的，我的工资是李军会付的，一天130元。2、华鹏举当庭证实，当时李会军就是说让我拿这钱用于医药费。除此之外，其他查证的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是李军会与于帅澎之间是否存在雇佣关系。李军会向于帅彭支付劳动报酬，及于帅彭受伤住院后李军会直接支付住院费，并指示华鹏举支付住院费的事实，足以证实于帅澎与李军会之间形成的关系是雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”在本案中，由于李军会对于帅澎在安装窗户过程中没有尽到提示防护义务，致使于帅澎受伤，侵害了于帅澎的身体健康，李军会作为雇主应当承担于帅澎受伤的赔偿责任。但作为成年人于帅澎对其受伤也有一定的责任，故原审法院判决李军会承担80%的责任并无不当。《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百一十九条的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。因此李军会应当承担于帅澎的赔偿责任。李军会的上诉理由因其没有证据，故不能成立，本院不予以支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元由李军会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月五日
书记员 刘璐娜