wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第828号
原告江某某，女，生于1979年1月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人赵永述，宣汉某法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1980年1月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告江某某与被告冉某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员孙久茂适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵永述到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：原被告经人介绍相识后，于2000年农历腊月22日开始同居生活，2001年7月13日生育长子冉某甲，2002年7月13日生育次子冉某乙，原被告同居后经常因家庭矛盾产生纠纷，且被告在外面与其他女人有同居行为，2010年1月原被告开始分居生活，2012年11月9日，原被告签订了离婚协议书。现在原被告已无法共同生活，现起诉要求对子女抚养权进行处理。
原告江某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.原被告及子女户籍证明，以证明原被告及子女的身份关系；
2.某乡人民政府出具的证明，以证明原被告至今没有在宣汉县某乡人民政府办理结婚登记；
3.宣汉县民政局出具的证明，以证明原被告至今没有在宣汉县民政局办理结婚登记；
4.原告江某某的陈述笔录，以证明原被告相识同居的经过，以及感情不好的原因。
5.调查冉隆州的笔录，以证明原被告关系不好，并签订过离婚协议的情况。
6.原被告签订的离婚协议书，以证明原被告感情破裂，原被告同意子女一人抚养一个。
7.被告的保证书，以证明被告冉某某曾向原告立过不再犯错的保证。
被告冉某某未到庭应诉，也未提交书面意见和提供证据。
因被告冉某某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对原告江某某提供的证据认为：证据1系与原件核对无误的书证，本院予以采信；证据2、3系某乡政府和宣汉县民政局出具的加盖公章的证明，本院予以采信；证据4系原告江某某的陈述，与被告父亲冉隆州的陈述一致的部分，本院予以采信；对证据5系被告冉某某的父亲冉隆州陈述，其证实原被告发生纠纷的原因及分居的时间与原告陈述的一致的地方，本院予以采信；证据6、7虽系原件，但是没有其他证据予以佐证，同时原告没有提交其他被告冉某某的笔记予以比对，故无法认定这两份证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明：2000年原被告经人介绍相识，同年农历腊月22日，原被告开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。2001年7月13日，原被告生育长子冉某甲，2002年7月13日，原被告生育次子冉某乙；原被告同居期间常因家庭生活琐事发生矛盾，2010年开始分居生活至今。
本院认为：2000年原被告经人介绍相识并同居生活，至今没有补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原被告的关系应当认定为同居关系，依法不受法律保护。原被告同居后生育的子女，享有婚生子女的权利，为子女健康的成长，次子冉某乙由原告江某某抚养，长子冉某甲由被告冉某某抚养；对于原告所称同居后购买的位于宣汉县下八镇曾家坝的套房和原告同居前的个人财产，只有原告陈述，没有其他证据证实，故无法认定原告所称的财产系同居期间的共同财产或为同居前的个人财产，当事人可自行协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告江某某与被告冉某某同居期间生育的长子冉某甲由被告冉某某抚养，次子冉某乙由原告江某某抚养。
案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙久茂
二〇一三年五月十六日
书记员 刘勇强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6758号
罪犯郑某某，男，1994年3月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月5日作出（2014）融刑初字第263号刑事判决，以被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第960号
原告王安平，男，汉族，1987年7月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王安平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平称，2014年2月进入被告公司工作，岗位为针七临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4534元，5月份工资5046元，合计9580元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9580元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王安平提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合�性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七临时工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4534元，5月份实际应发原告工资5046元，4月至5月被告合计应发原告工资9580元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4534元，5月份工资5046元，合计9580元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许陈根2014年4月份至5月份工资总额9580元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发�支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第18号
上诉人（原审被告）常东生，男，1971年11月3日出生，汉族，河南省林州市人，现住温县。
被上诉人（原审原告）李秋芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住温县。
上诉人常东生因不服温县人民法院（2013）温民一初字第236号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人常东生上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至被告住所地法院即河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李秋芬的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为民间借贷纠纷案件。经查，上诉人常东生住所地为河南省林州市，但其经常居住地为温县，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左梦娇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第363号
原告宋绍锋。
被告东营市华义工贸有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
被告张强。
被告东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被告项在荣。
被告广饶县三众化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人高清占，该公司董事长。
被告高清占。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市华义工贸有限责任公司、张强、东营华鹏纸业有限公司、项在荣、广饶县三众化工有限公司、高清占民间借贷纠纷一案中，原告宋绍锋于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绍锋撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由原告宋绍锋负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民小字第11号
原告：章荣，男，生于1963年10月，汉族，住浙江省临安市。
被告：仪陇县广播电视网络有限公司，住仪陇县新政镇东西大道。
法定代表人：王瑞平。
本院在审理原告章荣诉被告仪陇县广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章荣于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章荣撤回起诉。
本案收取案件受理费50元由原告章荣承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 向 樊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保73号
申请人刘建彬。
被申请人梁朋建。
申请人刘建彬与被申请人梁朋建因机动车交通事故于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁朋建所驾驶的冀A号捷达牌小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘建彬的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁朋建所驾驶的冀A号捷达牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 梅
二〇一六年九月十四日
书记员 王一萱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第702号
原告睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地徐州市睢宁县府前西街71号一楼。
法定代表人傅士银，该公司经理。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告黄清波，居民身份证号码不详，个体户。
被告黄大箭，出生年月不详。
被告福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家.美尔奇2号楼412室。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
原告睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司与被告黄清波、黄大箭、福建省华远建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县兴盛建筑工程机械设备租赁有限公司撤回对被告黄清波、黄大箭、福建省华远建设发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4092元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1411-1号
申请人桑成玉，女，汉族，住乌鲁木齐市体育馆路。
被执行人孙彬，男，汉族，住乌鲁木齐市建设路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第555号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
位于在乌鲁木齐市天山区幸福路13号企工委住宅楼4栋1层2单元101室的房屋归原告桑成玉所有（产权证号乌房权证天山区字第20143651**），截止2015年7月之后剩余的住房贷款由桑成玉独自负担，执行费250元由被执行人孙彬负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜希和
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2617号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：曾沛华,女,1979年6月12日出生,汉族，住广州市白云区。
被执行人：曾国云,男,1974年7月15日出生,汉族，住广州市白云区。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与曾沛华、曾国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤0184民初3271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人曾沛华、曾国云支付案件受理费7911元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人曾沛华位于从化市太平镇的房产一套；已另案查封被执行人曾沛华所有的海马牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7911元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2617号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黎家健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第322号
原告：楼青龙。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：刘婧菁。
被告：邱生根。
原告楼青龙与被告邱生根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员刘美香组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告楼青龙的委托代理人赵东雁到庭参加诉讼，被告邱生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告楼青龙起诉称：2013年5月17日，被告因资金周转向原告借款300万元并出具借条一份。借条中对借款时间、利息、逾期还款责任等进行了约定。同日，原告通过温州银行向被告指定账户交付了借款。借款之后，被告未按约支付利息及归还借款。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金300万元及利息（利息自2013年5月17日起，按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
被告邱生根未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告楼青龙为证明被告向其借款300万元及原告已经履行出借义务的事实，向本院提交了借条、温州银行业务申请书（存根）各1份。
被告邱生根未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月17日，被告邱生根向原告楼青龙出具借条一份，载明：借到楼青龙3000000元，利息按月息2分计。款汇入“邱生根，4340611470095279，建行柯城”。同日，原告通过银行向被告指定的上述账户交付了借款。借款之后，原告多次催要未果。故原告楼青龙诉至法院，诉讼请求如前。
诉讼过程中，原告楼青龙向法院出具借款情况说明，陈述原告向被告提供借款后，被告邱生根于2013年11月、12期间分三次向原告共支付利息180000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼青龙要求被告邱生根归还借款本金，有其出具的借条及温州银行业务申请书（存根）予以证实。原、被告双方未对该笔借款的还款期限进行约定，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金3000000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告主张自2013年5月17日起，按照月利率2%计算利息的请求，本院依法予以调整。庭审中，原告认可被告邱生根共向其支付利息180000元，故已支付的利息应予以扣除。被告邱生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生根于本判决生效之日起十日内归还原告楼青龙借款本金3000000元及利息（利息按本金3000000元为基数，自2013年5月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，扣除被告邱生根已支付的180000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由被告邱生根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦登峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第321号
上诉人（原审被告）：康春有，男，汉族。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虚明，男，汉族。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏春利，男，汉族。
原审被告：于会选，男，汉族。
上诉人康春有因与被上诉人张虚明、魏春利、原审被告于会选返还原物纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月16日开庭审理了本案。上诉人康春有及其委托代理人周宝珠，被上诉人张虚明的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被上诉人魏春利、原审被告于会选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月21日被告魏春利驾驶原告张虚明所有的豫A2QC**黑色奥迪轿车去见被告康春有、于会选，后因被告魏春利与被告康春有之间的个人纠纷，被告康春有将豫A2QC**轿车扣下。现该车在西平县由被告康春有控制。
原审法院认为：所有权人在其权利受到侵害时，有权要求侵权人返还原物，或者在原物不能返还时要求侵权人赔偿损失。本案中原告张虚明的豫A2QC**黑色奥迪轿车在被告魏春利使用期间，因被告魏春利与被告康春有之间存在经济纠纷，被康春有强行占有，被告康春有的占有行为系无权占有，侵犯了原告的财产所有权，应当承担返还原物的责任。被告魏春利作为借用人，其占用、使用原告的豫A2QC**黑色奥迪轿车，系合法占有、使用，但在原告主张其返还车辆时，也应当予以返还，由于现在车辆被康春有占有，被告魏春利已经返还不能，且原告已经诉求被告康春有返还其车辆，故对原告诉求被告魏春利返还其车辆的诉求，法院不予支持。原告诉求被告于会选返还车辆，因车辆被康春有实际占用，故其该诉求无事实依据，法院对此不予支持。原告诉求三被告在返还不能时赔偿车辆价值损失，因该损失尚未发生，故对原告该诉求，法院不予支持。被告康春有辩称其占有的车辆虽然登记在原告张虚明名下，但是，是被告魏春利实际所有并一直使用，原告起诉被告主体不适格，但是庭审时未提交原告已经将涉案车辆卖给被告魏春利的证据，且原告张虚明与被告魏春利对买卖涉案车辆的事实均不认可，仅认可双方之间是车辆借用关系，故对被告康春有辩称，法院不予采信。原告诉求损失20000元，未提供相应证据，故对原告该诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告康春有在判决生效后五日内返还原告张虚明豫A2QC**黑色奥迪轿车。本案诉讼费300元，由被告康春有承担。
上诉人康春有上诉称，一、原审法院仅凭一份车辆过户登记证，就认定车辆归被上诉人张虚明所有，证据不充分。二、本案诉讼主体错误，原告应当是车辆的使用者魏春利。三、被上诉人魏春利涉嫌合同诈骗，不属于人民法院直接受理范围。综上，原审法院认定事实不清，认定主体错误，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人张虚明起诉。
被上诉人张虚明答辩称，一、上诉人称车辆不属于我方所有，但没有提供任何证据证实。二、上诉人称被上诉人魏春利涉嫌合同诈骗，与我方没有直接关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、原审法院认定车辆为张虚明所有的证据是否充分。2、该案是否应当由人民法院受理。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，张虚明提交一份车辆过户登记证，证明其对豫A2QC**黑色奥迪轿车享有所有权；康春有诉称豫A2QC**黑色奥迪轿车归魏春利所有，因未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。张虚明作为豫A2QC**黑色奥迪轿车物权所有人，其对车辆享有的物权应受法律保护，因该车辆在康春有实际控制下，故上诉人康春有诉称诉讼主体错误不能成立。上诉人康春有诉称魏春利涉嫌合同诈骗罪，不属于人民法院直接受理范围，但未提供公安机关相关立案受理手续，故本院对其诉请不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康春有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张俊霞（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初965号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告林玉珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第488号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人霍××，农民。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人霍××犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人霍××在网上购买了开锁工具后，于2013年10月间伙同孙洪雨、孙伟（均已判刑）采取技术开锁的手段，实施如下入室盗窃行为：
1、2013年10月17日10时许，驾驶牌照号为津A×××××号捷达轿车，窜至西青区李七庄街王台村鹏程里31-4-402室，盗窃人民币900元；
2、2013年10月18日10时许，再次驾驶上述车辆窜至滨海新区海滨街中区西里1-3-501室，盗窃人民币5500元。
案发后，被告人霍××外逃，后于2015年9月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人霍××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主王鹤贵、李秀华的陈述，同案犯孙洪雨、孙伟的供述，被告人霍××的供述，辨认笔录、受案登记表、购物发票、扣押物品清单及作案工具照片、同案犯刑事判决书、退赔申请、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍××以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人霍××有自首行为，且部分退赔失主损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人霍××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第1号
原告李辉平，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告余立兰，女，住址：广东省惠州市惠城区。
原告李辉平与被告余立兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉平到庭参加诉讼。被告余立兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉平诉称，我与被告于2006年约5月在深圳布吉打工时认识，约7月间自由恋爱。2007年3月14日，双方自愿登记结婚。由于被告自2012年12月14日从兴宁市宁新街道办事处商业城兴业三街出租屋离家出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚。
被告余立兰未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年约5月在深圳布吉打工时认识，约7月间自由恋爱。2007年3月14日登记结婚，领取了粤惠结字城结婚证。婚后生育一个女儿，取名李依琳，于2007年出生。原告称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权、债务。被告自2012年12月14日从兴宁市宁新街道办事处商业城兴业三街出租屋离家出走后，至今下落不明。2014年12月22日，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、结婚登记证明2份。证明双方于2007年3月14日登记结婚。
2、2014年7月14日兴宁市公安局郊区派出所的证明1份。证明被告自2012年12月14日从兴宁市宁新街道办事处商业城兴业三街出租屋离家出走，至今下落不明。
3、女儿李依琳的出生医学证明复印件1份及户口本复印件1份。证明子女情况。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，被告自2012年12月14日至今没有音讯，下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。在原告起诉离婚后，被告未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利。由此可见双方夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚，依法应予准许。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李辉平与被告余立兰离婚。
二、婚生女儿李依琳（2007年出生）由原告李辉平负责抚养。
本案受理费300元，由原告李辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 李进辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 斯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00506号
申请执行人刘文峰，男性。
被执行人黄远柱。
被执行人张从超。
被执行人周新建。
申请执行人刘文峰，依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00043号民事判决书］，于2014年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人刘文峰与黄远柱、张从超、周新建民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2014）浏民初字第00043号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0893号
原告衡某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
委托代理人李家夫，农民。
原告衡某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人朱兴雷，被告林某甲及其委托代理人李家夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长时间无法沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原、被告感情好，请求判决不准予离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告衡某与被告林某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女林某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告衡某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 余贝贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0398号
原告周小君。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告满迎迎。
被告河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人阮守华，该公司经理。
本院在审理原告周小君与被告满迎迎、河南香雪海家电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周小君于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小君申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周小君撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由周小君负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁云赟
南京市溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第289号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告陆水，女，1986年8月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告陆水物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告陆水的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一五年二月四日
见习书记员 沈洁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00001号
原告门秀花，女，1945年9月生。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告桐柏县朱庄镇人民政府。
法定代表人闫明月，镇长。
第三人闫应三，男，64岁。
原告门秀花诉被告桐柏县朱庄镇人民政府及第三人闫应三承包土地经营权管理纠纷一案，本院依法予以受理。审理过程中，原告门秀花提出书面申请，以邻里为重，不愿诉讼为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告门秀花撤回行政诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 王 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李中选
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3763号
罪犯冯化民，男，1973年5月1日生，汉族，河南省濮阳市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年4月20日作出（2006）钱刑初字第88号刑事判决，认定被告人冯化民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因本人上诉，吉林省松原市中级人民法院于2006年6月23日以（2006）松刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯化民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年8月5日盗窃中国石化集团中原石油勘探局钻井一公司东北钻井分公司的钻杆6根、套管30根，销赃后得赃款人民币1万元。经估价，被盗物品价值人民币55，112.00元。案发后被盗物品返还被盗单位。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻砖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度获得监狱积极分子1次，2010年度下半年获得表扬1次，获得考核积分173分。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯化民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯化民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2870号
原告：罗成。
被告：徐卫敏。
原告罗成与被告徐卫敏为民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：一、要求被告徐卫敏立即归还借款人民币50000元及自借款之日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗成到庭参加诉讼，被告徐卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年5月8日，被告徐卫敏立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为2％。原告于当天将借款交付，被告徐卫敏出具收条一份。尔后，被告徐卫敏未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗成借款人民币50000元，并支付自2014年5月8日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告徐卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1430元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 盼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00102号
原告（反诉被告�无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区新石路。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告（反诉原告）樟树市宏洁药业有限公司，住所地江西省樟树市工业园开发区1号。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人杨加清（受该公司一般授权委托），江西淦阳律师事务所律师。
原告无锡市富超喷雾干燥机械有限公司（以下简称富超公司）与被告樟树市宏洁药业有限公司（以下简称宏洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，宏洁公司于2015年5月8日提出反�，本院审查立案后予以合并审理，于2015年5月12日、7月3日公开开庭进行了审理。原告富超公司委托代理人尹宏宇、被告宏洁公司委托代理人朱某某、杨加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富超公司诉称：供应给宏洁公司DIS70型高速离心喷雾干燥机一台，宏洁公司收货后未付清价款，请求法院判令宏洁公司支付价款21000元。
被告宏洁公司辩称：富超公司主张该款项已超过诉讼时效期间且其提供的产品不符合质量要求，请求法院驳回富超公司的诉讼请求，另为富超公司垫付材料费4929元，要求从结欠款项中扣除，富超公司未开具增值税专用发票。
反诉原告宏洁公司诉称：因富超公司供应的设备存在质量问题，给宏洁公司造成损失，要求法院判令富超公司赔偿损失210000元。
反诉被告富超公司就反诉辩称：所供产品质量合格，请求法院驳回宏洁公司反诉请求。
经审理查明：2011年3月17日，富超公司与宏洁公司签订买卖合同一份，由富超公司供应DIS70型高速离心喷雾干燥机一台，价款210000元。双方约定主机保修一年，付款期限约定为：合同签订七天内预付合同总价的30%作为定金，设备发运前支付合同总价的60%，安装调试结束余款一年内一次性付清。双方另约定现场安装过程中所需工业气体及管线等由宏洁公司负责。富超公司于2011年5月11日将设备交付宏洁公司，于同年12月对设备进行调试，次年3月9日宏洁公司签署验收合格意见。宏洁公司尚结欠富超公司价款21000元，富超公司为催讨价款，曾于2014年8月26日诉至本院，后撤回起诉，其又于2015年4月17日诉至本院。
宏洁公司为证明富超公司所供设备存在质量问题且当时无相应企业标准，举证1、2011年5月16日传真函一份，其内容为通知富超公司解决设备外观及电控柜存在的质量问题；2、无锡市惠山区市场监督管理局出具的一份企业标准备案证明，其上显示富超公司所供设备企业标准于2014年6月25日备案。富超公司质证：未收到传真函，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联。宏洁公司为证明安装设备时曾为富超公司垫付材料款4929元，举证材料款清单一份，其上列有管线、弯头等材料，有富超公司工作人员朱某某签字确认。富超公司质证认为，朱某某已离开公司，无法确认真实性，且该款本应由宏洁公司负担。
以上事实由买卖合同、送货单、调试验收单、传真函、企业标准备案证明、材料款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：富超公司与宏洁公司间买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效。2012年3月9日宏洁公司签署设备验收合格意见后�向富超公司提出质量异议，距今不仅超出合同约定的质保期一年，且亦超出最长质量异议期两年，故宏洁公司辩称富超公司所供货物质量不合格，本院不予采信，宏洁公司要求赔偿损失的反诉请求，本院亦不予支持。宏洁公司辩称富超公司催讨欠款已超出诉讼时效期间，因合同约定宏洁公司最后10%款项于设备安装调试结束一年内付清，该设备于2011年12月调试结束，故付款期限至2012年12月，因富超公司曾于2014年8月26日诉至本院，故诉讼时效于该日发生中断，故富超公司催讨欠款未超过诉讼时效期间。另宏洁公司辩称富超公司未开具增值税专用发票，本院认为富超公司未开具增值税专用发票不对宏洁公司的付款义务产生影响。关于宏洁公司要求扣除垫付材料款项4929元，因宏洁公司举证的材料款清单上有富超公司工作人员签字，且清单上所列材料未在合同中约定应�宏洁公司提供，故本院认为该材料款应为宏洁公司代富超公司支付，应从宏洁公司结欠价款中予以扣除。综上，宏洁公司应支付富超公司价款16071元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宏洁公司于本判决生效后应支付富超公司价款16071元。
二、驳回富超公司其他诉讼请求。
三、驳回宏洁公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费330元，减半收取165元，由富超公司负担38.7元，由宏洁公司负担126.3元，该款已由富超公司预交，宏洁公司应负担部分于本判决生效后迳付富超公司；反诉案件受�费2250元，由宏洁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第91号
原告：江洋。
被告：王方平。
本院在审理原告江洋诉被告王方平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江洋撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告江洋负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月十日
代书记员 朱仙萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3551号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：鄂金荣，女，1976年10月26日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告鄂金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆、韦啟亮到庭参加诉讼。被告鄂金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金404194.48元；2.被告支付截至2016年3月25日的利息20322.15元、逾期利息4012.85元，并支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和424516.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为12091916341306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金60万元；贷款期限为60个月，自2013年8月13日起至2018年8月13日止；现贷款年利率为8.1375%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为12091916341306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
鄂金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款60万元。借款期限60个月。贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%确定。贷款用途为购买汽车。还款方式采用按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。被告以其购买的鲁Ｂ×××××号车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年8月26日，原告与被告办理了抵押登记手续。
二、2013年8月13日，原告依约发放贷款，起息日为2013年8月13日，到期日为2018年8月13日，被告未能按约还本付息。截至2016年3月25日，被告尚欠借款本金404194.48元、利息20322.15元、复利879.73元、罚息3133.12元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告自愿以其购买的车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物的变现价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。鄂金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金404194.48元及利息、罚息、复利（截至2016年3月25日利息、罚息、复利为24335元，自2016年3月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、如被告鄂金荣不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，公告费600元，共计8328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执157号
申请执行人江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈长宇，该公司董事长。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏公司律师事务所律师。
被执行人江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人张明青，该公司总经理。
江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）与江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮中民终字第02327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：明润公司于判决生效之日起十日内支付环宇公司工程款1462941元及利息【分段计算：（1）以20万元为基数，自2013年10月22日计算至2013年12月12日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；（2）以1130352.8元为基数，自2013年10月22日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；（3）以368576.14元为基数，自2014年1月31日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算】、律师代理费40000元。案件受理费、保全费合计23731元，由明润公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
经财产调查，该案在审理过程中已查封明润公司在淮安经济技术开发区管委会到期债权200万元，明润公司名下无房产、土地登记，其名下苏H号车辆已被本院查封，因查找不到该车下落，暂无法处置。本院扣划明润公司银行存款247700元，并解除前述到期债权247700元的查封，继续查封到期债权1752300元。
2016年1月15日，明润公司起诉环宇公司建设工程纠纷并申请保全，冻结了本院扣划的环宇公司银行存款并查封了明润公司在开发区管委会的到期债权。故本院扣划明润公司的银行存款暂无法拨付给申请人，明润公司在开发区管委会的到期债权暂无法提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人银行存款。因明润公司起诉环宇公司案件申请财产保全，已扣划存款暂不能拨付给给申请人，明润公司的到期债权亦无法提取。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘05刑他3号
关于犯罪嫌疑人杨春松寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳市北塔区人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年八月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第02173号
申请人李秀玲，女，1958年6月21日出生。
被申请人李树明，男，1972年11月24日出生。
指定代理人李树森（李树明之兄），1966年4月24日出生。
申请人李秀玲申请宣告被申请人李树明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀玲称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人因从小智力发育不良，自小学一年级开始辍学，经常无端发脾气，不能控制自己的行为。经治疗亦无好转。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人李树明为限制民事行为能力。
经审理查明：李秀玲与李树明系姐弟关系。李树明与李凤芹于2000年11月20日登记结婚，后于2006年10月17日离婚。李秀玲称李树明从小智力发育不良。2013年10月14日，首都医科大学附属北京安定医院对李树明进行智力测试，结果表明李树明的言语智商较操作智商弱，差异有高度显著性。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李树明是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李树明应评定为限制民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见书，李秀玲申请认定李树明为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李树明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张颖洁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00649号
申请执行人姚红超，女，1997年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽东湾新区二界沟镇畜牧场村。
被执行人刘亮，男，1992年4月17日出生，汉族，盘锦盘一广告传媒有限公司职员，住辽宁省葫芦岛市南票区邱兰路。
被执行人徐明，男，1990年8月30日出生，汉族，盘锦盘一广告传媒有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区房产台区家属楼1栋301室。
被执行人盘锦盘一广告传媒有限公司，住所地盘锦市大洼县田家汇美。
法定代表人叶伦友，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街舍恋雅居商网5号。
法定代表人张景东，该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00066号申请执行人姚红超与被执行人刘亮、徐明、盘锦盘一广告传媒有限公司、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交通肇事一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00066号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第864号
申请执行人韩某某与被执行人李某甲，李某乙，张某某，刘某甲，刘某乙健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2013）天民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人韩某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民三初字第57号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第40号
申请人纪雨蒙。
被申请人向传龙
申请人纪雨蒙因情况紧急于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪雨蒙的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪雨蒙的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人向传龙所有的电动自行车一辆，保全期限一年，保全金额壹仟元整。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 黄勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第320号
申请执行人陈登建，男，汉族，l969年2月27日出生，系黄鹰丈夫，住南平市延平区东溪路。
申请执行人黄鹰，女，汉族，1975年9月25日出生，住南平市延平区东溪路。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于陈登建、黄鹰申请执行南平市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第878号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产�经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1号
原告司某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告司某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。
法定代理人尹某某，女，回族。
被告司某丙，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告司某甲、司某乙与被告司某丙抚养费纠纷一案中，原告司某甲、司某乙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某甲、司某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某甲、司某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告司某甲、司某乙承担。
审判员 寇德强
二〇一六年三月一日
书记员 黄 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第240号
原告东莞市力王电池有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马村。
法定代表人李维海，董事长。
委托代理人（特别授权委托）向振宏、萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东北路24号。
法定代表人王光荣，董事长。
原告东莞市力王电池有限公司与被告浙江贝力生科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人萧雪贤到庭参加诉讼。被告浙江贝力生科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市力王电池有限公司诉称，被告与原告有业务往来，被告向原告购相应产品，应按与原告约定付款期限向原告支付相应货款。但经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2013年5月-11月、2014年1-2月份相应供货的货款本金至少人民币472830元。依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应立即足额向原告支付上述所拖欠原告相应货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。另外，被告以所谓“廉洁保证金”形式暂扣原告其他货款，既没有依据也没有必要，被告也须立即将相应款项返还原告。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款本金人民币472830元以及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决确定的付款日期到期日时止）；其中：本金6790元的逾期付款损失自2013年8月30日起计，本金114800元的逾期付款损失自2013年9月29日起计，本金40600元的逾期付款损失自2013年10月30日起计，本金164650元的逾期付款损失自2013年11月30日起计，本金91180元的逾期付款损失自2013年12月30日起计，本金20300元的逾期付款损失自2014年1月30日起计，本金20300元的逾期付款损失自2014年3月1日起计，本金14210元的逾期付款损失自起诉之日起计，暂计至2014年3月25日，货款本金及逾期付款违约金合计为485809.58元；二、被告立即向原告返还所谓廉洁保证金20000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江贝力生科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，原告于2011年12月27日在被告处交纳廉洁保证金20000元，双方约定如终止合作时原告可领取该保证金。2013年4月至2014年2月，原告与被告陆续签订产品购销合同十五份，约定结算方式为月结90天。后原告按约供应给被告电池合计价值486340元。因被告仅支付13510元货款后再未付款，遂成讼。
另查明，被告浙江贝力生科技有限公司向本院提出破产申请，本院于2014年5月23日立案受理。
以上事实由原告提供的增值税发票5份、产品供销合同及送货单15组、收据联及备忘录各1份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但逾期损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息结算点本院调整为2014年5月22日。另双方约定终止合作时原告可领取在被告处的廉洁保证金，原告该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江贝力生科技有限公司应支付给原告东莞市力王电池有限公司货款472830元、违约金13372.17元、廉洁保证金20000元，合计506202.17元；
二、驳回原告东莞市力王电池有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告浙江贝力生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0071号
原告袁金林。
委托代理人王铁生。
被告南通市曼妮鞋业有限公司，住所地海安县城东镇开发区西蒙路15号。
法定代表人吴铁生。
原告袁金林诉被告南通市曼妮鞋业有限公司（以下简称曼妮公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金林的委托代理人王铁生到庭参加诉讼。被告曼妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金林诉称：本人从2010年开始，为被告运送货物去上海、吴江、苏州等地，但被告没有及时付清运费。到2012年7月结账时，被告法人代表向我出具欠条一份，并承诺支付运费的时间。但到期后，被告并未按时付款。请求法院判决被告向我支付运费45300元。
被告曼妮公司未作答辩。
经审理查明：原告自2010年开始，为被告运送货物去上海、吴江、苏州等地。因未能及时付清运费，直至2012年7月10日，原、被告进行结账，被告尚欠原告运费45300元。当日，被告法定代表人吴铁生向原告出具欠条一份，载明：今欠袁金林运费人民币45300元，于7月20日前归还，如若不能归来，后果自负。但到期后，被告并未按时付款，引起诉讼。
同时查明：原告拥有苏F×××××号厢式货车一辆，并领取了该车辆的个体工商户营业执照和道路运输经营许可证。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、工商登记执照、道路运输经营许可证在卷予以证实。
本院认为：原告系从事货物运输的个体经营户，其为被告的产品提供运输服务，双方之间的运输合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，其运输合同合法有效。原告要求被告支付其运费45300元请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曼妮公司于本判决发生法律效力后10日内向原告袁金林支付运费45300元。
如被告曼妮公司不按本院判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告曼妮公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费933元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年六月三日
见习书记员 符洋洋
附《中华人民共和国合同法》第二百八十八条第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第731号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年2月21日经政府登记结婚，2004年9月2日生育男孩“吴×”。婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异。自2010年被告出现外遇，感情进一步恶化，矛盾日益加深，并经常发生冲突。2011年1月被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告吴某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年2月21日经政府登记结婚，2004年9月2日生男孩“吴×”。原、被告婚后虽时有吵闹，影响夫妻感情，但并没有其他严重影响夫妻感情的事实存在。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且生育子女，婚后虽时有吵闹，但没有严重影响夫妻感情导致夫妻感情破裂的事实存在。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月四日
书记员 柏红伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）根民初字第336号
原告根河市金城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，执行董事。
委托代理人刘佳琪，根河市金城房地产开发有限公司项目经理。
被告洪勇，男，40岁，汉族，海拉尔铁路客运段职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人张玲玲，女，32岁，汉族，根河市农牧业水利局职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市叁兴房屋建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
本院在审理根河市金城房地产开发有限公司诉洪勇、根河市叁兴房屋建筑有限公司返还原物纠纷一案中，原告根河市金城房地产开发有限公司以等待另一案的判决结果为理由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟美娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0622号
原告梅桂东。
委托代理人毛明君（受梅佳东的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋斌（受梅佳东的特别授权委托）。
被告韩顺良。
本院在审理原告梅佳东与被告韩顺良买卖合同纠纷一案中，原告梅佳东于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅佳东申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅佳东撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告梅佳东负担。
审判员 陆长平
二〇一四年四月八日
书记员 吴 渊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00370号
原告李某，女。
被告袁某，男。
原告李某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月5日，被告袁某出具借条向原告借款50，000元，约某一年还清。到期后，被告于2014年1月29日偿还了一年的利息，本金未偿还，后又于2015年1月11日偿还原告20，000元（8，000元本金加12，000元利息），实际仍欠原告借款42，000元，经原告催讨，被告于2015年5月20日偿还了原告借款10，000元，余款及利息经原告催讨，被告未予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金32，000元及利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁某未予答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告袁某因急需资金周转向原告借款50，000元并出具借条，借条载明：借款金额50，000元，按月利率2%计算利息。经原告催讨后，被告于2014年1月29日偿还了一年的利息并在原借条上注明，后又于2015年1月11日偿还原告20，000元（8，000元本金加12，000元利息），实际仍欠原告借款42，000元，再经原告催讨，被告于2015年5月20日又偿还了原告借款10，000元，余款及利息经原告催讨，被告未予偿还，遂引起了纠纷。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金32，000元及利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约某享受权利、履行义务。本案借款虽未约某偿还期限，但经贷款人多次催讨借款人未予还款，应视为贷款人已催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的的月利率2%（换算成年利率为24%）未超过法律规某的年利率标准，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持，但对利息的计算应按本金的实际数额据实计算。被告袁某经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规某》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规某，判决如下：
被告袁某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金32，000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金42，000元从2015年2月5日起计算至2015年5月20日止，按本金32，000元从2015年5月20日起计算至本判决确某的还款之日止，以上利息相加并减去按本金8，000元、月利率2%从2015年1月11日起计算至2015年2月5日止的利息）。
如果未按本判决指某的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十二月七日
书记员 魏敏敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1608号
原告王某某，男，1930年3月20日出生，回族，农民，住址新民市。
被告王某甲，男，1952年1月26日出生，回族，农民，住址同上。
被告王某乙，男，1969年7月7日出生，回族，农民，住址同上。
被告王某丙，男，1971年5月24日出生，回族，工人，住址沈阳市。
被告王某丁，女，1949年4月10日出生，回族，农民，住址同上。
被告王某戊，女，1952年12月4日出生，回族，农民，住址同上。
被告王某己，女，1962年8月出生，回族，农民，住址同上。
被告王某庚，女，1964年10月9日出生，回族，无职业，住址沈阳市。
被告王某辛，女，1967年7月24日出生，回族，工人，住址沈阳市。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告对我的生活居住方面，即料理生活起居上由其中一名子女尽义务的主张，我主张由三子王某乙对我的日常生活予以照料，至于给付多少赡养费用听从法院意见。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我不想继续照顾老，由谁赡养不管，给付赡养费用听从法院判决。
其他七名被告均辨称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告一直与三子王某乙生活在一起，其生活起居由被告王某乙照料至今，原告与其配偶的6亩承包，由被告王某乙代为耕种至今。因原告的主张与八名被告无法取得一致，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告出生于1930年3月20日，已丧失了劳动能力，其日常生活应得到子女的妥善安置与照料，其生活及其他费用应得到子女的供应与保障，对原告的诉讼请求应予以支持。关于赡养费用的给付，2015年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出为7，801.00元，故其他应给付赡养费的七名被告每月给付的赡养费为92.87元，应以此为准；关于对原告的生活安置，原告要求到被告王某乙处居住生活，因原告一直在该被告处与其生活至今，在生活习惯及生活方式上早已适应在被告王某乙处被照料，所以原告应在被告王某乙处居住生活为宜，被告王某乙不再承担赡养费用。被告王某乙虽不同意原告由其照料，但没有提供其不适合对原告在生活上予以照料的法定理由或直接证据，所以以对被告王某乙的这一辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛于本判决发生法律效力后给付原告王某某赡养费。从2016年5月开始，每月给付92.87元，于每月的月末前一次性给付；
二、原告王某某在被告王某乙处居住生活，日常生活起居等方面由被告王某乙负责；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴丽华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第752号
罪犯李天伟，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯李天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止。罪犯李天伟在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零八个月，减刑后的刑期至2023年9月29日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李天伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李天伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特212号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人崔富，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔富关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔富签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人崔富承包土地13.48亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人崔富自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人崔富土地流转费用10784元，其中2014年5392元，2015年5392元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人崔富交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔富因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1671号
原告瞿某某，女，1978年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告王某某，男，1974年8月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告瞿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某以原、被告已自行和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2290号
罪犯肖模钢，男，1994年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）宜中刑一初字第60号刑事判决，以被告人肖模钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖模钢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖模钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖模钢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖模钢减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00919号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人孙长安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张保银，男，1971年6月29日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人赵保荣，女，1971年1月30日出生，住唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人张保银为财产保险合同纠纷一案。唐河县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年5月23日作出（2014）唐民一初字第905号民事判决。上诉人太平洋财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人张保银的委托代理人赵保荣到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月27日，原告雇用其姐夫曲良哲驾驶车辆在陕西省府谷县沿301线自西向东行驶经过转龙湾收费站时撞于路旁收费厅，致收费同厅车道设备受损。具体为车道控制计算机、车道控制计算机I／O卡、主机电源、电动栏杆机栏杆、岗亭推拉窗、岗亭窗框、轨道。该事故经府谷县公安局交警大队第2013号道路交通事故认定书认定曲良哲负事故的全部责任。后经双方协商，原告以该设备的采购价为准赔偿了府店收费公路管理处转龙湾收费站18380元。赔偿后，原告向被告保险公司进行了理赔，被告保险公司已赔偿了原告13925元，下余部分以残值未回收，另车辆装载超宽为由免赔4455元。另原告于2013年6月19日在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元和三责险不计免赔险。事故发生在保险期间内。审理中，原告称事故发生后，当地保险公司参与了查勘，并要求原告将设备的残机交与当地保险公司，原告已将赔偿清单项下的残机交与陕西当地的保险公司。被告称三日内联系陕西保险公司并回复是否属实。现已逾期，被告仍未回复。另原告称当时车辆并未超宽，最多可能会货物途中发生倾斜。
原审法院认为，被告以未收回残值为由扣减原告3130元，无残值价格评估，扣减缺乏根据，且原告称异地的保险公司已回收该残值，故被告该扣减行为不予支持。被告称原告车辆装载超宽免赔1325元，因原告否认，被告亦无证据证明，故被告该免赔行为亦不予支持。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保银理赔差额款4455元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称：1、案发后车方与保险公司定损方达成口头协议，确定损失为15250元；2、因被上诉人的车辆装载明显超宽，依据机动车第三者责任保险条款的相关规定，应扣除10％赔偿款1325元，上诉人应赔偿被上诉人13925元，此款已赔付过，故不再承担赔偿责任。
被上诉人张保银辩称：上诉人称曾对车方进行过赔付不属实，且被上诉人车辆装载也未超宽，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人太平洋财险南阳支公司应否对被上诉人张保银承担赔偿责任？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张保银在上诉人太平洋财险南阳支公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期间内，而上诉人上诉称车方已与保险公司定损方达成了口头协议，并确定了损失数额，而被上诉人对此予以否认，上诉人亦无证据证明，因上诉人未能提供证据证实被上诉人车辆装载超宽，故上诉人太平洋财险南阳支公司应对被上诉人张保银承担赔偿责任，其上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 斌
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1121号
原告晁某某，男，1987年1月22日生，汉族，满城县人。
被告赵某某，女，1991年8月28日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告晁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2014年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晁某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 鹏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2197号
申请执行人江开志，男，汉族，1947年9月17日出生。
被执行人张榕生，男，汉族，1951年7月18日出生。
申请执行人江开志与被执行人张榕生民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4383号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江开志于2013年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费675元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年12月30日向被执行人张榕生所在单位发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人张榕生在该单位的工资收入。本院于2014年8月7日向申请执行人江开志告知执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月9日作出的（2012）鼓民初字第4383号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年八月八日
书记员 赵聪明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1125号
原告倪继良，男，1984年8月31日生，汉族。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告倪继良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪继良的委托代理人李莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪继良诉称，2013年3月1日，聂颖超驾驶冀B×××××号车与原告驾驶的冀B×××××号车在唐山市北新道与卫国路口相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第二大队认定，被告聂颖超负事故的全部责任。另查，冀B×××××号车的车主为李霞，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告当庭申请撤销对聂颖超、李霞的起诉。此次交通事故给原告造成共计2993元的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司承保车辆的驾驶本、行驶本合法有效的情况下，同意按保险合同的约定进行赔偿，关于本案的评估费、拆解费、停车费、照像费不属于保险赔偿范围，应由被保险人承担赔偿责任；我公司不同意承担诉讼费；其它质证时发表意见。
经审理查明，2013年3月1日18时40分许，在唐山市北新道与卫国路口，聂颖超驾驶冀B×××××号车与原告倪继良驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0095762号道路交通事故认定书，认定聂颖超承担此事故的全部责任。2013年3月5日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0058号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号上海大众帕萨特出租车的损失金额为2013元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失2013元、车损评估费200元、拆解费300元、照相费50元、拖车及存车费430元，以上合计2993元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。原告倪继良系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的0095762号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告倪继良造成的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告倪继良车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告倪继良各项损失合计993元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，原告倪继良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒲金凤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第7号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇段村。
被执行人邱某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇段村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与赵某某、邱某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-151号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 月
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00446号
赵伴伴：
你与张玉莲合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3512号
原告：宋普苍，原曹县橡胶厂职工。
委托代理人张华（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：江卫，农民。
原告宋普苍与被告江卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋普苍及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告江卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋普苍诉称：2014年7月12日，被告借原告现金5万元，月息利率2分，约定用款3个月偿还，逾期经催要被告未还，请求判令被告清偿借款本金5万元及利息。
被告江卫口头答辩称借款属实，现在没钱，等以后要回欠款�还原告。
原告宋普苍为支持其诉讼请求，提交欠条及录音资料各一份，拟证明被告欠款5万元的事实。
原告提交的借据，被告虽未到庭质证，但其承认借款的事实，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告收购废品，被告购买原告的废钢铁加工出售，双方关系稍熟悉后，被告因资金周转问题想借原告部分现金，原告同意。原告在2014年7月12日支付被告江卫现金5万元，被告为原告出具欠条一份。该条载明“欠条今欠到现金伍万元整（50000元），月息2分，欠款人江卫2014年7月12日。”后经原告催要被告未还款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：被告江卫从原告宋普苍处借款5万元，有被告为原告出具的欠据为凭，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。被告在欠据上书写月息2分，就是通常理解的月息利率2%，即年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告未在欠条上约定具体还款时限，故原告请求被告自2014年7月12日起按月息利率2%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江卫偿还原告宋普苍借款本金5万�及利息（按月息利率2%自2014年7月12日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告江卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年十二月一日
书记员 李 颖
附：本案申请执行期限为2年。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00098号
申请执行人安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人仰智慧，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
委托代理人陈磊，安徽蓝盛置地发展有限公司职员。
被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人周宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00137号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初78号
原告薛某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告中国保险监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。
法定代表人孙建宁，局长。
原告薛某某诉被告中国保险监督管理委员会山东监管局一案，在诉讼期间，原告薛某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告薛某某负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 娄天芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2618号
原告：杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇双圩村。
法定代表人：陈利虎，厂长。
委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州明坤纺织服装有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢386室。
法定代表人：邱声烈。
原告杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂诉被告杭州明坤纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在塑料包装材料（薄膜袋）买卖业务往来。2008年至2013年，原告供应各种塑料薄膜袋给被告，价款共计834543.16元，原告已开具相同金额的增值税发票并将发票交付被告。但被告未按约定支付全部价款，至今仍拖欠原告82208.57元。故原告请求判令：被告立即向原告支付货款82208.57元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.增值税发票35张，证明原被告之间存在买卖合同关系；原告共计向被告供应834543.16元货物；
2.付款凭证，证明被告向原告支付752334.59元价款的事实；
3.增值税发票抵扣记录1份，证明增值税发票已经被被告抵扣的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告自2008年以来长期存在薄膜袋买卖关系。原告于2008年12月至2013年1月26日之间累计向被告供应薄膜袋价款合计834543.16元，原告已开具相同金额的增值税专用发票给被告，且该些增值税专用发票已由被告认证抵扣。被告已累计向原告支付货款752334.59元，至今尚余82208.57元未付。2014年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已履行交付义务的事实，被告对此未提出异议，故本院对原告主张的上述事实予以认定，对于原告要求被告支付剩余货款82208.57元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明坤纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂货款82208.57元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由杭州明坤纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州明坤纺织服装有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈容容
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1832号
原告谭满芳，女，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人李镝，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告秦辉，女，住所武汉市洪山区。
本院在审理原告谭满芳诉被告秦辉退伙纠纷一案中，原告于2016年1月6日以原、被告已就退伙事宜和解并达成一致意见为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭满芳撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告谭满芳负担；财产保全费5000元，因原告申请撤回财产保全措施，经原告申请予以退回。
审判员 马咏红
二〇一六年一月七日
书记员 苏雪梅