河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初289号
原告：申现英，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：申书珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：申书梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：申书华，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
四原告委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿永梅�河南英协律师事务所律师。
原告申现英、申书珍、申书梅、申书华（以下简称四原告）与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李珍、被告保险公司的委托诉讼代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计202274.64元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日8时5分，四原告之父申全友骑两轮电动车由南向北行至遂景大道花庄长寺路口东50米处时，与由西向东行驶的陈顺友驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成申全友受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，�顺友负事故的全部责任。事故发生后，申全友即被送往遂平县人民医院抢救治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、闭合性胸外伤；5、肺挫伤；6、多发肋骨骨折（左侧）；7、右锁骨骨折；8、左胫腓骨开放性粉碎骨折；9、失血性休克等。住院治疗63天后医生让出院。因四原告父亲全身多处骨折，躺在床上不能动弹，出院后仅一个月即辞世。四原告之父原本身体硬朗，由于交通事故致其死亡，给四原告经济上造成损失、精神上造成无法弥补的创伤。因肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。为此，特诉至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如经查证�故属实，保险车辆行驶证和驾驶证有效且正常年检，事故发生时驾驶员驾驶证与准驾车型相符，事故发生在保险期间，且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司将按照法律的规定和合同的约定进行赔付。如驾驶员存在醉酒、无证驾驶等保险合同约定的免责情形，我公司不予赔偿。因四原告没有提供证据证明申全友的死亡系本案交通事故所造成，应当承担举证不能的法律后果。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金于法无据，不应当支持。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院组织原被告双方对证据进行质证，对四原告提供的古泉山村委证明、道路交通事故认定书、陈顺友的驾驶证、豫Ｑ×××××号小型轿车的行驶证及保险单、申全友的火化证，经质证，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据�析认证如下：1、对四原告提供的申全友的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，被告保险公司提出异议，辩称申全友从2016年9月21日就没有再用药治疗，实际住院天数应计算至2016年9月21日，2016年9月21日以后至2016年10月29日期间系挂床。根据四原告提供的申全友住院病历、诊断证明，能够证明发生交通事故后申全友全身多处受伤及住院后一直用药的事实，且被告保险公司也没有提供证据证明申全友的伤情不存在住院观察的必要性，因此，被告保险公司该项辩解理由不成立，依法不予采纳。对四原告提供的该组证据依法予以确认。2、对四原告提供的申全友住院期间购买纸尿裤、护理垫、防褥疮气垫等相关医疗辅助用品的证明、收条、发票，被告保险公司提出异议，辩称没有提供正规发票，不能证明有购买的必要性。根据四原告提供的该组证据，结合申全友受伤后的�情，能够证明该项费用的实际支出情况，但四原告主张的该费用中包含购买鸡蛋、奶粉的费用，因其诉讼请求中已经主张营养费，所以，购买鸡蛋、奶粉的费用应当予以扣除。对四原告主张的申全友住院期间购买纸尿裤、护理垫、防褥疮气垫等相关辅助用品的费用酌情支持700元。3、对原告提供的受损电动车评估报告书，被告保险公司虽提出异议，辩称系单方评估，保留重新评估鉴定的权利，但在本院规定的期限内未提出书面重新评估申请，视为放弃了重新评估的权利，对四原告提供的受损电动车评估报告书，依法予以确认，对原告主张的财产损失1046元，本院予以支持。4、对四原告提供的交通费发票，结合申全友发生交通事故后的住院时间、就医地点，本院对四原告提供的交通费票据部分予以确认，酌情支持1000元。
根据原被告双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月27日8时5分，陈顺友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县遂景大道由西向东行驶至遂景大道花庄长寺路口东50米时，与骑两轮电动车由南向北横过公路的申全友相撞，造成两车不同程度损坏、申全友受伤的交通事故。事故发生后，申全友即被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：一、复合外伤1、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；2、右锁骨骨折；3、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折；4、闭合性胸外伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折；二、失血性休克等。于2016年10月29日出院，共计住院63天，支付医疗费54249.40元。根据2016年10月29日医院出具的证明书，申全友住院期间及出院后需要二人护理。申全友出院后于2016年11月30日死亡，尸体于2016年12月2日火化。2016年12月12日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损电动车进行评�，评估结论为：受损电动车实体损失1046元。四原告为此支付评估费300元。2016年9月10日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈顺友负事故的全部责任，申全友无责任。陈顺友系侵权人。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三者险（赔偿限额为300000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。受害人申全友（1937年7月15日出生）系农业家庭户口。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，职工平均工资为42167元/年。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。陈顺友作为本次交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。但该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公�应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称申全友的死亡不能证明是本案的交通事故所造成，四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金于法无据，不应当支持的辩解理由，本院认为，根据受害人申全友的年龄，结合四原告提供的申全友住院病历记载的申全友因交通事故受伤的严重程度，能够证明申全友的死亡与本案的交通事故存在一定的因果关系。根据公平原则，结合本案实际情况，本院确定由被告保险公司对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金承担50%的赔偿责任。综上，对四原告因申全友死亡所产生的损失本院核定为：1、关于医疗费，申全友住院期间支付医疗费54249.40元，有医疗机构出具医疗费票据等证据在卷为据，依法予以支持；四原告提供的病历资料复印费票据一张206.40元，不属于医疗费用，依法不予支持。2、营养费1260元（20元×63天）。3、住院伙食补助费1890元（30元×63天）。4、护理费，根据医院出具的申全友住院期间及出院后需要二人护理的证明，结合申全友的伤情，护理期间应从申全友住院之日计至其死亡前一天，共计95天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按照二人护理计算，护理费为15867.34元（30482元/年÷365天×95天×2人）。5、死亡赔偿金27132.5元（10853元/年×5年×50%）。6、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）。7、丧葬费10541.75元（42167元/年÷2×50%）。8、医疗辅助用品费700元。9、交通费1000元。10、财产损失1046元。9、评估费300元。以上损失共计138986.99元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为90587.59元（其中在死�伤残赔偿限额内赔偿79541.59元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1046元）。在三者险赔偿限额内应承担的赔偿数额为48099.40元（138986.99元-90587.59元-评估费300元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为138686.99元（90587.59元+48099.40元）。评估费300元不属于被告保险公司赔偿范围，应由四原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申现英、申书珍、申书梅、申书华经济损失共计138686.99元；
二�驳回原告申现英、申书珍、申书梅、申书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告申现英、申书珍、申书梅、申书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年三月二十七日
书记员 范颜丽