wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第11145号
原告温州市诚朴服饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆街道灵北路71号，组织机构代码69953617-4。
法定代表人徐剑乐，董事长。
委托代理人方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告深圳市莱尔利奥服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东102C，组织机构代码73416032-9。
法定代表人刘锦平，总经理。
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
原告温州市诚朴服饰有限公司诉被告深圳市莱尔利奥服饰有限公司（以下简称莱尔利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方君伟、被告委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年及2014年度，被告因业务经营发展需要与原告达成服装产品生产合同，双方约定由原告向被告提供成衣，该成衣商标换成被告公司名称，双方按照服装种类的不同进行定价。2014年11月21日，被告向原告出具结算凭证一份，对2013年及2014年度所采购的服装货款进行结算确认，2013年及2014年度被告共计需要向原告支付货款711584.2元，并约定被告向原告先期支付货款30万元，剩余货款应分别于2015年1月份支付15万，2015年2月份支付15万元，2015年3月份支付5万元，余款于2015年5月份全部结清。结算后，被告在向原告支付第一期30万元款项后对于剩余款项就不再支付，原告曾向被告要求支付剩余款项，均未果。为维护原告合法权益，特诉法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币411584.2元及利息（从2015年2月1日起至判决确认之日至按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，原告和被告在2013年有过合作，双方对2014年的合作进行过协商，当时约定2013、2014年的货款是711584.2元，但2014年的货物至今未发送给我司，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述事实属实。2014年11月21日，被告莱尔利奥公司向原告出具分期付款的条子，并有法定代表人刘锦平的签名及公司印章，确认被告先支付30万给原告（货款为711584.2元），原告将2014秋冬大货货品全部发出至被告处，被告安排2015年1月支付15万，2015年2月支付15万，2015年3月支付5万，剩余款项2015年5月全部结清。
以上事实有结算凭证、服装产品生产合同、产品承揽合同等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有服装产品生产合同予以证明，本院予以确认。被告莱尔利奥公司出具的分期付款条子有法定代表人刘锦平签名并加盖公司印章，系被告真实意思表示，并对所欠货款共711584.2元予以确认。被告支付第一期30万元款项后未按约定继续支付，构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张被告支付货款人民币411584.2元及利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市莱尔利奥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市诚朴服饰有限公司支付货款411584.2元及利息（从2015年2月1日起至判决确认之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7474元（已由原告预交），由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢世豪（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-13号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人刘某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值8万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初948号
原告：王玉玲，女，汉族,1965年3月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：仲伟军，男，汉族，1965年4月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告王玉玲与被告仲伟军教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王玉玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵凤凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执229号
申请执行人：史亚梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，董事长。
本院在执行史亚梅与鸡西北方制钢有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第398号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西北方制钢有限公司给付申请执行人史亚梅工伤保险争议款3662元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人史亚梅于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西北方制钢有限公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人3662元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋金茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3555号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告时翠珍，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告谢志行，男，1962年9月26日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与时翠珍、谢志行金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份�限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终599号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某,男，汉族，1968年10月19日出生，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。
诉讼代理人孙来强，男，汉族，1961年4月7日出生，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。
原审被告人计某某，男，1973年9月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人李某某，男，1971年3月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人计某某、李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出(2016)辽0106刑初202号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人计某某、李某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人计某某、李某某于2015年10月31日1时许，伙同衣辉（另案处理）在沈阳市铁西区卫工南街五零巷4号楼楼下，因琐事用拳脚将被害人吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某右颧骨骨折、右上颌骨骨折均为轻伤二级；右眼钝挫伤、鼻挫伤、右颈部挫伤均为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人吴某某案发后接受门诊治疗，其经济损失包括医疗费人民币3656.1元，鉴定费人民币700元，共计人民币4356.1元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，病志材料、公安机关出具的辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等，被告人计某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人计某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人能够如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，认定一、被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人计某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费人民币三千六百五十六元一角，鉴定费人民币七百元，共计人民币四千三百五十六元一角；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人吴某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审被告人没有给予其民事赔偿，原判量刑过轻。
经审理查明，原审被告人计某某、李某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人计某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审被告人没有给予其民事赔偿，原判量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，且二审期间，本院根据上诉人请求亦作过相关调解工作未果，上诉人的经济损失可依据生效判决申请执行。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终599号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某,男，汉族，1968年10月19日出生，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。诉讼代理人孙来强，男，汉族，1961年4月7日出生，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。原审被告人计某某，男，1973年9月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。原审被告人李某某，男，1971年3月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人计某某、李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出(2016)辽0106刑初202号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人计某某、李某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人并听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人计某某、李某某于2015年10月31日1时许，伙同衣辉（另案处理）在沈阳市铁西区卫工南街五零巷4号楼楼下，因琐事用拳脚将被害人吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某右颧骨骨折、右上颌骨骨折均为轻伤二级；右眼钝挫伤、鼻挫伤、右颈部挫伤均为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人吴某某案发后接受门诊治疗，其经济损失包括医疗费人民币3656.1元，鉴定费人民币700元，共计人民币4356.1元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，病志材料、公安机关出具的辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等，被告人计某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人计某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人能够如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，认定一、被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人计某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费人民币三千六百五十六元一角，鉴定费人民币七百元，共计人民币四千三百五十六元一角；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人吴某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审被告人没有给予其民事赔偿，原判量刑过轻。经审理查明，原审被告人计某某、李某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人计某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审被告人没有给予其民事赔偿，原判量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，且二审期间，本院根据上诉人请求亦作过相关调解工作未果，上诉人的经济损失可依据生效判决申请执行。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  郭 文代理审判员  孙晓康二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚雨彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第864号
原告徐某。
委托代理人赵某某。
被告陈某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月17
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，后因被告下落
不明，需公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于20
10年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人
赵某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达出庭传票，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1980年，原、被告经人介绍认识，不
久即按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚
后于1981年和1983年分别某某二子，取名陈乙和陈丙，现均已
成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告好吃懒做
，不思工作，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，把抚养两
个儿子的重担全部推给了原告。更为恶劣的是，被告还动手殴
打原告，原告考虑二个儿子年纪尚小，为给儿子一个完整的家
某而一忍再忍，但被告却更加变本加厉。1997年，被告又无故
殴打原告后，原告即带着二个儿子离开被告外出打工，双方从
此分居生活至今。综上所述，原、被告属于事实婚姻。婚前因
缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判准：1、原、被
告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的
身份证、户口簿，以证明原、被告双方及二个儿子的身份情况
；2、飞云镇十八江村委会出具的证明，以证明原、被告双方
虽未登记却属事实婚姻的事实；3、证人即原、被告的长子陈
乙的证言，以证明原、被告双方分居生活的事实。
被告陈某未作答辩。也没有在本院指定的举证期限内提
交证据。
被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，又未提出质证及书面答辩意见，本院认为应视为其
放弃质证的权利；对原告提供的上述证据1、2经庭审核实，其
真实性及待证事实予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于1980年间经人
介绍认识并确立恋爱关系，不久即按农村习俗举行结婚仪式，
至今未办理结婚登记手续。1982年8月28日和1985年2月9日分
别某某二子，取名陈乙和陈丙，现均已成年。由于婚前缺乏充
分的了解，婚后又因性格脾气不合等原因，双方在共同生活中
因琐事发生争吵而未能和睦相处，为此，原告向本院提起离婚
诉讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同
居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，且也已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻。虽然
双方婚后因生活琐事等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方
生育的二个儿子均已长某。只要双方珍惜夫妻感情，互谅
互让，多为今后的生活着想，双方和好是有可能的；原告诉称
双方因感情不和分居达二年以上的依据不足，故原告提出的离
婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈姚吉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初911号
原告：余嘉祥，男，1964年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告：乔权，女，1967年4月9日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告：余婧，女，1990年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区。
以上二原告的委托诉讼代理人：余嘉祥，男，1964年6月24日出生，汉族，住西宁市城中区观门街*号*号楼***室。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告余嘉祥、乔权、余婧与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告余嘉祥及原告乔权、余婧的委托诉讼代理人余嘉祥、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余嘉祥、乔权、余婧向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证。在诉讼过程中，原告余嘉祥、乔权、余婧明确该项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元7楼703号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-7-3），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区5幢（现为11幢）3单元7层3号房屋一套。同年10月27日向被告交清全部购房款293048元，2012年12月30日向被告交清产权办理费（税费）6312元及代办产权费300元，被告于当日交房。另双方约定被告自交房之日365个工作日内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，被告每日按购房款总额万分之0。5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。时至今日，被告迟延未给原告办理房产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告余嘉祥、乔权、余婧围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告余嘉祥、乔权、余婧提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月25日，原告余嘉祥、乔权、余婧与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元7层3号房屋，房屋总价款为293048元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元7楼703号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告余嘉祥、乔权、余婧与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元7楼703号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告余嘉祥、乔权、余婧办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元7楼703号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告余嘉祥、乔权、余婧负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴觅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第103号
原告廖兴泉，个体户。
委托代理人何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告全培华，个体户。
被告游郎方，个体户。
原告廖兴泉诉被告全培华、游郎方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴泉到庭参加诉讼，被告全培华、游郎方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖兴泉诉称，原告在上饶县第一菜场经营水产销售，2012年10月至2014年3月期间原告向两被告合伙经营的聚湘楼酒店供应各种水产，两被告每次都在货单上签名，一年多的时间里，原告共送水产货物价值达35，179元。2014年4月之前，两被告陆续支付原告货款22，000元，现尚欠原告货款13，179元，之后原告多次要求两被告支付剩余货款，两被告都以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉要求两被告尽快还清货款13，179元。
被告全培华、游郎方未作答辩。
经审理查明，原告廖兴泉在上饶县第一菜场经营水产销售，2012年10月至2014年3月，原告为两被告经营的“聚湘楼酒店”供应各种水产，原告送货后，酒店并未当场付现，而是由两被告或酒店工作人员在货单上签名。庭审时，原告提交了有两被告签名的收据金额计35，179元。期间，两被告陆续支付原告货款22，000元，尚欠货款13，179元未付，故原告向法院起诉要求被告支付货款13，179元。
证明上述事实的证据有：原告的身份证明；被告全培华、游郎方签名的收条、被告酒店员工签名的收条。
本院认为，原告供应水产给两被告经营的酒店，有原告提交的由两被告签收的送货收据证实，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，原告实际提供的货物，被告即应按货物的价值支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，原告提交的有两被告及酒店员工签名的收货单据金额为35，179元，本院依法认定被告实际向原告购买的水产价值为35，179元，原告自认被告已经支付22，000元，剩余的13，179元即为被告尚欠的货款，故原告要求被告支付货款13，179的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全培华、游郎方在本判决生效后十日内支付原告廖兴泉水产货款13，179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告全培华、游郎方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋倩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第480号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人姚某雄，男，2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现押于在电白区第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人姚某雄犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人姚�雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日傍晚18时许，被告人姚某雄在电白区某村邵某洪家中吃年例期间，因不满其叔姚某培及邵某洪以长辈的语气对其进行教育，突然将整张放满酒菜的餐台掀翻并与邵某洪发生冲突，后姚某雄找来菜刀准备报复邵某洪。周某雄及其他劝架的村民在途中将姚某雄拦停，姚某雄与劝架村民再次发生肢体冲突，在冲突中被害人周某雄被姚某雄持菜刀砍伤，姚某雄也被打伤。经法医鉴定，周某雄的伤情已构成轻伤一级。
另查明，案在审理过程中，被害人周某雄与被告人姚某雄的亲属达成刑事和解协议，赔偿了周某雄的经济损失人民币12000元，周某雄谅解姚某雄，请求法院从轻处罚姚某雄，并向法院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案发现场勘查笔录、现场�、法医鉴定结论、调解协议书、收款收据、谅解书、撤诉书、抓获经过、户籍信息、被害人周某雄的报案陈述、被告人姚某雄的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某雄持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。姚某雄当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2249号
原告：郑茂川。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告郑茂川诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂川的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂川向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款413834元为基数按照日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为41590元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月28日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元13层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款413843元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年7月27日将房屋实际交付原告郑茂川，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告郑茂川已于合同约定的交房时间前实际收房，对逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告郑茂川在本案中所主张的事实，原告郑茂川亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年7月27日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告郑茂川与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告郑茂川已于2013年7月27日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告郑茂川所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以413843元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告郑茂川支付从2013年8月31日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告郑茂川交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告郑茂川要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑茂川支付逾期交房违约金（违约金以413843元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告郑茂川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4900号
原告：汶上县南站建筑安装工程公司。
法定代表人：佟西胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：汶上县鑫磊制衣有限责任公司，住所地汶上县康驿镇105国道西。
统一社会信用代码：913708307986643905。
法定代表人：吴万龙。
原告汶上县南站建筑安装工程公司与被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县南站建筑安装工程公司的委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县南站建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款14万元及相应利息；2.本案诉讼费用及其他花费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2008年10月份，被告吴万龙承包的康驿镇宝相生态园综合楼由原告该公司项目经理王天相承包的综合楼A段，双方签订了承包合同。原告按合同约定进行施工，工程完工后被告欠原告工程款14万元。后原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱。2016年6月份，原告找到被告吴万龙进行工程结算，被告下欠原告的工程款至今未给。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请贵院判如所请。
被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月10日，被告（××）与原告（××）签订《建设工程施工合同》一份，合同第一条约定，工程名称宝相生态园综合楼A段，工程地点汶上县康驿镇北500米、105国道路西，工程内容建筑面积2032平方米，三层框架工程。第二条约定，工程承包范围为图纸中土建、装饰工程，被告扣除门窗、栏杆、扶手、防水、内外墙乳胶漆。（注：内外墙瓷砖、地板砖、大理石、踢脚线，有被告供料，原告施工）。第三条约定，开工日期为2008年10月16日，竣工日期为2009年1月16日。第五条中标价建筑面积为570.00元∕㎡，包括土建、装饰。第六条按照形象进度，一层完成拨合同造价的30%，主体挂瓦结束拨合同造价的30%，工程竣工验收合格、结算后拨工程造价的95%，留5%作为保修费，待保修期满后没有质量及其它问题一次性付清。……原被告均在合同上盖有公章，被告吴万龙在合同上加盖私章。这有原告提供的《建设工程施工合同》、图纸变动、建筑工程预算表及王天相记录的工程量为证。合同签订后，原告依照约定进行了施工。2016年6月29日，被告法定代表人吴万龙与原告项目经理王天相进行了工程结算，双方协商一致该工程总造价为人民币120万元。庭审中，原告自认，被告已经支付工程款106万元，下欠14万元没有支付，形成本案诉讼。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定进行了施工。被告法定代表人吴万龙与原告项目经理王天相于2016年6月29日进行了工程结算，双方认可该工程总造价为120万元。吴万龙系被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司的法定代表人，吴万龙在工程结算单上签字系职务行为，其行为后果由被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司承担。庭审中，原告自认，被告已经支付工程款106万元，下欠14万元没有支付。故对原告要求被告支付14万元工程款的请求，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汶上县南站建筑安装工程公司工程款14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4900号原告：汶上县南站建筑安装工程公司。法定代表人：佟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告：汶上县鑫磊制衣有限责任公司，住所地汶上县康驿镇105国道西。统一社会信用代码：913708307986643905。法定代表人：吴万龙。原告汶上县南站建筑安装工程公司与被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县南站建筑安装工程公司的委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县南站建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款14万元及相应利息；2.本案诉讼费用及其他花费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2008年10月份，被告吴万龙承包的康驿镇宝相生态园综合楼由原告该公司项目经理王天相承包的综合楼A段，双方签订了承包合同。原告按合同约定进行施工，工程完工后被告欠原告工程款14万元。后原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱。2016年6月份，原告找到被告吴万龙进行工程结算，被告下欠原告的工程款至今未给。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请贵院判如所请。被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月10日，被告（××）与原告（××）签订《建设工程施工合同》一份，合同第一条约定，工程名称宝相生态园综合楼A段，工程地点汶上县康驿镇北500米、105国道路西，工程内容建筑面积2032平方米，三层框架工程。第二条约定，工程承包范围为图纸中土建、装饰工程，被告扣除门窗、栏杆、扶手、防水、内外墙乳胶漆。（注：内外墙瓷砖、地板砖、大理石、踢脚线，有被告供料，原告施工）。第三条约定，开工日期为2008年10月16日，竣工日期为2009年1月16日。第五条中标价建筑面积为570.00元∕㎡，包括土建、装饰。第六条按照形象进度，一层完成拨合同造价的30%，主体挂瓦结束拨合同造价的30%，工程竣工验收合格、结算后拨工程造价的95%，留5%作为保修费，待保修期满后没有质量及其它问题一次性付清。……原被告均在合同上盖有公章，被告吴万龙在合同上加盖私章。这有原告提供的《建设工程施工合同》、图纸变动、建筑工程预算表及王天相记录的工程量为证。合同签订后，原告依照约定进行了施工。2016年6月29日，被告法定代表人吴万龙与原告项目经理王天相进行了工程结算，双方协商一致该工程总造价为人民币120万元。庭审中，原告自认，被告已经支付工程款106万元，下欠14万元没有支付，形成本案诉讼。本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定进行了施工。被告法定代表人吴万龙与原告项目经理王天相于2016年6月29日进行了工程结算，双方认可该工程总造价为120万元。吴万龙系被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司的法定代表人，吴万龙在工程结算单上签字系职务行为，其行为后果由被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司承担。庭审中，原告自认，被告已经支付工程款106万元，下欠14万元没有支付。故对原告要求被告支付14万元工程款的请求，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汶上县南站建筑安装工程公司工程款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告汶上县鑫磊制衣有限责任公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年三月三十一日书 记 员  何一凡
_山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第265号
原告：于克合，男，1952年12月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：于亦杰，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告于克合诉被告于亦杰民间借贷纠纷一案中，原告于克合于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于克合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于克合撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于克合负担。
审判员 于 欣
二〇一五年二月三日
书记员 郝灵姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00250号
申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人。
被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人武汉专顺储运有限公司。
被执行人武汉众新联商贸有限公司。
被执行人武汉恒发利丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一四年二月八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00250号申请执行人吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人时代，女，1968年5月26日出生，汉族，湖北省当阳市人。被执行人王淼，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人王世军，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人武汉专顺储运有限公司。被执行人武汉众新联商贸有限公司。被执行人武汉恒发利丰商贸有限公司。本院在执行申请执行人吴小云与被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雷、时代、王淼、王世军、武汉专顺储运有限公司、武汉众新联商贸有限公司、武汉恒发利丰商贸有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谌 勇二〇一四年二月八日书记员 许鹏飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执127-1号
申请执行人王有，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区玉。
被执行人王富国，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区玉。
本院执行的申请执行人王有与被执行人王富国民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初877号民事判决书确认：“一、被告王富国于本判决生效之日起十日内向原告王有偿还欠款14,250.00元；二、驳回原告王有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告王富国负担156.00元，由原告王有负担112.00元。”法律文书于2017年3月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。立案后我院向被执行人王富国公告送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人王富国列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请人王有申请标的金额为14406元及利息，已执行0元，未执行14406元及利息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，并已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 杨帆& # xB;
代理审判员 于 海 晗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初443号
起诉人：陈某，男，，汉族，农民，住吉林省农安县。
2017年1月12日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇政府给付起诉人土地补偿款26000元，磨牛地补偿款5000元。2.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇政府赔偿起诉人误工费12000元、交通费1000元。事实和理由：2015年6月，中国铁路十九局因承建农安至哈拉海高架桥工程，占用哈拉海金大房子村3社一等土地承包田，其中包括承包户陈某六亩七分地。农安县哈拉海镇政府与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会未经陈某本人同意，且未与其签订土地征收征用协议的情况下，将已经由中国铁路十九局拨付给农安县哈拉海镇经营管理站的土地补偿款私自拨付到他人名下发放，并由他人领取，致使陈某本人无法享受到土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，征用土地应当先履行告知程序，确认土地调查结果，组织征地，签订土地补偿协议，并且对相关补偿项目进行依法足额支付。而被起诉人在征地时不但没有告知起诉人，而且也没有对起诉人所应享受的征地补偿款进行有效管理，致使起诉人遭受到巨大的经济损失，故诉至来院。
本院经审查认为，起诉人所主张的土地补偿款系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案符合上述不予受理规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟德伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第494号
罪犯陈强元，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年11月12日作出（2010）华刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈强元犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第947号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年6月25日起至2017年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈强元在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2013年5月至2015年1月累计达标分15.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈强元减刑的异议。
本院认为，罪犯陈强元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈强元减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执386号
申请执行人包某某，女，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人陈某某，男，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人包某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶晓龙
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执126号
申请执行人闫某，男，1975年9月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人郝某某，男，1957年12月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初384号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某在2017年3月26日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人郝某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金20500．00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴雅尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑾宇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审574号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人杨春平，1964年3月5日出生，住所地河南省安阳市龙安区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨春平交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月5日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审574号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5903号
原告：刘承梅。
委托代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：陆颂煦、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告刘承梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承梅及其委托代理人周玺、被告平安公司的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失69592.57元(含律师代理费2000元),本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日13时许，王赛美驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市海通都线10KM+295M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，王赛美负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至南通市第一人民医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年10月24日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、刘承梅交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、左顶部头皮血肿、头面部皮肤擦伤，不构成伤残。2、刘承梅取内固定费用约8000元。3、刘承梅误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。因王赛美驾驶的车辆投保于被告处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失69592.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司承认交通事故的发生、责任认定、王赛美驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为10万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故的发生、事故责任认定及王赛美驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为10万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费30926.57元。2、二次手术费8000元。3、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算，但未提供充分证据证明，本院按照2014年度江苏省农业在岗人员平均工资85.14元/天予以支持，护理期限可参照鉴定意见确定，故护理费应为7236.90元。4、营养费750元。5、住院伙食补助费216元。6、担架费100元。7、车辆维修费200元。8、交通费，原告未提供证据证明，但被告认可200元，故本院支持200元。9、误工费18750元于法不悖，本院予以支持。10、律师代理费无法律依据，本院不予支持。以上原告的损失合计为66379.47元。因王赛美负事故的全部责任，且王赛美驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（保险限额为10万元，含不计免赔），故被告应当在保险范围内赔偿原告的全部损失66379.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘承梅损失66379.47元。
二、驳回原告刘承梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元、鉴定费2280元，合计2578元（原告已预交），由原告刘承梅承担119元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审88号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县青山坚果种植专业合作社，住所地河北省秦皇岛市抚宁区台营镇青山口村。注册号130323NA000719X。
法定代表人白红利。联系电话。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经批准，于2014年11月份开始，在台营镇青山口村村东，村村通公路东侧搞建筑，用途为种植合作社。非法占地面积912.69平方米，约合1.37亩，均为建筑物及硬化占地。该地块地类为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合土地利用总体规划（2010-2020）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年2月2日作出抚国土资罚字（2016）第18号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款27380.70元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第114号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、白红利询问笔录、责令改正违法行为通知书、现场检查（勘察）笔录及照片、国土资源行政处罚听证告知书、案件调查报告、违法案件审议笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第115号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第115号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王子杨
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第238号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人许**，男，1973年9月4日出生，汉族，住平江县**镇**社区。
被执行人苏**，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4019号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第238号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人许**，男，1973年9月4日出生，汉族，住平江县**镇**社区。被执行人苏**，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4019号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保53号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，董事长。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。
被申请人周天知，男，1982年10月4日生，汉族，养殖户，住丰县。
被申请人王云芝，女，1982年4月25日生，汉族，养殖户，住址同上。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人王云芝欠其货款58560元，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人周天知、王云芝转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年2月20日提出申请，请求冻结被申请人周天知、王云芝60000元的银行存款，申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周天知、王云芝60000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十日
书记员 仇星林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民辖终219号
上诉人（原审被告）：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市。统一社会信用代码：91420900757034165R。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长兴彤光电子有限公司，住浙江省长兴县。统一社会信用代码：91330522090965921E。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光公司）为与被上诉人长兴彤光电子有限公司（以下简称彤光公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4203号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，原告彤光公司与被告汉光公司于2017年1月7日进行应收账款对账，汉光公司确认结欠彤光公司货款62736元，并制作书面的对账清单。彤光公司依据双方于2017年1月7日共同确认的对账单向原审法院提起诉讼，因该对账单确认了汉光公司的货币给付义务，而彤光公司正是对账单所确定接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院作为原告彤光公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回汉光公司对本案管辖权提出的异议。
汉光公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，1.民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中汉光公司作为被告，且合同实际履行地为汉光公司所在地，本案法定的法院管辖地为汉光公司所在地。2.民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。汉光公司与彤光公司签订的《采购合同》第七条均明确约定“双方一致同意在执行本合同条款发生争议时优先协商解决，当协商不成时向需方所在地法院裁决”，任何单方面额人为改动均是无效的。根据合同约定，本案纠纷应由汉光公司所在地法院管辖。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二审期间，本院于2017年8月30日组织双方当事人进行了必要的调查。汉光公司的委托代理人戴武律师、彤光公司的法定代表人ＸＸ到庭。彤光公司口头答辩称，案件由哪个法院审理都一样。汉光公司结欠货款是事实，希望法院早作裁判。调查过程中，汉光公司提交了退货单一份以及彤光公司收到退货后又将该笔货物运回汉光公司的单据一份，用于证明原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误，本案不是单纯的给付货币的纠纷。彤光公司经质证认为，汉光公司的货物是定制产品，不存在退货问题，且彤光公司的货物不存在质量问题，彤光公司最后一批货物发出的时间是2016年9月12日，汉光公司于2017年4月才退货，是因为卖不掉才退货的，彤光公司不予接受。因汉光公司在向原审法院提出管辖异议时提交了三份只有汉光公司一方盖章的《采购合同》作为本案双方当事人之间有协议管辖约定的证据，故本院在调查中要求汉光公司对该三份《采购合同》的相关情况进行说明。汉光公司称，因双方公司距离遥远，故由汉光公司在《采购合同》上盖章后传真给彤光公司，《采购合同》中明确载明彤光公司应当盖章签字并回传，否则视为彤光公司接受了合同中的全部内容。彤光公司经质证，认可收到该三份《采购合同》，并且承认在加盖印章后回传给汉光公司。对于汉光公司向本院提交的证据材料，以及在原审期间提交的三份《采购合同》，本院经审查认为，退货单以及彤光公司收到退货后又将该笔货物运回汉光公司的单据是涉及本案双方当事人实体争议内容的证据，与本案地域管辖的确定无关，本院不予认定。三份《采购合同》虽然只有汉光公司一方的印章，但汉光公司就合同相关情况进行了说明，彤光公司亦确认上述三份《采购合同》均已收到并加盖印章后回传给汉光公司，故对该三份《采购合同》的证明效力，本院予以认定。
本院经审查认为，彤光公司作为供方与需方汉光公司签有三份《采购合同》，双方在合同第七条中均约定发生纠纷协商不成由需方所在地法院管辖，即彤光公司与汉光公司选择汉光公司所在地人民法院管辖因履行三份《采购合同》所产生的争议，该协议管辖约定具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的合同纠纷法定管辖规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的民事诉讼一般管辖原则适用。故本案纠纷应由汉光公司所在地人民法院管辖。汉光公司在原审期间已提交了该三份《采购合同》，但原审法院未予审查，径行根据彤光公司提交的对账清单裁定管辖本案存在不当，应予纠正。汉光公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4203号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年九月七日
书记员 王如英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1756号
原告：张勇，男，汉族，1973年10月21日出生，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托代理人：张玲，女，汉族，1980年1月27日出生，长春市模具工业协会文员，住长春市南关区。
被告：长春市冠龙银兴经贸有限公司，住所地：长春市二道区洋浦大街6666号D2-117栋。
法定代表人：陈亚贤，经理。
委托代理人：闫圣浩，长春市冠龙银兴经贸有限公司员工。
原告张勇与被告长春市冠龙银兴经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人张玲，被告长春市冠龙银兴经贸有限公司法定代表人陈亚贤及委托代理人闫圣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款42721.21元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张勇作为长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司生产物资外委采购经销代理商，2016年9月期间为长春佛吉亚汽车座椅有限公司采购一批生产物资并入库验收合格后，座椅公司根据原告提供的长春市冠龙银兴经贸有限公司委托代开增值税发票及代收货款账户，在2016年11月23日为原告办理了的采购货款人民币42721.21元（大写金额：肆万贰仟柒佰贰拾壹元贰角壹分）支付至长春市冠龙银兴经贸有限公司账户。因张勇对该笔款项进账不知情，直至2016年12月20日原告与座椅公司对账时才发现该笔进账款项并与长春市冠龙银兴经贸有限公司负责人陈亚贤索取，但陈亚贤回应其款项分二次以现金形式支付给原告，而原告确定不曾收到过，双方对此产生争议。争议无果提出诉讼请求。原告认为冠龙公司未曾支付过原告42721.21元事实依据有：2016年11月份23日座椅公司进账42721.21元，直到冠龙公司陈亚贤与原告结清2016年11月30日进账480112.95元货款时的事实情况，证明双方对于42721.21元货款争执经济纠纷只是在2016年11月23日至11月30日期间，而该期间冠龙公司账户及陈亚贤提供的个人银行卡信息也无任何记录显示其在该期间具备支付能力，虽被告陈亚贤称为这期间是以冠龙公司商店现金收货款分别二次直接支付给张勇，但一直没有提供出具体时间及还款的相关信息，而其被告商店也不具备几日内现金收入过4万元的记录。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院请法院查明事实做出公正的判决。
被告长春市冠龙银兴经贸有限公司辩称，一、……座椅公司在2016年11月23日为原告办理了采购货款人民币42721.21元，支付至答辩人长春市冠龙银兴经贸有限公司账户。因张勇对该笔款项进账不知情，直至2016年12月20日原告与座椅公司对账时才发现该笔进账款项并与长春市冠龙银兴经贸有限公司陈亚贤索取，但陈亚贤回应其款项分二次以现金形式支付给原告，而原告确定不曾收到过此笔款，这不是事实。事实是该笔货款收到后，答辩人陈亚贤就告诉了被答辩人你的货款42721.21元已经到账了，不存在被答辩人不知情的问题。第二天11月24日答辩人给被答辩人人民币20000元，答辩人的现金来源是2016年11月16日答辩人给厂家大速电机有限公司汇款人民币26464元，是二道区生产资料市场6栋23号郑玉合给答辩人的现金（详见吉林银行汇款凭证），然后答辩人用其中的20000元还给了被答辩人。剩余还款资金来源是，张勇于2016年11月25日给答辩人拿的现金7150元，让答辩人为厂家办款（详见答辩人的对公账户2016年11月28日往来汇款账单）。另一笔是答辩人陈亚贤在邮政储蓄个人折上取款3000多元，还有2016年11月24日在陈亚贤个人农业银行折上取款12000元，自己交社保用了8400元，余款3600元给了被答辩人。还有别的客户还答辩人的货款近4000元左右。以及被答辩人张勇还欠陈亚贤个人欠款7000多元，扣除张勇个人欠款，剩余款项于2016年11月30日已结清。几年来被答辩人与答辩人没有票据，双方一直合作很好，被答辩人起诉答辩人索要货款确实没有道理。二、2016年11月30日被答辩人张勇到了二笔款，一笔是191178元，另一笔288,934.95元，以上二笔款答辩人都给张勇结清了，当时张勇没有向答辩人提出还欠该笔货款事情。综上所述，被答辩人向答辩人要求偿还货款，没有事实根据，答辩人已还清全部货款，答辩人要求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，请人民法院查明事实，公正裁决，依法保护答辩人的合法权益。原告张勇说佛吉亚旭阳汽车座椅公司在2016年七八月左右，张勇给佛吉亚旭阳汽车座椅公司订货，订安全带，费用是五万多块，佛吉亚旭阳汽车座椅公司把钱汇重复了，当时张勇知道这笔钱汇重复了，张勇说等佛吉亚旭阳汽车座椅公司找他的时候再说，张勇说先宽裕下，到2016年12月底佛吉亚旭阳汽车座椅公司的财务发现这笔钱汇重复了，找张勇核对并索要这笔钱，但是原告张勇想起来向我公司索要42721.21元，2016年11月24日我方已经将此款以现金形式分两次结清给原告张勇了。
本院经审理认定事实如下：2016年原告张勇与被告长春市冠龙银兴经贸有限公司《签订委托代收货款证明》一份，约定：2016年期间委托我公司长春市冠龙银兴经贸有限公司开具增值税发票并提供账户代收取货款情况属实，2016年11月23日由长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司办理的货款42721.21元付至我公司账户，确认是座椅公司为张勇办理货款，应归张勇所有。此款已由长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司转至本案被告长春市冠龙银兴经贸有限公司账户。庭审中被告对此证据无异议。
本院认为：原告张勇与被告长春市冠龙银兴经贸有限公司签订了委托代收货款协议，双方应按协议的相关内容履行各自义务，被告未按协议履行给付，属违约行为，应当承担转付责任。原告的诉讼请求，应予保护。被告提供的其他银行转款凭证认为用此款给付了原告，不能证明此款必然转给原告，属证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春市冠龙银兴经贸有限公司在本判决生效之日起立即将代收货款42721.21元支付给原告张勇。
案件受理费868元，由被告长春市冠龙银兴经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月十九日
书记员 翟国华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更44号
罪犯于江平，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于江平因犯抢劫罪于2007年3月1日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月10日被假释，考验期至2009年10月9日。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年十一月十七日作出（2012）莱阳刑初字第345号刑事判决，以被告人于江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，执行有期徒刑七年三个月，减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月26天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于江平减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于江平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于江平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于江平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于江平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更44号罪犯于江平，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于江平因犯抢劫罪于2007年3月1日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月10日被假释，考验期至2009年10月9日。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年十一月十七日作出（2012）莱阳刑初字第345号刑事判决，以被告人于江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，执行有期徒刑七年三个月，减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月26天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于江平减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于江平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于江平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于江平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于江平准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初205号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦云飞，绰号“老马”，男，1961年8月7日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月14日变更强制措施为取保候审；河池市金城江区人民检察院于2016年6月28日决定对其取保候审；本院于2016年11月22日决定对其取保候审。
被告人余正元，男，1984年3月10日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月4日变更强制措施为取保候审；河池市金城江区人民检察院于2016年6月28日决定对其取保候审；本院于2016年11月22日决定对其取保候审。
被告人韦成雨，曾用名韦宇，绰号“牛”，男，1979年1月17日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被河池市公安局金城江分局逮捕，同月24日变更强制措施为取保候审；河池市金城江区人民检察院于2016年6月28日决定对其取保候审；本院于2016年11月22日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人韦云飞、余正元、韦成雨犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦云飞、余正元、韦成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年4月6日0时许，被告人韦云飞与被害人韦某1在本村的余某家因赌资问题发生口角致打斗，被告人余正元、韦成雨也帮韦云飞一起用木板凳殴打韦某1。余某叫韦云飞等人不要在其家中打架，后四人出到门外，韦云飞、余正元、韦成雨继续对韦某1进行殴打，韦某1拿出一把小刀反抗，并将韦成雨左手捅伤，韦成雨跑走后，被告人韦云飞与余正元也离开现场。经鉴定，韦某1右第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦云飞、余正元、韦成雨共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦云飞、余正元、韦成雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日晚，被告人韦云飞与被害人韦某1先后来到本村的余某家参与赌博。至6日0时许，韦云飞与韦某1因赌资问题发生口角致打斗，被告人余正元、韦成雨也帮韦云飞一起用木板凳殴打韦某1。余某叫韦云飞等人不要在其家中打架，后四人出到门外，韦云飞、余正元、韦成雨继续对韦某1进行殴打，韦某1拿出一把小刀反抗，并将韦成雨左手捅伤，韦成雨跑走后，被告人韦云飞与余正元也离开现场。经鉴定，韦某1右第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月10日，被告人韦云飞、余正元在各自家中被抓获，同年12月8日，被告人韦成雨在广西东兴市被抓获，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案后，三被告人的家人赔偿了被害人韦某1的经济损失共3500元，韦某1表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦云飞、余正元、韦成雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、韦某1出具的谅解书、证人余某的证言、证人韦某2的证言及辨认笔录、被害人韦某1的陈述及辨认笔录、法医学检验意见书及鉴定意见通知书、被告人韦云飞、余正元、韦成雨的有罪供述、辨认指认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云飞、余正元、韦成雨共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦云飞、余正元、韦成雨犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦云飞、余正元、韦成雨都实施了殴打行为，作用相当，都是主犯，都应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦云飞、余正元、韦成雨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦云飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余正元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦成雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦宝健
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 兰承西
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦江卫
余正元量刑计算表（轻伤二级、坦白、赔偿并取得谅解）
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
确定
基准刑
8个月=量刑起点刑10个月（轻伤二级，6-12月量刑，定8个月）
增加刑罚量情节
高院规定
增加量
本院决定增加量
确定
宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
最高院规定
减少基准刑
本院确定
减少基准刑
最高院规定
增加基准刑
本院确定
增加基准刑
坦白
20%以下
15%
赔偿并取得谅解
40%以下
20%
-35%
拟定
宣告刑
8*（1-35%）=5.2个月
宣告刑
拘役五个月，缓刑六个月
判决结果
被告人余正元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
韦成雨量刑计算表（轻伤二级、坦白、赔偿并取得谅解）
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
确定
基准刑
8个月=量刑起点刑10个月（轻伤二级，6-12月量刑，定8个月）
增加刑罚量情节
高院规定
增加量
本院决定增加量
确定
宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
最高院规定
减少基准刑
本院确定
减少基准刑
最高院规定
增加基准刑
本院确定
增加基准刑
坦白
20%以下
15%
赔偿并取得谅解
40%以下
20%
-35%
拟定
宣告刑
8*（1-35%）=5.2个月
宣告刑
拘役五个月，缓刑六个月
判决结果
被告人韦成雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终379号
上诉人（原审原告）陈磊，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住安丘市。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街***号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人郑剑南，该局石堆派出所所长。
委托代理人胡江宁，该局法制室科长。
山东省安丘市人民法院就陈磊与安丘市公安局治安行政处罚一案作出（2016）鲁0784行初30号行政判决，陈磊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2016年5月31日16时许，原告陈磊在安丘市石堆镇东后孟戈村北，其自留地内，违章建设十米宽、四十米长的收土豆大棚。安丘市石堆镇人民政府行政执法人员周优良、王国栋带领执法协管员韩继伦、孙凯、郭俊凯等人前去查处。在执法过程中，原告陈磊及其妻子徐德花同执法人员发生肢体冲突，双方不同程序受伤。被告安丘市公安局接警后，于当日及次日对上述人员进行了问询。经调查了解，被告安丘市公安局于2016年7月22日作出安公（石堆）行终止决字[2016]10001号终止案件调查决定书。原告对该决定书不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被告作出的该决定书。
一审法院审理认为，本案的焦点问题是，被告依据（国法秘函[2015]256号）文件，作出的安公（石堆）行终止决字[2016]10001号终止案件调查决定书是否合法，有无撤销情形？（国法秘函[2015]256号）文件有无效力？本案的关键前提条件是原告陈磊同谁发生的争斗，原因是什么？经过本院的庭审已经查清，原告陈磊未经审批，在承包地中，私自建40余米长的大棚，该建筑物明显违法，为此，石堆镇政府的工作人员在依法制止过程中，同原告陈磊发生了肢体冲突。此案中无论石堆镇政府的工作人员在执法过程中是否存在瑕疵或违法行为，也改变不了这是一起因行政执法而引发的争斗案件。另，石堆镇党政办公室出具的证明，证实周优良、王国栋带领的人员是前去执行公务，是执行职务行为，至于他们是否有执法公务证的正式执法人员，还是无证的协管人员，叫张三还是李四，都不是基于个人行为，而是在执行职务行为。由此，安丘市公安局查明，此案中同陈磊及其妻子发生肢体冲突的是石堆镇政府的行政执法人员，他们是在履行行政执法行为。原告所提异议（国法秘函[2015]256号）文件系国务院法制办就公安系统办案中所遇问题的请示答复，主要是针对行政机关执法过程中涉嫌违法行为如何处理，换言之，行政相对人可以通过诉另一行政行为维权，且该答复已征求全国人大常委会法工委的意见，其内容并不违背法律规定，各级公安系统依据此答复，办理涉案中的治安案件并无不当。因此，依据国务院《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》（国法秘函[2015]256号）和相关法律规定，作出的安公（石堆）行终止决字[2016]10001号终止案件调查决定书程序合法，适用法律正确。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。因为行政机关执法作出行政案件的处理决定，必须依照国家的法律法规。被上诉人下属石堆派出所所作出安公（石堆）行终止决字【2016】10001号终止案件调查决定书，参照的是《国法秘函【2005】256号》文件，而该文件仅是相对特殊案件的一种答复，并不是法律法规的具体规定，并且该答复是仅适用于安徽省内的请示答复，不是山东省适用的复函。被上诉人作出终止案件调查决定书，决定对上诉人被殴打一案终止调查的行为，违反了客观事实及有关法律规定，是一种不履行法定义务的违法行政行为，也是行政不作为。殴打上诉人的多名社会人员，没有行政执法证，也无证据证明是执行公务，他们对上诉人进行人身伤害是违法行为，被上诉人作出终止案件调查决定侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销（2016）鲁0784行初30号行政判决书，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的安公（石堆）行终止决字【2016】10001号终止案件调查决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人安丘市公安局未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的焦点问题是，被上诉人依据（国法秘函[2015]256号）文件，作出的安公（石堆）行终止决字[2016]10001号终止案件调查决定书是否合法，有无撤销情形？（国法秘函[2015]256号）文件有无效力？本案的关键前提条件是上诉人陈磊同谁发生的争斗，原因是什么？经过一审法院的庭审已经查清，上诉人陈磊未经审批，在承包地中，私自建40余米长的大棚，该建筑物明显违法，为此，石堆镇政府的工作人员在依法制止过程中，同上诉人陈磊发生了肢体冲突。此案中无论石堆镇政府的工作人员在执法过程中是否存在瑕疵或违法行为，也改变不了这是一起因行政执法而引发的争斗案件。另，石堆镇党政办公室出具的证明，证实周优良、王国栋带领的人员是前去执行公务，是执行职务行为。由此，安丘市公安局查明，此案中同陈磊及其妻子发生肢体冲突的是石堆镇政府的行政执法人员，他们是在履行行政执法行为。上诉人所提异议（国法秘函[2015]256号）文件系国务院法制办就公安系统办案中所遇问题的请示答复，主要是针对行政机关执法过程中涉嫌违法行为如何处理，换言之，行政相对人可以通过诉另一行政行为维权，且该答复已征求全国人大常委会法工委的意见，其内容并不违背法律规定，各级公安系统依据此答复，办理涉案中的治安案件并无不当。因此，依据国务院《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》（国法秘函[2015]256号）和相关法律规定，作出的安公（石堆）行终止决字[2016]10001号终止案件调查决定书程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
审 判 员 周建明
代理审判员 林少华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民再21号
原审上诉人（一审原告）：闫名宜，男，汉族，1985年9月4日生，住河南省伊川县。
委托代理人：闫春现，汉族，1963年3月12日生，住址同上，系闫名宜之父。
委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：河南科技大学第一附属医院新区医院。住所地：洛阳市洛龙区关林路与学府街交叉口。
法定代表人：冯笑山，院长。
委托代理人：乔鹏，该院工作人员。
原审被上诉人（一审被告）：河南科技大学第一附属医院。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：冯笑山，院长。
河南科技大学第一附属医院新区医院及河南科技大学第一附属医院共同委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：伊川县人民医院。住所地：河南省伊川县城关镇酒厂南路**号。
法定代表人：王瑞宗，院长。
委托代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师。
原审上诉人闫名宜、河南科技大学第一附属医院新区医院（以下简称新区医院）与原审被上诉人河南科技大学第一附属医院（以下简称第一附院）、伊川县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）洛民终字第3366号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月5日作出（2016）豫03民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人闫名宜的委托代理闫春现、王磊，二审上诉人新区医院的委托代理人乔鹏、魏海涛，二审被上诉人第一附院的委托代理人魏海涛，二审被上诉人伊川县人民医院的委托代理人赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新区医院申请再审称，1、原审认定闫名宜各项经济损失共计1126684.2元，而该损失中除治疗丙肝花费564.49元外，其余均是闫名宜高空坠落伤，××的颅脑外伤、髌骨骨折、被抚养人生活费等损失。按照西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，新区医院对闫名宜头部外伤和右侧髌骨骨折的治疗合理，不存在医疗过失。原审判决新区医院承担闫名宜全部损失30%的赔偿责任，与鉴定结论相悖，显属错误。2、一审遗漏当事人，严重违反法定程序。原审中，新区医院已举证所输血液，系由洛阳市中心血站提供，并申请追加血站作为第三人参加诉讼，以查明血站提供的血液是否合格。如确属不合格，则应由洛阳市中心血站承担最终赔偿责任。综上，请求：1、撤销一、二审民事判决，改判驳回闫名宜对新区医院的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用，由闫名宜承担。
闫名宜辩称，鉴定机构作出的鉴定结论，不能涵盖新区医院、第一附院、伊川县人民医院在医疗事故中的过错，医院在闫名宜的手术过程中因为医疗过错，导致闫名宜出现严重的医疗事故。原审判决新区医院承担30%的赔偿责任实属不当，闫名宜家庭困难，××已花费大量医药费，实在无力再继续承担医治。新区医院称治疗丙肝仅花费500多元没有相关证据证明，追加洛阳市中心血站为本案被告，闫名宜不予认可。××患者丙肝的结果，不绝对是血液不合格××的，也可能是由于输血器具和医院内交叉感染等因素××的。新区医院的再审请求，不应支持。
伊川县人民医院辩称，伊川县人民医院手术及时规范，不存在任何过错。原判决的数额，伊川县人民医院已经向闫名宜履行完毕。
第一附院辩称，驳回闫名宜的诉讼请求。
本院再审认为，原判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)洛民终字第3366号民事判决及河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第555号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审判长 ：牛晓萍
审判员 ：黄义顺
审判员 ：王慧芳
二〇一七年一月十七日
书记员 ：常冰莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8090号
原告：孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
被告：吴虎，男，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：×××。
被告：尤小花，女，1976年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：×××。
被告：刘学超，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：×××。
被告：吴宏，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：×××。
被告：李建成，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：×××。
原告孙炳智与被告吴虎、尤小花、刘学超、吴宏、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙炳智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告孙炳智自动撤诉处理。
案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，退还原告孙炳智。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00081号
原告：石小超，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：ＸＸ让，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告石小超与被告ＸＸ让民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石小超、被告ＸＸ让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年6月25日、7月19日向原告借款10000元、20000元，并出具相应借条，同时口头承诺以月息3%使用一段时间，但并未履行承诺，经原告多次催要也未果。为此，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息32400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告的确分两次向原告借款，虽然借条上总共借款金额为30000元，但实际被告仅收到现金22000元，而且利息口头约定为高利贷性质的每月1000元，借款期限为一个月。借款后被告通过卢超偿还石小超6800元，后又交给郭兴旺20000元用于偿还该借款，现被告所向原告借款已全部还清。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条原件两份。主要证明被告向原告借款30000元的事实。
被告对该组证据无异议，但认为借款已还清。
2、淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会出具证明一份。主要证明被告与王福贵为同一人。
被告对该证据无异议。
3、证人卢超、ＸＸ桃的证言证词两份。主要证明被告向原告借款的事实经过。
被告认为其已通过卢超向原告偿还部分借款，而ＸＸ桃对借款经过不清楚。
被告为支持其主张提供证据如下：
1、安徽省淮北市杜集区人民法院刑事附带民事判决书一份。主要证明被告通过卢超向原告还款6800元。
原告对该证据无异议。
对证据的认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故对证据予以认定；对证据3，被告虽有异议，但两证人为两份借条的担保人，且所述内容与借条内容相互印证，故对证据予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，故对证据予以认定。
经审理查明：被告又名王福贵，2011年6月25日向原告借款10000元，卢超作为担保人，同年7月19日又向原告借款20000元，ＸＸ桃作为担保人。以上两次借款被告均向原告出具借条，但双方对利率多少、借款期限约定不明。
2012年10月19日，原告伙同他人向被告催要借款并对被告进行非法拘禁，次日凌晨被告通过卢超偿还原告6800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款30000元，有借据、担保人证言为证，事实清楚，应当依法偿还，被告虽辩称实际借款本金只有22000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信；至于还款情况，被告通过卢超所偿还的6800元，原告予以确认，但被告所辩称交给郭兴旺用于偿还借款的20000元，原告未予确认，且被告并未提供相应证据、对郭兴旺是否将钱交予原告亦不知情，故本院确认被告尚欠原告借款23200元。对于借款期限及利息，原被告并无书面约定，而口头约定相互矛盾，故债务履行期限应当自2012年10月19日原告向被告催要欠款时起算，利息参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ让在本判决生效后10日内支付给原告石小超借款23200元及相应利息（从2012年10月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告石小超其他诉讼请求。
案件受理费1360元，因适用简易程序审理减半收取680元，由原告石小超、被告ＸＸ让各负担340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李玉玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初794-1号
申请保全人（原告）马红艳，女，汉族，生于1968年2月18日，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）吴佳萍，女，汉族，生于1958年2月5日，四川省叙永县人。
被保全人（被告）黄亚平，女，汉族，生于1955年4月15日，四川省叙永县人。
本院在审理原告马红艳诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案中，申请保全人马红艳于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴佳萍、黄亚平共同共有的位于叙永镇XXX住房予以查封。并提供了案外人李光勇所有的位于叙永镇XXX房屋进行担保。
本院认为，保全申请人马红艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人吴佳萍、黄亚平共同共有的位于叙永镇XXX住房（房权证号：叙永字第XX**号）予以查封。查封期限为两年。
二、对案外人李光勇所有的位于叙永镇XXX房屋（房权证号：叙永字第X**号）予以查封。查封期限为两年。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余方醇