湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00417号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，华中师范大学音乐学院2012级学生。2013年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
原审被告人杨某，华中师范大学经济与工商管理学院2012级学生。2013年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年3月28日被取保候审。
原审被告人陈某，华中师范大学体育学院2012级学生。2013年9月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年3月28日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杨某、陈某、袁某犯抢夺罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂武东开刑初字第00006号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某及其辩护人陈汉芹，原审被告人杨某、陈某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日23时许，被告人杨某、袁某事先预谋，以骑摩托车的方式抢夺他人财物后，由被告人杨某、袁某邀约被告人陈某，并由被告人陈某借车后，三被告人窜至武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路加压站附近伺机作案，由被告人袁某确认抢夺目标并驾驶摩托车望风、接应，趁路边行走的被害人徐某、杨某不备之机，被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人陈某快速从旁经过时，由被告人陈某夺取徐某右手拎着的装有人民币200元、IPHONE4S手机1部、银行卡、身份证等物品的女式包1个，尔后三被告人逃离现场。事后，被告人杨某、陈某、袁某将上述抢夺的IPHONE4S手机以人民币2300元予以销赃，所获销赃款及抢夺的赃款已共同挥霍。
2013年9月2日，公安机关将被告人杨某、袁某抓获归案，同年9月4日将被告人陈某抓获归案。
法院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属分别代为向被害人徐某、杨某退赔人民币各1万元（共计人民币3万元），被害人徐某、杨某对被告人杨某、陈某、袁某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经对被告人杨某、陈某、袁某作审前非监禁刑社会调查，其住所地社区矫正机构出具了三名被告人在校期间表现较好，尊重法院依法判决的意见。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实公安机关于2013年9月2日将被告人杨某、袁某抓获归案，同月4日将被告人陈某抓获归案。
2、被害人杨某、徐某的报案材料及陈述，证实2013年6月25日23时30分左右，我们在东湖风光村宵夜完后，一同从风光村往东湖南路方向走，徐某拿着浅黄色手提包。当走到加压站附近时，一辆坐着两个人的踏板摩托车从我们身后冲过来，坐在车后面的一个人将徐某手上拿着的手提包抢走了，车子的速度大约50码，一下就跑了。我们被抢了一个浅黄色的包、现金200元、一部苹果4S手机（白色）、建设银行储蓄卡一张、身份证、驾驶证、两个U盘（一个4G，一个16G）、两个工作用的加密狗、公交卡（里面大约有100元面值）、一串钥匙（3把钥匙、一个门禁卡），还有一些打折卡、健身卡之类的卡。
3、证人证言
（1）证人刘某鹏的证言，证实2013年6月26日凌晨1时30分左右，三个年轻人敲我的店门（鸿祥物资调剂商行），称有部电信版的IPHONE4S手机要典当，我登记了一个人的名叫袁某。
（2）证人蔡某潮的证言，证实2013年6月底，同学陈某找我借摩托车，好像第二天他就把车子还给我了。我的车是一辆红黑相间的加汽油的摩托车，没有车牌。
4、辨认笔录及照片，证实：
（1）证人刘某鹏经辨认后指出，第11号照片的人（被告人袁某）就是当天到其店中抵押手机的三人中的一人，当时也是登记该人的身份信息用于抵押手续。
（2）证人刘某鹏经辨认后指出，第7号照片的人（被告人杨某）就是2013年6月26日凌晨到其当铺抵押苹果4S手机的人，同时表示该人当晚损坏过他店铺的门。
5、对案笔录及指认照片，证实：
（1）被告人杨某将民警带至东湖南路边一加压站，指出该处是2013年6月25日23时许，其伙同被告人陈某、袁某抢夺路边行人包包的位置。
（2）被告人杨某将民警带至华中师范大学南湖校区附近湖边，指认在该处丢弃了赃物（抢夺的包包）。
（3）被告人杨某将民警带至武汉市洪山区虎泉鸿祥当铺，指认该处就是2013年6月25日23时许欲当赃物手机的位置。
（4）被告人杨某将民警带至武汉市洪山区广埠屯赛博数码广场负一楼C23区，指认该处就是2013年6月26日，其伙同被告人陈某、袁某共同销售赃物（苹果4S手机）的地方。
6、书证
（1）武汉市鸿祥物资调剂商行存根联，证实2013年6月26日，被告人袁某欲在该调剂行抵押IPHONE4S手机一部。
（2）赔偿收条、谅解书，证实在法院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属分别代为向被害人退赔人民币1万元（共计人民币3万元），被害人对其予以谅解，请求法院对其从轻或免予刑事处罚。
（3）华中师范大学经济与工商管理学院、体育学院、音乐学院出具的证明材料，证实被告人杨某、陈某、袁某在校期间表现良好。
（4）审前非监禁刑调查材料，证实经法院对被告人杨某、陈某、袁某作审前非监禁刑社会调查，其住所地社区矫正机构出具了三名被告人在校期间表现较好，尊重法院依法判决的意见。
（5）被告人身份信息，证明实被告人杨某、陈某、袁某均为完全刑事责任年龄人。
7、被告人杨某、陈某、袁某到案后及在庭审中的供述均对抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人杨某、陈某、袁某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁被害人不备之机，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某、袁某作用相当，应按其各自所起的作用予以处罚。法院审理期间，被告人杨某、陈某、袁某的亲属代为退赔被害人经济损失并获得谅解，视其退赃较好，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人杨某、陈某、袁某的犯罪事实、情节和各被告人在共同犯罪中的作用及当庭认罪的态度、悔罪表现，鉴于被告人杨某、陈某、袁某均系在校大学生，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区及学校没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第三条、第四条的规定，认定被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁某、原审被告人杨某、陈某于2013年6月25日23时许在武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路加压站附近驾驶摩托车抢夺被害人徐某、杨某财物的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某、原审被告人杨某、陈某以非法占有为目的，驾驶机动车，趁被害人不备之机，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人袁某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 万雅雯