wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第00075号
原告唐河县腾驰储备储运有限公司。
法定代表人郝义锐，该公司总经理。
委托代理人孔奇，男，汉族，生于1982年6月20日，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会***号。
被告王元强（又名王举），男，汉族，生于1968年6月13日，住唐河县祁仪乡板仓村王庄**号，系宏中原商贸业主。
唐河县腾驰储备储运有限公司（以下称腾驰储运公司）诉王元强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾驰储运公司的委托代理人孔奇，被告王元强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾驰储运公司诉称：2013年11月11日，王元强以宏中原商贸的名义，与我公司签订了仓库租赁协议，双方约定租期五年，租赁费一年一交，每年50000元，第一年费用于协议签订当日一次性付清，此后以每年的同一天之前交清当年租赁费，使用期内，双方若需提前终止合同，均需提前六个月通知对方，否则视为违约，租赁费按全年计算。至2014年11月11日，王元强未依约缴纳次年租赁费，亦未提出终止协议，我公司多次催缴无效后，于2015年7月3日向王元强下达了催缴费通知单一份，被告签收后，仍拒付，请求：1、依法解除双方的租赁协议；2、判令王元强支付一年的租赁费50000元及利息，利息自2014年11月11日起计算至实际支付之日；3、诉讼费用由王元强承担。诉讼中，腾驰储运公司增加了诉讼请求，请求判令王元强支付2015年11月11日至2016年6月10日的仓储费29160元。
腾驰储运公司为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、公司营业执照副本、组织机构代码证；2、2013年11月11日协议书；3、2015年7月3日唐腾驰公司通知（2015）第0001号催缴仓库租赁费通知单；4、王元强本人签收的邮件回执单。
王元强辩称：我经营宏中原商贸，租赁原告公司仓库使用属实，之前我在原告公司郝经理开办的唐商会馆预存了20000元的业务费用，并在郝经理名下的加油站长期加油，双方合作中间发生了不愉快。于2014年10月在唐河县农贸市场另租了房屋，但未签订书面租赁协议，随后将货物从仓库搬走，11月初，公司郝经理交待我到公司财务室去算账，我在对油款及吃住费用进行结算之后，就把所租赁仓库的六把钥匙交与该公司会计，此后又电话告知郝经理仓库里仅剩搭建防热的小房子没地儿放，也不要了，交钥匙时合同就解除了，在此之后实际也未使用，不应再缴租赁费。
王元强针对其抗辩理由未提供相关证据。
经审理查明：2013年11月11日，腾驰储运公司与宏中原商贸业主王元强之间签订协议一份，协议主要内容约定：1、王元强使用腾驰储运公司库区七号仓700平方米和相关设施，定为五年，王元强支付租赁费每年50000元整；2、租赁费从2013年11月11日开始计算到次年11月10日为满一年，协议签订当日，王元强一次性付清当年租赁费，并按当时日期以后每年同一天之前交清当年租赁费，使用期内，双方若需提前终止协议，需提前六个月通知对方，否则视为违约，租赁费按照全年计算，若双方经协商都同意提前终止协议，则当年租赁费按照实际使用的天数计算；3、王元强在租赁期间应负责仓库及附属设施（包括门、窗、水电线路、墙壁、地坪等）的维护、保养，并保证在本合同终止时仓库及附属设施以能正常使用状态归还。合同履行至次年缴费日，王元强未依约缴纳租赁费，亦未书面通知终止合同。2015年7月3日，腾驰储运公司向王元强邮寄送达了催缴仓库租赁费通知单，要求王元强于2015年7月20日前缴纳第二年的租金50000元，王元强本人予以签收。腾驰储运公司对租赁费催收未果，诉至法院，请求依法处理。
本案审理过程中，腾驰储运公司声称我公司系私人企业，还包括有唐商会馆及加油站，仅有一名总会计牛贵琴负责企业财务管理工作，宏中原商贸的牌子至今还在租赁仓库悬挂，交钥匙一事不属实。
本院认为：本案中，原、被告双方之间的协议系被告为使用原告仓库从事经营活动而订立的，经营的主体是被告个人，该案不符合仓储合同的特征，案由应为租赁合同纠纷。2013年11月11日，腾驰储运公司与王元强之间达成的协议对租赁仓库的租金数额、租赁期限、租金的支付方式以及一方终止合同时的提前通知义务和违约责任均做了明确约定，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同有效。当事人之间的争议焦点为合同是否解除。王元强辩称2014年10月份另行租赁房屋经营，11月初与原告方结账、交钥匙，双方同意解除合同。但王元强没有就其抗辩理由提交相应的证据，腾驰储运公司对王元强的说法亦不予认可，故其2014年11月双方合同已解除的主张，本院无法予以支持。腾驰储运公司于2015年7月3日向王元强发出了书面催缴租赁费通知单，明确了缴费期限，根据合同法的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于王元强没有证据证明履行了“使用期间，……若需提前终止协议，需提前六个月通知对方”的合同义务，依协议约定应视为违约，仓库的租赁费应按全年计算。综上，腾驰储运公司请求解除与王元强之间的租赁合同并支付租赁费50000元合理合法，本院予以支持。腾驰储运公司请求王元强支付拖欠期间的利息，因合同未有约定，本院不予支持。诉讼中，腾驰储运公司增加诉讼请求29160元，因未在规定的期限内交纳诉讼费用，本院不予审理。王元强对其搭建的隔热房应自行拆除。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除唐河县腾驰储备储运有限公司与王元强之间所签订的租赁协议。
二、王元强于判决书生效后十日内向唐河县腾驰储备储运有限公司支付租金50000元。
三、王元强于判决书生效后十日内对搭建的隔热房自行拆除。
四、驳回唐河县腾驰储备储运有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由王元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 常天喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 存
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第276号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁焕君，农民。因盗窃于2013年1月18日被嵊州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人丁焕君犯盗窃罪，建议对被告人丁焕君判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人丁焕君到庭参加诉讼。现已审�终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月26日上午，被告人丁焕君伙同他人经事先商量，在嵊州市剡湖街道邮政大楼门口的书报亭边，趁人不备之机，以搭线等手段，窃得陈某停放的紫白色佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币350元。
2、2014年3月3日下午，被告人丁焕君伙同他人在嵊州市剡湖街道鹿山路五爱幼儿园对面，趁人不备之机，利用未拔的车钥匙开启的手段，窃得傅某停放的红色立马电动自行车一辆，计价值人民币1200元。
3、2015年2月16日凌晨3时许，被告人丁焕君在嵊州市假日网吧楼下，趁无人之机，采用钥匙捅锁的手段，窃得裘某停放的灰色绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币2340元。后该车已被追回并发还被害人裘某。
上述事实，被告人丁焕君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、傅某、裘某的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市公安局刑事侦查大队于2015年2月28日从被告人丁焕君处扣押电动自行车1辆的清单及照片，嵊州市公安局刑事侦查大队于2015年3月2日发还给被害人裘某电动自行车1辆的清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-30号、嵊价认字（2015）1-50号、嵊价认字（2015）1-51号协助项目价格鉴定意见书，本院（2013）绍嵊刑初字第333号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁焕君以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁焕君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，价值2340元的绿佳牌电动自行车已被追回并发还给被害人裘某，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁焕君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十八日起至二〇一六年二月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人丁焕君退赔给被害人陈六萍人民币三百五十元、退赔给被害人傅智妃人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年五月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执29号
冀春香申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，经本院执行到位1000元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初2420号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字1342号
原告闫玉来，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告岳树祥，男，农民，现住遵化市。
被告岳玉田，男，农民，现住遵化市。
被告贾春明，男，约42岁，农民，现住遵化市。
原告闫玉来诉被告岳树祥、岳玉田、贾春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉来、被告岳树祥、岳玉田到庭参加了诉讼，被告贾春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉来诉称：原告在经营往各选矿点送柴油期间，被告三人合伙在遵化市建明镇廖高庄用选毛机选铁粉，2012年2月18日至28日，被告分四次从我的送油车中赊欠柴油，已偿还15000元，现4张欠条下欠20216元，岳树祥称自己偿还但至今不偿还欠款。故起诉三被告偿还下欠柴油款。
被告岳树祥辩称：原告杜振富所说的欠款事实对，金额也正确。欠原告的油款3被告散伙时已经分给被告岳树祥了，应该由被告岳树祥偿还，但是现在没钱，会尽快偿还。
被告岳玉田辩称：原告所说的欠款事实对，金额也正确。是3被告合伙期间欠的债务，但3被告已经散伙，散伙时原告的帐已经分给被告岳树祥了，不应该由被告岳玉田偿还。
被告贾春明未作答辩。
经审理查明：被告岳树祥、岳玉田、贾春明三人合伙在遵化市建明镇廖高庄经营选毛厂期间，由原告闫玉来向三被告经营的廖高庄选毛厂送柴油。于2012年2月18日送一次柴油，金额26830元，有署名岳玉田的欠条予以证实，内容为：“岳玉田欠条日期2012年2月18日今欠柴油款2.88×8650=24912＋1918=26830人民币（大写）：贰万陆仟捌佰叁拾元¥：26830元地址：料各庄”；于2012年2月27日送两次柴油，有署名贾春明、岳树祥欠条予以证实，内容为：“欠条日期2012年2月27日今欠柴油款2806元人民币（大写）：贰仟捌佰零陆元¥：26830元欠款人：贾春明地址：料各庄”、“岳树祥欠条日期2012年2月27日今欠柴油款1561元人民币（大写）：壹仟伍佰陆拾壹元¥：1561元地址：料各庄”；于2012年2月28日送1次柴油，有署名岳玉田欠条予以证实，内容为：“岳玉田欠条日期12年2月28日今欠柴油款4019元人民币（大写）：肆仟零壹拾玖元¥：4019元地址：料各庄”，油款共计35216元，已给付15000元，尚欠原告闫玉来油款20216元。三被告于2013年3、4月份已经散伙。
上述事实，有双方当事人陈述、收据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因有三被告出具的欠条证实，买卖合同关系成立，本院予以确认。三被告系合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，对原告闫玉来要求三被告给付油款的主张本院应予支持。廖高庄选毛厂虽然经过了合伙人散伙清算，但散伙清算系合伙人之间内部的权益分配，对合伙人以外的第三人不产生法律效力。各合伙人应当对合伙期间产生的债务承担连带给付的责任。故对被告岳玉田以合伙已经清算，对所欠原告的油款不应承担偿还责任的抗辩主张，本院不予采信。现原告闫玉来的诉讼请求依法有据，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告岳树祥、岳玉田、贾春明于本判决生效后10日内连带偿还原告闫玉来柴油款20216元。
案件受理费310元，减半收取155元由被告岳树祥、岳玉田、贾春明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年三月六日
书记员 金福坤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第645号
原告侯松梅，女，1933年3月4日出生，汉族，居民。
被告韩长欣，男，1952年2月3日出生，汉族，居民。
原告侯松梅诉被告韩长欣赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日公开开庭审理，原告侯松梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李付晓
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一四年九月二日
书 记 员 权 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02914号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告罗志觅，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告罗志觅、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2135号
原告吴玉君。
被告王生。
本院在审理原告吴玉君诉被告王生民间借贷纠纷中，原告吴玉君于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉君撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告吴玉君负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 剑
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第980号
原告吴某甲，男，生于1951年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告程某某，女，生于1966年4月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年7月31日立案受理了原告吴某甲诉被告程某某离婚纠纷一案,依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称:原告与被告于1983年经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，1985年4月3日生育一女，取名吴某乙，现已独立生活，1987年3月16日在雅安市名山区中峰乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻在共同生活期间经常吵闹，被告嫌弃原告家庭贫穷，于1992年离开原告家外出不归。原、被告已经分居二十三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及原、被告户口薄复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.雅安市名山区档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3.名山区中峰乡某某村村民委员会及该村一社的证明一份，证明被告自1992年离家后至今未回家生活；
4、证人吴某乙，系原、被告女儿，出庭证明被告自1992年离家后就在外与别的异性同居生活，至今未回家，现在邛崃市道佐乡某某村居住。
被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，原告的证据系国家有关机关的证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观、真实，证人证言可信度高，能证明案件事实。被告未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告的证据证明力，因此，对原告的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识建立恋爱关系，1985年4月3日生育一女吴某乙，现已独立生活，1987年3月16日双方在雅安市名山区中峰乡人民政府补办结婚登记。婚后原、被告双方在家务农，为家庭生活琐事常有纠纷发生，因原告家庭经济贫困，1992年3月被告在其母亲的教唆下，要求与原告离婚，在遭到原告明确拒绝后，被告独自回到娘家生活，双方至今互不往来。互不履行夫妻义务，2013年7月，因连续暴雨，原告家房屋被洪水冲毁，现原告及女儿居住在由当地政府提供的安置房里生活。2015年7月原告向本院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生纠纷，且事后双方缺乏交流、沟通，夫妻矛盾逐渐加深，1992年双方发生吵闹后被告擅自离家外出至今未回家，而且相互不联系，被告置家庭、子女利益于不顾的行为是完全错误的，原、被告至今分居达23年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂。特别是原告向法院起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺乏改善夫妻关系的诚意，被告对造成夫妻感情破裂负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款第（四）项“因感情不和分居满2年,应准予离婚”的规定，本院认为原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当，要求合法，依法应予支持。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告程某某离婚；
案件受理费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 白德霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00461号
原告：张梅，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽港隆文具用品有限公司。
法定代表人：郑禹鹏。
本院在审理原告张梅与被告安徽港隆文具用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张梅于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初145号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年7月26日出生于四川省南充市，居民身份证号码5129221972********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县碾盘乡顶山寺村，捕前住大石桥市钢都管理区胜利村。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬路出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日至2015年4月23日期间，被告人郭某某在营口市站前区东新路15号“万宝投资有限公司”内，以二本伪造的房屋所有权证作抵押，先后从被害人张某某、王某某处骗取借款共计65万元人民币。被告人郭某某偿还二人2万元利息后，其余钱款经被害人多次追要，至今未予返还。
公诉机关同时向本院提供相关证据证明被告人郭某某的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人郭某某无视国家法律规定，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称数额不对，且不认为是犯罪只是做假房照犯错误。
经审理查明：被害人张某某系营口万宝投资有限公司负责人。被告人郭某某于2013年12月9日至2015年4月23日多次向被害人张某某借款，期间还向王某某借款。2013年12月9日，2014年8月12日被告人郭某某在营口市站前区东新路15号“万x投资有限公司”内，以两本伪造的房屋所有权证作抵押，先后从被害人张某某处以借款名义骗取人民币48万元。期间被告人郭某某以支付被害人张某某利息名义返还被害人张某某部分款项，2015年4月23日，被告人郭某某向被害人张某某出具了一张金额为人民币45万元的欠条。
本院所确认的上述事实有如下证据证明：
1、户籍证明证明被告人郭某某的自然情况。
2、受案登记、立案决定等证明被告人郭某某到案情况。
3、扣押物品及返还物品清单。
4、借条两张证明被告人郭某某给被害人出据有欠据。
5、施工合同证明被告人郭某某与他人的工程情况。
6、证人刘贵某、迟恒某证明已将工程款支付给被告人郭某某过程。
7、证人朱秀某证明被告人郭某某借款的事实。
8、证人张某某、王某某证明被告人郭某某向其借款的事实。
9、被告人郭某某的供述与辨解证明诈骗的过程。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律规定，虚构事实，骗取被害人张某某财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郭某某诈骗被害人王某某一节，因现有证据无法证明被告人郭某某借款时采取了虚构事实，隐瞒真相的方式，故对此情节的指控，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人张某某人民币45万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 安珍妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第298号
原告陈应中，男，1970年6月23日生，汉族。
委托代理人于飞、谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司。
被告王文延，男，1958年9月2日生，汉族。
原告陈应中诉被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司（下称东延豪沃公司）、王文延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应中及其委托代理人于飞、谭洪菲，被告王文延到庭参加诉讼。被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原、被告签订《汽车产品销售合同》，约定原告以194300元的总价款从被告处购买江铃牌客车一辆，型号为JX6602VD，原告定金到达原告账户后的26日内于2014年1月8日在贵阳交车。2013年12月9日，原告通过转账和现金方式向被告支付定金6万元，并于2013年12月11日通过转账方式向被告支付余款134300元，之后被告却未按照合同约定履行交车义务。为此诉至法院请求：一、判令被告继续履行《汽车产品销售合同》，向原告交付江铃JX6602VD车辆；二、被告王文延对被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司的行为承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告东延豪沃公司无辩称，亦未向本院提交证据。
被告王文延对原告诉请及事实理由无异议。
经审理查明：2013年12月10日，被告王文延代表被告东延豪沃公司与原告签订《汽车产品销售合同》，约定原告向被告东延豪沃公司购买江铃牌客车一辆，型号为JX6602VD，总价款为194300元，需方定金到达供方账户后26日内于2013年1月8日在贵阳交车，双方还对合同其它权利义务作了约定，原、被告三方都在合同中签字或盖章予以确认。后原告分别于2013年12月9日及2013年12月11日通过现金和转账的方式向被告王文延共计支付了194300元，至今被告未按照合同约定将车辆交付给原告。
另查明：被告王文延系被告东延豪沃公司持股50%的股东，其自愿为被告东延豪沃公司与原告间的合同义务承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告东延豪沃公司工商查询信息、《汽车产品销售合同》、付款凭证及被告王文延陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车产品销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。虽然原告的购车款没有直接打入被告东延豪沃公司账户，但基于被告王文延代表公司与其订立合同的事实，原告有理由相信向王文延支付购车款即是向东延豪沃公司支付购车款，原告支付购车款后产生的法律责任，应由被告东延豪沃公司承担。原告在支付完毕合同价款后，被告东延豪沃公司应当按期如实履行交车义务，现其未能履行，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告东延豪沃公司继续履行合同交付车辆的诉请，本院予以支持。被告王文延代表被告东延豪沃公司与原告签订合同的行为，应认定为职务行为，因此产生的责任应由公司承担，但被告王文延自愿为被告东延豪沃公司的合同义务承担连带责任，本院从其自愿，故对原告要求被告王文延对被告东延豪沃公司的交车义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈应中交付江铃牌型号为JX6602VD的客车一辆；
二、被告王文延对被告贵州东延豪沃汽车销售有限公司的上述义务承担连带责任。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦春龙
第3页
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0377号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1993年因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年。2008年12月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人李××将一把枪形物存放于其居住的天津市西青区李七庄街杰斯快捷酒店内。2015年4月11日18时许，民警在该房间内查获该枪形物。经鉴定，该枪形物认定为以火药为动力的枪支。被告人李××被民警当场抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏××、屈××、史××的证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人李××的身份及前科材料、被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李××曾因犯罪先后两次被判处有期徒刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自2015年4月27日起至2016年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年八月十日
书记员 张 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3309号
原告：吴瑞华。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告吴瑞华与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告吴瑞华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞华申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴瑞华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴瑞华负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00619号
原告彭某。
被告刘某。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘菲凡。双方婚后生活较为平淡、被告常年在外打工，虽年底回来，但双方总是无法交流且没有共同语言。原告平时在家上班带孩子，被告很少关心。原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，经调解维持婚姻关系现状，但此后双方关系并未好转。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生子随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉状中所说的不是事实，说我长时间不回家也不是事实。这么多年我给了她不少的钱，一给就是几万块，平时零用钱不算，一共给了她有24.5万元。她一直都对我不好，只要原告把钱还给我，我就同意离婚。她把钱都取走了，不知道我给她的钱都花哪里去了。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在海安县原章郭乡政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘菲凡。由于被告常年外出打工，聚少离多，缺少交流沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议。现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次起诉，要求离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2014）安曲民初字第00548号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间感情尚可，由于被告常年在外打工，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初101号
原告杨某，女，1991年1月12日出生，黎族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
委托代理人陈晓嵩，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。
被告蒋某1，男，1988年9月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
被告蒋某2，男，1967年5月25日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
被告陈某，女，1969年3月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份证号码×××。
被告蒋某3，男，1989年10月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
被告吴某，女，1988年7月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人。公民身份号码×××。
委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某1、蒋某2、陈某、蒋某3、吴某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1045.5元，由原告杨某承担。
审判员 陈高云
二〇一六年十月十八日
书记员 罗昌文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1503号
原告刘跃莉，女，1960年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告河南特伟实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区水库路北渡镇派出所对面路南。
法定代表人高亚娟，总经理。
原告刘跃莉诉被告李保伟、河南特伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，依原告提供的上述被告住所地通知被告应诉，发现被告不在上述住所居住。原告亦未提供证据证明被告居住在本院辖区。故原告刘跃莉向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依法应当驳回起诉。原告刘跃莉可在明确被告的基本情况后，另行向有管辖权的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳梦星
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审18号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人毛明安，男。现住衡水市桃城区。
2016年10月28日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行毛明安非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2015）57号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4221号
罪犯余永昭，于贵州省金沙县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月2日作出（2013）甬余刑初字第550号刑事判决，以罪犯余永昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余永昭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余永昭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余永昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余永昭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余永昭减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548-7号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与李怀启其他民事纠纷一案中查明，被执行人李怀启拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李怀启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第433号
申请人杨燕。
被执行人薛成。
杨燕申请执行薛成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为53560元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月3日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1451号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月一日
书 记 员 仇立婷
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
维持原判
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01629号
上诉人（原审原告）：侯莉萍。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫烨装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号金华大厦6楼。
法定代表人：刘玲玲，该公司经理。
委托代理人：王浪，该公司员工。
上诉人侯莉萍因与被上诉人武汉鑫烨装饰工程有限公司（以下简称鑫烨装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，侯莉萍向一审法院提起诉讼，请求判令：鑫烨装饰公司赔偿侯莉萍20000元；2、本案诉讼费用由鑫烨装饰公司承担。
一审法院审理查明：2011年8月17日，侯莉萍与武汉市住房保障管理中心签订《武汉市廉租住房租赁合同》，武汉市住房保障管理中心将坐落于武汉市硚口区紫润明园小区9栋3单元4-2号的廉租住房以租赁方式提供给侯莉萍使用。2014年9月11日，侯莉萍与鑫烨装饰公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，侯莉萍将上述房屋的装饰装修工程发包给鑫烨装饰公司。双方约定，承包方式为鑫烨装饰公司包工、包辅助施工材料，侯莉萍提供主材。施工工期从2014年9月15日至2014年11月1日。合同价款为26000元，合同签订后预付2000元，水电隐蔽工程验收后支付10400元，泥工墙砖完工后支付5200元，家具饰面、厅房天花、墙砖、防水验收、油漆工进场支付1900元，厨卫天花、地砖、涂刷、安装工程完工验收合格后，8日内支付1300元。签订合同后，鑫烨装饰公司于2014年9月12日进场施工，由于双方在施工过程中产生争议，对施工项目有变更，鑫烨装饰公司于2015年1月左右退场，侯莉萍已入住上述廉租房。
一审另查明，侯莉萍已累计向鑫烨装饰公司支付装修款25600元。侯莉萍于2015年5月27日提出鉴定申请，要求对廉租房的房屋装修质量和修复费用进行鉴定，一审法院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号，选择鉴定评估机构并向双方送达了摇号通知书。武汉光谷联合产权交易所江城分所在收到法院的司法鉴定委托书和相关资料后对本案做了退卷处理，工作人员答复在该所的鉴定机构名册中，在武汉市范围内没有可以从事室内装饰装修工程的质量和修复费用鉴定的机构。上述情况已反馈给侯莉萍并告知其可以自行联系有资质的鉴定机构，由法院再对外进行委托，但侯莉萍未提供相关的鉴定机构，对于20000元赔偿费用的计算方式也没有提交相应的证据证实。
一审法院认为：侯莉萍与鑫烨装饰公司之间签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该施工合同合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”侯莉萍主张房屋装修存在质量问题，但未提交证据证明并且对于20000元的赔偿款也没有具体的计算方式和计算依据。虽然双方未办理正式的竣工验收手续，但侯莉萍已入住并使用。侯莉萍提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当由其自行承担举证不能的法律后果，其可以在充分收集证据后再另行起诉。侯莉萍的诉讼证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，一审判决：驳回侯莉萍全部诉讼请求。本案受理费300元（实际仅收取150元），由侯莉萍负担。
判后，上诉人侯莉萍不服，向本院提起上诉，请求判令鑫烨装饰公司赔偿其维修费、误工费、损坏物品费共计10万元。事实与理由：双方签订装饰装修工程施工合同，但鑫烨装饰公司未按合同约定进行装修，如瓷砖有破、裂、松，房门、柜门打不开等问题，故意拖延工期，侯莉萍的合法权益受到严重侵害，请求依法改判。
被上诉人鑫烨装饰公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侯莉萍与鑫烨装饰公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。在合同履行中，鑫烨装饰公司进场施工，侯莉萍已依约履行了支付工程款的义务，并居住使用。现侯莉萍主张室内装饰装修工程存在质量问题，鑫烨装饰公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，侯莉萍对自己提出的主张有责任提供证据证明，但其对涉案装饰装修工程存在质量问题的事实主张未提供证据加以证明，亦未通过鉴定确定，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回侯莉萍全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人侯莉萍上诉主张鑫烨装饰公司赔偿其维修费、误工费、损坏物品费共计10万元，但其未提供证据予以证明，亦没有提供其他证据佐证，故侯莉萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由侯莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一五年十二月十六日
书记员张博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第253号
原告：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况雪芹，职务经理。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，职务经理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请�申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，理由是理赔材料未收集齐全。
本院认为原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司以材料未收集齐全为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费1817元，减半收取为908.5元，由原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司承担。
审 判 长 高三和
审 判 员 辛诚勤
人民陪审员 李金根
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘景龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00116号
上诉人（原审原告）北京东方联亚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A。
法定代表人王昊，总经理。
委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京当代伟业广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街58号金晖嘉园1号楼1单元801号。
法定代表人江红，执行董事。
委托代理人于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人樊琳，男，1979年5月25日出生。
上诉人北京东方联亚科技有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京东方联亚科技有限责任公司于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方联亚科技有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方联亚科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费874元，由北京东方联亚科技有限责任公司负担804元（已交纳），由北京当代伟业广告有限公司负担70元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费920元，由北京东方联亚科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第54号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人仇某某，男，暂住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日17时50分许，被告人仇某某驾驶小型普通客车，沿丰南区城区唐胥路由北向南行驶至杨杰汽配前时，与由东向西横过马路的行人赵某甲相撞，造成赵某甲经抢救因无效死亡。经公安交警部门认定，被告人仇某某负此次事故的主要责任，赵某甲负次要责任。肇事后，被告人仇某某通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分被告人仇某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、证人赵某乙、毛某某、胡某某的证言、公安机关交警部门出具的被告人仇某某到案情况的证明材料以及赔偿协议书、谅解书的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人仇某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人仇某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人仇某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏海云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第795号
原告朱利波，女，1968年8月23日出生，汉族。
被告刘志远，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李建华，女，1987年6月19日出生，汉族。
原告朱利波（以下简称原告）诉被告刘志远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利波，被告刘志远、保险公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日15时15分，被告刘志远驾驶豫AXXX**号菲亚特轿车沿国基路由西向南右转弯，行至国基路阳光嘉苑门口处，与驾驶飞鸽电动车自西向东行驶的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤、电动车受损，被告刘志远承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计9300元。
被告保险公司答辩称：在原告提供合法有效证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；医疗费用应按照保险事故发生地医保范围赔付，并扣除非医保用药；原告诉请过高部分，请法院依法裁决；诉讼费我公司不承担。
被告刘志远答辩称：同被告保险公司意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、原告出院证一份；
3、医疗费发票一份；
4、证明一份；
5、交通费票据一组。
被告保险公司质证如下：
对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但原告应提供诊断证明、住院证、病历等加以认定；对证据3真实性无异议，但没有提供医院其他证据加以认定；对证据4有异议，没有提供公司营业执照、劳动合同、工资表；对证据5有异议，交通费数额过高，火车票与本案无关。
被告刘志远质证称：同被告保险公司意见。
被告刘志远为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、医疗费票据二份；
2、保单一份；
3、照片二张；
4、录像视频一份。。
原告质证如下：
对证据1、2、3我不清楚；对证据4真实性无异议。
被告保险公司质证如下：
对证据1、2、3、4均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月21日15时15分，被告刘志远驾驶豫AXXX**号菲亚特轿车沿国基路由西向南右转弯至国基路阳光嘉苑门口，与驾驶飞鸽电动车自西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、电动车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告刘志远负本次事故全部责任原告于2013年9月21日前往河南省煤炭总医院治疗，实际住院4天，于2013年9月25日出院。出院证载明：外伤：腰部、上腹部、双下肢、右足部软组织损伤。注意事项：继续治疗，休息一周。原告花费医疗费2895.58元。原被告协商处理未果，原告诉至本院成讼。
另查明：车牌号为豫A9F5**号菲亚特轿车在被告保险公司处投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告刘志远负本次事故全部责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合河南省煤炭总医院出院证，可以证明原告花费医疗费2895.58元。原告要求被告赔偿医疗费2895.58元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费210元和营养费700元。结合河南省煤炭总医院出院证，原告住院治疗4天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为120元。按照15元／天的标准计算的营养费为60元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合河南省煤炭总医院出院证，原告住院治疗4天，出院后休息一周，本院确定原告误工时间11天。本院根据2013年河南省在岗职工平均工资标准37958元／年计算误工费，因此原告的误工费本院确定为1144元（37958÷365×11天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
4、护理费。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间4天。本院参照2013年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准29041元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为318元（29041元／年÷365×4天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
6、财产损失。原告主张电动车损失1500元，根据事故发生的具体情况，原告电动车在事故中受损，本院酌情确定原告电动车损失300元，对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综合以上1～6项，原告的损失共计5037.58元。其中医疗费2895.58元、营养费60元、住院伙食补助费120元，误工费1144元，护理费318元，交通费200元，财产损失300元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内直接向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告朱利波赔偿5037.58元；
二、驳回原告朱利波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱利波负担23元，被告刘志远负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳晓
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第325号
原告王振江，男，1945年5月8日出生，汉族。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人蔺杰，女，北京市丰台区社会保险基金管理中心干部。
原告王振江认为被告北京市丰台区社会保险基金管理中心不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，王振江撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王振江负担（已交纳）。
审判长 阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜尚言
王培松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威执一字第129-2号
申请执行人宋丹娜。
被执行人威海万嘉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第56号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海万嘉房地产开发有限公司银行存款人民币35万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
助理审判员 付 成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜雅群
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第843号
申请执行人张保各，男，1952年4月16日生。
被执行人张成坤，男，1953年11月27日生。
张保各与张成坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）滑上民初字第116号已经发生法律效力。由于被执行人张成坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保各于2015年6月26日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，车辆、银行、工商、房产，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张成坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张保各在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成坤新的财产线索，申请执行人张保各可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖卫东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5918号
上诉人（原审被告）：青岛港澳置业投资有限公司。
法定代表人：王燕军，总经理。
委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃。
被上诉人（原审原告）：董亚萍。
委托诉讼代理人：于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
上诉人青岛港澳置业投资有限公司（以下简称港澳公司）因与被上诉人董亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人港澳公司的委托诉讼代理人何昭鹏、王跃，被上诉人董亚萍及委托诉讼代理人于钦杰、崔玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港澳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董亚萍的诉讼请求。事实与理由：威海路362号海角七号房产由港澳公司开发，2009年12月14日，港澳公司与董亚萍签订关于威海路362号海角七号109号房屋的商品房买卖合同，此后，董亚萍未按合同约定支付房款，台东派出所登记，威海路362号109户房屋门牌号为××户，因此，一审法院以未能查询到威海路362号-13户房屋登记材料为由解除双方合同，处理不当。
董亚萍辩称，董亚萍购买威海路362号109户房屋，按照约定于2009年12月17日支付港澳公司70万元购房款，并按约定向交通银行递交相关贷款材料，但港澳公司因种种原因一直未能办理贷款，也一直未交付，后又告知董亚萍贷款无法办理，要求董亚萍将所有购房款以现金方式缴纳。董亚萍在合同履行过程中无任何过错，涉案房屋在房产行政部门没有任何信息，不可能办理过户。合同无法继续履行的原因在港澳公司，应当予以解除。
港澳公司向一审法院诉讼请求：1、解除董亚萍与港澳公司签订的商品房买卖合同；2、港澳公司返还董亚萍已付购房款70万元；3、港澳公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述购房款自2009年12月17日至付清之日的利息；4、诉讼费用等由港澳公司承担。
一审法院经审理查明，2009年12月14日原、港澳公司签订商品房买卖合同，约定董亚萍购买港澳公司开发的青岛市威海路362号109号房屋，房屋用途为商业，建筑面积71.34平方米，单价16821元，总价120万元，董亚萍于2009年12月15日前支付首付款70万元，余款董亚萍于2009年12月22日前到交通银行办妥贷款手续。合同还约定了董亚萍如逾期付款、港澳公司如逾期交付房屋的违约责任等。关于产权登记，合同约定港澳公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要提交的资料报产权登记机关备案，如因港澳公司的责任，董亚萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，董亚萍可以退房，港澳公司在董亚萍提出退房要求之日起三十日内将董亚萍已付房价款退还董亚萍，并按董亚萍已付房价款的1%赔偿买受人损失。
2009年12月17日港澳公司向董亚萍出具收据，载明收到董亚萍支付的109号房屋首付款70万元。在合同履行过程中，港澳公司告知董亚萍，涉案房屋实际建筑面积为91.39平方米，按照合同约定的单价董亚萍需再补交接近34万元房款。庭审中，董亚萍提交其在交通银行开通结算帐户的存折、银行工作人员名片等，用以证明董亚萍已按照约定向交通银行提交了办理贷款所需的材料，董亚萍的征信没有问题，根据当时的贷款政策，应当可以办理贷款，如不能办理贷款，应为港澳公司与银行协商不一致所致。港澳公司对董亚萍提交的证据真实性无异议，但认为涉案房屋具备办理贷款的条件，港澳公司为证实其主张，提交案外人田勇与港澳公司签订的购房合同、交通银行进账单。对此董亚萍认为，田勇所购房屋系该项目的住宅部分，而董亚萍购买的商业网点，两处房屋并非同一性质，田勇的贷款情况对本案没有参照意义。
诉讼中，港澳公司向一审法院提交情况说明，主要内容为：因合同约定的房屋面积与实际房屋面积有差异，就超出合同约定部分的面积，港澳公司同意董亚萍按照合同约定面积的百分之三结算房款，其余面积港澳公司不作为计价面积。对此董亚萍认为，合同约定董亚萍以贷款方式支付房款，而涉案房屋至今无法办理房屋贷款，故即便港澳公司放弃超出百分之三部分的面积，合同仍然无法履行。
诉讼中，一审法院至青岛市房地产登记中心查询涉案房屋产权登记信息，仅查询到该房屋所属的青岛市市北区威海路362号一层（建筑面积1940.74平方米）的登记信息，未查询到涉案房屋的权属登记信息。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据一审法院至青岛市房地产登记中心查询的结果，未能查询到涉案的青岛市威海路362号109号房屋权属登记信息，故对港澳公司关于涉案房屋目前已具备办理抵押贷款和产权登记条件的主张不予采信。双方的买卖合同签订于2009年，涉案房屋至今尚未进行独立的权属登记，董亚萍购买房屋的目的无法实现，其要求解除合同，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，港澳公司应向董亚萍返还已付购房款并支付相应利息。董亚萍要求港澳公司支付自2009年12月17日至实际付清之日的利息，对此一审法院认为，利息应自2009年12月18日计算至判决生效之日为宜。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除董亚萍与青岛港澳置业投资有限公司于2009年12月14日就青岛市威海路362号109号房屋签订的商品房买卖合同；二、青岛港澳置业投资有限公司于判决生效之日起十日内返还董亚萍购房款700000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2009年12月28日计算至判决生效之日）。案件受理费13100元，财产保全费5000元，由青岛港澳置业投资有限公司负担。
二审期间，港澳公司提交一审委托代理人曲华强律师到房产交易中心的咨询录音，证明：涉案房屋可以办理登记。房屋的登记包含在一层的大证当中，符合规定，也是符合这个项目自身的实际情况，港澳公司实际上已经完成了在权属转移登记之前的手续及义务。还提交了其他业主办理房屋登记及贷款的资料，证明涉案房屋能够办理登记及贷款。
本院认为，双方当事人在2009年12月14日签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实合意，不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。双方在合同中约定的房屋面积为71.34平方米，房屋经过测绘的实际面积为91.39平方米，明显超过合同约定。董亚萍据此不同意缴纳剩余房款并要求解除合同具有相应的依据，符合合同法定解除的条件，应当予以解除。港澳公司虽然在一审诉讼过程中，书面同意按照合同约定面积的百分之三结算房款，其余面积不作为计价面积，但其在董亚萍诉讼之前一直未作出上述表示，且一直以董亚萍不缴纳超面积房款为由不交付房屋，双方房屋买卖合同的目的处于无法实现的状态。解除权在性质上属于形成权，董亚萍在一审中诉讼解除的请求送达至港澳公司时，双方之间的法律关系即发生了变更，港澳公司在此后再以放弃超面积房款为条件提出继续履行的抗辩，不产生相应的法律效力。
综上，一审判决解除双方房屋买卖合同，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人青岛港澳置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月十日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初246号
原告乔军民，男。
委托代理人：孙晓非，盐湖区西城街道法律服务所法律工作者。
被告邢欢新，男。
原告乔军民与被告邢欢新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔军民委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼，被告邢欢新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔军民诉称:2010年12月15日，被告邢欢新以其资金周转所需为由向原告借款38.5万元，并约定利息为月息3分，原告于当日将所出借的款项支付给被告。被告邢欢新将利息清至2015年元月底。此后，被告以其回笼资金便还本付息为由推拖。时至今日，仍未清偿借款本息。现请求判令被告归还原告借款本金38.5万元及利息（按月息2%，自2015年2月1日计至借款还清之日）。
原告乔军民为证实其主张，提交以下证据：借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告邢欢新未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告乔军民提交的借条，被告邢欢新拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月15日，被告邢欢新借原告乔军民385000元，被告邢欢新给原告乔军民出具借条一份，内容为：“今借到乔军民叁拾捌万伍仟元整，借款期限一个月，月息3分。逾期不还由盐湖区人民法院裁判。借款人：邢欢新。”借款后，被告邢欢新支付利息至2015年1月30日，后再未向原告乔军民清偿借款本息.
本院认为，债务应当清偿。被告邢欢新向原告乔军民借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告邢欢新应当归还。虽借条中双方约定利息按照月利率3%计算，但诉至法院后，原告主张按照月利率2%计算自2015年2月1日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢欢新于本判决生效后十日内归还原告乔军民借款本金385000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年2月1日起算至款付清之日止)。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告邢欢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00053-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人邓光明，农民。
南漳县国土资源局申请执行邓光明为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00267号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1865号
原告王振营，男，1958年5月23日生，汉族，深泽县，
被告彭占伟，男，1980年9月28日生，汉族，石家庄市藁城区，
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：秦洪波，该公司总经理。
地址：石家庄市桥西区友谊南大街振头大厦9层。
本院在审理原告王振营诉被告彭占伟、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振营于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振营的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振营撤回对被告彭占伟、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元，简易程序收取150元，由原告王振营负担。
审判
审判员 耿燕广
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范孝彤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第184号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人余伟。
被执行人张朵。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对余伟、张朵社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2014）X342号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X342号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余伟、张朵于2013年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余伟、张朵作出的湘阴县征决（2014）X342号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X342号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X342号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余伟、张朵在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费93220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终938号
上诉人（原审被告）：余万辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：何小宽，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人余万辉因与被上诉人何小宽民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余万辉上诉称,上诉人并未与被上诉人签订合同，而是与林理仙签订的合同，所以接受货币一方不是被上诉人。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至三明市尤溪县人民法院。
被上诉人何小宽未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被上诉人系根据上诉人于2014年7月28日出具的《借条》提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人返还欠款，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市仓山区人民法院为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3941号
申请执行人：周红丽，身份证住址：广东省化州市。
被执行人：杨元章，身份证住址：广西融水苗族自治县。
申请执行人周红丽与被执行人杨元章民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1874号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨元章应向申请执行人周红丽偿还借款本金175000元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共3424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，除本案诉讼阶段财产保全查封的被执行人杨元章名下的广州市越秀区寺右南一街五巷7号604房外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。广州市海珠区人民法院发出（2016）粤0105执函526号《商请移送执行函》，以上述房产为该法院（2015）穗海法执字第6569号案的抵押物为由要求本院将上述房产移送该法院处理，本院依法将上述房产移送该法院处理，并根据申请执行人的申请报本案参与分配该法院处理被执行人名下财产所得价款。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3941号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧展森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特28号
申请人（仲裁被申请人）陕西国安楼宇设备有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻13幢1单元11002室。
法定代表人刘利军，该公司总经理。
委托代理人李元元，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王玉，女，1987年6月2日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人陕西国安楼宇设备有限公司因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]591号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，陕西国安楼宇设备有限公司于2017年2月13日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由，撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西国安楼宇设备有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西国安楼宇设备有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]591号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西国安楼宇设备有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年二月十三日
书记员 罗康
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第741号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司返还原物纠纷一案，于2013年11月11日审结，该案（2012）泗民初字第1500号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人控制的苏E广汽本田轿车一辆扣押至泗水县人民法院。
扣押期为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张红雨
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初470号
原告：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡华丹大街。
法定代表人：张呈来，董事长。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：郑立国，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称辉达盛公司）与被告郑立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达盛公司的委托代理人杜俊明、被告郑立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉达盛公司诉称：2013年7月23日，被告在我处购买彩钢板价款共计72,993.00元，当时付款48,000.00元，截止2013年8月12日被告在我处拉最后一车彩钢板时，被告仍欠款24,993.00元，同日，被告出具欠条一份。鉴于被告直到现在仍未还款，现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑立国给付彩钢制品款24,993.00元；2、被告郑立国承担从应当还款日起到实际履行为止的利息；3、诉讼费由被告郑立国负担。
被告郑立国辩称：我认为彩钢板质量有问题，彩钢板不够厚。这个彩钢板是我给陈洪波盖厂房时安装的，我给安装的一方说彩钢板不够厚，认为彩钢板不合格，不给我钱，所以没有给付货款。
经审理查明：2013年7月23日，郑立国在辉达盛公司处购买彩钢板价款共计72,993.00元，当时付款48,000.00元，截止2013年8月12日郑立国在辉达盛公司处拉最后一车彩钢板时，被告仍欠原告货款24,993.00元。郑立国于2013年8月12日为辉达盛公司出具欠条一份，载明：“今欠货款24993元（贰万肆仟玖佰玖拾叁元）郑立国13、8、12”。原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司多次向被告郑立国催要货款未果，诉至本院，请求判令：1、被告郑立国给付彩钢制品款24,993.00元；2、被告郑立国承担从应当还款日起到实际履行为止的利息；3、诉讼费由被告郑立国负担。
认定以上事实的证据有：郑立国于2013年8月12日向辉达盛公司出具的欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑立国向原告辉达盛公司购买彩钢板，双方之间形成买卖关系。原告辉达盛公司依约履行了向被告郑立国交付货物即彩钢板的义务，被告郑立国亦应当履行足额支付货款义务。被告郑立国未按约定足额支付货款，已构成违约，应当承担因违约给原告辉达盛公司造成的利息损失。原告辉达盛公司主张被告郑立国赔偿按中国人民银行同期贷款利率自应当还款日起至实际履行为止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定给付货款期限，故应当自原告辉达盛公司起诉之日即2017年1月23日起至被告郑立国给付货款之日止计算逾期付款利息损失。关于被告郑立国主张彩钢板存在质量问题，应提供证据予以证明，其未针对自己的抗辩主张提供相关证据，故不予采纳。关于被告郑立国主张发包方陈洪波欠其工程款未付，并以此来抗辩原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司向其主张给付货款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理。被告郑立国可另行主张权利，故本院对被告郑立国的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立国于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司货款24,993.00元；
二、被告郑立国赔偿原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司利息损失，自原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司起诉之日即2017年1月23日起至被告郑立国给付货款之日止，以本金24,993.00元，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算逾期付款利息损失。
被告郑立国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告郑立国负担,原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司已预交，被告郑立国于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年四月十一日
代理书记员 于 淼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1098号
原告附新田，住下寺镇。
被告剑阁县房地产管理所。
原告附新田诉被告剑阁县房地产管理所合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告附新田于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附新田撤回起诉。
本案诉讼费375元予以免收。
审判员 梁玉秀
二〇一四年八月十二日
书记员 张立为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26210号
申请人：沈春娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：张明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：姚宝秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈春娟与被申请人张明、姚宝秀所有权确认纠纷一案，申请人沈春娟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈春娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人沈春娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26210号申请人：沈春娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：张明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚宝秀，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈春娟与被申请人张明、姚宝秀所有权确认纠纷一案，申请人沈春娟于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈春娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张明、姚宝秀的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人沈春娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初437号
原告：李慧军，男，汉族。
被告：郑建军，男，汉族。
原告李慧军与被告郑建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧军到庭参加诉讼。被告郑建军经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月底，原告带着自己的装载机到被告位于都兰县金世纪大酒店为其修建门面房。被告约定给原告一月工资报酬和装载机租金9000元。到5月底原告因家中有事，急需用钱，原告在经被告同意的情况下将自己的装载机变卖。当时因被告的工期没有结束，拿不出钱给原告开工资，故于5月28日被告出具一份欠条给原告，约定在6月底将一月工资报酬和装载机租金9000元一次性还清，剩余加班费2000元、劳务工资1560元被告没有给出任何说明。原告为索要工资到处找寻被告，直至今日，原告仍要不到一分钱，被告甚至不接原告电话。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告装载机租金9000元、加班费2000元、劳务工资1560元、为索要欠款花费交通费1100元、住宿费800元、生活费360元、公告费300元，以上合计15120元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1.被告郑建军书写的欠条一张，证明被告欠原告装载机租金9000元。
2.住宿费发票四张，证明原告为向被告讨要欠款支出住宿费310元。
3.公告费交纳票据一张，证明为向被告公告送达开庭传票等法律文书原告交纳了300元公告费。
原告上述证据，经庭审举证，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月底，被告租赁原告小型装载机到被告位于都兰县金世纪大酒店修建门面房工地干活。同年5月28日被告给原告出具欠条一份，被告欠原告小装载机租金9000元，6月底付清。但被告至今未付。
本院认为，原、被告间达成的建筑设备租赁口头协议合法有效。原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告租赁费9000元的事实，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持;原告为索要欠款而产生的住宿费310元、交通费1100元属原告直接损失，庭审时原告虽未提交交通费的相关证据，考虑其多次前往都兰、青海湖、西宁等地寻找被告索要欠款的事实，其主张交通费1100元的数额合理，故原告住宿费、交通费的诉求亦予以支持;对加班费2000元、劳务工资1560元、生活费360元的诉求，因原告没有提交相关证据，该诉求没有事实和法律依据，故对加班费、劳务工资、生活费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效后五日内，给付原告李慧军装载机租赁费9000元、交通费1100元、住宿费310元、公告费300元。合计10710元。
二、驳回原告李慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑建军负担(于本判决生效后五日内给付原告李慧军)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 王 岑 森
人民陪审员 李索南才旦
二〇一七年四月五日
书 记 员 井 发 翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03832号
罪犯肖昌成，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）昆刑初字第95号刑事判决，以被告人肖昌成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。云南省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）云高刑终字第1332号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。2008年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2011年11月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯肖昌成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖昌成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖昌成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月30日起至2019年1月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4167号
申请执行人太仓市神龙汽车修理厂，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路45号，统一社会信用代码91320585720692500H。
投资人秦建忠，该厂厂长。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
太仓市神龙汽车修理厂与苏州高氏园林绿化有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0585民初7077号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年11月10日之前向太仓市神龙汽车修理厂一次性给付修理费34624元。案件受理费666元、减半收取333元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，执行标的为34957元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7077号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保18号
原告崔贵臣。
原告李玉香。系崔贵臣妻子。
原告崔焕青。系崔贵臣儿子。
被告马宾峰。
被申请人程希臣。
本院在审理原告崔贵臣等三人与马宾峰等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求将马宾峰驾驶的冀D×××××小型轿车及程系臣驾驶的金万福牌电动三轮车采取诉讼保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将马宾峰驾驶的冀D×××××小型轿车及程希臣驾驶的金万福牌电动三轮车扣押于魏县公安交通警察大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光霞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘素霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第65号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人董某强，男，聋哑人，1994年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，农民，住芜湖县红杨镇。2014年3月11日因盗窃被长沙县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人孔果平，长沙县法律援助中心律师。
被告人李某超，男，聋哑人，1992年9月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县贾滩乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人刘佳，长沙县法律援助中心律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董某强、李某超犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人董某强及其指定辩护人孔果平、被告人李某超及其指定辩护人刘佳及手语翻译唐小云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某强于2014年上半年来到长沙后通过上网认识了被告人李某超。2014年10月15日9时许，董某强因没有钱遂向李某超提议到公交车上扒窃，李某超表示同意。随后两人乘坐公交车来到长沙县湘龙街道湘龙小学公交站，当星2路公交车到站时，董某强、李某超发现该车上乘客较多，遂由董某强负责实施扒窃，李某超负责掩护，将被害人舒某挂在婴儿车把手上一个挎包内的钱包盗走。得手后两人立即下车，将钱包内的现金500元拿出后将钱包扔在长沙县湘龙街道郡原居里小区东门右侧角落。事后，董某强分得400元，李某超分得100元。
被害人舒某发现被盗后于当日10时许向长沙县公安局湘龙派出所报警。2014年10月16日9时许，长沙县公安局巡警大队反扒中队在湘龙街道中南小学附近公交站处蹲点时，发现被告人董某强、李某超疑似在星2路公交车上扒窃的嫌疑人。随后民警一直追踪，于当日10时许在长沙大学正门公交车站将董某强、李某超抓获。
案发后，公安机关从被告人董某强处扣押了人民币400元并退还给被害人舒某。
上述事实，被告人董某强、李某超在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某的陈述、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、被告人董某强、李某超的户籍证明及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某强、李某超以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某强、李某超均积极实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某强、李某超均系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可从轻处罚。据此，本院根据两被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李某超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 丁葵桃
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5142号
原告陈阿琪，男，1986年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
被告许志琦，男，1981年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新×××。
本院在审理原告陈阿琪与被告许志琦民间借贷一案中，原告陈阿琪于2017年8月15日变更诉讼请求为被告偿还借款10000元，并于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈阿琪负担（原告已预交800元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告775元）。
审判员 石 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚宏艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1083号
申请执行人曲振娥。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人曲振娥与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第221号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢文良，男。2003年3月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2007年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕，同年10月23日被该局取保候审；经本院决定于2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谢文良犯赌博罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人谢文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2012年6月，被告人谢文良认识了从事“地下六合彩”的“龙某某”（另案处理），并达成意向做“龙某某”的下线从事“地下六合彩”接单、写单、报单活动，以谋取利益。
被告人谢文良伙同刘某某（另案处理）在郴州市北湖区北湖市场旁车站小区谢文良的租住地，从事“地下六合彩”接单、写单、报单活动。刘某某负责联系其朋友贺某、雷某等人到她处购买“地下六合彩”，并记载买码人所买数字、金额等，尔后将码单交给被告人谢文良，再由谢文良将码单交给在谢文良租住处等候的“龙某某”。当期开码后，“龙某某”按照特码提成10%，其余提成3%、4%，如下注的人少，则提成200元的协议付款给谢文良。2012年6月底至2012年9月11日期间，被告人谢文良、刘某某共经营“地下六合彩”十期以上，每期接单金额3000元至5000元不等，从中牟利7000元。
2012年9月11日晚，被告人谢文良、刘某某在谢文良租住处接到第106期“地下六合彩”码单共计15124元。次日早上8时许，被告人谢文良、刘某某在谢文良租住处被抓获，当场从刘某某处缴获第106期“地下六合彩”写单单据一张。
上述事实，被告人谢文良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人贺某某等人的证言、交款凭证、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、现场方位图及相关照片、手机联系清单、刑事判决书及释放证明书、被告人谢文良的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文良以非法营利为目的，帮助他人收受“地下六合彩”投注十期以上，从中牟利7000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人谢文良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谢文良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢文良曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢文良判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢文良适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢文良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万一千元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月26日止。）
二、依法将扣押被告人谢文良的违法所得七千元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年七月十五日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。