wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01375号
原告郝又勇。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告康晓利。
被告陈文娟。系被告康晓利之妻。
原告郝又勇诉被告康晓利、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝又勇及其委托代理人马志，被告康晓利到庭参加了诉讼。被告陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝又勇诉称，2014年8月12日，被告康晓利因故向原告借款200000元并约定2014年10月12日前归还，逾期还款每月加付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告康晓利逾期未还款，应当承担违约责任，被告陈文娟作为被告康晓利配偶，应当承担连带清偿责任。原告诉至人民法院，请求依法判决：被告康晓利、陈文娟偿还原告借款200000元及逾期还款违约金70000元（自2014年10月13日暂计算至2015年5月12日）。
被告康晓利辩称，借款属实，但借条上约定的逾期还款每月使用费10000元的性质为利息，愿意分期清偿原告借款。其与被告陈文娟系夫妻关系，请依法判决。
被告陈文娟未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告康晓利向原告出具借条一份，载明“今借郝又勇人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），于2014年10月12日还钱。到期未还，每月加使用费壹万元整，依次累加。”上有被告康晓利签名、手机号码及身份证号码。被告康晓利至今未归还上述借款。
又查，被告康晓利与被告陈文娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、姜谭路派出所常住人口查户信息及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告康晓利向原告借款200000元的事实，由被告康晓利出具的借条为证，被告康晓利亦予以认可，本院予以认定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告请求二被告共同清偿债务的主张予以支持。被告康晓利出具借条上载明“到期未还，每月加使用费壹万元整，依次累加。”，原告主张为违约金约定，并以此要求被告支付自2014年12月13日起至款清之日的违约金，被告认为是双方约定的借款利息，本院认为，双方明确约定为“使用费”且“依次累加”，应当认定为逾期借款利息，故本院对原告该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定借款利息每月10000元显然高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对超出中国人民银行贷款基准利率的四倍部分不予支持。本案中，双方约定还款期限至2014年10月12日，被告应当支付自2014年10月13日起至本院指定的履行期间届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康晓利、陈文娟于本判决生效之日起十五内清偿原告郝又勇借款200000元，并支付2014年10月13日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郝又勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告康晓利、陈文娟承担，其余2675元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01375号原告郝又勇。委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所律师。被告康晓利。被告陈文娟。系被告康晓利之妻。原告郝又勇诉被告康晓利、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝又勇及其委托代理人马志，被告康晓利到庭参加了诉讼。被告陈文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝又勇诉称，2014年8月12日，被告康晓利因故向原告借款200000元并约定2014年10月12日前归还，逾期还款每月加付违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告康晓利逾期未还款，应当承担违约责任，被告陈文娟作为被告康晓利配偶，应当承担连带清偿责任。原告诉至人民法院，请求依法判决：被告康晓利、陈文娟偿还原告借款200000元及逾期还款违约金70000元（自2014年10月13日暂计算至2015年5月12日）。被告康晓利辩称，借款属实，但借条上约定的逾期还款每月使用费10000元的性质为利息，愿意分期清偿原告借款。其与被告陈文娟系夫妻关系，请依法判决。被告陈文娟未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告康晓利向原告出具借条一份，载明“今借郝又勇人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），于2014年10月12日还钱。到期未还，每月加使用费壹万元整，依次累加。”上有被告康晓利签名、手机号码及身份证号码。被告康晓利至今未归还上述借款。又查，被告康晓利与被告陈文娟系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、姜谭路派出所常住人口查户信息及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告康晓利向原告借款200000元的事实，由被告康晓利出具的借条为证，被告康晓利亦予以认可，本院予以认定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告请求二被告共同清偿债务的主张予以支持。被告康晓利出具借条上载明“到期未还，每月加使用费壹万元整，依次累加。”，原告主张为违约金约定，并以此要求被告支付自2014年12月13日起至款清之日的违约金，被告认为是双方约定的借款利息，本院认为，双方明确约定为“使用费”且“依次累加”，应当认定为逾期借款利息，故本院对原告该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定借款利息每月10000元显然高于中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对超出中国人民银行贷款基准利率的四倍部分不予支持。本案中，双方约定还款期限至2014年10月12日，被告应当支付自2014年10月13日起至本院指定的履行期间届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康晓利、陈文娟于本判决生效之日起十五内清偿原告郝又勇借款200000元，并支付2014年10月13日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告郝又勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告康晓利、陈文娟承担，其余2675元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  姚胜兰二〇一五年七月十七日书 记 员  李 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09601号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告田波，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1251号
申请执行人：王琳。
委托代理人方晓峰，江苏××律师事务律师。
被执行人：孙正华。
王琳与孙正华民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月23日作出（2015）河民初字第1450号民事调解书已发生法律效力。申请人李立强向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，已查封被执行人名下房产、车辆，冻结银行账户。现已强制执行到位34500元，尚未执行到位标的为1248879元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封被执行人名下房产、车辆，冻结银行账户，已强制执行到位34500元，双方当事人达成分期还款协议，并申请撤销将被执行人纳入失信人员名单，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1251号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人许学坤，行长。
被执行人彭树军，男，汉族，现住址不详。
被执行人王磊，男，汉族，现住址不详。
被执行人孟令伟，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告彭树军、王磊、孟令伟借款合同纠纷一案，本院（2009）河商初字第2610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银�九曲支行的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人彭树军、王磊、孟令伟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2009）河商初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作�提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初909号
原告俞才良。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告常州市永盟商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河路6号。
法定代表人朱福明，该公司总经理。
委托代理人贡明伟，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告俞才良诉被告常州市永盟商贸有限公司（以下简称永盟商贸公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞才良的委托代理人刘雄峰、被告永盟商贸公司的委托代理人贡明伟、被告保险公司的委托代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞才良诉称，2015年3月25日10时48分左右，被告永盟商贸公司的驾驶员杨建中持证驾驶苏D×××××号重型货车沿戚月线由东向西行驶至横山桥镇金丰村十字交叉路口，遇前方车辆排队等候借道超车时，恰遇原告俞才良驾驶电动自行车沿横山桥镇金丰村村道由北向南行驶至该路口，超过中心线右转弯向西行驶，货车轮胎压到俞才良左脚，致俞才良受伤，造成交通事故。交警部门认定，杨建中与俞才良各负事故的主次责任。经了解，杨建中驾驶车辆为职务行为，且车辆已在被告保险公司投保了相关保险。俞才良的伤情经就诊，构成伤残，并产生误工费、护理费等损失，双方未能就赔偿达成一致。故起诉，要求被告保险公司、永盟商贸公司共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失148924元（扣除已收20000元）。本案的诉讼费由被告承担。
被告永盟商贸公司辩称，因车辆已投保了相关保险，应由被告保险公司承担赔偿，超出部分，由本公司承担赔偿。本公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏D×××××号重型货车在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，依法承担合理赔偿。原告的损失，对于误工费，原告已达69周岁，远超退休年龄，不予认可还有误工损失，其余损失原告的主张过高，也要求予以核减。诉讼费及鉴定费，本司不予承担。
经审理查明，2015年3月25日10时48分左右，杨建中持证驾驶登记为被告永盟商贸公司名下的苏D×××××号重型货车沿戚月线由东向西行驶至横山桥镇金丰村十字交叉路口，遇前方车辆排队等候借道超车时，恰遇原告俞才良驾驶电动自行车沿横山桥镇金丰村村道由北向南行驶至该路口，超过中心线右转弯向西行驶，货车轮胎压到俞才良左脚，致俞才良受伤，造成交通事故。经交警部门处理认定，杨建中承担本起事故的主要责任，俞才良承担事故的次要责任。事故后，俞才良受伤后即被送至常州市第一人民医院治疗，共住院63天，发生医疗费117316.06元。原告的伤情，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见一份，认定：俞才良构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。本起事故发生前，原告在常武地区横山桥镇周边从事瓦工。另查明，杨建中驾驶车辆系履行职务行为。苏D×××××号已在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司支付原告10000元，被告永盟商贸公司支付原告10000元。为索赔相关损失，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、鉴定报告、鉴定费发票、护理人员的误工证明、横山桥镇奚巷村委及施工工头分别出具的误工证明等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原告俞才良因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产受损的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过保险公司承担的部分，因杨建中系履行的职务行为，故本院确认由被告永盟商贸公司作为用人单位承担80%的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费117316.06元，医保外用药按10%比例予以确认；2、住院伙食补助费1134元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，被告保险公司有重大异议，但根据原告提供的证据能反映，原告在交通事故发生前仍有劳动能力，确因本次事故产生误工费损失，考虑到原告已超过退休年龄，本院酌情支持可按每月1200元予以补偿原告，原告的误工期为180天，经计算原告的误工费为7200元；6、残疾赔偿金37780.6元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定费2520元，由事故当事人按责承担，上述各项损失共计176730.06元，由被告保险公司在交强险承担64680元、在商业险承担78238元共计142918元；由被告永盟商贸公司承担11401元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担原告俞才良各项损失计人民币142918元，扣除已支付10000元，余款132918元于本判决生效之日起十日内支付原告俞才良。
二、被告常州市永盟商贸有限公司应承担原告俞才良各项损失计人民币11401元，扣除已支付10000元，余款1401元于本判决生效之日起十日内支付原告俞才良。
三、驳回原告俞才良的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由原告俞才良负担122元，由被告常州市永盟商贸有限公司承担492元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年二月十七日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：（2016）苏0412民初909号
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3691号
原告杭州和润实业有限公司。
法定代表人高水泉。
委托代理人冯芳芳。
委托代理人赵文彬。
被告杭州金首水泥运输有限公司。
法定代表人沈兴法。
�告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张明。
原告杭州和润实业有限公司诉被告杭州金首水泥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州和润实业有限公司的委托代理人赵文彬，被告杭州金首水泥运输有限公司的法定代表人沈兴法及被告太平洋保险公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和润实业有限公司诉称：2012年7月24日7时40分许，卢启阳驾驶原告所有的浙A×××××号中型货车沿村道由南向北驶入萧山区八柯线13.2KM党山镇地方时，与沿八柯线由西向东行驶的刘悦驾驶的被告杭州金首水泥运输有限公司所有的浙A×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，卢启阳负事故主要责任，刘悦负事故次要责任。浙A×××××号车由太平洋保险公司承保。原告因事故花费车辆修理费16175元、施救费550元，合计16725元。故诉请判令：1.被告杭州金首水泥运输有限公司赔偿原告损失16725元；2.被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告杭州金首水泥运输有限公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间，对原告的合理损失要求保险公司赔偿。刘悦是杭州金首水泥运输有限公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，相应的责任由杭州金首水泥运输有限公司承担。
被告太平洋保险公�辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告的合理损失认为：车辆修理费，应按定损单金额确定；施救费金额，没有异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定属实，本院予以确认。原告系浙A×××××号车登记所有人，其因事故造成的车辆修理费经太平洋保险公司定损，为12188元，原告实际花费修理费16175元，但未提供证据说明超出定损金额部分修理费的由来。原告另花费施救费550元。
另查明，浙A×××××号肇事车辆登记所有人为杭州金首水泥运输有限公司，向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、修理费发票、机动车辆估损单、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的修理费超过太平洋保险公司定损额较大额度，但原告未举证证明其超额支出的修理费与本起事故的关联性，故本院按太平洋保险公司定损额确定合理修理费。被告太平洋保险公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对该项辩称，本�不予支持。因杭州金首水泥运输有限公司确认驾驶员刘悦系在执行工作任务过程时发生的本起事故，并愿意承担相应责任，原告对此亦认可，故由刘悦的用人单位杭州金首水泥运输有限公司对原告承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州和润实业有限公司因事故造成的修理费12188元、施救费550元，合计12738元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州和润实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由杭州和润实业有限公司负担79元，杭州金首水泥运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽二○一三年九月十七日
代理书记员 蒋 亚 萍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1631号
原告苏连成。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
住所地：宁晋县城西凤街*号。
负责人李英祥，公司经理。
原告苏连成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏连成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告苏连成负担（本院已决定免缴）。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第23号
原告张水福，又名张福（南城陶瓷商场业主），男，1957年9月12日出生，住广宁县。
被告钱选新，又名钱华，男，1965年1月1日出生，住广宁县。
被告江天新，男，住广宁县。
原告张水福诉被告钱华、江天新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张水福到庭参加诉讼。被告钱华、江天新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水福诉称，被告钱华于1998年10月26日至1999年1月10日止，以被告江天新户为名在原告的陶瓷商场购买陶瓷商品共20932元，1999年5月25日被告钱华立下欠款单确认欠款人为钱华，经办人为江天新。之后，经原告多次追收，两被告互相推矮拒绝付款。两被告的行为损害了我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、两被告付清欠款20932元；2、两被告从起诉之日起按人民银行一年期利率计付利息至还清款之日止；3、由被告负担诉讼费。
被告钱华、江天新没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告钱华、江天新向原告开办的南城陶瓷商场购买陶瓷材料，从1998年10月26日至1999年1月10日止共欠下原告陶瓷款20932元，于1999年5月25日立下《欠款单》给原告。该欠款单载明：江天新户、钱华手由98年10月26日至99年1月10日止，合计共欠南城陶瓷商场陶瓷材料款贰万零玖佰叁拾贰元正（20932元）。经办人江天新，欠款人钱华。后经原告追收，被告仍没有付清欠款致双方发生纠纷。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，被告钱华、江天新向原告购买陶瓷材料欠下原告20932元，有被告立下的《欠款单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求两被告还清欠款20932元及从起诉之日起按人民银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱华、江天新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华、江天新欠原告张水福货款20932元及利息（利息以实际欠款额、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月20日起计至还清欠款之日止），应在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半交纳为162元,由被告负担（原告已预付，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但经对帐单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02065-1号
申请执行人：方学兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁晓琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方学兵与被执行人丁晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宣民一初字第02558号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金40000元，案件受理费450元，并承担执行费507元。本案执行中查明被执行人丁晓琴有银行存款，依法可予以冻结或划拔，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人丁晓琴银行存款人民币40957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 深
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执233号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1677号
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代理人刘宪长，经理。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告山东省肥城市老城供销合作社。
法定代理人孙业忠，经理。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告肥城市金健建设有限公司，住所地肥城市凤山大街89号。
法定代理人尹东逊，经理。
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（以下简称第一设备安装公司）与被告山东省肥城市老城供销合作社（以下简称老城供销社）、被告肥城金健建设有限公司（以下简称金健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一设备安装公司的委托代理人宋莹、陈栋，被告老城供销社的委托代理人孙衍梅到庭参加了诉讼。被告金健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一设备安装公司诉称，2007年12月6日，原告委托尹东逊以原告的名义与被告老城供销社签订“肥城市老城供销社住宅10号楼、11号楼工程，由原告组织施工，该工程位于老城供销社内，合同价款436万元，并约定了双方的具体权利义务、合同施工组织和设计、质量验收和结算、违约索赔和争议解决等内容。合同签订后，原告为施工做了大量的准备工作，并多次与老城供销社协商开工事宜，而老城供销社总是以院内搬迁户拒绝拆迁为由，让原告等通知。2014年3月份，原告与老城供销社协商合同履行事宜，发现第二被告金健公司正在肥城供销社内施工，经查询被告金健公司的法定代表人正是本案合同签订的原告方的代理人尹东逊，因此，被告对于原告与被告老城供销社存在合同关系系明知的。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院解除原告与被告老城供销社签订的建设工程施工合同；被告老城供销社赔偿原告因未能履行该合同造成的损可得利益损失50万元，被告金健公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告老城供销社辩称，原告所诉与事实不符，被告早在2012年3月就向原告发出告知函，要求与原告解除合同，并要求原告10日内到被告处办理相关事宜。被告又于2012年3月20日向原告发出解除合同通知，重申解除合同的内容，原告未在解除合同的异议期内提起诉讼。根据法律规定，原被告之间的合同已经解除。原告要求被告被告赔偿其损失50万元，没有法律依据。双方签订的工程施工合同开工日期是2008年2月1日，而原告在被告提出与其解除合同时仍未进工地施工，原告诉称的多次与被告协商开工事宜与事实不符，被告曾多次找原告协商无果后，无奈向原告发出解除函，否则被告也不会重新招标。综上，原告要求被告赔偿50万元没有事实及法律依据。
被告金健公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月6日，原告第一设备安装公司与被告老城供销社签订建设工程施工合同，双方约定由原告承建被告老成供销社院内第10、11号住宅楼的土建、安装及装饰工程，双方约定工程价款436万元，工期260天，未约定工程开工日期。且涉案工程未进行招投标。合同签订定后，原告并未进场进行建设工程的施工。
以上事实，由原、被告双方的陈述，建设工程施工合同，肥城市工商行政管理局企业登记查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，涉及大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目必须进行招标。本案工程是住宅工程，涉及社会公共安全和公共利益，属于必须招标的项目，因此，本案原告第一设备安装公司与被告老城供销社签订的所签的建设工程施工合同违反国家强制性规定，应认定为无效合同。对于原告主张可得利益损失50万元，亦未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 张 燕
人民陪审员 范传梓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6593号
郭学峰：
吴菊明、张海燕、梅森杰：
申请执行人郭学峰与被执行人吴菊明、张海燕、梅森杰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00179-6号
申请执行人肖勇祥。
被执行人黄章胜。
被执行人廖又华。
本院在执行肖勇祥与黄章胜、廖又华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖勇祥要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂云梦民初字第00784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂 祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执833号
申请执行人：王旭，女，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县永平雪莲食品店，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段机动车辆修理厂综合楼（西首第一间），注册号340321600459269。
本院在执行王旭与怀远县永平雪莲食品店买卖合同纠纷一案中，因被执行人怀远县永平雪莲食品店自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十三日
书记员 许丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01967号
原告：刘辛夷，女，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：高慧，女，1973年6月2日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘辛夷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘辛夷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02415号
原告周某
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告张某
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人葛一支，被告张某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年11月29日登记结婚，2003年7月8日生育一子张某1。2007年，被告因犯罪被判处有期徒刑十一年，被告服刑期间，张某1一直由原告独自抚养。2014年2月，被告出狱，双方共同生活一个月左右，于2014年6月在新沂市民政局协议离婚，张某1由被告抚养。张某1与被告多年来未在一起生活，对被告没有感情依赖，张某1的生活只是由年迈的奶奶照顾，不利于张某1的教育、成长。为了让孩子有一个良好的健康成长环境，故原告起诉请求判令原、被告婚生子张某1变更由原告抚养。
被告张某辩称：被告虽然与张某1以前没有在一起生活，但是在原、被告离婚后，张某1一直与被告一起生活，父子感情很好。被告在外工作，由张某1奶奶帮助抚养，有利于张某1成长。原告患宫颈癌，身体不好，不具备抚养能力及条件。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某与被告张某于2002年11月29日登记结婚，2003年7月28日生育一子张某1。2007年4月，被告犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年2月，被告刑满释放。后双方因感情破裂，于2014年6月25日在新沂市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子张某1由张某抚养，抚养费由张某自负，周某有探视孩子的权利；婚后所有共同财产归张某所有。原、被告离婚后，张某1随被告及被告母亲生活，日常生活多由被告母亲照料。被告未尽到履行协助原告探视子女的义务。
另查明：原告患宫颈鳞癌，于2011年6月28日在徐州市中心医院住院治疗，行广泛子宫切除手术，治愈出院。原、被告离婚前曾草拟一份协议，主要内容为：周某与张某离婚，放弃一切家庭财产，儿子归周某，儿子户口和女方在一起。原、被告之子张某1现已满十周岁，其希望随母亲周某一起共同生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚前草拟协议书、徐州市中心医院出院记录，被告提供的新沂市墨河街道办事处倪墩社区居民委员会证明，本院与张某1的询问笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案中，原、被告离婚时约定婚生子张某1由被告抚养，但被告不能经常在家对其子张某1的生活和学习等方面进行照顾。张某1现已满十周岁，具有初步辩识能力及责任能力，其表示希望与原告周某一起共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益原则，并综合考虑原、被告状况，以及婚生子张某1希望随其母亲生活的意见，确定由原告抚养张某1更有利于其成长。故对原告提出要求变更婚生子张某1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）、（2）项，第5条之规定，判决如下：
原告周某与被告张某婚生子张某1变更由原告周某抚养。被告应于本判决生效后三日内将张某1交由原告周某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十月十一日
书记员 孙蕊蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第59号
申请执行人：宋小林，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部，住所地：五家渠长征路。
负责人：欧阳红，该营业部经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第103号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年四月八日
书记员 兰 昊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执647号
申请执行人曾洪权，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住绥棱县。
被执行人周凤山，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
被执行人郭凤（曾用名：郭胜飞），女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住同江市临江镇。
本院在执行申请人曾洪权与被执行人周凤山，郭凤劳务合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1606号
申请执行人梅丽民
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人梅丽民与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2367号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）�以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1606号申请执行人梅丽民被执行人梅燕玲本院在执行申请执行人梅丽民与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2367号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）�以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初13号
原告于涛，男，1982年5月24日生，汉族，住通许县。
被告陈军民，男，1971年11月25日生，汉族，住扶沟县。
被告刘敬军，曾用名刘辉，1979年10月25日生，汉族，住通许县。
原告于涛诉被告陈军民、刘敬军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告陈军民、刘敬军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，二被告于2015年3月与原告签订塔吊租赁合�，租赁原告的塔吊一台，租赁费每月7000元。截至2016年4月5日，二被告没有支付租金。原告还支付6000元的拆卸费，二被告给原告出具欠条一张。后二被告仍未支付分文。现诉至法院，请求判令二被告给付租赁费及拆卸费共计34000元。
被告陈军民未答辩。
被告刘敬军辩称，我只是经手跟原告签了合同，就是给陈军民干活的，工程也是陈军民接的，干了最多有一个月，开发商让停工了，也没给钱。停工有几个月的时候，原告来要租赁费，就找到陈军民，原告说停工期间的租赁费不要了，就给个拆装费就行。最后经商量打了个6000元的欠条，我仅在经手人处签了字，欠款就该找陈军民要。
审理查明，2015年3月27日，被告刘敬军、陈军民租赁原告于涛的塔吊一台，由刘敬军（乙方）与于涛（甲方）签订塔吊租赁合同，约定月租金为7000元，塔吊场�运输及拆卸安装费在塔吊安装调试之后由乙方付给甲方，不含在月租金之内，并补充约定预计租期为4个月，到2个月时给付租金。被告刘敬军并代被告陈军民在合同中签名。塔吊安装使用后，二被告未按约定支付租金。2016年4月5日，原告于涛自行将塔吊拆除，二被告就拆装费向于涛出具6000元欠条一张。现原告于涛诉至本院，请求判令二被告给付租赁费及拆卸费共计34000元。
上述事实有当事人相关陈述、塔吊租赁合同、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘敬军、陈军民租赁原告于涛的塔吊，应按照租赁合同约定的期限（4个月）支付租金，并支付约定的塔吊拆装费。被告刘敬军辩称系跟着被告陈军民干活，仅是经手签订的合同，但未举证证明，本院不予采信。对拆装费6000元，刘敬军辩称其仅在欠条“经手”处签名，该款实为被告陈军民所欠，但其签名亦在欠条“借款人签章”下方，结合其签订租赁合同的情形，应认定刘敬军亦是欠款人，故对刘敬军上述辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬军、陈军民于本判决生效之日起十日内支付原告于涛塔吊租金及拆装费共计34000元，二被告互负连带责任。
本案受理费650元，由被告刘敬军、陈军民承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢泰成
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1325号
申请执行人林玲洁，女，1971年4月2日出生，住浦城县。
被执行人缪政宏，男，1964年5月3日出生，住浦城县。
被执行人华建芬，女，1969年10月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林玲洁与被执行人缪政宏、华建芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第89号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣。
被申请人：蒋明贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住绵阳市。
被申请人：姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省苏州市。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、蒋明贵、姚永伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值650万元的财产。本院于同日作出（2014）德民保字第170号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押等值财产；查封申请人、担保人提供的担保财产。
2015年6月9日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对担保财产的查封。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、蒋明贵、姚永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第17号民事调解书，调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行调解书确定的给付义务，该案已经进入强制执行程序。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保财产川XX奥迪汽车一辆的查封。
二、解除对案外人唐磊、王太平提供的担保财产{房产证号：德阳市房权证河东区字第**号、土地证：德府国用（XX）第XX号}的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新川
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶艳亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5889号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告王校平。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王校平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告王校平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年1月3日，被告向原告申领了卡号为43×××82的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××82的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年4月15日，被告尚欠原告透支款本金6173.24元，利息706.15元，滞纳金751.24元，手续费872.82元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金6173.24元，支付截至2015年4月15日止的利息706.15元、滞纳金751.24元及手续费872.82元，并支付欠款6173.24元自2015年4月16日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告王校平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王校平于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金6173.24元、利息706.15元、滞纳金751.24元及手续费872.82元，并支付欠款6173.24元自2015年4月16日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如王校平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王校平负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由王校平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00175号
原告丰都县六方建材厂，住所地：丰都县社坛镇平安村8组，组织机构代码69393654-8。
负责人曾衍春，厂长。
被告林某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
原告丰都县六方建材厂与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告丰都县六方建材厂的负责人曾衍春到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县六方建材厂诉称，被告于2011年1月至同年11月在丰都县某镇修建商品房时，向原告购买红砖，共欠红砖款34400元，并出具了欠条，被告口头承诺于2012年6月还清。但被告于2012年4月偿还14400元后，尚欠原告20000元，原告多次索要未果诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付欠款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，丰都县六方建材厂经营红砖生产及销售，林某某系从事建筑行业。2011年6月至同年12月，林某某为修建其在丰都县某镇的房屋，向丰都县六方建材厂购买红砖。经结算，林某某应支付丰都县六方建材厂红砖款34400元。因林某某暂时无力支付，其于2012年1月21日向丰都县六方建材厂的法定代表人曾衍春出具欠条一张，该欠条载明：“本人林某某男民族汉1976.3.3日出生身份证号XXXXXX欠六方建材厂曾衍春红砖款共计34400元大写叁万肆仟肆佰元欠款人林某某2012年元月21日”，并在签名处加盖了指印。
在庭审过程中，丰都县六方建材厂认可林某某在出具欠条之后偿还了欠款14400元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丰都县六方建材厂向被告林某某出售红砖，被告林某某支付价款，双方形成买卖合同关系。原告丰都县六方建材厂依照约定向被告林某某出售红砖后有收取价款的权利，被告林某某出具的欠条载明了欠款事实，其具有偿还欠款的义务。原告丰都县六方建材厂在庭审中认可被告林某某已经偿还了14400元，本院予以确认。故原告丰都县六方建材厂请求被告林某某偿还欠款20000元的主张成立，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告丰都县六方建材厂有权随时要求被告林某某偿还欠款，原告丰都县六方建材厂未另行提供其向被告林某某催收欠款的证明，本案受理时间即视为其予以催收。双方虽未约定利息，但被告林某某经催收仍未归还欠款，客观上已经造成原告丰都县六方建材厂的经济损失，其应当承担逾期付款的违约责任，原告丰都县六方建材厂请求被告林某某支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力后5日内偿还原告丰都县六方建材厂欠款20000元及利息（利息从2014年1月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某某负担（已由原告丰都县六方建材厂垫付，被告林某某在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘思岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40621号
原告蒋关厚，男，1957年1月7日生，汉族，住浙江省。
被告上海佳代金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈志峰。
被告涵道(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄春林。
被告陈志峰，男，1977年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告腾志鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋关厚与被告上海佳代金融信息服务有限公司、涵道(上海)投资管理中心(有限合伙)、陈志峰、腾志鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告蒋关厚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海佳代金融信息服务有限公司、涵道(上海)投资管理中心(有限合伙)签订的投资咨询与管理协议及原告与被告腾志鹏签订的债权转让协议无效；2、判令四被告共同返还原告人民币140万元；3、判令四被告赔偿原告资金占用利息损失(自2014年5月19日始至清偿日止以本金20万元为基数按年利率24%计算；自2014年8月21日始至清偿日止以本金120万元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：2014年3月，原告与被告上海佳代金融信息服务有限公司、涵道(上海)投资管理中心(有限合伙)签订的投资咨询与管理协议，原告与被告腾志鹏签订的债权转让协议。根据协议，原告于同年5月19日、8月20日先后两次通过银行转账向被告上海佳代金融信息服务有限公司支付了出借资金140万元，但之后被告并未支付原告投资收益，也不返还向原告收取的钱款，并将原告支付的钱款用于对外投资。今年初，原告得知被告陈志峰以被告上海佳代金融信息服务有限公司的名义向社会不特定公众吸收存款而构成犯罪被刑事处罚，但被告陈志峰对吸收原告的存款未向司法机关如实供述其罪行，导致原告的损失未在刑事判决中得到解决，现原告向公安机关报案也不受理，故依法提起民事诉讼。
原告蒋关厚向本院提供了如下证据：1、投资咨询与管理协议一份；2、债权转让协议一份；3、银行卡交易明细；4、上海市普陀区人民法院刑事判决书一份。
本院认为，法律规定在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中被告陈志峰以被告上海佳代金融信息服务有限公司的名义与原告签订了协议，协议约定了高额收益并承诺还本付息，后在收取原告投资款后进行对外投资，该行为与上海市普陀区人民法院刑事判决书中认定的被告人陈志峰的非法吸收公众存款行为相同。故本案有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋关厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01383-1号
原告王富军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告曹振河，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王富军与被告詹京洲、曹振河民间借贷纠纷一案中，原告王富军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王富军承担。
审 判 长 雷 亚 军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵�艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 格
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1302号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
指定辩护人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人胡某某及指定辩护人杜燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日下午，被告人胡某某在本区奉城镇洪庙社区川南奉公路XXX号XXX室其暂住处，趁其友赵某某不备之际，从卧室衣柜内窃得赵某某外套口袋内的中国农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）一张。同日15时许，被告人胡某某至本区奉城镇洪庙路XXX号中国农业银行上海洪庙支行柜台取款人民币33000元，并于次日晨7时许携款逃匿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单及银行柜台视频截图，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院量刑时采纳辩护人提出从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人赵某某人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王志平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第689号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：李金凤，汉族。
委托代理人：程志忠，汉族。
被告：陈汉清。
被告：褚林。
被告：姜栓强。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈汉清、褚林、姜栓强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、程志忠到庭参加诉讼，被告陈汉清、褚林、姜栓强庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月15日，被告陈汉清与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告褚林、姜栓强提供连带保证责任，合同约定到期日为2012年4月13日，月利率为千分之八点一，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元及本金还清日利息（截止2013年4月20日为24514.85元），以后利息可另行计算。
被告陈汉清未作答辩。
被告褚林未作答辩。
被告姜栓强未作答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告陈汉清与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告褚林、姜栓强提供连带保证责任，合同约定到期日为2012年4月13日，月利率为千分之八点一，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及至本金还清日利息（截止2013年4月20日利息为24514.85元），以后利息可另行计算。
上述事实，有原告当庭陈述及借款借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告陈汉清由被告褚林、姜栓强担保从原告处借款100000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定偿还借款本金、利息，但未及时履行义务，还应当承担逾期偿还的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉清归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈汉清支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2013年4月20日为24514.85元），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告褚林、姜栓强对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告陈汉清、褚林、姜栓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 王黎黎
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月15日被宾阳县森林公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同月7日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人陆某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到宾阳县思陇镇兰田村委会马池村2林班11小班处砍伐速生桉树。2015年7月6日，经南宁市绿城林业调查规划设计院对采伐林木现场鉴定，滥伐面积为0.41公顷（合6.15亩），采伐林木蓄积量为43.6立方米，滥伐树种为巨尾桉。
公诉机关认为，被告人陆某甲违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。没有证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月25日，被告人陆某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到宾阳县思陇镇兰田村委会马池村2林班11小班处砍伐其已买下的速生桉树。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场鉴定，滥伐树种为巨尾桉，滥伐林木面积0.41公顷（合6.15亩），滥伐林木蓄积量43.6立方米。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、滥伐情况报告、户籍证明、抓获经过、林木采伐现场调查报告、林木采伐范围图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、被告人指认照片、《证明》、证人林某、陆某乙、蒙某的证言和被告人陆某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家森林法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被滥伐树木为人工植苗的短轮伐期用材林，系被告人已购买下来，被告人陆某甲主观恶性不大，且认罪态度好，并主动缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。宾阳县司法部门经过社区调查，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人陆某甲适合社区矫正。根据本案的实际情况，本院认为对被告人陆某甲宣告缓刑不致再危害社会，决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 覃立达
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：于彦明，男现住永福县苏桥镇石门村小黑石岭屯9队33号
被执行人：莫小红，女现住同上
被执行人：蒙冬成，男现住永福县苏桥镇石门村坡上屯8队87号
被执行人：梁盛林，男现住永福县苏桥镇石门村榕树屯3队7号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人于彦明、莫小红、蒙冬成、梁盛林金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人于彦明、莫小红、蒙冬成、梁盛林已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月六日
代理书记员 唐作明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第146号
原告：唐金春，女，1978年出生，汉族，系裕民县吉也克乡恰勒根巴依库勒村务工人员，现住克拉玛依市。
被告：寇子文，男，1977年出生，汉族，系裕民县吉也克乡恰勒根巴依库勒村村民，现住裕民县金地小区。
原告唐金春与被告寇子文离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李乾元适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐金春到庭参加诉讼，被告寇子文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐金春诉称，2010年，原、被告协议离婚，对婚姻存续期间投资款及家庭财产分别作出约定，针对投资款被告应给付原告300000元。2010年3月20日被告向原告出具欠条一张，并约定被告每年给付原告30000元，直至款项付清。被告按欠条约定已付2010年、2011年款项。原告向被告索要2012年度款项，被告以无钱推诿，为此原告依法提起诉讼，经过裕民县法院一审，塔城地区中院二审，判决被告给付原告欠款。现原告要求被告给付2013年款项30000元，被告仍拒绝给付。为此原告依法诉诸法院，要求1、被告支付30000元；2、被告承担因本案诉讼引起的合理开支。
被告寇子文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告唐金春为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2010年3月20日被告寇子文书写的欠条一份（复印件），证明被告寇子文欠原告唐金春300000元，从2010年12月底起，每年给付30000元，直至给付完毕。
2、2013年7月9日裕民县法院作出的（2013）裕民一初字第207号民事判决书一份（复印件），2014年2月8日塔城地区中级人民法院作出的（2014）塔民一终字第66号民事判决书一份（复印件），证明原告与被告协议离婚时，对婚姻存续期间的投资款及家庭财产作出的约定符合法律规定，寇子文应按约定支付原告唐金春投资款。
庭审中，被告寇子文未到庭，亦未向本院提交证据。
被告寇子文未到庭，亦未对证据提出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且经过法院生效法律文书确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告唐金春的举证、陈述和本院的认证情况，本院确认以下事实：
2010年，原、被告协议离婚，对婚姻存续期间投资款及家庭财产分别作出约定，针对投资款被告应给付原告300000元。2010年3月20日被告向原告出具欠条一张，并约定被告每年给付原告30000元，直至款项付清。被告按欠条约定已给付2010年、2011年和2012年三年款项。现原告依法向被告索要2013年度款项30000元，被告拒绝给付。因此原告诉诸法院，要求被告给付投资款30000元，并承担因本案诉讼引起的合理开支。
本院认为，原、被告协议离婚，对婚姻存续期间的投资款及家庭财产分割分别作出约定，双方应按约定履行义务。被告寇子文给原告唐金春出具的欠条系双方离婚时对共同财产分割作出的约定，且经生效法律文书确认，符合法律规定，被告应按约定给付原告2013年投资款30000元，原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告寇子文在本判决生效后十五日内给付原告唐金春2013年所欠投资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，减半收取275元，投递费55元，合计330元（原告已预交），由被告寇子文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李乾元
二〇一四年五月四日
书 记 员 左 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1177号
原告常永革。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（盛瑞房地产公司），住所地：丛台区光明北大街商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托代理人周永刚，该公司法律顾问。
原告常永革与被告盛瑞房地产公司为民间借贷纠纷一案，原告常永革于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告常永革及其诉讼代理人王会清、被告盛瑞房地产公司诉讼代理人周永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永革诉称，2014年2月17日，原、被告双方在中华北大街与北仓路交叉口西南角被告盛瑞房地产公司售楼处签订优先认购协议书。约定，原告常永革在被告处存款10万元，月利率2分3厘，六个月一付息。原告常永革通过转账给付被告10万元。被告在六个月到期后，支付半年利息。一年期满后，被告违约，不再给付本金和利息，原告常永革通过各种方式协商、调解，被告均表示拒不还款。请求判令被告盛瑞房地产公司给付本金10万元；请求判令被告盛瑞房地产公司从2014年8月17日起按照央行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止；诉讼费由被告承担。
原告常永革为证实所述事实举出以下证据：
1、原、被告双方于2014年2月17日签订的优先认购协议书1份，用以证明双方的合同存在以及约定的利率。
2、被告盛瑞房地产公司于2014年12月17日开具的收据1份，用以证明被告盛瑞房地产公司收到了原告常永革的款项。
3、银行转账明细1份，用以证明原告常永革转款的事实。
被告盛瑞房地产公司对原告常永革所举证据发表如下质证意见：
对证据1-3，真实性均无异议。我公司已经按照约定支付过138000元的利息，该利息超过了银行利息的四倍。依据合同第四条约定，建设项目尚未开盘，不应该退款。
被告盛瑞房地产公司辩称，原告常永革要求给付借款本金100000元和四倍利率不符合合同约定。另外，我公司已向原告常永革支付利息超过银行利率四倍的部分应折抵本金。请求驳回原告常永革的诉讼请求。
被告盛瑞房地产公司未举出相关证据。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告双方签订了一份优先认购协议书。约定，原告常永革向被告盛瑞房地产公司交纳优先认购诚意金100000元。原告常永革交纳优先认购诚意金后，如能选到满意门市，可享受下列优惠：1、按月息2.3分计息；2、开盘价每平方米1000元。如原告常永革未能选到满意门市或未开盘前退款，被告盛瑞房地产公司按下列方式退款：1、交款期限不足六个自然月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个自然月，不满十二个自然月的，退还优先认购诚意金，按月1.5分支付补偿金；3、交款期限满一年，退还优先认购诚意金，按月2.3分支付补偿金。优先认购协议书签订后，原告常永革通过银行将100000元转给被告盛瑞房地产公司。被告盛瑞房地产公司为原告常永革开具了收款收据。原告常永革将100000元转给被告盛瑞房地产公司后，被告盛瑞房地产公司支付了2014年2月17日至2014年8月19日期间的利息138000元。
本院认为，从原告常永革举证的原、被告双方于2014年2月17日签订的优先认购协议书、收款收据、银行转账明细分析，名为认购协议实为借款协议，该协议约定的诚意金和补偿金应视为约定的利息，即约定利息为满六个月为月息3.8分，满一年为4.6分。原告常永革将借款100000元通过银行转给被告盛瑞房地产公司后，截止当前已超过一年期间。被告盛瑞房地产公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的规定的四倍支付借款利息并应归还原告常永革的借款本金。关于原告常永革主张的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依据中国人民银行同期同类贷款利率的规定，2014年2月至2014年8月期间贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍月利率为2.05%。原、被告双方约定的月利率4.6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的规定，超出部分的利息不予保护。2014年2月17日至2014年8月16日期间的利息应为12300元，被告盛瑞房地产公司支付的13800元中1500元应纳入偿还借款本金中，故被告盛瑞房地产公司应偿还原告常永革借款本金98500元，并支付自2014年8月17日起至本判决生效之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之次日偿还原告常永革借款本金98500元，并支付自2014年8月17日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年六月十八日
书记员 连 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0683号
申请执行人胡超，男，1984年11月10日出生。
被执行人田浩，男，1991年2月14日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人陈滨，总经理。
胡超与田浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丰民初字第9236号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡超车辆修理费四千一百三十九元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告田浩于本判决生效后十日内赔偿原告胡超停运损失六百八十一元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费五十元，由被告田浩负担。权利人胡超于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田浩送达执行通知，但是被执行人田浩未到庭谈话。经查，中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司已在法律文书确定的期限内履行，本院已于2014年5月30日将该笔案款发还申请人胡超。另查，被执行人田浩名下无可供执行的房产、车档，无可供执行的银行存款。目前，被执行人田浩无可供执行的财产，申请执行人胡超亦未能向本院提供被执行人田浩可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人田浩无可供执行的财产，申请执行人胡超亦未能向本院提供被执行人田浩可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第683号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第631号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人傅某某，男，1963年X月X日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度大学，住广东省惠州市XXXXXX。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日凌晨1时许，被告人傅某某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人傅某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.8mg／100mL。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员赖某某、李某某出具的查获经过，被告人傅某某的驾驶证及驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人傅某某的常住人口基本信息查询材料，被告人傅某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0129号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人傅某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人傅某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月二十日
书记员 冯春华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1388号
罪犯李某敦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）新刑初字第274号刑事判决，以被告人李某敦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑考验期内犯新罪，山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）新刑初字第393号刑事判决，撤销对李某敦宣告缓刑的执行部分，以被告人李某敦犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月17日起至2015年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某敦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某敦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某敦认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某敦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某敦予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月16日止。）
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第593号
原告：孙加伍。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人：杨达金。
第三人：陈胜。组织机构代码：32082619780818541X。
原告孙加伍与被告四川省岳池电力建设总公司、第三人陈胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，由审判员朱海峰、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙加伍的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告四川省岳池电力建设总公司、第三人陈胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加伍诉称：丽水市普明电力建设工程有限公司承接莲都区丽新乡范村低压线路大修工程后，将工程分包给被告施工（承包负责人张云龙）。2014年7月25日，第三人陈胜负责招用原告到被告莲都项目部从事电力安装工作。招用时口头约定：日工资110元，平时预支生活费，年终结算工资；招用后被告向原告发放了“四川省岳池电力建设总公司莲都区项目部出入证”，对原告进行了安全培训后发放了“国网浙江省电力公司作业安全十条禁令”；施工期间由被告方提供的浙K×××××汽车运送施工工具与施工人员。2014年10月15日，原告在莲都区丽新乡范村施工。当日傍晚17时50分，原告收工往浙K×××××汽车搬运施工工具过程中，被浙G×××××号三轮摩托车碰撞受伤。事故发生后，浙G×××××号三轮摩托车驾驶人逃逸，原告被工友送往丽水市中心医院治疗，诊断为左额颞部硬膜下血肿、广泛脑挫伤、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤、左锁骨骨折、左第三肋骨骨折、L2-3左侧横突骨骨折、泌尿道感染、肺部感染、器质性精神障碍。原告的1万元医疗费用已由第三人代为支付。经交警部门认定，原告无事故责任。2014年12月3日，原告向莲都区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被以无劳动关系有效证明为由不予受理。同年12月12日，原告向莲都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张劳动报酬、双倍工资，被以劳动关系无法确认为由驳回。经专家咨询，原告的精神障碍构成工伤6级伤残、肌力瘫构成7级工伤伤残。故原告诉请判令：被告支付原告各项工伤保险待遇费用赔偿款共计331964元。
被告四川省岳池电力建设总公司未作答辩。
第三人陈胜未作陈述。
本院经审理查明：丽水市普明电力建设工程有限公司承接2014年度莲都区丽新乡范村低压线路大修工程后，将工程分包给被告四川省岳池电力建设总公司施工。原告作为工程施工人员进行施工。2014年10月15日，原告在莲都区丽新乡范村施工，当日傍晚17时50分，原告收工，往浙K×××××汽车搬运施工工具过程中，被浙G×××××号三轮摩托车碰撞受伤。事故发生后，原告被工友送往丽水市中心医院治疗。原告因伤住院32天，期间支出医疗费金额为76381.65元，其中10000元医疗费用已由第三人陈胜代为支付。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成工伤六级伤残。原告因鉴定支出鉴定费2160元。
认定上述事实的证据有：原告身份证、企业信用公示信息、组织机构代码证、出入证、安全十条禁令、陈胜询问笔录、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、仲裁裁决书、鉴定意见、鉴定费发票、建设工程劳务分包安全协议等、证人证言及当事人当庭陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请被告支付相应的工伤保险待遇，但是原告未举证证明其与被告存在劳动关系，故原告诉请工伤赔偿，证据不足，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙加伍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙加伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 黄士祥
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何 烨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第45号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人孙某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人孙某某在绵竹市西南镇红明村一出租房屋内将毒品冰毒（约0.5克）卖给毕某某后被公安机关现场挡获，遂在孙某某的身上搜出疑似毒品冰毒八袋共计2.3克，疑似毒品麻古两袋共计0.19克。经鉴定上述疑似冰毒物品均含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古未检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，要求按《刑法》第347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人孙某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人孙某某在其位于绵竹市西南镇红明村的出租屋内以200元的价格向毕某某贩卖毒品冰毒（0.5克）后，在与毕某某、苟某某等人共同吸食过程中，被绵竹市公安局城中派出所民警现场挡获，当场从被告人孙某某身上搜出疑似毒品冰毒8袋，净重2.3克，疑似毒品麻古2袋，净重0.19克。经鉴定，疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古未检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述，证人毕某某、王某某、何某、苟某某、刘某某的证词，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，称量笔录及照片，抓获经过，情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人孙某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某以牟取非法利润为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人孙某某身上搜出的疑似毒品麻古0.19克，因未检出甲基苯丙胺成分，应认定为犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人孙某某以贩养吸，在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 兰敏毓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04647号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月20日出生，汉族。
被告：李光杰，男，年龄不详，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告李光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月一日
书记员 王翱
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初868号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年五月十九日
书记员 张 桃
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1292号
原告尹某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告尹某某诉被告王某某追索垫付款纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2012年6月13日，被告在山东省青州市发生交通事故受伤住院，并造成车辆损失，原告在被告住院期间及处理被告与第三人交通事故赔偿案件中，为被告垫付大量资金，被告承诺保险公司将赔付款到账后偿还给原告，但被告交通事故案件经法院判决保险公司将案款给付法院后，被告偷偷从法院领取，不再返还原告，经多次催要未果，特向法院起诉，要求判令被告归还垫付款120000元，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某受雇于原告尹某某，是原告的驾驶员，2012年6月13日，被告驾车在山东省青州市发生交通事故，造成被告受伤和车辆损坏，被告王某某在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗49天（2012年6月13日至2012年7月31日），原告尹某某为其支付了住院费用。同年7月27日被告为原告出具借条一张，载明：今收到尹某某支付医疗费用68000元。并注明此款在保险公司赔偿王某后返还给原告。在保险公司赔付后被告没有返还给原告。为此，原告于2014年6月5日向法院起诉，要求被告归还原告垫付的医疗费、伤残鉴定费、律师费、生活费、诉讼费、评估费和其他费用共计120000元。因被告外出，地址不详，本院于2014年6月30日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。原告要求的律师费、生活费、诉讼费、评估费和其他费用没有提供证据，医疗费、伤残鉴定费的单据，原告只提供了复印件。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告王某为原告所出具的借条一张，本院确认为有效证据。被告欠原告借款68000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告要求被告归还垫付的律师费、生活费、诉讼费、评估费和其他费用，没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告要求被告归还垫付的律师费、生活费、诉讼费、评估费和其他费用的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王某某归还原告尹某某借款68000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1300元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘凤玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2365号
吴某。
李某。
委托代理人潘某，
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 孟秋宏
二〇一三年六月二十一日
书记员 李玉梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执524号
被执行人何杰云，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人何杰云罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。何杰云被处罚金人民币190000元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执524号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00880号
原告：杨某。
被告：宋某甲。
原告杨某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子宋某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒年龄，欺骗原告，加上被告常去外地打工，不与原告联系，夫妻生活名存实亡。2015年正月7日，因家庭琐事，被告将原告赶出家门，双方已无法共同生活。另原、被告夫妻共同财产有冰箱、空调、电动车、房屋和院落一处，价值约10万元。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养儿子，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随被告生活。因被告经常出外打工造成原、被告夫妻间有些矛盾，2015年正月7日原、被告开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充足的证据。上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记并生育一子，其子尚未成年，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但原告未向本院提供其与被告感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执591号
申请执行人：谢利臣。
被执行人：兰秀玲。
被执行人：赵明。
被执行人：赵冰。
本院在执行申请执行人谢利臣与被执行人兰秀玲、赵明、赵冰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆