wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第1362号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事致使夫妻感情失和，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未到庭答辩。
原告提供暂住证、结婚证原件各一份，房屋所有权证原件四份，户口本复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况及共同财产的事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，且为原件，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子女尚且年幼，需要父母共同的关爱，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年九月十四日
代书记员 林静益
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执125号
被执行人宋小民，住双峰县。
被执行人左修元，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与宋小民、左修元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋小民、左修元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋小民、左修元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋小民、左修元新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执168号
申请人夏志峰。
被执行人林东镇福山村民委员会。
法定代表人姜泽敏。
夏志峰申请执行林东镇福山村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6394号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东镇福山村民委员会在银行的存款3670.0元或查封被执行人林东镇福山村民委员会相当于3670.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林东镇福山村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 桑林汇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1086号
原告：黎芝榆。
委托代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告：广西威盛教育信息咨询有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼细分六层606号。
法定代表人：黎世伟。
本院在审理原告黎芝榆与被告广西威盛教育信息咨询有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告下落不明，难以进行诉讼活动为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎芝榆撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告黎芝榆负担。
审判员 肖知花
二〇一五年八月二十六日
书记员 严 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初28号
原告储某甲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告张某（曾用名张建云）。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告储某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人康成然、被告张某及其委托代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原、被告原就相识，1987年下半年经人牵线确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月十六共同生育一子女储某乙，现已成年，就读大三。婚后，被告说话做事十分强势，且脾气暴躁，双方及家庭成员之间经常争吵，多次产生离婚念头但屈服于原告母亲的阻止才忍气吞声，但被告变本加厉，夫妻感情越吵越淡。2013年10月，双方再次发生争吵，原告忍无可忍，外出至今。2014年2月、2014年9月，原告储某甲两次向法院起诉要求离婚，分别经法庭调解维持夫妻关系和判决不准离婚，但至今双方关系未能改善。现原告储某甲再次起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某辩称：原告陈述的婚姻过程是事实，但其余不是事实。双方婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，共同致力于家庭建设，并将女儿抚育成人。原告起诉要求离婚的真正原因并非感情破裂，而是有第三者插足，但是我方仍然愿意原谅原告，只要原告回归家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识较早，1987年下半年，经被告姑姑及原告朋友牵线，原、被告正式确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告共同至海安县原曹园乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名储某乙（现在淮阴工学院上大三）。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。二人于1994年新建两上两下楼房一幢，添置了电器、家具，购买了轿车、摩托车。婚后双方通过共同的努力，不断改善生活条件。原告认为被告个性太强，与其及家庭成员间经常争吵，平时言语让其不能忍受，曾于2014年2月、2014年9月两次诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，分别维持婚姻现状和判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年8月1日，原告与殷呈英（女）共同入住如皋市宁海旅馆208房间；2013年10月8日，原告离家出走；2014年3月15日，法院调解结束后被告扣留原告的摩托车（车主为殷呈英），双方发生冲突，派出所到场处警，原告在家待了一晚；××××年××月××日，殷呈英在如皋市第四人民医院生育一子，原告提供身份证复印件，并与殷呈英共同签署授权委托书。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原告要求离婚是因为第三者插足，但她对此表示谅解，不同意离婚，仍然希望原告回归家庭。
原告婚前彩礼有：礼金1400元；被告陪嫁有：三组合家具一套、黑白电视机、洗衣机各一台、自行车一辆，除三组合家具一套外，其余财产现均已不在。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：位于海安县李堡镇李西村8组25号楼房一幢（登记户主储某甲）、鸡舍两间（未办理建房手续）、打料间一间（未办理建房手续）、大众朗逸小轿车一辆（车牌号苏F×××××，登记行驶证车主储某甲）、济南轻骑摩托车一辆（车牌号苏F×××××，登记行驶证车主储某甲）、彩色电视机、立式水空调各两台、电冰箱、洗衣机、微波炉、电磁炉各一台、木质组合家具一套、高低床两张、海垫床一张。被告陈述小轿车已经被其以5万元的价格出售，未过户，钱已用光，但不记得买家及中介的情况，亦未提供证据。被告陈述电磁炉已损坏，但未提供证据。
原、被告另共同确认：双方享有的对仲向阳的债权30万元，已由被告收取；对被告姐姐张来珍的5万元债权（无书面借条）；对仲向阳的10万元债权（借据在原告处）和胡小飞的10万元债权（借据在原告处）。原告离家后，原告向仲向阳拿了2.4万元的利息，被告向仲向阳拿了3.6万元的利息，被告向原告外甥女婿胡小飞拿了2万元。
庭审中，原告陈述其拥有3.56万元的债权（孙永富3.5万元、陈明600元，离家时有六、七万的债权，其余已被其使用）；被告则陈述原告离家时有孙永富、陈明等人的债权合计8万元，另于离家时带有现金20余万元（均未能提供证据）。原告仅承认离家时带了3、4万元现金，现已经用光。
原、被告均陈述无共同债务。
上述事实，有结婚登记申请书复印件、（2014）安李民初字第00536号民事判决书复印件、接处警工作登记表、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、如皋市第四人民医院病案管理材料以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告婚前有着较好的基础，婚后建立了较深的夫妻感情，生育了一女储某乙，共同抚育其至成年，并通过共同的努力，新建了楼房一幢，添置了轿车、摩托车、电器、家具等生活用品，生活条件不断改善。原告储某甲在三次诉讼的过程中均未能向法院举出感情不和的具体事例，也没有要求离婚的其他充分理由，反复陈述的都是被告个性太强，双方言语不和的问题。夫妻相处是互相包容的过程，原、被告结婚二十多年，原告现在仅因为性格不合，就要求离婚，并没有说服力。原告在婚姻存续期间存在过错，但被告仍然愿意包容，希望原告回归家庭，保持家庭的完整性。原告应当反思自己在婚姻关系中的过错，从家庭及女儿的角度多多考虑，重新回归家庭；被告亦应当反思自己平时的言行，与对方及其家人之间互敬互谅，和睦相处。在本次诉讼中，原告储某甲未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第223号
原告：何向东。
被告：钟良明。
原告何向东与被告钟良明追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何向东到庭参加诉讼。被告钟良明经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何向东起诉称：2011年5月9日，被告与浙江桐庐农村合作银行凤川支行（以下简称凤川合作银行）签订了《保证借款合同》一份，约定被告向凤川合作银行借款130000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，借款利率为月利率9.464999‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该笔借款由原告和吴忠义承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按约归还。经凤川合作银行要求，原告替被告偿还了借款本金52000元，利息1865.37元，共计53865.37元。原告向被告追偿未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款担保款本金52000元，利息1865.37元，共计53865.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何向东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件两份，证明原告代为偿还借款本金及利息共计53865.37元的的事实。
被告钟良明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告何向东提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向浙江桐庐农村合作银行借款并由原告和吴忠义承担连带保证责任。借款逾期后，被告未按约归还。原告代被告偿还了借款本金52000元，利息1865.37元，合计53865.37元。现原告向被告追偿未果。
本院认为：被告向浙江桐庐农村合作银行借款，由原告和吴忠义提供连带责任保证。借款逾期后，被告未按约归还借款，由原告代其偿还相应的借款本息等，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告追偿其所代偿的款项。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良明尚应归还原告何向东代偿款53865.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1147元，由被告钟良明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1147元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋玲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80648号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海新住信机电集成有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海新住信机电集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第61号
原告周玉，男。
委托代理人周荣，男。
被告邓进福，男。
委托代理人刘治民，男。
委托代理人郭玉香，女（被告邓进福之妻）。
原告周玉与被告邓进福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉及委托代理人周荣，被告邓进福委托代理人刘治民、郭玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，2004年6月，我为被告邓进福扩建楼房。工程修建中，被告无理扣款150元。房屋交付使用后，下欠工程款7765元拖欠不付。故诉至法院，要求被告退还扣款150元，偿付欠款7765元，赔偿逾期付款期间利息损失1200元，并承担本案诉讼费用。
被告邓进福辩称，依合同约定，应付款为49155元，已付41392元，扣除保修费2457.75元，尚欠5208.25元未付。因房屋与旧墙未连接，有裂缝，存在质量隐患；外围墙地基未打，高度不够；屋内暖气不热，一盏灯不亮；卫生间为旧门，卷帘门锁坏；伙房修建用砖及部分木料均为我提供，该部分未结算，故拒付欠款。
经审理查明，原告周玉无施工执业资格证。2004年6月16日，原告与被告邓进福协商签订了为邓修建二层楼房及一间伙房的建设工程施工合同。合同约定“建筑面积87平方米，每平方米按565元计付工程款，合计49155元，乙方（原告）包工包料，甲方（被告）跟踪负责工程施工监督，对乙方的用料和质量即时检验认可或更正，”并对房屋修建要求、交工期限、工程款交付、保修事项及违约责任等作了约定。修建房屋无设计草图。在被告的跟踪指导监督下，原告拆除修建地点平房与邓原二层楼相连结修建房屋。同年8月2日，原告交付一楼完工部分及伙房，9月8日，交付全部工程，伙房用砖及部分木料为拆除平房材料。被告经验收，确认工程完工合格，签字认可。工程修建中，被告支付工程款41392元，后以安装暖气给其造成损失为由，从已付款中扣回150元，下欠7763元拖欠不付。房屋使用中，暖气不热。后原告因索款未果，诉至法院，要求被告偿付所欠工程款及扣款150元，并要求被告每日按150元承担逾期付款利息1200元，负担本案诉讼费用。诉讼期间，被告以所建房屋与原墙体连接处有裂缝，系危房为由提出鉴定申请。因其不能提供必要的鉴定材料，酒泉市中级人民法院司法鉴定中心终结鉴定。事实有原告所举楼房建筑工程承包合同、隐蔽工程验收记录、工程验收移交凭据、被告扣付150元凭据、拆除平房费用的证明、证人高扬善的证言、被告所举付款凭据、甘肃省酒泉市中级人民法院终结鉴定通知书、暖气勘验笔录和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告未依法取得相应的执业资格证，不具备承揽施工工程的资格，其与被告所签订的房屋修建合同，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，为无效合同，原告应负主要过错民事责任。被告明知对方无资格，仍与其签订合同，造成合同无效，也应承担相应的过错民事责任，因房屋已经被告确认全部完工质量合格，可依照合同约定结算工程价款，予以补偿。被告拖欠7763元未付事实清楚，证据确实，原告要求其偿付的诉求，应予支持。但对暖气不热，原告应承担修复责任。被告以原告安装暖气，给其造成损失为由扣除工程款150元，无合理依据，原告要求撤销该行为，予以支持。其要求被告每日按150元承担逾期付款利息的诉求，无合法依据，不能成立，不予支持。被告称房屋存在安全隐患，因无相关证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。因拆除平房费用的负担和修建伙房用砖及木料费用的扣除双方约定不明，依公平原则，可予抵项。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十四条一款（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告邓进福偿付原告周玉房屋修建工程款7763元。限于本判决生效后15日内给付。
二、撤销被告邓进福扣付150元工程款行为。被告邓进福返还原告周玉工程款150元。限于本判决生效后15日内给付。
三、原告周玉修理被告邓进福房屋暖气。限于本判决生效后15日内履行。
本案受理费358元，其他诉讼费448元，合计806元，由原告周玉负担322元（已交纳），被告邓进福负担484元，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇四年十二月二十七日
书记员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10466号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人李娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6865号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜（证件号码：）在广发银行的62×××80的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第305号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代理人董某某，总经理。
被执行人云南省峨山县顺兴纸业有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县。
法定代理人王某某，总经理。
本院在执行河南省恒丰造纸网有限公司申请执行云南省峨山县顺兴纸业有限公司定作合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人云南省峨山县顺兴纸业有限公司有可供执行的财产申保中有可供执行的财产，申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司提供不出被执行人云南省峨山县顺兴纸业有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十月二十五日
书记员 崔东风
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢461号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：任国翰，男性，汉族，住广州市越秀区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人任国翰罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第339刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执117号
刘丽、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行刘丽与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人刘丽。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第153号裁决书已经执行完毕，申请执行人刘丽的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第153号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00263号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年11月5日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日16时许，被告人余某某酒后驾驶其所有的牌照为渝A11＊**号长安小型普通客车，行驶至沙坪坝区歌乐山凌云路路段时，驶入路边沟内，后被巡逻的公安民警查获。经抽血检验，被告人余某某驾车时血液中的酒精含量为148.3毫克／100毫升。
另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人余某某负事故全部责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血样提取表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车车辆信息表，机动车驾驶证，查获经过及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年三月十日
书记员 李欣欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第371-2号
申请执行人朴贞爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金松范，男，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人朴贞爱与被申请执行人金松范之间合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已发生法律效力的（2014）延朝民初字第239号民事判决书，依法向被执行人金松范送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金松范在接到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人金松范至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人金松范有房屋可供执行且已被我院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定�下：
评估、拍卖被执行人金松范有房屋的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 邵明照
二〇一五年八月十日
书记员 韩曙擎
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执18号
申请执行人：李得林，男，汉族，1975年3月16日生，住珲春市。
被执行人：丁明国，男，汉族，1975年5月20日生，住吉林省抚松县。
本院在执行李得林与丁明国合同纠纷一案中，被执行人丁明国暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李得林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年七月三日
书记员 崔 斌
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执80号
申请人杨曹，男，现年55岁，住甘肃文县。
被执行人张亚东，男，现年46岁，住文县。
本院在执行杨曹与张亚东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执80号执行案件和解执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3739-1号
原告：唐山市丰润区宏海商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰董公路东侧王官营商住楼A段。
法定代表人：焦海龙，总经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：张瑞森，总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津三建建筑工程有限公司的银行存款310万元或查封其相应价值的财产，并由担保人焦海龙提供其名下的冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号东风牌和冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂开乐牌和冀B×××××挂、冀B×××××挂中运牌、冀B×××××挂华宇达牌重型罐式半挂车、冀B×××××号思威牌小型越野客车、冀B×××××福田牌轻型普通货车、担保人康存廷提供其名下的冀B×××××号、冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车及冀B×××××挂、冀B×××××挂开乐牌重型罐式半挂车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区宏海商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告天津三建建筑工程有限公司的银行存款310万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人焦海龙名下的冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号东风牌和冀B×××××号、冀B×××××号、冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂开乐牌和冀B×××××挂、冀B×××××挂中运牌、冀B×××××挂华宇达牌重型罐式半挂车、冀B×××××号思威牌小型越野客车、冀B×××××福田牌轻型普通货车、担保人康存廷名下的冀B×××××号、冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车及冀B×××××挂、冀B×××××挂开乐牌重型罐式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十月九日
书记员 王翔宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第180号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人姜守良，烟台市芝罘良贵轩旅馆业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人姜守良未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费864元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第374号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计864元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第374号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月10日送达给被执行人姜守良。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第374号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姜守良必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币864元；
三、被执行人姜守良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人姜守良负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执834号
申请执行人：江西华业实业有限公司。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。
本院在执行江西华业实业有限公司陕西汉中钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人江西华业实业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何清川
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3509号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张立春，男，1964年5月13日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031969********。
被告聂金荣，女，1971年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊小*号村，身份证号码2223031971********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告聂金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人张立春到庭参加诉讼，被告聂金荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告聂金荣于2011年1月26日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款一笔，金额为15000元，月利率为10.632301‰，约定2011年12月30日到期。该笔借款到期后，被告偿还了部分借款本金，尚欠11345.45元本金及利息没有偿还，此欠款经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告聂金荣立即给付原告借款本金11345.45元及自借款之日起至给付之日止的相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证1枚。
被告聂金荣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告聂金荣于2011年1月26日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款一笔，金额为15000元，月利率为10.632301‰，约定2011年12月30日到期。该笔借款到期后，被告偿还了部分借款本金，尚欠11345.45元本金及利息没有偿还，故而成讼。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂金荣于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金11345.45元及相应利息（按照月利率10.632301‰自2011年1月26日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告聂金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十二月八日
书记员 曲艳梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4275号
原告（反诉被告）吴明镜，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告（反诉原告）吴金柏，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理（反诉被告）吴明镜与被告（反诉原告）吴金柏相邻关系纠纷一案中，反诉原告吴金柏于2016年7月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现反诉原告吴金柏自愿申请撤回反诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告吴金柏撤回反诉。
案件反诉受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由反诉原告吴金柏负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李毅鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)仙民初字第4275号原告吴明镜，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告吴金柏，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告吴明镜与被告吴金柏因相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明镜和被告吴金柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明镜诉称，1998年11月间，原告将购买的旧房经审批翻建为砖混结构的四层房屋，与被告的砖混结构三层房屋相邻。2014年初，被告在其房屋第三层的平板上安装铝质水箱，该水箱漏水聚积在原、被告相邻的房屋平板上，致原告房屋第三层和第二层的墙壁和天花板潮湿发霉面积达114.66平方米。修复费用为人民币1850.58元。为此，请求判令：被告立即停止侵害、排除妨害，将其安装的铝质水箱迁移，防止漏水损害原告的房屋；被告应赔偿给原告修复费用人民币1850.58元。被告吴金柏辩称，被告的水箱安装在自己的房屋上，对原告的房屋没有影响。原、被告建房时，双方约定四层以上的房屋墙体各自分开建设，而原告四层房屋墙体建在被告的墙体上，致使防水墙被压破，无法防水，导致渗透，与被告安装水箱没有关系。为此请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告吴明镜在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.仙游县个人旧房翻建审批表一份，欲证明：原告于1998年11月20日经审批将旧房翻建为砖混结构的房屋的事实。2.照片六张，欲证明：被告安装的水箱建在原告房屋东墙外，被告房屋的平板情况和导致原告房屋漏水情况等事实。对原告吴明镜提供的证据，被告吴金柏质证认为，对证据1无异议。证据2照片中的现场情况是事实，但水箱于2015年7月中旬起已经没有使用；导致漏水的责任在于原告，原告的房屋墙体压坏防水墙，才导致漏水。本院审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告房屋的漏水情况提出异议，本院待后在争议问题中一并分析、评判。在本院审理过程中，被告吴金柏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：协议书一份，欲证明：2011年9月6日经居委会调解，原、被告约定四层以上加层墙体各自分开自行承担，而原告现在将墙体建在被告的防水墙上的事实。对被告吴金柏提供的证据，原告吴明镜质证认为，对协议书没有异议，但其建设四层的房屋没有侵占被告的地方，该房屋的墙体是建在自己的位置上。本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对原告是否侵占被告地方建房的问题，不属于本案审理的范围，故不予评析。经审理查明，1998年11月10日，原告申请将坐落在仙游县度尾镇潭边居委会十字街的土木结构的1层4间旧房(其东、西侧的长度为25米，南、北侧的长度为4米)翻建为砖混结构的5层房屋(四至为东吴金柏合墙、西吴元地合墙、南潭边至中岳公路界、北空地)；同月20日，仙游县度尾镇人民政府作出审批，审批意见为准予翻建100平方米。2011年9月6日，经仙游县度尾镇潭边居委会人民调解委员会调解，原、被告签订协议书一份，其主要内容为：(1)原、被告双方楼房合墙从地基起至四层(该墙体是原告承建)双方各占一半，被告需付给原告该墙体的一半建设费用为人民币1.6万元；(2)四层以上加层墙体分开，费用自行承担。2011年底至2012年初，被告在其房屋四层(含地下室)屋顶安装水箱。2013年7月间，原告在其房屋上加盖第5层(含地下室)。原告于2015年7月21日诉至本院，请求处理。另查明，经现场勘验，(1)被告水箱的位置为：水箱边缘与其房屋的南侧屋檐边缘距离为600厘米，水箱边缘与被告第五层房屋东墙的距离为8.7厘米；(2)原告第五层房屋的东西宽度为414厘米，东墙厚度为19厘米，西墙厚度为12厘米。2015年7月26日起，被告没有使用其安装的水箱。归纳原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议焦点为：原告房屋漏水是否原告安装水箱引起和原告房屋受损的费用的问题，本院分别予以查明、分析、认定如下：原告主张，被告在原、被告相邻合墙边安装水箱，该水箱水满溢出时漏水聚积在原、被告相邻的被告房屋平板上，致积水渗透到原告房屋的墙壁和天花板上，造成原告房屋的墙壁和天花板潮湿霉变。原告修复需涂料3桶，每桶价格为人民币120元，计人民币360元；墙壁、天花板损坏面积114.66平方米，每平方米的工资为13天，计人民币1490.58元，上述费用共计人民币1850.58元。被告认为，原告在加盖第五层时，未按协议约定将墙体建在中心线上，其占用被告墙体6厘米，将防水墙设施破坏，导致原告自己五层墙体的雨水顺墙而下，渗透原、被告合墙中间的防水痕隙，致其房屋的装修损坏，与被告无关。本院审查认为，原告提供的证据不足以证实因被告安装水箱致房屋漏水，且被告于2015年7月26日起没有使用水箱，不会致水箱水满溢出致积水渗透原告房屋；同时，在庭审中本院征求原告是否对房屋漏水的原因进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定，原告关于被告安装水箱致水满溢出渗透原告房屋的主张，本院不予采信。原告无法提供证据证实其房屋漏水并损坏的原因是被告安装水箱的行为所致，故其主张要求被告赔偿其修复费用共计人民币1850.58元，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，本院认为，虽然原、被告房屋相邻，且被告在其自己的屋顶安装水箱，但原告提供的证据不足以证实其房屋漏水的原因是被告安装水箱的行为所致，故原告关于要求被告立即停止侵害、排除妨害，迁移水箱，并赔偿原告修复费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告吴明镜的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告吴明镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年八月十九日书 记 员  李毅鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第4275号原告(反诉被告)吴明镜，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告(反诉原告)吴金柏，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理(反诉被告)吴明镜与被告(反诉原告)吴金柏相邻关系纠纷一案中，反诉原告吴金柏于2016年7月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现反诉原告吴金柏自愿申请撤回反诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告吴金柏撤回反诉。案件反诉受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由反诉原告吴金柏负担。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年七月二十二日书 记 员  李毅鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1584号
原告李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住梧州市。
被告谢寿次，男，1979年12月27日出生，汉族，住梧州市。
被告覃水英，女，1984年10月1日出生，汉族，住梧州市。
原告李万枝诉被告谢寿次、覃水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。经审查发现原告起诉的谢寿次与其提供的借条中落款的借款人谢寿赐是否是同一人无法作出认定，原告也未能提供证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李万枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一六年十一月四日
书记员 黄月瞳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1522号
原告：吴丽平。
被告：钱保险。
被告：方小芬。
被告：邵志军。
本院在审理原告吴丽平诉被告钱保险、方小芬、邵志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丽平在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告吴丽平负担。
审 判 员 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钱宇红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第80号
原告韦某某，女，壮族，2002年9月5日出生。
法定代理人韦勤，女，壮族，1976年7月7日出生，是原告母亲。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告冼永泉，男，汉族，1971年6月8日出生。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
本院受理原告韦某某诉被告冼永泉抚养费纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月二日
书记员 娄鸿瑾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02062号
原告：郑吉刚，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：吴友莲，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：吴松，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告郑吉刚与被告吴友莲、吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉刚诉称：被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元、于同年6月18日借款20000元，并分别出具了借条。被告支付六个月利息后至今本息未付，原告经多次催要，被告一直没有归还。故请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2013年6月6日被告吴友莲出具的15000元借条，证明被告吴友莲向原告借款15000元并由被告吴松担保及支付六个月利息1700元的事实。
证据二、2013年6月18日被告吴友莲出具的20000元借条，证明被告吴友莲向原告借款20000元并由被告吴松担保支付六个月利息2400元的事实。
被告吴友莲、吴松未作应诉、答辩。
被告吴友莲、吴松对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元，当时扣除利息1700元、于同年6月18日借款20000元，当时扣除利息2400元，并分别出具了借条。之后，原告多次向两被告催要借款未果，遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告吴友莲之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告吴友莲应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告吴松对被告吴友莲的债务进行担保，被告吴松的保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证，对被告吴友莲的债务应承担连带清偿责任。被告吴友莲借款时就支付原告六个月的利息款，应从借款本金中扣除，利息应从借款之日起，以实际借款数额按月利率2%计算利息。原告主张被告吴友莲归还借款本金并按月利率2%支付利息、承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告吴松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友莲于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款30900元并支付利息（其中13300元，自2013年6月6日起、17600元，自2013年6月18日起，均按月利率2%计息）；
被告吴松对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告吴友莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02062号原告：郑吉刚，农民。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被告：吴友莲，居民。被告：吴松，居民。原告郑吉刚与被告吴友莲、吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉刚诉称：被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元、于同年6月18日借款20000元，并分别出具了借条。被告支付六个月利息后至今本息未付，原告经多次催要，被告一直没有归还。故请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、2013年6月6日被告吴友莲出具的15000元借条，证明被告吴友莲向原告借款15000元并由被告吴松担保及支付六个月利息1700元的事实。证据二、2013年6月18日被告吴友莲出具的20000元借条，证明被告吴友莲向原告借款20000元并由被告吴松担保支付六个月利息2400元的事实。被告吴友莲、吴松未作应诉、答辩。被告吴友莲、吴松对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：被告吴友莲经被告吴松担保分别于2013年6月6日向原告借款15000元，当时扣除利息1700元、于同年6月18日借款20000元，当时扣除利息2400元，并分别出具了借条。之后，原告多次向两被告催要借款未果，遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令被告吴友莲偿还原告借款本金35000元并自2013年12月起按月利率2%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原告与被告吴友莲之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告吴友莲应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告吴松对被告吴友莲的债务进行担保，被告吴松的保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证，对被告吴友莲的债务应承担连带清偿责任。被告吴友莲借款时就支付原告六个月的利息款，应从借款本金中扣除，利息应从借款之日起，以实际借款数额按月利率2%计算利息。原告主张被告吴友莲归还借款本金并按月利率2%支付利息、承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告吴松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴友莲、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友莲于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款30900元并支付利息（其中13300元，自2013年6月6日起、17600元，自2013年6月18日起，均按月利率2%计息）；被告吴松对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由被告吴友莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一四年七月一日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初204号
原告韩继涛，住黑龙江省绥棱县。
被告徐海峰，住黑龙江省绥棱县。
被告杨飞，住黑龙江省绥棱县。
原告韩继涛与被告徐海峰、杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩继涛到庭参加诉讼，被告徐海峰、杨飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继涛诉称，被告徐海峰、杨飞系夫妻关系。2015年2月17日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将自有的位于绥棱县xxxxxx楼房出卖给原告，合同约定楼房价款150000元，二被告于2015年4月20日将出卖的楼房交付原告，合同还约定，如二被告迟延交付房屋或迟延协助办理产权过户手续应按买卖总价款的日千分之十五向原告支付违约金。买卖合同签订时，原告将购房款150000元交付二被告，由被告徐海峰出具收条一份。现双方约定的交付房屋的期限已过，二被告拒不交付房屋，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令二被告履行合同，立即交付房屋及配合原告办理产权过户手续，二被告给付迟延交付房屋违约金54000元，二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、房屋买卖合同，证明2015年2月17日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于绥棱县和谐家园小区xxxxxx楼房以150000元的价格出卖给原告，二被告应于2015年4月20日交付房屋。
证据二、收据，证明被告徐海峰、杨飞收到购房款150000元。
证据三、结婚登记证复印件，证明被告徐海峰、杨飞系夫妻关系。
对原告提供的证据经综合分析后，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、证据的内容真实可信，对原告的主张具有证明力，定案时予以采信。
本院根据以上确认证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年2月17日原告韩继涛与被告徐海峰、杨飞签订房屋买卖合同，二被告将自有的位于绥棱县和谐家园小区xxxxxx楼房出卖给原告。合同约定房屋价款150000元，2015年4月20日前二被告将房屋交付给原告，如被告迟延交付房屋或迟延协助、配合原告办理产权过户手续，二被告应按房屋价款总额的日千分之十五支付违约金。合同签订当日原告将购房款交付给被告徐海峰。二被告未按约定的时间向原告履行交付房屋、协助办理产权过户手续的义务，故原告向法院提起诉讼，要求二被告履行合同，立即交付房屋，配合原告办理产权过户手续；二被告支付迟延交付房屋违约金54000元；二被告承担诉讼费。
本院认为，2015年2月17日原告韩继涛与被告徐海峰、杨飞签订房屋买卖合同，原告将购房款交付被告，双方买卖关系成立。买卖关系成立后，被告应该按照约定将房屋交付原告并协助原告办理产权过户手续，原告要求被告继续履行合同的请求应予支持。买卖合同约定如被告迟延交付房屋或迟延协助原告办理产权过户手续，被告应按购房总价款的日千分之十五支付违约金，诉讼中原告要求按购房总价款的日千分之三支付违约金54000元，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、一百三十条、一百三十五条、一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海峰、杨飞于本判决生效后五日内将绥棱县和谐家园小区xxxxxx楼房交付给原告韩继涛并协助原告办理产权过户手续；
二、被告徐海峰、杨飞于本判决生效后十日内给付原告韩继涛违约金54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费520元由被告徐海峰、杨飞共同负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判长 徐兴江
审判员 杜中录
审判员 苏 刚
二〇一六年七月八日
书记员 张书年
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第02640号
原告徐秀媛，女。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告何杰，女。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张学芬，女。
本院在审理原告徐秀媛（以下简称原告）与被告何杰、张学芬执行异议之诉一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告何杰、张学芬执行异议之诉一案，本案在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀媛撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐秀媛负担。
审 判 长 田 园
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 彦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执155号
�请执行人:伍林,男,1969年9月13日出生,汉族,住广东省高要市,
被执行人:江满清,男,1969年4月1日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:刘燕芬,女,1973年4月12日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人伍林与被执行人江满清、刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江满清、刘燕芬应向申请执行人伍林偿还借款本金68万元及利息，并承担案件受理费13048元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人在中国银行、中�工商银行、中国农业银行、中信银行等十四个帐户，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
本
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执155号�请执行人:伍林,男,1969年9月13日出生,汉族,住广东省高要市,被执行人:江满清,男,1969年4月1日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:刘燕芬,女,1973年4月12日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人伍林与被执行人江满清、刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江满清、刘燕芬应向申请执行人伍林偿还借款本金68万元及利息，并承担案件受理费13048元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并冻结了被执行人在中国银行、中�工商银行、中国农业银行、中信银行等十四个帐户，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日本书记员  林婉玲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初66号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某，女，1970年5月13出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯遗弃罪，于2016年7月28日被浙江省湖州市安吉县民警抓获，同年8月1日被太和县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某犯遗弃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人赵阿龙的诉讼代理人顾楠波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2009年3月16日，被告人杨某之子赵阿龙因车祸造成二级伤残，经鉴定为完全护理依赖。2009年11月份以来，杨某对其子赵阿龙负有扶养义务而拒绝扶养。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某对没有独立生活能力的赵阿龙负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被害人被害人赵阿龙的诉讼代理人认为：杨某的行为已构称遗弃罪，犯罪情节恶劣，杨某的朋友与被害人达成一致的调解协议，支付被害人3万元抚养费，可以从轻处罚。
经审理查明：2009年3月16日赵阿龙因发生车祸造成二级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，本院宣告赵阿龙系无民事行为能力人，并指定赵某1为其监护人。2009年11月份以来，杨某对赵阿龙不履行抚养义务。2013年7月18日，在阜阳市中级人民法院的组织调解下，赵某1与妻子杨某达成离婚调解协议，约定赵某1与杨某双方自愿离婚；夫妻共同债务156700元，赵某1、杨某各自承担78350元，杨某每月给付赵阿龙一定数额的抚养费，至赵阿龙恢复行为能力时止。杨某支付33000元债务后再未继续履行协议，赵阿龙生活困难，赵某1遂向太和县公安局提出控告，要求追究杨某遗弃罪的刑事责任。
在本院审理过程中，杨某的朋友范林与赵某1自愿达成一致的调解协议，给付赵阿龙3万元抚养费，赵阿龙及其监护人赵某1均已谅解杨某，要求对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的控告状、立案决定书、残疾人证、户籍证明、太和县人民法院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事调解书、抓获经过、强制执行申请书、执行公告、证明、司法救助申请、证人赵某1、赵某2、赵某3、张某、李某、赵某4、赵某5、赵某6的证言、安某和司法鉴定所关于赵阿龙为完全护理依赖的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某的儿子赵阿龙因车祸受伤而失去独立生活能力，杨某对赵阿龙具有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨某的朋友给付赵阿龙父子3万元抚养费，赵阿龙及其监护人均已谅解杨某，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
审 判 员 张晓全
人民陪审员 李春艳
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执435号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈招亮，男，1979年8月23日出生。
被执行人：林辉香，女，1982年10月13日出生。
本院在执行（2015）港执审字第683号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈招亮、林辉香计划生育行政非诉一案中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产，另向二被执行人所在村村民委员会调查了解到二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1549号
原告：彭家喜，男，汉族。
被告：广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蒋荣文。
委托代理人：周彩红，女，汉族，系被告公司经理。
委托代理人：彭嘉欣，女，汉族，系被告公司职员。
本院于2016年1月22日受理了原告彭家喜与被告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭家喜、被告的委托代理人周彩红、彭嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：（1）支付未提前一个月通知的代通知金4500元；（2）补缴2015年5月至7月的社会保险费；（3）支付违法解除劳动关系赔偿金3450元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2015]4301号仲裁裁决书裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：（1）被告支付原告未提前一个月通知的代通知金4500元；（2）被告给原告补缴2015年5月至7月的社会保险费；（3）被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3450元；（4）诉讼费由被告承担。
4.原告于2015年4月22日入职被告处，工作岗位为保安，原告于2015年10月12日离职。原、被告对原告的离职原因存在争议。
5.原、被告双方于2015年7月21日签订书面劳动合同，合同期限为两年，自2015年7月22日起至2017年7月21日止。根据劳动合同，在聘用期间，被告每月向原告支付基本工资1510元人民币，绩效工资与补贴另行参照被告依法制定的分配方案执行，日后如有变动，以公司通知告知为准。
6.原告2015年4月至2015年10月的应得工资分别为1008元、3258元、3408元、3300元、3575元、3300元、1050元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]4301号仲裁裁决书；3.劳动合同书；4.通知书、解除劳动关系证明、邮寄单；5.社保清单；6.中国银行新线存款历史交易明细清单；7.通话清单；8.员工违纪警告通知书、员工违纪处罚单、保安部交接班记录表（班长）；9.员工承诺书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3无异议，该证据第九条第（二）款能证明乙方严重违法用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并无须支付补偿金。对证据4的证明内容有异议，该证据能够证明被告因原告无故旷工，通过书面的形式通知其按时回公司上班，但其仍然拒不回公司上班，应按自动离职处理。对证据5不予确认，内容不清楚，看不出具体明细。对证据6无异议。对证据7不予确认，电话号码0757-818××××3并非被告经理专用。对证据8予以确认，证明原告多次值班睡觉，严重违反公司管理制度，且影响他人工作，值班期间着装不整，多次酒后值班，无故不参加部门组织的培训，原告先后多次受到公司口头警告、书面警告和最后警告并扣分，原告多次触犯员工手册第六章第三款多次触犯丙类过失的规定。对证据9予以确认。
被告提交了如下证据：1.员工违纪警告通知书、员工违纪处罚单、监控截图；2.员工手册、员工承诺书；3.快递单、通知书；4.不购买佛山社会保险申请书。
经质证，原告对被告提交的证据1中的违纪通知书不予确认，证据反映的并非事实。对证据2的员工手册不予确认，原告从来没有见过、学习过员工手册，原告对员工承诺书予以确认。对证据3真实性予以确认，但认为被告不应邮寄到原告老家，让原告老家的家人又将此快递邮寄到深圳给原告，在时间上造成了拖延。对证据4予以确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于解除劳动关系的问题。
本案中，原、被告均确认原告于2015年10月12日离职，但双方对原告的离职原因存在争议。原告称，被告保安队队长李洋于2015年10月12日下午告知原告无需再上班了，所以原告自2015年10月12日起，不再回被告处工作。被告辩称，原告是在与保安队队长李洋谈话后于2015年10月12日擅自离岗，不再回公司上班，被告没有违法解除与原告的劳动关系。被告通过多种方式通知原告回公司上班，但原告置之不理，原告擅自离岗后旷工超过15天后，被告按原告在劳动合同中所列的收件地址邮寄书面解除劳动关系证明予原告。对此，被告提交快递单和通知书予以证明。原告对被告提交的快递单和通知书的真实性予以确认，故本院确认原告于2015年11月24日签收了被告邮寄的通知书。因通知书在原告离职一个月后才作出，故该通知书不发生解除劳动关系的效力。
由于原、被告双方均未能就原告2015年10月12日的离职原因提供相关证据，因此，应视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。原告自2015年4月22日至2015年10月11日期间在被告公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金1684.1元[（3258元+3408元+3300元+3575元+3300元）÷5个月×0.5个月]。原告请求的经济补偿金金额超过上述核算部分的，本院不予支持。
二、关于补缴社会保险费问题。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责。原告请求被告补缴2015年5月至7月的社会保险费，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审查处理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
三、关于未提前一个月通知的代通知金问题。
本案属于原、被告协商一致解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故原告请求被告支付未提前一个月通知的代通知金4500元，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金1684.1元予原告彭家喜。
二、驳回原告彭家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年四月十八日
书记员 何玉嫦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5342号
原告:陆海洋,男,1990年6月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:王鹏,男,1992年4月25日出生，汉族，住新沂市。
原告陆海洋与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月18日，陆海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆海洋撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘培培
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3837号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡林，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡林（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执248号
申请执行人：郭会，男，1944年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈本伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。
本院在执行郭会与陈本伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执248号申请执行人：郭会，男，1944年1月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：陈本伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。本院在执行郭会与陈本伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月十六日代书记员  秦娟洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初860号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某乙，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日6时许，被告人张某乙驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车，沿本区松汇中路由东向西行驶至普照路西约60米处时，适逢被害人陈慧端于该处人行横道线由南向北横过松汇中路，车辆撞到被害人陈慧端，事故导致被害人陈慧端受伤，经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人张某乙在该起事故中负全部责任。嗣后，被告人张某乙在现场等候民警处理。案发后，被告人张某乙对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，驾驶证信息，谅解书，收条，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人张某乙有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行终字第30号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）莒县房地产管理局，住所地莒县振兴路15号。
法定代表人任恒运，局长。
原审第三人朱某某，女。
上诉人王某某与被上诉人莒县房地产管理局、原审第三人朱某某房屋行政登记一案，山东省莒县人民法院于2014年3月31日作出（2014）莒行初字第6号行政裁定。原审原告王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：王某某与朱某某原系夫妻，2003年12月30日经原审法院（2002）莒民一初字第1264号民事判决书判决离婚，婚后共同财产山东浮来春酒厂南家属院内5号楼209室楼房一套（登记于王某某名下）归朱某某所有，该判决书送达后，王某某与朱某某均未上诉。2011年12月16日朱某某持原审法院（2002）莒民一初字第1264号民事判决书及原审法院出具的该判决书的生效证明向莒县房地产管理局提出变更房屋产权登记的申请。莒县房地产管理局审核朱某某提供的材料后，将原登记在王某某名下的楼房变更登记在朱某某名下。
认定上述事实的证据有当事人陈述、（2002）莒民一初字第1264号民事判决书及该判决书的生效证明、房屋产权登记证等。
原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，莒县房地产管理局依朱某某申请、根据原审法院的生效判决作出了房屋变更登记，王某某不服该变更登记，向法院起诉，原审法院不应受理，在原审法院受理后，应当裁定驳回王某某的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原审裁定驳回王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称：上诉人与原审第三人之间的离婚，不是双方真实意思的表示，是为生育二胎采取的假离婚，不能作为变更房产登记的依据，且被上诉人依据的《房产登记办法》是2008年7月1日才生效实施的规章，不具有溯及既往的效力，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人莒县房地产管理局未提供书面答辩状。
原审第三人朱某某未提供书面陈述意见。
原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，（2002）莒民一初字第1264号民事判决系发生法律效力的判决，其一旦生效，即对该案当事人和相关人员产生法律拘束力，非经法定程序不得随意更改，具有必须服从和遵守的属性，从法律层面来讲，不存在上诉人所主张的“假离婚”之说。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人依据原审第三人申请，根据生效判决作出房屋变更登记，上诉人不服该变更登记提起行政诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月十日
书记员 裴凤文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2435号
罪犯么伟，男，1973年6月13日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月5日作出了（2012）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人么伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，河北省唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2012年7月21日以（2012）冀刑三终字第53号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯么伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯么伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯么伟减去有期徒刑11个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保632号
申请人济南比特机电设备有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦1704室。
法定代表人刘和平，执行董事。
被申请人久泰能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人张立正。
申请人济南比特机电设备有限公司因与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款350万元或者其他价值�当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款350万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 张立宇
审判员 密永梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保632号申请人济南比特机电设备有限公司，住所地济南市历下区解放路112号历东商务大厦1704室。法定代表人刘和平，执行董事。被申请人久泰能源科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗八路中段。法定代表人张立正。申请人济南比特机电设备有限公司因与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款350万元或者其他价值�当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款350万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书�达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年四月二十八日书记员  刘金峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2091号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
法定代表人：李长江。总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱大萍，女，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与被告钱大萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异5号
申请人:王海华，女，汉族，1964年5月19日生，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，系该支行行长。
被执行人：荆振伟，男，1972年9月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人荆振伟金融借款合同纠纷一案中，申请人王海华向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2012年5月3日，被告荆振伟与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款25万元，并以胶州市市南小区C组团8号楼2单元4层402号的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告荆振伟于2015年12月30日前，偿还借款本金249999.96元及合同约定利息、律师代理费11500元；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行对坐落于市南小区C组团8号楼2单元4层402号的房产享有抵押权（房权证胶私字第号），对该抵押物变现价款享有优先受偿权；三、本次纠纷一次性处理，无其他争议。案件受理费5222元，减半收取2611元，保全费1920元，共计款4531元，由被告负担。
履行期届满后，被告荆振伟未履行该调解书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行依据该民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执2879号。
在该案执行过程中，2016年6月22日，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与申请人王海华签订债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行将（胶州九龙）个借字（2012）年第1081号《个人借款合同》和（胶州九龙）抵字（2012）年第1081号《抵押合同》中对借款人及担保人享有的主债权及相关权利依法转让给王海华（即：（2015）胶商初字第1850号民事调解书所确定的权利转让给王海华），并于2016年6月29日在山东法制报予以公告和催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2015）胶商初字第1850号民事调解书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与申请人王海华签订债权转让协议，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人王海华向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人王海华符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人王海华为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱晓晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执266号
申请执行人:陈雪琴，女，1964年12月9日，汉族，北海市
被执行人:陈莉慧，女，1969-8-15出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196908150485；黄龙宽，男，1962-8-5出生，住所地北海市海城区，证件号码450501196208050475
本院在执行（2016）桂0502执266号案，经询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢韦军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3400号
原告：谢光军，男，生于1979年6月7日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川汇元房产开发有限公司，住所地：四川省江油市花园路北段。
法定代表人：李世民，总经理。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年8月10日立案受理原告谢光军诉被告四川汇元房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢光军撤回对被告四川汇元房产开发有限公司的起诉。
本案已减半收取案件受理费1560.50元，由原告谢光军承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第25号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东侠，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李东侠犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出(2014)惠城法刑一初字第810号刑事判决。宣判后，原审被告人李东侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李东侠在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给赖某山。2014年8月15日22时许，公安人员在赖某山的配合下，在惠州市惠城区黄塘虎头路10号的一间房门口抓获准备贩卖毒品给赖某山的李东侠，并在李东侠居住的黄塘虎头路10号一房间内缴获可疑毒品七小包和一大包（经检验，共净重39.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘察笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、刑事化验检验报告、户籍资料等。
原审判决认为，被告人李东侠无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺39.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东侠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东侠当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李东侠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：1、被告人李东侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万元；2、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人李东侠对原审法院认定的事实没有意见，认为量刑过重，上诉提出：1、其从小一人独自长大，没有父母亲人，现已悔罪，望从轻处理。2、其没有贩卖毒品的行为，没有收过赖某山的钱。
经审理查明，上诉人李东侠在惠州市惠城区从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给赖某山。2014年8月15日22时许，公安人员在赖某山的配合下，在惠州市惠城区黄塘虎头路10号的一间房门口抓获准备贩卖毒品给赖某山的李东侠，并在李东侠居住的黄塘虎头路10号一房间内缴获可疑毒品七小包和一大包（经检验，共净重39.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有:
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实上诉人李东侠系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年8月15日22时许，公安人员在惠州市惠城区黄塘虎头路x号上诉人李东侠的住处将其抓获。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年8月16日，公安人员在上诉人李东侠居住的惠州市惠城区黄塘虎头路x号一房间内的电脑抽屉里查获一个黑色女式包，在女式包内有七小包白色晶体状疑似毒品和一大包白色晶体状疑似毒品。
5、照片指认与签供，上诉人李东侠对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批的称量结果进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2014]1660号刑事化验检验报告，证实2014年8月16日，公安人员在上诉人李东侠处缴获的白色晶体状可疑毒品八包，经检验，共净重39.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实2014年8月16日，公安人员对上诉人李东侠的尿液进行检测，冰毒结果均呈阳性。
8、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置、现场方位及现场物品提取情况。
9、通话记录，上诉人李东侠使用的手机号码1342****579与吸毒人员赖某山使用的手机号码133****2955之间有过多次通话记录。
10、强制隔离戒毒决定书，证实2014年8月16日，赖某山因吸食毒品成瘾被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。
11、情况说明，公安机关证实2014年8月15日22时许，公安人员在金叶大酒店后一旅馆内抓获赖某山，根据赖某山的供述，其毒品来源是一个叫李东侠的人，赖某山当着公安人员的面打电话给李东侠称要购买2克冰毒，并约定好在李东侠位于黄塘的住处交易。赖某山带领公安人员前往黄塘虎头路X号李东侠的住处，在门口致电李东侠，李东侠开门时被抓获。
12、吸毒人员赖某山的证言，其吸食的毒品是向李东侠（“菲菲”）购买的，曾两次购买过冰毒，每次都是100元，第一次是在六月上旬，第二次是在七月上旬，到李东侠位于黄塘的住处交易。其见过李东侠贩卖毒品给其他人。被抓之后，其协助公安人员抓获李东侠。
13、辨认笔录，上诉人李东侠与吸毒人员赖某山相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
14、上诉人李东侠的供述，2014年6月中旬，赖某山去到其家中一起吸食毒品冰毒，其说两人各出一半的钱，赖某山交给其100元钱，其向“明哥”购买了冰毒，2014年6月下旬，赖某山去家中玩的时候又拿了100元给其，让其购买冰毒。2014年8月16日凌晨1时许，赖某山打电话给其说自己过生日，要两个东西，其就叫赖某山去其家中拿货，后被警察抓获。其家中的冰毒是向“明哥”购买的，50克2500元，于2014年8月11日晚上11时许在桥东邮电局门口交易的，因为贪便宜才买的，买来自己吸食，不是用来贩卖的。在庭审过程中，上诉人李东侠对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人李东侠无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺39.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人李东侠提出其没有贩卖毒品的行为，没有收过赖某山的钱上诉意见，经查，李东侠贩卖毒品的事实，有吸食人员赖某山的陈述2次在李东侠家里向其购买100元的毒品，李东侠在公安机关也作了稳定供述，均承认赖某山2次到其家里吸食毒品有给其100元钱，对于赖某山的陈述可相互印证，且李东侠是在赖某山当着公安人员的面打电话购买毒品过程中被抓获的，在其住处又缴获大量毒品，故其贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其称无贩毒行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳；原审法院已因李东侠当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，故对于上诉人李东侠提出其从小一人独自长大，没有父母亲人，现已悔罪，望从轻处理的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7409号
原告张成友，男，1947年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告李庆余，男，1956年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告张成友与被告李庆余农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张成友及其委托代理人王在强，被告李庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成友诉称，原告本系涪陵区XX镇XX村X组的村民，在本集体经济组织有住房和承包地。1997年10月1日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定将原告所有的位于涪陵区XX镇XX村X组土木结构房屋（以下简称诉争房屋）以5000元的价格卖给被告。双方及时履行了该协议。但后来原告通过了解，知晓被告由于户籍不在本集体经济组织，是没有权利购买行政村1组的房屋，双方所签订的买卖协议违反了有关法律的强制性规定。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决确认原、被告于1997年10月1日签订的《房屋买卖协议》无效，被告将其名下的位于涪陵区XX镇XX村X组的房屋返还给原告。
被告李庆余辩称，原告所说的他把房子卖给被告，这个是事实。但房子都卖了将近二十年，现在想要回来，原告完全是没有道理。被告的户口虽然是在武隆，但居住在XX镇XX村都这么久了，村上都认可被告是本村的村民。所以，被告不认可该协议无效，更不同意返还房子。
经审理查明，原、被告曾于1997年10月1日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定原告将位于涪陵区XX镇XX村X社磨盘石的土木结构房屋出售给被告，房款5000元。该协议还约定了其他事项。原、被告按照协议各自履行了约定的义务。庭审中，原、被告最终达成一致意见，被告同意将诉争房屋返还给原告，原告一次性补偿被告3万元。
另查明，被告李庆余的户籍所在地为重庆市武隆县XX镇XX村X组。2011年农村房屋确权登记时，被告将诉争房屋登记在了自己名下。该房为土木结构，其建筑面积为113.50平方米，共2层。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋买卖协议、土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证和房屋确权审批表以及附图等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在签订农村房屋买卖合同时，被告并非是该房屋所在地的集体经济组织成员。根据有关法律的规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让用于非农建设。农村村民住宅用地，必须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农民之间的宅基地上的房屋转让应当经过法定的审批机关批准方能有效。因此，被告至今不是诉争房屋所在地的集体经济组织成员，其与原告签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。
另外，针对无效合同履行后，房屋是否应当返还的问题。本院认为，该协议实际已经履行，双方虽在合同效力问题上分歧较大，但最终对其处理意见能够达成一致意见，即被告李庆余应在十日内将登记在自己名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的土木结构房屋返还给原告张成友。原告张成友应在被告返还房屋的当日一次性向被告李庆余支付房屋补偿款30000元。该处理意见并不违反相关法律的规定。因此，本院对其予以认可。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张成友与被告李庆余于1997年10月1日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告李庆余应在十日内将登记在自己名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的土木结构房屋返还给原告张成友。
三、原告张成友应在被告返还房屋的当日一次性向被告李庆余支付房屋补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张洁瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初794号
原告：河北路特桥梁配件有限公司，住所地，武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区衡枣路1001号。
法定代表人：赵世锋。
河北路特桥梁配件有限公司与衡水鑫盛达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河北路特桥梁配件有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北路特桥梁配件有限公司撤诉。
案件受理费2445元，由河北路特桥梁配件有限公司负担。
审判员 刘盼新
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨会新