wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00310号
原告：邢小琴，女，1968年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
原告邢小琴与被告金贤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢小琴委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告金贤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢小琴诉称：2013年3月13日，被告具条向原告借款60000元，并约定月利率为1.5%。2013年7月5日，被告又具条向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%。后原告多次催索借款，被告均以各种理由拒付。现原告诉请被告立即归还借款90000元及自借款之日至2014年7月13日的利息19800元。
邢小琴针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告身份；2.借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
金贤义未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，邢小琴递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明邢小琴诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告未提供相反证据的前提下，邢小琴提供的证据可以证明其与金贤义之间的合法借贷关系。金贤义作为债务人应当及时偿还拖欠邢小琴的借款。原、被告两次借款均约定月利率为1.5%，未违反国家有关民间借贷利息的规定，现原告主张利息自借款之日计算至2014年7月13日，与法不悖，应当予以支持。本案借款利息为本金60000元、月利率1.5%、计息周期为2013年3月13日至2014年7月13日的利息数额与本金30000元、月利率1.5%、计息周期为2013年7月5日至2014年7月13日的利息数额之和，为19920元。现原告主张利息为19800元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤义于本判决生效后二十日内偿还原告邢小琴借款90000元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告金贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00740号
原告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人陈欣，女，满族，系该公司工作人员。
被告李国奎，男，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）诉被告李国奎财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈欣到庭参加诉讼，被告李国奎经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年7月24日，被告李国奎在原告处为其实际所有的辽A×××××号厢式货车投保交强险，保险期限为一年。2014年9月20日13时，被告李国奎驾驶该车辆行驶至沈阳市和平区南京街时，与案外人邱立新驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成案外人车辆受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议确认，被告李国奎负事故全部责任。事故发生后，被告向原告提起索赔申请，原告在交强险财产损失限额内向李国奎支付保险金2，000元，并按交强险无责代赔其财产损失100元。该款应有李国奎支付给案外人邱立新，但被告始终未予赔付。后案外人诉至法院，贵院作出（2015）沈和民一初字第00734号判决，判决原告赔付案外人2，000元，现此款已赔付完毕，但被告拒不将此款返还原告。故向贵院提起诉讼。请求依法判令被告返还原告保险赔偿金2，000元；案件受理费用由被告承担。
被告李国奎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日13时许，被告李国奎驾驶辽A×××××号货车行驶至沈阳市和平区南京街时，与案外人邱立新驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原、被告车辆受损的后果。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认单确认，被告李国奎负事故全部责任，原告无责任。
另查明，辽A×××××号肇事货车实际车主系被告李国奎。本案事故发生时，该车辆挂靠在沈阳双运运输有限公司名下从事货物运输，并在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内已向被告李国奎支付2，000元，并按交强险无责代赔原则赔付其财产损失100元。
再查明，案外人邱立新就其损失于2015年向本院提起诉讼，本案经审理于2015年3月19日作出（2015）沈和民一初字第00734号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内赔偿邱立新车辆损失2，000元，该款项现已履行完毕。
上述事实，有原的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车辆保险索赔申请书、支付凭证、（2015）沈和民一初字第00734号民事判决书、本院制作的询问笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经依法传唤未到庭应诉的，视为其放弃上述权利。本案中，被告李国奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的权利。
依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李国奎驾驶其实际所有的货车在行驶中与案外人邱立新驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。被告李国奎在本起事故中负全责，故其应对案外人邱立新的车辆损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告在交强险财产损失赔偿限额范围内向被告偿付保险金2，000元，但被告李国奎并未向案外人邱立新赔付该款项。另，案外人邱立新就被告李国奎致其车辆受损已本院提起诉讼，本院于2015年3月19日作出（2015）沈和民一初字第00734号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起十五日内赔偿邱立新车辆损失2，000元，现该款项现已全部履行完毕。据此，被告李国奎应返还原告保险公司向其支付的保险赔偿金2，000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国奎本判决生效之日起十五日内返还原告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔款2，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1024号
原告：张有恒，男，1957年8月3日出生，汉族，蓬莱市人，现住莱西市。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：邹民兵，男，1978年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：任桂凤，女，38岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区贵州路71号。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路52号时代广场27层。
组织机构代码：69718166-4。
负责人：宋继兴，系该公司总经理。
委托代理人韩显朝，男，1986年2月19日出生，系该公司员工。
原告张有恒与被告邹民兵、任桂凤、、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称长安保险青岛公司）、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称信达保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有恒的委托代理人陈德良，被告邹民兵、任桂凤，被告长安保险青岛公司的委托代理人韩显朝到庭参加了诉讼，被告信达保险青岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有恒向本院提起诉讼请求：1.请求对原告经济损失医疗费27573.66元、住院伙食补助2280元（114天×20元/天）、护理费15133.5元（76元/天×114天）、误工费17921.25元（76元/天×135天）、后续治疗费8400元、鉴定费1000元、交通费200元，共计72508.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告邹民兵驾驶登记车主为被告任桂凤的鲁Ｂ×××××号车沿水院路由西向东行驶至高速路口处，与原告骑电动车相撞，致原告受伤。被告驾驶车辆在长安保险及信达保险公司处投保交强险和商业险。故诉至贵院，请求判如所请。
被告长安保险青岛公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告邹民兵、任桂凤、信达保险青岛公司未答辩。
经审理查明：2015年9月8日6时10分，被告邹民兵驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市水院路由西向东行驶至与高速交叉路口处，遇原告骑电动车在前顺行，被告加速超车时双方追尾相撞，致原告受伤。当日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邹民兵承担事故全部责任。原告伤后被送到莱西市市立医院住院治疗114天，出院诊断“鼻面部外伤、鼻骨骨折、门齿松动、右腕外伤、双膝外伤、脑外伤反应、周身多处软组织挫伤、右腕舟骨骨折”，出院医嘱“注意休息、继续口服药物治疗、门诊复查，不适随诊”，原告支付医疗费27276.58元。2016年2月18日，原告到莱西市市立医院复查，支付医疗费297.08元，该院建议原告休息3周。原告因交通事故住院期间支付交通费200元。另查明，被告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告长安保险青岛公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险青岛公司投保商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）。2016年3月1日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1055号司法鉴定意见书，认定原告义齿使用周期建议为8-9年，原告支付鉴定费1000元。
诉讼过程中，原告张有恒与被告长安保险青岛公司达成协议，该公司同意在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计18917.75元。
上述事实，有原告方提交事故认定书、事故认定书1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费单据3份、住院病案1份、费用清单及用药明细3张、建议休息证明1份、保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、鉴定报告1份、鉴定费单据1份、赔偿明细1份，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告张有恒因与被告邹民兵发生交通事故受伤事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告邹民兵承担事故全部责任，本院予以确认。因被告邹民兵所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在信达保险青岛公司处投保商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告长安保险青岛公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由被告信达保险青岛公司在商业险范围内依据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由被告邹民兵、任桂凤承担赔偿责任。原告与被告长安保险青岛公司所达成的协议，有损于被告信达保险青岛公司的利益，本院不予支持。原告系农民，根据本地实际情况，其误工费、护理费以每日76元计算为宜。原告主张后续治疗费，根据鉴定意见及医疗机构治疗情况，以4200元计算为宜，其余损失可待实际支出后另行支付。原告各项经济损失为医疗费27573.66元、住院伙食补助2280元（114天×20元/天）、护理费8664元（76元/天×114天）、误工费10260元（76元/天×135天）、后续治疗费4200元、交通费200元。原告的医疗费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告长安保险青岛公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计23324元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告长安保险青岛公司在交强险范围内赔偿。原告损失剩余部分19853.66元（医疗费剩余部分17573.66元+住院伙食补助2280元），未超出商业险赔付限额50万元，应由被告信达保险青岛公司承担。综上，被告长安保险青岛公司应当赔偿原告经济损失33324元，被告信达保险青岛公司应当赔偿原告经济损失19853.66元。因原告损失可由保险公司全部赔偿，被告邹民兵、任桂凤不需再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告长安保险青岛公司辩称诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不负担于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张有恒经济损失33324元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张有恒经济损失19853.66元。
三、驳回原告张有恒对被告邹民兵、任桂凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，鉴定费1000元，共计1806.5元，由被告长安保险青岛公司负担1132元，由被告信达保险青岛公司负担674.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年九月五日
书记员 赵小贤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼开君。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）商生雅。
以上二再审申请人委托代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市国土资源局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嵊州市城市管理行政执法局。
再审申请人楼开君、商生雅因不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行受终字第13号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼开君、商生雅申请再审称，查处、拆除违章建筑是嵊州市国土资源局、嵊州市城市管理行政执法局应当履行的法定职责。马志军的违章建筑遮挡了楼开君、商生雅房屋的采光、通风等，给楼开君二人生活带来不便，导致其房屋贬值，严重损害了其合法权益，故违章建筑与楼开君二人存在法律上的利害关系，楼开君二人作为本案原告主体适格。综上，请求本院直接受理本案，判令嵊州市国土资源局、嵊州市城市管理行政执法局拆除马志军的违章建筑，恢复土地原状。
本院认为，楼开君二人诉请判令嵊州市国土资源局、嵊州市城市管理行政执法局执行嵊土资罚字（2010）177号行政处罚决定书（以下简称177号行政处罚决定书），拆除马志军的违章建筑。经查，177号行政处罚决定书对马志军的房屋定性为“该地块地类为建设用地，符合土地利用总体规划”，故针对房屋的处罚决定为“没收在非法占用的136.9平方米土地上新建的三间三层半楼房”。该处罚决定书执行与否，只影响涉案房屋的权属状态，对楼开君、商生雅的权利义务不产生实际影响。另，关于楼开君二人要求拆除马志军的违章建筑，与177号行政处罚决定书的认定结果相悖，故楼开君二人的该项诉请缺乏事实根据。综上，楼开君、商生雅在本案中的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，楼开君、商生雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回楼开君、商生雅的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许赛俐
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00332号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人耿某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月30日2时许，被告人耿某某酒后驾驶车牌号为冀A336**的小型轿车沿机场路由南向北行驶至藁城区南孟镇贤庄村段时，因采取措施不当撞到路边隔离花池后翻车，造成同车乘车人董某辉、曹某珍、曹某彦受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，耿某某负此事故的全部责任。经检验，耿某某血液酒精浓度为104mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人耿某某赔偿董某辉42000元，赔偿曹某珍各项费用共计11000元，双方达成协议。
被告人耿某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受理案件登记表、立案文书、被告人耿某某户籍证明、道路交通事故现场图、交通事故认定书，董某辉、曹某珍、曹某彦诊断证明，机动车车辆登记信息、耿某某驾驶证复印件、协议书、收款条、谅解书，受害人曹某彦证、曹某珍陈述，被告人耿某某供述、血液酒精检测报告、现场照片、现场勘查笔录、曹某彦的司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，违反国家交通管理法规，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与部分受害人达成赔偿谅解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元整（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙均平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4602号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市顺通鞋业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：高南坤。
被执行人：慈溪市三北水刺无纺布有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周彩娟。
被执行人：高南坤，住慈溪市。
被执行人：戚旭霞，住慈溪市。
被执行人：余惠芬，慈溪市顺通鞋业有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：张鹏飞，居民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第116号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市顺通鞋业有限公司、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、高南坤、戚旭霞、余惠芬、张鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市顺通鞋业有限公司、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、高南坤、戚旭霞、余惠芬、张鹏飞尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1203394元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费13876元，申请执行费14434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4602号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1058号
原告：徐贤准。
委托代理人：王敏。
被告：李洪共。
本院在审理原告徐贤准与被告李洪共保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贤准撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由原告徐贤准负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年七月二十四日
代书记员 林志书
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00971-1号
原告：傅玉，女，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系中一律师服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司执行总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑玉华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告傅玉诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司、欧亚集团沈阳联营有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员张苏阳主审，与人民陪审员雷玉铭组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月9日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月九日
书记员 刘红梅
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第62号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄维彬，男，1972年9月17日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市潼南县。曾因犯交通肇事罪于2007年2月9日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放。因本案于2014年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人黄维彬犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人黄维彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日7时许，被告人黄维彬与同案人汪清国（已判刑）、陈大章（另案处理）相互纠合，驾驶一辆五菱面包车在从化市良口镇良明村中五队一村庄盗窃狗只，在得手后即被被害人戚某发现并驾车追赶，被告人黄维彬、同案人汪清国等人在逃离过程中，采取用砖头砸被害人车辆等方式抗拒抓捕，致使被害人戚某的车辆前挡风玻璃被砸坏，被告人黄维彬等人驾车逃跑。经鉴定，被盗土狗价值450元，车辆损坏价值300元。
上述事实，被告人黄维彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的报案陈述及辨认被告人黄维彬、同案人汪清国、陈大章的辨认笔录及照片，同案人汪清国、陈大章的供述及相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黄维彬的供述及辨认同案人汪清国、陈大章的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，修理汽车的收据，抓获经过，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维彬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄维彬判处三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请法院处理假车牌、长刀等作案工具问题，经查�该批作案工具非因本案被缴获，与本案无直接关系，故本院对该批工具不予判处，由从化市公安局依法处理。依法追缴被告人黄维彬因犯抢劫罪的违法所得。本院综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金1000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人黄维彬因犯抢劫罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由从化市公安局执�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗灿英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5285-1号
原告林丽冰，居民。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告蒋健生，居民。
被告蒋义隆，居民。
本院在审理原告林丽冰与被告蒋健生、蒋义隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出保全申请，请求对被告蒋义隆所有的位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷146-1号5号楼101号房产采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋义隆所有的位于龙岩市新罗区东城幸福路五巷146-1号（区教育局集资房）5号楼1××号房产（所有权证号：2013×××）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月三日
书记员 曾念颖（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第837号
原告周莲芝。
委托代理人任勇，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告任荷。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告周莲芝诉被告任荷委托合同纠纷一案中，原告周莲芝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莲芝撤回起诉。
案件受理费786元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王培强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02915号
原告蒋某，；。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘某甲，；。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人殷国春、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，也导致与双方家人亲属感情不合。现原告已带着女儿搬出和被告分居，双方不在一起生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费900元。
被告刘某甲辩称，我们于××××年××月在同一个大院、同一个单位上班相识，双方是自由恋爱，自由结婚。我与原告有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告刘某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年八月十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4042号
原告黄迪，男，生于1989年。
被告王雅斐，男，生于1985年。
本案在审理原告黄迪诉被告王雅斐民间借贷纠纷一案中，原告黄迪于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄迪撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄迪承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第627号
罪犯焦文哺，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年5月11日作出（2009）茶刑初字第113号刑事判决，以焦文哺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。浙江省乐清市人民法院于2010年3月17日作出（2010）温乐少刑初字第110号刑事判决，以焦文哺犯抢劫罪，判处焦文哺有期徒刑九年，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪判处十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。2010年4月6日交付执行。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1044号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期从2009年1月22日起异动后至2024年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文哺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.7分。2012年分别评为学雷锋积极分子、监狱级改造积极分子；2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦文哺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦文哺予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第273号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙、黄某某、李某某、陈某、陈某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人陈某丙、黄某某、李某某及委托代理人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日21时许，被告人陈某甲无证驾驶W11A61号二轮摩托车搭载钟某富由罗定市加益镇排阜村委往罗定市加益圩方向行驶，当行驶至加益镇加益圩路段时与行人陈某乙发生碰撞，造成行人陈某乙及乘客钟某某受伤，陈某乙经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。交警部门经现场勘验及调查，认定被告人陈某甲负该事故全部责任。案发后，被告人陈某甲的亲属为其垫付了40000元赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人钟某富的陈述；证人陈某乙、李某某、陈某丙、王某某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；法医学检验报告、死亡医学证明书；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍资料、违法犯罪记录查询结果；道路交通事故死、伤者家庭情况调查表；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人以需要继续与被告人协商赔偿事宜为由申请撤回附带民事起诉。本院已作出裁定，准许附带民事诉讼原告人陈某丙、黄某某、李某某、陈某、陈某丁撤回附带民事起诉。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林炜坛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01511号
原告：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张向辉，该支行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈曾正，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：梁跃进，男，1958年7月生，汉族，原住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行涓桥支行诉与被告陈曾正金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行涓桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币243元，减半收取121.5元，由原告池州九华农村商业银行涓桥支行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第768号
原告赵伟宏，女，回族，户籍所在地在广东省珠海市香洲区。
被告广州市升恒房地产发展有限公司，住所地在广州市黄埔大道罗斗岗一号。
法定代表人陈冠华。
原告赵伟宏诉被告广州市升恒房地产发展有限公司（下称升恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟宏到庭参加诉讼，被告升恒公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟宏诉称：2001年1月26日，原告向被告购买翠湖山庄11号2201房（原自编号13栋22A房），原告依约付清全部购房款1387650元，并于2001年入住至今。由于被告迟迟未能办理该房的房地产权证，且该房产被广东省高级人民法院查封。现原告要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告全额返还购房款。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款1387650元。
被告升恒公司未答辩。
经审理查明：2001年1月26日，升恒公司（出卖人）与赵伟宏（买受人）签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定：买受人向出卖人购买翠湖山庄第十三幢二十二层A号房（下简称“案涉房屋”），该房为预售商品房，建筑面积共207.112平方米，该房按套出售，房价总金额为1387650元等内容。后赵伟宏接收案涉房屋并使用至今。
赵伟宏分别于2000年3月24日�2000年4月1日、2000年7月1日、2000年10月1日向升恒公司支付案涉房屋的订金2万元、首期楼款396250元、二期楼款416300元、尾期楼款555100元，合计房款为1387650元，升恒公司亦向赵伟宏出具收取上述房款的收据。赵伟宏向升恒公司付清案涉房屋的全部房价款后，升恒公司却未依约为其办理房地产权证，为此，赵伟宏于2003年诉至本院，要求升恒公司为其办理案涉房屋的房地产权证。本院以（2003）天法民三初字第1010号案受理了赵伟宏起诉，并于2004年1月14日作出（2003）天法民三初字第1010号民事判决，认定案涉房屋已被广东省高级人民法院裁定进行拍卖，赵伟宏已无法获得案涉房屋所有权，故驳回赵伟宏要求升恒公司办理案涉房屋房产证的诉讼请求。后赵伟宏不服上诉，广州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）穗中法民四终字第1650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2006年5月29日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法执字第28-16号民事裁定书，裁定将包括案涉房屋在内的107套房屋、295个车位作价86349304.71元交付黄镜戊抵偿债权86282118.58元，于该裁定生效之日起归黄镜戊所有。根据粤房地证字第C5××44号《房地产权证》显示，案涉房屋已过户至黄镜戊名下。后黄镜戊根据上述裁定书、《房地产权证》要求赵伟宏搬离案涉房屋、支付租金损失并诉至本院，本院于2007年12月5日作出（2007）天法民四初字第227号民事判决书，判决：被告赵伟宏于该判决发生法律效力之日起3个月内将案涉房屋腾空交给黄镜戊。后赵伟宏不服上诉，广州市中级人民法院以（2008）穗中法民五终字第1156号案受理该上诉，2013年3月21日，赵伟宏、黄镜戊在广州市中级人民法院的主持调解下，达成以下调解协议：一、赵伟宏于2013年3月21日前一次性向黄镜戊支付案涉房屋的购房款1230000元；二、黄镜戊于2013年3月21日前协同赵伟宏前往广州市房管部门办理案涉房屋的产权过户手续，将该房屋的产权过户至赵伟宏名下；该次产权过户产生的所有税费均由赵伟宏承担；三、黄镜戊放弃对赵伟宏的诉讼请求，本案双方纠纷就此调解完毕；四、本案一审案件受理费1410元由黄镜戊负担，二审受理费1410元由赵伟宏承担。该调解书已生效并履行完毕，案涉房屋现已过户至赵伟宏名下。
本院认为：赵伟宏与升恒公司签订的合同为双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定切实履行。在履行上述合同中，赵伟宏已依约向升恒公司支付案涉房屋全部房款1387650元，但案涉房屋被广东省高级人民法院依法查封和裁定过户至案外人黄镜戊名下，致使赵伟宏的合同目的根本无法实现，现赵伟宏主张解除合同并返还已付房款1387650元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
升恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵伟宏、被告广州市升恒房地产发展有限公司就翠湖山庄第十三幢二十二层A号房签订的《商品房买卖合同》。
二、被告广州市升恒房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵伟宏返还房款1387650元。
如果被告广州市升恒房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告赵伟宏支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费17380元、公告费1000元，均由被告广州市升恒房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 关东英
人民陪审员 严建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁怡筠
周玺舜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第689号
申请人山东高密奇力饲料有限公司，地址：山东省潍坊市高密市柏城镇驻地。
法定代表人：郭海港，经理。
被申请人孙忠，居民。
本院受理的申请人山东高密奇力饲料有限公司与被申请人孙忠买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠的银行存款10万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋蓉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第66号
原告贾翠香，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人孙佰俊，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告林飞飞，女，1988年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告林娜，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告贾翠香与被告林飞飞、林娜健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2014年9月27日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告贾翠香、被告林飞飞、林娜的委托代理人关鸿儒于2014年9月27日到庭参加诉讼。原告贾翠香的委托代理人孙佰俊，被告林飞飞、林娜的委托代理人关鸿儒于2014年11月12日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠香诉称，2014年6月27日早上8时左右海林市长汀镇贾翠香和儿子孙洪权在杨林集市上卖菜，在集市上因为卖菜与林飞飞、林娜发生口角，林飞飞和林娜用拳脚将贾翠香打伤后，至使贾翠香在海林市人民医院住院27天后出院，主要诊断，轻型颅脑损伤，头皮、腰部软组织挫伤，二被告行为构成侵权，经公安机关处理未果依法起诉至法院。诉讼请求，1、赔偿医药费7771元，误工费3000元，护理误工费4500元，伙食补助费405元，交通费300元，货物损失费，合计15976元。
被告林飞飞、林娜辩称，1、被告同意在责任范围内赔偿原告主张的合理费用。2、原告在本案中也存在过错，案件的起因是由于经营太度不好，导致应属于混合过错，应减轻被告的赔偿责任比例。原告主张的各项费用不合理，其中医疗费用，有不合理用药，部分用药与本案没有关联性，被告于庭前已提交鉴定申请，误工费、护理费计算方式和计算标准及期限无法律依据，交通费无事实依据，没有提供相关票据支持，在2014年6月27日第131486603327号依疗门诊票据中，已包括救护车费140元，因此交通费用原告重复计算，综上，请法院依法驳回原告不合理诉求，实用混合过错原则，认定被告赔偿责任。
经审理查明，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局行政处罚决定书及海林市公安局治安调解书各1份。证明二被告对原告实施侵权行为。
二被告对其无异议。
证据二、住院病案、出院证明、用药清单、医药收据各1份。证明原告受伤后住院治疗情况。
二被告对形式要件无异议，对医疗费用数额有异议，其中有不合理用药，要求司法鉴定。
证据三、误工工资情况、护理证明各1份。证明护理人员天数。
二被告对护理证明有异议，原告应当提供工资近几个月的收入情况，不应以证明形式提出。对护理证明有异议，没有提供相关人员的工资证明，应提供近几个月的工资情况，不能证实护理。
证据四、交通费15张。证明支付交通费用180元。
二被告对其有异议，根据人身损害赔偿司法解释第22条规定，交通费用应当以正式票据为凭证，有关票据以就医时间、地点、人数、次数相符合，而该证据不符合上述规定。票据都是连号的，并且原告门诊票据中有救护车费用140元，原告属实重复计算交通用费，因此该证据不能证实原告实际交通费用。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、公安机关对孙洪权作出的行政处罚决定收，查明了事实，客观真实，对其予以采信。证据二、住院病历、出院证明、用药清单、医药收据，除用药部分即舒血宁针、参松养心胶囊、复方丹参滴丸、天麻注射用药属不合理用药外，其余属实，对其予以采信。证据三、医院出具的护理证明，合理有效，工资证明是长汀镇水泵厂出具的，对其不予采信，但可采纳同类或相近行业年工资情况标准计算。证据四、根据治疗情况往返里程，给付100元比较合理，超出部分不予支持。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
林娜受伤就诊诊断书1份。证明由于原告及其儿子与被告林娜发生肢体冲突后，导致被告林娜先兆流产，说明原告及其儿子在本案中也存在相关过错，也应承担一定责任，被告将根据本案的发展情况，保留提起诉讼的权利。
原告对其不予认可。
对被告提供的证据。本院认为，林娜与孙洪权发生厮打，与本案不是同一法律关系，应另案处理，对其不予采信。
根据二被告申请，本院依职权调取的证据：
证据一、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其结论为，贾翠香轻型颅脑损伤、头皮及腰部软组织挫伤，经审查医疗书证资料，住院费用汇总清单，其舒血宁针、参松养心胶囊、复方丹参滴丸、天麻注射液用药与本次外伤无关，属不合理用药。
原告认为，按法律规定处理。
二被告对其无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信
证明二、调取海林市公安局旧街派出所对张忠义、郭玉梅的询问笔录，主要内容为，双方因卖菜价格产生纠纷，导致打丈的经过。
原告认为与事实不符。
二被告对其无异议。
本院认为，张忠义、郭玉梅是现场目击证人，证实双方打仗经过属实，对其予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月27日早8时许，原告贾翠香和其儿子孙洪权在杨林集市上卖菜时与二被告林飞飞、林娜因菜的价格发生争吵，原告被二被告打伤，原告受伤入住海林市人民医院，住院治疗27天出院，当时诊断为轻型颅脑损伤，头皮、腰部软组织挫伤，住院期间共支付医疗费7644元，其中舒血宁针、参松养心胶囊、复方丹参滴丸、天麻注射液用药与本次外伤无关，属不合理用药。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为侵害。原、被告因买卖蔬菜价格发生争吵，本应能妥善处理，但二被告当时由情绪比较激动，采取了粗暴的方式与原告发生了厮打，造成原告身体伤害，二被告共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。结合案发当时，但原告对此次事件的发生也存在相应过错，根据双方过错程度，二被告应负主要赔偿即70%，原告自行承担30%，原告主张住院期间合理药费为5159.40元，误工费按2013年度黑龙江省在岗职工年收入按农、林、牧、渔业类每日59.19元，27天计1760.13元，护理费按27天按相近行业计3648.24元，交通费合理部分为100元，住院期间伙食补助费40元，合计11072.77元，二被告赔偿70%即7750.94元，原告自行承担30%即3321.60元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告贾翠香住院医疗费5159.40元，误工费1760.13元，护理费3648.24元，交通费100元，住院期间伙食补助费40元，合计11072.77元。被告林飞飞、林娜赔偿7750.94元，原告贾翠香自行承担3321.60元，被告林飞飞、林娜于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、被告林飞飞、林娜互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.40元，鉴定费800元，合计999.40元，由原告贾翠香负担50元，被告林飞飞、林娜负担949.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯桂香
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00583号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，男，任董事长。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告李金卫，男，1973年4月13日生，汉族。
被告郎喜娥，女，1973年3月15日生，汉族。
被告燕英杰，男，1975年9月3日生，汉族。
被告陈艳霞，女，1977年4月1日生，汉族。
被告张红伟，男，1967年8月26日生，汉族。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉被告李金卫、郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告轩辕银行的委托代理人杨群州、黄丽娇、被告燕英杰到庭参加诉讼，被告李金卫、郎喜娥、陈艳霞、张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕银行诉称：2013年4月17日，李金卫借原告人民币40万元用于生产经营，并由其余被告提供担保。现借款人李金卫等其他担保人（燕英杰除外）下落不明，无法联系，利息一直逾期未付，本金无人清偿。为了保障原告的债权能够得以实现，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告本金40万元及利息、违约金（自2013年8月21日至2014年4月16日按照月利率9.79‰计算，2014年4月17日至本金还清之日按照14.685‰计算），本案诉讼费由四被告负担。
被告燕英杰辩称：签订的时候没有约定借款期限，李金卫与郎喜娥的结婚证日期及放款日期不明，保证人对借款人借款用途不明，原告没有对借款进行监督。
被告李金卫、郎喜娥、陈艳霞、张红伟未进行答辩。
原告轩辕银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照一份、组织机构代码一份、税务登记一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证一份，证明原、被告主体适格；2、2013年4月17日签订的《个人保证借款合同》一份，2013年4月17日的借款借据一份，2014年10月14日及2014年10月16日电子转款查询单一份，证明被告向原告借款的事实及原告已如约履行合同义务，被告应当承担合同约定的违约责任。
被告李金卫、郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告李金卫、郎喜娥、陈艳霞、张红伟未进行质证。被告燕英杰认为原告提供的证据1系复印件真实性有异议，其本人的身份证复印件无异议，个人保证借款合同借款期限有修改，签约日期签订及合同第十条约定当时是空白的，对原告放款的真实性有异议。本院认为，原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年4月17日，在原告轩辕银行处，原告与被告签订个人保证借款合同，合同约定李金卫因购食用菌原材料向原告借款40万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日止，贷款利率9.79‰，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50％计收利息。被告郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。借款到期后，被告将利息付至2013年8月20日，本金40万元未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告李金卫于2013年4月17日在原告轩辕银行借款40万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同、借款借据、电子转款查询单在卷予以佐证，原告轩辕银行与李金卫之间的借款合同关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告李金卫未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金40万元，被告李金卫将利息支付至2013年8月20日，双方约定展期内月利率9.79‰，被告未按照约定还款，逾期利率加罚50%即月利率为14.685‰，其利率未超过法律规定，应按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，故应当对以上债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李金卫追偿。被告燕英杰对不承担还款责任的辩解理由无证据支持，故不予采信。被告李金卫、郎喜娥、陈艳霞、张红伟不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金卫于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金40万元并支付利息（自2013年8月21日至2014年4月16日按照月利率9.79‰计算，2014年4月17日至按照14.685‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李金卫追偿。
案件受理费7300元，由被告李金卫、郎喜娥、燕英杰、陈艳霞、张红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 燕 良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7765号
原告：王亮，女，汉族，1979年7月30日生，住。
被告：顾川川，女，汉族，1989年12月25日生，住。
原告王亮与被告顾川川合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告顾川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年12月30日，原告与被告签订《店铺转让定金协议》，约定被告将其承租的店铺转让给原告，原告当天支付被告订金10000元，并约定由被告联系房屋所有权人与原告进行合同商讨，达成一致后，签订正式的租赁合同。后原告与房屋所有权人对合同文本无法达成一致意见，导致该房屋转租无法实现，原告遂向被告提出返还订金，被告拒绝返还。原告多次要求返还未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即返还原告订金10000元；（二）本案诉讼费用由原告承担。
被告顾川川辩称：原告与产权人未就租赁合同达成一致意见，造成被告产生损失，原告也负有责任，故不同意返还全部订金。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告签订《店铺转让定金协议》，主要约定：被告（甲方）将位于重庆市江北区兴隆路36号附2号店铺租赁转让给原告（乙方）；转让定金为10000元；双方在签订协议后的10日内，甲方应积极联系房屋所有权人与乙方进行合同商讨，并签订正式的租赁合同，否则甲方必须退还乙方所缴纳的定金；乙方缴纳定金后10日内，若不愿取得该房屋的租赁权，则甲方有权不退还定金；若因乙方与房屋产权人对合同文本达不成一致意见，而导致该转让行为无法实现时，则甲方必须在一日内退还乙方所缴纳的定金；若因本合同发生争议，在不能达成一致意见时，则双方同意在甲方所在地人民法院进行诉讼解决。协议签订当日，原告支付给被告10000元，并由被告出具《收条》一张，载明“今日收到王亮店铺转让订金一万元，配合合同条例”。2016年1月4日，在被告在场的情况下，原告与店铺产权人针对店铺租赁合同中双方有不同意见的条款进行磋商，未果。后经原、被告与店铺产权人再次协商，仍不能就租赁合同的部分条款达成一致，原告遂放弃受让该店铺的租赁转让。原告根据《店铺转让定金协议》要求被告退还已支付定金10000元，被告以原告欲租赁该店铺从而已将该店铺进行撤场准备，产生相应损失为由不予退还。
以上事实，有《店铺转让定金协议》、《收条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《店铺转让定金协议》，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告依约向被告交纳订金，并积极与店铺所有权人进行合同磋商，原告已积极履行了合同义务。在确定租赁合同签订不能后，被告应在协议载明附条件解除的条件成立时，将订金返还原告。故，原告主张被告退还订金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告将店铺进行撤场，造成了租金及设施受损，因原告未予确认被告该行为系在得到原告授意和原告已明确表示受让该涉案店铺的租赁转让的情况下发生，该损失应由被告自行承担。故，被告要求原告承担因撤场造成相应损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾川川于本判决生效之日起十日内返还原告王亮订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为25元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月四日
书 记 员 王政华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2732号
原告：张小利。
委托代理人：陈建明。
被告：金麟江。
原告张小利与被告金麟江买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托代理人陈建明，被告金麟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买汽车配件，截至2014年1月底被告尚欠原告货款114955元，上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款114955元。
被告金麟江辩称，对欠款金额无异议，但认为减速器和两个钩子等材料款需要扣减，金额在2500元到2600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明2012年被告尚欠原告货款38440元的事实；
2、销售清单252份，用以证明2013年被告尚欠原告货款76515元的事实。
被告金麟江未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在汽车配件买卖交易往来。交易过程中，被告尚欠原告货款114955元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为已退回部分配件，但因原告否认，且被告未向本院提交证据证明其辩称主张，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款114955元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金麟江应支付给原告张小利货款人民币114955元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告金麟江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1300元，由被告金麟江负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1956-1号
原告：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：盐湖区禹都大道中建大厦二楼。
法定代表人：董学敏，总经理。
被告：山西翔宇化工有限公司。
住所地：临猗县丰喜工业园区1718号。
法定代表人：陈永刚，总经理。
被告陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与被告山西翔宇化工有限公司、被告陈永刚金融借款合同纠纷一案中，原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司以已经与被告山西翔宇化工有限公司、被告陈永刚达成还款协议为由于2015年12月28日向本院提出�诉的申请。
本院认为：原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕皎洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执884号
申请执行人：吴向东，男，1960年10月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：徐光荣，男，1964年8月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于吴向东申请执行徐光荣民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2351号民事判决书确定：由被执行人徐光荣支付申请执行人吴向东案款103600元。该法律文书生效后，申请执行人吴向东于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐光荣无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为103600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执884号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵继华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00807号
原告：黄某甲，男，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员王晓璐组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈发群到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1986年4月12日在原江津县仁沱乡人民政府登记结婚，同年9月2日生育一子，取名黄某乙，现已成年独立生活。双方婚后共同生活中，因家务琐事常发生矛盾。被告以做生意为借口与他人有暧昧关系，长期在外居住，不定时偶有回家。2011年春节被告回家与原告协议离婚未果后离家出走，至今未归，原告多方寻找未有被告消息。现双方已分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某某于1984年经人介绍相识恋爱，双方于1986年4月12日自愿在原江津县仁沱乡人民政府登记结婚，同年9月2日生育一子黄某乙，现已成年独立生活。双方婚后夫妻感情一般。被告于2011年离家外出后，至今未归，原告多方打听，未有被告的消息，现双方已分居生活达4年之久。本院受理本案后，于2015年4月2日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。因被告未到庭答辩，无法明确双方婚前财产、共同财产和债权债务等情况。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡；本院调查的所在村委会证明；证人证言等证据经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原告黄某甲与被告张某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。被告于2011年离家外出后，至今未归，双方分居生活已达4年之久，互不履行夫妻义务，亦无夫妻感情交流，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的规定，应予支持。双方婚前财产、共同财产、债权债务情况，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 马亚超
人民陪审员 王晓璐
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪鸿鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第445号
原告林保强。
委托代理人甘堃、冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告卢志强。
被告徐冬梅。
原告林保强诉被告卢志强、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告林保强的委托代理人甘堃、冯丽滢到庭参加诉讼，被告卢志强、徐冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林保强诉称，2014年1月3日，两被告以经营纸张生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，出具了借条给原告收执，约定借期为2个月，月利率3.5%，逾期不还款每天按借款总额的5%向原告支付违约金。但原告将款项出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币200000元及支付利息8000元（利息计算：从2014年1月3日起按银行同期贷款利率的4倍暂计至2014年3月3日，以后利息仍按上述方式计至还清借款日止）。两被告属夫妻关系，应由两被告共同偿还借款给原告。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告卢志强、徐冬梅的身份证复印件各1份，两被结婚证复印件1份，证明被告具备本案的主体资格；3、两被告出具的借条1份、银行转账回单复印件1份，证明双方借贷关系事实。
被告卢志强、徐冬梅未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年1月3日，被告卢志强、徐冬梅以经营纸张生意急需资金为由向原告林保强借款人民币200000元，出具了借条给原告林保强收执。借条载明：“因经营纸张生意急需资金，现借林保强贰拾万元正（￥200000–），借期为两个月（于2014年1月3日起至2014年3月3日止）还清，月息按3.5%计付，此借款用本人自有的财产作抵押，并提供部份现�财产复印件，承诺依时还款，如有超期，则按借款总额百分之五每天赔付违约金。以此类推。借款人：卢志强、徐冬梅.2014.元.3。收条。今收到林保强借款现金人民币贰拾万元正。收款人：卢志强.2014.元.3.”原告提供银行转帐单1份，载明：交易日期：2014-01-03，回单类型转账，交易流水号030020000581。付款人户名林保强，账户62×××86，开户行梧州分行河东支行，金额200000.00，大写金额贰拾万元整，用途借款。收款人户名卢志强，账户62×××20，开户行，币种人民币，摘要信息HVP—大额支付业务。被告卢志强、徐冬梅因一直没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有依约归还借款，要求按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付利息直至还清借款时止。
本院认为，被告卢志强、徐冬梅向原告李林保强借款200000元至今未归还，有被告出具的借条、现金收条以及原告提供的银行转账单据为证，原、被告双方民间借贷关系明确，被告卢志强、徐冬梅没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告卢志强、徐冬梅归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月3日起以尚未归还借款本金按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，没有超出法律法规的有关规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢志强、徐冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告卢志�、徐冬梅应归还原告林保借款人民币200000元及支付相应利息（利息计算：自2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4420元，诉讼保全费1570元，共计5990元，由被告卢志强、徐冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁美姬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2970号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告吴峥嵘。
原告上海安华物业管理有限公司与被告吴峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告吴峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2012年4月起至2012年6月一直拖欠3个月物业服务费未交，共计558元。原告多次发放缴纳通知书、上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年4月起至2012年6月物业服务费558元；2、支付原告上述欠款违约金50元。
审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告吴峥嵘未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.75平方米，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、客户办理入伙手续确认书、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对珠江新城小区进行了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年4月起至2012年6月物业服务费558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴峥嵘负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第223号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹嘉昌，男，1980年11月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴丽琴，女，1984年8月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人曹嘉昌、吴丽琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人曹嘉昌、吴丽琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第644号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹嘉昌、吴丽琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第644号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人曹嘉昌、吴丽琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第644号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹嘉昌、吴丽琴仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹嘉昌、吴丽琴缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第644号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹嘉昌、吴丽琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹嘉昌、吴丽琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月十一日
书记员 林 惠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第543号
上诉人（原审原告）：李善敏，住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，经理。
委托代理人：杨荣玉，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
上诉人李敏善因与被上诉人延边源田房地产开发有限公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第1853号民事判决；
二、此案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2699元，退还给上诉人李敏善。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹光熹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0658号
原告西峡县旭日保护材料有限公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人靳平章，该公司董事长。
委托代理人王新成。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰。
原告西峡县旭日保护材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新成，被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告通知原告供应连铸保护渣产品中标，收取原告履行保证金10000元。此后，双方签订四份产品采购合同，由原告向被告供应连铸保护渣、硅钙合金、电石等产品，被告尚欠原告价款187092元，请求判令被告给付此款，返还保证金10000元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、中标通知书一份，证明被告于2011年10月27日通知原告低碳连铸保护渣已中标。
2、产品采购合同一份，证明原、被告于2012年3月9日签订该合同，被告向原告采购硅钙合金产品，同时约定了产品的数量、单价等。
3、产品采购合同一份，证明原、被告于2012年3月9日签订该合同，被告向原告采购硅铁粉产品，同时约定了产品的数量、单价等。
4、产品采购合同两份，证明原、被告于2012年4月14日签订该合同，被告向原告采购电石产品，同时约定了产品的数量、单价等。
5、过磅单三份，证明原告分别于2012年3月18日供给被告硅钙合金10吨，3月18日供给被告连铸保护渣3.02吨，4月20日供给被告电石20.28吨、
6、收据一份，证明被告于2011年10月31日收取原告保证金10000元。
7、增值税发票五份，证明原告已向被告开具了价税287093的增值税发票（其中：硅钙合金10吨，计135500元；连铸保护渣23.3吨，计96350元；无氟化渣剂40.92吨，计55242元）。
8、付款凭证两份，证明被告分别于2012年9月13日给付原告银行承兑汇票50000元，于2013年2月7日给付原告现金50000元。
被告辩称，被告与原告签订产品采购合同是事实，合同签订后，原告没有按照合同履行全部义务，存在违约行为，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：
1、连铸保护渣采购合同一份，证明原、被告于2011年11月11日签订该合同，原告未按照合同供货，应当承担中标通知书约定的违约责任。
2、借款凭证及收据，证明被告于2013年2月7日给付原告经办人王浩现金2000元。
经审理查明，被告于2011年10月27日向原告发了中标通知书，通知原告低碳连铸保护渣中标，每吨3700元，履行保证金10000元等。原告接到中标通知书后，于2011年10月31日给付被告保证金10000元，被告向原告出具了收据。此后，双方于2011年11月11日签订连铸保护渣采购合同，约定连铸保护渣30吨，每吨3700元，需方（即被告）提前15日通知供方（即原告）备货，在需方通知供方发货后，供方在5日内将货物送到需方指定地点，交货地点为被告仓库，货到验收合格并在本批次使用完后，供方开具增值税专用发票并办理结算手续，需方以现汇或承兑汇票方式承付货款等。
原、被告于2012年3月9日签订产品采购合同两份，其中采购硅铁粉产品采购合同一份，数量50吨，每吨6150元，合同总价款307500元。采购硅钙合金产品合同一份，数量10吨，每吨13550元，合同总价款135500元。两份合同均约定了交货时间以需方通知为准，付款日期及结算方式均为第一批货到验收合格后，供方开具增值税专用发票，需方挂账后20个工作日后以银行承兑结算。原则上15个工作日签订第二批采购合同，第二批合同货到验收合格后，结清第一批货款等。
原、被告于2012年4月14日签订产品采购合同两份，产品名称为电石，数量40吨，每吨4200元，合同总价款168000元，两份合同均约定了交货时间以需方通知为准，付款日期及结算方式均为第一批货到验收合格后，供方开具增值税专用发票，需方挂账后20个工作日后以银行承兑结算。原则上15个工作日签订第二批采购合同，第二批合同货到验收合格后，结清第一批货款等。
上述合同签订后，原告于2011年10月31日给付被告保证金10000元，原告分别于2012年3月18日供给被告硅钙合金10吨，计135500元、连铸保护渣3.02吨，计11174元；于2012年4月20日供给被告电石20.28吨，计85176元，2012年12月供给被告无氟化渣剂40.92吨，计55242元，原告已向被告开具了价税金额为287092元的增值税发票，被告已向税务部门作了认证抵扣。被告分别于2012年9月13日银行承兑汇票给付原告50000元；于2013年2月7日现金给付原告50000元和2000元，相抵后，被告尚欠原告价款185092元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款185092元，返还保证金10000元。
诉讼中，原告申请撤回要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，表示另行主张权利。
以上事实，有原、被告提供的证据，申请书及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品采购合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。产品采购合同中均约定了供货时间以需方（即被告）通知为准，现被告并无证据证明其通知了原告后，原告未向被告供货的情形，故本院对被告辩称原告未按照合同履行全部义务，存在违约行为的观点不予支持。原、被告就无氟化渣剂产品未签订采购合同，按照双方签订产品采购合同以及双方的交易习惯，均是由需方（即被告）通知供方（即原告）发货，供方货到需方验收合格后，供方开具增值税发票，需方挂账后20个工作日后以银行承兑结算。原告未提供无氟化渣剂过磅单，但原告已向被告开具了无氟化渣剂40.92吨，价款55242元的增值税发票，被告已接受该增值发票税，并向税务部门认证抵扣，故本院认定被告已收到原告该批货物，被告应向原告支付该笔货物价款55242元。原告要求被告给付价款185092元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，表示另行主张权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西峡县旭日保护材料有限公司价款185092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，由原告负担25元，被告负担2096元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年八月二十八日
书记员 束永辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第479号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李明。
被告宜宾市南溪区裴石乡麻柳村。
委托代理人周代明。
本院受理了原告ＸＸ与被告宜宾市南溪区裴石乡麻柳村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ自愿向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市南溪区裴石乡麻柳村的起诉。本院经审查后认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告宜宾市南溪区裴石乡麻柳村的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 红
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1421号
原告韩殿民，，退休，现住包头市。
被告马献荣，现住包头市。
委托代理人梁勇钢，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
负责人刘文英，系公司总经理。
住所地呼市新城区哲理木路天骄年华小区**号综合楼。
原告韩殿民诉被告马献荣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩殿民，被告马献荣的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日15时许，被告马献荣驾驶×××号骄车沿本市东河区东门大街由东向西行驶至东门大街与内环路交叉路口，在超越其右侧同向行驶韩殿民驾驶的电动自行车过程中，其所驾车辆右侧与电动自行车左侧发生刮碰，造成原告受伤之交通事故。原告经住院治疗，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折。该事故经包头市公安局交管支队东河大队责任认定，被告马献荣负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经一年的治疗，现又在包头市第三医院作了取出内固定物的手术，住院27天。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术医疗费10052.06元，护理费3095元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费300元，复查、拍片、药费计600元，合计16207元。诉讼费由被告承担。
被告马献荣辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险，对原告的各项费用应由保险公司支付。对于原告诉请的各项费用待举证后予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未答辩。
经审理查明：2013年11月20日15时许，被告马献荣驾驶×××号骄车沿本市东河区东门大街由东向西行驶至东门大街与内环路交叉路口，在超越其右侧同向行驶韩殿民驾驶的电动自行车过程中，其所驾车辆右侧与电动自行车左侧发生刮碰，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市第三医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头面部外伤。该事故经包头市公安局交管支队东河大队责任认定，被告马献荣负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经一年的治疗，现又在包头市第三医院作了取出内固定物的手术，住院27天。现原告诉至法院，要求被告赔偿二次手术医疗费10052.06元，护理费3095元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费300元，复查、拍片、药费计600元，合计16207元。诉讼费由被告承担。
另查明：该肇事车辆车主是张广生，被告马献荣是借用其车辆在途中发生的交通事故。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔50万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、已生效的民事判决书、二次手术医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于二次手术医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；护理费原告提供了一份工资证明，但缺乏工资单的相关证据，故应按法律规定的居民服务业标准及住院天数予以确认；住院伙食补助费按法律规定予以确认；营养费有医嘱证明，加之原告的实际情况，本院予以确认；交通费本院据实认定；复查费、复印费依票据予以确认；自购药药费，购药人也不是原告，故该费用本院不予认定。被告马献荣系借用车主张广生的车发生交通事故，依照法律规定应由被告马献荣承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论之权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费10052.06元；护理费2733.48元；住院伙食补助费1080元；营养费1080元；交通费270元；复查费、复印费102.44元，共计15317.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险（不计免赔50万元）范围内应理赔原告各项损失计15317.98元。
三、驳回原告韩殿民其他诉讼请求。
诉讼费205.18元，由被告马献荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 琳
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车
发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5081号
原告张述秀，男，女，汉族。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告葛双景，男，汉族。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
原告张述秀诉被告葛双景、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘高岭于2015年9月16日向本院提出对被告葛双景、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张述秀自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述秀撤回起诉。
案件受理费25元（预交2589元，应退2564元），由原告张述秀负担。
审判员 王婵微
二〇一五年九月十六日
书记员 王耀存
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执440号
请执行人：王娟，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡桂花村王庄组。
被执行人：舒城县女人街贸易有限公司，住所安徽省舒城县梅河路鼓楼街北街交叉口。
法定代表人：彭小华。
被执行人：彭小华，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人王娟与被执行人舒城县女人街贸易有限公司、彭小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执440号请执行人：王娟，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡桂花村王庄组。被执行人：舒城县女人街贸易有限公司，住所安徽省舒城县梅河路鼓楼街北街交叉口。法定代表人：彭小华。被执行人：彭小华，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人王娟与被执行人舒城县女人街贸易有限公司、彭小华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一七年六月二十日书 记 员  褚 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第602号
原告：英索（沈阳）空压机维修服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人李红丽，系该公司经理。
委托代理人：陈春霞，女，汉族，1964年3月12日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告：沈阳三花模具制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：海洪岩，系该公司总经理。
委托代理人：齐禹，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告英索（沈阳）空压机维修服务有限公司与被告沈阳三花模具制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霞.被告委托代理人齐禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，原告按合同约定将租赁物按时交付给被告，但是被告未按合同约定给付租赁费用，除已给付4万元租赁费后，被告一直不履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除租赁合同；2、被告给付原告租赁费38703元；3、被告返还租赁物，钢管249.5米，扣件1631个，油托42根，螺母248个，如不能返还折价赔偿原告15220元；4、被告给付违约金1万元；5、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：双方存在租赁合同关系，2014年1月我方与原告就租赁费达成一致，并写了一张4万元的欠条，欠款属实，我只认可欠原告4万元的费用，但我们目前没有钱还。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告单宝恕签订《建筑器材租赁合同》合同一份，被告向原告租赁钢管、扣件、油拖等器材，约定了每种器材的单价，租金按月结算，每月10日前交清上月的租金，租赁器材退清后将所有尾款及丢失赔偿款一次性结清，如逾期未付租金按日加收总额千分之三的违约金，并约定合同期限为被告提取租赁器材之日至送清所有器材并办理结算手续为止。合同签订后，原告陆续向二被告交付了租赁物，二被告将租赁器材用于景城时代家园的工程中，但最后二被告只退还了部分租赁物并拖欠租金。2014年1月左右，原、被告经过协商确认，就双方租赁关系产生的租金及租赁物赔偿款等费用共计8万元，二被告已给付了4万元，剩余未给付的金额为4万元。但直至原告起诉，二被告仍一直未给付原告该款项。
以上事实的认定，有租赁合同、提货单、退货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告与二被告之间存在建筑设备租赁合同关系，二被告拖欠原告租金等费用属实，应当给付。关于二被告所欠金额多少的问题，因原、被告曾经过协商，对于租金及未退回的租赁物赔偿款等共计为8万元，该金额系双方协商的结果，故本院予以确认，现二被告已给付了原告4万元，因此，尚欠的租赁费用为4万元。原告要求解除租赁合同，因二被告拖欠租金的行为导致合同无法继续履行，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿未归还的租赁物的诉讼请求，因原、被告经过协商，已经确认该损失与租金共计为8万元，原告再次要求给付，属于重复主张，故对该请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因二被告未按合同约定付款，实属违约，应予以支持，但合同中约定了按日千分之三的计算标准过高，且被告不同意给付，故本院予以调整，根据原、被告在2014年1月达成合意的时间，认定违约金从2014年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告单宝恕、单宝贵于本判决生效后十日内给付原告赵凯租赁费用4万元；
三、被告单宝恕、单宝贵于本判决生效后十日内给付原告赵凯4万元租赁费用的违约金（从2014年2月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1398元，减半收取699元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1398元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1320号
原告：王浩，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许阳，又名许阳阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王浩与�告许阳阳（许阳）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告王浩到庭参加诉讼，被告许阳经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2015年4月被告急需用钱向原告借款10000元，并口头约定一天后还，后于2015年9月5日向原告出具欠条一张，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱未还，请求法院判令被告归还借款10000元。
被告许阳未到庭答辩。
原告向本院提交的证据为：被告向原告出具的借条一张，证明被告许阳向原告借款10000元整。
根据庭审证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原被�系朋友关系，2015年4月被告许阳因需要用钱向王浩借款10000元，后于2015年9月5日向原告王浩出具借条一张，原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金10000元。
本院认为：被告许阳向原告王浩借款10000元，有被告许阳出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告许阳理应偿还原告借款。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阳阳（许阳）于本判决生效后五日内偿还原告王浩借款10000元。
案件受理费50，减半收取25元，由被告许阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03406号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被告包雪莲，女，1979年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包雪莲信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 赵纯勇
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00033号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人雷某某，男，现年37岁，汉族，小学文化，农民。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年5月29日15时许，被告人雷某某驾驶陕CQQ8**号通家福牌小型普通客车，由南向北行驶至212省道87公里＋990米处，将同方向行人王拴桂碰撞后又致柏勤俭、赵红军受伤，王拴桂在送往医院途中死亡，酿成道路交通死亡事故。经公安交管部门责任认定，被告人雷某某承担本次交通事故的全部责任。被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人雷某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月29日15时许，被告人雷某某驾驶陕CQQ8**号通家福牌小型普通客车，由宝鸡市去陈仓区县功镇途中，由南向北行驶至212省道87公里＋990米处时，在躲避前方车辆时，车辆逆向驶向路西，将同方向行人王拴桂碰撞后又与路西停放的收割机碰撞，致行人王拴桂及维修收割机的柏勤俭、赵红军受伤，王拴桂在被送往医院途中死亡，酿成道路交通死亡事故。经公安交管部门责任认定，被告人雷某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，王拴桂、赵红军、柏勤俭无交通事故责任。案发后，被告人雷某某主动打电话报警，并在事故现场等候公安干警到达现场处理，认定为自首。
另查，案发后，被告人雷某某与被害人王拴桂亲属及柏勤俭、赵红军达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人王拴桂亲属丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失25万元，被害人王拴桂亲属及柏勤俭、赵红军对被告人雷某某表示原谅，建议对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、公安机关现场勘察笔录及照片证实了事故现场情况。
2、宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、死亡注销证明证实，王拴桂因交通事故致腹部闭合性损伤、失血性休克及创伤性休克而死亡。
3、肇事车辆信息及检验报告证实，陕CQQ8**号通家福牌小型普通客车发生事故时技术状况正常，事故发生前的行驶速度为38km／h。
4、道路交通事故责任认定意见证实，被告人雷某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次交通事故发生的直接原因，承担本次交通事故的全部责任，王拴桂、赵红军、柏勤俭无交通事故责任。
5、民事赔偿调解协议、收款收据及被害人谅解意见证实，案发后，被告人雷某某与被害人王拴桂亲属及伤者柏勤俭、赵红军达成交通事故赔偿协议，共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失25万元。被害人王拴桂亲属及伤者柏勤俭、赵红军对被告人雷某某表示原谅，建议对被告人雷某某从轻处罚。
6、公安机关破案经过证实，案发后，被告人雷某某主动打电话报警，并在事故现场等候公安干警到达现场处理。
7、被告人雷某某对上述事实供认。
8、户籍证明证实了被告人雷某某及被害人王拴桂的身份及年龄情况。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人雷某某犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某在案发后能积极抢救伤者，主动报警，有自首情节，归案后，能坦白所犯罪行，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属原谅，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年一个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 任宝安
二〇一四年三月六日
书 记 员 李峰涛
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第119号
原�王拴英诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇