wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执131号
申请执行人：马川江，男，汉族，1978年8月4日生，无固定职业，住库尔勒市。
被执行人：甘双明，男，汉族，1971年10月12日出生，无固定职业，住库尔勒市。
申请执行人马川江与被执行人甘双明民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3279号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50612.04元，执行费659.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行50612.04元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4729号
原告：南京博迪装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人：解正春，南京博迪装饰材料有限公司总经理。
委托代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师
被告：孟庆正，男，1975年2月1日生，汉族。
被告：南京希思曼建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-495号。
法定代表人:孟庆正，南京希思曼建材有限公司总经理。
原告南京博迪装饰材料有限公司（以下简称博迪公司）诉被告孟庆正、南京希思曼建材有限公司（以下简称希思曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告博迪公司的委托代理人夏如斌、被告希思曼公司的法定代表人被告孟庆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70000元；2、被告支付自2014年9月15日至给付之日利息暂定8400元（以70000元为基数，贷款年利率6%计，时间暂计两年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日至2014年4月8日，被告从原告处购买钢化玻璃，并陆续支付了部分货款。2014年9月15日，经双方对买卖期间的货款进行结算，由被告书写欠条予以确认，确认欠原告货款100000元。后被告归还30000元，剩余70000元未予归还，原告遂诉。
被告孟庆正、希思曼公司共同辩称，对原告博迪公司的诉请事实和理由不予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日至2014年4月8日，被告希思曼公司从原告博迪公司处购买钢化玻璃，并陆续支付了部分货款。2014年9月15日，经双方结算，由被告孟庆正向原告出具《欠条》一份，写明，今欠原告玻璃货款100000元。后被告归还原告款项30000元，并于2015年1月份向原告交付一张金额为41394元的银行转账支票，但因该支票所涉银行帐户透支，原告未能实际取得该款项。因两被告未能归还剩余70000元，原告遂诉。
以上事实，有欠条、银行凭证、货款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告博迪公司向被告希思曼公司出售玻璃，被告希思曼公司应及时支付相应货款，但被告孟庆正向原告出具相应欠条后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。本案审理过程中，原告要求两被告承担还款责任，两被告未予否认，应承担不利的法律后果。被告向原告交付的转账支票因未能获得银行承诺，故被告提供的银行转账支票并不能证明其实际向原告支付了该笔货款。原告诉请两被告支付货款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请被告支付逾期付款的利息，因双方并未约定货款支付时间，被告应自原告催付货款之日起支付利息，但原告未能提供证据证明其催款时间，故被告应自原告起诉之日起至实际付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率支付上述所欠货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆正、南京希思曼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京博迪装饰材料有限公司货款70000元及利息（自2016年8月18日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告孟庆正、南京希思曼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元减半收取880元，由被告孟庆正、南京希思曼建材有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十月十日
见习书记员 杨 淼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4296号
申请执行人：罗善良，住广州市花都区。
被执行人：王泽民，住广州市花都区。
被执行人：李华，住广州市花都区。
申请执行人罗善良与被执行人王泽民、李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽民、李华应向申请执行人支付货款531088.25元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李华名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道1号811房已由本院另案［（2015）穗花法执字第3828号］查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待另案处理结果方能参与分配受偿，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4296号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁嘉雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06665号
原告：徐某，男，1983年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：伍某，女，1990年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告徐某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告徐某撤回对被告伍某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐兴莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执332号
申请执行人张家港市双林制墨涂装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人郑卫英，该××总经理。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司，住所地太仓市。
法定代表人姜纪国，该××总经理。
申请执行人张家港市双林制墨涂装有限公司与被执行人苏州国昊壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）张塘商初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.苏州国昊壁纸有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港市双林制墨涂装有限公司货款449440元（如采用转账方式支付，请汇入原告双林公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。2.案件受理费4021元（已减半收取），由苏州国昊壁纸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏州国昊壁纸有限公司有银行存款及其他财产且被执行人车辆已被另案查封。本案已执行到位14843元，尚未执行到位438618元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十五日
书记员 朱金海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀杰，女，1969年3月24日出生。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：曹占友，男，1954年12月10日出生。
再审申请人曹秀杰因与被申请人曹占友排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秀杰申请再审称：曹占友在一审法庭上认可石头是他放在墙角的，用途是挡车。一审法院没有权利将东北角的石头确认为界石。一审法院认为拐角处的石头对我家不造成影响，并在没有宅基地划分权的情况下确定石头为界石，属于认定事实不清。二审法院认为石头对曹秀杰一家出行不造成妨碍是不合理的，应当依法排除石头。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，现提出再审申请。
本院认为：二审法院已经明确指出，因本案是相邻关系纠纷，“界石”不是划分宅基地范围意义上的界石，且宅基地范围的划分不属于法院的审理范围。根据现场勘查情况，一、二审法院认为石头不会对曹秀杰的出行造成妨碍，并无不当。
综上，曹秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第83号
申请执行人刘某某，男，汉族，1959年10月29日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人黄某，女，俄罗斯族，1959年11月8日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行还款义务，现本案在还款履行期间，且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）阿民一初字第113号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十月八日
书记员 李 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第421号
原告：黄润颜，住广州市天河区。
委托代理人：谭创新，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄燕好，住广州市天河区。
被告：钟敏仪，住广州市天河区。
本院在审理原告黄润颜诉被告黄燕好、钟敏仪健康权纠纷一案中，原告于2015年6月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄润颜撤回起诉。
本案受理费1820元减半收取910元，由原告黄润颜负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁敏仪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特80号
申请人：ＸＸ翔，农民。
申请人：许建标，农民。
申请人：许某。
本院于2016年3月28日受理了申请人ＸＸ翔、许建标、许某关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ翔、许建标、许某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由ＸＸ翔赔偿给许建标、许某本次交通事故损失28000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车的损失由ＸＸ翔承担70%，许建标承担30%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ翔、许建标、许某签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1161号
原告杭州余杭彭公六合气体厂。
负责人张小红。
委托代理人张建敏。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司。
法定代表人戚小海。
原告杭州余杭彭公六合气体厂诉被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭彭公六合气体厂委托代理人张建敏到庭参加诉讼。被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州余杭彭公六合气体厂诉称：原、被告自2012年起发生业务往来。原告一直为被告提供氩气、氧气、乙炔气、混合气等工业用气体，被告也在陆续支付货款。2014年上半年，双方暂停业务往来，被告至今尚欠原告气体款47181元未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告气体款47181元并承担本案受理费。
被告杭州凯祥热喷涂科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于建设贮槽管道工期系统的合同一份，证明原、被告双方有供气业务往来的事实；2、增值税发票11张，证明原告共向被告供气242181元事实；3、银行客户专用回单9份，证明被告已经支付货款195000元给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经原告申请，本院对原告提供的增值税发票11张的税务认证情况进行调查，上述增值税发票均已抵扣认证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月15日，原、被告签订关于建设贮槽管道供气系统的合同一份，约定由原告投资在被告厂区内建设一个贮槽管道供气系统，并承包供应被告所需的全部气体。合同签订后，该供气系统原告已建设完毕，并开始向被告提供氩气、氧气、乙炔气等工业用气体至2014年上半年为止，共产生货款242181元。但被告仅付货款195000元，余款47181元至今未付。
本院认为：原、被告之间关于供气的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款47181元未付属实。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州余杭彭公六合气体厂货款人民币47181元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司负担。上述案件受理费杭州余杭彭公六合气体厂已经预交，由杭州凯祥热喷涂科技有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州余杭彭公六合气体厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱佳飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第355号
上诉人（原审被告）：董朱良。
委托代理人：金虎良。
委托代理人：朱雯婷。
被上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：印来芬。
上诉人董朱良为与被上诉人张伟、印来芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海袁商初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人董朱良委托代理人金虎良，被上诉人张伟、印来芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董朱良系海宁市黄湾镇奥斯顿太阳能热水器厂（以下简称奥斯顿厂）业主。奥斯顿厂向张伟购买太阳能热水器板材。2010年7月15日，张伟与董朱良、印来芬对帐，董朱良确认尚欠张伟货款275000元，并由印来芬出具署名为董朱良的欠条一份。后经张伟催讨，董朱良、印来芬至今未付。
原审法院认为：张伟与奥斯顿厂之间的买卖合同合法有效。董朱良结欠张伟货款275000元，事实清楚，证据充分，董朱良应予支付。本案债务发生在董朱良、印来芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活需要，故该债务依法属于夫妻共同债务，董朱良、印来芬应共同承担。故张伟要求董朱良、印来芬支付货款275000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董朱良、印来芬于判决生效之日起十日内给付张伟货款275000元。案件受理费2713元，财产保全费1920元，合计4633元，由董朱良、印来芬负担。
宣判后，董朱良不服，向本院提出上诉称：张伟是海宁四季光明太阳能热水器有限公司（以下简称四季公司）的法定代表人，张伟系代表该公司与奥斯顿厂发生业务关系。即使是在董朱良、印来芬婚姻关系存续期间，印来芬也无权将债权人确定为张伟，将债务人确定为董朱良。况且，董朱良也没有欠张伟或者四季公司货款。欠条上日期是2010年7月15日，2010年8月份的货款都已结清，之前的货款不可能还未付。印来芬于2010年8月起诉离婚，据其离婚诉状称2010年7月即已离家出走，故印来芬出具的欠条是虚假的。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回张伟的诉讼请求或发回重审。
张伟答辩称：其是以个人名义与董朱良、印来芬开办的奥斯顿厂发生买卖业务，交易是真实存在的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
印来芬答辩称：其与董朱良合伙开办奥斯顿厂，确与张伟发生买卖业务。2010年7月15日进行对账，结欠张伟27.5万元。其向张伟出具欠条后，将张伟的送货单收回。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，董朱良提供以下证据：1.一审中张伟提供的证据清单和四季公司营业执照副本复印件，证明张伟在一审中主张其所在的四季公司与奥斯顿厂发生买卖业务，原告应为四季公司，张伟作为原告系主体错误；2.送货单四张（时间分别为2010年8月6日、2010年8月10日、2010年9月23日、2010年10月13日），奥斯顿厂付清货款后将上述送货单收回，证明①送货单的制单人徐某是四季公司的经办人，与奥斯顿厂发生交易的主体是四季公司，②2010年8月后的货款都已付清，不可能存在之前货款未结的情况，欠款事实不存在，③送货单均有奥斯顿厂人员签收，张伟在一审中提交的送货单无人签收，是不真实的；3.印来芬的离婚诉状一份，印来芬自述2010年7月离家出走，证明2010年7月印来芬已不在奥斯顿厂，2010年7月15日印来芬出具的欠条是虚假的。
张伟质证认为：1.送货单上没有写送货单位是四季公司，与奥斯顿厂进行交易的是张伟个人；2.因之前欠款较多，故张伟要求2010年8月后的交易款到发货，但之前结欠的货款27.5万元仍未支付；3.2010年7月15日董朱良与印来芬仍是夫妻，其二人之后离婚的事项与本案无关联。
印来芬质证认为：1.其与张伟个人进行交易，货物是张伟送来的，后与张伟对账，欠张伟27.5万元；2.对四张送货单的真实性没有异议，但张伟主张的欠款事实是真实存在的，2010年7月15日对账后，印来芬出具欠条并将张伟的送货单收回；3.2010年7月15日印来芬仍在奥斯顿厂工作，其与董朱良争吵后离家是在2010年7月25日。
本院经审查认为：1.四季公司营业执照副本复印件确由张伟在一审中作为证据提交，本院对此予以确认；2.2010年8月后的四张送货单证实欠条出具后双方之间有交易行为，但不能证明之前交易已结清；3.印来芬在离婚诉状中并未明确何日离家出走，无法证明欠条出具当日印来芬不在奥斯顿厂，对该证据不予认定。
二审中，张伟提供一份提前解除任职资格监控警示申请表，证明张伟曾设立个体户经营太阳能热水器配件。
董朱良质证认为：该证据与本案无关联，不能证明张伟主张的事实。
印来芬质证认为：对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据与本案没有关联性，不予认定。
二审中，印来芬提供一份董朱良出具的欠条和一份其与董朱良的离婚民事调解书，证明印来芬与董朱良合伙开办奥斯顿厂。
董朱良、张伟对该证据均未提出异议。
本院经审查认为：欠条中记载董朱良欠印来芬太阳能厂投资款及分红款共计57600元，董朱良对此未提出异议，本院对董朱良与印来芬共同投资开办奥斯顿厂的事实予以认定；董朱良对印来芬提交的离婚民事调解书没有异议，予以认定。
本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：董朱良与印来芬共同投资经营奥斯顿厂（个体工商户），二人于2010年4月12日登记结婚，后于2010年9月19日经海宁市人民法院调解离婚。张伟是四季公司的法定代表人，其在一审中提交一份四季公司营业执照副本复印件，在证据清单中写明“证明原告诉讼主体资格”。董朱良曾以现金形式向张伟支付货款，未开具发票，货款支付后相应的送货单收回。
本院认为：张伟是四季公司的法定代表人，其以个人名义诉请董朱良、印来芬支付货款，但又在一审中提交四季公司的营业执照证明原告主体资格，确有矛盾。但考虑到送货单未记载卖方为谁，且董朱良曾向张伟付款，又没有证据证明奥斯顿厂系与四季公司成立买卖合同关系，故董朱良主张卖方为四季公司理由不足，本院不予支持。张伟起诉主张货款，四季公司并未提出异议，原审确认张伟为原告并无不当。
至于张伟主张的货款，其提供的送货单虽为存根，但形式上与董朱良提交的送货单签收联一致，张伟称对账后送货单的签收联被奥斯顿厂收回故只能提供存根，奥斯顿厂持有2010年8月后送货单签收联的事实可以印证张伟的解释，本院予以采信。印来芬以董朱良名义向张伟确认的欠款实际上是奥斯顿厂所欠的货款，因奥斯顿厂是由董朱良、印来芬共同投资经营且确认涉案债权发生于董朱良与印来芬婚姻关系存续期间，故印来芬确认的货款对于奥斯顿厂具有拘束力，应由董朱良、印来芬共同负责清偿。
综上，董朱良的上诉理由不成立。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人董朱良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 金惠芳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第706号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林加柏。
被执行人郑春菊。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行林加柏、郑春菊计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林加柏、郑春菊于2012年12月23日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月30日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书，决定对林加柏、郑春菊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月31日、2014年9月3日向林加柏、郑春菊依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）23号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林加柏、郑春菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林加柏、郑春菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗洁青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第990号
原告芮夕福。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告蒋伟民。
原告芮夕福诉被告蒋伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告芮夕福的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告蒋伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮夕福诉称，2012年10月9日被告以开办企业缺少资金为由向原告借款人民币376000元，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告分文未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款376000元，并承担利息67680元（从2012年10月9日起至2013年7月8日止按照银行同期贷款利率6%的4倍计算9个月）。
被告蒋伟民未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日被告以开办企业缺少资金为由向原告借款人民币376000元，并于借款当天出具借条一份，载明：“今借到芮夕福人民币叁拾柒万陆仟元，借款期限10月20日前。逾期不还承担20%的违约金，并承担借款总额在借款期间的利息按银行同期贷款利息的4倍计算，计算时间从借款之日至实际还款日。借款人：蒋伟民，2012.10.9。”借款后，被告分文未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款376000元，并承担利息67680元（从2012年10月9日起至2013年7月8日止按照银行同期贷款利率6%的4倍计算9个月）。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款376000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告主张利息67680元，其计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款376000元，并承担利息67680元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告蒋伟民于本判决生效之日起十日内归还原告芮夕福借款376000元，并承担借款利息67680元，合计人民币443680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，公告费400元，合计人民币8832元，由被告蒋伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费8432元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋亚敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01010号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），系该公司职工。
被告王小平。
被告吴朝爱，系被告王小平之妻。
被告吴明。
被告邓慧，系被告吴明之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告王小平、吴朝爱、吴明、邓慧借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2015年8月13日向本院申请自愿撤回对被告王小平、吴朝爱、吴明、邓慧的起诉。本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告王小平、吴朝爱、吴明、邓慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨园园
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 贤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0745号
原告朱伟民。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明，该公司负责人。
原告朱伟民与被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟民诉称，其系嘉瑞公司员工，至今嘉瑞公司拖欠其劳动报酬35996元，嘉瑞公司在工资清单上签字盖章确认。朱伟民现诉至法院，请求法院判决嘉瑞公司支付劳动报酬35996元并承担诉讼费用。
被告嘉瑞公司未作答辩。
经审理查明，朱伟民系嘉瑞公司员工，2014年1月25日嘉瑞公司出具工资清单确认累计结欠朱伟民工资35996元，不久嘉瑞公司停产，企业负责人下落不明，对所欠员工工资分文未付。朱伟民遂诉至本院，要求嘉瑞公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由工资清单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱伟民为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司应当按约支付相应的劳动报酬。朱伟民以嘉瑞公司出具的工资清单为凭要求嘉瑞公司支付拖欠的劳动报酬，嘉瑞公司放弃质证权利，本院对工资清单的真实性和所欠工资的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱伟民劳动报酬35996元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由嘉瑞公司负担。该款已由朱伟民预交，嘉瑞公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给朱伟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
人民陪审员 吴介南
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第123号
申请人刘某某，男，汉族，1979年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人秦某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省仪陇县。
申请人杨某某，女，汉族，1975年3月30日出生，住四川省仪陇县。
申请人刘某某与申请人秦某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-191号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人秦某某、杨某某达成的编号01-2015-191号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1221号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张磊立。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人张磊立犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人张磊立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年3月期间，被告人张磊立在其经营的位于本市三七市镇二六市村田螺山合作社西南首的养猪场内，采用偷接电线的手段，窃取该村农灌用电用于其养猪场内的2盏电热灯，累计偷取该村农灌用电共计4300余度，合计电价人民币3100余元。
2013年3月4日，被告人张磊立被本市公安民警抓获。案发后，被告人张磊立已经赔偿了相应损失。
上述事实，被告人张磊立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二六市村农灌电历月电费明细、照片、户籍证明、“证明”、“抓获经过”，证人沈某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊立归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张磊立积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张磊立犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张磊立犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月四日
代书记员 岑 炜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第533号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告徐青玲，女，1974年5月16日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告徐青玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告徐青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》《某某广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受某某广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为某某广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXX室业主，房屋面积为64平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费2880元，尚欠2851.87元。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠原告公摊电费125.32元。被告拖欠原告物业费、公摊电费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月20日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，考虑被告房屋空置的因素，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1996.3元、公摊电费125.32元及本案诉讼费。
被告徐青玲辩称，服务没有达到合同约定的标准，房屋一直空置，小区24小时没有保安值班，下水道也没有疏通好，后来是业主自己协商花钱解决的，没有给业主提供方便，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京某某有限公司签订《某某广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某有限公司的委托，为某某广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月。
2010年11月1日，被告、皋德勇与南京某某有限公司签订商品房预售合同，约定被告、皋德勇在南京某某有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXX室房屋，房屋面积为64.09平方米，房屋设计用途为办公用房。南京某某有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与二被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为某某广场提供物业管理服务。
2015年1月20日，原告向二被告发函，要求二被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费2880元。
另查，自2013年4月1日至2014年6月30日，被告房屋空置。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录、水电费单据、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某有限公司就某某广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费1996.3元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于原告提出公摊电费请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐青玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1996.3元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告徐青玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1004号
原告李光泽，男，满族，1981年9月9日出生，住库车县。
被告刘佳，男，汉族，1984年6月17日出生，住库车县。
被告卢春荣，女，汉族，1987年3月1日出生，住库车县。
原告李光泽诉被告刘佳、卢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告李光泽到庭参加诉讼。被告刘佳、卢春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光泽诉称，被告刘佳欠其180000元于2013年4月10日出具欠条，言明该款于2014年6月30日全部归还。至今被告仅还款20000元，剩余部分未再偿还，其多次索要剩余欠款未果，又因被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，故诉至法院要求：二被告立即归还借款160000元及利息8960元（利息160000×5.6%×360天÷360天=8960元，利息至5月30日），合计共168960元；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告刘佳未、卢春荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日被告刘佳向原告李光泽出具欠条一份，该欠条载明：刘佳欠李光泽人民币现金180000元，经协商约定于2014年6月30日前全部还清。其后，被告刘佳向李光泽还款30000元，剩余150000元未再清偿。
另查明，被告刘佳与卢春荣2012年5月21日登记结婚。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李光泽与被告刘佳之间借贷关系合法有效，被告刘佳应按欠条约定履行其向原告李光泽偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。因在原、被告双方约定还款日到期前，被告刘佳已向原告李光泽还款30000元，剩余150000元未能如约偿还，故被告刘佳应向原告李光泽偿还欠款150000元，并按照同期银行贷款利息标准支付延期履行期间的利息。原告李光泽实际主张计算欠款的逾期履行期间为2014年7月1日起至2015年6月30日，但至原告2015年5月4日起诉时尚未到2015年6月30日，故本院支持欠款逾期履行利息期间为2014年7月1日至原告起诉之时的2015年5月4日，被告刘佳应付原告李光泽欠款利息为7910元（150000×5.6%÷360×339）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，被告刘佳向原告李光泽出具欠条时间在二人婚姻关系存续期间，本案审理过程中，二被告未能到庭提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔欠款应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘佳、卢春荣于本判决生效之日起十日内向原告李光泽偿还借款150000元及利息7910元，二项合计157910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3679元，依法减半收取为1840，由原告李光泽承担129元，由被告刘佳承担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1004号原告李光泽，男，满族，1981年9月9日出生，住库车县。被告刘佳，男，汉族，1984年6月17日出生，住库车县。被告卢春荣，女，汉族，1987年3月1日出生，住库车县。原告李光泽诉被告刘佳、卢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告李光泽到庭参加诉讼。被告刘佳、卢春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光泽诉称，被告刘佳欠其180000元于2013年4月10日出具欠条，言明该款于2014年6月30日全部归还。至今被告仅还款20000元，剩余部分未再偿还，其多次索要剩余欠款未果，又因被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，故诉至法院要求：二被告立即归还借款160000元及利息8960元（利息160000×5.6%×360天÷360天=8960元，利息至5月30日），合计共168960元；由被告承担诉讼费用及其他费用。被告刘佳未、卢春荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日被告刘佳向原告李光泽出具欠条一份，该欠条载明：刘佳欠李光泽人民币现金180000元，经协商约定于2014年6月30日前全部还清。其后，被告刘佳向李光泽还款30000元，剩余150000元未再清偿。另查明，被告刘佳与卢春荣2012年5月21日登记结婚。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李光泽与被告刘佳之间借贷关系合法有效，被告刘佳应按欠条约定履行其向原告李光泽偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。因在原、被告双方约定还款日到期前，被告刘佳已向原告李光泽还款30000元，剩余150000元未能如约偿还，故被告刘佳应向原告李光泽偿还欠款150000元，并按照同期银行贷款利息标准支付延期履行期间的利息。原告李光泽实际主张计算欠款的逾期履行期间为2014年7月1日起至2015年6月30日，但至原告2015年5月4日起诉时尚未到2015年6月30日，故本院支持欠款逾期履行利息期间为2014年7月1日至原告起诉之时的2015年5月4日，被告刘佳应付原告李光泽欠款利息为7910元（150000×5.6%÷360×339）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，被告刘佳向原告李光泽出具欠条时间在二人婚姻关系存续期间，本案审理过程中，二被告未能到庭提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔欠款应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳、卢春荣于本判决生效之日起十日内向原告李光泽偿还借款150000元及利息7910元，二项合计157910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3679元，依法减半收取为1840，由原告李光泽承担129元，由被告刘佳承担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  刘恒二〇一五年六月二日书 记 员  罗玉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第40号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人全锐深，男，住广东省德庆县。
被执行人黄柳媚，女，住广东省东莞市虎门镇。
被执行人全新发，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人全锐深、黄柳媚、全新发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本�在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第379号
罪犯钟凤扬，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）贺八刑初字第17号刑事判决，以被告人钟凤扬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第869号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2017年2月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟凤扬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟凤扬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟凤扬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟凤扬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第365号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人王维忠，住莱州市柞村镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）334号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王维忠自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇消水庄村基本农田300平方米（0.45亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）334号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇消水庄村村民王维忠自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议，我已凑齐罚款当庭缴纳。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案听证过程中，申请执行人因被执行人当庭缴纳罚款9000元，申请撤回了强制执行罚款的审查申请。对处罚决定确定的自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王维忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋珍妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5596号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州天汇土地评估咨询有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人周杰斌，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7793号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审669号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7793号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3331号
原告：杜国萍。
被告：骆康康。
原告杜国萍为与被告骆康康民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告骆康康下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国萍到庭参加了诉讼，被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜国萍起诉称：2014年5月15日，被告因资金周转需要向原告杜国萍借款人民币150000元，约定借款期限为1个月，若逾期，则每天按本金的2%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：被告骆康康立即归还原告借款150000元，并支付违约金6160元（从2014年6月16日计算至2014年8月21日止，此后仍按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审过程中将诉讼请求中违约金部分变更为从2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年5月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定借款期限、违约金的事实。
被告骆康康未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月15日，被告骆康康向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2014年6月15日前归还，若逾期，则每天按借款本金的2%支付违约金。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆康康向原告杜国萍借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告骆康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆康康应于本判决生效后十日内归还原告杜国萍借款150000元，并支付违约金（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告骆康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 俞望杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第228号
罪犯苏伟，男，1987年6月1日出生，回族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2011）陇刑一初字第9号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月20日至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监
规，接受教育改造，确有悔改表现。依照﹤中华人民共和国
刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案
件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更412号
罪犯乔善义，男，汉族，1964年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月15日作出（2013）里刑初字第834号刑事判决，以被告人乔善义犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯乔善义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔善义予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯乔善义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔善义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔善义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔善义减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初02729号
原告王桂明，男，1954年11月28日出生。
被告王合柱，男，1968年7月30日出生。
本院在审理原告王桂明与被告王合柱劳务合同纠纷一案中，原告王桂明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以双方已达成和解协议，被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王桂明负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月十九日
书记员 王雅霏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初872号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，1967年3月5日，汉族，应县金城镇人，系该行副行长。
委托代理人邢爱平，女，1967年9月5日出生，汉族，应县金城镇人，系该行职工。
被告杨继武，男，1982年11月20日出生，汉族，应县南河种镇杨街村人，住该村。
原告中国工商银行应县支行诉被告杨继武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应县支行的委托代理人张军明到庭参加诉讼。被告杨继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向我行申请牡丹信用卡。2013年11月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度200000元，于2013年11月29日大额消费200000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年10月29日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人主动归还透支至2015年3月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行用信用卡透支本息153377.94元未归还。鉴于�告还款意愿不强，还款能力下降，且连续三期以上，根据我行信用卡管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息153377.94元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告杨继武书面辩称：本人向原告申请信用卡属实，本人于2014年7月生病，致使无法还款。关于利息、滞纳金，我是因特殊原因欠款，不是恶意违法，请法庭核减。
经审理查明：2013年5月20日，被告杨继武向我行申请办理牡丹信用卡，卡号6222300445760724。2013年10月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度200000元，2013年11月1日审批通过。被告于2013年11月29日大额消费200000元并办理分期付款，期限2年，到期日为2015年10月29日。期间被告杨继武归还透支本金88373元，截止2016年7月28日下欠本金111627元，罚息、滞纳金41750.94元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的被告身份证明、调整额度申请表、牡丹信用卡业务申请书和信用卡交易明细在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行股份有限公司应县支行的牡丹信用卡，并承诺遵守该行信用卡相关规定和协议，系其真实意思表示，属有效行为。被告应遵守相关规定和协议中关于最长透支期限的规定，在进行透支消费或提现后，及时履行还款义务。逾期不还，已构成违约。应按约定支付相应的罚息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继武于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止2016年7月28日的借款本金111627元，罚息、滞纳金41750.94元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告杨继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王琼玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0730号
原告南通市通州区三余镇通顺砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区三余镇大乐村。
经营者瞿先平。
委托代理人刘斌、钱建辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇建设中路440号，送达地址南通市开发区中央路新星大到16楼。
法定代表人蔡陈华，该公司总经理。
原告南通市通州区三余镇通顺砖瓦厂（以下简称通顺砖瓦厂）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。通顺砖瓦厂的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，腾龙市政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺砖瓦厂诉称：请求判令腾龙市政公司支付货款114380元，本案诉讼费用由腾龙市政公司承担。
原告通顺砖瓦厂为证明其主张，向本院提供了收条、往来核对审批表、任命书等，证明双方买卖关系及尚欠货款的事实。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2014年5月至2015年1月期间，腾龙市政公司如东洋口港项目部负责人杨春跃向通顺砖瓦厂购买九五砖，杨春跃于2015年1月25日出具收条一份，确认收到通顺砖瓦厂送来九五砖266000块，每块单价0.43元，共计人民币114380元，用于腾龙市政公司洋口港工地。2015年5月18日，经腾龙市政公司对大宗材料商往来核对，确认结欠瞿先平（通顺砖瓦厂经营者）材料款114380元。现因原告向被告追索货款未果而诉至本院。
本院认为，通顺砖瓦厂与腾龙市政公司之间建立的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。腾龙市政公司结欠通顺砖瓦厂货款114380元，有收条、往来核对审批表、任命书等证据予以佐证，本院予以确认。腾龙市政公司未按约付款，应承担相应的民事责任。腾龙市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区三余镇通顺砖瓦厂货款114380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，依法减半收取1294元（通顺砖瓦厂已预交），由腾龙市政公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2588元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年七月三十日
书记员 施芊伊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2771-1号
申请执行人：刘荣，女，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路***楼*号。
被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市航空基地航空三路55号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
申请执行人刘荣与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、陕西锦博投资管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2771-1号申请执行人：刘荣，女，1972年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐二路***楼*号。被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市航空基地航空三路55号。法定代表人：张胜利，该公司总经理。被执行人：陕西锦博投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区保吉巷小区1号楼2单元1层20103号。法定代表人：张胜利，该公司董事长。申请执行人刘荣与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、陕西锦博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、陕西锦博投资管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月三日书记员  谢 萌
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第885号
原告范建华，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告范建华与被告吴成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告范建华到庭参加诉讼，被告吴成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建华诉称，被告吴成生向原告范建华共借款220000元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告吴成生偿还借款本金220000元。
被告吴成生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》三份，以此证明被告吴成生向原告范建华借款人民币220000元的事实。
2、《转账》二份，以此证明原告范建华将借款130000元转账给被告及被告指定的收款人的事实。
本院认为，被告吴成生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴成生于2009年3月23日向原告范建华借款90000元，原告以现金支付，被告收款后出具借条交由原告收执；2012年6月2日，2012年6月6日被告吴成生分别向原告借款100000元，30000元，原告通过农村信用社将款转入被告及被告指定收款人账户，被告收款后出具借条交原告收执。上述借款均未约定借款期限和利息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成生应于本判决生效之日起十日内偿还原告范建华借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1620元，公告费300元，合计6520元，由被告吴成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第84号
申请执行人林伟。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4475号民事调解书，受理了林伟申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在林伟名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在林伟名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审38号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人刘永祥，。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人刘永祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道西山社区西侧集体土地509.1平方米（其中农村道路122.8平方米、其他林地386.3平方米），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的509.1平方米土地上新建的414平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地每平方米15元林地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万壹仟肆佰玖拾玖元伍角整（￥11499.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款11499.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘永祥在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]29号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人刘永祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1165号
原告关某某，男，1963年4月5日出生，汉族，现住香港。
委托代理人芦睿、赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告何某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院审理原告关某某与被告何某某离婚纠纷一案，经查，何某某曾于2011年7月29日起诉与关某某离婚，我院已作出（2012）连民初字第359号民事判决，准予何某某与关某某离婚，该民事判决书已于2012年6月21日生效。
本院认为，原告关某某起诉与被告何某某离婚属于重复起诉。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
本案受理费人民币245元，由原告关某某负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第260号
原告深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，住址广东省深圳市福田区，公司法务专员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告施仲健，住址广西宾阳县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月14日。
二、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年11月14日至2015年11月13日。
三、工作岗位：367路（现M433）公交车驾驶员。
四、离职前十二个月平均工资标准：5208.42元。
五、离职时间：2014年11月7日。
六、劳动合同解除原因：原告主张，被告在2014年10月23日下午4点左右未经公司允许擅自改道行驶，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系。被告主张，因当时严重交通堵塞，被告绕道行驶到前面的站点，避开拥堵点，被告先对原告进行罚款500元，2014年10月27日又以同样事由向其发出解除劳动合同通知书。原告向本院提交确认书、解除劳动合同通知书、《制度新编》、《司乘人员薪酬管理办法（修订）》以证明其主张。经查，确认书记载，被告自愿无条件遵循原告安全管理方面的全部规章制度，《司乘人员薪酬管理办法（修订）》A06.07项记载，存在其它影响公司营运秩序及形象的行为，一经发现辞退处理。本院认为，《司乘人员薪酬管理办法（修订）》明确列举了“一经发现即做辞退处理”的具体行为，“司机绕道行驶”并不在所列举辞退处理范围内，故原告依据《司乘人员薪酬管理办法（修订）》解除双方的劳动关系，不符合双方的约定及法律规定。另，根据法律规定，用人单位依照规章制度对劳动者实施经济处分的，单项和累计处分金额不得超过该劳动者当月工资的百分之三十，且对同一违纪行为不得重复处分。原告在得知被告擅自改变行车线路后，就同一事实和理由对被告处以500元罚款后，又向被告发出解除劳动合同通知书，违反了上述规定。综上，本院认定，原告违法解除与被告之间的劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28170.96元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，本院予以确认。
八、关于年休假：经双方确认，被告2013、2014年度应休年休假天数共计9天，上述期间被告没有休年休假。原告未向本院提交证据证明经被告同意不安排被告休年休假，应承担举证不能的法律后果，原告应依法支付被告未休年休假工资。原告作为用人单位，未向本院提交能证明被告工资结构的证据，应承担举证不能的法律后果，经核算，原告向支付被告未休年休假工资4310.42元（5208.42÷21.75×9×200%）。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6048号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28170.96元；2、原告支付2012年10月27日至2014年10月27日期间的高温补贴1500元；3、原告支付2012年10月27日至2014年10月27日期间未休年休假工资6476.08元；4、原告支付2012年10月27日至2014年10月27日期间平时加班工资8094元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28170.96元；2、原告支付被告2013年度、2014年度9天应休未休年休假工资4310.42元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告施仲健违法解除劳动合同赔偿金28170.96元；
二、原告深圳市金华南巴士股份有限公司支付被告施仲健2013年度、2014年度9天应休未休年休假工资4310.42元；
三、驳回原告深圳市金华南巴士股份有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月十三日
书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1118号
原告黄某甲，住址广东省揭西县。
法定代理人朱某，住址湖北省公安县。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告黄某乙，系香港永久居民。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓行成（代）
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第43号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“祥乃几”，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，厨师，住湖南省株洲县朱亭镇。2015年2月10日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留5日；2015年3月31日因吸食毒品被株洲县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被株洲县公安局刑事拘留，2015年5月14日被株洲县公安局取保候审；2015年5月27日被株洲县人民检察院取保候审；2015年6月25日本院决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月5日（农历正月十五）后的一天，被告人尹某某纠集成某某、尹某、曾某（在逃）等人在其位于湖南省株洲县朱亭镇水口村红石组06号的家中，在一楼进门左手边尹某某的卧室内，以“烧板”的方式共同吸食麻古和冰毒。
2015年3月8日（农历正月十八）左右的一天上午，被告人尹某某邀成某某和文某某到其位于湖南省株洲县朱亭镇水口村红石组06号的家中，在一楼进门左手边尹某某的卧室内，以“烧板”的方式共同吸食麻古和冰毒。
2015年3月28日下午，被告人尹某某伙同成某某（已处罚）租车从尹某某家到株洲市购买毒品用于吸食。同年3月30日中午，尹某某邀成某某和易任龙到其位于湖南省株洲县朱亭镇水口村红石组06号的家中，在一楼进门左手边尹某某的卧室内，以“烧板”的方式吸食尹某某购来的麻古和冰毒，被现场查获。
对上述指控事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、成某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书及被告人尹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某2015年2月10日、3月31日因吸食毒品分别被株洲县公安局行政拘留5日、12日，时间间隔短且两次吸食毒品被行政处罚后，又涉嫌犯容留他人吸毒罪，不思悔改，性质恶劣，酌情从重处罚。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年七月三日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2639-1号
原告孟世长，男，1979年11月18日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告张福全，男，1963年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告徐秀芝，女，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告孟世长诉被告张福全、徐秀芝民间借贷纠纷一案中，原告孟世长要求二被告向其偿还借款10万元、利息32500元。2015年10月12日，原告孟世长向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张福全所有的位于宁夏银川市西夏区某营业房的产权产籍（产权证号：1699**），并自愿以其所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍提供担保（房产证号：银房权证西夏区字第189＊**号）。
本院认为，原告孟世长的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张福全所有的位于宁夏银川市西夏区某营业房的产权产籍（保全金额132500元；产权证号：1699＊＊）；
二、冻结原告孟世长所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍（房产证号：银房权证西夏区字第189＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月十二日
书记员 韩亚茹
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03081号
原告刘某甲，女，1989年5月10日生，回族，无业，住安国市。
被告刘某乙，男，1990年5月26日生，回族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑亚敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04268号
原告：钱学强，男，1945年12月30日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告钱学强与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月30日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#F商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月30日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层48#F商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月11日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层48#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钱学强自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告钱学强。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00066号
原告：李某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：史某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年一月十四日
书记员 高帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1795号
本院立案执行的申请人王淑华与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00127号
原告石明星。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
被告石家庄中产装潢有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张培哲，该公司经理。
委托代理人樊红蕊，该公司行政经理。
原告石明星诉被告石家庄中产装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明星及其托代理人张学、被告石家庄中产装潢有限公司的委托代理人樊红蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明星诉称，2013年原告为被告在乌鲁木齐、贵阳两地做油漆工。2014年元月结帐�被告共欠原告人费13900元。被告承诺于2014年4月底结清。但被告至今未付。请求法院判令被告石家庄中产装潢有限公司支付人工费13900元及利息2100元。
被告石家庄中产装潢有限公司辩称，第一，欠款数额应是13400元；第二，利息应由法院判决。
经审理查明，2013年，原告石明星为被告石家庄中产装潢有限公司在乌鲁木齐、贵阳两地的工程项目提供油漆工劳务。截止至2014年1月24日，被告石家庄中产装潢有限公司尚欠原告石明星劳务费13900元未付。该公司于同日承诺于2014年4月底结清该欠款。2014年8月14日，被告石家庄中产装潢有限公司还款500元。其后，该公司拖欠13400元未付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告石明星与被告石家庄中产装潢有限公司之间的债权债务关系明确。被告石家庄中产装潢有限公司拖欠原告石明星劳务费不付，显属不�，其应当承担支付责任，并应支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄中产装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石明星13400元及该款自2014年5月1日起至付清款之日止的利息；
二、驳回原告石明星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告石明星负担50元，由被告石家庄中产装潢有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 王 蕊
二�一五年三月三十日
书 记 员 霍 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1053号
原告：王罗斌。
被告：黄伟君。
原告王罗斌为与被告黄伟君民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王罗斌到庭参加诉讼；被告黄伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王罗斌起诉称：被告黄伟君因资金紧张于2014年4月21日向原告借款40000元，借款期限至2015年4月20日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告黄伟君未作答辩。
原告王罗斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告黄伟君于2014年4月21日向原告借款40000元，借款期限至2015年4月20日的事实。
经审理，被告黄伟君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性要求，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告黄伟君向原告王罗斌借款40000元，借款期限至2015年4月20日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告至今未能归还上述借款。
本院认为，原告王罗斌与被告黄伟君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟君向原告借款40000元，事实清楚，借款期限届满前应及时归还上述借款本金。借款到期后，被告黄伟君仍未能归还上述借款本金，显属不当，应承担归还借款本金的民事责任。被告未能按约归还借款本金由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟君于本判决生效之日起十日内归还原告王罗斌借款本金40000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2015年6月25日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄伟君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶美霞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1187号
原告马某某，女，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，村民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邢波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，仅认识一个月时间，在相互了解不多的情况下，于2005年农历十月初十按农村习俗举行了结婚典礼。2006年农历十月初八日生育一子，取名张乐乐。2012年8月31日补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告没有主见，性格、脾气与我格格不入，且被告无端怀疑我有外遇，导致二人经常生气、打架。2013年6月我与被告因感情不合开始分居生活，至今未联系。我与被告婚后共有存款6万元，一直由被告掌管着。我与被告夫妻生活难以维系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子张乐乐由我抚养，依法分割共同财产6万元。
被告张某某辩称：原告诉称是假话，请求法院查明。我不同意离婚。我与原告平常感情还好，原告在家教学，但是后来心变了。2013年我与原告分居后，我去天津、郑州、鹤壁等地十几次寻找原告，原告不回来，6万元钱也因此花完了。婚生子一直由我及父母照顾着，应当由我抚养照顾。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经媒人介绍认识，2005年农历十月初十按农村习俗举行了结婚典礼。2006年农历十月初八日生育一子，取名张乐乐。2012年8月31日补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。2013年6月原、被告因感情不合开始分居生活，期间被告寻找原告多次，始终没有和好。庭审中，原告马某某提供徐兄林、李武举的证明材料，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后共有存款60000万元，被被告张某某以银行支取转移。另查明，婚生子张乐乐一直由被告及其父母抚养照顾。
本院认为，原告马某某与被告张某某经媒人介绍认识，认识一个月按农村习俗举办结婚典礼开始同居生活，婚前感情基础较为薄弱。美好的夫妻感情需要夫妻双方共同营造，原、被告婚后因感情不合，常因家庭琐事吵架生气，不注重夫妻感情的培养。原、被告双方从2013年6月因感情不合分居至今，分居期间被告多次寻找原告，原告表示不愿意和好，其要求离婚的态度较为坚决，已无和好可能，其夫妻感情已经彻底破裂。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生子张乐乐现在一直由被告及其父母抚养照顾，其已经融入现有的生活和教育环境，从孩子的成长考虑，应由被告张某某抚养为宜，原告马某某应当支付子女抚养费。原告主张有夫妻共同财产60000元，被告当庭予以认可，但被告辩称该60000元已在多次寻找原告的过程中花费完毕，但未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张乐乐由被告张某某抚养，原、被告夫妻共同财产存款60000元依法平均分割，原告马某某应得部分30000元归被告张某某所有，抵作子女抚养费，原告马某某不再另行支付子女抚养费。马某某有适时探望子女的权利，张某某应当提供便利。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 董 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁家虎