江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第324号
原告王某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
被告颜某。
被告颜某某。
被告颜某某。
被告龚某某。
被告颜某某、颜某某、龚某某的共同委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告颜某某、颜某、颜某某、颜某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王冬、被告颜某某、颜某某、龚某某及三被告共同委托代理人昌兆明、被告颜某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告颜某某因经营需要于2012年6月30日向原告借款人民币1000000元，约定于同年12月30日还款，并立有1000000元的借据交原告收执，该借据中约定于每月支付利息30000元。借款到期后，被告颜某某未能还款。2013年1月23日，经双方约定由颜某某重新出具借据，定于2013年12月30日还款，期间每月支持利息30000元，并由被告颜某提供担保。2013年8月17日，原告王某某找到被告颜某某催要利息，颜某某找来被告颜某某、颜某某、龚某某，经协商被告颜某某、颜某某、龚某某三人自愿为被告颜某某所欠原告王某某的借款1000000元及利息提供担保。被告颜某某及其四担保人未能按照约定还款。原告认为五被告的行为缺乏诚信，侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令五被告偿还到期的借款及利息合计1360000元，并承担至还清之日止的利息；本案诉讼费由五被告承担。
原告王某某提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告颜某某于2012年6月30日向原告王某某借款人民币1000000元，并约定于2012年12月30日前归还，同时由被告颜某签名担保，由被告龚某某、颜某某，颜某某于2013年8月17日签名担保；
证据2、原告王某某在2012年9月14日分三批向被告颜某某汇款的银行交易记录，证明原告王某某将涉案的1000000元已经交付给被告颜某某。
被告颜某某未予答辩，亦未提供证据。
被告颜某辩称，被告颜某某办工厂出现资金周转困难，因颜某某与我及其他三被告存在亲戚关系，便发动大家一起为其筹资。我联系到朋友钱伟，钱伟跟我说原告王某某手上有钱，因我曾经也在王某某处打过工，故我介绍被告颜某某向原告王某某借款。被告颜某某于2012年6月底向原告王某某借了1000000元，同年9月份又向原告借款1000000元，月利率均为3%.2013年8月17日，原告要求追加担保人，于是颜某某、颜某某、龚某某为该借款及利息提供担保。请求法院在处理过被告颜某某财产后，由我们四个担保人平均承担责任。
被告颜某某、颜某某、龚某某共同辩称，1、原告王某某的诉讼请求与三被告无关，原告认为三被告自愿提供担保是荒唐的，而且原告是否借钱给被告颜某某也是存在怀疑的；2、原告在被告颜家兄弟聚会的时候，带了一帮人找颜某某及颜某要钱，三被告考虑到颜某年纪尚轻，故同意作证明人，当时三被告对事情的经过并不清楚，不可能担保；3、三被告认为借条中“担保人”三个字不是他们本人所签，颜某在该借款发生时已做了担保，时隔一年后又找三被告担保，三被告认为这种行为与常理不符。综上，请求法院驳回原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月30日，被告颜某某因经营缺少资金周转向原告王某某借款1000000元。同日，原告依颜某某指示将借款662000元汇给颜某某妻子周宏琴，次日将借款338000元汇给被告颜某，再由颜某某所办广州市千卓服饰有限公司财务人员将款取出。2013年1月23日，被告颜某某重新向原告王某某出具借条一份。该借条分为上下两部分内容，第一部分载明“借条，今借到王某某现金壹佰万元整（1000000.00），于2013年12月30日前还款。担保人：颜某，日期：2013年1月23日，借款人：颜某某，日期：2013年1月23日。”第二部分系关于借款利息的内容，载明：“2012年12月30日借王某某壹佰万元整（1000000.00），于借款未偿还前每月30日支付利息叁万元（￥30000.00）”以及王某某的银行账户，该部分下方有颜某作为担保人和颜某某作为借款人的签名，颜某某、颜某某、龚某某三人均未签名。2013年8月17日，由于颜某某未依约支付利息，原告王某某到达颜某某开办的广州市千卓服饰有限公司向颜某某及颜某催要借款，随行人员有钱伟、张金祥、沈宗虎三人，同日上午，原告王某某与被告颜某某、颜某协谈还款未果，下午被告颜某某、颜某某、龚某某也到场，共同参加协商还款事宜，从当日下午一直磋商到次日凌晨，最终被告龚某某、颜某某（被告颜某某当场在涉案借条及欠条上书写成“颜乃斌”，其平时“兵”和“斌”通用）、颜某某签名担保（龚某某、颜某某、颜某某签名在颜某签名下方同一竖排），落款时间为2013年8月17日。在龚某某、颜某某、颜某某所签姓名前未注明“担保”或“证明”字样，同时，在被告颜某某出具给原告王某某的210000元利息欠条上，被告龚某某、颜某某、颜某某、颜某也以担保人身份签名，欠条上相应签名前也未注明“担保”或“证明”字样。王某某与颜某陈述龚某某签名前手写的“担保人”三字，系颜某应王某某要求于2013年11月10日左右在上述借据及欠条上几担保人姓名前添加的“担保人”字样。
王某某补充陈述：其与颜某某除了涉案的1000000元借款，还在2012年9月24日借给颜某某的1000000元，目前己经法院判决定案；2、2013年8月16日210000元的欠条由两笔借款所欠利息构成，包括涉案借款从2013年4月15日至2013年7月30日的利息合计90000元，2012年9月2日借款从2013年4月15日至2013年8月15日的利息合计120000元；3、涉案借款截止2013年4月30日颜某某共付息300000元，对于超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分的利息100000元同意冲抵2013年4月30日至9月30日期间的利息；4、原告同意放弃要求被告颜某某、颜某某、龚某某对涉案借款利息承担担保责任的诉求。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、到庭证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某己向被告颜某某交付了涉案借款1000000元，其与颜某某之间民间借贷关系成立。王某某己提交证据证明其分三笔向颜某某指定人员交付了借款。被告颜某某、颜某某、龚某某认为王某某与颜某某之间是否形成借贷关系存有疑问，但并未提出反驳证据予以证实，且颜某某在2013年1月23日重新出具借条时和王某某在2013年8月17日催要借款时，颜某某和颜某也未提出过异议。
根据合同法第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，自然人之间的借款利率不得违反国家规定的标准。颜某某作为借款人未按约还款，王某某有权要求其偿还借款本金及利息，超出法律保护范围的利率不予保护。涉案借款截止2013年4月30日，颜某某共支付利息300000元，对于超出保护范围的100000元，应当予以相应冲抵。
被告颜某、颜某某、颜某某、龚某某对涉案借款应承担连带责任。首先，颜某某、颜某某、龚某某并未举证证明其仅作为证明人在借条上签名。其作为具有完全民事行为能力的成年人，在其未提交证据证明其系受欺诈签名的情形下，应当对其签名的行为承担相应的民事责任。第二、尽管龚某某签名前“担保人：”字样系颜某事后添加，但其三人在借条出具事隔近七个月后自愿在担保人颜某的正下方签名，表明其三人愿意承担相应还款责任。原告王某某在诉讼中自愿放弃要求颜某某、颜某某、龚某某对利息承担担保责任诉求，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规规定，本院予以准许。对于被告颜某某、颜某某、龚某某认为其与原告王某某之间只是证明关系的辩解，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币1000000元及相应利息（按本金1000000元，中国人民银行规定同期同档贷款基准利率四倍，从2013年10月1日算至还款之日）；
二、被告颜某对被告颜某某的上述借款本息承担连带清偿责任；被告颜某某、颜某某、龚某某对上述借款本金1000000元承担连带清偿责任；四被告承担责任后，有权向被告颜某某追偿；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费600元，合计17640元，由被告颜某某、颜某、颜某某、颜某某、龚某某负担（此款已由原告代为垫付，五被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁倩倩