安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00337号
原告：郑哲强，男，1972年9月出生，汉族。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告：朱伟东，男，1971年10月出生，汉族。
被告：黄冈市黄州广厦汽车运输联营处。
法定代表人：鲍发舜，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人：詹敦辉，总经理。
原告郑哲强诉被告朱伟东、黄冈市黄州广厦汽车运输联营处（以下简称黄州汽车运输联营处）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑哲强及委托代理人倪修荣出庭参加了诉讼，被告朱伟东、黄州汽车运输联营处、太平洋财险黄冈公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑哲强诉称：2012年5月29日18时11分，原告驾驶皖Q062**号大型普通客车，从巢湖市载客驶往合肥市方向，行至巢湖市境内105线33.9公路弯道处，与相对方向朱伟东驾驶的登记在黄州汽车运输联营处名下的鄂J030**号重型特殊结构货车侧面碰撞，造成车辆损坏和皖Q062**号大型普通客车乘客杨作星、孟仆、沈训春、林强、祖智、郑马、高玉、蒋桂兰、蒋银锁、吴辉等人受伤的道路交通事故。巢湖市交警队作出道路交通事故认定书，认定郑哲强、朱伟东负事故同等责任，乘客无责任。皖Q062**号大型普通客车的维修费用32385元，全部由郑哲强支付。鄂J030**号重型特殊结构货车在太平洋财险黄冈公司处投保了交强险和第三者商业责任险。原告认为：本起交通事故致原告车辆损坏，乘客受伤朱伟东作为交通事故责任人，应承担赔偿责任，黄州汽车运输联营处作为事故车主，依法应承担赔偿责任，太平洋财险黄冈公司作为事故车辆承保人，依法应在其承保范围内承担赔偿责任。原告依据规定向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告车辆维修费17192元、定损费950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟东及黄州汽车运输联营处未进行答辩。
被告太平洋财险黄冈公司向本院提交书面答辩状，辩称：1、只有我公司承保的肇事车辆具有合法并经年检合格的驾驶证、行驶证及没有交强险及第三者商业责任险保险条款约定的免责事由，对原告主张的诉讼请求中合理合法部分损失，我公司同意在交强险及第三者商业责任险保险限额内承担赔付责任，否则，依交强险及第三者商业责任险保险条款约定，我公司只在交强险限额内承担垫付责任，而在第三者商业责任险保险限额内我公司不承担赔付责任；2、我公司不是本案交通事故责任的直接侵权人，同时按照交强险及商业第三者责任保险条款，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；3、我公司在另外相关案件中【即（2013）巢民一初字第02095号民事判决及（2013）巢民一初字第01563号民事判决】，已在交强险医疗费限额内赔满120000元，并在第三者商业责任险限额内付39927.71元，故我公司不再在交强险限额内承担任何赔付责任；4、对原告提出的车辆损失，我公司在交强险限额内只有2000元，超出部分应在第三者商业责任险限额内按责任比例（50%）承担，同时原告主张的公估费1900元票据形式不合法，且该费用与我公司没有事实与法律上的因果关系，故我公司不承担该费用；5、我公司承保的车辆第三者商业责任险没有购买不计免赔，同等责任应扣减10%的免赔率，并且按照第三者商业责任险保单的约定，每次事故应扣减1000元的绝对免赔额，本案也应一并扣减。
经审理查明：2012年5月29日18时11分，郑哲强驾驶皖Q062**号大型普通客车，从巢湖市载客驶往合肥市方向，行至巢湖市境内105线33.9公里处湾道处，与相对方向朱伟东驾驶的鄂J030**号重型特殊结构货车侧面碰撞，造成车辆损坏，朱伟东和皖Q062**号客车上乘客杨作星、孟仆、沈训春、林强、祖智、郑马、高玉、蒋桂兰、蒋银锁、吴辉等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字（2012）第20021号《道路交通事故认定书》认定郑哲强、朱伟东负本起事故的同等责任，乘客杨作星、孟仆、沈训春、林强、祖智、郑马、高玉、蒋桂兰、蒋银锁、吴辉等人无责任。
根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽中衡保险公估有限公司于2012年6月14日作出中衡评估（2012）052901号《合肥市道路交通事故车物损失评估报告》，确定皖Q062**号客车车辆损失为32385元。此后郑哲强对事故车辆进行了维修，并支付了32385元。
另查明：鄂J030**号重型特殊结构货车的登记车主为黄州汽车运输联营处，该车在太平洋财险黄冈公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任险。本起交通事故在保险期限内。
再查明：本起交通事故案件其中一受害人孟仆于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年8月21日作出（2013）巢民一初字第01563号民事判决书，确定：由太平洋财险黄冈公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿515.64元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿89175.7元，在第三者商业责任险限额内赔偿11374.74元。另一受害人杨作星也于2013向本院提起诉讼，本院于2013年8月21日作出（2013）巢民一初字第02093号民事判决书，确定：由太平洋财险黄冈公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿9484.36元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿20824.3元，在第三者商业责任险限额项下赔偿28552.97元；该两份判决现均已发生法律效力。
另，由于郑哲强垫付了沈训春、林强、祖智、郑马、高玉、蒋桂兰、蒋银锁、吴辉赔偿费用，向本院提起诉讼，案经审理，本院于2014年3月20日作出（2014）巢民一初字第00346号民事判决书，确定由太平洋财险黄冈公司给付原告郑哲强垫付赔偿费用5841元。
上述事实，有原告《道路交通事故认定书》、安徽中衡保险公估有限公司作出的中衡评估（2012）052901号《合肥市道路交通事故车物损失评估报告》、维修费发票、本院（2013）巢民一初字第01563号民事判决书、本院（2013）巢民一初字第02093号民事判决书、本院（2014）巢民一初字第00346号民事判决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：朱伟东驾驶鄂J030**号重型特殊结构货车违章造成交通事故并负本起事故的同等责任，朱伟东及鄂J030**号重型特殊结构货车的登记车主黄州汽车运输联营处均应当在过错范围内承担侵权责任。由于朱伟东驾驶的鄂J030**号重型特殊结构货车在太平洋财险黄冈公司投保了交强险及第三者商业责任险，皖Q062**号客车的损失属于交强险及第三者商业责任险范围，故相关损失应由太平洋财险黄冈公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿，不足部分，由朱伟东、黄州汽车运输联营处赔偿。
根据评估费报告及维修费发票，可以确认皖Q062**号客车因本起交通事故造成的损失为32385元。另1900元评估费属于必要的直接的损失，也应当由保险人承担。综上，皖Q062**号客车的32385元损失及1900元评估费，合计34285元，由太平洋财险在交强险限额内赔偿2000元，余额32285元（34285元-2000元），由太平洋财险第三者商业责任险限额内赔偿14528.25元（32285元×50%×（1-10%）】，以上合计16528.25元。由朱伟东赔偿1614.25元（32285元×50%×10%），黄州汽车运输联营处承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑哲强16528.25元；
二、被告朱伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑哲强1614.25元。被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱伟东、黄州汽车运输联营处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年三月二十日
书记员 王 娟