河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第277号
原告：王宏磊。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：崔延敏。
被告：崔致亮。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：郑永强，经理。
委托代理人：程亚楠。
原告王宏磊诉被告崔延敏、崔致亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏磊委托代理人范玉岭，被告崔延敏，被告崔致亮及其委托代理人李文英，被告安盛天平保险公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏磊诉称，2014年6月5日15时15分许，被告崔延敏驾驶被告崔致亮的冀D×××××号轿车沿邱县振兴路由西向东行驶至邱县振兴路金凯悦饭店门口西侧时，与由东向西行驶原告王宏磊驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，致造成原告王宏磊、乘车人崔文宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，被告崔延敏弃车离开现场。原告请求：依法判决被告赔偿原告车辆等损失共计65000元。
原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告赔偿原告抢救医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失及公估费等共计95091.30元，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔延敏、崔致亮承担连带赔偿责任。
被告崔延敏辩称，对交通事故的发生和责任的认定没有异议。冀D×××××号车的车主是被告崔致亮，我是在借用过程中发生的交通事故。冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任。
被告崔致亮辩称，被告崔延敏驾驶的冀D×××××号车车主是被告崔致亮，其借用过程中发生的交通事故，被告崔致亮不承担赔偿责任。冀D×××××号车投保了交强险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内先予赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，因事发后被告崔延敏逃逸，不能排除其有酒驾的嫌疑，请法院调取交警队卷宗依法核实。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
原告王宏磊为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0090号道路交通事故认定书，证明交通事故发生及当事人责任情况。
2、保险单，证明被告肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。
3、邱县中心医院诊断证明书、费用清单、住院费票据1份、住院病历1份，证明原告交通事故受伤情况、治疗情况、花费的医疗费情况及医生建议出院后休息、加强营养的情况。
4、误工证明、工资表，证明原告及护理人员误工损失情况。
5、交通费票据16份，证明原告受伤后出入院、筹集治疗费、护理人员来往支付交通费的情况。
6、施救费票据1份，证明原告花费施救费1300元。
7、评估报告，评估费票据1份，证明原告的车损情况及花费的评估费。
对原告提交的证据，被告崔延敏、崔致亮的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，诊断证明系2014年6月19日出具，且诊断或印象的内容与建议的内容明显不是同一人所书写，按照住院病历显示，6月19日王宏磊仍在住院，诊断证明却建议休息三个月，明显不符合实际情况，病历记载内容与诊断证明相矛盾，病历记载中没有加强营养的相关内容，不应赔偿营养费，提交的住院病历中没有长期医嘱和临时医嘱内容，当庭申请法院向邱县中心医院调取王宏磊住院病案号为71450的全部住院病历，以确定王宏磊的实际住院天数。住院费用应以王宏磊实际住院的天数及发生的费用重新计算。证据4中，王宏磊的误工证明仅显示2014年6月5日至2014年7月21日向单位请假，对其请假期间的工资不予支付。工资表系临时制作，并且提供的是盖有质量检验所的公章的工资表，工资表上所有笔迹一致，怀疑为同一天书写。当庭申请法院向王宏磊单位调查核实，王宏磊2014年5月至2014年9月工资发放及扣发情况。对于鸿森木材加工厂的证明有异议，没有出具该证明的相关人员签字，没有加工厂的营业执照，组织机构代码证、年检证明和法定代表人身份证明，没有王某与加工厂之间的劳动合同和考勤表，工资表上没有制发工资人员及核发工资人员的签字，该组证据缺乏证据的合法性和关联性要件。对证据5有异议，均系河北省长途汽车票，并且带有车票的存根，没有显示乘车的时间及起始地点，从原告居住的地点及就医的医院来看，不可能出现原告提交的长途汽车费票据，并且该交通费单据均系连号，不符合证据的合法性及关联性要件。对证据6有异议，没有施救单位的公章及施救单位的资质证明，不符合证据的合法性要件。对证据7有异议，评估数额过高，鉴定人员为2人，不符合鉴定的法定要求，鉴定程序违法，要求重新鉴定，请法院给予7天申请期限，以被告提交书面申请为准。对证据7中评估费的真实性没有异议。被告安盛天平保险公司的质证意见是：同被告崔致亮的质证意见。原告主张误工费的天数不认可，同意按照实际住院天数计算误工费，要求原告提供医嘱单、体温单在内的完整病案证实其住院天数。护理费应当以实际住院天数计算。财产损失、施救费等，我公司只在2000元限额内承担赔偿责任。
被告崔延敏提交下列证据：
1、崔延敏结婚证，证明崔延敏已经结婚另过。
2、驾驶人信息查询结果单复印件（原件在交警队的卷宗中），证明崔延敏在事发时具有驾驶资格。
对被告崔延敏提交的证据，原告、被告崔致亮、被告安盛天平保险公司均没有异议。
被告崔致亮提交了行驶证、冀D×××××号车保险单，证明该车车主为崔致亮，在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对被告崔致亮提交的证据，原告、被告崔延敏、被告安盛天平保险公司均没有异议。
被告安盛天平保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证的质证意见，本院经审理查明：2014年6月5日15时15分许，被告崔延敏驾驶被告崔致亮的冀D×××××号轿车沿邱县振兴路由西向东行驶至邱县振兴路金凯悦饭店门口西侧时，与由东向西行驶王宏磊驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成王宏磊、崔文宝受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，被告崔延敏弃车离开现场。邱县公安交通警察大队于2014年6月23日作出邱公交认字（2014）第0090号道路交通事故认定书，认定被告崔延敏负此事故的全部责任，王宏磊、崔文宝无责任。
原告王宏磊受伤后，在邱县中心医院检查治疗，住院46天，用去医疗费8144.10元。原告住院期间，由王某护理。
本院同时查明：1、冀D×××××号车的车主为被告崔致亮，被告崔延敏在借用该车时发生了交通事故。冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。
2、2014年7月4日，河北圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXGR-20140325公估报告书，其结论为：经鉴定，标的车冀D×××××号的实际核损金额为人民币63006元。原告用去公估费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告崔延敏驾驶冀D×××××号车与原告王宏磊驾驶的冀D×××××号车发生交通事故，造成原告王宏磊受伤、车辆受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告王宏磊因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费8144.10元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院46天，提交的诊断证明书显示建议休息叁个月，误工期限共计136天。原告为邱县质量技术监督检验所职工，根据其提交的误工证明及工资表，按每天61.70元计算，误工费8391.20元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由王某护理，王某为邱县鸿森木材加工厂职工，根据其提交的误工证明及工资表，按每天91元计算，原告住院46天，护理费为4186元；（4）住院伙食补助费：原告住院46天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为2300元；（5）交通费：根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告居住邱县县城，在邱县中心医院住院治疗，提交的交通费票据均为长途车票，不符合本案的实际情况，但其住院期间护理人员来往发生交通费的事实客观存在，但其本院酌定交通费为200元；（6）施救费1300元；（7）车损63006元；（8）评估费3000元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计90527.30元。
根据邱公交认字（2014）第0090号道路交通事故认定书，被告崔延敏负此事故的全部责任。冀D×××××号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，但是该交通事故造成王宏磊、崔文宝二人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告安盛天平保险公司应当先在交强险责任限额内对王宏磊、崔文宝的损失先予赔偿，原告损失的不足部分由被告崔延敏予以赔偿。被告崔致亮将冀D×××××号车借给具有合法驾驶资格的被告崔延敏使用，其在发生交通事故的过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。因此，原告要求被告崔致亮赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未进行伤残等级评定，且诊断证明书也为显示其需要加强营养，其要求营养费证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王宏磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损等损失共计人民币16640元。
二、被告崔延敏赔偿原告王宏磊损失人民币73887.30元。
三、驳回原告王宏磊的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告崔延敏负担1165元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 王 杰
审判员 郭雪峰
二〇一四年十二月一日
书记员 郭燕燕