浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第521号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人严间廷。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）宋深鉴。
被告王文平。
被告赵雅芳。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人翁碧霞。
被告翁碧霞。
被告翁明辉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告王文平、赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、宋深鉴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告王文平签订个人借款合同一份，与另四被告签订最高额保证合同一份。借款合同约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限为2012年1月19日起至2013年1月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.84‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。最高额保证合同约定保证人同意为债权人向债务人自2012年1月19日至2013年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起诉日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。据此，原告于2012年1月19日依约发放了贷款80万元。贷款到期后，借款人未依约还本付息，担保人也未履行担保之责。故起诉至法院，请求判令：一、被告王文平立即偿还结欠原告的借款本金80万元，支付利息31394.38元，合计831394.38元（利息算至2013年1月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）二、被告赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉对被告王文平的以上债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、个人借款合同1份，证明原告与被告王文平签订借款合同的事实。证据2、最高额保证合同1份，证明原告与被告赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉签订保证合同的事实。证据3、借款借据1份，证明原告发放贷款80万元的事实。证据4、利息清单1份，证明利息的计算方式。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、3，有相应被告的盖章或签名，对其真实性予以认定，可以证明原、被告之间的借贷关系及保证担保关系。证据4，本院将结合合同约定及法律规定进行核算。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告与被告王文平签订个人借款合同一份，约定贷款人原告同意向借款人被告王文平发放贷款人民币80万元，借款期限自2012年1月19日起至2013年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.84‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告被告赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉签订最高额保证合同一份，约定保证人同意为债权人向债务人王文平自2012年1月19日至2013年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起诉日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。同日，原告依约向被告王文平发放贷款人民币80万元。借款期限届满后，借款人未依约还本付息，担保人也未履行担保之责。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款交付义务，被告王文平作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告王文平未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，其包含了逾期的罚息和复息，至2013年1月17日共计为31394.38元，该金额合理，本院予以支持，此后的罚息及复息宜计算至判决确定履行之日止。被告赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉为原告的债权提供最高额保证担保，现最高额保证的决算期已届满，主债权余额已确定，讼争借款发生在最高额保证约定的融资期间及限额范围内，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文平应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金80万元，并支付至2013年1月17日止的利息、复息和罚息共计31394.38元，此后复息及罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵雅芳、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12114元，财产保全费4677元，合计16791元，由五被告负担，公告费400元，由被告王文平、绍兴县凯洋家纺有限公司、翁碧霞、翁明辉负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。