wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6146号
上诉人（原审被告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁兴喆，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）因与被上诉人翁兴喆委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人誉萃公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实和理由：一审法院适用法律错误、赔偿金过高。
被上诉人翁兴喆辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
翁兴喆向一审法院起诉请求：判令誉萃公司支付违约金人民币（币种下同）17,000元。
一审法院认定事实：2016年5月20日，翁兴喆作为甲方（委托方）与誉萃公司作为乙方（受托方）签订《房屋出租委托管理合同》一份，约定：一、委托管理出租房屋基本情况。1、坐落：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室……二、委托出租期限。本合同委托出租期限：自2016年5月20日起，至乙方与实际承租人约定的租赁到期日止。委托期不少于36个月，36个月以后为延长期，延长期8个月以内。延长期内，乙方可提前一个月通知甲方后随时解除合同，甲方在出租委托期和延长期不能提前解除合同，但在延长期内无需提供免租期。在委托期限内，甲方在每年给予20天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、办理承租人入住手续等，免租期内，乙方无须支付甲方房屋租金，并依本合同约定，正常行使对房屋出租的管理权。延长期内，甲方无需提供免租期。三、委托权限、委托租金及代理委托费用。……2、委托租金：每月人民币捌仟伍佰元整；租金按个月为壹期支付……六、解除本合同的条件。1、甲、乙双方同意，有下列情况之一的，本合同终止，双方互不承担责任：（一）该房屋占用范围内的土地使用权依法提前回收的；（二）该房屋因社会公共利益被依法征用的；（三）该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围；（四）该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋的；（五）甲方已告知乙方该房屋出租前已设定抵押，现被处分的。2、甲、乙双方同意，有下列情况之一的，乙方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的乙方，应向另一方按本合同第3.2条预定委托月租金的贰倍支付违约金；……（一）甲方未按时交付该房屋，经乙方催告叁日内仍未交付的；（二）甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的；或甲方交付的房屋存在缺陷，危及乙方安全的；（三）因甲方未告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，造成乙方无法正常使用该房屋的。（四）甲方不协助办理居住证、税务登记证等，经乙方或实际承租人催告仍不履行的。……七、违约责任。1、甲、乙双方应当诚意、全面履行本合同。未经双方书面同意，任何一方均不得以任何理由变更或终止本合同。如任何一方未按本合同约定履行，除本合同另有特别约定相关责任外，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，并按本条第2款处理。2、一方根本性违约的，守约方有权单方面解除本合同，违约方须支付守约方违约金为本合同第三条第二款约定的委托租金的贰倍。
2016年11月18日，誉萃公司向翁兴喆发送短信，言明：“业主您好，您与我司签署的《房屋出租委托管理合同》现我司正式提出解除合同，具体事宜联系签署合同的中原门店，短信发送日即为通知日。”
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，翁兴喆、誉萃公司签订的《房屋出租委托管理合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，翁兴喆、誉萃公司均应恪守。现翁兴喆、誉萃公司当庭确认该合同于2016年11月18日解除，一审法院依法予以确认。
关于誉萃公司是否应承担违约责任，誉萃公司抗辩翁兴喆没有实际损失，且违约金过高，但誉萃公司向翁兴喆发送要求解除合同的短信，系其单方主张解除合同的行为，不符合《房屋出租委托管理合同》第六条关于解除合同的约定，且未出现可解除合同的法定情形，故誉萃公司单方解除合同致合同目的无法得以实现，显属违约，理应承担该合同第七条第一款关于违约责任的约定。至于违约金金额，结合该合同关于违约金标准的约定即贰倍租金，并综合考虑系争房屋的实际状况及翁兴喆的实际损失情况，一审法院认为翁兴喆的主张属合理，应予支持。誉萃公司虽提出租金多付3天，但未提出反诉，故本案中就誉萃公司该项主张不作处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，第四百一十条的规定，于2017年3月30日作出判决：誉萃公司应于判决生效之日起十日内支付翁兴喆违约金17,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计122.50元，由誉萃公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，一审法院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，双方签订的《房屋出租委托管理合同》依法成立有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。违反合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，上诉人认为其行为未造成被上诉人额外损失，一审法院确定违约金过高。本院注意到，一审法院根据现有证据材料查明的事实，综合考量系争合同关于违约金标准的约定，房屋的实际状况及实际损失等因素，确定违约金数额并无不妥，本院予以采纳。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00681号
原告王在林，女，汉族，生于1949年4月7日，住重庆市沙坪坝区石小路**号5-4，身份证号码为5102121949********。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告覃贵芳，女，汉族，生于1963年12月7日，住重庆市大渡口区松青路****号**幢*单元*号，身份证号码为5102031963********。
被告邓清云，男，系被告覃贵芳之夫，汉族，生于1966年8月26日，住重庆市大渡口区松青路****号**幢*单元*号，身份证号码为5335211966********。
原告王在林与被告覃贵芳、被告邓清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员黄宗应独任审判，适用小额诉讼程序进行审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪到庭参加了诉讼，被告覃贵芳、被告邓清云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在林诉称，原告与被告覃贵芳系朋友关系。2012年5月9日，被告因生活所需，向原告借款6000元，约定次月底前归还。还款期限届满后，被告覃贵芳未归还借款。
为此，原告诉请判决：1、二被告归还原告王在林借款6000元及利息（自2013年11月30日起，以所欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至借款付清时止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃贵芳、被告邓清云未作答辩。
经审理查明，原告与被告覃贵芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2012年5月9日，被告覃贵芳向原告借款6000元，并承诺于2012年年底前归还。
2013年10月30日，被告覃贵芳再次向原告承诺，自2013年10月起，每月归还原告500元。
截至本案判决时止，二被告未归还原告借款，尚欠借款本金6000元。
上述事实，有《借条》二份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告覃贵芳在原告王在林处借款6000元，并承诺于2012年年底前归还，即该借款已届归还期限。为此，原告王在林要求被告覃贵芳归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告与被告覃贵芳就借款未约定支付利息，所以，该借款应视为无息借款。
自然人之间的无息借款，约定了偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。本案中，被告覃贵芳承诺于2012年年底前归还借款，但未按期归还，所以，原告可以要求被告覃贵芳自借款到期日的次日（2013年1月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。所以，对原告要求被告覃贵芳支付利息的诉讼请求，本院对“自2013年1月1日起，以所欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止”的部分予以支持，对其余部分不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，被告覃贵芳向原告借款时，二被告系婚姻关系存续期间，为此，对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告覃贵芳、被告邓清云经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、覃贵芳、邓清云于本判决生效之日起三日内支付王在林借款6000元及利息（自2013年1月1日起，以所欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清时止）；
二、驳回王在林的其他诉讼请求。
如果被告覃贵芳、被告邓清云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（王在林已垫付），由被告覃贵芳、被告邓清云负担，于本判决生效之日起三日内径付王在林。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄宗应
二〇一四年十月十日
书记员 赵悦亨
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初371号
原告：李占云，男，1979年8月12日出生。
被告：王锋，男。
原告李占云诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占云到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款4350元。事实和理由：2014年4月至今，被告在原告店内赊欠肉款共计4350元，于2016年8月1日出具欠据一支，后原告催要欠款无果。
原告向本院提交欠据一支，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处赊购肉计款4350元，理应付款。原告要求被告给付肉款4350元的请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋给付原告欠款4350元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十一月八日
书记员 常煜敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宁璐，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33899.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33899.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2777号
原告徐培华。
被告沈兰。
被告殷松龄。
原告徐培华与被告沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐培华到庭参加诉讼，被告沈兰、殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培华诉称：沈兰和殷松龄为夫妻关系。她于2016年1月29日通过朋友黄礼鸣认识了沈兰和殷松龄。当天，沈兰和殷松龄来到她店里，称急需用钱为由向她借款22000元，她在扣除利息等费用2000元后交给两被告20000元，并由沈兰向她出具借条1份。借款到期后，经催要，两被告至今分文未付。请求判令：两被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告沈兰未作答辩，亦未举证。
被告殷松龄未作答辩，亦未举证。
经审理查明：沈兰和殷松龄于2010年3月24日登记结婚。沈兰向徐培华出具借条1份，载明：“今借到徐培华人民币贰万贰仟圆整，借款期限：2016年2月22号前结清！到期不还，车子任由徐培华处理”。2016年2月25日，徐培华具状起诉来院。
审理中，徐培华陈述，她是通过黄礼鸣认识的沈兰，沈兰当时称开鞋店需要用钱，据了解，她和人合资在长山港龙大厦1058号和峭岐人民路513号都有店。2016年1月29日，沈兰和殷松龄在她位于山观东街13号芒不颠甜品店，由沈兰书写借条并签名确认。该借款20000元中，10000元是她当天从工商银行取款后交给沈兰的，另10000元是当天她通过支付宝转账给沈兰的。后来因沈兰未及时还款，所以由沈兰于2016年2月19日重新出具借条，即本案所提供的借条，1月29日的借条已经撕毁。
上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、支付宝转账信息打印件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。沈兰虽出具借条金额为22000元，但根据徐培华的陈述，实际借款本金应为20000元。沈兰未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故沈兰对借款20000元应负归还之责。本案所涉借款发生于沈兰与殷松龄婚姻关系存续期间，且沈兰和殷松龄均未就涉案借款提出抗辩或举证，依法应属夫妻共同债务，由沈兰和殷松龄共同偿还。沈兰和殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈兰和殷松龄应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还徐培华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，财产保全费230元，合计380元（徐培华已预交），由沈兰和殷松龄共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐培华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2777号原告徐培华。被告沈兰。被告殷松龄。原告徐培华与被告沈兰、殷松龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告徐培华到庭参加诉讼，被告沈兰、殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐培华诉称：沈兰和殷松龄为夫妻关系。她于2016年1月29日通过朋友黄礼鸣认识了沈兰和殷松龄。当天，沈兰和殷松龄来到她店里，称急需用钱为由向她借款22000元，她在扣除利息等费用2000元后交给两被告20000元，并由沈兰向她出具借条1份。借款到期后，经催要，两被告至今分文未付。请求判令：两被告共同归还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告沈兰未作答辩，亦未举证。被告殷松龄未作答辩，亦未举证。经审理查明：沈兰和殷松龄于2010年3月24日登记结婚。沈兰向徐培华出具借条1份，载明：“今借到徐培华人民币贰万贰仟圆整，借款期限：2016年2月22号前结清！到期不还，车子任由徐培华处理”。2016年2月25日，徐培华具状起诉来院。审理中，徐培华陈述，她是通过黄礼鸣认识的沈兰，沈兰当时称开鞋店需要用钱，据了解，她和人合资在长山港龙大厦1058号和峭岐人民路513号都有店。2016年1月29日，沈兰和殷松龄在她位于山观东街13号芒不颠甜品店，由沈兰书写借条并签名确认。该借款20000元中，10000元是她当天从工商银行取款后交给沈兰的，另10000元是当天她通过支付宝转账给沈兰的。后来因沈兰未及时还款，所以由沈兰于2016年2月19日重新出具借条，即本案所提供的借条，1月29日的借条已经撕毁。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、支付宝转账信息打印件、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。沈兰虽出具借条金额为22000元，但根据徐培华的陈述，实际借款本金应为20000元。沈兰未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故沈兰对借款20000元应负归还之责。本案所涉借款发生于沈兰与殷松龄婚姻关系存续期间，且沈兰和殷松龄均未就涉案借款提出抗辩或举证，依法应属夫妻共同债务，由沈兰和殷松龄共同偿还。沈兰和殷松龄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈兰和殷松龄应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还徐培华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，财产保全费230元，合计380元（徐培华已预交），由沈兰和殷松龄共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐培华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0731号
原告江勇。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宋林元。
原告江勇与被告宋林元债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人王彬、被告宋林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇诉称：他和宋林元于2011年分别出借给季盘鸿230万元、170万元，季盘鸿以其女儿名下的六套房屋提供抵押担保。后因季盘鸿无力偿还借款，2014年2月18日，他和宋林元订立债权转让协议，约定上述六套抵押房产过户至宋林元指定的房主名下，季盘鸿欠他的200万元由宋林元偿还。后经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令宋林元立即偿还欠款200万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。审理中，江勇变更诉讼请求为，要求判令宋林元立即偿还欠款50万元及自2014年7月1日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息。
被告宋林元辩称：他从未向江勇借钱，本案所涉200万元不是借款，而是房款。协议签订后，他已经支付了150万元，余款50万元未支付是因为江勇未将房屋交付给他。待房屋实际交付后，同意支付余款50万元。对江勇主张的银行同期贷款利息不认可。
经审理查明，2014年2月18日，江勇和宋林元签订了《债权转让协议》一份，载明：江勇于2011年7月3日借给季盘鸿230万元，借期一年；宋林元于2011年6月27日借给季盘鸿170万元，借期一年。季盘鸿用其女儿季斐名下宜兴市宜城溪隐路57号、55号201室、55号301室及55号401室、55号501室、55号601室共六套房屋分别抵押给江勇及宋林元。借期已过，季盘鸿无力偿还，双方协商如下：1、以上六套房屋过户至宋林元指定的房主名下，费用由宋林元承担；2、宋林元于2014年2月18日先支付100万元给江勇；3、宋林元于2014年6月30日前再支付100万元给江勇；4、宋林元在协议约定期限内付款不再承担利息及费用。
上述协议签订后，宋林元于房屋过户前向江勇支付了100万元，于2014年6月30日前支付了50万元。
审理中，宋林元认可上述协议载明的六套房屋均已过户至其儿子宋旭东名下。
上述事实，有江勇提供的债权转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，宋林元辩称，他与江勇之间是房屋买卖关系，因江勇未能交付房屋，他有权拒付尾款。并称本案所涉六套房屋为一至六层，原一至三层抵押给江勇，四至六层抵押给他。签订协议时他并不知道房屋的现状，其后发现六套房屋只有一个内楼梯，现55号301室、55号401室房屋由顾汉章实际居住，顾汉章称15年前就已取得这两套房屋。只要原抵押给江勇的55号301室房屋清空，他同意立即支付50万元，其他房屋的问题由他自行解决。对此，江勇认为双方之间不是房屋买卖关系，而是约定将原抵押房屋的权利转让给宋林元，季盘鸿欠他的钱由宋林元负责偿还。房屋上存在的瑕疵不能对抗本案中的付款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，江勇与宋林元自愿签订的债权转让协议，系其真实意思表示，双方应当按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，本案所涉六套房屋已过户至宋林元指定的其儿子名下，宋林元亦应按照协议约定履行付款义务。宋林元逾期付款的，江勇有权要求其承担自逾期之日起的银行同期贷款利息。审理中，宋林元辩称涉案房屋被案外人实际占有、使用，但经本院释明，宋林元及其儿子在本院指定的期限内未提起房屋确权之诉，宋林元仅在本案中提出抗辩不足以对抗江勇的诉请，故对宋林元的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
宋林元应于本判决发生法律效力之日起十日内向江勇支付欠款50万元及利息（自2014年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如宋林元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.44万元，由宋林元负担。该款已由江勇垫付，宋林元于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给江勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴国珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初398号
原告张某，无业。
被告易某，无业。
原告张某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某因无法找到被告易某，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 闾敏
二０一六年八月二十四日
书记员 姜丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审76号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人王小静，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001480922的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人王小静驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月27日18时许行驶至BBBB，因逆行行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，2016年12月27日作出编号为410242-1001480922的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王小静罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王小静收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001480922的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王小静至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001480922的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001480922的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审76号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人王小静，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001480922的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人王小静驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月27日18时许行驶至BBBB，因逆行行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，2016年12月27日作出编号为410242-1001480922的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王小静罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王小静收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001480922的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王小静至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001480922的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001480922的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督883号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:项瑞峰，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000.00元，利息65446.47元，共计160446.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人项瑞峰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金95000.00元，利息65446.47元，共计160446.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢747号
申请执行人广州市斯朗特服饰有限公司。
被执行人西安和瀚服饰有限公司。
被执行人陈勇，女，汉族，1971年6月27日出生。
申请执行人广州市斯朗特服饰有限公司与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）雁民初字第00634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州市斯朗特服饰有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00634号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院申请结案，声称其与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇已经自愿达成执行和解协议，且款项已经结清，认可本院（2015）雁民初字第00634号民事调解书执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年3月26日作出的（2015）雁民初字第00634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王芯玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2001号
申请执行人李双喜，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，民生保险公司职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李双喜申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金140000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2000元。2017年10月23日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执690-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1107号
原告：董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，同古镇政府退休职工，住钟山县。被告：谢廷新，男，1953年9月22日出生，汉族，住钟山县。原告董振留诉与被告谢廷新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董振留于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振留撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董振留撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告董振留负担。
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎多多
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初230号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告冉启娟，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告冉启娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 力
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2128号
原告：王佃忠，男，1965年8月26日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
王佃忠与邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王佃忠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佃忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王佃忠负担。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭轶杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00071-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，长。
被执行人吴娜娜。
被执行人西安泰瑞城汽车服务有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人吴娜娜、西安泰瑞城汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行依据西安市新城区公证处（2013）西新证经字第2635号公证书、西安市新城区公证处（2014）西新证经字第065号执行证书于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计71876.47元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费978元，但被执行人未履行。经查，被执行人吴娜娜名下登记有牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00071号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3210号
原告：吴月慧，个体。
委托诉讼代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：吕宏卫，个体。
本院在审理原告吴月慧诉被告吕宏卫民间借贷纠纷一案中，原告吴月慧于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴月慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴月慧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元�由原告吴月慧负担。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓啸
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初284号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江付巧，男，1991年9月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。曾因盗窃于2015年5月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人江付巧犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人江付巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天中午，被告人江付巧至苏州市吴中经济开发区东吴南路211号2楼E网情深网络会所内，趁被害人刘某睡熟之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的价值人民币441元的OPPO牌手机1部。
2、2016年5月2日凌晨，被告人江付巧至苏州市吴中经济开发区吴中商城鸿利网咖内，趁被害人姬某睡熟之际，窃得被害人姬某放在电脑桌上的价值人民币700元的VIVO牌手机1部。
综上，被告人江付巧盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币1141元。
被告人江付巧归案后，如实供述了上述事实。
破案后，被盗手机均被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人江付巧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人姬某、刘某的陈述及身份信息，证人朱某、戴某、薛某的证言笔录、相关辨认笔录，扣押及发还清单、照片，视频监控、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人江付巧的户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江付巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江付巧犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人江付巧归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江付巧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 马捷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1162号
原告：常州华东装璜有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：潘一晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
被告：盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：邢士义，该公司总经理。
被告：中国共产党盘锦市委员会老干部局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯桂霞，该局局长。
被告：齐振龙，男，汉族，住盘锦市双台子区（其他自然情况不详）。
本院在审理原告常州华东装璜有限公司盘锦分公司诉被告盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司）、中国共产党盘锦市委员会老干部局、齐振龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州华东装璜有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 齐学民
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪坤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初157号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月24日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中肄业，农民，住眉山市东坡区。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月9日，被告人张某驾驶川38-126**号大中型拖拉机由峨眉山市九里镇往峨眉城区方向行驶。22时55分，当车行驶至峨九路Okm+500m处，与同向在前由被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于2016年4月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，张某承担此次事故的全部责任。
案发后，张某拨打报警电话，在现场等待交警到来并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。认为其事后支付了医疗费和丧葬费并取得被害人家属谅解，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日，被告人张某驾驶川38-126**号大中型拖拉机由峨眉山市九里镇往峨眉城区方向行驶。22时55分，当车行驶至峨九路Okm+500m处，与同向在前由被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效于2016年4月7日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合车祸致多发伤引起呼吸循环衰竭死亡。经交警认定，张某承担此次事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
案发后，张某拨打报警电话并在现场协助“120”救护医生救助伤者，交警到后如实供述其犯罪事实。
另查明，张某支付了医疗费、生活费和丧葬费。肇事车辆川38-126**号分别购买了交强险和100万的第三者责任险。张某与被害人家属在民事赔偿上达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某的户籍证明、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、到案情况说明、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片、车祸伤情诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、死亡原因鉴定、车辆鉴定意见书、告知鉴定结论笔录、道路交通事故认定书、保险单、视频资料、（2016）川1181民初1859号民事调解书、谅解书、证明、当事人陈述材料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，张某主动报警并在现场协助“120”救护医生救助伤者，交警到后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 万永东
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡沉位
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初42号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄某甲，无业，；因涉嫌开设赌场罪于2015年6月4日被万年县公安局取保候审，2016年5月16日民检察院决定对其取保候审，同年6月16日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人胡某，无业，；因涉嫌开设赌场罪于2015年7月27日被万年县公安局刑事拘留，同年8月8日被万年县公安局取保候审，2016年5月16日民检察院决定对其取保候审，同年6月16日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】42号起诉书指控被告人黄某甲、胡某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人黄某甲、胡某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月20日至22日期间，齐新兵（已判刑，下同）伙同被告人黄某甲、胡某租用万年县齐埠乡庐山村朱庭魁家、齐家村齐满生木制品厂连续3天开设赌场，黄某甲占股份40%，齐新兵、胡某各占股份30%，齐新兵负责租用场所、提供赌具、按做庄金额的5%收取“板钱”，黄某甲、胡某负责召集聚众参赌人员，共从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”获利20,000余元。除去开支，黄某甲获利6,000余元、胡某获利3,400余元。
2、2015年4月23日至25日期间，齐新兵伙同犯罪嫌疑人俞成江（因涉嫌开设赌场已被福建省厦门市公安局思明分局逮捕），被告人黄某甲、胡某租用万年县齐埠乡夏家村“张生呢”家、雷源村江某乙、齐家村齐满生木制品厂连续3天开设赌场，俞成江、黄某甲各占股份30%，齐新兵、胡某各占股份15%，剩余股份10%用于开支，齐新兵负责租用场所、提供赌具、按做庄金额的5%收取“板钱”，俞成江、黄某甲、胡某负责召集聚众参赌人员，共从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”获利80,000余元。除去开支，黄某甲获利25,000余元、胡某获利12,500余元。
综上，2015年4月20日至25日期间，被告人黄某甲、胡某伙同他人开设赌场共6天，共获利100,000余元，除去开支，黄某甲获利31,000余元、胡某获利15,900余元。
被告人黄某甲于2015年5月21日向万年县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况说明、抓捕经过、常住人口信息全项查询、刑事判决书、情况说明、社区矫正审前社会调查表、证人杨某、江某甲、方某、黄某乙、洪某、王某甲、汪某、王某乙、黄某丙、黄某丁、陈某甲、饶某、陈某乙、虞某、谢某、占某、程某、齐某、江某乙的证言、同案犯齐新兵、同案犯罪嫌疑人俞成江的供述、被告人黄某甲、胡某的供述、扣押物品清单、收缴物品清单、现场及物证照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、胡某伙同他人以营利为目的多次开设赌场，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控上述二被告人罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、胡某均起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人黄某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于上述二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
三、被告人黄某甲违法所得人民币三万一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3771号
原告张商儿。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告上海钱龙实业有限公司。
法定代表人郝迎波，经理。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
第三人上海宏爵酒店管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4879室。
法定代表人徐天宏。
原告张商儿诉被告上海钱龙实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加上海宏爵酒店管理有限公司作为第三人参加诉讼。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币32,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资4830元；3、解除劳动合同经济补偿金3500元。事实和理由：原告于2016年6月7日至被告处的钱龙大酒店厨房工作，未签订书面劳动合同，工资由厨师长刘亮代发。2016年11月15日，经被告提出后双方协商解除劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1904号裁决书不服，遂起诉至本院。
被告辩称：钱龙大酒店厨房由第三人上海宏爵酒店管理有限公司承包，并且被告与第三人之间签订有经营管理合同及补充承包协议书，原、被告之间并不存在劳动关系，故不同意原告的各项诉讼请求。
第三人未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）办字第1904号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、照片一组，以此证明厨房张贴有被告处规章制度，工作服和工作帽印有被告名称，原告是接受被告的管理；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件一份，以此证明原告因追讨工资报案后，被告处郝辉同意结清工资；
4、2016年6月至11月考勤表一份、2016年6月及10月钱龙大酒店厨房工资单各一份，以此证明原告的出勤情况及工资收入，认为接受被告的管理并由被告发放工资；
5、刘亮银行交易明细一份，以此证明工资发放情况是被告先支付给第三人，由第三人支付给刘亮，再经刘亮代发工资。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，不予认可；被告对证据3的真实性无异议，但不认可证明内容，郝辉仅因事情紧急，表态协助原告督促第三人结清工资；被告对证据4有异议，不予认可，认为考勤表和工资单上加盖的发票章均是原告偷盖，且发票章仅限于出具发票使用；被告对证据5的真实性无异议，认为反而证明工资由刘亮发放，与被告无关。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、被告与第三人之间签订的经营管理合同复印件一份，以此证明被告将酒店发包给第三人；
7、补充承包协议书复印件一份，以此证明被告与第三人之间存在承包关系；
8、付款凭单五份、转账记录十一次，以此证明承包协议实际履行并已经支付承包费用。
经质证，原告对证据6-8的真实性均无异议，但对证明内容不予认可，认为被告与第三人之间实质为委托管理关系，第三人是受被告委托招聘厨房人员并发放工资。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2，真实性无法确认，且无其他证据相印证，即便真实也无法直接证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不予采信；证据3、5，本院对真实性予以采信，但原、被告之间是否存在劳动关系，将结合本案其他证据综合予以认定；证据4，因均系厨师长刘亮制作，加盖印章亦均为发票专用章，且未能明确盖章经过，故本院不予采信；证据6、7、8，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：第三人上海宏爵酒店管理有限公司与被告上海钱龙实业有限公司分别于2016年5月30日及6月15日签订有经营管理合同、补充承包协议书，约定被告将上海钱龙大酒店厨房发包给第三人承包，由第三人指派厨师，厨师费用由第三人支付，厨房由第三人指派以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭作业。2016年7月至10月期间，被告付款至第三人处法定代表人徐天宏账户。2016年8月至10月期间，第三人处法定代表人徐天宏将厨房员工工资转入厨师长刘亮账户，再由刘亮将工资交给原告。
2016年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年7月7日至11月15日期间未签劳动合同双倍工资差额32,000元；2、2016年端午节、中秋节、国庆节加班工资4830元；3、解除劳动合同经济补偿金3500元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加第三人参加仲裁活动。该会于2017年1月23日做出裁决：对原告本案三项仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，被告提供了其与第三人之间签订的经营管理合同及补充承包协议，证明上海钱龙大酒店厨房是由第三人承包并指派了以刘亮为厨师长的厨师队伍完成烧菜烧饭等作业，且能够与汇款凭单、转账记录等证据相互印证。结合原告在庭审中陈述其提供的考勤表及工资单均系刘亮制作，系经第三人招聘并进行日常管理，并未提供充分证据证明其由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬等事实，故本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。对原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张商儿要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年7月7日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额32,000元的诉讼请求；
二、驳回原告张商儿要求被告上海钱龙实业有限公司支付2016年端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资4830元的诉讼请求；
三、驳回原告张商儿要求被告上海钱龙实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告张商儿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第05988号
原告尤绍东，男，汉族。
委托代理人张艳，系原告尤绍东妻子。
委托代理人朱叶，马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告张清喜，男，汉族。
委托代理人张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告尤绍东诉被告张清喜身体权纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尤绍东的委托代理人张艳、朱叶、马正及被告张清喜及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，证人刘某到庭作证。本案现已审理终结。
原告尤绍东诉称，其受雇张清喜从事水电安装工作，2013年8月20日，张清喜安排其为客户安装水电，张清喜未提供安全措施，导致其在检查线路时从二楼跌落受伤，后其被送住皖北煤电集团总医院住院治疗24天。2013年12月28日经埇桥区夹沟镇调解委员会调解，双方达成赔偿协议，后因张清喜未能按协议履行，于2014年4月2日其经安徽永泰司法鉴定所对其伤残进行鉴定为一级伤残、护理为完全护理依赖。2014年6月13日再次经埇桥区夹沟镇调解委员会调解达成调解协议，而张清喜违反协议，未按协议履行完毕。诉至法院依法判令张清喜赔偿其各项经济损失共计990438.97元，诉讼费由张清喜承担。
被告张清喜辩称，尤绍东诉称不是事实，尤绍东受伤不是因工作受伤，也不是本人安排去安装电路，其本人考虑与尤绍东多年情谊以及尤绍东家庭实际情况才同意调解委员会达成赔偿协议，且该协议其已履行完毕。应驳回尤绍东的诉讼请求。
原告尤绍东为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：
证据材料1、原告户口本、身份证复印件，证明其原告主体资格。
证据材料2、调解协议书2份，证明双方达成协议后被告未按协议履行，且该协议显失公平。
证据材料3、夹沟镇津浦村委员会证明1份，证明尤绍东母亲现有5个子女及母亲的出生时间。
证据材料4、皖北等医院医疗费用发票，证明尤绍东在住院期间支出医疗费54649元。
证据材料5、出院记录，证明尤绍东在皖北医院住院治疗的情况。
证据材料6、伤残报告一份，证明尤绍东的伤残等级为一级伤残，护理为完全护理。
证据材料7、伤残鉴定发票，证明在评定伤残等级所支出的费用。
证据材料8、低保证、残疾证明，证明原告享受低保及残疾无劳动能力。
被告张清喜对原告尤绍东所举证据质证意见如下：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8真实性均无异议，但不能证明其没有履行完毕。
被告张清喜为其抗辩主张向本院提供证据材料如下：
证据材料1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据材料2、调解协议书一份2014年6月13日，证明双方赔偿部分达成协议，被告已履行完毕。
证据材料3、调解委员会证明，证明双方申请调解并已达成赔偿协议，被告已履行完毕。
证据材料4、6、7、8、9收条8张，证明尤绍东家属张艳收到张清喜现金合计95000元。
证据材料5、欠条二张，证明尤绍东同意将赔偿款4700元低付欠款。
证据材料10、2015年5月9日民事起诉状及（2015）宿埇民一初字第04438号民事调解书，证明被告未安排原告去安装水电。
原告尤绍东对被告张清喜所提供的证据材料质证如下：
证据1、2、3、4、6、7、9真实性无异议，仅有协议不能证明被告履行完毕；5、有异议，不予认可，没有同意将赔偿款抵付欠款；8、有异议，是债务纠纷，与本案无关联性。10、真实性无异议，但该调解协议对原告劳务损害的补偿责任，不能排除本案原告起诉被告的侵权责任。
本院听取诉、辩双方的质证意见，对原被告提供的证据材料认证如下：
原告尤绍东提交证据材料1、2、3、4、5、6、7、8被告张清喜对其真实性均无异议，其效力应予认证。被告张清喜提交证据材料，1、2、3、4、6、7、9原告无异议，其效力应予认证；5、8、原告虽有异议，但该证据原告摔伤后被告家属张明兰支付原告尤绍东现金5000元，由原告的妻子张艳所写收据，且有夹沟镇调解委员会出据的证明及证人刘某证言证明，被告已履行完毕，其效力应予认证；10、原告无异议，其效力应予认证。
经审理查明，2013年8月20日尤绍东到牛守峰家安装电路。由于牛守峰家二楼未按装扶手，在施工过程中，尤绍东踏空失足坠落受伤、尤绍东被送往皖北煤电集团总医院等住院治疗23天共计54649.77，经诊断，胸椎体压缩性骨向后脱位伴瘫痪及尤绍东认为其系被告张清喜是雇佣关系，张清喜应承担赔偿责任。2013年12月28日尤绍东与张清喜双方经埇桥区夹沟镇调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，张清喜分期分支付尤绍东的各种赔偿款计56000元及张清喜从2013年12月起每月支付给尤绍东2000元至尤绍东站立行走生活自理时止。2014年6月13日经双方自愿再次经埇桥区夹沟镇人民调解委员会协商重新达成协议，张清喜分期支付给尤绍东各种费用共汁90000元。另张清喜家属张明兰在协议外支付给原告尤绍东家属张艳5000元。协议第4条约定，如张清喜不能按约定及时支付上述款项，本协议自行废止，尤绍东有权向法院提起赔偿诉讼，并重新按照法律的规定主张赔偿金。张清喜不得以该协议书为由，行使抗辩权利。协议书第5条，张清喜按约定将上述款项全部给付后，双方纠纷为此终结，尤绍东今后不得以任何理由再向张清喜提出任何经济赔偿要求。该协议双方签订后，张清喜分批分期经埇桥区夹沟镇人民调解委员会支付给尤绍东伤残赔偿金、护理费、治疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等费用合计90000元。（不包含张清喜家属张明兰支付给尤绍东家属张艳协议以外的5000元）。现尤绍东以张清喜未按双方达成的协议履行全部义务及该协议显失公平为起诉至本院要求张清喜赔偿各项经济损失共计990438.97元，诉讼费由张清喜承担。
另查明，2015年6月26日宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会出具证明：“龙绍东与张清喜之间的赔偿纠纷，应双方申请，我委会予以调解，双方在2014年6月13日达成调协议，并签署了调解协议书，该调解协议书己履行完毕”。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤绍东与张清喜双方自愿经宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会进行调解并达成协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议系有效协议。张清喜提供宿州市埇桥区夹沟镇人民调解委员会出具的证明、证人刘某的证言及相关证据，双方签订的赔偿协议已履行完毕，尤绍东未举证出张清喜未按调解协议履行的相关证据予以证实，且提供的相关证据不能证明张清喜末按约定履行合同，因此对尤绍东诉称张清喜未按协议履行完毕及该协议显失公平的理由与事实不符。综上所述，对尤绍东的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤绍东对被告张清喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6852元，由原告尤绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年八月十日
书记员 曹子恒
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审299号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王利秋，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人熊红，女，汉族，农民，住址同上，系王利秋之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王利秋、熊红征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王利秋、熊红于2014年4月16日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王利秋、熊红送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王利秋、熊红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王利秋、熊红。王利秋、熊红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王利秋、熊红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王利秋、熊红所作出的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王利秋、熊红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审299号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王利秋，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人熊红，女，汉族，农民，住址同上，系王利秋之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王利秋、熊红征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王利秋、熊红于2014年4月16日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王利秋、熊红送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王利秋、熊红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王利秋、熊红。王利秋、熊红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王利秋、熊红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王利秋、熊红所作出的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王利秋、熊红征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3230号
申请执行人万某，女，1970年3月6日出生，蒙古族，证件号码。
被执行人斯某。
万某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1670号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款13026元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终530号
上诉人（原审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街32号。
法定代表人：罗香龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：金烁，女，1974年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司因与被上诉人金烁噪声污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨高登置业有限公司于2017年11月22日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨高登置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨高登置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨天怡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2740号
申请执行人蒋国富
被执行人章伟炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00672号，依法向被执行人章伟炎发出执行通知书，责令被执行人章伟炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆振东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第352号
原告：王建荣。
被告：马跃东。
原告王建荣诉被告马跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼；被告马跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣起诉称，被告于2013年10月8日向原告借款50000元，并签订借款协议一份。同日原告将借款现金交付给被告，被告出具收条一份。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告马跃东立即归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照月利率千分之五点五计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，本院予以准许。为证明己方主张，原告向本院提交借款协议一份，证明被告在2013年10月8日向原告借款50000元的事实。
被告马跃东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款协议及庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。因为双方未约定还款时间，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告马跃东立即归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃东于本判决生效之日起十日内归还原告王建荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告马跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初374号
原告：詹小红，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇圳堪上村千石村村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告詹小红与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告詹小红以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹小红负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异2号
案外人郭秋太，男，汉族，住抚松县。
申请执行人杨志强，男，汉族，住抚松县。
被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。地址：抚松县。
法定代表人范金波，系经理。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司股东出资纠纷一案过程中，案外人郭秋太于2017年1月9日对我院（2016）吉0621执180号执行裁定书，扣留被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司所有的吉F42X**号车2015年度的燃油补贴，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，吉F42X**号车辆系异议人个人车辆，车辆燃油补助费归异议人所有。一、异议人与白山市华龙运输集团松江河运输有限公司于2014年1月1日签订了线路承包合同，合同约定，合同有效期为3年，从2014年1月1日至2016年12月31日止；二、异议人所有的吉F42X**号车辆系个人财产，是异议人向河南郑州宇通股份有限公司购买，其并不是异议人承包公司车辆，而是异议人个人财产；三、合同同时约定，第五款第9条车辆的燃油维修及检测承租方承担自行解决，国家发放的燃油补助归承租方个人所有，由被执行人统一领取发放。签订合同后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转账的方式汇到异议人指定的账户上，在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到异议人在邮政储蓄银行开设的账户上（账号2205000028XXXX）。要求解除对吉F42X**号车油补的查封。案外人提交了线路承包合同、邮政储蓄银行存折及交易明细、机动车行驶证及运输证各一份。
本院查明：杨志强与白山市华龙运输集团松江河运输有限公司股东出资纠纷一案，我院于2011年12月20日作出（2011）抚民一初字第723号民事判决书，一、被告白山市华龙运输集团松江河运输有限公司于本判决生效之日返还原告公交车投资款80,000.00元；二、……。此案在执行过程中于2012年9月5日申请执行人杨志强与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司达成执行和解协议，一、被执行人于2012年9月5日前给付申请执行人公交投资款10,000.00元，余款71,800.00元于2013年1月10日前一次性付清。二、申请执行费1,127.00元，被执行人已承担。因被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司没有履行和解协议，2016年10月9日恢复执行，并于2016年12月14日作出（2016）吉0621执180号执行裁定书，扣留被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司所有的吉F42X**号车2015年度的燃油补贴。
另查明，2014年1月1日被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司作为出租方与案外人郭秋太作为承租方签订白山市华龙运输集团松江河运输有限公司线路承包合同，合同第一项为出租方将东岗至靖宇客运线路承包给承包方使用，承包方自备客车经营。第六项第23小项为车辆燃油及检测由承租方自行解决，国家发放的燃油补助归承租方所有。吉F42X**号宇通牌汽车车籍在登记为白山市华龙运输集团松江河运输有限公司。《吉林省城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理实施细则》第十五条规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”。
本院认为：成品油价格补助专项资金是对实际用油者的补助，案外人郭秋太与被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司签订的是线路承包合同，作为吉F42X**号客运车辆实际经营者，该燃油补助应为案外人所有，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对吉F42X**号车2015年度燃油补贴的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年一月十六日
书记员 李凤娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2540号
申请执行人岳瑞星。
被执行人孙文斌。
被执行人董永平。
被执行人薛刚。
被执行人包阿力木沙。
申请执行人岳瑞星与被执行人孙文斌、董永平、薛刚、包阿力木沙刑事附带民事赔偿一案，经我院审理终结，该案（2015）昌刑初字第00907号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人岳瑞星在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字411号
申请执行人：孙小巧，女，1967年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张利琴，女，1973年10月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张海洲，男，1971年1月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行孙小巧申请执行张利琴、张海洲提民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁执字411号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 闪一鸣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3932号
申请执行人杨巨章，男，1953年12月出生，汉族，陕西省神人。
被执行人王振刚，又名王振岗，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初757号民事调解书，杨巨章申请执行王振刚民间借款纠纷一案中，责令被执行人王振刚履行借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3932号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第321号
原告山东黄泰物资商贸有限公司，住所地济南市工业北路172号，组织机构代码16305222-7。
法定代表人孙宗全，总经理。
委托代理人陈中砚，男，该公司法律顾问，住济南市历下区。
被告山西凯蒂克实业有限公司（吊销未注销），住所地太原市并州路91号金港大厦C座，注册号140000100043376。
法定代表人张茂虎，经理。
原告山东黄泰物资商贸有限公司与被告山西凯蒂克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黄泰物资商贸有限公司的委托代理人陈中砚到庭参加了诉讼，被告山西凯蒂克实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东黄泰物资商贸有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，截止到2015年9月22日，被告尚欠原告预付煤款448208.24元。2012年3月13日，被告因不按规定接受年度检验，被工商部分吊销营业执照。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即返还预付款448208.24元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西凯蒂克实业有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告曾于2007年3月1日、2007年3月5日签订《煤炭买卖合同》、2007年12月7日、2008年1月1日签订《煤炭买卖合作协议》，双方存在煤炭买卖往来。2009年4月8日双方往来的企业询证函显示：被告确认欠原告合作业务收益款为448208.24元。2015年9月22日被告单位法定代表人出具欠款情况说明一份，内容是：被告欠原告应收利润款448208.24元，但被告一直处于亏损状态，无力偿还。
另查明，原告于2007年12月17日变更企业名称，由“山东鲁能黄泰实业集团物资商贸公司”变更为“山东黄泰物资商贸有限公司”。因被告未按规定接受年度检验，于2012年3月被工商管理部门吊销营业执照。
证实上述事实的证据有煤炭买卖合同、欠款情况说明等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当严格履行。被告在双方往来的《企业询证函》上加盖公章，确认欠原告合作收益款448208.24元，至今被告未偿还，构成违约，原告要求被告支付448208.24元款项的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西凯蒂克实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄泰物资商贸有限公司款项四十四万八千二百零八元二角四分。
案件受理费8023元由被告山西凯蒂克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4528号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：魏祥胜，男，1963年1月30日出生，汉族
被告：林显芳，女，1967年10月1日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告魏祥胜、林显芳金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与魏祥胜、林显芳金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3587号
原告：上海怡玺金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：马怡青，总经理。
委托诉讼代理人：马仁军，男。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海日繁机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李铮，执行董事。
委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被告：上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国飞，执行董事。
委托诉讼代理人：张恒进，男。
原告上海怡玺金属制品厂与被告上海日繁机械有限公司、上海永秉服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡玺金属制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币4,922元，减半收取人民币2,461元，由原告上海怡玺金属制品厂负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年四月十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1954-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告段惠群，女，1981年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告段惠群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1469号
原告路阳阳，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市确山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。
负责人陈里，总经理。
本院在审理原告路阳阳与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告路阳阳于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路阳阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路阳阳撤回本案起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告路阳阳自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一三年七月八日
书记员 康 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初47号
原告伦忠利，。
被告富裕县人民政府，住所地富裕县富裕镇朝阳街。
法定代表人邹浩，该县县长。
委托代理人ＸＸＸ，该县水务局副书记。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告伦忠利不服被告富裕县人民政府征收土地补偿标准及行政赔偿一案中，原告伦忠利以其与被告的纠纷已得到解决为理由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伦忠利的撤回起诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伦忠利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伦忠利承担。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺鹭荻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终675号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1986年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市黄陂区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年10月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2017年1月16日经武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。2017年3月6日经武汉市黄陂区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李辉犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0116刑初84号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月25日18时50分，被告人李辉无驾驶资格驾驶一辆无号牌“福田金星”牌三轮车，沿武汉市黄陂区汉口北大道由滠口往刘店方向在非机动车道内行驶至汉口北物流信息港路段时，遇余某在非机动车道内由北向南行走，被告人李辉所驾车将余某撞倒，致其受伤。余某经送往医院抢救无效于同年10月27日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，余某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“福田金星”牌三轮车属机动车范畴；其制动系不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌“福田金星”牌三轮车前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且未实行右侧通行，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；余某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，被告人李辉即向公安机关报警，并将被害人余某送往医院抢救，后如实供述了上述事实。2017年1月6日，被告人李辉的近亲属与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，李辉在人民法院确定赔偿金额之外，自愿赔偿余某的近亲属人民币50000元，余某的近亲属对李辉表示谅解。另查明，本案的民事赔偿问题已由武汉市黄陂区人民法院民事审判庭审理。
原审认定上述事实的证据有：
1、交通事故接、处警登记表，受案登记表，立案决定书，证明公安机关于2016年11月12日以李辉涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生后，公安民警当日对事故现场进行了勘查，记录涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于汉口北物流信息港路段，初步判断有一人受伤。
3、证人刘某（李辉的同事）的证言，证明2016年10月25日19时许，刘某得知李辉驾驶三轮电动车撞了人后，赶至武汉市中心医院后湖院区，在抢救室看见李辉和伤者。
4、证人喻某（余某的女婿）的证言，证明喻某得知余某发生交通事故后，于2016年10月25日10时许赶至武汉市中心医院后湖分院。余某于同月27日20时许死亡。
5、居民死亡医学证明，证明余某于2016年10月27日死亡。
6、尸体检验报告书，证明经武汉平安司法鉴定所尸体检验，余某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
7、司法鉴定意见书，证明经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“福田金星”牌三轮车属机动车范畴；其制动系不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌“福田金星”牌三轮车前部右侧与行人相接触。
8、道路交通事故认定书，证明公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为李辉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且未实施右侧通行，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；余某在事故中无违法行为，不负此事故的次要责任。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证明2017年1月6日，被告人李辉的近亲属与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，李辉在人民法院确定赔偿金额之外，自愿赔偿余某的近亲属人民币50000元，余某的近亲属对李辉表示谅解。
10、被告人李辉的供述，证实其交通肇事的主要作案情节与现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证实的内容相吻合。
原审认为，被告人李辉驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人李辉依法应予刑事处罚。被告人李辉系自首，可以从轻处罚，其对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李辉对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人李辉于2016年10月25日18时50分，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌“福田金星”牌三轮车，未实行右侧通行的规定，沿武汉市黄陂区汉口北大道行驶至汉口北物流信息港路段时，将行人余某撞倒，致其受伤抢救无效于同年10月27日死亡。经鉴定，上诉人李辉负此事故的全部责任，余某不负此事故的责任。事故发生后，李辉报警，将被害人余某送往医院抢救，后如实供述了上述事实。2017年1月6日，上诉人李辉的近亲属与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，李辉在人民法院确定赔偿金额之外，自愿赔偿余某的近亲属人民币50000元，余某的近亲属对李辉表示谅解。另查明，本案的民事部分已由武汉市黄陂区人民法院民事审判庭审理。
证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李辉系自首，可以从轻处罚，其对被害人亲属进行经济补偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李辉关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年七月四日
书记员 谢云露
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第38号
原告马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路附近。
法定代表人武建宏，局长。
原告马振军诉被告淅川县林业局，请求依法确认被告淅川县林业局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军与被告淅川县林业局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全�昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 坤 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第533号
申请执行人滕辉。
被执行人姜宏胜。
被执行人陈颂华。
被执行人姜重波。
本院在执行滕辉与姜宏胜、陈颂华、姜重波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第78号民事调解,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈颂华所有的湘A×××××号宝马2996CC730Li小型轿车予以评估、拍卖，被执行人现已无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邱 乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初881号
原告：郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳某某，该公司总经理。
原告郴州市神强混凝土有限公司公司诉被告湖南省江林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郴州市神强混凝土有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市神强混凝土有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市神强混凝土有限公司向本院申请撤回对被告湖南省江林建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费23933.02元，减半收取计11966.51元，由原告郴州市神强混凝土有限公司负担。
审判员 段文彪
二０一七年七月二十四日
书记员 许贤辉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初124号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，务农。
诉讼代理人陈思军，武穴市法律援助中心律师。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人吴某甲提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、诉讼代理人陈思军及被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：由于被告人杨某甲的犯罪行为，致使其身体受到伤害，给其带来了经济损失，故请求判令杨某甲赔偿其住院期间的医药费、后续康复费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住宿费等经济损失共计187654元。并向法庭提交了医药费收据等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年1月31日下午1时许，被告人杨某甲与其父亲杨某乙在自家后院做围墙，被害人吴某甲见状称是他家的地基不让杨某甲做，双方进而发生口角，被害人吴某甲持手中饭碗砸向杨某甲，杨某甲上前将吴某甲打倒在地，用拳头殴打其头、面部，致吴某甲右眼被打伤。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月18日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。案发后，杨某甲已赔偿被害人吴某甲经济损失1000元。
另查明，吴某甲伤后在武汉大学人民医院住院治疗24天，用去医药费41534.00元。2015年7月6日出院后医生建议休息一个月。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某甲陈述，证实其于2015年1月31日被他人致伤的事实及经过。
2、证人杨某乙、吴某乙、苏某证言，证实案件发生的事实及经过。
3、湖北省武穴市公安司法鉴定中心公（武）刑（法）鉴字（2015）665号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某甲的伤情程度为轻伤一级。
4、武穴市公安局武公活检法字第627号法医学活体损伤鉴定书，证实苏某的损伤程度为轻微伤。
5、××案、出院证明、出院记录、武穴市第一人民医院CT诊断报告单、彩色超声检查报告单、诊断证明书，证实吴某甲住院治疗及检查的情况。
6、武汉大学人民医院住院收费票据，证实吴某甲住院治疗支付医药费的事实。
7、湖北省医疗机构门诊通用病历、湖北省人民医院、武穴市第一人民医院、花桥卫生院门诊收费票据，证实吴某甲伤后检查及支付药费的情况。
8、交通费发票，证实交通费支出情况。
9、证明一份，证实被告人杨某甲支付吴某甲损失1000元的事实。
10、抓获经过证明、现场照片。
11、前科查询证明，证实被告人杨某甲无违法犯罪前科记录。
12、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人杨某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲人身损害，对其诉求中的合理部分，被告人杨某甲应当依法予以赔偿，刑事附带民事诉讼原告人吴某甲的损失包括医药费41534.00元、误工费（26209元／年÷365天／年）×54天=3877.50元、护理费（28792元／年÷365天／年）×24天=1893.17元、住院期间伙食补助费50元／天×24天=1200元、交通费2567元、营养费1200元，共计52271.67元，扣除被告人杨某甲已支付的1000元，还应赔偿51271.67元。附带民事诉讼原告人吴某甲诉请的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人杨某甲赔偿的其他经济损失，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失51271.67元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈媛