广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第225号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市金湾区金榜网吧。
投资人：何超艺。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市金湾区金榜网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告中国电影集团公司电影营销策划分公司委托代理人郭锦霞、被告珠海市金湾区金榜网吧委托代理人林修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，电影《财神到》由出品单位中国电影集团、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年1月25日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》（电审故字（2010）第004号），发行范围为国内外发行。同日，鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或者授权第三人行使该片信息网络传播权等著名财产权，授权期限自2010年1月25日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果，并同意原告有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2009年12月31日，中国电影集团公司作为影片《财神到》的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把影片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授权给原告，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期限终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。2010年7月，原告发行被告未经其授权擅自向消费者提供上述影片的播放服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告的上述侵权行为进行了证据保全公证。原告要求被告停止侵权及赔偿损失未果。综上所述，被告的上述行为已违反我国《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了原告的信息网络传播权。为维护自己的正当权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告珠海市金湾区金榜网吧答辩称原告主张被告侵权的证据不足，即使法院认定被告侵权，被告也至多承担停止侵权的法律责任，原告要求被告承担赔偿损失缺乏依据。法院审理涉及网吧诉讼应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、企业信息，证明原告主体适格；
证据2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体适格；
证据3、电影《财神到》电影片公映许可证及北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第16234、16232、16233号公证书；
证据4、电影《财神到》光盘。
证据3、证据4均证明涉案电影在中国合法公映，原告经合法授权拥有以自己的名义在中国境内行使信息网络传播权、复制权等著作权及维权等相关权利。
证据5、北京市方正公证处（2010）京方正内经证字第19608号公证书，证明被告未经原告授权，擅自在其网吧内安装原告作品进行商业性使用，侵犯原告的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利的事实。
证据6、发票，证明原告申请证据保全公证所支付的公证费用。
被告珠海市金湾区金榜网吧对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告珠海市金湾区金榜网吧未提交证据。
上述证据经原告举证、被告质证和双方庭审陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1-4，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5公证书和证据6发票的真实性、合法性不予认可，但没有提供相反证据足以推翻，本院予以确认。
经审理查明：电影《财神到》由出品单位中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司共同出资拍摄完成，上述出品单位为该片的著作权人。2010年1月25日，该片获得有国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》（电审故字（2010）第004号），发行范围为国内外发行。同日，鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表在中国境内行使或者授权第三人行使该片信息网络传播权等著名财产权，授权期限自2010年1月25日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果，并同意原告有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2009年12月31日，中国电影集团公司作为影片《财神到》的版权代表人出具《中国电影集团公司电影著作权声明》，把影片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授权给原告，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期限终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，并获得赔偿。
2010年9月20日，原告委托代理人孙超以被告未经授权擅自在其网吧内播放由原告享有独家信息网络传播权的影视作品，为日后诉讼收集证据为由，向北京市方正公证处申请保全证据公证。2010年11月10日，北京市方正公证处公证人员和原告委托代理人孙超一同来到位于广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路368号金领公寓2号楼2-6号商铺的被告网吧采取证据保全措施。在公证员的监督下，孙超以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续，并通过公证员在网吧内随机选择的计算机上进行操作，在该计算机的桌面上新建名为“金榜网吧10-11-10”的word文檔并最小化后返回桌面，点击该计算机屏幕桌面上的“网吧影院”图示进入相关页面（地址栏显示地址为http：／／films.xunlei.com／），对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“金榜网吧10-11-10”的word文檔中，在该页面搜索到包括《财神到》等影片，并对搜索到的影片进行播放。上述操作过程由孙超使用键盘上的“PrScrnSysRq”键对显示的页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“金湾区金榜网吧10-11-10”的word文檔中。操作结束后所形成的word檔全部内容由孙超剪切并粘贴至由公证员事先准备的U盘中，该U盘由公证员保管，并由公证员在返回公证处后使用公证处的计算机刻录光盘一式四张。公证机关将上述刻录光盘之一份予以封存，并于2010年12月3日就上述保全证据公证过程出具了（2010）京方正内经证字第19608号《公证书》。
另查明，原告提交了一张北京市方正公证处于2012年10月22日出具的金额为800元的公证费发票，付款单位为原告，证明原告为上述保全证据公证行为支付了公证费800元。此外，原告还主张为本案诉讼支付了公证人员差旅费、律师费以及律师差旅费等费用，但均未提交其实际支付上述费用的相关凭证。
再查明，被告珠海市金湾区金榜网吧于2003年2月14日成立，投资额为人民币10万元。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，并可以许可他人行使。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
本案中，根据原告提交的《财神到》光盘、相关权属及授权《公证书》，可以确认中国电影集团公司、鼎龙达（北京）国际文化有限公司、西安美亚文化传播有限公司为影片《财神到》的原始著作权人。原告经著作权人的合法许可授权，取得了包括《财神到》在内的电影在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为进行维权。原告享有的上述电影作品的信息网络传播权，依法应予保护。
关于被告的侵权行为，原告依法申请公证机关对被告涉嫌侵权行为进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的北京市方正公证处出具的（2010）京方正内经证字第19608号《公证书》（附光盘）具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
根据（2010）京方正内经证字第19608号《公证书》（附光盘）所记载的内容，被告未经授权，在其经营的网吧内为公众提供计算机，在其局域网上通过“网吧影院”向网吧用户提供《财神到》等影片的在线播放服务，使得网吧内用户在网吧经营者限定的时间和局域网范围内，可以自行选择时间和地点去点播涉案电影作品。因此，被告上述行为侵犯了原告对电影作品《财神到》所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
鉴于原告在本案中并未对被告提出停止侵权行为的请求，本院对此不作处理。关于被告应承担的赔偿责任，本案中，原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。原告请求本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有权利的类型和期限、电影作品《财神到》的知名度和拍摄成本，被告经营规模、经营场所位置、侵权性质、侵权情节以及本地经济状况等因素酌情确定赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告主张为制止本案侵权行为支付了相关的公证费、律师费以及差旅费。本院根据案件具体情况，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对其该项诉讼请求纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额为3000元（包括原告为制止本案侵权行为支出的律师费、公证费等合理开支）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告珠海市金湾区金榜网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电影集团公司电影营销策划分公司经济损失（包括原告中国电影集团公司电影营销策划分公司为制止本案侵权行为支出的律师费、公证费等合理开支）人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告珠海市金湾区金榜网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发