wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1974号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐东，男，1981年10月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪于2007年12月20日被广西壮族自治区兴业县人民法院数罪并罚判处七年六个月，2012年10月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人唐东犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月至8月6日，被告人唐东三次驾驶小面包车来到东莞市清溪镇山水天地度假村附近一废旧宿舍楼，分别盗走22个、43个和55个铝合金窗户（共价值约7500元）。8月7日19时许，唐东驾驶小轿车来到上述地点准备再次作案时，被公安民警当场抓获。破案后，已缴回105个被盗窃的铝合金窗，并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人孙某的陈述，王某等证人的证言，抓获经过等书证，涉案铝合金窗，被告人唐东的供述等证据，并据此认为被告人唐东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人唐东系累犯，认罪态度好，建议对唐东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月至8月6日，被告人唐东三次驾车来到东莞市清溪镇山水天地度假村附近一废旧宿舍楼，分别盗走22个、43个和55个铝合金窗户（共价值约7500元），后到废品站变卖，获利1950元。8月7日19时许，唐东驾驶小轿车来到上述地点准备再次作案时，被公安民警当场抓获。破案后，已缴回105个被盗窃的铝合金窗，并发还被害人。
上述事实，被告人唐东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表孙某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，证人张某的证言，现场勘查记录、现场图及现场照片，铝合金窗105个，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人唐东的供述、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐东曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人唐东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1950元，依法予以发还给被害单位东莞市清溪镇山水天地度假村有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈舒琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00064-2号
申请执行人湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人余朝鹏，该公司董事长。
被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区。
法定代表人林明周，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中执字第00064-1号执行裁定书，于2015年10月12日，依法委托湖北地源拍卖有限公司拍卖被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司享有的坐落在巴东县信陵镇营沱社区的3宗土地使用权［宗地1：证号为巴国用（2014）第766号，宗地2：证号为巴国用（2014）第767号，宗地3：证号为巴国用（2014）第768号］。2015年12月31日，在湖北地源拍卖有限公司举行的第二次拍卖会上，徐德明以90万元的最高价竞得上述土地使用权中的宗地1，即地号为巴国用（2014）第766号的土地使用权；郭闯以150万元的最高价竞得上述土地使用权中的宗地2，即巴国用（2014）第767号的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司享有的坐落在巴东县信陵镇营沱社区证号为巴国用（2014）第766号的土地使用权归买受人徐德明享有。
二、被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司享有的坐落在巴东县信陵镇营沱社区证号为巴国用（2014）第767号的土地使用权归买受人郭闯享有。
三、买受人徐德明、郭闯可持本裁定书到相关机构办理上述土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郦 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1262－1号
原告王晓燕。
被告张友群。
被告孙彩霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王晓燕诉被告张友群、孙彩霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司健康权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款20000元或查封其等值财产，申请人以现金4000元及第三人王小青所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张友群、孙彩霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行账户存款20000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年四月三日
书记员 郭静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4793号
原告：陈亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：宋伟江，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈亮与被告冯华、宋伟江民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯华立即归还原告借款45000元并支付借款利息（以本金15000元为基数，按年利率24%，自2016年11月21日计算至实际履行日止；以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日计算至实际履行日止）及债权实现费用3000元；2.被告宋伟江对被告冯华的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日，被告冯华向原告陈亮借款15000元并出具借款凭据一张，约定于2016年11月20日前归还，逾期利息以法律允许最高利息计算。2016年11月8日，被告冯华向原告陈亮借款30000元并出具借款凭据一张，约定于2016年12月7日前归还，逾期利息以法律允许最高利息计算。被告宋伟江承诺为被告冯华的上述两笔借款提供担保，担保期限均至借款人还清借款本金及利息止。借款到期后，原告为实现上述债权支出律师费用3000元，被告冯华至今未归还上述45000元借款，被告宋伟江亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款45000元并支付利息（以本金15000元为基数，按年利率24%，自2016年11月21日计算至实际履行日止；以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年12月8日计算至实际履行日止）及债权实现费用3000元；
二、被告宋伟江对第一项确定的被告冯华的还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告冯华、宋伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十二月一日
书记员 马德志
?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5166号
原告上海银行股份有限公司浦西支行。
负责人赵玉华。
委托代理人陶章华。
委托代理人李吉。
被告徐武荣。
原告上海银行股份有限公司浦西支行与被告徐武荣、朱忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2014年7月1日转为普通程序审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司浦西支行委托代理人陶章华到庭参加诉讼。被告徐武荣、朱忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告上海银行股份有限公司浦西支行向本院申请并经本院准许撤回了对被告朱忠云的起诉。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司浦西支行诉称，原告作为贷款人、被告徐武荣作为借款人于2010年3月31日签订《个人住房借款担保合同》约定，被告徐武荣向原告借款人民币3，100，000元用于购买位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋并以该房屋为借款提供抵押担保，期限360个月，预计自2010年4月10日至2040年4月10日，实际借款起始日以借款凭证所载放款日为准，到期日按借款期限顺延；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还本付息日；贷款利率以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率的0.70倍确定，并随基准利率的调整而在基准利率调整的下一年度一月一日进行调整；若被告徐武荣未按合同约定偿还借款本息的，原告对被告徐武荣所欠本金在合同约定的利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的利率水平上加收30%按日计收复利；若发生被告徐武荣在贷款期间连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务等情形，原告有权要求被告徐武荣提前偿还全部借款和其他应付款项，且在原告规定的期限内，被告徐武荣未偿还的，原告有权依法处分抵押物等。上述合同签订后，原告与被告徐武荣于2010年4月20日就被告徐武荣购买的位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋办理了预购商品房抵押预告登记。之后，原告于2010年4月23日向被告徐武荣发放了全部贷款，该贷款的期限自2010年4月23日至2040年4月23日。但自2014年1月起，被告徐武荣未按约还款，且已连续3个月以上。根据合同的约定，原告有权提前收回全部贷款或处分抵押物。截止至2014年5月20日，被告徐武荣尚欠全部借款本金人民币2，904，435.74元未归还，以及利息人民币55，361.59元、逾期利息人民币680.24元未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐武荣归还原告借款本金人民币2，904，435.74元；2、被告徐武荣支付原告计算至2014年5月20日的利息人民币55，361.59元、逾期利息人民币680.24元及自2014年5月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息之和人民币2，959，797.33元为基数，按在合同约定的利率水平上加收30%确定的罚息利率计算）；3、被告徐武荣以其名下位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回其第3项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、《上海银行个人住房借款申请书》，证明被告徐武荣及其配偶为购房向原告提出借款申请；2、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房借款担保合同》，证明被告徐武荣作为借款人为购买位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋而向原告借款的事实以及双方约定的借款金额、期限、利率及违约责任等，且被告徐武荣以购买的上述房屋为借款提供抵押担保；3、借款凭证，证明原告按约于2010年4月23日按约向被告发放了全部贷款；4、登记证明号为青XXXXXXXXXXXX的上海市房地产预告登记（预购商品房）证明，证明原告与被告徐武荣于2010年4月20日就被告徐武荣购买的上述房屋办理了抵押权预告登记手续；5、客户逾期明细，证明该笔贷款的逾期还款情况以及截止至2014年5月20日该贷款欠付款项的金额。
被告徐武荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告当庭撤销其第3项诉讼请求，经查并无不当，依法可予准许。原告与被告徐武荣签订的《个人住房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告徐武荣发放了全部贷款，履行了自己的合同义务。被告徐武荣按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未能继续按合同约定履行还款义务，且已达到双方约定的原告有权要求被告徐武荣提前偿还借款的情形，故原告有权根据合同约定要求被告徐武荣立即归还剩余的全部借款本金，并支付未付的利息以及按合同约定的罚息利率计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐武荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐武荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金人民币2，904，435.74元；
二、被告徐武荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦西支行计算至2014年5月20日的利息人民币55，361.59元、逾期利息人民币680.24元以及自2014年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币2，959，797.33元为基数，按在《个人住房借款担保合同》约定的贷款利率水平上加收30%确定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，484元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币36，044元，由被告徐武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00479号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司职员。
被告：苏小坤，住芜湖市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与苏小坤、李海霞、潘守汉追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2013年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏小坤所购车牌号为皖XXX**东风本田思威牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告苏小坤所购车牌号为皖XXX**东风本田思威牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年四月八日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执621号
申请执行人：夏振田，男，1956年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
夏振田与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）淄仲裁字第704号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏振田向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第704号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第675号
原告武鹏，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人赵连忠，系宁夏迪通律师事务所律师。特别授权。
被告侯学宝，男，汉族，1979年1月5日出生。
原告武鹏诉被告侯学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武鹏及其委托代理人赵连忠、被告侯学宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏诉称，2013年初，原、被告在盐池县惠安堡建筑工地打工相识。2013年3月20日，被告因急需资金向原告借款，原告经多方筹措借给被告现金32000元，约定每天向原告给付利息100元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。故原告诉至人民法院诉讼请求：1、判令被告给付原告借款32000元及利息16000元，共计48000元；2、案件受理费被告承担。
原告武鹏为支持其主张提供证据如下：
2013年3月20日借条一张，证明被告借原告本金32000元，并约定借款利息每天100元的事实。
经质证被告侯学宝认为，2012年9月20日，被告借原告本金20000元，约定利息为10%，至2013年9月20日，利息为12000元，被告又给原告出具32000元借条一张，原告将2012年9月20日20000元借条退回被告。因此被告实际借款本金为20000元。
被告侯学宝辩称，如上质证意见，被告实际借款本金为20000元，利息约定为10%过高。2013年9月20日借条借款本金并非32000元，内含利息12000元。
被告侯学宝为支持其主张提供证据如下：
2012年9月20日借条一张，证明被告借款本金20000元并约定利息为10%的事实。
经质证原告武鹏认为，被告以上质证意见属实，32000元借条内含12000元利息。
根据证据规则，对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的32000元借条，因为原告承认借款本金20000元，内含12000元，对其真实性、关联性采信，对其合法性，因已包含利息，32000元均作为本金计算，本院不予采信；
对被告提交的2012年9月20日20000元借条，证明借款本金20000元的事实，被告认可，对该证据“三性”予以采信。
经审理查明，原、被告在盐池县惠安堡建筑工地打工时相识。2012年9月20日，被告向原告借款20000元，约定利息10%。2013年3月20日，被告又向原告出具32000元借条一份，并约定每天向原告给付利息100元。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。故原告诉至人民法院诉讼请求：1、判令被告给付原告借款32000元及利息16000元，共计48000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告借款本金20000元的事实清楚、证据合法有效，由被告给原告出具的借条两张、原、被告的当庭陈述、答辩意见证实，因此原告借款本金按20000元计算，本院应予以支持；原、被告约定利息为10%，但原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求本金按32000元计算并计算利息的主张，因32000元的借条包括借款本金20000元及利息12000元，如果按借款本金32000元再计算利息，势必产生复利，违背法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯学宝欠原告武鹏借款本金20000元及利息（自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清借款之日止，利随本清），限被告侯学宝于判决书生效后三个月内付清；
二、驳回原告武鹏其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告侯学宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年三月十日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1206号
原告：绍兴鲁府酒业有限公司。
法定代表人：金志庆。
委托代理人：凌国鑫。
被告：许永兴。
本院在审理原告绍兴鲁府酒业有限公司诉被告许永兴民间借贷纠纷一案中，因原告绍兴鲁府酒业有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈颖莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2050号
原告：魏承德，住双桥区。
委托代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告：丁瑞国，住隆化县。
原告魏承德与被告丁瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
张子恒以魏承德名义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金、利息及违约金共计人民币85000元。2、本安全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日被告向原告借款人民币71500元并出具借条。双方约定借款期限为2个月，借款月息为本金的1%（715元），被告如未按期支付利息或本金应支付借款总额15%的违约金。同日，原告按约定向被告足额放款，由被告出具收条。现借款期限已过，经原告多次催促被告仍拒不履行还款义务。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张子恒以魏承德名义的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张子恒以魏承德名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年八月十八日
书记员 鲁冠群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11223号之一
原告：傅利方，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
原告傅利方与被告浙江金岩控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告傅利方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告95170.83元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率从原告起诉之日起计算至法院判定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告及杭州金塔创业投资有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向被告支付10万元购买其“年年薪”产品，出借期限至2017年4月17日止。2016年6月20日，原告因急需用钱向被告申请提前终止并填写了《提前终止合同申请书》，被告同意了原告的申请，计算利息并扣减了违约金。经核算，被告应支付原告95170.83元。现经原告多次催讨，被告以走流程等借口搪塞，至今未付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告浙江金岩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月4日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告傅利方所诉事实与公安机关立案侦查的浙江金岩控股集团有限公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅利方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11223号之一原告：傅利方，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。原告傅利方与被告浙江金岩控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告傅利方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告95170.83元，并赔偿原告利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率从原告起诉之日起计算至法院判定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告及杭州金塔创业投资有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向被告支付10万元购买其“年年薪”产品，出借期限至2017年4月17日止。2016年6月20日，原告因急需用钱向被告申请提前终止并填写了《提前终止合同申请书》，被告同意了原告的申请，计算利息并扣减了违约金。经核算，被告应支付原告95170.83元。现经原告多次催讨，被告以走流程等借口搪塞，至今未付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告浙江金岩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月4日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告傅利方所诉事实与公安机关立案侦查的浙江金岩控股集团有限公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回傅利方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  郑仁孝人民陪审员  曹 霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 蒙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢129号
申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社
负责人邢林忠，职务：主任。
被执行人吴金波，女，1972年8月1日生，现住滑县。
被执行人赵保存，男，1965年1月28日生，现住滑县。
被执行人张秀英，女，1963年11月20日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉吴金波等三人金融借款合同纠纷一案中，已通过强制执行过来吴金波5400元，后经执行员褚玉峰调解，吴金波主动偿还15000元，现尚有29600元未执行，经申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2952号
原告兴格乐吐，男，蒙古族，无业。
被告科尔沁左后旗（以下简称科左后旗）海斯改嘎查委员会额日根小组，现住科左后旗海斯改嘎查委员会额日根小组。
负责人包玉山，组长。
原告兴格乐吐与被告科左后旗海斯改嘎查委员会额日根小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴格乐吐诉称，2003年1月1日，原告与科左后旗海斯改嘎查委员会签订了一份《承包林地合同书》，合同约定，科左后旗海斯改嘎查委员会将嘎查北边甘旗卡至金宝屯北线公路550亩林地（包括现有树木12000棵）承包给原告，承包期为30年，自2003年1月1日至2033年1月1日止。承包费450.00.00元。该合同经政府批准予以承包。在合同履行期间，被告于2011年以原告与科左后旗海斯改嘎查委员会签订的合同无效为由向法院提起诉讼，一审法院判决合同无效，原告不服提出上诉。同年，通辽市中级法院作出（2011）通民终字第801号民事判决，撤销一审判决，驳回被告的诉讼请求。被告向内蒙古高级人民法院提出再审申请，内蒙古高院作出（2013）内民提一字第25号民事判决，维持通辽市中级人民法院作出的（2011）通民终字第801号民事判决。该判决生效后，被告仍非法占有涉案林地中的210亩至今，其非法占有的行为给原告造成的损失为504.000.00元。为保护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告兴格乐吐诉被告科左后旗海斯改嘎查委员会额日根小组土地承包经营权纠纷一案，原告兴格乐吐在起诉状中称：“要求判令二被告连带赔偿其经济损失504.000.00元”，因起诉状中所称的第二被告不明确，无法送达当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴格乐吐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高 耀
审判员 王建民
审判员 特格喜
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 强
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下例条件：“有明确的被告”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第58号
原告：原根宣，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
法定代理人：刘贵连。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：刘仁平，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告原根宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、刘仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年4月21日委托鉴定机构对原告的伤进行鉴定。2014年9月25日，鉴定机构出具了司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘贵连及委托代理人初付永、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人韩业明、被告刘仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原根宣诉称：2013年4月3日18时许，被告刘仁平驾驶本人所有的鲁f×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至304省道28km＋250m处，将前方步行的原告撞倒，致原告受伤，经鉴定原告颅脑损伤构成一级伤残。被告刘仁平的鲁f×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，被告刘仁平赔偿380000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司认可原告在本案中主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告120000元，并愿意在2015年1月3日前付清赔偿款。
被告刘仁平认可原告在本案中主张的事实，但称无赔偿能力，不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告刘仁平均认可原告原根宣在本案中主张的事实，对原告原根宣主张的事实本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，要求在2015年1月3日前付清，原告表示同意，本院予以照准。原告合理经济损失有：医疗费412204.29元、残疾赔偿金565280元、误工费25908.70元、护理费615458.30元、鉴定费3400元、住院伙食补助费9720元，合计1631971.29元，二被告对此无异议，本院予以确认。扣除交强险120000元，其余损失1511971.29元，由原告与被告刘仁平按责任比例分担。被告刘仁平在此次交通事故中负事故主要责任，按其承担80%的事故责任，应赔偿原告1209577元，原告只要求被告赔偿380000元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告刘仁平以无经济能力为由拒绝赔偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告原根宣经济损失120000元，于2015年1月3日前付清。
二、被告刘仁平赔偿原告原根宣经济损失380000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘仁平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝 一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1157号
罪犯罗力量，男，1968年2月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月7日作出（2012）潭刑初字第190号刑事判决，以被告人罗力量犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗力量在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗力量在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分60分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗力量在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗力量减刑七个月（刑期自2012年4月5日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00330号
王自伟：
你与河南铭鸿汽车销售有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2012）金民二初字第5489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南铭鸿汽车销售有限公司于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王自伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第244号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年12月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月14日被广东省虎门公安分安抓获并羁押，2014年8月19日被武冈市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年5月18日下午，唐某某在稠树塘甘冲村活动中心附近贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某，得毒资400元。
公诉机关建议对唐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人刘某某、马某某、欧某、唐某甲的证言、辨认笔录、被告人唐某某的供述与辩解、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控唐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年十月三十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2743号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈朝利，、。
被告宋刚岭。
被告顾德莲。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人陈辉，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告陈朝利与原告签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈朝利从原告处购买乘龙、骜通汽车一辆，发动机型号1410H031703，总价款为39万元。被告宋刚岭、顾德莲、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告陈朝利从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.四被告向原告支付拖欠的购车款126340元、滞纳金3万元、律师费及催缴费10000元，三项共计166340元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为39万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为323856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.周口市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在周口市车管所入户登记，登记所有人为周口市汽车运输集团特种货物运输公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告陈朝利的还款作出了担保。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据确认以下事实：2010年12月2日，原告与被告陈朝利签订《购车合同》，约定：原告根据被告陈朝利的要求，同意将乘龙牌（主车）＋骜通牌（挂车）一辆，发动机号1410H031703以39万元的价格销售给被告陈朝利；因资金短缺，被告陈朝利向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告顾德莲、宋刚岭作为被告陈朝利提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告陈朝利的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告陈朝利全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告陈朝利向原告出具《借据》，载明：借款人陈朝利因购车资金不足在创兴公司借到购车款273000元，借款期限2年，本息共计323856元，即从2011年1月起至2012年12月止，分24期（月）全部还清，每期13494元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告顾德莲在该《借据》配偶一栏签名；被告宋刚岭在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告顾德莲、宋刚岭以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告陈朝利债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告陈朝利采用按揭贷款的方式购买创兴公司的龙牌、骜通牌车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告陈朝利还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告陈朝利未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年12月，被告陈朝利应向原告偿还借款及分期购车款共计323856元（13494元×24期），现被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告陈朝利应支付购车款126340元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告陈朝利逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金3万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费1万元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋刚岭、顾德莲作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告宋刚岭、顾德莲承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告陈朝利向银行贷款承担连带保证责任，现被告陈朝利未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告陈朝利上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝利在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计十二万六千三百四十元
二、被告宋刚岭、顾德莲对被告陈朝利的上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十八元，由被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01118号
原告赵某甲，男，汉族，工人.
被告席某某，女，汉族，村民.
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告席某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年6月17日在咸阳市秦都区民政局依法登记结婚。2012年5月25日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。因原、被告均系再婚，婚前了解不够，夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告缺乏家庭责任感。2013年1月，原、被告因言语不合被告离家出走，经原告叫回后，2013年5月被告再次回到娘家居住至今。被告多次因琐事离家出走，双方感情已经彻底破裂，故原告起诉法院请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费600元直至孩子独立生活；三、依法判令被告返还原告个人婚前财产笔记本一台；四、依法平均分割夫妻共同财产五征牌三轮车一辆；五、依法分割夫妻共同债务20000元。
被告辩称，同意离婚。孩子赵某乙由被告抚养教育，原告承担孩子抚养费每月1000元。联想牌笔记本电脑系原告所赠，属被告的个人财产。原告还应返还被告电视机、电冰箱、空调各一台，电动车两台。被告没有固定住处，原告应给予被告临时性的经济帮助或暂住地。被告对原告所说的债务20000元不予认可。被告在婚前曾给原告7000元与女性了断关系。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、结婚证一份，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户籍卡一份，证原告身份。
4、桥底镇刘孟村委会证明一份，证孩子身份。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
收据一份，证被告给原告7000元了断关系。
原、被告短信11组，证双方感情破裂。
照片二组，共10张，证被告受伤事实。
泾阳县康泰医院彩超报告单一份，证被告怀孕事实。
赵凯证言一份，证被告怀孕人流之后，原告不闻不问事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，被告认可，本院予以确认。原告提供的证据4，被告不予认可，原、被告当庭认可婚生子赵某乙出生年月为2012年6月8日，故该证据本院不予确认。被告提供的证据1，真实性原告认可，但认为是原告父母所还，被告提供的证据2，原告认可，本院对被告提供的证据1、2，予以确认。被告提供的证据3，原告不予认可，本院认为该证据不能证明被告受伤系原告所致，故不予确认。被告提供的证据4、5，原告不予认可，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月17日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育一女。2012年6月8日原、被告生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。2013年6月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出至今。
另查明，原、被告2012年购买五征牌三轮车一辆，原告估价21000元，被告庭审中无异议。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告赵某甲提出离婚，被告席某某同意，本院予以确认。婚生子赵某乙抚养权一节，本院认为，原告赵某甲与前妻生有一女，被告席某某无其他子女，故赵某乙由被告席某某抚养教育为宜，原告赵某甲应承担一定的抚养费。关于联想牌笔记本电脑一台，被告当庭认可系原告婚前购买，被告提出该电脑系原告婚前赠与，但并未提供相关证据支持，故该电脑属原告婚前个人财产，原告请求被告返还笔记本电脑的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求依法分割夫妻共同财产五征牌三轮车一辆，本院予以支持。关于被告要求依法返还电视机、电冰箱、空调各一台，电动车两台的请求，因被告未提供相关证据证明该部分财产属于被告婚前个人财产或夫妻共同财产，故本院不予支持。关于原告要求依法分割夫妻共同债务20000元，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与席某某离婚。
二、婚生子赵某乙由席某某抚养教育，赵某甲每月支付孩子抚养费300元，直至赵某乙独立生活止。（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
三、席某某返还赵某甲联想笔记本电脑一台。
四、夫妻共同财产五征牌三轮车一辆归赵某甲所有，赵某甲支付席某某人民币10500元。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 王艳妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第178号
原告史玉萍。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人魏萍，系被告母亲。
委托代理人闵凤英，系被告外祖母。
被告魏萍。
原告史玉萍与被告杨某某、魏萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉萍及其委托代理人褚玉花、殷开续，被告杨某某的法定代理人魏萍、委托代理人闵凤英，被告魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是酒泉市肃州区富康家世界6号楼2楼家具卖场销售员。2014年8月30日，原告在“尚宜家”家居卖场被被告杨某某殴打致伤，经酒泉市人民医院诊断伤情为右颞部头皮血肿、全身多处软组织搓伤、脑外伤后神经反应。在酒泉市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费用4010.71元，被告支付医疗费1000元。殴打事件发生后，公安机关对被告作出罚款300元的行政处罚。被告主观上存在过错将原告殴打致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，现依法起诉，请求判令被告杨某某赔偿原告医疗费3619.51元、护理费1000元、误工费5760元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、精神损失费2000元，合计13279.51元；依法判令被告魏萍承担垫付责任；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，事件发生时被告在其母亲魏萍经营的家具摊玩耍，原告看见被告后就走到摊位旁边平白无故大骂，被告母亲将被告拉回，原告却更加疯狂、变本加厉，用脏话辱骂、挑衅被告，导致被告与原告发生了厮打。原告与其同伙三人对杨某某实施了暴力侵权行为，被告是一个14岁的未成年人，为了正当防卫进行了反搏，原告在诉状中称杨某某殴打了他，纯属捏造事实，杨某某的口供是在民警的胁迫下所做，真实的口供并没有被记载，请法院查明。对于损害的发生双方都有过错，原、被告二人分别实施了侵权行为，原告实施了故意侵权行为，给双方都造成了损害，对于损害的发生，双方应各自承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告对损害的发生存在故意，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉请请求。
被告魏萍辩称，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为酒泉市肃州区富康路2号富康家世界六号楼二楼家具销售员，被告魏萍亦在此经营家具摊位，被告杨某某为被告魏萍之子。2014年8月30日18时20分，原告与被告杨某某因做生意发生矛盾，双方发生争吵后被告杨某某与原告史玉萍发生厮打，致原告史玉萍受伤。事件发生后，案外人杨柱向酒泉市公安局肃州分局新城派出所报案，新城派出所受理案件后，对杨某某、史玉萍、魏萍以及在场的王菲菲、王柱（王菲菲之父）进行了调查，并分别作了询问笔录。2014年9月29日，酒泉市公安局肃州分局新城派出所对被告杨某某处以罚款300元的行政处罚。
原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗10天，原告的伤情被诊断为：1、头皮血肿（右颞部）；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后神经反应。出院时医生建议注意休息，合理饮食，定期复查，不适随诊，门诊治疗。原告在酒泉市人民医院门诊检查产生医疗费用372元，住院产生医疗费用3577.71元，被告魏萍已垫付医疗费用1000元。审理中，原告增加部分诉讼请求，医疗费用增加372元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见引发纠纷。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院费用结算清单、住院费发票、病历、酒泉市人民医院门诊收费发票、杨某某殴打他人案询问笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事件发生时被告杨某某年满14周岁，为限制民事行为能力人，公安机关的询问笔录证实原告与被告杨某某因做生意发生矛盾，原告史玉萍言语不当导致矛盾激化，故原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻被告杨某某的赔偿责任。原告受伤当日在酒泉市人民医院门诊检查产生的医疗费用372元、住院产生的医疗费用3577.71元，合计3949.71元，被告魏萍已支付原告医疗费用1000元，以上费用均有发票予以证实，本院予以确认；对原告主张的出院后于同年9月12日、24日在肃州区城关医院花费的医疗费用、于同年10月6日在酒泉市肃州区赵立华中西医结合诊所的医疗费用，因被告只提供了以上费用的票据，未提供诊断证明、病历、用药清单，无法证实以上医疗费用与原告此次伤情具有关联性，故对以上医疗费用，本院不予支持。住院伙食补助费依法确定为400元（40元／天＊10天），营养费酌情确定为100元（10元／天＊10天），对于误工费，原告仅提交了工资证明，但未提交相应的工资表及完税证明等佐证，因原告为家具销售人员，对其误工费本院参照2014年甘肃省批发和零售业平均工资计算，误工时间根据住院时间结合出院医嘱以20天计算；护理费参照当地护工报酬计算；交通费根据原告住院时间以及当地实际情况，酌情予以支持；对原告起诉的精神抚慰金2000元，因原告伤情轻微，未构成伤残，被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，故对该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事件发生时被告杨某某年满14周岁，为限制民事行为能力人，由其监护人即被告魏萍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏萍赔偿原告史玉萍医疗费2159.77元（3949.71元＊80％-1000元）；
二、被告魏萍赔偿原告史玉萍住院伙食补助费320元（40元／天＊10天＊80％）；
三、被告魏萍赔偿原告史玉萍营养费80（10元／天＊10天＊80％）元；
四、被告魏萍赔偿原告史玉萍误工费1226元（27969元／天÷365天＊20天＊80％）元；
五、被告魏萍赔偿原告史玉萍护理费543.6元（24804元／年÷365天＊10天＊80％）元；
六、被告魏萍赔偿原告史玉萍交通费240元（300元＊80％）；
七、驳回原告史玉萍的其他诉讼请求。
以上一至六项合计4569.37，限被告魏萍于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史玉萍承担60元，被告魏萍承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4056号
原告：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：李洪彬，总经理。
委托代理人：魏猛，该单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市新发路358号。
法定代表人：申刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省中悦工程机械设备有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中悦工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，由原告吉林省中悦工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2394号
内蒙古自治区东河区人民法院民事判决书
原告李海霞，女，汉族，1971年9月24日出生，现住包头市，无固定职业。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告包头市第四建筑有限责任公司
法定代表人侯玉伟，系总经理
住所包头市建设路*号（东河区铁西小区）
委托代理人崔建军（×××），男，汉族，1956年12月28日出生，系包头市第四建筑有限责任公司党委书记。
被告陈常亮，男，汉族，1964年6月26日出生，现住包头市。
原告李海霞诉被告包头市第四建筑有限责任公司、陈常亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李海霞及其委托代理人杜志荣、被告包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人崔建军、被告陈常亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2010年5月，被告包头市第四建筑有限责任公司成立项目部承建东河区政府二里半城中村改造1#、3#楼工程，被告陈常亮系被告包头市第四建筑有限责任公司的项目经理。原告给被告包头市第四建筑有限责任公司供应楼宇防盗门。截止2013年1月22日，被告包头市第四建筑有限责任公司尚欠防盗门款108000元，被告
陈常亮给原告打下欠条一张。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令二被告支付欠款108000元及违约金（每日按合同标的额的2%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市第四建筑有限责任公司辩称，我公司和原告没有签订购货合同，所以我公司不承担给付责任
被告陈常亮辩称，对欠款事实认可，没有异议，现在资金紧张给付不了。
经审理查明，2009年7月21日，包头市东河区河东镇东二里半村村委会作为发包方与包头市第四建筑有限责任公司签订建设工程施工合同一份。双方约定，工程名称：包头市东河区河东镇东二里半村城中村改造村民安置工程；工程内容：包工、包料；承包范围：村民安置楼1#、3#楼土建、安装、配套水、电、采暖。
2013年1月22日，被告陈常亮给原告李海霞出具欠条一张，内容为：“今欠到李海霞防盗门款壹拾万零捌仟元整（108000元），欠款东二里半村城中村改造工地1#3#楼项目部陈常亮”。
另查明，被告陈常亮以被告包头市第四建筑有限责任公司的名义履行了上述建设工程施工合同，系该工程的实际施工人。
本院认为，被告陈常亮欠原告李海霞货款108000元未付的事实清楚，有被告陈常亮出具的欠条及其陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告陈常亮支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈常亮作为东河区河东镇东二里半村城中村改造村民安置工程1#3#楼项目的实际施工人认可原告供应的防盗门用在1#3#楼项目，故被告包头市第四建筑有限责任公司作为1#3#楼项目工程的承包人，应对该工程在施工过程中形成的工程欠款承担连带给付责任。被告包头市第四建筑有限责任公司的辩称于法无据，本院不予采信。有关违约金的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈常亮于本判决生效后十日内支付原告李海霞货款108000元；
二、被告包头市第四建筑有限责任公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第2394号原告李海霞，现住包头市。委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师被告包头市第四建筑有限责任公司法定代表人侯玉伟，系总经理住所包头市建设路*号（东河区铁西小区）委托代理人崔建军（×××），男，汉族，1956年12月28日出生，系包头市第四建筑有限责任公司党委书记。被告陈常亮，现住包头市。原告李海霞诉被告包头市第四建筑有限责任公司、陈常亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李海霞及其委托代理人杜志荣、被告包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人崔建军、被告陈常亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海霞诉称，2010年5月，被告包头市第四建筑有限责任公司成立项目部承建东河区政府二里半城中村改造1#、3#楼工程，被告陈常亮系被告包头市第四建筑有限责任公司的项目经理。原告给被告包头市第四建筑有限责任公司供应楼宇防盗门。截止2013年1月22日，被告包头市第四建筑有限责任公司尚欠防盗门款108000元，被告陈常亮给原告打下欠条一张。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令二被告支付欠款108000元及违约金（每日按合同标的额的2%）；2、诉讼费用由被告承担。被告包头市第四建筑有限责任公司辩称，我公司和原告没有签订购货合同，所以我公司不承担给付责任被告陈常亮辩称，对欠款事实认可，没有异议，现在资金紧张给付不了。经审理查明，2009年7月21日，包头市东河区河东镇东二里半村村委会作为发包方与包头市第四建筑有限责任公司签订建设工程施工合同一份。双方约定，工程名称：包头市东河区河东镇东二里半村城中村改造村民安置工程；工程内容：包工、包料；承包范围：村民安置楼1#、3#楼土建、安装、配套水、电、采暖。2013年1月22日，被告陈常亮给原告李海霞出具欠条一张，内容为：“今欠到李海霞防盗门款壹拾万零捌仟元整（108000元），欠款东二里半村城中村改造工地1#3#楼项目部陈常亮”。另查明，被告陈常亮以被告包头市第四建筑有限责任公司的名义履行了上述建设工程施工合同，系该工程的实际施工人。本院认为，被告陈常亮欠原告李海霞货款108000元未付的事实清楚，有被告陈常亮出具的欠条及其陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告陈常亮支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈常亮作为东河区河东镇东二里半村城中村改造村民安置工程1#3#楼项目的实际施工人认可原告供应的防盗门用在1#3#楼项目，故被告包头市第四建筑有限责任公司作为1#3#楼项目工程的承包人，应对该工程在施工过程中形成的工程欠款承担连带给付责任。被告包头市第四建筑有限责任公司的辩称于法无据，本院不予采信。有关违约金的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈常亮于本判决生效后十日内支付原告李海霞货款108000元；二、被告包头市第四建筑有限责任公司对上述第一项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年五月二十六日书 记 员  顾晓燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02638号
罪犯胡微维，男，1987年10月9日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月30日作出（2011）娄星刑初字第104号刑事判决，以被告人胡微维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡微维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡微维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡微维减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执839号
关于申请执行人刘远东与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远东向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19733元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15566元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款35739元，并支付给申请执行人刘远东35309元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19733元、经济补偿金15566元以及案件受理费10元），交纳执行费430元。
本院认为，（2017）吉0193民初938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0484号
原告刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，徐州聚萃艺术品有限公司职工。
委托代理人徐永坤，男。1975年2月10日生，汉族，徐州聚萃艺术品有限公司职工。
被告袁立秀，女，1960年8月2日生，汉族，矿务局退休职工。
被告王莹，女，1985年4月20日生，汉族，个体户。
原告刘兵诉被告袁立秀、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告袁立秀、王莹经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年8月9日，被告袁立秀、王莹以做生意为由在原告处借款66080元，双方言明，分24个月还清，每月还3029元，被告一直没有履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院判令解除刘兵与袁立秀、王莹在泉山区西都大厦签署的借款协议；判令被告袁立秀、王莹归还刘兵的借款本金66080元并支付至判决给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁立秀、王莹未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告袁立秀、王莹（甲方）与原告刘兵（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定甲方向乙方借款金额为66080元，还款分期月数为24个月，还款日为每日30日，还款起止日期为2013年8月30日起，至2015年7月30日止；双方在协议第六条违约规定的第二款约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，被告袁立秀、王莹向原告刘兵出具借款借据一张，主要内容为：“本人借到刘兵（身份证32030319721201081X）人民币陆万陆千零捌拾元整，打入本人中行账户，账号为×××4277，保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”上有借款人袁立秀、王莹的签名、捺印及手写身份证号码。
庭审中，原告陈述，被告二人系母女关系，被告从借款后，就找不到人了，协议约定的本息就没有履行过，因此想要解除合同。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，自迟延之日起，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告向被告出借66080元的事实有相应借款协议、借款借据和中国银行网上银行电子回单予以证明，故对原告诉请要求被告偿还借款本金66080元及支付从借款之日计算至判决给付之日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息主张，本院予以支持。原告主张依法解除原被告之间的借款协议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兵与被告袁立秀、王莹于2013年8月9日签订的《借款协议》；
二、本判决生效后十日内，被告袁立秀、王莹偿还原告刘兵借款本金66080元，并支付利息（利息以本金66080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从借款之日2013年8月9日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，合计2130元，由被告袁立秀、王莹负担（原告刘兵已预交，被告袁立秀、王莹随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一四年八月十一日
见习书记员 尤 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0867号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人顾志元到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及裁定书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年春节经人撮合恋爱，1990年2月登记结婚，同年11月28日生育一女杨某某。原、被告婚后一度感情尚可，随着时间的推移，加之双方脾气、性格、爱好等差异较大，经常发生争执，矛盾不断。2006年6月，被告考虑到家庭各种因素，只身前往以色列打工，至今未归。2011年，原告从女儿处获悉，被告在以色列期间与其他女子长期同居，严重伤害了原告的感情。近年来，陆续有国外打工回来的工友至原告家中或致电原告索要工资，致使原告苦不堪言。被告在国外期间很少有电话联系，除家庭重大开支外，近些年未向家中汇款。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已荡然无存，为此诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春节经人介绍相恋，1990年2月登记结婚，同年11月28日生育一女杨某某，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，2006年6月，被告出国打工至今未归。近年来，有同在以色列打工的工友向原告索要被告在以色列结欠的工资，并向原告反映被告杨某某在国外期间与其他异性同居、包养情妇的情况。2014年上半年，杨某某结婚，被告未出席，亦未有祝福短信或给予一定的经济支持。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求准予其与被告杨某某离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、证人杨某某及张永生的证言等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于1986年春节确立恋爱关系，于1990年2月登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后生育一女，在共同生活期间应建立一定的夫妻感情。但被告2006年出国务工后，与家庭联系极少，缺乏沟通，在长达8年的时间里，被告未争取机会从未回国与家人团聚，极少利用通讯工具与家人联系沟通，导致夫妻感情在长期分居及缺少沟通的情况下渐行渐远、日趋淡薄。原告从被告工友处耳闻被告在国外有多种不轨行为，加之被告对家庭淡漠，致使原告对这段婚姻失去信心，遂起与被告离婚之意。被告作为丈夫、父亲，对家庭缺乏关心，在婚生女杨某某结婚的重大事件中，亦未承担起作为一个父亲的责任，可见被告对婚姻及家庭的冷漠。衡情原、被告双方已分居8年，原告对这段婚姻已彻底失去信心，被告亦对家庭极其冷漠，无珍惜夫妻感情的迹象，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于财产，因被告未到庭，原告又不主张，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1271号
原告：吴瑞方（曾用名郭瑞），女，1980年9月16日出生。
委托代理人：李杰，周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘云萍，女，1958年11月12日出生。
被告：刘桂廷，男，1982年9月1日出生。
委托代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴瑞方诉被告刘云萍、刘桂廷物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告刘云萍、被告刘桂廷及其委托代理人陆正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞方诉称：郭东升、吴丽玲夫妇生育了我。后郭东升、吴丽玲离婚。俩被告系母子关系。后郭东升与刘云萍登记结婚，婚后未生育子女，2006年11月2日离婚。2015年11月26日郭东升去世。郭东升生前居住昆明市五华区新闻路X号X幢X单元X号公租房。郭东升去世后，该房的使用权依法归我所有。2016年2月7日俩被告强行撬开该房门锁，进入居住。我得知后向当地派出所报警并要求俩被告搬离无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令昆明市五华区新闻路X号X幢X单元X号房屋的使用权归原告。二、判令俩被告搬离昆明市五华区新闻路X号X幢X单元X号房屋。
被告刘云萍辩称：郭东升与我的儿子刘桂廷是继父子关系，一直共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告刘桂廷辩称：我母亲刘云萍与郭东升结婚后，我一直与继父居住原告所述之房，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院依法确认以下法律事实：郭东升、吴丽玲夫妇生育了原告吴瑞方。后郭东升与吴丽玲离婚。俩被告系母子关系。1988年郭东升与被告刘云萍登记结婚。2003年5月12日郭东升与昆明市五华区房地产开发经营总公司签订的《房屋租赁契约》载明该公司将本案讼争房昆明市五华区新闻路X号X幢X单元X号出租给郭东升，租期自2003年5月12日至2006年5月11日。2006年11月2日郭东升与刘云萍签订的《离婚协议书》载明离婚后男方原居住的一套公房仍然归男方居住。同日郭东升、刘云萍登记离婚。2015年11月26日郭东升去世。2016年4月7日昆明胜庆经贸有限公司出具的情况说明载明本案讼争房系昆明市五华区房地产开发经营总公司所有的公租房，该公司委托昆明胜庆经贸有限公司管理并收取租金；1991年至2015年11月26日郭东升一直居住该房；2016年1月郭东升的女儿吴瑞方交纳了2016年的房租；2016年2月刘云萍持与郭东升已办理了离婚手续的结婚证再次交纳了2016年的房租。昆明胜庆经贸有限公司签章的本案讼争房2016年房租付款凭证载明住户为郭东升。现俩被告居住本案讼争房。昆明市五华房地产开发经营有限公司、昆明胜庆经贸有限公司根据本院的调查函回函，该函载明本案讼争房的承租人郭东升使用的合同于2003年5月12日签订，郭东升去世后，未与家属签订过租赁合同。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。郭东升基于承租本案讼争房而取得使用权，该使用权不属于遗产范围。且郭东升去世后，出租人亦未与其家属签订租赁合同。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴瑞方的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取，由原告吴瑞方承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一六年六月七日
书记员 李炻佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初00419号
原告：沈珈谊。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区万象街道丽南村村民委员会，住所地：丽南村。
法定代表人：周贤明，系村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
原告沈珈谊与被告丽水市莲都区万象街道丽南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈珈�的委托代理人戴水法、被告丽水市莲都区万象街道丽南村村民委员会及其委托代理人李晓丽、刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珈谊诉称：原告系丽水市莲都区万象街道丽南行政村第四村民小组的村民。2009年升学考入湖北中医学院，2013年本科毕业后又考入温州医科大学攻读研究生。2010年本村丽南综合大楼整体拍卖，全村村民人均可分配32500元。作为当地村民，具有该村集体经济组成成员资格，根据被告的分配方案，截至2010年12月15日在册农业户口、大中专学生可享受分配权力，按规定原告应毫无条件地享受村民同等待遇。可是，被告以原告曾是纳爱斯待招工保留人员名义无理克扣了应享受的分配款。2014年7月被告再次人均分配8000元，以同样理由剥夺了原告的权利，两次应分配40500元。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权。案发后，原告多次向被告及街道和区信访等部门投诉维权，经万象街道办事处调查，并作出万调字（2015）1号处理意见书，确认原告应具有村集体经济成员资格，享受村民同等待遇。故原告起诉请求被告立即支付村综合楼拍卖款项等人民币40500元。
被告丽水市莲都区万象街道丽南村村民委员会辩称：原告沈珈谊（曾用名沈斐）系纳爱斯公司的招工保留人员，其自2001年被确定为招工保留人员起，就不再享受村民待遇。2001年纳爱斯公司征收了丽南村102.24亩的园地及林地，协议除约定了土地价格等内容外，还约定了招工事宜。原告为该次确定的30名招收人员之一，但因原告当时尚未达到年龄，故作保留处理。因为对招工有约定，当时丽南村在园地的每亩价格上作了让步，更是按招工人数，以土地补偿费、就业补偿费的标准向纳爱斯公司返还了相应款项，可说是付出了很大代价才取得了这30个宝贵的招工名额。村民们更是都想要招工名额，竞争非常激烈。当时设置了一些条件来确定招工名额的分配，招工人员不再享受村里待遇更是村民们的共识。当年土地征收的补偿款招工人员就不得分配，以后历次分配的土地征收补偿等，招工人员也都没有享受。原告家庭有四人，但自2002年起就只有2人可享受村民待遇，多年来一直如此。关于丽南村综合大楼拍卖所得款项的分配，其分配方案是全村村民以户为单位签字同意的，当时全村总户数为376户，签字同意的为341户。该分配方案第三条第（三）项明确规定，“土地征用工尚未进企业上班，但保留名额的（招工保留人员）”不享受资金分配。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应被驳回。
经审理本院认定的事实如下：原告沈珈谊为农业户口。原告因认为其系被告村的集体经济组�成员，故向莲都区人民政府万象街道办事处申请调处。万象街道办事处经过调查核实：“沈珈谊系纳爱斯保留用工，当时办理保留用工时给村（组）造成一定损失。依据2011年9月1日丽南村民代表大会通过的关于丽南村综合大楼资金分配方案的补充意见：在校大中专及中学生，同时具备以下三个条件的，可以享受本次分配：一是本人提出书面申请，承诺不到纳爱斯公司上班；二是积极配合村委办理好招工名额保留的取消手续；三是将被纳爱斯公司扣除的安置费如数退回到组或村。享受本次分配时，应先足额扣除保留名额时的经济损失（村里损失交回村、组里损失交回组）。”万象街道办事处根据《浙江省村经济组织合作社组织条例》第十八条第二款规定及关于丽南村综合大楼资金分配方案的补充意见，认为“沈志军女儿沈珈谊应具有丽南村集体经济组织成员资格，�应履行2011年9月1日丽南村村民代表大会通过的关于丽南村综合大楼资金分配方案的补充意见中的第一条第二款三个条件以后，方可享受同村村民同等待遇”。2010年，丽南村丽南综合大楼整体拍卖，被告将拍卖款分配给村民，人均分得人民币32500元。2014年7月，被告再次给其村民分配款项，人均分得人民币8000元。原告未分得上述款项，故诉来本院。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口簿、法定代表人资格证明书、万象街道丽南村的证明、万象街道办事处调处意见书、农村合作银行大款证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为：万象街道办事处出具调处意见书认为“沈志军女儿沈珈谊应具有丽南村集体经济组织成员资格，但应履行2011年9月1日丽南村村民代表大会通过的关于丽南村综合大楼资金分配方案的补充意见中的第一条�二款三个条件以后，方可享受同村村民同等待遇”，并无不当，本院予以确认。原告主张要求同村村民同等待遇，但是却并未提供证据证明其已经满足了关于丽南村综合大楼资金分配方案的补充意见第一条第二款中的三个条件，故对原告诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈珈谊的诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告沈珈谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蓝小燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5662号
原告：邱发杰。
被告：邱介峰。
原告邱发杰与被告邱介峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱发杰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原、被告已自行和解,被告庭下已支付原告借款,原告自愿撤回对被告邱介峰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱发杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费120元，共计170元，由原告邱发杰负担。
审判员 李翰林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5662号
原告：邱发杰，男，1973年12月20日生，汉族,住诸城市。
被告：邱介峰，男，1979年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告邱发杰与被告邱介峰民间借贷纠纷一案，原、被告达成调解协议，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 李翰林
二〇一六年九月二十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5662号原告：邱发杰，男，1973年12月20日生，汉族,住诸城市。被告：邱介峰，男，1979年1月14日生，汉族，住诸城市。原告邱发杰与被告邱介峰民间借贷纠纷一案，原、被告达成调解协议，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求解除对被告银行账户及相应价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。审判员  李翰林二〇一六年九月二十三日书记员  王颖超
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第142号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年7月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日18时许，在鄄城县鄄五路与建设路交叉路口的红合超市旁边一童装店内，被告人张某某趁该店老板刘某某不注意，秘密窃取该店门旁电脑桌下面的一个黑色钱包，内有现金人民币6102元及银行卡等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、视听资料监控、指认照片、书证发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，并能退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年八月二十九日
书记员 尹 迪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审227号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人胡玲玲。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡玲玲行政处罚一案于2016年2月23日作出的浠土资执罚（2016）04014号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）04014号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）04014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因犯抢劫罪和抢夺罪于2004年3月25日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并于2005年12月30日刑满释放。因吸毒违法活动于2009年10月25日被广西柳江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因吸毒违法活动于2011年7月7日被广西柳州市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2013年7月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2410号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日18时35分许，被告人熊某在一辆沿深圳市宝安区107国道南行至沙井某客运站公交站台的M284路公交车上（车牌：粤B×××××），扒走被害人吴某华双肩包内的一部D00V-D9型手机（鉴定价值为人民币870元）。熊存某手后，被反扒民警抓获。被熊某扔在车厢地板上的赃物手机亦被缴获。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次违法和犯罪前科，主观恶性较大，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且赃物已被缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1756号
罪犯幸让德，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人幸让德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人幸让德不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第900号刑事判决，以上诉人幸让德犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯幸让德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第2770号
原告蔡甲。
法定代理人顾某某。
被告蔡乙。
原告蔡甲与被告蔡乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的法定代理人顾某某到庭参加诉讼。被告蔡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原、被告系父子关系。原告的父母于2012年9月3日在民政局协议离婚，原告随母亲一起生活。离婚协议上约定，被告支付原告生活费为每月人民币（以下币种同）3，000元。被告在支付了2012年9月和10月两个月的生活费7，000元后，从2012年11月开始一直没有支付。原告的母亲打电话给被告，被告一直推三阻四。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年11月起的生活费每月3，000元，直至原告18周岁止。
被告蔡乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告的母亲顾某某与被告于2010年9月11日婚生一子名蔡甲即原告。2012年9月3日，顾某某与被告在民政局登记离婚，双方就原告的抚养问题达成了协议，原告蔡甲由顾某某监护养育，被告蔡乙每月给付抚养费3，000元至蔡甲满18周岁，给付日为每月的11日。之后被告支付了2012年9月、10月的抚养费，2012年11月始被告未支付抚养费。故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提供的自愿离婚协议书、离婚协议书、户籍证明、离婚证、出生医学证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，对抚养费已经在被告与原告母亲的离婚协议书中予以约定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照约定，按时支付抚养费，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了其答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡乙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡甲2012年11月至2013年8月的抚养费30，000元；
二、被告蔡乙于2013年9月起每月支付原告蔡甲抚养费3，000元，至原告蔡甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蔡乙负担。
如不服本判决，原告蔡甲可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 梁爱萍
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第231号
原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人张喻兵，系广东信步律师事务所律师。
被告深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地：XXX，注册号：4XXX。
法定代表人卓亚著。
本院于2013年5月9日受理原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被告深圳市建宏达建设实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年9月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取5012.97元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年九月三日
书 记 员 谭韵琴
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第194号
申请执行人安阳某某电脑数码制作有限公司，住所地安阳市。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人赵某某，河南某某律师事务所律师。
被执行人王某，女，1960年8月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人涂某，男，1957年4月6日，汉族，住安阳市。
申请执行人安阳某某电脑数码制作有限公司申请执行被执行人王某、涂某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人王某、涂某银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年九月三日
书记员 杜银涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1244号
原告：廖瑛。
被告：章烨红。
原告廖瑛诉被告章烨红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖瑛到庭参加诉讼，被告章烨红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，口头约定借款期限自2011年6月23日至2011年6月25日。原告将款项出借给被告后，被告支付了上述期限内的利息，但之后一直未向原告归还借款。故请求判令：1、被告向原告归还借款1500000元，支付利息798000元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.65%的四倍标准自2011年6月23日暂计算至2013年6月23日，此后计算至本金还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条和杭州银行入账证明各1份作为证据材料，证明被告向原告借款及原告将借款交付给被告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向廖瑛借人民币壹佰伍拾万元整（1500000），利息按月率3分计算。”同日，原告将150万元借款通过杭州银行转入被告账户。
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条及原告提供的汇款凭证为证，本院对该事实予以认定。双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告主张按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定。因原告自认被告支付了2011年6月23日至2011年6月25日期间的利息，故被告应向原告支付2011年6月26日起的利息。经计算，截止2013年6月23日的利息为775908.33元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章烨红于本判决生效之日起十日内归还廖瑛借款1500000元，支付利息775908.33元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2011年6月26日计算至2013年6月23日），合计2275908.33元；2013年6月24日起的利息按本金1500000元和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回廖瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25184元，由廖瑛负担242元，由章烨红负担24942元，其中章烨红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由章烨红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付廖瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张青青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00402-1号
申请执行人陈浩，男，汉族，1979年8月28日出生。
被执行人韩彬，女，汉族，1980年2月2日出生。
申请执行人陈浩与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩彬未主动履行法律义务，申请执行人陈浩于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03563号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。期间被执行人韩彬向申请执行人陈浩履行了20000元，剩余61450元双方达成执行和解协议，依据该协议被执行人韩彬应于2013年5月30日前将全部案款履行完毕。后申请执行人陈浩向本院反映被执行人韩彬并未按执行和解协议履行相关法律义务。在本院的督促下，被执行人韩彬主动将本案案款61450元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人陈浩，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03563号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭宗成