山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终905号
上诉人（原审被告）张文祥，男，1975年3月23日生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓茹，女，1964年5月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人刘晓萍，女，1966年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原审被告刘瑞海，男，1963年7月26日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人张文祥因侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文祥的委托代理人陈富荣、被上诉人王晓茹的委托代理人刘晓萍、原审被告刘瑞海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月2日12时40分许，刘瑞海驾驶车主为张文祥的××号东风重型自卸货车，从阳泉郊区××村煤矿载煤驶往平定县，当由西向东行驶至阳泉市××处时，遇边施工边通行的城市道路及叉口路段，未减速慢行，与由北向南的行人曾某和王晓茹相遇肇事，致曾强某当场死亡，王晓茹受伤的重大交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队认定：刘瑞海承担本次事故的全部责任。事发后，王晓茹被送往阳煤集团总医院进行抢救。后经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行司法鉴定，王晓茹右下肢大腿中下段缺失的损伤确定为五级伤残；王晓茹护理依赖分级为三级，属部分依赖护理。
另查明，阳泉市矿区人民法院于2012年12月26日作出（2010）矿刑初字第58-1号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人王晓茹、原审附带民事诉讼被告人张文祥、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服判决，提起上诉。阳泉市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）阳刑终字第53号刑事附带民事判决书，认定赔偿王晓茹残疾赔偿金187772.4元，医疗费61517.56元，住院期间护理费17830元，误工费23533元，交通费961元，住院伙食补助费2385元，营养费2385元，出院后至判决（2013年7月）期间发生的护理费，参照《工伤保险条例》规定，按（20466÷12）×30%×40计算，共计20466元,残疾辅助器具费41500元，鉴定费2000元，复印、打印费38元，手杖款65元，共计360452.96元。判决为：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2010）矿刑初字第58-1号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓茹因伤所致经济损失360452.96元，先由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险保险责任限额内赔偿2378元；在商业三者险保险责任限额内赔偿33131.5元。三、扣除上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔付的35509.50元，余款324943.46元由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张文祥赔偿；被告人刘瑞海承担连带赔偿责任（包括张文祥已支付的赔偿款90000元，刘瑞海已支付的赔偿款7500元）。
在本案中，王晓茹提供2014年7月14日××公司NO00569857发票一张，主张假肢费64500元。二被告认为第一次假肢费用是41500元，这次的假肢费用偏高。王晓茹主张住宿费2203元，提供××酒店发票44张，金额为2200元，××公司发票2张，金额为3元。王晓茹主张车票560元，提供2013年6月16日阳泉至石家庄北火车票2张，计15元；2013年6月19日石家庄北至阳泉火车票2张，共计15元；2014年6月26日石家庄至阳泉客运发票1张，计40元；2014年6月26日阳泉至石家庄汽车客票3张，计120元。2014年7月18日石家庄至阳泉客运发票3张，计120元；河北省长途汽车票补充客票存根一张，金额为40元。王晓茹主张汽车票59元，提供2013年7月至2015年2月阳泉市公共交通公司车票50张。王晓茹主张打的车费70元，提供的票17张。王晓茹主张训练费40元，提供收据一张。王晓茹主张餐费200元，提供2014年7月16××公司收据一张。王晓茹主张假肢袜36元，提供2014年7月10日××公司收据一张。王晓茹主张营养费1500元，伙食补助费3000元，护理费24354元。张文祥、刘瑞海对王晓茹主张的上述费用表示不太清楚。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。刘瑞海未尽安全注意义务，驾驶东风重型自卸货车，行经边施工边通行的城市道路，遇叉口路段未减速慢行，致王晓茹重伤。根据阳泉市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故责任认定书，刘瑞海承担本次事故的全部责任。因刘瑞海受雇于张文祥，故依法应与张文祥承担连带赔偿责任。王晓茹主张的假肢费用、护理费、住宿费、训练费、餐费、假肢袜数额确实，予以支持。王晓茹主张的各项车票酌情支持300元，王晓茹主张的住院伙食费和营养费酌情支持20天，每天按50元计算。据此,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、张文祥赔偿王晓茹假肢费64500元，训练费40元，假肢袜费36元，餐费200元，护理费24354元，住宿费2203元，营养费1000元、伙食补助费1000元，各类车费300元，共计93633元，刘瑞海承担连带赔偿责任。二、驳回王晓茹的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由张文祥、刘瑞海承担。
上诉人张文祥上诉请求撤销原判第一项，并依法改判。上诉理由是：一、一审关于被上诉人后续治疗期间护理费计算错误。一审在被上诉人既未提供护理人员误工证明又未提供护理期限证明的情况下，以不知何种计算标准的方法按照被上诉人请求支持被上诉人护理费用24354元明显不合理。二、被上诉人主张“残疾辅助器具费”明显超过法律规定的普通适用型标准，属于被上诉人自行扩大的损失，应不予支持。
被上诉人王晓茹辩称：一、在本次诉讼前，被上诉人就交通事故损害赔偿提起过诉讼，阳泉市中级法院的判决对被上诉人的护理费进行了确认，且被上诉人经鉴定机构鉴定构成部分护理依赖，被上诉人至今仍需进行相应护理，被上诉人按照已经确认的护理等级并参照已生效判决确认的护理费进行主张，客观属实。二、残疾辅助器具费的金额有发票可以证明，且金额相较多年前有一定幅度增长，也符合客观事实。
原审被告刘瑞海没有答辩意见。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2013）阳刑终字第53号刑事附带民事判决书，对王晓茹护理费参照《工伤保险条例》规定，从2010年3月开始至2013年7月计算了3年4个月，阐明“后续护理费待实际发生后另行起诉”。王晓茹本次诉讼主张的护理费从2013年8月起至2016年4月计44个月。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。王晓茹因交通事故受伤，经鉴定为五级伤残，部分护理依赖，已经不能完全恢复生活自理能力，现仍需护理，王晓茹按照护理等级参照已生效的刑事附带民事判决主张的护理费合理，应予支持。对于残疾辅助器具费，王晓茹提供了假肢更换机构出具的发票，张文祥认为超出合理标准，但未举证证明合理标准的数额，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 海 旭