wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第736号
原告：湛兴良，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告：广州司密达实业有限公司，组织机构代码证号：73492331-4。
法定代表人：刘伟建，职务：总经理。
委托代理人：郑贤春，系广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：曾敏华，系广东港宏律师事务所实习律师。
原告湛兴良诉被告广州司密达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2013年6月24日入职广州司密达实业有限公司，试用2个月，工资3500元，10月16日接到向小姐通知可以办理相关手续，10月17日办理完交接手续，最后因协议与事实不符，当事人未签署解除协议，于是向小姐提议第三方介入，原告当即就去石壁劳动站登记办理相关手续，因未及时处理10月28日公司将解除劳动合同书面通知书寄至原告湖南老家，直至调解仲裁，原告对穗番劳人仲案字（2013）第3860号仲裁裁决不服，原告请求判令被告向原告支付：1、2013年10月份工资2484.6元、加班费3个小时82.2元、工衣押金70元、餐费补贴88元，2、被告违法解除劳动合同赔偿2个月工资7600元。被告辩称，1、对于第一项诉讼请求我方认为2013年10月份工资加班费计算错误，原告正常工作时间工资为641.38元，加班3小时工资为40.1元，对工衣押金70元、餐费补贴88元同意支付；2、对第二项诉讼请求我方不同意支付，我方认为不存在违法解除劳动合同的行为。
经审理查明，原告于2013年6月24日入职被告处工作，任职电工。双方签订了书面劳动合同，双方在合同中约定正常工作时间的工资标准为1550元。双方对2013年6月至9月的已发放工资及工衣押金70元、2013年10月份餐费补贴88元均予以确认，无异议。根据双方确认的《指纹考勤记录》，2013年10月份原告正常出勤9天，其中10月11日正常工作时间外延长加班3小时，10月12日周休息日加班8小时。
关于解除劳动关系的原因，原告诉称：被告于2013年10月16日下班时通知原告办理离职手续，因当时原告没有把工牌、厂服、钥匙带在身上，第二天带齐了去办理相关手续时发现离职协议上写明的离职原因为“技术不是很好”，原告认为与事实不符，所以没有签，并提议改动这个离职协议，但被告不同意，双方意见不一致，因此袁傲拒绝签上述协议，只退还了工牌、厂服、钥匙后离开了被告处。被告辩称：原告在2013年10月16日前曾经向被告提出离职，被告同意并通知原告10月17日办理相关离职手续，原告退还了工牌、厂服和钥匙，后因离职手续办理过程中不能达成一致就离开了，之后一直没有到被告处上班，被告认为双方的劳动关系是在10月17日原告办理完交接手续后就解除了。双方对各自主张的上述事实未能提供相关证据予以证明。
2013年11月26日，原告向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被诉人向申诉人支付：1、2013年10月份工资2484.6元、加班费82.2元、工衣押金70元、餐费补贴120元，2、补缴9月、10月份社保费用，3、被诉人单方违法解除劳动关系经济补偿金1900元、被诉人立即解除劳动关系经济补偿金3800元，4、9月份转正工资差额300元，8月份工资差额80元。该会于2014年1月20日作出穗番劳人仲案字（2013）第3860号《仲裁裁决书》，裁决被诉人向申诉人支付2013年10月份工资2063.47元、加班工资82.2元、工衣押金70元、餐补88元、解除劳动合同经济补偿金1661.34元，驳回申诉人的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。原告对此裁决均不服，诉至本院。
另查明，原告2013年7月至9月的月平均工资为3322.67元。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
一、关于原告的2013年10月份工资问题。根据双方确认的《指纹考勤记录》，2013年10月份原告正常出勤9天，其中10月11日正常工作时间外延长加班3小时，10月12日周休息日加班8小时，根据原被告双方签订的劳动合同中的明确约定，原告正常工作时间工资为1550元／月，故原告2013年10月份正常工作时间工资为：1550元／月÷21.75天／月×9天=641.38元，加班工资为：1550元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（3小时×150%＋8小时×200%）=182.61元。关于仲裁裁决中所述及的原告月工资中包含一项奖金，本院认为，奖金应由用人单位根据企业经营效益、用工情况及规章制度等情况，自主决定发放，在原、被告对奖金无明确约定的情况下，被告无须向原告支付2013年10月份奖金。综上，原告的2013年10月份应得工资为641.38元＋182.61元=823.99元。仲裁裁决被告向原告支付“2013年10月份工资2063.47元、加班工资82.2元”两项合计2145.67元，被告未对上述裁决结果起诉，视为同意仲裁裁决，本院亦予以确认，被告需向原告支付2013年10月份的工资为2145.67元。原、被告双方对工衣押金70元、2013年10月份餐补88元无异议，本院亦予以确认。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。对于解除劳动关系的原因，双方对各自主张的事实未能提供确实有效的证据予以证明，该情形可视为原、被告协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告2013年6月24日入职，10月17日双方解除劳动关系，以原告2013年7月至9月的月平均工资3322.67元（3444＋3024＋3500=9968÷3）作为《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为1661.34元（3322.67元／月×0.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告广州司密达实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湛兴良支付2013年10月份工资2145.67元；
二、被告广州司密达实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湛兴良支付工衣押金70元、2013年10月份餐补88元；
三、被告广州司密达实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湛兴良支付解除劳动关系的经济补偿金1661.34元。
四、驳回原告湛兴良的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州司密达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎颖怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1323号
原告：秦皇岛市泰德管业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区永定河道5号。
法定代表人：高芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人：巴鸿运，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈基罡，系该公司职工。
原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司诉被告河南省新密正泰耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司于2016年8月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告秦皇岛市泰德管业科技有限公司负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月九日
书记员 杨 薇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第51号
原告杜家磊，男，1987年4月3日出生，汉族，大专文化，经商，住清河县。
委托代理人李瑞涛，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告杨德彦，男，1966年4月13日出生，汉族，高中文化，经商，住清河县。
被告随子玲，女，1964年6月12日出生，汉族，住清河县。
被告杨万秋，男，1986年7月4日出生，汉族，住清河县。
被告孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，大专文化，住清河县。
本院在审理原告杜家磊诉被告杨德彦、随子玲、杨万秋、孙显恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨德彦名下的房地产一处（房产证号：200600**；土地证号：20055**号）；被告随子玲名下房地产一处（房产证号：清私房城区字第201312**号；土地证号：清国用2005第5**号）；被告杨万秋开办的清河县新锐绒毛厂名下房地产一处（房产证号：11004**；土地证号：20055**）；被告杨万秋名下清河县鑫亚面粉厂的机器设备；被告孙显恒名下地产一处（土地证号：清集用20042**号）。
本院认为，原告杜家磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告杨德彦名下的房地产一处（房产证号：200600**；土地证号：20055**号）；被告随子玲名下房地产一处（房产证号：清私房城区字第201312**号；土地证号：清国用2005第5**号）；被告杨万秋开办的清河县新锐绒毛厂名下房地产一处（房产证号：11004**；土地证号：20055**）；被告杨万秋名下清河县鑫亚面粉厂的机器设备；被告孙显恒名下地产一处（土地证号：清集用20042**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓阳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00331号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被天门市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶号牌为“鄂R×××××”的小轿车在本市钟惺大道疾控中心门前地段行驶时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，黄某甲血液中检测出乙醇含量为138.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过，证人黄某乙的证言，天门市公安局拍摄的提取血液照片及肇事车辆照片、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 胡一帆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第81号
原告邹成川。
委托代理人李强，特别授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告付翠军。（未到庭）。
被告王世国。
被告王世国委托代理人宋琴，特别授权，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
原告邹成川诉被告付翠军、王世国民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹成川及其委托代理人李强，被告王世国及其委托代理人宋琴到庭参加诉讼，被告付翠军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹成川诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告付翠军因养牛需要资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。后被告付翠军一直未予偿还。故原告于2013年12月16日具状本院请求依法判决二被告连带偿还借款人民币2万元。
被告王世国辩称，二被告系夫妻关系，但是自己从未向原告借款，对于被告付翠军向原告的借款是不知情的，二被告在共同生活期间，没向别人借过款，若该借款真实存在也是被告付翠军的个人债务，且被告付翠军一直喜欢赌博，该笔借款系赌资，是恶债，是不合法的，请求人民法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告付翠军未到庭未答辩。
经审理查明，被告付翠军与被告王世国系夫妻关系。2013年6月25日，被告付翠军向原告邹成川借款2万元，并出具借条一张载明：“今借到万胜乡（镇）众家村九组邹成川现金20000元正（整），大写贰万元正（整），借款人付翠军，2013年6月25号。”。被告付翠军未予偿还。
庭审中，被告王世国申请王万兵、刘国华出庭作证予以证明被告付翠军爱好赌博。经本院当庭询问，证人王万兵、刘国华均陈述被告付翠军嗜好赌博，但本案借条形成时自己并不在场，且也未在赌钱处见过原告本人。被告王世国提交村委会证明一份证明付翠军长期参与赌博，原告邹成川认为该证明已经超出村委会证明范围，且与本案无关，应不予认可。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、户籍信息两份、借条原件一张，被告王世国提交的证明一份，证人王万兵、刘国华的当庭证言及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付翠军向原告邹成川借款2万元的事实，有原告提供的借条证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立。被告付翠军拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益，故原告的要求付翠军偿还该借款的主张本院予以支持。被告王世国与被告付翠军系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。被告王世国未向本院举证证实该笔借款系赌债，二证人的当庭证言只能证明被告付翠军嗜好赌博，但不能证明该笔借款系赌债，且被告王世国也未向本院举证该借款系被告付翠军个人债务，该借款系被告付翠军个人使用，而非夫妻共同生活所使用，故被告王世国应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告邹成川要求二被告连带偿还该借款的主张予以支持。被告付翠军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，其应当承担不到庭应诉的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付翠军、王世国于本判决书生效后十五日内一次性归还原告邹成川借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告付翠军、王世国承担（此款原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 凡
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第64号
申请执行人山西亿顺驰贸易有限公司，住所地：大同市海河汽贸城院内东区。
法定代表人秦俊松，该公司经理。
被执行人刘六平，男，1973年6月4日出生，汉族，灵丘县武灵镇王家庄村人，现住该村。
被执行人王翠荣，女，1973年6月2日出生，汉族，灵丘县武灵镇王家庄村人，现住该村。（系刘六平的妻子）
本院在执行申请执行人山西亿顺驰贸易有限公司申请执行刘六平、王翠荣金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘六平、王翠荣无任何可供执行财产，银行也无存款，且申请执行人又不能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李继明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00616号
原告次保奎，男，1980年4月25日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县利园商贸有限公司。
住址：元氏县蟠龙路41号。
被告于英春，男，1965年6月27日生，汉族，住元氏县。
原告次保奎与被告于英春、元氏县利园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告次保奎诉称，被告于英春以公司缺乏资金为由，于2014年12月7日、2015年1月20日、2015年1月21日、2015年4月1日分四次向原告借款共计55万元，并向原告出具了借条，可借款到期后原告向被告追偿，被告均以种种借款予以拒绝，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告次保奎诉被告于英春、元氏县利园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查明被告于英春、元氏县利园商贸有限公司均不在现有地址居住，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告次保奎的起诉。
案件受理费4650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年一月十一日
书记员 张怡琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第19号
申请人杨邦海、楚湘波、鄢定友等140人。
申请人代表人：杨邦海，男，1969年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇阁庄村营山组。
申请人代表人：楚湘波，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇谷丰村东升组。
申请人：鄢定友，男，1988年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坪上乡屯上村民委员会银山村民小组7号。
被申请人：浙江旌龙工贸有限公司。
法定代表人：程攀。
武义县劳动争议仲裁委员会根据申请人杨邦海、楚湘波、鄢定友等140人的申请于2015年8月21日提交本院财产保全，要求查封被申请人浙江旌龙工贸有限公司所有的价值1438777元的财产。
本院认为，申请人杨邦海、楚湘波、鄢定友等140人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江旌龙工贸有限公司所有的价值1438777元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈 芝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执883号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人江远刚，男，1974年01月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于江远刚罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初86号刑事判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移送执行。本院于2016年6月3日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位5，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初86号刑事判决书关于江远刚罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初224号
原告：朱某某，女，1975年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：洪1，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某某与被告洪1离婚纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告洪1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；
2、婚生女洪某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元直至其年满18周岁时止。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年5月自行相识，2000年1月25日登记结婚，2004年2月18日生育一女洪某2。近年来被告不负担家庭开销，也不支付女儿的抚养费，影响了夫妻感情。
被告洪1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年1月25日登记结婚，2004年2月18日生育一女洪某2。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，经上海市宝山区联合人民调解委员会调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告洪1离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告朱孝礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年三月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第284号
原告赵某某，女，汉族，1923年12月2日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，1948年1月15日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇广场路*号。
第三人景某甲，男，汉族，1971年5月18日出生。
第三人景某乙，男，汉族，1974年9月21日出生。
第三人景某丙，男，汉族，1976年2月20日出生。
原告赵某某与被告杜某某及第三人景某甲、景某乙、景某丙继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告丈夫景某某于1968年去世后，其与儿子景某丁、儿媳杜某某共同生活，1999年原告搬去长孙景某甲家生活，2006年原告之子景某丁患病去世，留有临洮县洮阳镇某某街XX号宅院一处及内环路砖木结构五间北房宅院一处，后某某街XX号经拆迁得商铺一间、楼房两套、宅基地一处，因一直未分家，现起诉被告杜某某要求继承并分割上述财产，将内环路砖木结构五间北房宅院一处判归原告所有。
被告杜某某辩称，上述财产属实，丈夫景某丁与其辛苦多年，修建了临洮县洮阳镇某某街XX号宅院一处，现大儿子景某甲居住的临洮县洮阳镇西街村小南门外宅院一处及内环路砖木结构五间北房宅院一处，丈夫生病去世前就已将三处房产分给三个儿子各一处，由三个儿子共同赡养原、被告，故不同意分割财产。
第三人景某甲辩称，财产中有奶奶赵某某的份额，应当分给奶奶作为养老用，将内环路的宅院分给奶奶所有。
第三人景某乙辩称，内环路宅院是父亲生前明确表示分给自己的，坚决不同意分割。愿意承担奶奶的赡养义务。
第三人景某丙辩称，父亲在世时已将家庭财产安排分割清楚，某某街XX号宅院分配给其与母亲杜某某，内环路砖木结构五间北房宅院一处分给景某乙所有，将临洮县洮阳镇西街村小南门外宅院分给景某甲所有，而对于奶奶赵某某的赡养义务，其也愿意承担。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。第三人景某甲、景某乙、景某丙系原告赵某某之孙、被告杜某某之子。原告丈夫景某某于1968年去世后，原告与其子景某丁及被告和第三人一家共同生活，居住于临洮县洮阳镇某某街XX号宅院。1987年景某丁一家在自家地里筹资修建了内环路五间北方的宅院一处，后于1998年左右在该宅院东面修建了现景某甲居住的临洮县洮阳镇西街村小南门外宅院（现门牌为某街x号），原告于1999年搬至景某甲处居住生活至今。2000年景某丁与被告杜某某筹资与景某丙共同翻建了临洮县洮阳镇某某街XX号宅院。至2006年景某丁去世时还余有20000元修建房屋的债务，该债务已由景某丙独自偿还。2011年临洮县洮阳镇某某街XX号宅院经拆迁补偿得到商铺一间、楼房两套、宅基地一处。因被告杜某某现由第三人景某乙负责赡养，被告杜某某做主将拆迁所得的楼房一套分给景某乙所有。2013年11月12日，原告赵某某起诉被告杜某某，要求分割上述财产中的应得份额200000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令内环路五间北房的宅院归其所有，不再分割其他财产。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告及第三人的身份证复印件、户口本复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2.原告提交集体土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份，证实原告现居住的第三人景某甲所有的洮阳镇西街村小南门外宅院（现门牌为某街x号）的情况。
3、原告提交房屋拆迁安置补偿合同复印件一份、房屋拆迁价格评估分户表一份，证实临洮县洮阳镇某某街XX号宅院拆迁安置情况。
4、原告提交临洮县洮阳镇证明一份，证实原告生活困难的情况。
5、第三人景某乙提交内环路五间北房宅院房产证复印件一份，证实该宅院为景某丁所有且原地址也为番城9号的情况。
6、第三人景某丙提交景某丁书写的翻建临洮县洮阳镇某某街XX号宅院房屋借款清单一份，证实该房屋修建时借款及由景某丙独自还款的情况。
7、本院对原告赵某某的询问笔录二份，证实原、被告及第三人的家庭情况以及对家庭财产未进行继承分割的情况。
8、本院对被告杜某某的询问笔录一份，证实家庭财产情况及其丈夫景某丁生前对财产予以分割的情况。
9、本院对第三人景某乙的询问笔录一份，证实内环路五间北房宅院修建及分给其所有的情况。
10、原、被告陈述，证实纠纷过程及财产情况。
上述证据，经庭审质证，原告赵某某对杜某某、景某乙的询问笔录有意见，对其他证据无异议。被告杜某某对原告赵某某的询问笔录有异议，对其他所有证据无异议。第三人景某甲对杜某某、景某乙的询问笔录有异议，对其他证据无异议。第三人景某乙对原告赵某某的询问笔录有异议，对其他证据无异议。第三人景某丙对原告赵某某的询问笔录有异议，对其他证据无异议。以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民依法享有财产继承权，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。本案中，原告赵某某要求所有的内环路五间北房的宅院系其子景某丁夫妻共同所建，后共同修建第三人景某甲居住的临洮县洮阳镇西街村小南门外宅院，翻建了某某街XX号宅院房屋。参照第三人景某甲出示的集体土地使用证可确定，内环路五间北房的宅院多年来一直由第三人景某乙管理使用，被继承人景某丁生前对其所修建的三处房产分给其三个儿子景某甲、景某乙、景某丙所有，并由其分别居住，但未给其母亲即本案原告赵某某分割合理份额，该行为侵害原告赵某某的合法权益，对原告的财产分割请求应予支持。因内环路五间北房的宅院一直由第三人景某乙管理使用，靠东侧的门道也是其出资修建，故对该宅院考虑现实情况及原告生活所需予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条、第58条之规定，判决如下：
位于临洮县洮阳镇内环路房产登记为某街x号，所有权人为景某丁的五间北房宅院内靠西侧北房两间归原告赵某某所有，剩余三间北房及大门道归第三人景某乙所有；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵某某负担1300元，由被告杜某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王小红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1301号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年9月19日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李彩虹，广东楚晴律师事务所。
辩护人胡云青，广东楚晴律师事务所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某系深圳市天鼠智能网络有限公司员工。2015年8月8日，唐某在被害人李某的住处南山区漾日湾畔小区6栋为其安装了网线。2015年9月19日21时30分许，唐某与李某因为网线问题在南山区漾日湾畔小区6栋大厅发生争执，互相推搡。唐某手拿一把自行车U型锁挥向李某胸部，被赶到现场的保安员拦住并夺走U型锁。后唐某与李某扭打在一起，过程中唐某从包中拿出一把折叠刀向李某腹部捅了一刀。公安机关接到报警后赶到现场，将唐某当场抓获。经鉴定，被害人李某的损伤为纵膈血肿，构成轻伤一级；右胸壁穿透创致右侧血胸，构成轻伤二级。
另查明，2015年11月11日，被告人唐某家属代其赔偿被害人李某人民币30000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有缴获犯罪工具折叠刀一把的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，提取经过，收条，谅解书，常住人口基本信息，指纹卡，行政处罚决定书，证人王某、兰某的证言，证人王某、兰某的辨认笔录，被害人李某的陈述，人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查工作记录，被告人唐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1312号量刑建议书，建议对被告人唐某判处十个月以下有期徒刑。
被告人当庭表示认罪，其辩称：被害人威胁其。不是其先用U型锁打被害人胸部，被害人和另两个人是一起来的。
辩护人发表辩护意见称：1、本案的证据有瑕疵，被害人李某、证人王某、兰某三人共同使用引发本案冲突的网线，其三人是利益共同体，对其证言应当予以排除；2、被害人李某对本案起因有明显过错；3、被告人的行为是基于防卫性质的伤害犯罪；4、被告人家属已足额赔偿了被害人所有的经济损失，取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人唐某对犯罪事实供认不讳，证人王某、兰某的证言系依法定程序取得，均如实反映了整个案件的客观事实，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
同时，被告人持刀伤害他人身体，并造成了被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其人身危险性较大，后果较严重，量刑时予以考虑。被告人唐某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后，被告人的家属代其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合本案犯罪手段、危害后果、赔偿谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起执行至2016年3月18日止。）
二、缴获的犯罪工具折叠刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石银芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执269号
申请人：徐某某。
被执行人：崔某某、马某某。
申请人徐某某申请执行崔某某、马某某劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第6号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第6号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王爱华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0235号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人刘建铭，该支行职员。
被告刘淑红。
被告董吉木。
被告董凤英。
被告权亦侠。
被告董兆刚。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告刘淑红、董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人刘建铭、被告刘淑红、权亦侠到庭参加诉讼，被告董吉木、董凤英、董兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年8月26日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘淑红向原告借款49000元，借款期限为2011年8月26日至2012年8月9日，贷款利率为年息15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收，并由其余被告提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告刘淑红发放了贷款，履行了合同约定义务，但五被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告刘淑红偿还借款本金49000元、利息及逾期利息（以49000元为基数，从2011年8月26日至2012年8月9日按年利率15.084%计算；从2012年8月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚承担连带给付责任。
被告刘淑红辩称，该笔借款是我替董吉木所借，钱也是董吉木拿走的。现原告要求我作为主借人偿还借款，我没有能力偿还。
被告权亦侠辩称，我为刘淑红在原告处借款49000元签字担保属实，该笔借款实际是董吉木所借，由我还款违背情理，而且我也没有偿还能力。
被告董吉木、董凤英、董兆刚均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，被告刘淑红作为主借人向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元，同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘淑红、董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚签订个人担保借款合同，约定被告刘淑红向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元，借款期间自2011年8月26日起至2012年8月9日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚作为保证人对被告刘淑红的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年8月26日依约向被告刘淑红发放贷款49000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年7月6日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告刘淑红未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份及EMS回执五份和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘淑红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告刘淑红亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告刘淑红虽辩称其系替被告董吉木借款，且借款实际为被告董吉木领取并使用，但被告刘淑红在借款合同上借款人处签字，应视为对借款事实的认可。故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘淑红偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘淑红按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘淑红辩称其已偿还原告彭城农商银行大吴支行利息17000元，被告权亦侠辩称其偿还利息6000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。合同约定被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚对被告刘淑红的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期限内向被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚主张了债权，故被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚应对被告刘淑红的违约行为承担连带责任保证；被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚承担保证责任后，有权向被告刘淑红追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告董吉木、董凤英、董兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（利息以49000元为基数，自2011年8月26日起至2012年8月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以49000元为基数，自2012年8月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；
二、被告董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1030元，由被告刘淑红、董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行已先行垫付，被告刘淑红、董吉木、董凤英、权亦侠、董兆刚在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4213号
原告江晖，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
被告王萍，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告李娟，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县.
被告凌子豪，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告江晖与被告王萍、李娟、凌子豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江晖及其委托代理人杨娟，被告王萍到庭参加诉讼，被告李娟及凌子豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江晖诉称，被告李娟系凌群刚之妻，凌子豪系凌群刚与李娟之子。凌群刚与王萍于2014年10月1日共同向原告借款20万元，后于2014年10月11日又共同向原告借款50万元，当时口头约定半年内归还。凌群刚于2015年11月突然病故，请求法院判决三被告立即偿还原告借款700000.00元。
被告王萍辩称，我没有和凌群刚共同借款，是凌群刚向江晖借款，我只是作为在场人在借条上签名，我不应当承担偿还责任。
被告李娟辩称，我丈夫生前借款的事我并不知晓，不应当由我承担偿还责任。另外，我丈夫生前陆续向江晖支付了多笔利息，并于2015年10月16日偿还了江晖借款100000.00元。
被告凌子豪辩称，父亲凌群刚去世后，我没有继承任何遗产，并且我自愿放弃对父亲遗产的继承权，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月1日，凌群刚与被告王萍共同向原告江晖出具了借条一张，借到江晖200000.00元。当日，江晖通过其姐江敏在工商银行的账户（×××）转款200000.00元到王萍的账户上。2014年10月11日，凌群刚与王萍再次共同向原告出具借条一张，借到江晖500000.00元。当日，江晖再次通过其姐江敏在工商银行的上述账户转款500000.00元到凌群刚账户上，在附言栏注明：“凌群刚借陆梅现金50万”。2014年12月9日，凌群刚转账10000.00元到江敏的上述银行账户用于支付利息；2015年1月3日，凌群刚支付利息4000.00元；2015年2月1日，凌群刚支付利息4000.00元；2015年2月13日，支付利息10000.00元；2015年2月20日，支付利息2000.00元；2015年4月18日支付利息16000.00元；2015年6月14日支付利息16000.00元；2015年8月3日支付利息16000.00元；2015年9月4日支付利息4000.00元；2015年9月26日归还借款8000.00元；2015年10月16日，凌群刚向江敏的工商银行账户转款100000.00元，并在工商银行自助终端凭条上书写“还江晖借款100000.00元”。
江晖向本院提交了其姐江敏经过公证的证言，户名江敏的工商银行卡×××一直由江晖使用，账户内资金往来由江晖操作，江敏对账户内资金不享有任何权利。证人陆某某证实，我曾借钱50万元给江晖，至于江晖是否将这50万元借给其他人我不清楚，工商银行×××账户上的钱不是我汇给凌群刚的。
李娟与凌群刚系夫妻，凌子豪系李娟与凌群刚之子。凌群刚于2015年11月病故后，凌子豪向本院书面申明其未继承凌群刚的遗产，并且放弃对凌群刚遗产的继承权。凌群刚于2005年购买福州路中段星金小区C栋4-402号房屋，办理了商品房预售合同备案手续，尚未办理所有权登记。在诉讼过程中，经原告江晖申请，本院对该房屋采取了预查封措施。
本院另案受理的（2016）黔0303民初50号江晖诉李娟民间借贷纠纷一案，李娟主张凌群刚2015年10月16日的10万元转账凭证应当在20万元借款中抵偿，江晖称该10万元是凌群刚的另一笔借款，凌群刚偿还之后，江晖将借条归还凌群刚，后双方经本院主持调解，由李娟归还江晖借款20万元。后李娟认为江晖的解释不合理，该10万元不可能是另一笔借款，20万元的借款应当只剩10万元，要求更正之前达成的调解协议。
本院认为，凌群刚与王萍共同出具借条向江晖借款，系共同债权债务人，因借条上未明确借款应支付给谁，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”，江晖向连带债权人凌群刚、王萍分别履行了出借款项500000.00元、200000.00元的义务，凌群刚与王萍均应对700000.00元负连带清偿责任。至于王萍称其系中间人并无事实依据，本院不予支持。
由于李娟与凌群刚系夫妻，如该借款系夫妻共同债务，则李娟应负连带偿还责任；如该借款系凌群刚个人债务，则李娟在继承凌群刚遗产范围内承担清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院民一庭2014民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》指出：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。李娟并未提供证据证明凌群刚所借债务并未用于夫妻共同生活，应认定该债务系夫妻共同债务，凌群刚已病故，李娟与王萍应负连带偿还责任。凌子豪作为凌群刚之子，放弃对凌群刚遗产的继承权，对凌群刚所负债务不负偿还责任。
凌群刚生前自愿向江晖支付利息，并不违反法律的禁止性规定，所支付利息也未超过国家规定，不得抵偿本金。但2015年9月26日支付的8000.00元并未注明是利息，而是注明归还借款8000.00元，应从借款本金中扣除。凌群刚于2015年10月16日通过银行转账100000.00元给江晖，已在本院（2016）黔0303民初50号江晖诉李娟民间借贷纠纷一案中予以结算并达成调解协议，不应在本案中抵偿借款，至于其认为该调解协议错误，不属于本案审理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李娟、王萍在本判决生效后十日内共同偿还原告江晖借款692000.00元，二被告互相承担连带责任。
二、驳回原告江晖其余的诉讼请求。
本案案件受理费10800.00元，因适用简易程序减半收取5400.00元，财产保全费4020.00元，共计9420.00元，由原告江晖承担220.00元，被告王萍、李娟各承担4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 越
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第988号
申请执行人：王琼，女，彝族，1983年9月20日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王琼与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-52号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王琼于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第988号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更14号
罪犯陈生文。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈生文因犯盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年11月6日起至2018年11月5日止。）。陈生文不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。因罪犯陈生文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其裁定减刑一年二个月；本院于2014年10月23日对其裁定减刑十个月。刑期执行至2016年11月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈生文向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生文在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈生文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈生文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3007号
申请执行人:王万东，男，1962年1月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：崔元善，男，1961年11月27日生，汉族，山东寿光市。
被执行人：解金梅，女，1958年12月26日生，汉族，山东寿光市。
被执行人：黄炳成，男，1977年5月30日生，汉族，住山东寿光市。
被执行人：李守光，男，汉族，山东寿光市。
被执行人：韩滨，男，1987年8月30日生，汉族，住山东寿光市。
申请执行人王万东申请执行崔元善、解金梅、黄炳成、李守光、韩滨民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月20日作出（2012）寿稻民初字第4826号民事�决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王万东于2013年8月29日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：204300.00元。
执行过程中，申请执行人王万东于2016年9月14日向本院申请撤回（2013）寿执字第3007一案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿稻民初字第4826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年九月十八日
书记员 李嘉诚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第586号
申请执行人毛兰枝
被执行人申花玲
本院在执行毛兰枝诉申花玲民间借款纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十日
书记员 苏志方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01134号
原告孔育刚
被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司
法定代表人吴春
被告成继峰
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年10月8日6时30分许，被告成继峰所雇司机殷娟妮驾驶陕AT48**号车沿秦皇路由北向南行至肇事处向在变道停车时与同方向张黎明无证驾驶的无牌两摩相碰，致两摩后乘坐的他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定张黎明负事故次要责任，被告成继峰负事故主要责任，原告孔育刚无责任，原告孔育刚医药费12652.9元含被告已付9274.5元，营养费390元，伙食补助费390元，误工费6816.97元，护理费1020元，交通费34.5元，请求被告按责任承担。
经审理查明，陕AT48**号车为被告成继峰所有，挂靠在西安ＸＸ出租汽车有限责任公司名下。交强险是以西安ＸＸ出租汽车有限责任公司的名义投保。交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定书认定张黎明负事故次要责任，被告成继峰负事故主要责任，原告孔育刚无责任。因张黎明肇事后去向不明，原告孔育刚起诉被告成继峰承担自己主要责任。原告孔育刚损失已超过交强险范围，由被告成继峰承担70%，原告孔育刚医药费项下13432.9元，超过的3432.9元由被告成继峰承担2403.03元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司赔偿原告孔育刚各项损失11000元（其中医药费12652.9元含被告已付9274.5元，营养费390元，伙食补助费390元，误工费6816.97元，护理费1020元，交通费34.5元，原告医药费项下13432.9元，超过的3432.9元，被告承担2403.03元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费307元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年四月十一日
书 记 员 宇 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1924号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：丛树昌，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人丛树昌借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2035号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2035号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执838-1号
申请执行人杨云，男，白族，1988年11月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川奥特莱斯投资有限公司。
法定代表人陈由龙，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3048号民事判决书，即申请执行人杨云与被执行人银川奥特莱斯投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人银川奥特莱斯投资有限公司支付申请执行人杨云购房款816669元，案件受理费5827元。申请执行人杨云于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费10625元，执行标的共计833121元。
本案在执行过程中，被执行人银川奥特莱斯投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川奥特莱斯投资有限公司的银行存款833121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1014号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市
代表人王绍鹏，男，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告牛其顺，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告牛其顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告牛其顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，被告牛其顺于2009年3月5日向我行申领龙卡汽车卡一张，卡号为4367455132663795，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年4月19日，被告尚拖欠本金9425.53元、取现手续费10元、利息738.09元、滞纳金690.23元，共计10863.85元。被告的透支款项已超过期限，经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求法院判令被告牛其顺偿还所欠信用卡透支本金9425.53元、取现手续费10元、利息738.09元、滞纳金690.23元，共计10863.85元。并偿还自2013年4月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算），判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告牛其顺在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年3月5日，被告牛其顺向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455132663795。之后，被告使用该卡透支消费，截止2013年4月19日，被告拖欠本金9425.53元、取现手续费10元、利息738.09元、滞纳金690.23元，共计10863.85元。协议第三条第六款、第七款规定，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款数额的，除计算利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告牛其顺向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并签字认可其已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守协议的全部内容，被告的该行为是其真实意思的表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告牛其顺透支消费所欠本金、利息及滞纳金有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细表予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛其顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，显系放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛其顺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡透支本金9425.53元、取现手续费10元、利息738.09元、滞纳金690.23元，共计10863.85元。
二、被告牛其顺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行自2013年4月20日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费700元，由被告牛其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭 克 伍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01086号
原告储永梅。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告王磊。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告储永梅、原告王磊与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告储永梅、原告王磊的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永梅、原告王磊诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订编号为2012018533的商品房购销合同，约定原告以706480元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以706480元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018533）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为706480元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款706480元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以706480元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告储永梅、原告王磊逾期交房违约金（计算方式：以706480元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1882号
罪犯顾正东，男，汉族，初中文化，1989年10月2日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年4月6日作出（2011）泰少刑初字第0022号刑事判决，以被告人顾正东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3046号刑事裁定，对罪犯顾正东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾正东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾正东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾正东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第644号
申请执行人魏淑阁，女，55岁，汉族，市民。
被执行人李彦辉，男，54岁，汉族，市民
被执行人隋广清，男，47岁，汉族，市民。
魏淑阁申请执行李彦辉、隋广清民间借贷纠纷一案，被执行人经查询，被执行人李彦辉、隋广清无可供执行财产，本院于2015年6月25日在元宝山区住房公积金管理中心冻结被执行人李彦辉的住房公积金，待李彦辉退休之日再行支取，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第429民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元法执字第644号 申请执行人魏淑阁，女，55岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天煤矿马架子工村102栋3户，身份证号码150403196112290381。 被执行人李彦辉，男，54岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天煤矿马架子工村家属楼35栋13号，身份证号码150403196202261518 被执行人隋广清，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天煤矿马架子工村家属楼19栋3单元11号，身份证号码150403196903131038。 本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第429民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人李彦辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下，裁定如下： 依法冻结被执行人李彦辉的住房公积金，冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋占武 二〇一五年六月一日 书记员  杨志武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第17号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1963年9月4日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，兰州市城关区圣雪食品加工店经营者，住甘肃省武威市凉州区。2014年3月26日涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于兰州市第一看守所。
辩护人杨晓东、张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）城刑初字第1392号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日，被告人高某某在兰州市城关区九州大道19号新九州花园2号区4号楼5号“圣雪食品加工店”内，在其生产、销售的酿皮中添加有毒、有害的非食品原料，兰州市城关区食品药品监督管理局执法人员依法对加工的酿皮面浆和已经加工好的酿皮进行了抽样送检，经检验，检材中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。
原审判决认定上述事实的证据有证人张玉英的证言，兰州圣雪商贸有限公司出库单，兰州市城关区食品药品监督管理局关于兰州圣雪商贸有限责任公司涉嫌在食品加工中添加非食用物质案调查报告，兰州市食品药品监督管理局现场检查笔录，兰州市食品药品监督管理局产品样品采样记录，兰州市食品药品监督管理局查封扣押物品决定书，扣押物品清单，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，调查笔录，抓获、破案经过，被告人高某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人高某某无视国法，在加工的食品中添加工业原料硼砂进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人高某某有期徒刑二年，罚金10000元。
上诉人高某某以其归案后未供述添加过硼砂也未自愿认罪，提取过程违法且对硼砂来源未予查明为由提出上诉。其辩护人提出上诉人高某某未自愿认罪、事实认定不清、证据不足及检验单位无资质等辩护意见。
经审理查明：上诉人高某某在兰州市城关区九州大道新九州花园2号区5号商铺经营点内生产、销售“酿皮”。兰州市城关区食品药品监督管理局执法人员于2014年1月26日对其加工、销售点，进行现场检查，并对其加工的“酿皮面浆”及“酿皮”成品予以提取抽样送检。经检验，所提取检材“酿皮”中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。
认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、兰州市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对高某某的酿皮加工点进行检查，并现场随机提取酿皮1号、酿皮2号各1000g，酿皮水1号、2号各500g，发现白色结晶物2.7kg抽取50g的送检情况。
2、兰州市食品药品监督管理局查封扣押物品决定书及扣押物品清单，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对现场查获的不明白色结晶物、酿皮、洗面机、和面机、切面条机、切酿皮机、电子称、冷柜、面粉进行扣押。
3、兰州市食品药品监督管理局产品样品采样记录，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对现场的酿皮、酿皮水、白色结晶物进行采样。
4、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，证实经鉴定，抽样的酿皮中含有非食品添加原料硼砂，硼砂含量为0.62g\\\kg。
5、兰州市城关区食品药品监督管理局关于兰州圣雪商贸有限责任公司涉嫌在食品加工中添加非食用物质案调查报告，证实兰州市城关区食品药品监督管理局在对被告人高某某加工点进行调查后，在高某某的酿皮加工现场抽取酿皮成品样品进行检验，抽样的酿皮中含有非食品添加原料硼砂。
6、兰州圣雪商贸有限公司出库单，证实被告人高某某以兰州圣雪商贸有限公司的名义向多家餐饮单位出售酿皮。
7、抓获、破案经过，2013年3月14日，警方接兰州市城关区食品药品监督管理局移交案件，个体经营户高某某生产、销售有毒有害食品。接到案件后，警方迅速开展工作。2014年3月25日12时许，工作人员在兰州市城关区九州水站附近将高某某依法传唤进行讯问。
8、个体工商户营业执照、食品流通许可证等证实，兰州市城关区圣雪食品加工店，个体经营者高某某，经营地点为新九洲花园二号区四号楼5号商铺。
9、证人张玉英（高某某之妻）的证言，证明2013年底二人在兰州市新九州花园加工酿皮，自己先将面粉和成团，放在水里做成面浆，再进行沉淀。几个小时后，高某某进行加工，在里面放什么东西，自己就不知道了。
10、上诉人高某某供称，其所经营酿皮加工店，在加工制作酿皮过程中，由其进行加工，其妻张玉英与他人并不参与。其从2013年3月1日开始加工销售，平均一天加工60公斤左右，部分零售、部分销往酒店。
上述证据在原审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人高某某及其辩护人未提出新的证据，经本院审查，予以确认。
对于上诉人高某某及其辩护人提出的事实不清、证据不足、提取程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人高某某经营兰州市城关区圣雪食品加工店期间，在兰州市城关区食品药品监督管理局在对其酿皮加工现场依法进行检查的过程中，查扣并抽检了部分酿皮成品及酿皮（原料）等，经鉴定，酿皮成品中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂的事实明确，上诉人对其自行加工酿皮，并无他人经手的事实亦予供述。其归案后不能说明硼砂的来源及添加方法，其主观犯罪故意明确。故所提上诉理由、辩护意见不予采信。
对于辩护人所提检验单位无资质的辩护意见。经查，兰州市城关区食品药品监督管理局在执法过程中，发现无标识的不明白色结晶体，并依法查扣并提取部分酿皮成品及酿皮（原料）一并送交中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）予以检验、鉴定，而该部门的鉴定资质是经相关部门经过认证，并在册的鉴定机构，与委托单位也无层级关系，故该单位依法对提取的样品进行依次检验、鉴定并无不当。故所提辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人高某某生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。唯对上诉人高某某自愿认罪认定有误，予以从轻处罚不当，应予纠正。鉴于刑事诉讼法明确规定上诉不加刑，故对其刑期予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 郭绪烛
审判员 李 中
二〇一五年二月十二日
书记员 王松超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑二终字第17号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1963年9月4日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，兰州市城关区圣雪食品加工店经营者，住甘肃省武威市凉州区。2014年3月26日涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于兰州市第一看守所。辩护人杨晓东、张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）城刑初字第1392号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月26日，被告人高某某在兰州市城关区九州大道19号新九州花园2号区4号楼5号“圣雪食品加工店”内，在其生产、销售的酿皮中添加有毒、有害的非食品原料，兰州市城关区食品药品监督管理局执法人员依法对加工的酿皮面浆和已经加工好的酿皮进行了抽样送检，经检验，检材中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。原审判决认定上述事实的证据有证人张玉英的证言，兰州圣雪商贸有限公司出库单，兰州市城关区食品药品监督管理局关于兰州圣雪商贸有限责任公司涉嫌在食品加工中添加非食用物质案调查报告，兰州市食品药品监督管理局现场检查笔录，兰州市食品药品监督管理局产品样品采样记录，兰州市食品药品监督管理局查封扣押物品决定书，扣押物品清单，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，调查笔录，抓获、破案经过，被告人高某某的供述等证据。原审法院认为，被告人高某某无视国法，在加工的食品中添加工业原料硼砂进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人高某某有期徒刑二年，罚金10000元。上诉人高某某以其归案后未供述添加过硼砂也未自愿认罪，提取过程违法且对硼砂来源未予查明为由提出上诉。其辩护人提出上诉人高某某未自愿认罪、事实认定不清、证据不足及检验单位无资质等辩护意见。经审理查明：上诉人高某某在兰州市城关区九州大道新九州花园2号区5号商铺经营点内生产、销售“酿皮”。兰州市城关区食品药品监督管理局执法人员于2014年1月26日对其加工、销售点，进行现场检查，并对其加工的“酿皮面浆”及“酿皮”成品予以提取抽样送检。经检验，所提取检材“酿皮”中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂。认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：1、兰州市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对高某某的酿皮加工点进行检查，并现场随机提取酿皮1号、酿皮2号各1000g，酿皮水1号、2号各500g，发现白色结晶物2.7kg抽取50g的送检情况。2、兰州市食品药品监督管理局查封扣押物品决定书及扣押物品清单，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对现场查获的不明白色结晶物、酿皮、洗面机、和面机、切面条机、切酿皮机、电子称、冷柜、面粉进行扣押。3、兰州市食品药品监督管理局产品样品采样记录，证实兰州市城关区食品药品监督管理局对现场的酿皮、酿皮水、白色结晶物进行采样。4、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告，证实经鉴定，抽样的酿皮中含有非食品添加原料硼砂，硼砂含量为0.62gkg。5、兰州市城关区食品药品监督管理局关于兰州圣雪商贸有限责任公司涉嫌在食品加工中添加非食用物质案调查报告，证实兰州市城关区食品药品监督管理局在对被告人高某某加工点进行调查后，在高某某的酿皮加工现场抽取酿皮成品样品进行检验，抽样的酿皮中含有非食品添加原料硼砂。6、兰州圣雪商贸有限公司出库单，证实被告人高某某以兰州圣雪商贸有限公司的名义向多家餐饮单位出售酿皮。7、抓获、破案经过，2013年3月14日，警方接兰州市城关区食品药品监督管理局移交案件，个体经营户高某某生产、销售有毒有害食品。接到案件后，警方迅速开展工作。2014年3月25日12时许，工作人员在兰州市城关区九州水站附近将高某某依法传唤进行讯问。8、个体工商户营业执照、食品流通许可证等证实，兰州市城关区圣雪食品加工店，个体经营者高某某，经营地点为新九洲花园二号区四号楼5号商铺。9、证人张玉英（高某某之妻）的证言，证明2013年底二人在兰州市新九州花园加工酿皮，自己先将面粉和成团，放在水里做成面浆，再进行沉淀。几个小时后，高某某进行加工，在里面放什么东西，自己就不知道了。10、上诉人高某某供称，其所经营酿皮加工店，在加工制作酿皮过程中，由其进行加工，其妻张玉英与他人并不参与。其从2013年3月1日开始加工销售，平均一天加工60公斤左右，部分零售、部分销往酒店。上述证据在原审开庭时已当庭宣读、出示并质证。在本院审理中上诉人高某某及其辩护人未提出新的证据，经本院审查，予以确认。对于上诉人高某某及其辩护人提出的事实不清、证据不足、提取程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人高某某经营兰州市城关区圣雪食品加工店期间，在兰州市城关区食品药品监督管理局在对其酿皮加工现场依法进行检查的过程中，查扣并抽检了部分酿皮成品及酿皮（原料）等，经鉴定，酿皮成品中添加使用了有毒、有害的非食品原料硼砂的事实明确，上诉人对其自行加工酿皮，并无他人经手的事实亦予供述。其归案后不能说明硼砂的来源及添加方法，其主观犯罪故意明确。故所提上诉理由、辩护意见不予采信。对于辩护人所提检验单位无资质的辩护意见。经查，兰州市城关区食品药品监督管理局在执法过程中，发现无标识的不明白色结晶体，并依法查扣并提取部分酿皮成品及酿皮（原料）一并送交中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）予以检验、鉴定，而该部门的鉴定资质是经相关部门经过认证，并在册的鉴定机构，与委托单位也无层级关系，故该单位依法对提取的样品进行依次检验、鉴定并无不当。故所提辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人高某某生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。唯对上诉人高某某自愿认罪认定有误，予以从轻处罚不当，应予纠正。鉴于刑事诉讼法明确规定上诉不加刑，故对其刑期予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 郭绪烛审判员 李 中二〇一五年二月十二日书记员 王松超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第851号
原告崔雁奕。
委托代理人王千、李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田宇。
被告张会中。
被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司。
法定代表人郑红初，总经理。
住所地：鄢陵县陈化店镇。
本院在审理原告崔雁栾诉被告田宇、张会中、鄢陵县花艺绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔雁奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍 佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4020号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告李海兵，1975年4月16出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告李海兵物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告李海兵的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1076号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邹某。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月26日晚，被告人邹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，欲从杭州市富阳区富春街道后拔路蜀乡川菜馆驶往迎宾北路阿曼尼娱乐会所，在后拔路起步倒车时，与李某停放在路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邹某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及处警过程，抽取血液样本经过录像，现场笔录，查处照片及说明，被告人邹某的供述和辩解，证人王某均、李某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，接受证据清单，保险单，驾驶证及车辆信息，协议书，常住人口基本信息，查获经过，被告人邹某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邹某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2015年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月二日
书记员 董卓敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03584号
原告代某。
被告代某某。
被告代某甲。
被告代某乙。
被告代某丙。
被告代某丁。
原告代某与被告代某某、代某甲、代某乙、代某丙、代某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。
本院认为，原告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告代某承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年七月九日
书记员 季春辉
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第97号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人姚某甲，男。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人姚某甲饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，与潘某甲停放在路边的正三轮载货摩托车及车后行人潘某乙相撞，潘某乙、姚某甲、潘某、潘某甲不同程度受伤，后潘某乙经抢救无效死亡。姚某甲负事故的主要责任，潘某甲负事故的次要责任。被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控犯罪事实提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证及被告人供述等证据证实被告人姚某甲的犯罪事实。
被告人姚某甲辩称，其当时酒喝多了，意识不清，加之其因事故受伤，已记不清是不是自己骑的摩托车发生事故。
经审理查明，2015年7月25日21时许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无号牌“豪豹HB125-6”型红色普通两轮摩托车，拉载潘某沿银西公路由西向东行驶。当行至银西公路458km＋810m处，与前方潘某甲停放在路南的无号牌“力帆LF150ZH”型红色正三轮载货摩托车及车边站立的行人潘某乙相撞，导致潘某乙、姚某甲等人不同程度受伤，车辆局部受损。潘某乙经庆阳市人民医院抢救无效于同年7月27日死亡。经鉴定，潘某乙系颅脑、胸腔脏器损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队认定，姚某甲酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，未戴安全帽是导致本起事故的主要过错，负事故的主要责任；潘某甲驾驶安全设施不全的机动车夜间行驶，临时停车不当，妨碍其他车辆通行是导致本起事故的次要过错，负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人姚某甲、附带民事被告人潘某甲与死者潘某乙家属达成民事赔偿协议，由姚某甲一次性赔偿潘某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等费用共计19万元；由潘某甲一次性赔偿潘某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等费用共计4万元。被害人家属表示谅解，请求对姚某甲从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、110接处警综合记录单、受案登记表，证明案件来源等情况。
2、证人潘某证言，证明2015年7月25日下午，其与姚某甲等人在宫河街道吃饭时喝了8、9瓶啤酒。吃完饭后，其乘坐姚某甲驾驶的摩托车准备回家时，因天黑，其让姚某甲将车灯打开，后来在路上发生了事故。
3、证人姚某乙证言，证明2015年7月25日下午，其与姚某甲、潘某等人在宫河街一家饭店吃了饭，喝了9、10瓶啤酒。吃完饭后准备回家，姚某甲驾驶摩托车后乘坐潘某向东走了，其要走时，发现没有拿眼镜就回去找眼镜，一路上就没有见到姚某甲和潘某。
4、证人潘某甲证言，证明2015年7月25日20时许，其在宫河镇南环路办完事情后，驾驶其三轮载货摩托车沿宫河街道由西向东行驶。当行至宫河镇南堡子村八组路段时，看见其大哥潘某乙推着自行车在路北行走。其把摩托车停在路南，将其大哥潘某乙叫到路南，发现自行车轮胎没有气了。其将潘某乙的自行车放在三轮摩托车上，让潘某乙走回家。潘某乙在三轮摩托车边站着，其正要驾驶摩托车时，就被后面来的一辆摩托车撞飞。其清醒后发现潘某乙躺在路南边，三轮摩托车也被撞到了路南边的地里。后其被送往医院治疗。
5、证人李马某某证言，证明2015年7月25日，其儿子姚某甲驾驶自家摩托车离家，晚上队长告诉姚某甲发生了交通事故。
6、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录，证明交通事故现场的方位、车辆受损情况。
7、诊断证明书、死亡证明书，证明潘某乙伤情及死亡时间、原因等情况。
8、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）病字第（028）号司法鉴定意见书、尸体检验记录及照片，证明潘某乙符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
9、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第00148号道路交通事故认定书，证明姚某甲负本起事故的主要责任，潘某甲负事故的次要责任，潘某、潘某乙不负事故责任。
10、驾驶人信息查询结果单，证明姚某甲、潘某甲均未取得机动车驾驶证。
11、血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第613号司法鉴定检验报告书，证明姚某甲血液中检出乙醇，平均含量为49.58mg／ml。
12、调解笔录及收领据，证明姚某甲与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议。
13、被告人姚某甲户籍证明，证实其自然信息。
14、被告人姚某甲供述及辩解，证明2015年7月25日下午，其与潘某、姚某乙等人打完麻将。打完麻将后，其骑着摩托车拉着潘某，姚某乙骑着电动车，三人来到宫河街道“宫河情”饭店吃了饭。吃饭时，三人都喝了啤酒。后来发生什么事情，已经记不清了。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人姚某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 苗
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第97号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月11日17时20分左右，被告人彭某某醉酒后驾驶豫QJP7**号三轮摩托车行驶至正阳县真阳镇西大街尼罗河红绿灯路口时，被执勤民警当场查获，民警随即对彭某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定彭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为166.10mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、证人彭某甲的证言、机动车信息查询单及照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0273号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月十七日
书记员 金 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4714号
原告：刘某1，女，2002年3月3日生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。
法定代理人：唐某，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：刘某2，男，1971年11月20日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人唐某及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1到本院的诉讼请求是：1、请求被告给付婚生女刘某1的抚养费9000.00元（从2016年12月起至起诉之日，要求给付至18周岁止，每月1000.00元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人唐某与被告刘某2于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告刘某2每月给付子女抚养费1000.00元，被告给刘某2给付2个月子女抚养费后拒绝继续给付，为此诉至法院，要求被告给付抚养费。
被告刘某2辩称，不同意给付，我现在没有生活来源，我只能给付500.00元。
为支持其诉讼请求，原告法定代理人唐某向本院提供离婚协议一份，经质证，被告刘某2无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原告法定代理人唐某与被告刘某2于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告刘某2每月给付子女抚养费1000.00元，被告给刘某2给付2个月子女抚养费后拒绝继续给付，原告法定代理人唐某诉至本院。
另查明2017年1月被告刘某2经于红涛给付原告法定代理人唐某5000.00元，原告刘某12002年3月3日出生，原告法定代理人唐某及被告刘某2均予以认可。
本院认为：被告刘某2与原告法定代理人唐某双方约定的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告刘某2应按协议履行，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据本院庭审查明的事实，被告刘某2通过于红涛给付的5000.00元应认定为给付的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某2自2017年4月28日起每月支付子女抚养费1000.00元至原告刘某118周岁止。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年九月二十七日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4714号原告：刘某1，女，2002年3月3日生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。法定代理人：唐某，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：刘某2，男，1971年11月20日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人唐某及被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1到本院的诉讼请求是：1、请求被告给付婚生女刘某1的抚养费9000.00元（从2016年12月起至起诉之日，要求给付至18周岁止，每月1000.00元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人唐某与被告刘某2于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告刘某2每月给付子女抚养费1000.00元，被告给刘某2给付2个月子女抚养费后拒绝继续给付，为此诉至法院，要求被告给付抚养费。被告刘某2辩称，不同意给付，我现在没有生活来源，我只能给付500.00元。为支持其诉讼请求，原告法定代理人唐某向本院提供离婚协议一份，经质证，被告刘某2无异议，本院予以认定。经本院审理查明：原告法定代理人唐某与被告刘某2于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告刘某2每月给付子女抚养费1000.00元，被告给刘某2给付2个月子女抚养费后拒绝继续给付，原告法定代理人唐某诉至本院。另查明2017年1月被告刘某2经于红涛给付原告法定代理人唐某5000.00元，原告刘某12002年3月3日出生，原告法定代理人唐某及被告刘某2均予以认可。本院认为：被告刘某2与原告法定代理人唐某双方约定的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告刘某2应按协议履行，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据本院庭审查明的事实，被告刘某2通过于红涛给付的5000.00元应认定为给付的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：被告刘某2自2017年4月28日起每月支付子女抚养费1000.00元至原告刘某118周岁止。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年九月二十七日书记员范英志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第133号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王明磊，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告李洪喜，男，1972年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李喜凤，女，1975年3月16日生，满族，农民，现住同上。
被告孙福君，男，1968年1月3日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通农联社诉被告李洪喜、李喜凤、孙福君借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费657.50元（预收1315元，应退还657.50元）及保全费353元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 方海坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第858号
申请执行人王汝满。
被执行人李世永。
被执行人李桂美，系被执行人李世永之妻。
申请执行人王汝满与被执行人李世永、李桂美民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1728号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额26万元，已执行0元，未执行26万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）岱民初字第1728号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年二月十日
书记员 卓 鹏
100河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初607号
原告：周向华，男，1977年6月1日生，汉族，干部，住迁西县。
被告：王永胜，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告周向华与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告周向华到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告周向华诉称：被告王永胜因购买铁选厂，于2007年11月29日和2007年12月17日，两次向原告借款3万元，被告向原告承诺需要用钱时，随时偿还，但被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币30000元。
原告周向华为证明自己主张，提交如下证据：
借据两张。其一内容为：“今借到向华现金10000元，王永胜，2007年11月29日”。其二内容为：“今借到周向华现金贰万元整，￥20000元，王永胜，2007年12月17日”。证明被告王永胜分两次向原告借款共计30000元的事实。
庭审中，原告承认在起诉后诉前调解阶段的2017年正月初十，被告王永胜偿还原告5000元，尚欠原告25000元未予偿还。
被告王永胜未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告王永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告周向华提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告王永胜向原告借款30000元，已经偿还5000元，尚欠原告25000元未予偿还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告周向华与被告王永胜之间债权债务关系明确，证据充分，双方形成了民间借贷关系，被告王永胜负有返还原告周向华借款25000元的义务，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告周向华人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。