wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3145号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，所以并未举行结婚仪式，也未同居生活。为结束这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告王某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。登记后原、被告双方未举行结婚仪式，也未同居生活，现被告下落不明。
以上事实，主要是根据原告张某的陈述、提交的结婚证及原告提供的证明等证据以及本院对被告之弟王灵所做的调查笔录认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础。且双方没有举行结婚仪式，也未同居生活，没有建立起夫妻感情，被告现下落不明，双方之间已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年五月四日
书 记 员 张竞舟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**号。
代表人吴宏伟。
被告杨圣茂。
被告郭孝寿。
被告郭克发。
被告代居林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被告杨圣茂、郭克发、代居林、郭孝寿金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司潜江市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审 判 长 刘汝梁
代理审判员 任 婕
人民陪审员 汤家银
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 筱
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1338-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：杨果。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告杨果及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请杨果为工地钢筋工。2013年11月，杨果将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付杨果工资1000元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告杨果与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告杨果追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告杨果以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第521号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李兆虎。
被上诉人（原审被告）唐山市荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品质量纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李兆虎与被告唐山荣川实业集团有限公司签订了汽车消费贷款买卖合同，购买被告安徽华菱汽车有限公司生产的华菱之星牌牵引汽车，原告李兆虎以所购牵引车存在质量问题为由诉至法院。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。遂裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，安徽华菱汽车有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人李兆虎不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。本案不属于产品质量不合格造成他人财产、人身损害的情形，不能将上诉人与作为销售者的被上诉人唐山荣川实业集团有限公司作为共同被告。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2783号民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为产品质量纠纷，上诉人作为产品生产者，被上诉人李兆虎将其列为被告并无不妥。本案被告即被上诉人唐山荣川实业集团有限公司的住所地位于唐山市丰润区人民法院辖区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保8号
申请人：朱琴娥。
被申请人：陈静。
申请人朱琴娥申请被申请人陈静追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈静所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园桂湖映月13座12层8室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】予以查封。申请人朱琴娥以案外人周传望所有的位于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩71-1号第1-2层的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱琴娥申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈静所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园桂湖映月13座12层8室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】；
二、查封案外人周传望所有的位于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩71-1号第1-2层的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启波
二〇一六年七月二十二日
书记员 王家利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6271号
上诉人（原审被告）泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州市奈迪自动化设备有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路829号12号第3层，组织机构代码：73491488-0。
法定代表人袁东福，该公司董事总经理。
上诉人泉州中宇陶瓷有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司称双方约定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州中宇陶瓷有限公司的住所地在福建省南安。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司称双方约定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00213号
申请人：刘稳，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：孙讯海，男，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月4日受理申请人刘稳、孙讯海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘稳、孙讯海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘稳赔偿孙讯海：医药费凭发票支付；交通费、补偿费合计600元，已于2015年5月4日履行完毕；
二、刘稳、孙讯海就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年五月四日
书记员 徐佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12910号
原告刘斯春，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王朝蓉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告余小平，女，1981年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
原告刘斯春，王朝蓉与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘斯春、王朝蓉共同委托的代理人刘浪到庭参加了诉讼，被告余小平的委托代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯春与王朝蓉诉称：原告二人系夫妻关系，原告刘斯春与被告余小平系朋友关系。2012年被告因购房需要，原告刘斯春以现金的方式借给被告200000元。2014年9月20日，原告王朝蓉知道刘斯春给被告借款且无借据，原告王朝蓉找到被告要求确认借款的事实，为此，被告向原告王朝蓉出具了欠条形式的借据一份，并载明“今欠到王朝蓉房款20万元正，原本房款20万元，只还拾万，余下的拾万元是王朝蓉作为对余小平的补偿，所差欠款什么时候有就什么时候还，但前提是不再与王朝蓉的丈夫刘斯春不再来往，否则任凭王朝蓉追究一切责任”。后二原告多次要求被告偿还20万元借款，但被告一直不予偿还。因二原告系夫妻，对外享有共同债权。为此，请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为本金，从2015年8月3日起年按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；本案诉讼费由被告负担。
被告余小平辩称：被告没有向原告借过钱，原告刘斯春隐瞒已婚事实，与被告谈恋爱，被告与原告刘斯春从2012年8月到2014年10月同居生活，后来被王朝蓉发现后就要求被告写下了欠条，但实际上双方并没有借款事实存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于2003年11月13日登记结婚。原告刘斯春与被告余小平于2011年3月份认识。2012年5月份，被告余小平购买了案外人陶静明的房屋，首付款210000元。
2014年9月20日，被告余小平亲笔书写了一张便条给原告王朝蓉、刘斯春，内容记载为：“今欠到王朝蓉房款20万元，大写贰拾万正，原本房款20万元，只还壹拾万元，余下的拾万元是王朝蓉作为对余小平的补偿，所差的欠款什么时候有了时候还，但前提是我从今后不再与王朝蓉的丈夫刘斯春不再来往，否则任凭王朝蓉追究一切责任”。
庭审中，双方一致认可该便条中“但前提是我从今后不再与王朝蓉的丈夫刘斯春不再来往”这句话的表述有误，双方当时的真实意思是被告不再与原告王朝蓉的丈夫刘斯春来往。
2014年12月1日，被告余小平向二原告出具《保证书》一份，内容记载为：“我余小平保证：1.不再继续跟刘斯春来往；2.保证不再骚扰刘斯春、王朝蓉；3.保证再没有人因我和刘斯春的事情问他们夫妇要钱，骚扰他们夫妇。如有违反以上保证事项，本人自愿同赔偿王朝蓉精神损失费人民币大写叁拾万元整，小写300000元”。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、《便条》一张、《保证书》一份、手机短信息五条、购房合同及购房款收据等随案为证，足以认定。
本院认为：借贷关系是指当事人一方转移金钱的所有权于他方使用，而约定另一方以同种类、数量的金钱返还的合同。借贷关系（民间借贷关系）的成立须有双方当事人的有交付金钱及借贷的意思表示一致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故在借贷法律关系中，原告须对其交付金钱给被告及其与被告之间具有借贷的意思表示一致负举证证明责任。本案中，二原告主张被告余小平购房款系向原告刘斯春所借，既未提供证据证明其已向被告余小平交付了200000元，亦未提供证据证明双方之间有形成借款的合意。原告提供的证据仅能证明被告对债务的承认，但不能以此认定原告刘斯春有向被告交付200000元的事实，亦不能由此证明双方之间形成借贷关系的合意，经本院释明借贷关系不成立后，原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉。因原告主张的借贷关系不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘斯春、王朝蓉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘斯春、王朝蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡国华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第840-1号
申请执行人朱子文，男，1947年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司。住所地：广西梧州市苍梧县。
法定代表人张湘勇。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第208号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第145号民事判决书，向被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司未履行。
现查明，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司在广西梧州市再生资源加工园区有土地可供执行［土地证号：&tim;**;××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
在价值350万元范围内查封被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司所有的位于广西梧州市再生资源加工园区的土地［土地证号：&tim;**;××］。
被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨树芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云罗法执字第840-1号申请执行人朱子文，男，1947年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司。住所地：广西梧州市苍梧县。法定代表人张湘勇。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第208号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第145号民事判决书，向被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司未履行。现查明，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司在广西梧州市再生资源加工园区有土地可供执行［土地证号：&tim**;××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：在价值350万元范围内查封被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司所有的位于广西梧州市再生资源加工园区的土地［土地证号：&tim**;××］。被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人广西梧州市铜晟金属有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨树芬
四川省资阳市雁江区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1212号
原告宋某甲。
委托代理人唐安永。
被告谢某。
原告宋某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活。××××年××月××日在资阳市雁江区新场乡人民政府登记结婚。婚后生育一子宋某乙。婚后双方关系较好。2010年10月28日原告在新疆乌鲁木齐市一钢铁厂打工时被大面积重度烧伤，全身90%肌肤被烫伤，在医院住院治疗二年多，先后经历了10多次手术。从2011年5月起被告外出，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。依婚姻法和民诉法有关规定起诉来院，依�判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养。
被告谢某未提供答辩。
原告宋某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女户口本复印件各一份。拟证明原、被告及婚生子女身份情况。
2、结婚登记申请书原件二份。拟证明原、被告结婚情况。
3、资阳市雁江区新场乡人民政府民政办公室、资阳市雁江区新场乡万福村村民委员会证明各一份。拟证明原告受伤情况及被告2011年5月至今下落不明。
4、照片二张、住院病案复印件一份、乌鲁木齐劳动鉴定委员会职工劳动能力鉴定表复印件一份、乌鲁木齐劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书复印件一份、乌鲁木齐劳动和社会保障局工伤决定书复印件一份、2011年6月23日新疆都市报复印件一份。拟证明原告受伤、伤残鉴定及被告2011年5月外出的情�。
5、原告申请的证人邓某某、刘某某、罗某某出庭作证，均证明原、被告婚后前期夫妻感情较好，后因原告受伤被告于2011年5月出走，一直没有同家里联系，双方分居生活至今。
本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活。××××年××月××日在原资阳市新场乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后双方关系较好。2010年10月28日原告在新疆乌鲁木齐市某钢铁厂工作时被炉火重度烧伤，经鉴定为工伤壹级。被告在照料原告数月后，于2011年5月起无故外出，至今未归，下落不明。原告于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养。
本院认为，原告宋某甲以�妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明被告于2011年5月迫于生活压力离家出走，至今未归，下落不明。原、被告分居生活，时间已逾3年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子宋某某（2001年1月21日生）由原告宋某甲抚养。
案件受理费260元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2625号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告:王春成，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王显镇，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王春成、王显镇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王春成、王显镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春成、王显镇对王为让所欠原告借款本金100000元及合同约定利息承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月19日，王为让（已死亡）由被告王春成、王显镇担保从原告所属金山支行借款100000元，于2017年9月18日到期。逾期后，下欠100000元及利息未归还，请求依法判令被告王春成、王显镇对王为让所欠原告借款本金100000元及合同约定利息承担连带担保责任。
被告王春成、王显镇未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.联户联保借款合同、借款借据（贷转存凭证）2份，借款金额分别为50000元，期限分别自2017年8月12日至2017年9月18日、2016年9月19日至2017年9月18日。2.借款人及担保人的身份证明复印件、借款人基本情况表、及借款申请书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年9月19日被告王为让与原告王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：王为让的借款用途为“进化肥”，最高贷款额为10万元。有效借款期限为2016年9月19日至2018年9月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王为让归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年9月19日与被告王春成、王显镇签订最高额保证合同，约定保证人王春成、王显镇自愿为债务人自2016年9月19日至2018年9月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据最高额保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行分别于2016年9月10日、2017年8月12日，向王为让分别支付贷款50000元，共计100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日均为2017年9月18日，利率均为10.5000‰，王为让在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，利息结算至2017年8月20日，下欠100000元及利息未归还，王为让已于2017年11月死亡。因此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与王为让及二被告签订的借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向王为让履行了支付贷款的义务，王为让在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王春成、王显镇为王为让向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因王为让已死亡，被告王春成、王显镇依照上述法律规定及合同约定应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王春成、王显镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王春成、王显镇于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年8月21日起，至还款之日止）；
二被告相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春成、王显镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 状
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱炯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱炯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，838.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，838.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第38号
原告梁志坚，住址：肇庆市端州区。
被告林伟新，住址：高要市。
原告梁志坚诉被告林伟新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁志坚到庭参加诉讼。被告林伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志坚诉称，2010年3月被告从原告处购买了柴油送到被告指定的所在地，双方约定提货后两天内付清货款。两天期限已过，虽经原告多次催款，但被告仍不支付所欠货款44800元。被告并于2011年7月25日签下欠条承诺2011年12月31日前归还，但被告至今仍不支付。据此，请求判令被告：1、支付原告货款44800元及自2012年1月1日起至2013年12月31日的利息9235.50元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告林伟新在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在货物购销关系，由原告梁志坚供应柴油给被告林伟新，被告林伟新在收货后付款。双方于2011年7月25日经结算，确认被告林伟新欠原告梁志坚柴油款44800元。并由被告林伟新立下欠条给原告梁志坚，明确欠款数额为44800元及承诺还款期限为2011年12月31日前。逾期后，被告林伟新至今未支付该欠款44800元给原告梁志坚，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告梁志坚提供的被告身份证、欠条等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告林伟新向原告梁志坚出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，应是合法有效的。双方均应按约履行。被告林伟新收到原告梁志坚的货物后，逾期未付清货款给原告梁志坚属违约，应承担本案的违约责任。原告梁志坚要求被告林伟新支付尚欠货款44800元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年1月1日起计算至2013年12月31日止）及承担诉讼费的诉请，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告林伟新不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟新应支付尚欠货款44800元给原告梁志坚；
二、被告林伟新还应支付逾期付款违约金给原告梁志坚（以尚欠货款额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2012年1月1日起计算至2013年12月31日止）；
三、上述款项，应候本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，公告费560元，合共1711元，由被告林伟新负担。此款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张伟森
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初643号
原告吴明构。
被告吴明祥。
被告吴明翠。
原告吴明构诉被告吴明祥、吴明翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明构到庭参加诉讼，被告吴明祥、吴明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明构起诉称，两被告系夫妻，被告吴明祥分别于2014年6月16日、7月6日向原告借款人民币3万元、2万元，共计5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。原告多次向两被告催要借款，但两被告分文未还。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴明祥、吴明翠共同归还原告借款人民币5万元及支付利息（其中本金3万元利息自2014年6月6日起、本金2万元利息自2014年7月6日起，均按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审过程中，原告将本金3万元利息起算点变更为2014年6月16日。
被告吴明祥、吴明翠未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、结婚申请一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《借条》二份，待证被告吴明祥向原告借款的事实。
被告吴明祥、吴明翠未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据材料结婚申请，客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续的相关情况，本院予以采信。第四组证据材料《借条》二份，由被告吴明祥签名及按捺指印，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告吴明祥向原告借款3万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴明构借到人民币叁万元整（￥30000元），月息按1.5%计算。借款人吴明祥2014年6月16日”，原告于当日通过银行转账方式交付被告吴明祥借款3万元。2014年7月6日，被告吴明祥向原告借款2万元，亦于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴明构借到人民币贰万元整（￥20000元），月息按1.5计算。借款人吴明祥2014.7.6农信社101001204847397”，原告于次日通过银行转账方式交付被告吴明祥借款2万元。两笔借款均未书面约定借款期限，皆由被告吴明祥在借款人一栏签名及按捺指印。另查明，被告吴明翠系被告吴明祥配偶，双方于1987年12月5日申请结婚。《借条》出具后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，被告吴明祥向原告出具的《借条》二份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系成立且应认定合法、有效。被告吴明祥取得原告出借的款项后，未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴明祥返还借款合计5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定借期利率未超出法律规定的限度，且被告吴明祥自款项出借之日起未支付利息。现原告请求被告自两笔借款借款之日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告吴明翠的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴明翠未能提出证据证明原告与被告吴明祥就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴明祥、吴明翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明祥、吴明翠于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴明构借款本金人民币5万元及支付利息（利息自2014年6月16日起至借款还清之日止以3万元为基数、自2014年7月7日起至借款还清之日止以2万元为基数，均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴明构的其他诉讼请求。
如被告吴明祥、吴明翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴明祥、吴明翠共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周锋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2260号
原告：邓某某，男，汉族，生于1967年2月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1953年12月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某以与被告张某某私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某某负担。
审判员 曹海涛
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01826号
原告：杨立奎，农民。
被告：杨久生，农民。
被告：杨国利，农民。
本院在审理原告杨立奎诉被告杨久生、杨国利排除妨碍纠纷一案中，原告杨立奎于2016年4月22日以先行找村委会协商、暂不通过诉讼解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨立奎负担。
审判员 杨久方
二〇一六年四月二十二日
书记员 马立艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1192号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：曾健。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告曾健物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 韦力菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02166号
原告吴某某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某为离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年八月十一日
书记员 韩家凯（代）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初133号
原告柯玉军，男，1972年5月24日出生。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄1号。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人张玉武，北京市朝阳区管庄乡人民政府工作人员。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告柯玉军诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）拆迁行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告柯玉军诉称，原告所在的房屋位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村，被告管庄乡政府在征地补偿安置过程中，在未与原告签订《房屋拆迁补偿协议》并支持过渡租房费用的情况下，就将原告居住的房屋予以拆除。根据法律规定，土地征收方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、区县人民政府组织实施。本案中，被告管庄乡政府没有实施征地的法定职权，因此管庄乡政府的行为应视为被告朝阳区政府的行为。综上，请求依法确认被告朝阳区政府、被告管庄乡政府拆迁原告柯玉军的房屋违法。
经查，2015年7月31日，被告管庄乡政府发布《公告》，因广渠路二期道路工程建设需要，根据管庄乡人民代表大会第十六届第九次会议通过的《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》，决定对管庄乡咸宁侯村、郭家场两个村部分村民住宅、其它房屋及地上物实施拆迁腾退。
另查，2015年6月30日，北京宝嘉恒基础设施投资有限公司委托管庄乡政府进行上述范围的村民住宅拆迁工作。2015年8月14日，涉诉房屋的被腾退人李亚君（已故）、赵文生与管庄乡政府签订了《管庄乡广渠路二期拆迁腾退安置协议书》及《管庄乡广渠路二期拆迁腾退安置补充协议》（以下简称《腾退安置协议》），该协议已实际履行。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告所述案涉房屋的被腾退人李亚君（已故）、赵文生已经与管庄乡政府签订了《腾退安置协议》并实际履行，在案证据亦不能证实被告朝阳区政府实施了案涉房屋的拆迁腾退工作，原告认为管庄乡政府实施的拆迁行为应当视为朝阳区政府的行为没有基本的事实根据，故对其起诉本院依法应予驳回。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告柯玉军认为管庄乡政府的行为侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼。经审查，以管庄乡政府为被告的行政诉讼不属于本院管辖。因本案不属于共同被告之情形，经本院释明后原告柯玉军仍坚持向本院提出起诉，故对其起诉本院一并予以驳回。
综上，原告柯玉军的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯玉军的起诉。
案件受理费50元，原告柯玉军已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初133号原告柯玉军，男，1972年5月24日出生。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄1号。法定代表人于军，乡长。委托代理人张玉武，北京市朝阳区管庄乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告柯玉军诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）拆迁行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告柯玉军诉称，原告所在的房屋位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村，被告管庄乡政府在征地补偿安置过程中，在未与原告签订《房屋拆迁补偿协议》并支持过渡租房费用的情况下，就将原告居住的房屋予以拆除。根据法律规定，土地征收方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、区县人民政府组织实施。本案中，被告管庄乡政府没有实施征地的法定职权，因此管庄乡政府的行为应视为被告朝阳区政府的行为。综上，请求依法确认被告朝阳区政府、被告管庄乡政府拆迁原告柯玉军的房屋违法。经查，2015年7月31日，被告管庄乡政府发布《公告》，因广渠路二期道路工程建设需要，根据管庄乡人民代表大会第十六届第九次会议通过的《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》，决定对管庄乡咸宁侯村、郭家场两个村部分村民住宅、其它房屋及地上物实施拆迁腾退。另查，2015年6月30日，北京宝嘉恒基础设施投资有限公司委托管庄乡政府进行上述范围的村民住宅拆迁工作。2015年8月14日，涉诉房屋的被腾退人李亚君（已故）、赵文生与管庄乡政府签订了《管庄乡广渠路二期拆迁腾退安置协议书》及《管庄乡广渠路二期拆迁腾退安置补充协议》（以下简称《腾退安置协议》），该协议已实际履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告所述案涉房屋的被腾退人李亚君（已故）、赵文生已经与管庄乡政府签订了《腾退安置协议》并实际履行，在案证据亦不能证实被告朝阳区政府实施了案涉房屋的拆迁腾退工作，原告认为管庄乡政府实施的拆迁行为应当视为朝阳区政府的行为没有基本的事实根据，故对其起诉本院依法应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告柯玉军认为管庄乡政府的行为侵害了其合法权益，向本院提起行政诉讼。经审查，以管庄乡政府为被告的行政诉讼不属于本院管辖。因本案不属于共同被告之情形，经本院释明后原告柯玉军仍坚持向本院提出起诉，故对其起诉本院一并予以驳回。综上，原告柯玉军的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柯玉军的起诉。案件受理费50元，原告柯玉军已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第79号
原告：张某甲。
委托代理人（一般授权代理）：杨捷。
被告：刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨捷、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在海盐万禄幼儿园读大班。原、被告认识三个月后就闪婚，婚后双方由于各自价值观、人生观、兴趣爱好有巨大差异，包括生育观也存在重大分歧，结婚七年后才生育一子，之后双方的感情仍然没有好转，十几年的婚姻始终没有建立起和谐、亲密的夫妻关系，彼此都较为淡漠，导致被告对原告的家人也非常冷淡，结婚十多年来，被告与原告父母基本没有来往，几乎从不见面，原告的父母也很少与孙子相处。2010年，原告认为与被告感情破裂，曾起诉至嘉兴市秀洲区人民法院请求离婚。后考虑到孩子年幼，也想给双方一次机会，所以申请撤诉，但原、被告的感情还是无法挽回，双方已无法共同生活，也丧失和好的可能性，撤回诉讼后，原、被告基本上处于分居状态，至今已经三年。故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至儿子独立生活止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某辩称：1、原、被告于2001年7月经介绍自由恋爱，××××年××月登记结婚是为了争取到单位的最后一次福利分房；2、婚后双方感情尚好，并没有大吵大闹，近几年基本没有发生大的矛盾，一直感情稳定、生活正常；3、刚结婚时，原、被告忙于工作，考虑晚一些要小孩，并不是生育观存在重大分歧；4、原告的母亲曾在嘉兴帮被告照顾小孩整整一年，双方在一起生活，并不像原告所说与他的父母不来往；5、2010年6月，原告撤回离婚诉讼不是看在孩子年幼，给对方机会，而是因为被告收集到原告被骗和出轨的证据，原告表示痛改前非，主动撤诉；6、原告此次起诉的当天，还要求与被告一起从嘉兴回家，双方并未分居；7、原告要求离婚是因为他要出家，为了让孩子健康、幸福成长，为了保全家庭，被告不同意离婚。
原告张某甲为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，民事裁定书复印件一份，证明原告因感情破裂第一次起诉离婚后撤诉的事实。
证据三，浙f×××××机动车行驶证及保险单号复印件各一份，证明该车辆系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告刘某为证明其辩称事实，提交证据如下：
证据一，照片复印件二份及原告护照复印件一份，证明原、被告全家于2014年8月3日去安吉旅游，同年9月去韩国、12月去上海，原、被告感情稳定、生活正常的事实。
证据二，原告与被告母亲的聊天记录打印件一份，内容是原告说离婚是为了出家，原告要尽量减少被告的痛苦，证明原、被告依然有感情的事实。
证据三，原告母亲写给原告的信件复印件一份，证明原告起诉离婚不是因为感情破裂，而是因为想出家的事实。
证据四，保证书复印件一份，证明原告自从2010年受到挫折后对被告和孩子都很好的事实。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二、三，质证均无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据一，真实性无异议，本院对原、被告曾于2014年下半年外出游玩的事实予以认定；对被告提交的证据二，真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为该份证据无法证明系原告的聊天记录，因此不予采纳；对被告提交的证据三，关联性有异议，本院不予采纳；对被告提交的证据四，真实性无异议，本院认为该证据由原告出具，可予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。原告曾于2010年5月5日向本院起诉要求离婚，后于同年5月31日申请撤回起诉，本院裁定准许。2010年6月19日，原告写下保证书一份，承诺会对家庭负责。2015年1月，原告从家中搬出。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告曾起诉离婚，但很快又撤回起诉。只要原、被告珍惜多年的夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，共同承担起照顾家庭的责任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）颍执字第539-2号
申请执行人刘平，男，1973年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇。
被执行人罗鹏飞（曾用名刘毅），男，1970年出生，汉族，居民，住颍上县化肥厂家属院。
本院于二0一三年十月三十一日作出（2007）颍执字第539-1号民事裁定书，冻结了罗鹏飞（曾用名刘毅）在颍上县化肥厂破产清算中的职工经济补偿金及其他收入36500元，现因申请执行人刘平同意对该款解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗鹏飞在颍上县化肥厂破产清算中的职工经济补偿金及其他收入36500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚孝华
代理审判员 叶 青
代理审判员 张 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾金亮
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该行职员。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。
被告：陈杰书，男，1967年5月2日出生，汉族，封开县人。
被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，封开县人。
被告：孔德绍，男，1980年2月9日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支�诉被告陈杰书、陈瑞初、孔德绍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告陈杰书、陈瑞初、孔德绍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告陈杰书于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款3万元，并由被告陈瑞初、孔德绍作保证担保。我行于2010年9月8日与被告签订借款合同并以自助循环贷款方式于2010年9月8日发放贷款，贷款于2013年9月28日到期。被告陈瑞初在2013年9月起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2014年2月11日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及相应利息2372.50元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告陈瑞初、孔德绍亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈杰书归还我行贷款本金30000元、利息2372.50元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）和相关费用；2、被告陈瑞初、孔德绍对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰书、陈瑞初、孔德绍在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告陈杰书以种植柑桔缺乏流动资金为由，于2010年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并于同年9月8日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：44020120100004177），约定被告陈杰书向原�采用自助可循环方式借款30000元，借款额度有效期为2010年9月8日至2013年9月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈瑞初、孔德绍以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向被告陈杰书发放了借款30000元。借款发放后，被告陈杰书未能在合同约定的贷款额度有效期内归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日止，被告陈杰书尚欠原告贷款本金30000元，利息2372.50元。原告经多次�收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰书尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款30000元及相应利息，有陈杰书的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、�二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈杰书在约定的期限内偿还借款本金30000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告陈瑞初、孔德绍在合同中签字确认作为陈杰书的担保人，承诺对陈杰书的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈瑞初、孔德绍对陈杰书的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈杰书、陈瑞初、孔德绍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰书自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金30000元及�计至2014年2月11日的利息2372.50元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告陈瑞初、孔德绍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告陈杰书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 欧康平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初556号
原告：聂瑞军，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:河北万联基业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路国泰街4号。
法定代表人：田炜，该公司总经理
原告聂瑞军与被告河北万联基业房地产开发有限公司（以下简称河北万联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞军到庭参加诉讼，被告河北万联公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除购房合同并返还崔少波购房款92130元，并支付利息8160元；2、案件受理费由河北万联公司承担。事实和理由：聂瑞军与河北万联公司于2011年9月14日签订商品房买卖合同购买了万联商城的一层A10号商铺，建筑面积25.10平方米，交付购房款59391元，河北万联公司未给聂瑞军办理房产登记备案和开具正规发票，后经业主委员会查实聂瑞军购买的一层A10号商铺与一个名叫吕海超的人购买的商铺重复，并已办理房产证。为维护合法利益，提起上述诉讼请求。
被告河北万联公司未答辩。
聂瑞军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、收据2张；3、银行转账记录。
河北万联公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：聂瑞军与河北万联公司于2011年9月14日签订商品房买卖合同，约定聂瑞军购买河北万联公司开发的位于临漳县邺都北大街中段西侧××商城××层××号商铺，建筑面积25.10平方米，总价款为225515元。付款方式为2011年9月14日前支付59391元，办理银行按揭手续前支付54124元，余款112000元办理银行按揭支付。合同签订后，聂瑞军于2011年9月4日交付定金10000元，于2011年9月14日交付购房款49391元，河北万联公司给聂瑞军出具了两张收据，分别为“收据2011年9月4日今收到聂瑞军项目壹层A10号商铺定金人民币（大写）壹万元正￥10000收款人：程”“收据2011年8月18日今收到聂瑞军项目壹层A15号商铺房款人民币（大写）叁万玖仟壹佰柒拾玖元正￥49179收款人：程”并盖有河北万联基业房地产开发有限公司财务专用章。
经本院2018年4月12日在临漳县住房和城乡规划建设局查询，河北万联公司将该A10号商铺卖给吕海超，并已办理房产证。
本院认为，聂瑞军与河北万联公司于2011年9月14日签订商品房买卖合同，约定聂瑞军购买万联商城一层A10号商铺，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。合同签订后，聂瑞军于2011年9月4日交付购房定金10000元，于2011年9月14日交付商铺房款49391元，共计59391元。现因河北万联公司又将该A10号商铺出售给吕海超，并办理了房产证，导致本案合同目的不能实现，故聂瑞军要求解除商品房买卖合同、返还购房款59391元并要求按照同期银行贷款利率计算支付利息，于法有据，应予支持。崔少波要求支付利息8160元，不超过按照同期同类银行利率计算的利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂瑞军与被告河北万联基业房地产开发有限公司于2011年9月14日签订的商品房买卖合同；
二、被告河北万联基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告聂瑞军购房款59391元及利息8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告河北万联基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立以后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字491号
申请执行人：李新明，男，汉族，1978年10月25日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：马成超，男，汉族，1983年1月7日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
李新明申请执行马成超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第818号民事判决书确定：由被申请执行人马成超支付申请执行人李新明案款7025元。该法律文书生效后，申请执行人李新明于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人马成超已履行案款2500元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：被申请执行人马成超于2016年1月底中旬支付完所有案款。申请执行人李新明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第491号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第70号
原告刘国霞，女，1968年7月20日出生，汉族。
被告安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西。
法定代表人苏海花，职务校长。
本院在审理原告刘国霞诉被告安阳市北门西小学房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘国霞于2012年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国霞负担。
审 判 长 晁震
审 判 员 张伟
代理审判员 王飞
二〇一二年三月二日
书 记 员 王敬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1463号
原告魏明辉。
原告魏旭辉。
被告洛阳市市区农村信用合作联社谷水分社。
负责人陈军民，主任。
原告魏明辉、魏旭辉诉被告洛阳市市区农村信用合作联社谷水分社（以下简称谷水分社）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏明辉、魏旭辉到庭参加了诉讼。被告谷水分社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏明辉、魏旭辉诉称，2007年11月19日，尤西献与其母王某乙晚年登记再婚，尤西献时年72岁，王某乙时年59岁。双方子女早已各自成家，婚后尤西献、王某乙二人共同生活，未与子女共同生活。2014年1月6日，尤西献、王某乙室内煤气中毒，尤西献于当日去世。2014年3月16日，王某乙亦因病情过重去世。因尤西献、王某乙结婚时，尤西献的子女均已成年，已成家另居，所以王某乙与尤西献的子女不存在抚养关系，故尤西献的子女不能继承王某乙名下财产。王某乙的父亲于1994年去世，王某乙的母亲于1993年去世。王某乙只有原告两个儿子。因原告到被告银行取款，被告要求提供法院文书或公证书，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：请求法院判决被告洛阳市市区农村信用合作联社谷水分社支付二原告王某乙名下的存款本金47012.68元及利息；
被告谷水分社未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告魏明辉、魏旭辉为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡三份（复印件），证明二原告与王某乙的身份关系。2、2014年8月20日偃师市翟镇甄庄村民委员会出具的证明一份（原件），证明王某乙与二被告系母子关系。3、偃师市公安局翟镇派出所出具的注销证明一份（原件），证明王某乙于2014年3月16日去世。4、2015年2月11日证明一份（原件），证明王某乙的父亲为王某甲、母亲为刘某，现均已病故。5、偃师市翟镇甄庄村民委员会出具的家庭情况说明一份，证明王某乙与原配偶魏某育有两子，分别为魏明辉、魏旭辉；后王某乙与尤西献于2007年11月19日登记结婚，两人未生育子女；尤西献于2014年1月6日去世，尤西献与前签育有二子，分别为尤晶伟、尤晶波。6、居民死亡医学证明书一份（复印件），证明尤西献于2014年1月6日去世。7、王某乙在被告处查单10份（原件），证明王某乙生前在被告处的存款有47012.68元。8、王某乙亲属与尤西献亲属于2014年3月3日签订的协议书（原件），证明2014年1月6日，尤西献因煤气中毒病故家中，续妻王某乙尚在，因以上原因两人婚姻关系自动解除，现王某乙弟弟和两个儿子对遗留问题共同达成协议：（1）尤西献生前购置的保险存单共计7期，已交付保险费3万元，归受益人王某乙所有；（2）尤西献生前遗留4张存单共计4万元整，已看病支取1万元，剩余有3万元，另外补贴1万元，共计4万元。尤西献子女交于王某乙亲属收存，以备今后赡养，合计两项共计支付现金4万元；（3）王某乙物品由亲属收回。该协议自双方亲属签字后生效，现金4万元交付给由王某乙亲属出具收条后再无其他经济纠纷，王某乙由子女带回赡养。
经审理查明，原告父亲魏某和母亲王某乙生前共生育两个儿子，分别为：魏明辉、魏旭辉，即本案原告。原告父亲魏某于1993年去世。原告母亲王某乙于2007年11月19日与尤西献登记再婚，尤西献的子女已成家另居。婚后二人共同生活，无共同子女。尤西献于2014年1月6日因煤气中毒去世，原告母亲王某乙亦于2014年3月16日因煤气中毒病情过重去世。王某乙的父母亦早已病故。王某乙生前在被告谷水分社有10份存单，共计存款本金为47011.25元。王某乙死亡后，二原告到被告处欲取出该存款，被告谷水分社以原告未能提供法院文书或公证书为由拒绝支付，双方协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案原告魏明辉、魏旭辉作为王某乙的第一顺序继承人，对被继承人王某乙遗留的银行存款享有法定继承权。故二原告魏明辉、魏旭辉主张被告谷水分社向其给付王某乙遗留的银行存款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市市区农村信用合作联社谷水分社于本判决生效后十日内向原告魏明辉、魏旭辉支付其母王某乙在其处的银行存款本金47011.25元及利息。
本案诉讼费975元，由原告魏明辉、魏旭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李冰冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00387号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年三月二十七日
书记员 凌 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1552号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年3月17日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月19日2时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇御辇村路口大路转弯处，在驾驶座上睡觉时，被公安机关查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为130.82mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人吴某亦无异议，且有证人吴泉星的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年四月十六日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第092号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李三某某，男，1996年9月25日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第016号起诉书指控被告人李三某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人李三某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月10日21时许，被告人李三某某酒后来到南阳市车站北路“幸福鸟”网吧上网时，趁被害人王某某不注意，将王某某放在电脑椅扶手上的一部白色苹果4手机盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，该手机已追退失主。
公诉机关认为，被告人李三某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李三某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人李三某某酒后来到南阳市车站北路“幸福鸟”网吧上网时，趁被害人王某某不注意，将王某某放在电脑椅扶手上的一部白色苹果4手机盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，该手机已于2014年12月11日由南阳市公安局光武分局发还给被害人王某某。
上物述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李三某某供述：
2014年12月10日晚上，我在南阳市车站路白庄口和几个朋友吃饭，吃饭期间喝了不少酒，吃晚饭后朋友都离开了。我就到车站路与光武路交叉口的幸福鸟网吧上网。我进到网吧充完钱后就找电脑上网。我转到A15号电脑桌前的时候，发现坐在电脑桌前的男子在玩手机没有玩电脑，我就拍拍他的肩膀说我要上网，那名男子听到后站起来走到A17号机上网人的后面看上网，A16号机当时没有人坐。我在A15号机坐下后，我看到站起来的那名男子把一个白色手机放在A16号机沙发的扶手上，我趁他不注意时伸手把他的手机拿过来放在我坐的沙发上。又过了一两分钟我看没有人注意我拿的手机，我就站起来顺手把手机拿起来装在右侧上衣口袋离开了。
2、被害人王某某陈述：
2014年12月10日20时左右，我和我朋友一起在南阳市卧龙区车站北路幸福鸟网吧上网，我当时没有上网，我坐在A15号机位的沙发上玩手机，大概到21点左右我坐的座位上来了一个20岁左右的男子，说他要在这个座位上上网。于是我就站起来了，那个男子坐在A15号机器前，但是没有开机。我就站在A17机器上网的我的朋友刘远身后看他上网，我顺手把我的苹果4手机放在A16机器靠近A17机器的沙发扶手上面，因为我想着在我的视线范围内没有事，就专心看我朋友上网，大概过了10分钟，我回过神看我手机时发现我的手机不见了，坐在A15机器前的那名男子也不见了，于是我就到吧台看监控录像，发现是坐在A15机器前的那名男子把我的手机拿走了，他从坐在那里到离开只有5分钟时间，从监控中也能看到他伸手把我手机拿走的，随后我就问网管是否认识这名男子，网管说这名男子经常来上网，就是在汽配城西区广通汽配店上班，在网吧显示姓名为李三某某。于是我就到汽配城李三某某上班的地方，汽修店里一个员工说李三某某和另外一个员工出去了，店里的员工就给李三某某打电话让他们回来，并问他们是否拿我手机了，李三某某说没有见，不知道。过了一个多小时左右，李三某某和另外一个员工回到店里，我再次问李三某某是否拿我手机了，李三某某还说没看见，不知道。这时我朋友过来和李三某某还有跟他一起出去的员工到汽配城北边的幸福鸟网吧去看监控，看完监控后，李三某某还不承认是他偷我的手机，后来我就报警了。民警赶到后，先看了监控，看了监控后也确定是李三某某偷的手机，但是李三某某还是不承认是他偷得手机，随后民警就把李三某某带去派出所了，后来我也就先回家了。
证人证言
证人杨某证言：
2014年12月10日晚上10点多，我在南阳市车站路汽配城西区我打工的修车店准备睡觉，我的同事李三某某从外面回来，给我说他捡了一个手机，喊着我一起到河南去把手机给他的一个朋友，他的朋友我不认识。到河南长江路恒康大众汽车对面的一个宾馆门口，他用我的手机给他的一个朋友打了一个电话。过了一会，他的朋友过来了，李三某某就把那部他自称是自己捡的白色苹果手机给了他的朋友，并跟他朋友说手机是在网吧捡的。然后我就和李三某某到附近的砂锅摊吃饭，并喝了不少酒。在吃饭期间，汽修店的一个同事打电话说让我们回去，一个男子到店里找李三某某，说李三某某把他的苹果手机偷走了。我接完电话就和李三某某一块坐出租车赶回店内。回到汽修店后，李三某某不承认偷了对方手机，随后我们去幸福鸟网吧去看监控录像。监控显示只有李三某某一个人到过被害人的座位上去，而且被害人一直在旁边站着，随后被害人用我的手机报了警。民警赶到看了监控后也确定是李三某某偷的，李三某某拒不承认，接着民警就将李三某某带走了。大约过了20多分钟，民警将李三某某带到汽修店内，李三某某承认他偷了手机，并让我跟他一块到白河南想他朋友要手机。到李三某某朋友那里后，李三某某的朋友将手机交给了民警。
证人祁某某证言：
2014年12月10日晚上22点左右，我正在睡觉，李三某某给我打了个电话说他在路边的春兰宾馆门口有事要见我，于是我就穿了衣服下楼，他见到我后给了我一个苹果手机，并说是他在网吧捡到的先放在我这里，和李三某某一块来的还有他的一个朋友但是我不认识，李三某某把手机给我后他们两个就一块走了。李三某某给我手机时我感觉他喝了不少酒。李三某某给我手机后我就回去睡觉了，一直到2014年12月11日凌晨2点左右的时候，公安民警突然带着李三某某到我的出租屋内，问我李三某某给我的手机藏在哪里了，我伸手把放在床头纸盒里的手机拿出来递给了李三某某，后来公安民警带着李三某某离开了。
4、物证
被盗苹果4手机照片。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）247号鉴定书
证明被盗苹果4手机价值2100元。
6、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人李三某某的年龄等基本情况，说明被告人李三某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人李三某某无前科。
到案经过
证实在被害人王某某的指认下，被告人李三某某被公安机关抓获。
（4）发还清单
证实南阳市公安局光武分局于2014年12月11日将被盗的苹果4手机发还给被害人王某某。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李三某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李三某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李三某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李三某某在庭审中认罪态度较好，退还了赃物，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李三某某的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李三某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金3000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一五年一月三十日
书记员 张涛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初555号
原告：肖业雄，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇双青村肖屋组**号。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。
法定代表人：陈贵疆。
原告肖业雄与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖业雄及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业雄向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币10687.80元及其利息2672元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息2672元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）
原告肖业雄围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。
被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖业雄提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖业雄[作为乙方（种植户）]与被告谷藜食品公司[作为甲方（收购方）]签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖业雄在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖业雄出具应付账款-
四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖业雄2015年7月1916.34元、8月1588.26元、9月3102.90元、10月3256.20元、11月824.10元，合计10687.80元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”;2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款10587.80元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖业雄处收购四角豆共计货款10687.80元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-
四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款10587.80元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款10587.80元，原告要求被告偿还货款10687.80元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-
四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付货款10587.80元给原告肖业雄。
二、驳回原告肖业雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙英
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶千千
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初555号原告：肖业雄，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。被告：翁源县谷藜食品有限公司，住所广东省翁源县龙仙镇滨河东路金湖商住大厦22号商铺。法定代表人：陈贵疆。原告肖业雄与被告翁源县谷藜食品有限公司（以下简称谷藜食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖业雄及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告谷藜食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖业雄向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款人民币10687.80元及其利息2672元（自2015年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）。事实和理由：2015年5月14日，原被告双方签订《双青村四角豆购销合同》，约定每月10日前清偿上月货款。双方签订合同后，原告按质按量如期完成了交货义务，但被告没有履行清偿货款的义务。2016年1月29日，被告补办了确认还款计划，但依旧没有按计划履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中的利息2672元（自2016年2月1日起算至2016年6月30日止，息随本清，利率为月息5%）原告肖业雄围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、双青村四角豆购销合同，证明原被告存在买卖关系；4、应付账款单，证明被告欠原告的货款数额以及逾期未付的违约责任。被告谷藜食品公司在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭举证质证和综合分析审查判断，原告肖业雄提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告肖业雄［作为乙方（种植户）］与被告谷藜食品公司［作为甲方（收购方）］签订《双青村四角豆购销合同》，其中约定：“第一条，四角豆的基本情况，品名：四角豆，产地：双青村四角豆种植示范基地，规格：无公害鲜豆夹，交货期限：2015年6月至2015年11月；第三条，价格和结算方式，2、甲乙丙三方采取定期结算方式，即每个月的10号前结算上月的货款，每月由双方经手人核对并签名确认后交由甲方财务转帐到乙方指定账户。（如种植户数量多可分别附上各自己签名卡号）。”原告肖业雄在《双青村四角豆购销合同》乙方（种植户）一栏签名，被告谷藜食品公司在《双青村四角豆购销合同》甲方（法定代表人）一栏盖上公司公章，法定代表人陈贵疆签名。被告谷藜食品公司向原告肖业雄出具应付账款-四棱豆各农户单据，并盖有公司发票专用章，其中肖业雄2015年7月1916.34元、8月1588.26元、9月3102.90元、10月3256.20元、11月824.10元，合计10687.80元。原告称被告于2015年6月开始收购其四角豆，并已支付了6月的货款；2015年12月2日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-四棱豆各农户单据上写有“经办人确认，蓝文卉2015.12.2”；2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉亦在应付账款-四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”；2016年5月30日原告收到被告支付的货款100元，剩余货款10587.80元经原告向被告追偿未果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谷藜食品公司在原告肖业雄处收购四角豆共计货款10687.80元，有被告所盖其公司发票专用章的应付账款-四棱豆各农户单据为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。原、被告在《双青村四角豆购销合同》中约定货款应在每个月的10号前结算上月的货款，现原告于2016年5月30日收到被告向其支付的货款100元，剩余货款10587.80元未如期偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还货款10587.80元，原告要求被告偿还货款10687.80元，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告称2016年1月29日被告的隐名股东蓝文卉在应付账款-四棱豆各农户单据上写有“以上应付货款为本公司未付款：现承诺付款计划如下：总金额陆万零捌佰伍拾肆元壹角壹分正在2016年3月至5月31日内付清，可按每月贰万或每月递进1：2：3方式付清，如延期未付按总金额每月5分付清利息。此据。补办确认，2016.1.29。441802197502250220。”，但原告未能举证证明蓝文卉是被告的股东，应承担举证不能的不利后果，而且该付款计划上亦没有被告的公章，故原告要求计付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁源县谷藜食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款10587.80元给原告肖业雄。二、驳回原告肖业雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元（原告已预交），由被告翁源县谷藜食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄龙英二〇一六年八月二十六日书记员  叶千千
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第1046号
上诉人（原审原告）：吉林市东大和达科技有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：温照艳，该公司总经理。
委托代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宛泽（曾用名李娜），女，1979年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市东大和达科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市东大和达科技有限公司于2015年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市东大和达科技有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市东大和达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市东大和达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一五年一月十四日
代理书记员 姜 雪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第101号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：施春喜。
被申请执行人：李月红。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第256号行政决定确定的对被申请执行人施春喜、李月红分别征收社会抚养费38682元，并对二人加收滞纳金人民币309元一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月22日作出长计生征字第256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人施春喜、李月红2006年4月登记结婚，2008年11月27日生育一男孩，身体××，两人均非独生子女，非招婿，2014年3月12日在长兴县中医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人施春喜、李月红分别征收社会抚养费人民币38682元，合计共征收人民币77364元。行政决定作出后，申请执行人于2014年8月29日留置送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年11月25日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。被执行人施春喜、李月红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月22日作出的2014年度长计生征字第256号行政决定确定的对被申请执行人施春喜、李月红分别征收社会抚养费人民币38682元，合计人民币77364元的决定，另对二人共加收滞纳金人民币309元，合计共对二人征收人民币77673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5144号
原告：刘邵兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：管勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘邵兵诉被告管勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邵兵到庭参加了诉讼，被告管勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款叁万元人民币及利息一万七千二百八十元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，债务人管勇从原告处借款人民币三万元，并当场出具借条一份，约定于2014年9月3日前归还。然而，到还款日期后，被告人中断联系导致迟迟不偿还该项债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。
被告管勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条1份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生病急需用钱，于2014年6月3日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条言明：今借刘邵兵现金叁万元整（￥30000），9月3日归还。担保人：崔晓京借款人：管勇2014年6月3日。原告刘邵兵将3万元现金交付给被告。之后，到了还款期限，原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管勇向原告刘邵兵借款的事实，有其出具的借条为证。原告刘邵兵要求被告管勇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请逾期利息高于法律规定，原告当庭变更为按年息6%计算，本院予以采纳。被告管勇经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告管勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘邵兵借款人民币30000元，利息3960元[30000元×6%×2.2年（2014.6.3-2016.9.1）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告刘邵兵负担333元，被告管勇负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第660号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：孙新建，1971年12月18日出生，汉族。
被告：耿巧香（孙新建之妻），1967年8月1日出生，汉族。
被告：孙国庆，1971年10月25日出生，汉族。
被告：商凯凯，1987年3月24日出生，汉族。
被告：孙新设，1977年3月15日出生，汉族。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙新建、耿巧香、孙国庆、商凯凯、孙新设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孙新建、耿巧香、孙国庆、商凯凯、孙新设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2012年6月27日，被告孙新建、孙国庆、商凯凯、孙新设自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年6月25日。被告孙新建申请借款80000元，用于经营农产品，被告耿巧香作为被告孙新建的配偶在面谈记录上签字确认自愿对孙新建在原告处的借款本息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年5月26日，原告向被告孙新建发放贷款80000元，月利率10.0‰。约定还款日为2015年3月25日到期。截止到2015年10月22日，被告孙新建欠借款本金75069.86元、利息9522.78元，为维护原告的合法权益，请求判令被告孙新建、耿巧香偿还借款本金75069.86元、利息9522.78元及自2015年10月23日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由上述被告承担。
被告孙新建、耿巧香、孙国庆、商凯凯、孙新设未作答辩。
经审理查明：被告孙新建与被告耿巧香系夫妻关系。2012年6月27日，被告孙新建、孙国庆、商凯凯、孙新设四人组成以孙新设为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第05-032号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人孙新建、孙国庆、商凯凯、孙新设自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年6月27日起至2015年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿巧香在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年5月26日向孙新建发放了贷款80000元。约定到期日2015年3月25日，月利率10.0‰。截止至2015年10月22日，被告孙新建欠原告本金75069.86元、利息9522.78元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个�最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与被告孙新建、孙国庆、商凯凯、孙新设签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告孙新建发放了贷款80000元，被告孙新建作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告孙新建返还借款本金并支付逾期罚息。耿巧香知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告孙国庆、商凯凯、孙新设与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告孙新建、耿巧香、孙国�、商凯凯、孙新设无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新建、耿巧香于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金75069.86元、利息9522.78元及自2015年10月23日起以本金75069.86元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙国庆、商凯凯、孙新设对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告孙新建、耿巧香、孙国庆、商凯凯、孙新设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭韦韦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执466号
申请执行人威海市金财网络技术有限公司。
法定代表人潘秀英，经理。
被执行人临沂伦达置业有限公司。
法定代表人吴良杰，经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）河民初字第2307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人临沂伦达置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂伦达置业有限公司所有的价值11万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 华