wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）合刑执字第10286号
罪犯谈兆锋，男，汉族，1980年6月29日生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月3日作出（2009）浦刑初字第287号刑事判决，以被告人谈兆锋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯谈兆锋、证人强光海等到庭参加了庭审。现已审理终�。
执行机关以罪犯谈兆锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谈兆锋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谈兆锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，谈兆锋在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯谈兆锋的陈述及证人强光海的证言证实，罪�谈兆锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省建湖县司法局建阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谈兆锋假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、上海市浦东新区人民法院出具的交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯谈兆锋已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经谈兆锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谈兆锋符合法定假释条件�依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈兆锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执398号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:西乡县城南街道办事处上渡街。
被执行人：周小华，男，生于1968年8月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人杨林春，男，生于1960年12月23日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：史业红，男，生于1970年10月14日，汉族，农民，住西乡县。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与周小华、杨林春、史业红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日做出的（2016）陕0724民初885号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人城南支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金290000元及利息111631.44元，合计401631.44元（利息计算至2016年6月12日）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周小华、杨林春、史业红送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务，并缴纳诉讼费3662元，负担申请执行费5924元。现查明：被执行人周小华、杨林春、史业红名下无银行存款，无房产、工商、机动车辆登记信息，另查明：被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了可供执行的财产，经执行告知后，申请执行人认可本院核查的事实，经合议庭评议，决定对未受偿的借款本金290000元及利息保留债权,本案执行程序终结。案件诉讼费3662元，申请执行费5924元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0724民初885号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01925号
原告张馨，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曾永青，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张馨与被告王文、曾永青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院审查，商丘市公安局新城分局于2015年6月30日对商丘市金榜电器有限公司、公司法人王文非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关，该案应驳回原告张馨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张馨的起诉。
一审案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，退回原告张馨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年七月六日
书记员 邵悦恒
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第743号
罪犯周峰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月18日作出（（2009）长中刑一初字第0027号刑事判决，认定被告人周峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）湘高法刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第131号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分121.8分。2011年和2012年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周峰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第16号
上诉人（原审起诉人）颜晓均，男。
上诉人颜晓均不服泸州市龙马潭区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）龙马行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人颜晓均向泸州市国土资源局龙马潭区分局申请公开“将颜晓均所持基本农田保护责任书变更为普通耕地的上报材料”，经查，上诉人颜晓均申请公开的材料不属政府信息公开范围，其上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1646号
原告：董敏，药剂师。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：周时达。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告董敏与被告周时达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。9月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托代理人徐汉威、陈建波，被告周时达及其委托代理人庄允伟到庭参加诉讼。11月18日，原、被告申请和解20天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董敏起诉称：原告系象山县丹西街道直十字巷13号601室的所有人，被告系象山县丹西街道直十字巷13号701室的所有人。2015年7月11日，原告用于出租的象山县丹西街道直十字巷13号601室出现大面积漏水，该漏水系从被告所有的直十字巷13号701室大面积积水导致。原告发现漏水后即通知被告，要求被告采取补救措施，但被告却迟迟未到场，最终导致原告的损失进一步扩大。该次事故导致原告各项财产损失严重，包括房顶多处墙体脱落并起霉斑，地板被水浸泡，部分电气线路损坏严重，部分家具受损等，各项损失计117800元。
原告认为，由于被告的侵权行为导致原告财产受到损失，按相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。现请求判令：被告赔偿原告各项财产损失117800元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证，本院认证如下：
1.原告提供的房产证（复印件）、房产证登记信息表各1份，以证明原、被告的主体资格适格。被告质证后对此无异议，本院予以确认。
2.原告提供现场照片9张及视频资料，以证明被告漏水导致原告受损的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为是因为台风导致下水管堵塞后水进入原告家。本院对于证据的真实性予以确认，对于原告要证明的目的将结合其他证据予以确定。
3.原告租赁合同1份，以证明原告将涉案的房屋出租于他人租金为每月1500元，合同中出租人为原告的母亲。被告质证后认为真实性无法确认。本院认为，该租赁合同并没有承租一方到庭作证，故其真实性不明，本院不予确认。
4.收条1张、住宿费票据2份，以证明原告与承租人解除租赁合同后，赔偿承租人各项损失3100元及住宿费700元。被告质证后对真实性无法确认，即使真实也与被告无关。本院认为，该组证据的真实性不明，本院不予确认。
被告周时达在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告因漏水造成的损失不是被告故意或过失造成，而是因为台风灾害造成，系不可抗力之故，被告对原告损害不存在过错，依法不应承担侵权责任。涉案的楼房系旧房，屋顶下水管与各户阳台的下水管系同一管道，由于台风天雨量极大，屋顶的杂物经下水管堵塞后，造成雨水反灌进入被告房内，从而导致原告房屋进水受损。由于台风的影响，导致公交停运，被告身在爵溪无法赶至家中处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周时达为证明其辩称的事实成立，向本院提交的证据经原告质证，本院认证如下：
1.象山县公共交通有限公司出具的证明1份，以证明因“灿鸿”台风影响，2015年7月11日爵溪至丹城公交全线停驶。原告质证后对无此异议，本院予以确认。
2.照片2张，以证明因下水道堵塞雨水反灌入原告家中，才导致原告家进水。原告质证后认为照片较模糊，无法证明被告的证明目的，被告在台风下雨天应当守在家中，有重大过错。本院认为，结合原告陈述中当天居委会等人在被告处共同排水事项，对真实性和关联性应予确认。
综上原、被告诉辩陈述，结合本院的认证，经审理本院可确认的本案事实如下：
原、被告分别为象山县丹西街道直十字巷13号601室、701室的住户，系楼上楼下邻居关系，该幢楼原未设计封闭阳台，后被告自行将阳台封闭，各户阳台的落水地漏与屋顶天台下水总管相连通，各层之间系空心板相隔。2015年7月11日，浙江沿海受“灿鸿”台风严重影响，致象山下起暴雨，被告居住的房屋顶层下水管由于堵塞，致雨水从被告的阳台地漏处反涌进入被告家，被告家中财物受损，因被告家里当时无人，从阳台处的水进被告家后渗漏到原告家里。原告发现后，当天上午即通过居委会联系被告，因被告在爵溪有事务而不在家中，而台风致城区至爵溪的公交停运，接电话后被告一时无法回至丹城家中处理，后于当天下午通过其他交通工具回到家中，当时被告家中进水严重，经与居委会工作人员等努力，通过被告洗衣槽下水管处将堵塞的下水总管疏通后将水排出。
本院认为，本案争议焦点之一为原告受损的原因力问题。原告主张致其室内财物受损为被告家中进水，以致水从被告家渗漏至原告家，被告没有尽责任，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告家进水并非被告家中用水设施之故或用水不当造成，造成被告家进水的原因为共用天台下水总管堵塞，导致雨水反涌进入被告家里，由于房屋隔层之间结构问题，致水直接渗漏至原告家中。因此，下水道总管堵塞和房屋结构系水进入原、被告家中的原因。
本案争议焦点之二为被告有无过错。原告主张被告存在过错，即被告存在不作为，被告应当在接到居委会的电话后立即回家中，排除积水，被告并没有予以采取措施。下水总管堵塞的原因是谁造成不清楚，因为该下水管各户阳台地漏相通，而屋顶天台系公用，并非被告一户所有，且也不属于被告管理的职责之内，故下水总管堵塞的责任不在于被告，原告也没有证据证明是被告造成的堵塞。由于“灿鸿”台风严重影响浙江沿海一带，此为公知之事，且该台风带来大量的降雨，并造成城区公交停运，被告无相关交通工具回家处理水害，并非被告不作为，系不可抗力的台风之故。再者，虽在公共交通工具停运情况下，被告也通过其他交通工具回家处理水害，被告不存在消极不作为之举，被告已经尽力。原告认为台风下雨天应当守在家中，此并没有相关法律规定，也不符合生活常理，对此本院不予采信。
综上，原告进水受损，并非被告用水设施造成或被告用水不当之故，而是因共用下水总管堵塞，该下水管堵塞的责任也不在于被告，并受台风下雨影响，至被告不能处理水害，系不可抗力之故。鉴此，本案原告之损害不可归责于原、被告之双方，本院根据双方之状况，由被告适当分担部分损失。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告周时达分担原告董敏财产损失5000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告董敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陶振明
二〇一五年十二月一日
书记员 赖芒芒
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法迳民初字第180号
原告：钟某某。
被告：郑某某。
本院立案受理原告钟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 向晓韵
二〇一四年十一月六日
书记员 胡艺学
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初69号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人严长海，男，1955年3月5日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月21日被商城县公安局刑事拘留，于2017年1月4日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人严长海交通肇事犯罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人严长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年12月2日6时许，被告人严长海驾驶无号牌三轮摩托车沿商城县赤城办事处崇福大道由西向东行驶至梦金园门前路段时，将步行的黄某甲撞倒后驾车逃逸。受伤抢救期间，经商城县公安局法医鉴定：黄某甲的伤属重伤二级；死亡后，经商城县公安局尸体检验：黄某甲符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：严长海负该事故的全部责任。被告人严长海驾驶无号牌车辆上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人严长海的供述等证据予以证实。
被告人严长海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日6时许，被告人严长海驾驶无号牌三轮摩托车沿商城县赤城办事处崇福大道由西向东行驶至梦金园门前路段时，将步行的黄某甲撞倒后驾车逃逸。受伤抢救期间，经商城县公安局法医鉴定：黄某甲的伤属重伤二级；死亡后，经商城县公安局尸体检验：黄某甲符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：严长海负该事故的全部责任。
本案在审理中，被告人严长海与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：(1)户籍证明证实，被告人严长海出生于1955年3月5日；(2)案发经过、出警经过证实，本案由唐甲报案案发后公安机关出警以及被害人在医院抢救的情况。(3)到案经过和前科证明证实，被告人严长海无犯罪前科及到案情况。(4)案发现场、受害人及肇事车辆照片12张证实，案发现场、肇事车辆及被害人受伤情况。(5)机动车信息查询结果单证实，肇事车辆系套牌车。(6)驾驶人信息查询结果单证实，被告人严长海有驾驶D证。(7)道路交通事故认定书证实，被告人严长海负该事故的全部责任。（8）收条二张、谅解书及黄某乙身份证复印件证实，被告人严长海及亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。（9）调查评估意见书证实，被告人严长海符合社区矫正条件。
本院认为：被告人严长海驾驶无号牌车辆上道路行驶，未尽到安全注意义务，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人严长海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所控罪名成立。被告人严长海到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人及亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严长海符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人严长海的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张褔江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐露节
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02394号
原告赵淑芹。
委托代理人李敏。
委托代理人潘东，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告史天鹏。
被告孙静。
二被告委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告赵淑芹诉被告史天鹏、孙静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芹的委托代理人李敏、潘东、被告史天鹏及史天鹏、孙静的委托代理人陆韬涛、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芹诉称，2014年6月20日11时45分许，被告史天鹏驾驶苏C×××××号小型轿车，自铜山区格利尔数码科技园东门左转弯进入昆仑路时，与原告赵淑芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告赵淑芹受伤，车辆损坏。事发后经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出交通事故认定书，认定被告史天鹏负事故的全部责任，原告赵淑芹无责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保强制责任险和商业第三者保险，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车强制保险责任限额内和商业三责保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分由被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院补助费、交通费、鉴定费车辆损失等合计85422元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告史天鹏、孙静辩称，1、原告诉请不具体，不明确，无法进行针对性答辩。请原告举证费用明细并附证据，被告再进行答辩，并请重新规定举证期限。2、原告所述事实没有表述受伤后治疗及费用支出情况，不应支持其诉讼请求，原告发生的治疗费用被告已承担医疗费53262元，护理费4920元。3、本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任商业等保险。本案原告诉请的相关费用应由保险公司依据法律规定及相关保险条款予以理赔。以上答辩意见请贵院予以考虑，望查清事实后依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司应当在承保限额内承担相应责任，原告医疗费应扣除膳食费及非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费用及保全费等程序性费用。
经审理查明，2014年6月20日11时45分许，被告史天鹏驾驶苏C×××××号小型轿车自铜山新区格利尔数码科技园东门开出左拐弯进入昆仑路时，与沿昆仑路由北向南直行的原告赵淑芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告赵淑芹胯部、脚部多处受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告史天鹏负此事故的全部责任，原告赵淑芹无责任。原告伤后即被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，原告于2014年6月23日出院，原告住院3天，花费医疗费3262元。同日原告转入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等，原告于2014年8月1日出院，住院医嘱为注意休息、卧床休息3月、加强营养；继续口服抗凝药、门诊随诊、定期复查。原告住院39天，花费医疗费125140.93元。原告还于2014年8月1日购买褥疮垫花费500元。原告两次住院42天，共花费医疗费128902.93元。其中被告史天鹏支付53262元。在2014年6月21日至2014年7月31日期间，被告史天鹏以120元24小时的价格雇佣护工一名护理原告，被告史天鹏共支付护工费用4920元，中介费100元。2014年8月29日经徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书认定，原告车辆鉴定价值为1190元。原告为此支付鉴定费100元。
另查明，被告史天鹏驾驶的登记车主为孙静的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和200000元第三者责任险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书、家政服务合同、收据、保单、行驶证、驾驶证、保险条款及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵淑芹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定128902.93元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间42天即756元。3、营养费，结合出院医嘱，本院确认15元／天计算132天（住院期间42天加出院后3个月）即1980元。4、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。5、财产损失，根据徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴定结论书，本院确认为1190元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告史天鹏负此次事故的全部责任。被告史天鹏驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、交通费400元、财产损失1190元，合计11590元。对于超出交强险限额部分，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担医药费118902.92元、住院伙食补助费756元、营养费1980元，合计121638.92元，扣除被告史天鹏已支付53262元，尚应支付68376.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵淑芹医药费10000元、交通费400元、财产损失1190元，合计11590元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵淑芹医药费118902.92元、住院伙食补助费756元、营养费1980元，合计121638.92元，扣除被告史天鹏已支付53262元，尚应支付68376.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵淑芹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费100元，财产保全费820元，由被告史天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月四日
书记员 权琳琳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00225号
原告许某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人惠忠颜，男，陕西秀林律师事务所律师。
被告潼关县铭泰矿业投资有限责任公司，住所地潼关县桐峪镇东官村。
法定代表人王开勤，系该公司总经理。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告潼关县铭泰矿业投资有限责任公司、徐某租赁合同纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，由原告许某某负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6254号
原告薛文彬。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地即墨烟青路556号。
法定代表人单玉香，系公司经理。
委托代理人杨东贤，系该公司职工。
原告薛文彬为与被告青岛亨达集团鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年7月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告薛文彬的委托代理人朱珊、被告青岛亨达集团鞋业有限公司的委托代理人杨东贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文彬诉称，2012年6月，原、被告签订购销合同，约定由原告代理销售被告产品，并预交2万元作为履约保证金，合同期满经审查所有业务已结清且无异议后，被告应一次性返还原告保证金。现合同已到期，虽经原告多次催要被告仍拒绝返还保证金。为维护原告合法权益，具状起诉要求被告返还原告保证金20000元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司辩称，2012年2月1日起，原、被告开始发生业务关系，双方先后共签订了三份购销合同，每次合同签订均约定原告应向原告缴纳违约保证金20000元，同时被告将江苏省盐城市东台县国贸大厦内的销售权交给原告，双方约定原告的年销售任务均为300000元，因原告没有按照合同约定实现年度销售任务，故被告有权对原告进行处罚，所处罚款根据合同约定，均应自原告缴纳的违约保证金中扣除。到双方业务终止时，被告应对原告的处罚金额远远超过20000元，因此原告要求被告返还保证金20000元，不符合双方约定，要求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留继续向原告追索其他不足部分罚款的权利。
经审理查明，原告薛文彬、被告青岛亨达集团鞋业有限公司分别于2012年6月1日、2012年12月21日、2013年12月21日签订产品购销合同，该三份合同均约定被告按统一买断价向原告出售各种型号规格的“亨达牌”男女皮鞋，由原告在江苏省盐城市东台县国贸大厦进行销售。原告的年销售任务为30万元，每季度为7.5万元。合同签订时，原告应向被告交付20000元的履约保证金。同时约定，按合同约定原告应承担的各项罚款、违约金，被告均有权从保证金中先行扣除，不足部分由原告在一个月内补缴。在2012年12月21日、2013年12月21日签订的产品购销合同中还约定，如原告完不成季度、年销售付款任务，被告有权按不足部分的10%予以罚款。2012年5月22日，被告收取原告保证金20000元。原告认为该保证金在合同到期后应返回原告，但被告认为原告需缴纳的罚款应从该保证金中进行扣除，双方协商未果，原告诉至本院。
庭审中，被告提交2012年12月21日、2013年12月21日签订的购销合同。证明根据合同约定，如原告完不成季度、年销售付款任务，被告有权按不足部分的10%予以罚款，按合同约定原告应承担的各项罚款、违约金，被告均有权从保证金中先行扣除。原告对该两份合同的真实性没有异议，但称2012年12月21日签订的合同与2012年6月1日签订的合同相隔不足半年，该合同为格式合同，合同空白处均为被告所填。重新签订合同后，被告添加对原告不利的条款，原告对该内容并不知情，被告未尽重点条款释明义务，明显存在欺诈且该两份合同原告签字时是两份空白合同。针对第一份合同尚未到期，双方签订第二份合同的原因。原告称系因被告需要年底统一签订合同，原告根据被告要求重新签订合同。被告称因其公司年度核算期间为每年的12月21日至下年度的12月20日，为了便于统计，所有客户的年度销售合同均会在12月21日重新签订。
庭审中，被告提交收据24份，拟证明2012年原告实际完成的销售任务额度为194500元，2013年实际销售额为173000元，2014年实际销售额为45000元。原告称该证据的真实性无法确认，但对证明内容即原告的实际销售额度予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的产品购销合同、收据，被告提交的产品购销合同、收据等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称2012年12月21日、2013年12月21日两份合同原告签字时均为空白合同，但原告并未提交证据证明，同时原告作为完全行为能力人，在空白合同中签字的行为也明显有违常理且原告该陈述与其前后陈述均存在矛盾。因此，原、被告签订的上述产品购销合同，应为双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务，原告庭审中对其未完成销售任务及被告举证证明实际销售额的事实均予以认可，依据合同约定，原告未完成销售任务，被告有权从原告缴纳的保证金中进行扣除，该约定并未违反法律的强制性规定，属于当事人意思自治范畴，因此该约定合法有效，被告据此从保证金中扣除罚款的行为并无不当，原告要求被告返还保证金20000元，于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛文彬对被告青岛亨达集团鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第73号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董世茂，农民，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2012年3月9日被浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年4月6日至2013年11月5日止。因本案于2014年10月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪人民检察院指控原审被告人董世茂犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）金兰刑初字第38号刑事判决，原判判决：被告人董世茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人董世茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董世茂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人董世茂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董世茂撤回上诉。
兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一五年三月五日
代书记员 吴燕华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4503号
原告：金绍和。
被告：宋世长。
原告金绍和与被告宋世长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金绍和、被告宋世长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月30日，被告宋世长因拟干工程需要，向原告借款5万元，约定利息按月利25%计息，此款经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告宋世长偿还借款5万元及利息（从2001年9月30日起至今按银行同期贷款利率四倍计息），并承担本案诉讼费。
被告辩称：2001年9月30日，我因干工程需要，借原告金绍和5万元，利息当时约定按月利25%计息，我同意按银行同期贷款利率四倍利息计算偿还借款。
经审理查明：2001年9月30日，被告宋世长因干工程需要，向原告金绍和借款5万元，出具宋世长亲笔签名的借据一份，并约定利息按月利25%计息，未约定还款期限。此款至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借据在案为凭，这些材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋世长向原告金绍和借款5万元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。对于原告金绍和要求被告宋世长偿还借款5万元之请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方当初约定利息按月利25%计息超出了该项标准，故对原告要求从2001年9月30日起至今按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋世长于本判决生效后十日内向原告金绍和偿还借款5万元及利息（自2001年9月30日起按银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元由被告宋世长承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2889号
罪犯贺杰，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年7月31日作（2012）黔赫刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人贺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币45000元。刑期自2011年10月26日至2015年10月25日止，于2012年8月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺杰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第522号
原告莫XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告莫XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫XX、李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚后感情还可以，后来因为琐事时常发生争吵，经常分居，现已无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年8月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2002年4月19日生一男孩。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
关于婚姻问题，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据进行佐证，故原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一四年十二月二日
书记员 林 昱
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第44号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：张＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：温＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人温＊＊于2014年9月19日作出的荔综食处字（2014）0712004号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2014）0712004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2014）0712004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年四月十六日
书记员 刘炳礼
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执109号
申请执行人张晓凤。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清，经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
张晓凤与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第062号仲裁裁决书已发生法律效力。张晓凤向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01241号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某甲经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘永浩
黑龙�省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，执行行长。
被执行人杨国超，住黑龙江省宾县。
被执行人张井民，住黑龙江省宾县。
被执行人朱振国，住黑龙江省宾县。
被执行人马文新，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人杨国超、张井民、朱振国、马文新（2015）宾民初字第205号民事判决书民间借款合同纠纷一案中，四被执行人杨国超、张井民、朱振国、马文新应给付申请执行人借款30，000.00元、案件受理费275.00元。现因四被执行人杨国超、张井民、朱振国、马文新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十四日
书记员 张 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4796号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路***号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：徐枫，该行员工。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
被告:邹红旗。
被告:吴金凤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告邹红旗、吴金凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹红旗、吴金凤立即偿还本金20万元，支付利息及逾期利息33614.80元（暂计算至2016年6月11日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，原告与被告邹红旗、吴金凤签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告邹红旗、吴金凤提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同并约定被告吴金凤作为共同债务人承诺与被告邹红旗共同承担合同中所有借款人的义务。合同签订后，被告邹红旗于2014年12月2日起分36次提取借款本金80万元，两被告累计还款35次，还款总额60万元，涉案20万元的借款信息载明：借款期限为2015年9月1日至2015年12月1日，借款年利率为15%，逾期年利率均为22.5%。贷款到期后，被告邹红旗、吴金凤未能按约还本付息，截止2016年6月11日被告邹红旗、吴金凤尚欠原告本金20万元、利息及逾期利息33614.80元，合计233614.80元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红旗、吴金凤应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金20万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年6月11日为33614.80元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告邹红旗、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4804元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 杨军
二〇一六年八月三十日
书记员 王惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第8号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚洪勇（又名三孩），男，1990年4月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2011年2月21日因犯非法持有毒品罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。2012年12月5日因本案被拘传，同年12月6日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人褚夫海（又名大海），男，1989年4月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月26日刑满释放。2012年12月5日因本案被拘传，同月6日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人刘敬华（又名华子），女，1987年10月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣庄市薛城区常庄镇王庄村。2012年12月5日因本案被拘传，同月6日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉（2013）58号起诉书指控被告人褚洪勇犯贩卖、运输毒品罪、被告人褚夫海、刘敬华犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2013年8月23日作出（2013）薛刑初字第151号刑事判决，枣庄市薛城区人民检察院提出抗诉，枣庄市中级人民法院二审后，于2013年11月25日作出（2013）枣刑一终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陈力、代理检察员宋扬出庭支持公诉，被告人褚洪勇、褚夫海、刘敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至11月间，被告人褚洪勇、褚夫海预谋后，由被告人褚夫海负责出资并联系毒贩，被告人褚洪勇负责从上海购买毒品（甲基苯丙胺）并运输至薛城，直接予以贩卖或者由被告人刘敬华贩卖给吸毒者。
一、2012年9月至10月间，被告人刘敬华从被告人褚洪勇、褚夫海处取得冰毒1.5克，在世纪皇宫足浴城、锦江迎宾馆、万家宾馆等地，分五次贩卖给薛城区巨山街道办事处薛庄村村民张某甲、临城街道办事处东丁社区居民张某乙、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村村民郝某。
二、2012年11月间，被告人褚夫海出资16500余元，指使被告人褚洪勇两次从上海蒋明处购买冰毒33克。
三、2012年11月间，被告人褚洪勇、褚夫海在世纪皇宫足浴城、微山县韩庄镇多义村等地，分三次贩卖给微山县韩庄镇多义北村村民谢某冰毒，共计1.3克。
四、2012年11月至12月间，被告人刘敬华从被告人褚洪勇、褚夫海处取得冰毒0.853克，在世纪皇宫足浴城、锦江迎宾馆、光明花苑北门等地，分三次贩卖给张某甲、郝某。
五、2012年12月5日上午，枣庄市公安局薛城分局民警将正在进行毒品交易的被告人刘敬华现场抓获，从其身上缴获冰毒二小包，重0.253克；同日抓获被告人褚洪勇、褚夫海，并当场从被告人褚洪勇、褚夫海、刘敬华租房处搜查出尚未出售的冰毒27.147克、氯胺酮0.157克、咖啡因0.170克。
综上，被告人褚洪勇共参与贩卖冰毒34.5克、氯胺酮0.157克、咖啡因0.170克；被告人褚夫海共参与贩卖冰毒34.5克、氯胺酮0.157克、咖啡因0.170克；被告人刘敬华共参与贩卖冰毒八次，计2.353克。
上述事实，被告人褚洪勇、褚夫海、刘敬华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、郝某、谢某、宋某的证言、枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、书证及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人褚夫海、褚洪勇贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘敬华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚洪勇、褚夫海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚洪勇、褚夫海曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘敬华多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人褚洪勇、褚夫海、刘敬华归案后，如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人褚夫海主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的生产、购销、运输的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚洪勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2023年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人褚夫海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、没收作案工具手机四部。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郝丽华
人民陪审员 褚书强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00100号
申请执行人：焦啟富，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
申请执行人焦啟富与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出（2014）宣民一初字第02805号民事判决，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司向申请执行人宣城市城开工程设备租赁有限公司支付工程款50万元及利息。该判决生效之后，被执行人未履行义务，申请执行人焦啟富于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费9505元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，执行中轮侯查封了被执行人位于宣城市宣州区洪林镇宣茶村一宗土地使用权，暂无法处置。且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02805号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十九日
书记员 叶亚平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2661号
申请执行人淄博东屹工贸有限公司。
被执行人山东恒丰房地产开发有限公司。
本院执行的淄博东屹工贸有限公司申请执行山东恒丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1818号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）简阳刑初字第46号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人晋某某，男，1988年8月2日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2015年11月11日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人晋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晋某某系被告人晋某某的父亲，其承租了位于四川省简阳市简城街道办南街142号3栋3单元602号的房屋。被告人晋某某于2011年起实际控制和使用该房屋。被告人晋某某在此居住期间，多次容留并伙同吸毒人员在房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
2015年11月4日，被告人晋某某容留并伙同吴某、陈某某、谢某某、石某在客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月8日，被告人晋某某容留谢某某在客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月9日，被告人晋某某容留并伙同吴某、陈某某在客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月10日，被告人晋某某容留并伙同吴某、陈某某、谢某某、李某在客厅内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年11月10日23时许，简阳市公安局城中派出所民警接群众举报后，在上述房屋内挡获了被告人晋某某以及吸毒人员吴某、陈某某、谢某某、李某，并现场查获了毒品甲基苯丙胺及吸毒工具并予以扣押。
被告人晋某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒物分析鉴定报告，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，提取笔录，现场检测报告书，被告人晋某某的户籍信息以及证人吴某、陈某某、谢某某、李某、付某某、晋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在其住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人晋某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人晋某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋某某的刑期自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 饶红英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初621号
原告：彭天云农村承包经营户。
代表人：彭天云，男，汉族，1958年2月17日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告彭天云农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初621号原告：彭天云农村承包经营户。代表人：彭天云，男，汉族，1958年2月17日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告彭天云农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第329号
原告王新成，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文华，男，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王新成诉被告张文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新成及其委托代理人贺万新、被告的委托代理人董朝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，由被告担保，范建设借我200000元，口头约定借款期限1个月，月利率2%。逾期后经多次催要，被告分两次共偿还了70000元，下欠借款被告不予偿还。现诉求被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已经超过6个月保证期间，被告不应承担还款责任。
原告提交的证据材料有：1、2014年4月30日借条一份；2、证人段某某证言；3、证人杨某某证言；4、通话记录；5、工作联系手册。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月30日经被告张文华担保，范建设向原告�新成借款200000元，双方口头约定借款期限1个月，对利息未作明确约定。后原告收到偿还借款70000元。现原告诉求被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债权受法律保护。原告主张的借款事实及担保事实有借条予以证实，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。双方对有无约定利息发生争议，可按照同期银行贷款利率计算利息。被告主张借款已经超过担保期间，由于原告提供其与被告的通话记录及证人段某某、证人杨某某的证言证实原告在担保期间内向被告主张过权利，因此原告的主张，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定，判决如下�
被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王新成借款130000元及利息（按照同期银行贷款利率从借款之日计算至本判决确定的还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
审 判 员 �马瑞阳
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年七月二日
兼书 记员 李 向 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1638号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行黄金伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄金伟有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1073号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2096号
原告刘忠惠，女，1968年6月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告刘忠惠诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠惠诉称，2014年7月27日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款70000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款70000元，并支付借款利息10500元（10月×70000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01632号
申请执行人薛同梅，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人薛同梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告薛同梅工资款5440元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第834-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都北站支行。
负责人苟开平。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处（2014）成蜀信内证执字第223号执行证书，于2015年1月26日受理中国农业银行股份有限公司成都北站支行申请执行杨林公证债权文书纠纷一案。因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在建设银行成都燃灯寺支行账户内的存款76905.46元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年四月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第834-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都北站支行。
负责人苟开平。
被执行人杨林。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处（2014）成蜀信内证执字第223号执行证书，于2015年1月26日受理中国农业银行股份有限公司成都北站支行申请执行杨林公证债权文书纠纷一案。因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在建设银行成都燃灯寺支行账户内的存款76905.46元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹 筱 倩
执行员 �汤澜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 理 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第397号
申请执行人：韦其友，
被执行人：谢有壮，
本院在执行韦其友、韦尧昌申请执行谢有壮、莫凤兰、谢欢云关于买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第748号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 廖群山
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第717号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度小学，户籍地为该县某镇某村某组。2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月10日刑满释放。因本案于2013年11月21日被拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄月忠，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李某及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日23时许，被告人李某在本市白云区新市小坪东路75号对出路段，持硬物将之前与之发生口角的王某的头部砸伤。经鉴定，王某受轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；李某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭念其醉酒后一时冲动铸成大错，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、李某醉酒后与被害人发生争执，仅想教训被害人，其主观恶性小；二、案发后李某在家属的协助下与被害人达成谅解协议，获得被害人的谅解；三、李某到案后有悔罪表现，如实供述其罪行。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日22时许，被告人李某与王某在参加朋友的宴席时因琐事发生争执，后李某在本市白云区新市小坪东路75号对出路段将王拦截，并持硬物将王某的头部砸伤。经鉴定，王某的损伤造成额骨骨折、额叶脑组织挫伤、硬膜外及蛛网膜下腔出血，其损伤程度已达轻伤。同年11月28日，李某在家属的协助下与王某达成调解协议，共赔偿王某经济损失人民币35000元并获谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某的陈述，被告人李某的供述，证人于某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，调解协议书，谅解书及收据，前科材料，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；考虑被告人、被害人之间的关系且被害人已获得经济赔偿并谅解李某，可对李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第308号
原告曾修付，男，现年48岁，汉族，小学文化，个体驾驶员。
被告华坪县曙光工贸有限公司。
组织机构代码69087133-9。
法定代表人黎自高，�该公司执行董事（未到庭）。
委托代理人杨登昌，系该公司综合办公室主任，委托权限特别授权。
委托代理人罗钦芋，系该公司办公室工作人员，委托权限特别授权。
上列当事人因运输合同纠纷一案，由原告曾修付于2015年2月9日起诉来院，并与熊锦林等50人共同申请了财产保全。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日、26日、30日公开开庭对原告及熊锦林等人提起诉讼的50件系列案件进行了合并审理。除被告华坪县曙光工贸有限公司法定代表人黎自高未到庭参加诉讼外，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶自己的云P201**号货车为被告从事煤炭运输，被告拖欠原告2013年4至5月运费40341.88元至今不予结付。诉请人民法院依法判令被告立即支付原告运费40341.88元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被告华坪县曙光工贸有限公司未结付原告2013年4至5月运费是事实，但不是被告不支付，而是原告参与从被告货场运到攀枝花市五0四电厂的一批混煤出现了煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员与承运人勾结调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。2、未结付原告的运费是华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，原告将华坪县曙光工贸有限公司列为被告提起诉讼主体适格，但原告又将华坪县曙光工贸有限公司的法定代表人黎自高列为被告提起诉讼主体不适格。3、经委托代理人与委托人进行勾通，被告华坪县曙光工贸有限公司可以先结付原告运费，但保留混煤煤质不符问题查清后的责任追究权和经济追偿权。
在庭审中，原告提交了被告华坪县曙光工贸有限公司过磅单47份、倒短承运单170份、转运矸石的转运单1份，以证明�告华坪县曙光工贸有限公司拖欠原告2013年4至5月运费40341.88元的事实。经被告委托代理人进行审查和结算，对其中45份过磅单和倒短承运单170份、转运矸石1天的运费38089.16元无异议，对2013年5月8日17时54分和18时00分过磅的2份过磅单，认为同一车辆绝对不可能在6分钟内完成承运第二车原煤的运程，违背了客观性和真实性，被告不予认可。原告解释：其中一车是头天拉的，因磅秤故障不能过磅，由被告管理人员带到其他磅房过磅记了吨位，在第二天拉煤过磅时才一起补打的过磅单。经质证，被告委托代理人认为过磅单上没有系补单的记载，应当不予采信。本院认为：对被告委托代理人审查结算无异议的45份过磅单，本院予以采信；对被告委托代理人认为同一车辆不可能在6分钟内完成承运第二车原煤运程的一组2份过磅单，因原告的解释与系列案件中杨明国、曾修凯、骆新平、ＸＸ的解释能够相互印证，且符合这批系列案件在相同的日期出现相同状况的逻辑特征，证明了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，因补打过磅单上的过磅时间是电脑打印过磅单的时间，既有补打过磅单的事实存在，即不能排除同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单的可能性，而被告委托代理人又未能提交其他补打的过磅单上有补单记载的抗辩依据，对原告提交2013年5月8日17时54分和18时00分过磅的2份过磅单，本院予以采信。
经审理查明：原告是从事货物运输的个体经营户，被告是从事煤炭开采、加工、销售经营的企业。原告于2013年4至5月为被告从河东、楠木等煤矿承运了原煤1315.54吨到德胜坪焦化厂、在德胜坪焦化厂倒短170车、转运矸石1天，但由于原告曾参与从被告华坪县曙光工贸有限公司货场承运到攀枝花五0四电厂的一批混煤出现煤质不符问题，被告怀疑是公司内部人员勾结承运人调换了公司该批混煤，要等查清该批混煤煤质不符的问题后才结付原告2013年4至5月的运费。因此，原告在长期结算不到运费的情况下起诉来院，请求判令被告华坪县曙光工贸有限公司和黎自高立即结付其运费40341.88元，并承担本案的案件受理费。在本院审理中，原告明确了所欠运费属于华坪县曙光工贸有限公司的公司债务，不应起诉由法定代表人黎自高个人承担的道理，即放弃了对黎自高的起诉。经被告委托代理人与委托人进行勾通后，被告同意先行结付原告运费。但原、被告双方当庭进行结算后，被告只认可结付原告45车1236.78吨的运费27209.16元、倒短170车的运费9680元、转运矸石1天的运费1200元，合计38089.16元，坚持以2013年5月8日17时54分和18时00分过磅的2份过磅单因过磅间距太短，违背了承运第二车原煤所需时间的客观性为由，�绝支付承运该2车78.76吨原煤的运费1732.72元，且不同意调解，请求由人民法院依法判决。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立。被告委托代理人已对原告承运原煤的47份过磅单、170份倒短承运单和转运矸石1天的转运单进行了严格、认真的审查和结算，同意支付其中45份过磅单的运费27209.16元、170车倒短运费9680元、转运矸石1天的运费1200元，合计38089.16元，只对在8分钟内过磅的2份过磅单不予认可。如果只从两份过磅单的过磅时间差看，确实违背了承运第二车原煤所需时间的客观性，但原告的解释与这批系列案件的共同特征相互印证了具有因停电或磅秤故障补打过磅单的事实，对同一车辆在短时间内出现2份或2份以上过磅单作出了合理的解释，且原告为被告承运原煤47车的过磅单和倒短170车的承运单、转运矸石1天的转运单已经被告德胜坪焦化厂的管理员李清洪�字确认，故对被告委托代理人以过磅间距太短排除原告2份过磅单的诉讼主张，本院不予支持。因此，被告应当依照约定支付原告承运原煤47车1315.54吨的运费28941.88元、倒短170车的运费9680元、转运矸石1天的运费1200元，合计39821.88元。原告要求被告立即支付其运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原、被告双方当庭结算的运费金额为准。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告华坪县曙光工贸有限公司在判决生效后10日内支付原告曾修付运费39821.88元。
案件受理费404元，由被告华坪县曙光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，并按对方当事人的人数提交副本。上诉�云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗兴照
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第96号
罪犯梁奉明，男，1969年4月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月1日作出（2011）桦刑初字第182号刑事判决，以被告人梁奉明犯故意伤害、寻衅滋事、诈骗、行贿罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2007年11月22日起至2019年5月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁奉明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁奉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁奉明准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年11月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8194号
原告：李远铭，男，1961年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：李汉明，男，1970年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：李秀柑，女，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李远铭与被告李汉明、李秀柑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远铭向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：判决两被告共同偿还借款11800元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李汉明以需要周转资金为由，于2015年5月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限1年。由两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告仅付息至2015年12月16日，经原告催讨，未偿还借款借款本金和余欠利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李汉明、李秀柑未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告李汉明于2015年5月17日向原告借款20000元，约定借款期限1年。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1993年3月12日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李汉明以需要周转资金为由，经被告李秀柑提供保证于2015年5月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，没有约定借款利息。被告李汉明立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已还款8200元。两被告未偿还余欠借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李汉明之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告李汉明仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李汉明偿还借款11800元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李汉明明确约定本案借款为被告李汉明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李秀柑共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉明、李秀柑应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李远铭借款11800元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告李汉明、李秀柑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第699-1号
原告孟聚良，男，1969年6月4日生。
被告宋彦亮，男，1975年10月9日生。
被告王振兴，男，1977年3月11日生。
被告马存明，男，1974年4月24日生。
本院在审理原告孟聚良诉被告宋彦亮、王振兴、马存明财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟聚良提出中止申请，要求与被告进行私下调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
审判员 刘陈彦
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭有江
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执94-1号
申请执行人:袁小明，男1964年6月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨介任，男，1969年1月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行袁小明与杨介仁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨介仁在银行系统无存款，在房管有一套房产，已轮候查封，无法启动拍卖程序。2017年5月25日，本院依法对被执行人杨介仁发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案执行标的为562600元及逾期利息，未执行标的为562600元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人聂凤娇、熊志峰、熊涛、何江琴、徐爱新有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 志
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初124号
原告吕昌，住大庆市。
被告申远，住明水县。
被告李学艳，住明水县。
本院在审理原告吕昌与被告申远、李学艳义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吕昌于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕昌撤回起诉。
案件受理费125.00元由原告吕昌负担。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0136号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族。
被告浙商财保保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年中路59号。
负责人，该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告朱志彬、季某某、浙商财保保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年四月七日
法官助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1079号
罪犯蔡兴贵，男，1972年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2005年1月24日作出（2005）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯蔡兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）黔高刑一终字第106号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年11月13日起至2025年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兴贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴贵在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴贵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年11月13日起至2024年4月12日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执191号
申请执行人四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人胡榕平，该公司总经理。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，该公司总经理。
申请执行人四川兴发建筑幕墙装饰工程有限责任公司与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的4325008元，执行费45650元。执行过程中，本院依法向被执行人成都市青羊区建筑工程总公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03163号
原告殷明，男，1992年12月7日生，汉族，住合肥市。
被告周前胜，男，1976年9月7日生，汉族，住合肥市。
被告金常玲，女，1981年6月18日生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告殷明与被告周前胜、金常玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告殷明撤回起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01118号
原告祝吉发，生于1947年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告祝吉发诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告祝吉发及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝吉发诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到祝吉发工资伍仟伍佰元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资1700元，尚结欠我劳务工资3800元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资3800元。
原告祝吉发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告祝吉发的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告祝吉发劳务工资5500元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告祝吉发劳务工资1700元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告祝吉发劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告祝吉发提交的证据一无异议，原告祝吉发、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告祝吉发、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告祝吉发提交的证据二无异议；被告寇勇对原告祝吉发提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告祝吉发出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告祝吉发劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告祝吉发与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告祝吉发出具了“今欠到祝吉发工资伍仟伍佰元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告祝吉发劳务工资1700元，尚结欠劳务工资3800元。经原告祝吉发多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款3800元。
本院认为：原告祝吉发为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告祝吉发支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告祝吉发工资结算之后，向原告祝吉发出具了欠条，可以证明两被告结欠原告祝吉发劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告祝吉发劳务工资款3800元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道208号。
法定代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，男，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，男，该行员工。（特别授权）
被告：陈晓，男，1971年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈晓银行卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。被告陈晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡借款本息及费用合计：16,339.24元、其中透支本金：11,199.10元、利息3658.80元、滞纳金1481.34元（利息及费用计至2016年6月2日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收）给原告；2.本案诉讼费及其他为实现我行债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告陈晓向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告陈晓于2014年2月18日起借款，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告陈晓违反借款合同的约定，逾期未还款；截止2016年6月2日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币16,339.24元、其中透支款本金：11,199.10元、利息3658.80元、滞纳金1481.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年9月26日，被告陈晓向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申办银行卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；借款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告陈晓持卡后于2014年2月18日起开始刷卡消费。借款后，被告陈晓没有按约定归还借款本金及支付利息，至2016年6月2日，尚欠原告借款本金11,199.10元、利息3658.80元、滞纳金1481.34元，合计16,339.24元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行和被告陈晓签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告陈晓应当按照合同约定履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告陈晓偿还借款本金11,199.10元及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓应于本判决生效之日起十日内返还借款本金11,199.10元并支付借款利息、滞纳金（利息及滞纳金计至2016年6月2日分别为3658.80元和1481.34元，此日期后的利息、滞纳金按合约约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、公告费600元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨鹃硕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0921号
罪犯石晨，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月3日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第285号刑事判决，以被告人石晨犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院（2013）宿中刑执字第1055号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年6月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石晨自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯石晨自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯石晨自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯石晨被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晨准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页