wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2692号
原告：孙洪科，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇丰胜村一社。
被告：姜玉田，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇丰胜村一社。
原告孙洪科与被告姜玉田土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪科及被告姜玉田的委托代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告土地转包费7000.00元。2.承担案件讼诉费。事实与理由：原、被告于2016年5月16日签订土地转包合同，合同约定原告将自己40亩承包田转包给被告。转包期间为一年，即从2016年春至2016年末。土地转包费用为每公顷1万元，总计4万元。被告于2016年秋收后一次支付给原告。但直到现在被告只支付给原告转包款33000.00元，尚欠7000.00元。此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告姜玉田辩称，不同意给付，原告签的土地承包合同是指原告的承包地包给被告，被告到秋收时以实际承包地的面积每公顷给付10000.00元。现原告主张的7000.00元是原告的树地，原，被告没签树地承包合同，所以不同意给付此款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供土地承包合同书一份，发包方：孙洪科，承包方：姜玉田。证明争议的7亩地已经由承包方姜玉田承包，尚未给付承包费。经被告质证对合同无异议，本院对以上证据予以认可，确认其证明力。
经本院庭审质证认为，被告提供的证人朱利及王欢证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。被告未提供其它证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年5月16日孙洪科与姜玉田签订的《土地承包合同》是双方自愿签订的，依法成立。虽然被告对承包土地面积持有争议，但是未提供证据予以证明，而原告孙洪科主张承包给姜玉田的土地面积为40亩，有生效承包合同证实，本院对原告的主张予以支持；另原告承包给被告地块内有可以耕种的树地，签合同时被告未提出异议，视为认可；被告因秋后承包的7亩地长势不好而拒绝收割及给付承包费的行为，此行为属于违约，应承担违约责任。原告考虑到被告损失情况，同意只要求被告给付7亩地承包费的一半即3500.00元，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告姜玉田于本判决生效后给付原告孙洪科土地承包费3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阳
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申26号
田真、李嘉斌：
你们因诉李嘉冬、房雨德、李国庆犯侵占罪一案，不服本院作出的（2017）京01刑终127号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法重审。你们的申诉理由是：一审未开庭审理，主观臆断罪证不足，裁定驳回，剥夺了公民自诉的权利，适用法律不当，程序违法；二审法院疏于审查，认定财产纠纷，但未认清事实真相，再次程序违法；李嘉冬、房雨德、李国庆操纵已患有血管性痴呆的老人卖房，就是为了达到侵占老人财产的目的，应共同承担赔偿责任。
本院经审查认为：本案系直系亲属间的财产纠纷，你们起诉李嘉冬、房雨德、李国庆犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但你们所提供的相关证据材料不足以认定李嘉冬、房雨德、李国庆构成侵占罪。一审法院作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定维持并无不当。你们的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初707号
原告：章晔，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许有根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理原告章晔诉被告许有根民间借贷纠纷一案中，原告章晔于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币380000元范围内冻结被告许有根的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告章晔自愿以其名下的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村XX#楼（产权证号为城私字第12XXX号）的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告章晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告章晔的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村XX#楼（产权证号为城私字第12XXX号）的房产，查封期限为三年。
二、在人民币380000元范围内冻结被告许有根的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年三月十日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初707号之一
原告：章晔，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告章晔诉被告许有根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）皖0222民初707号民事裁定书，查封原告章晔的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村××#楼（产权证号为城私字第×××××号）的房产。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告章晔的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封原告章晔的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村××#楼（产权证号为城私字第×××××号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿韵声
汉中市汉台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01174号
原告田力，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被告孙波，女，1977年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告田力诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告田力于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田力自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告田力撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告田力负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 张 青
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余宝霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2417号
原告王贺元，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇大麻各庄村。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告刘保江，�，1966年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡尚庄屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告王贺元与被告刘保江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺元委托代理人王小静，被告刘保江，被告人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告刘保江驾驶其自有的冀BM52**、冀BVS**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线闫屯路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘保江负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告刘保江所有的车辆在被告人保遵化支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿医药费106955.86元、住院伙食补助费1520元、误工费20150元、护理费4535.68元、交通费2000元、鉴定费1400元、评估费100元、摩托车损失1000元、残疾赔偿金28480元、二次手术费5500元、精神损害抚慰金10000元。
被告刘保江辩称：被告对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。
被告人保遵化支公司辩称：被告公司对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。在被告刘保江驾驶证、行驶证齐全的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费用。
经审理查明：冀BM52**、冀BVS**挂重型半挂牵引车所有的人为被告刘保江，该车在被告人保遵化支公司投保了交强险，保险期间均为2010年11月5日起至2011年11月4日止。2011年9�17日，被告刘保江驾驶冀BM52**、冀BVS**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线遵化市闫屯路段时，与原告王贺元驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王贺元受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘保江负事故的主要责任、原告王贺元负事故的次要责任。原告伤后两次就医于唐山市第二医院，共住院治疗76天，开支医药费106955.86元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告王贺元为9级伤残、二次手术费5500元。原告为此开支法医鉴定费1400元。原告称其系建筑工人，日工资260元。原告称住院期间由妻子赵卫英护理，赵卫英系唐山市路北区机场路云翔饭店职工，月工资3000元左右。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失为1000元。原告开支评估费100元。另查明，被告刘保江已为原告开支医药费52000元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队�故认定书、医药费票据、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费有医药费收据、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历复印件为证，该项损失确系原告实际开支且被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对原告主张的医药费予以支持。二被告对原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失费没有异议，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费、评估费向法庭提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费虽向法庭�供了遵化市平安城镇大麻各庄村村民委员会的证明及崔章付、王贺春、崔章洪、王贺生等人书面证人证言，但遵化市平安城镇大麻各庄村村民委员会及崔章付等人均非用人单位，不能证明原告实际误工损失情况，故本院认为原告主张的误工费应参照农林牧渔业标准计算。原告主张的误工天数从受伤之日起计算至定残前一天于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书系单方委托，不符合司法鉴定程序，原告已经做了内固定物取出术，无权主张二次手术费，即使需另行手术也应待实际发生后另行主张。在原告提供的第一次住院病历中2011年9月18日手术记录记载“…术中给予用1.5mm克氏针固定1-5跗跖关节及1／2及2／3楔骨间关节，固定舟楔关节及复位第1跖骨骨折给予两枚1.5mm克氏针固定。切开第3跖骨背皮肤复位第3跖骨头，给予两枚1.0mm克氏针固定…”、2011年11月10日手术记录中记载“…取左外踝纵形切口…先用2枚克氏针临时固定…”在原告提供的第二住院病历中2012年2月23日手术记录中记载“取左外踝纵行切口约3.0cm，逐层切开皮肤、皮下深筋膜，寻找固定下胫腓拉力螺钉1枚，顺利拧出”，根据原告两次住院病历记录可以认定原告仍需二次手术且该项费用系实际必然开支的费用，被告亦未能在法庭指定期限提出重新鉴定申请，故本院对遵化市司法医学鉴定中心的鉴定意见书予以采信。原告主张的交通费票据应与其住院治疗时间、地点相符，原告提交的交通费票据未标注时间，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1000元。该事故造成原告9级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额由本院依法酌定。冀BM52**、冀BVS**挂重型半�牵引车在被告人保遵化支公司投保了交强险，故被告人保遵化支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告刘保江按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王贺元损失医药费106955.86元、住院期间伙食补助费1520元（76天，20元／天）、误工费9136.4元（260天、35.14元／天）、护理费4535.68元（76天，59.68元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金28480元（7120元／年，9级伤残）、二次手术费5500元、法医鉴定费1400元、车辆损失费1000元、评估费100元、精神损害抚慰金4000元，合计163627.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强�范围内赔偿原告王贺元68152.08元（其中医药费项下20000元、死亡伤残项下47152.08元、财产损失项下1000元）。
二、原告王贺元超过交强险及交强险外损失95475.86元，由被告刘保江赔偿原告70%，计66833.10元，被告刘保江已为原告支付医药费52000元，抵扣其应赔偿款项后，实际再赔偿原告14833.10元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王贺元其他诉讼请求。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告王贺元负担180元，由被告负担刘保江1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年九月十日
书记员 冯建伟
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1923号
原告李团，女，1958年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建军，居民。
委托代理人张国峰，居民。
被告张新广，男，1968年8月29日出生，汉族，居民。
被告李丽，女，1966年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘绍民，居民。
原告李团与被告张新广、李丽民间借贷纠纷一案，原告李团于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告张新广、李丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，分别于2015年12月25日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李团的委托代理人郭建军、张国峰，被告李丽及其委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告张新广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团诉称，2013年11月26日，被告张新广以做生意（养猪）资金周转困难为由，由郭建军牵线，李丽担保向我借款550000元，被告承诺使用一年后归还，利息为月息2分，并出具借条1份。后经多次催要该款，被告张新广迟迟不予偿还，一拖再拖，被告李丽作为当时的借款担保人也以种种借口躲避原告，请求判令被告张新广、李丽偿还我欠款本金550000元并支付利息。
被告张新广在答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告李丽辩称，对借款担保属实，但没有约定2分利率，保证人责任已经免除，应驳回对被告李丽的起诉。担保时间就是一年，现已超出担保期限。但没有约定利息，保证责任已经免除。借款是2013年11月26日，保证期限到期后6个月内，且原告也没有找被告追要过，也没有仲裁，原告也没有主张过。根据担保法及最高法院担保解释2000第44号的规定，被告李丽已超担保期限，故不应承担保证责任。
原告李团向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明被告张新广由李丽担保借原告李团现金550000元；2、被告张新广以转账名义偿还利息明细表2份，证明被告张新广共计支付18个月的利息总计198000元。
被告张新广、李丽未向本院没提交证据材料。
经庭审质证，被告李丽对原告李团提交的借款条无异议，本院予以采信。对被告张新广转账偿还利息明细有异议，认为借条上没有约定利息，听借款人说已经还完了，根据原告提供证据被告还了11万，张新广又通过郭建军的手还了几万，应认定为本金。本院认为，从原告李团提交的2份转账明细来看，被告张新广共计通过转账的形式支付18个月的利息共计198000元，恰巧能够相互印证了被告张新广借款时双方约定的月息2分的利息，故对原告李团提供的2号证据的证明予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月26日被告张新广通过郭建军牵线，以口头约定的月息2分，向原告李团借款550000元，并出具借条1份，借条载明：“今借李团现金550000元，人民币大写伍拾伍万元整，用途养猪，期限一年，到期准时归还。借钱人张新广，担保人李丽，2013年11月26日”。被告张新广通过银行转账的形式共计支付李团18个月的利息198000元，利息清止2015年5月26日，本金550000元及2015年5月27日以后的利息未付。2015年11月9日原告李团向本院提起诉讼，请求判令被告张新广、李丽偿还借款本金550000元及利息。另查明，被告张新广与李丽原系夫妻关系，被告张新广与李丽与2015年10月8日在舞阳县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告李团与被告张新广之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告张新广向原告李团借款后，理应及时偿还，但被告张新广仅通过银行转账方式支付原告李团198000元，恰巧能够相互印证了双方以口头约定的方式月息2分的事实。故被告张新广应偿还原告李团本金550000元及2015年5月27日以后的利息，现原告李团要求被告张新广返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告李丽在借款条上签署担保人李丽，但没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李丽承担的是连带保证责任。同时该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告李丽辩称，其担保已超过担保期限，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。但该笔借款是被告张新广与李丽在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同财产债务向男、女双方主张权利。”故原告李团要求被告李丽承担还款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新广、李丽于本判决生效后十日内偿还原告李团借款本金550000元，并以双方口头约定月息2分支付自2015年5月27日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张新广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6067号
原告吴军校，女，汉族，1981年10月16日出生，住北京市海淀区。
被告李文斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告吴军校与被告李文斌民间借贷纠纷一案中，查明原被告户籍地均不在北碚区，故该案不属于本院管辖，应由四川省营山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省营山县人民法院审理。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 淦 琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第654号
原告江苏源丰幕墙工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄河西路291号。
法定代表人董修治，公司总经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告吉粤建设工程股份有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。
法定代表人叶吉轩，公司董事长。
原告江苏源丰幕墙工程有限公司（以下简称源丰公司）与被告吉粤建设工程股份有限公司（以下简称吉粤公司）承揽合同纠纷一案，审理中，原告源丰公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告源丰公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源丰幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费20622元，减半收取10311元，由原告源丰公司负担。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0423号
原告田福建。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告刘拥军。
原告田福建诉被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田福建及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田福建诉称，被告因资金周转困难，向原告借款人民币肆万元，并于2013年2月8日向原告出具借条一份，载明于2013年3月15日前还清。到期后经原告多次追要，被告均以种种理由推诿拒绝还款。现�求判令被告立即偿还原告借款人民币4万元，并按照银行同期贷款利率给付自2013年3月16日起至借款全部给付之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告刘拥军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘拥军向原告田福建出具《借条》一份，内容为：今借到田福建人民币肆万元整（40000.00），于2013年3月15日前还清。今借人：刘拥军。2013年2月8日。借款数额及签名处均有加盖手印。
原告田福建当庭陈述，上述借条内容均为被告刘拥军所书写。其与被告刘拥军2010年即相识，经人介绍向原告借款10万元钱（有息），到期已偿还，后来又借4万元（无息），至今未还。
原告田福建以被告刘拥军未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，证人田某出庭作证称，其与原告系兄弟，当时与原告一起在红星加油站，原告将4万元交付给被告。因被告刘拥军未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举欠条，可确认被告刘拥军于2013年2月8日向原告借款4万元，承诺同年3月15日前还清的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院认为，被告在借条中承诺于2013年3月15日前还清，属于定期无息借贷，现原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥军于本判决生效后立即偿还原告田福建借款4万元及逾期利息（自2013年3月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘雅娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第355号
罪犯丁林，又名丁琳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）威刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁林减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯丁林在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁林的悔改表现，有罪犯丁林的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第457号
原告王兴红。
被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处206国道与金八路交汇处。
法定代表人庄坤国。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
原告王兴红与被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴红、被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司的委托代理人山明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴红诉称，2014年1月28日，原告驾驶鲁Q×××××号车辆正常上班期间发生交通事故，经与被告请示，先行垫付6800元给受伤人员，后处理相关事宜共花费1150元。原告系被告单位员工，经与被告反复沟通，被告拒绝返还垫付及相关费用。为此原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的费用6800元及交通费、施救费1150元，共计7950元。
被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司辩称，一、对于原告在工作期间驾驶车辆发生交通事故无异议，二、被告在本次事故中承担的责任为法律规定范围内的责任，原告没有提供其依法处理的相关凭证及法律文书，要求被告承担6800元没有事实依据，原告与案外人之间6800元是如何形成的、是不是符合法律标准，被告无从知晓，因此原告应提供其依法处理的应由被告承担的损失范围。三、原告在交通事故中负全部责任，依法应认定为有重大过错，依照侵权责任法规定应当减轻被告责任。四、由于本次交通事故，原告造成被告车辆损坏损失5318元，该损失被告尚未向原告索赔，保留继续索赔的权利。五、原告主张的交通费、施救费没有相应的单据，且该诉讼请求与原告陈述的1150元作为处理相关事宜的花费矛盾，因此应不予认定。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王兴红系被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司职工。2014年1月28日早6时50分左右，原告驾驶被告所有的车牌号为鲁Q×××××学的亚星牌大型汽车自被告处出发载着四名学员到交警大队参加科目四考试，8时50分左右，原告在返程途中，沿临沂经济技术开发区长安路由东向西行驶至海关路路口时，因违反交通信号灯指示，与案外人葛星亮驾驶的车牌号为鲁Q×××××的先锋牌普通摩托车相撞，致葛星亮受伤、双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201401280486号道路交通事故认定书，认定本案原告王兴红行经交叉路口未按规定行车，未确保安全，负事故全部责任，葛星亮无事故责任。原告王兴红在处理完该事故后向被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司索要其已赔偿给葛星亮的6800元、停车费500元、罚款200元、打车费用150元、加油加气费300元；原、被告协商未果，为此成诉。
原告王兴红向本院提交了：证据一交通事故认定书一份，被告对该证据真实性无异议，认为原告负有重大过错；证据二案外人葛星亮出具的收到条一张，载明“收到新沂蒙驾校王兴红现金陆仟捌佰元整，一次性付清葛星亮2014.2.7”，被告对该证据真实性无异议但是关联性合法性有异议，认为6800元的赔偿数额是建立在受害人损失不明的情况下，原告擅自赔偿给受害人的，超出了代理权限，原告作为肇事方自愿多支付的费用不应由被告承担；证据三录音资料两份，原告提交1月8日的录音资料，用于证明保险赔偿协议书原件及加油加气票据、施救费票据在被告处，被告对该录音资料的真实性不予认可，认为该证据仅能证明原告有单据在被告徐姓职工处，不能证明是原告主张的那些单据，录音中也未体现出保险协议书；原告提交1月16日的录音资料，用以证明被告职工徐金田认可原告主张的7300元，被告对该录音资料的真实性认可，但该证据证明了原告主张的300元加油加气费用不属于被告授权范围，且对于原告主张的7300元，被告并未同意；证据四出租车发票15张，共计150元，被告对该组证据的真实性关联性均有异议，认为该组票据编号中断，不是一次产生的；证据五因违反交通法规信号灯指示罚款200元单据，被告对该证据真实性无异议，但被告辩称应由原告自己负担；证据六保险公司赔偿明细一份，被告对该证据的真实性关联性均认可；证据七保险赔偿协议书复印件一份，该复印件字迹模糊、内容识别度低、未加盖保险公司公章，被告对该证据真实性不予认可，认为该证据系复印件且只能看清楚一部分，可以看出是原告单方与受害人签订的，未经被告认可，单方扩大了损失，该协议可以证明受害人无法提供损失单据，超出部分应由原告自行负担。
被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司提交了被告公司工作纪律一份，证明被告单位对于本次事故情况有明确规定，原告应自己承担责任。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提交的事故认定书、赔偿明细所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王兴红系被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司职工，其在工作期间与案外人葛星亮发生交通事故，致葛星亮受伤，双方车辆部分受损，原告王兴红负事故全部责任，葛星亮无事故责任的事实由原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告主张赔偿给葛星亮的6800元，是原告与葛星亮私自达成的，除其中的2367.65元经保险公司核准被告认可外，其余款项原告未提供相关证据证实确系葛星亮损失，因此本院对经保险公司核准的2367.65元予以支持，对其余部分不予支持。对于原告主张的停车费500元、加油加气费300元，由于原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的打车费用150元，因原告无法证明与本案的关联性，本院不予支持。对于原告主张的违反交通法规产生的罚款200元，应由违法行为人原告自行负担。原告王兴红作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为被告提供服务的雇员，负有在工作中高度谨慎驾驶的义务，其违法行驶致使本案交通事故的发生，其在主观上具有重大过失，应当对基于其过错给第三人造成的损失承担赔偿责任；被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司作为雇主，疏于管理，未加强对员工的安全驾驶教育，应在其过错范围内承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为，由被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司承担50%的责任、原告王兴红自负50%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兴红垫付的2367.65元的50%即1183.8元。
二、驳回原告王兴红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第344号
原告：许某，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：林某，男，汉族，1988年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在受理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案后，原告许某于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告许某负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月十六日
书记员 李智武
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1521号
原告杜海祥。
被告贾学东。
原告杜海祥与被告贾学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利率4%，款于同年6月23日归还。借款期满后，经原告多次催要，被告推脱不还。现要求被告立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付利息5373元，本案诉讼费要求被告承担。
被告辩称：原告所讲借款时间、金额、约定利息及还款时间均属实。借款后被告已支付了借款利息800元。现同意延期归还原告借款本金20000元并支付利息5373元。
经审理查明：2015年3月23日，被告贾学东向原告杜海祥立据借款20000元，约定月利率40‰，款于同年6月23日归还。借款后，被告于2015年4月向原告支付借款利息800元，此后被告再未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在借款时约定的利率明显超过法律规定，但原告当庭要求被告支付借款利息，经审查，其利息计算标准，未超过法律限制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾学东于本判决生效后六十日内归还原告杜海祥借款本金20000元并支付借款利息5373元（已付800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告贾学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费434元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 燕
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第128号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕丹，女，1989年6月4日出生于广东省潮州市X镇，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区X镇*号，捕前暂住三亚市海棠区藤桥恒光旅馆对面出租屋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人林圣全、朱梦璞（实习），海南追根律师事务所律师。
原审被告人高海列，男，1995年4月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市南田农场黎场分场X队，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人张燕丹、高海列犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）城刑初字第653号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日12时许，董某某与林某某到三亚市海棠区藤桥恒光旅馆对面出租屋302房找被告人张燕丹购买甲基苯丙胺（冰毒）。睡在床上的被告人张燕丹示意在房间内的被告人高海列从放在房间木板架上的口香糖铁盒里拿出2包甲基苯丙胺（经鉴定，共净重1.5065克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某某，高海列按张燕丹的要求将2包甲基苯丙胺贩卖给林某某，并将林某某支付的现金200元（人民币，下同）放在张燕丹睡觉的床上。林某某拿着购得的2包甲基苯丙胺与董某某走出302房，公安干警随即冲进302房将被告人张燕丹、高海列抓获。从被告人张燕丹的床上缴获毒资200元，从房间搜出张燕丹存放的27包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，共净重22.4030克，均检出甲基苯丙胺成分）、86片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重8.7764克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和3瓶含甲基苯丙胺成分的粉末（经鉴定，共净重4.8861克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。从林某某身上搜出其刚刚购得的甲基苯丙胺2包。
上述事实，被告人张燕丹、高海列在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局藤桥边防派出所出具的常住人口信息表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第841号刑事判决书；证人林某某、董某某的证言及辨认笔录，证人杨XX、李XX、李X、兰XX、黄XX的证言；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）175号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张燕丹、高海列无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其中张燕丹贩卖甲基苯丙胺37.572克，数量较大；高海列贩卖甲基苯丙胺1.5065克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。在贩卖2包甲基苯丙胺给林某某的共同犯罪中，被告人张燕丹起主要作用，系主犯；被告人高海列起辅助作用，系从犯，应当对高海列从轻处罚。被告人高海列曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人张燕丹、高海列均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款，第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张燕丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人高海列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人张燕丹不服，上诉称：其不认识林某某，与董某某只是一般的朋友关系。高海烈将毒品贩卖给林某某、董某某是高海烈的个人行为，其没有示意高海烈贩卖。查获的37.572克甲基苯丙胺是其用来吸的，其自愿承担非法持有毒品罪的刑事责任，不应认定为贩卖毒品罪。请求二审法院依法改判。
辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决认定张燕丹贩卖甲基苯丙胺37.572克，属于事实认定错误，张燕丹只贩卖2包共1.5065克，张燕丹等人吸食毒品，不能以查获的36.0655克直接认定为贩卖。即便认定，也应属于未遂。2.一审判决量刑过重。张燕丹属于初犯、偶犯。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张燕丹、原审被告人高海列将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张燕丹及辩护人提出的事实和定性的上诉理由和辩护意见，经查，张燕丹让高海烈将2包甲基苯丙胺贩卖给林某某、董某某的事实，张燕丹在侦查阶段均予以供认，在一审庭审中亦无异议，且有高海烈的供述、董某某的证言予以印证，足以认定。张燕丹因贩卖毒品被抓获，从其住处缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量，其是否吸毒只是量刑时可以酌情考虑的情节，不能据此以非法持有毒品罪论处，也不属于未遂。关于辩护人提出量刑过重的辩护意见，经查，张燕丹贩卖甲基苯丙胺37.572克，数量较大；高海列与张燕丹共同贩卖甲基苯丙胺1.5065克。在共同贩卖甲基苯丙胺1.5065克的犯罪中，上诉人张燕丹起主要作用，系主犯。本案存在特情引诱情节，且张燕丹当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判在量刑时，已认定和体现了以上量刑情节，量刑并无不当。上诉人张燕丹、原审被告人高海烈的供述以及董某某、杨子德、李才聚的证言证实，张燕丹曾贩卖过毒品，并不是贩卖毒品的初犯、偶犯。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02170号
罪犯程云平，男，1987年6月26日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程云平有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月27日以（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月28日交付执行（刑期自2009年7月29日起至2016年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月20日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程云平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程云平自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程云平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00177号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，务农。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年3月4日被依法逮捕，2014年11月25日被宣恩县人民法院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某。
原审附带民事诉讼原告人刘某，系侯某之妻。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，同时判令被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费共计12260.31元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费共计4275.4元。一审宣判后，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂宣恩刑初字第00075号刑事附带民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 李 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第362号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某经事先电话联系，于2013年12月22日0时30分许，至本市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将1小包白色晶体贩卖给李某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人丁某某在庭审中无异议，并有证人李某、高某某的证言及李某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1291号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：左少华，男，农民。
被执行人：左少美，男，农民。
被执行人：左飞，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与左少华、左少美、左飞金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告左少华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48818.28元及应付利息。二、被告左少美、左飞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人左少华、左少美、左飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48818.28元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1046元及申请执行费633元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字265-3号
申请执行人秦祖坚。
被执行人容县新大地贸易有限责任公司。
负责人梁远荣。
被执行人广西容县华侨大厦。
法定代表人黄连芬，总经理。
申请执行人秦祖坚与被执行人容县新大地贸易有限责任公司、广西容县华侨大厦买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民�院作出的（2014）玉中民一终字第282号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人容县新大地贸易有限责任公司应支付货款人民币344195.10元给申请人秦祖坚，广西容县华侨大厦对容县新大地贸易有限责任公司不能全部或部分向秦祖坚清偿上述债务承担向秦祖坚赔偿损失的责任，被执行人容县新大地贸易有限责任公司、广西容县华侨大厦共同承担本案受理费3232元、财产保全费2220元，执行费5063元。2014年10月15日，秦祖坚已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院曾于2014年10月29日分两次共划扣了被执行人广西容县华侨大厦在广西容县桂银村镇银行股份有限公司存款人民币56938.90元，扣除财产保全费2200元，余款54738.9元（含退诉讼费）已退给申请执行人偿还了部分债务。之后，经采取“四查”措施，发现被执行人容县新大地贸易有限责任公司、广西�县华侨大厦财产因公司企业改制等原因待清资核产中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第265号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初262号
原告郭宝山，男汉族，退休干部，住大连市。
被告辽宁紫光地产有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人孙嘉璐，系该公司职员。
原告郭宝山诉被告辽宁紫光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝山承担。
审 判 员 陈 烈
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘月月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1597号
原告：林某。
被告：郑某。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：1993年间，原告与被告郑某开始同居生活，同年11月19日，生育一女，取名郑某甲，1995年1月24日，生育次女，取名郑某乙。1999年3月13日，双方自愿补办结婚登记。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2013年3月11日，原告曾提起离婚诉讼，本院于同年4月15日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告林某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、（2013）台温民初字第373号民事判决书，用以证明原告曾于2013年3月11日提起离婚诉讼，后法院判决驳回其诉讼请求的事实。
3、户籍证明两份，用以证明两个女儿的出生时间。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下，被告郑某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的三组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：1993年间，原告林某与被告郑某开始同居生活，同年11月19日，生育一女，取名郑某甲，1995年1月24日，生育次女，取名郑某乙，现两个女儿均已成年。1999年3月13日，双方自愿补办结婚登记。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。2013年3月11日，原告曾提起离婚诉讼，本院于同年4月15日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告林某在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某和被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈舒颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00554号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人林某，男，曾因犯非法拘禁罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年3月17日刑满释放。现因提供赌具供他人赌博，于2015年5月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年5月25日转为刑事拘留，同年6月18日被取保候审。同年12月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日至同月12日，被告人林某在其居住的武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山新村一街57号4楼开设赌场，并指使杨代忠等人（均另案处理）在赌场内负责摇骰子，被告人林某组织参赌人员用摇骰子猜单双的方式在该房屋内进行赌博。2015年5月12日22时许，公安人员接线索至上述赌场将被告人林某及参赌人员杨代忠、王汉明等人抓获，并当场查获瓷碟、瓷杯、骰子等赌博工具及赌资人民币24300元。
另查明，上述查获的赌资人民币24300已上缴国库。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己的罪行、前科的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 楠
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执复字第00003号
申请复议人（案外人被执行人之女）周玉佩，女，1972年11月24日出生，汉族。
申请执行人彭再子，男，1956年7月11日出生，汉族。原被执行人张竹芬，女，1942年11月7日出生，汉族。申请复议人周玉佩不服商洛市商州区人民法院（2015）商州执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原被执行人张竹芬与周玉佩系母女关系。张竹芬位于丹凤县北新街的楼房因临街具有商业价值，该房屋一、二、四层为他人租用，开办大药房，从事药品经营活动。承租者与张竹芬签订有房屋租赁合同，每年租金60万元。2015年6月1日，承租人在支付2015年6月1日至2016年5月30日该年度租金时，张竹芬委托其女儿周玉佩收取，周玉佩收取60万元后，将其中140000元以自己名义存入中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县街支行，存期一年。据此，商洛市商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回异议人（案外人）周玉佩的异议。
申请复议人称，该案已过执行时效，且该案的执行主体是张竹芬，不是周玉佩。
本院认为，商洛市商州区人民法院作出的（2015）商州执异字第00003号执行裁定适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州执异字第00003号执行裁定书。
二、发回商州区人民法院重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3152号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告王平顺。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王平顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第280号
原告：林某。
委托代理人：谢树尧。
被告：梁某甲。
委托代理人：陈晓雯。
本院于2014年4月25日立案受理原告林某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告梁某甲经人介绍认识订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，常为家庭琐事争吵。被告不顾家庭和孩子。原告曾于2013年4月23日提起离婚诉讼，法院作出（2013）温苍龙民初字第458号民事判决，判决后双方仍分居两地，根本无法和好。为解除名存实亡的夫妻关系，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女梁某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，原、被告及其女儿的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其女儿的身份情况；
2.原、被告的结婚证二本，证明原、被告系合法婚姻关系；
3.（2013）温苍龙民初字第458号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告梁某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告对原告诉称的结婚时间及子女生育情况没有异议。被告不同意离婚。2.如果法院判决离婚的话，被告要求女儿由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告梁某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的1-3均无异议，本院认为，证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于人民法院的民事判决书及其生效证明，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告梁某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随原告方生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于二〇一三年六月十七日作出（2013）温苍龙民初字第458号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后双方仍无共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚被本院判决驳回其离婚诉求后双方仍无法和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随原告共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为了女儿的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出，本院酌定被告应支付原告女儿抚养费60000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定被告每月可探望女儿二次，原告应予协助并提供便利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予林某与梁某甲离婚；
二、林某与梁某甲的婚生女梁晨由林某抚养至独立生活止，梁某甲应支付林某女儿抚养费60000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、梁某甲每月可探望婚生女梁晨二次，林某应予协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年六月十六日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第555号
原告许林清，男，汉族，住徐闻县。
委托代理人林达邦，广东领会律师事务所律师。
被告庞立芬，女，汉族，住湛江市。
被告湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市。
法定代表人庞立芬，总经理。
本院在审理原告许林清诉被告庞立芬、湛江市雄立房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后发现本案还遗漏了其他事实，须重新组织证据另行起诉的理由，于2014年2月日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于自身的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许林清撤回起诉。
案件受理费40392元，减半收取20196元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00843号
申请执行人杨定爱，居民。
被执行人建湖县永胜纸业有限公司。
法定代表人季杨，该公司董事长。
申请执行人杨定爱与被执行人建湖县永胜纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）建颜民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告建湖县永胜纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人建湖县永胜纸业有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十日
书记员 周洵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00442-3号
申请执行人：方应宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地。
本院于2015年7月27日作出（2015）铜执字第00442-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司的银行存款90000元，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第17号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人涂某某，男，1994年5月25日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人涂某某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日晚，被告人涂某某与同案人余某某、黄某某（均为未成年人，另案起诉）因无钱上网消费，同案人余某某提议飞车抢夺财物，后商定采用由被告人涂某某驾驶摩托车，黄某某坐在车座中间，余某某坐在车座后面动手抢袋，实施的对象是将袋或包挂在肩膀的单身女子的方式作案。2014年8月14日23时多，被告人涂某某与同案人余某某、黄某某窜至汕头市东厦北路金墩园126号“汕头市福利院”前面附近路段，采用上述方式抢得被害人安某某背在肩上的粉红色女挎包一个，挎包内有现金人民币1500元和20多元零钱、白色OPPO牌R833T型手机1部（价值人民币1141元）及信用卡、居民身份证等物。案后，被告人涂某某分得人民币620元和赃物手机1部，同案人余某某分得人民币500元、黄某某分得人民币400元，余物被丢弃。2014年8月21日2时许，被告人涂某某被抓获时从其身上缴获赃物手机一部，已发还被害人安某某。
上述事实，被告人涂某某在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、被害人安某某的报案陈述及辨认材料；
2、公安机关发破案经过、说明材料、扣押清单、发还物品清单；
3、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；
4、被告人涂某某及同案人余某某、黄某某的供述；
5、有关作案地点、抓获地点、作案工具、赃物等照片经被告人涂某某及同案人余某某、黄某某辨认无误；
6、被告人涂某某的户籍材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
公诉机关建议对被告人涂某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人涂某某以非法占有为目的，合伙驾驶机动车抢夺他人财物，作案一宗，抢夺财物价值2600多元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予处罚。在本案共同犯罪中，被告人涂某某积极参与，同属主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人涂某某归案后基本能如实交代自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年一月六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执656号
申请执行人杨某某，女，1951年7月26日出生，汉族，退休人员，住辽宁省义县。
被执行人崔某某，女，1976年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被执行人杨某某，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
本院在执行杨某某与崔某某、杨某某物权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执656号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月八日
书记员 武向东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第275-6号
申请执行人邓文立，男。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于邓文立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第255号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人邓文立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1033号
原告：张某，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与孙某于2015年通过网络相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年8月28日，孙某未经张某同意，擅自终止妊娠。2015年8月28日，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故张某起诉要求：1、与孙某离婚；2、要求孙某返还原告订、结婚礼金68800元，同时要求返还原告四金（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）及苹果手机一部（价值6300元）。
孙某未作答辩。
经审理查明：张某与孙某于2015年正月十二通过网络相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。由于夫妻双方性格不合，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、张某的当庭陈述；2、张某的身份证一份，证明张某的身份情况；3、结婚证一份，证明张某与孙某系合法夫妻关系的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与孙某通过网络相识成婚，并领取结婚证。双方是在自主、自愿的前提下缔结婚姻，其夫妻感情基础较为深厚。本院希望张某、孙某在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。张某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对张某要求与孙某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 宋功平
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00371号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某，男，1966年4月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月31日被宿州市森林公安局取保候审，同年8月20日被泗县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人周某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于泗县袁张村同圩庄南水泥路东侧13株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为18.7718立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年7月7日，被告人周某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于泗县袁张村同圩庄南水泥路东侧13株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为18.7718立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年九月九日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1008号
申请执行人张德智，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行张德智与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执310号
申请执行人：孔令义，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：纪立军，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：孔志伟，男，满族，工人，现住孙吴县。
本院在执行申请执行人孔令义与被执行人孔立军、孔志伟财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 巍
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第513号
原告王某某，男，1975年11月5日生，汉族，山西省黎城县人，住原籍。
被告黎城大通运输有限公司。住所地，黎城县黎侯镇城东路。
法定代表人王小利，任该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告黎城大通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二O一五年元月十九日
书 记 员 杨 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第619号
原告白山。
被告天津富贵天成科技开发有限公司。
本院在审理原告白山与被告天津富贵天成科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白山撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告白山承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年二月三日
书记员 庞丽国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0841号
上诉人（原审被告）天津市兴业龙祥建设工程有限公司。
法定代表人刘秋生，董事长。
委托代理人陈鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎，董事长。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
原审被告天津市景隆置业有限公司。
法定代表人于素芝，董事长。
委托代理人吕炤宜，该公司员工。
上诉人天津市兴业龙祥建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1772-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。主要理由为：上诉人住所地在天津市北辰区，本案另一被告住所地在天津市滨海旅游区，混凝土交货地点、工程履行地在天津滨海旅游区起步区天城国际温泉酒店项目，本案应由上诉人住所地天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告天津市景隆置业有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告以买卖合同为由诉至原审法院，合同中约定合同签订地法院管辖，该协议管辖有效，不违反法律规定。该合同中载明了合同签订地点为天津市河西区永安道，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何日升
元悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1178号
原告：金崇军。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：金敬雨。
原告金崇军为与被告金敬雨民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告金敬雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇军诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月16日，被告以临时需要资金为由向原告借款300000元，被告亲手出具了借条一份，后原告向被告催讨上述借款无果。故原告起诉请求判令：被告立即返还原告借款本金300000元。
被告金敬雨未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、浙江民泰商业银行对账单、台州银行对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告金敬雨经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬雨在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇军借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金敬雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金丹露
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第140号
原告高岳林，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告高岳林与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告高岳林的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高岳林诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款70000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款70000元，并支付利息。
原告高岳林为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告高岳林提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告高岳林提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告高岳林借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金70000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资700000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告高岳林与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告高岳林已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告高岳林要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告高岳林也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告高岳林要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告高岳林要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告高岳林借款本金70000元。
二、驳回原告高岳林的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01609号
申请执行人张振营。
被执行人西安市长安区细柳街办西渠村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05812号民事判决书生效后，申请执行人张振营向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区细柳街办西渠村村民委员会经本院执行案件款5158元。申请执行人已领取案件款5158元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第05812号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1895号
原告付金牛，男，1963年10月2日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村人。
被告张爱保，男，汉族，1962年4月8出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告李兰祥，女，汉族，1963年11月17日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告刘丽军，女，汉族，1967年6月6日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告付金牛诉被告张爱保、李兰祥、刘丽军民间借贷纠纷一案中，原告付金牛于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告户存款39万元或查封、扣押其相应财产。担保人王福和用其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的指南者IC4WJDCB小型越野客车一辆作为担保，担保人王飞用其�有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众FV7164FAAGG小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告付金牛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱保、李兰祥、刘丽军银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王福和所有的车牌号为晋Ｋ×××××的指南者IC4恩WJGCB小型越野客车一辆。
三、查封担保人王飞所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众FV7164FAAGG小型轿车一辆。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 钊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2451号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄丽宝，女，1970年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告黄丽宝、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告黄丽宝、郭秀琴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2014年1月4日被告黄丽宝称其做生意缺欠资金向原告借款15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。被告黄丽宝写下借条并在借条上签字捺指模。被告郭秀琴对该借款提供担保。被告借款后至今没有偿还分文。为此，原告请求判决被告黄丽宝偿还原告借款15000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；判决被告郭秀琴对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽宝、郭秀琴未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄丽宝于2014年1月4日向原告周汉业借款人民币15000元，由被告郭秀琴作为担保人。双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告黄丽宝、郭秀琴出具借条一张交给原告周汉业收执，被告黄丽宝、郭秀琴分别在借条上的借款人及担保人处签名捺指模。在庭审中原告周汉业称，被告黄丽宝、郭秀琴借款后本息分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄丽宝、郭秀琴签字并捺手印的借条原件及本院依职权调取的二被告的户籍信息。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄丽宝、郭秀琴经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告黄丽宝未能偿还借款及被告郭秀琴未能承担保证责任。原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告郭秀琴作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭秀琴承担保证责任后有权向被告黄丽宝追偿。被告黄丽宝、郭秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄丽宝应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款人民币15000元及从2014年1月4日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告郭秀琴应对上述债务承担连带清偿责任；被告郭秀琴承担保证责任后，有权向被告黄丽宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告黄丽宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第234号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何启蒙。2014年8月13日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何启蒙犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和、张蓉出庭支持公诉，被告人何启蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月12日11时许，被告人何启蒙前往金堂县清江镇荣华村17组，趁被害人吴XX家中无人之机，盗取被害人吴XX农商银行存折一本、现金人民币800元。被告人何启蒙的行为被发现后逃离现场，将所盗取的存折丢弃，而盗取的现金则全部耗用。2014年8月13日，被告人何启蒙被群众挡获归案。公诉机关认为，被告人何启蒙以非法占有为目的，采用入户盗窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人何启蒙对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人何启蒙盗窃的犯罪事实一致。
另查明，本案被害人系金堂县清江镇荣华村17组村民吴家正。
上述事实，有被告人何启蒙的供述、指认案发现场的笔录及照片；被害人吴家正的陈述；证人吴X的证言及辨认笔录；公安机关绘制的现场平面图、拍摄案发现场的照片；被告人何启蒙的常住人口基本信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人何启蒙归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启蒙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何启蒙盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何启蒙归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何启蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何启蒙退赔被害人吴家正犯罪违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第631号
申请执行人周新建。
被执行人黄水龙。
被执行人刘水英。
申请执行人周新建依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第662号民事判决书于2015年8月21日申请执行黄水龙、刘水英民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人黄水龙、刘水英发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄水龙、刘水英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄水龙、刘水英无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第662号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第631号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：夏爱华，职务：支行行长
被执行人：赵丙祥。
被执行人：金付荣。
被执行人：宁波。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行申请执行赵丙祥、金付荣、宁波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬