湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00159号
原告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮乡十号公路98号。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：潘晓。
被告：武汉奥杰科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地1栋B单元3层01号。
法定代表人：吕元，执行董事。
委托代理人：张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告湖北澳星环保成套设备有限公司（以下简称澳星环保公司）与被告武汉奥杰科技发展有限责任公司（以下简称奥杰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告澳星环保公司的委托代理人鲁英、潘晓，被告奥杰科技公司的委托代理人张晓苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳星环保公司诉称，2010年12月17日，我公司与被告奥杰科技公司签订高温闸板阀产品购销合同一份。约定由我公司向被告奥杰科技公司提供高温闸板阀产品6套，合同总价款1008000元等。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告奥杰科技公司却不依约履行验收及付款义务，导致货物在我公司库存6个月。货物运抵被告奥杰科技公司指定地点后，被告奥杰科技公司不依约付款，我公司多次催收，被告奥杰科技公司仍下欠453600元至今未付，故诉请判令：由被告奥杰科技公司支付我公司货款453600元及违约金122700元，总计576300元。
被告奥杰科技公司辩称，1、我公司与原告澳星环保公司签订了买卖合同，也收到了原告澳星环保公司提供的货物，但原告澳星环保公司诉称我公司拒付货款与事实不符，是延迟支付，因为原告澳星环保公司提供的货物业主单位发现有一些质量问题，同时原告澳星环保公司没有给付我公司税务发票；2、原告澳星环保公司对于违约金的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回；3、关于合同有效性的问题，合同第10条约定合同有效时间为合同签订后两年时间，到目前为止，合同已经失效。4、我方保留向原告澳星环保公司主张权利的权利。
经审理查明，2010年12月17日，原告澳星环保公司与被告奥杰科技公司签订高温闸板阀合同书一份。约定由原告澳星环保公司向被告奥杰科技公司提供电动超高温闸板阀产品6台，合同总价款1008000元等。合同第3条约定：货到甲方（即被告奥杰科技公司，以下同）工地（内蒙古锡林浩特工地）。合同第4条约定：乙方（即原告澳星环保公司，以下同）负责运输，运输费用由甲方承担，在提货时由甲方支付。合同第5条约定：1、乙方完工自验合格，等待发货时通知甲方初步验收，时间定为2011年1月31日；2、发货时间初定为2011年3月20日，并由乙方组织发运本次全部货物。合同第6-1条约定：合同签订后一周之内，甲方向乙方支付全款的30%即302400元作为预付款，乙方开具同等金额的财务票据。第6-2条约定，甲方在乙方货物制作完毕后对乙方货物验收合格提货时，甲方支付总货款的15%即151200元作为提货款。甲方验收包含对设备验收以及按照技术协议的包装与运输要求。乙方经甲方验收后具备发货条件时，应立即发放全部货物。乙方并于当天开具同等金额的财务收据及合同全额的17%增值税发票予甲方。第6-3条约定，乙方运货到达甲方工地，经甲乙双方联合检验合格，并由业主签发初步产品合格入库单后15个工作日内或者设备到达现场35日内（以先到时间为准），乙方开具货款25%的财务收据后，甲方支付总货款的25%即252000元。第6-4条约定，甲方安装合格，经重车运行30天内无质量问题，由业主签发竣工验收报告。或者设备运行150天业主尚未签发验收报告，则视为业主和甲方默认产品合格，无须出具验收报告（以先到时间为准），乙方开具货款20%的财务收据后，甲方再支付总货款的20%即201600元。第6-5条约定，自设备负荷运行之日算起，12个月无质量问题并由业主签发该批产品最终验收合格报告，或者设备达到现场18个月业主尚未签发运行最终验收合格报告，则视为业主和甲方默认产品验收合格，无须出具验收报告（以先到时间为准），乙方开具货款10%的财务收据后，甲方付清总货款的10%即100800元。合同第10-1条约定，合同签订后两年有效。第10-2条约定，以上条款在自愿、诚信基础上签订完成，甲乙双方自觉遵守并履行各自的义务与责任，以友好的合作顺利完成甲乙双方签订的各类条款，如某单方违约，守约方不论违约方以何种理由违约，守约方有权对违约方向法院提起诉讼，并以2倍的罚金向违约方进行索赔。此外，合同还就质量标准、款项支付方式及争议解决等进行了约定。
合同签订后，原告澳星环保公司按照合同约定完成了生产，并按被告奥杰科技公司指示分别于2011年10月21日、2012年4月28日和2012年5月4日分三次将上述6台电动超高温闸板阀产品托运至被告奥杰科技公司指定收货地点即内蒙古锡林浩特大唐煤干燥工地。被告奥杰科技公司于2010年12月24日付款302400元，于2011年9月5日付款151200元，于2012年4月24日付款104800元，三次共计付款558400元（其中包括小配件款4000元）。因余款453600元至今未付，原告澳星环保公司遂诉于本院。
另查明，在履行上述高温闸板阀买卖合同的过程中，被告奥杰科技公司还向原告澳星环保公司分别购买了15360元和4000元的小配件。双方就小配件的买卖未签订书面买卖合同，但已钱货两清，没有争议。2011年10月26日，原告澳星环保公司向被告奥杰科技公司开具了351360元的增值税专用发票（其中包括15360元的小配件款）。2013年8月7日，原告澳星环保公司向被告奥杰科技公司开具了4000元（小配件款）的增值税专用发票。2013年8月7日，原告澳星环保公司还向被告奥杰科技公司开具了一份672000元高温闸板阀款的增值税专用发票，但因被告奥杰科技公司未支付下欠的货款，原告澳星环保公司未将该672000元增值税专用发票交给被告奥杰科技公司。
还查明，为证明原告澳星环保公司提供的高温闸板阀产品存在质量问题，被告奥杰科技公司向本院提交了一份内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司部门传真文件即设备部传（2014）013号复印件。该文件发文时间为2014年4月10日，内容为自2012年6月30日开始进行褐煤干燥系统试运行以来，发现热烟气发生炉配套设备高温闸板出现无法正常开、关及闸板耐火材料裂缝问题，希望被告奥杰科技公司尽快派人处理等。
上述事实，有企业法人营业执照、高温闸板阀合同书、增值税发票、运输合同、对账单、（2014）013号传真件复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告澳星环保公司与被告奥杰科技公司于2010年12月17日签订的高温闸板阀合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，在合同约定的有效期内合法有效。在原告澳星环保公司已向被告奥杰科技公司交付货物等的情况下，被告奥杰科技公司未及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告澳星环保公司有关要求被告奥杰科技公司支付下欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因合同对逾期付款违约金的约定不明（不知是以什么的2倍作为罚金或违约金），本院酌情予以调整。
关于原告澳星环保公司提供的高温闸板阀产品是否存在质量问题的问题。从本案查明的事实看，被告奥杰科技公司主张原告澳星环保公司提供的高温闸板阀产品存在质量问题，但其未能提交充分的证据予以证明。其提交的内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司部门传真文件是复印件，本院无法采信，且被告奥杰科技公司未能提交证据证明该传真件中所涉及的高温闸板阀产品即为本案原告澳星环保公司提供的高温闸板阀产品。同时，原告澳星环保公司最后一批供货的时间为2012年5月4日，按照本案原、被告签订的高温闸板阀买卖合同的约定，设备达到现场18个月业主尚未签发运行最终验收合格报告，则视为业主和甲方默认产品验收合格。而上述传真文件的发文时间是2014年4月10日，早已超过18个月。此外，传真文件中表述，自2012年6月30日开始进行褐煤干燥系统试运行以来，发现热烟气发生炉配套设备高温闸板出现无法正常开、关及闸板耐火材料裂缝问题。从发现问题到发文，中间间隔了将近两年之后才主张权利，明显有违常理。因此，本院认定被告奥杰科技公司有关原告澳星环保公司提供的高温闸板阀产品存在质量问题的答辩主张，没有充分的事实依据，本院不予支持。
关于增值税发票的问题。从原告澳星环保公司提交的三份增值税发票及查明的其他相关事实看，原告澳星环保公司有关已向被告奥杰科技公司提供两份增值税发票，第三份增值税发票（金额672000元）已开具但未交付给被告奥杰科技公司的陈述更符合客观事实。同时，开具增值税发票并不是本案原、被告双方买卖合同约定的主要义务。在被告奥杰科技公司支付下欠的货款后，原告澳星环保公司可自行将未开具的增值税发票开具后提交给被告奥杰科技公司，亦可由被告奥杰科技公司就开具增值税发票问题向原告澳星环保公司另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉奥杰科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北澳星环保成套设备有限公司支付下欠的货款453600元；
二、被告武汉奥杰科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北澳星环保成套设备有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为：以453600元为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率，自2013年11月5日起计算至2014年3月31日止；
三、驳回原告湖北澳星环保成套设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9563元，减半收取4781.5元，保全费2527元，两项合计7308.5元，由被告武汉奥杰科技发展有限责任公司负担。上述应由被告武汉奥杰科技发展有限责任公司负担的案件受理费、保全费，原告湖北澳星环保成套设备有限公司已垫付，被告武汉奥杰科技发展有限责任公司应于履行上述给付义务时向原告湖北澳星环保成套设备有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一四年六月四日
书记员 刘志强