wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0303民初14609号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：彭华正。
被告：段成。
原告张辉诉被告段成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张辉及委托诉讼代理人彭华正，被告段成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告段成应于2017年8月3日之前向原告张辉偿还人民币100万元。
二、被告段成应于2017年8月31日之前再向原告张辉偿还人民币100万元。
三、被告段成应于2017年9月30日之前再向原告张辉偿还人民币100万元。
四、被告段成应于2017年10月30日之前再向原告张辉偿还人民币140万元。
五、如果被告段成未按上述期限向原告张辉支付相关款项，则被告段成应按全部未支付款项为基数，以月利率2%为标准，自逾期支付之日起向原告张辉支付利息。如果被告段成有任何一期逾期支付的情形，原告有权就全部未支付款项向人民法院申请强制执行。
六、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，�院予以确认。
案件受理费21117元，由被告段成负担。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄晶晶
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第601号
原告范奇凯，男，1950年3月5日生，汉族，株洲县人，退休人员。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马祝其，男，1965年6月20日出生，汉族，株洲县人。
被告株洲市中南建筑工程有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇响石岭。
法定代表人王许生，该公司总经理。
委托代理人陈亮，系湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范奇凯诉被告马祝其、株洲市中南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告范奇凯于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范奇凯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范奇凯撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告范齐凯承担。
审 判 长 吴义良
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第17号
赖日华诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第B0010203号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初523号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年9月26日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日22时许，被告人吴某某醉酒后停留于本市闵行区XX路、XX路附近，公安民警孙某某接110指令至现场劝其尽快回家。被告人吴某某拒不配合，辱骂民警孙某某并在拉扯过程中将民警拽倒在地。后被告人吴某某在挣脱民警孙某某的控制时，将民警右手无名指咬伤。经鉴定，孙某某右手环指被他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
事发后，被告人吴某某被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处拘役三个月以上四个月以下。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1956号
罪犯刘博，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年8月9日作出（2012）博刑初字第291号刑事判决，以被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月28日起至2016年7月27日止，2012年9月17日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2015年4月，累计奖励分115.72分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金10000元的缴纳义务。
本院认为，罪犯刘博在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但但结合该犯未履行原判财产刑的事实、改造表现事实，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1121号
罪犯张晓滨，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月19日作出（2014）深福法少刑初字第6号刑事判决，以被告人张晓�犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张晓滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓滨在本次考核期间（2014年4月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2015年1月5日因私自带香烟进入车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2379号
罪犯郑巍，男，汉族，1986年12月31日出生，甘肃省兰州市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月31日作出（2011）沙少刑初字第21号刑事判决，认定郑巍犯抢劫罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月23日至2015年11月22日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯郑巍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯郑巍在服刑改造期间，四次被评为所级改造积极分子，并获二次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑巍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、12月、2013年5月、2014年3月四次被评为所级改造积极分子，2012年11月、2013年4月获二次记功，2011年12月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑巍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑巍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第281号
申请执行人马丽霞，女，1970年1月20日出生。
被执行人吴忠市恒通塑料制品有限公司.
地址：吴忠市利通区金积工业园区。
申请执行人马丽霞与被执行人吴忠市恒通塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币110251元，执行费1554元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市恒通塑料制品有限公司在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 远
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第334号原告陈建国，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告许国骞，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被告高超匀，女，汉族，住址福建省福州市仓山区。本院在审理原告陈建国与被告许国骞、高超匀民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第4041号］，原告陈建国于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值85000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告许国骞、高超匀名下价值85000元的财产的抵押、交易、过户手续；二、冻结原告陈建国名下用于担保的坐落于福州市晋安区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董少明二〇一五年九月十八日书记员陈盛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02181号
原告肖某某，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住四川省金川县。
被告罗某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘某某（系被告罗某甲的母亲），女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。一般授权代理。
原告肖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告罗某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱。因被告所在村正在征地拆迁，原、被告双方于同年7月17日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2009年12月15日生育一女罗某乙。由于原、被告双方婚前不够了解，草率结婚，婚后原告发现原、被告双方性格差异大，被告对原告及其女儿漠不关心。2011年原、被告及女儿一起回原告娘家探亲后，原、被告双方就经常吵架，被告有时还有动手打原告等过激行为。2013年2月，被告把原告和女儿丢在原告父母家中，被告独自一人回綦江后，原、被告双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养；夫妻共同财产有住房一套及拆迁补偿款每人40000元予以依法分割。
被告罗某甲辩称，原告陈述的不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告双方系自由恋爱结婚，被告深爱着原告。近几年，被告在外务工，原告在家抚养女儿罗某乙。今年春节原、被告双方曾在一起共同生活，现在原告突然起诉离婚，让被告一头雾水。被告希望原告不要听信他人挑拨，打消离婚念头，给婚生女罗某乙一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年7月17日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2009年12月15日生育一女罗某乙。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。经调解，双方各持己见，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、体贴，相互包容、和睦相处。原、被告系自由婚姻，婚后双方共同抚养婚生女罗某乙，可见双方有一定的感情基础，且婚生女罗某乙现年幼，原、被告双方均有义务搞好夫妻关系，给罗某乙一个健康的成长环境。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻感情即有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告肖某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张桢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00156号
原告：周敏，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6943.75元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1672号
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地瑞安市莘塍工业园区。
法定代表人尤伟峰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）蔡程余、侯林超，该公司员工。
被告东莞市广盈鞋材有限公司，住所地东莞市高埗镇北王路冼沙路段。
法定代表人徐喜哗。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司为与被告东莞市广盈鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司的委托代理人侯林超到庭参加诉讼，被告东莞市广盈鞋材有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司起诉称：原告系主业生产热塑性聚氨酯材料的企业，系被告东莞市广盈鞋材有限公司的供货商。被告因生产需要陆续向原告购买聚氨酯材料，截止2014年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款317525元，并当场出具对账欠款单一张交原告收执。之后，经原告数次催讨，被告于2014年10月份偿还货款60000元、11月份偿还货款58900元，但对剩余欠款198625元拒不支付。故原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款198625元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、订货合同一份，证明原、被告之间的购销关系；
证据四、应付账款对账单一份，证明被告结欠货款事实。
被告东莞市广盈鞋材有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司提供的上述证据经庭审出示质证，被告东莞市广盈鞋材有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实同原告起诉一致。
另查明，2015年4月间中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.35%。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告东莞市广盈鞋材有限公司出具对账单予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。原告自认结算后已收到货款118900元，系对被告有利的自认，本院予以确认；原告主张自起诉之日起按同期中国银行贷款利率（即年利率5.35%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市广盈鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司货款198625元及逾期利息（自2015年5月22日起按年利率5.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4273元，减半收取2136元，由被告东莞市广盈鞋材有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 丁 汀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第54号
异议人杭州市三达文化投资策划有限公司。
法定代表人：周岳平。
委托代理人姚月萍。
申请执行人陈鹏飞。
被执行人丁丰兴。
被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司。
法定代表人：丁丰兴。
第三人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕，系行长。
委托代理人王烈，系公司员工。
本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人丁丰兴、浙江鑫丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程�，异议人杭州市三达文化投资策划有限公司于2015年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杭州市三达文化投资策划有限公司称，异议人与被执行人丁丰兴自2008年开始到2017年（2008年8月10日-2011年8月10日，2011年6月10日-2014年6月10日，2014年6月10日-2017年6月10日）连续签订了房屋租赁合同。合同连续从未间断，异议人也一直在此处办公未离开过。异议人和被执行人丁丰兴签订的租赁合同合法有效，双方租赁关系应受到法律保护。异议人所承租的房屋不属于强制腾空对象，请求法院保护其合法租赁权。
本院查明，2014年9月12日，原告陈鹏飞为与被告丁丰兴、浙江鑫丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年9月17日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义佛堂商初字第681号民事裁定，查封了被告丁丰兴所有的坐落于杭州市长生路××号××室、杭州市长生路××号××室的房产。同年10月14日，本院作出（2014）金义佛堂商初字第681号民事判决：一、被告丁丰兴于本判决生效后十五日内归还原告陈鹏飞借款人民币300万元，并支付利息（利息自2014年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告浙江鑫丰建设工程有限公司为被告丁丰兴的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务。原告陈鹏飞于2014年11月18日向本院申请强制执行。2015年3月27日，本院作出（2014）金义执民字第6635-3号执行裁定，拍卖被执行人丁丰兴所有的坐落于杭州市长生路××号××室、××室的房产（房权证号：杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号）。同年7月28日，本院作出（2014）金义执民字第6635�公告，责令被执行人丁丰兴于2015年8月15日前将杭州市长生路××号××室房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人提供的证据，2008年4月30日，杭州江南书画经营有限公司（异议人称实际是其控制的公司）和被执行人丁丰兴签订了房屋租赁协议，协议约定：被执行人丁丰兴将坐落于杭州市上城区长生路××号西湖国贸中心××室房屋，建筑面积258.79平方米，租给杭州江南书画经营有限公司使用，该房屋租期自2008年8月10日起至2011年8月10日止。该房屋每平方米建筑面积租金，第一年每天每平方米3.15元，总价297500元，第二年每天每平方米3.3元，总价311700元，第三年每天每平方米3.5元，总价330600元，三年总计939800元。物业管理费每月每平方米人民币6元。水费、电费、空调费按实结算，由杭州江南书画经营有限公司�清。房屋租赁税费由被执行人丁丰兴自行承担等内容。2011年6月10日，异议人和被执行人丁丰兴签订了租赁协议书，协议约定：被执行人丁丰兴自愿将坐落于杭州市上城区长生路××号西湖国贸中心××室的房屋，建筑面积258.79平方米，租给异议人使用，该房屋租期自2011年6月10日起至2014年6月10日止。该房屋每平方米建筑面积租金，第一年每天每平方米3.3元，总价311700元，第二年总价321700元，第三年总价331700元。物业管理费每月每平方米人民币6元。水费、电费、空调费按实结算，由异议人结清。房屋租赁税费由被执行人丁丰兴自行承担等内容。2014年6月6日，异议人又和被执行人丁丰兴签订了租赁协议书，协议约定：被执行人丁丰兴自愿将坐落于杭州市上城区长生路××号西湖国贸中心××室的房屋，建筑面积258.79平方米，租给异议人使用，该房屋租期自2014年6月10日起至2017年6月10日止。该房屋每平方米建筑面积租金，第一年总价28万元，第二年总价30万元，第三年总价30万元。物业管理费每月每平方米人民币6元。水费、电费、空调费按实结算，由异议人结清。房屋租赁税费由被执行人丁丰兴自行承担等内容。同时提供了营业执照、中华组织机构代码证、发票及物业公司的证明，用以证明异议人在法院查封前就取得营业执照，企业也进行了年检，交付过水电费、物业费等。
另查明，因浙江鑫丰建设工程有限公司向第三人中国建设银行股份有限公司义乌分行货款，被执行人丁丰兴以坐落于杭州市上城区长生路××号××室的房屋作抵押担保，并于2011年7月8日办理了抵押登记手续。
本院认为，本案异议人第二次和被执行人丁丰兴签订租赁合同的时间是2014年6月6日，租期为2014年6月10日至2017年6月10日止，系该房屋抵押后签订。根据法律规定，抵押登记具有公示公信的效力，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况的义务。且抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故本案房屋上的租赁权应予涤除。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州市三达文化投资策划有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 苏 英
审 判 员 龚 旭 明
审 判 员 穆 文 好
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王�蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1282号
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号。
法定代表人李永胜，总经理。
委托代理人马杰，该公司员工。
被告天津滨达燃气实业有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号厂房A4126。
法定代表人高亮。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司诉被告天津滨达燃气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费209元（系减半收取），由原告天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
代理审判员 陶俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨晗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2428号
原告王艺霏。
法定代理人蔡朦朦。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉律师服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层。
原告王艺霏与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2015年7月27日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艺霏撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 栋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0178号
原告南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。
法定代表人施忠新。
委托代理人张建英。
被告陈卓丰。
被告曹燕华。
原告南通京伦建设工程有限公司与被告陈卓丰、曹燕华企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通京伦建设工程有限公司委托代理人张建英、被告陈卓丰、曹燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通京伦建设工程有限公司诉称，要求判令被告陈卓丰、曹燕华共同归还借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息
被告陈卓丰、曹燕华未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年12月19日，被告陈卓丰因工程之需向原告借款200000元，并于同日向原告出具了借条。借款后，两被告未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条、银行电子回单、账户明细、被告的户籍资料以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告欠款的事实由原告提供的借条、银行电子回单等证据予以证实，足于认定。该借款系两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的诉请，本院依法予以支持。两被告本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卓丰、曹燕华于本判决生效之日内起十日内归还原告南通京伦建设工程有限公司借款款本金200000元，并支付自2014年1月21日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元（原告已预交），由被告陈卓丰、曹燕华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月十七日
书记员 顾佳庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4719号
罪犯罗文，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗海法刑初字第554号刑事判决，以被告人罗文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文在本次考核期间（2012年10月8日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第206号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人翟勇。2008年9月5日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年4月19日刑满被释放；2010年7月28日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。现在嘉峪关市看守所服刑。
被告人张敏。2002年7月因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2008年5月因吸食毒品被嘉峪关市公安局东区公安分局强制戒毒六个月；2009年1月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年12月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十五日；2014年2月26日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人翟勇、张敏犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人翟勇、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人翟勇、张敏来到嘉峪关市某街区3号楼1单元7号地下室，盗得邵某某价值380元的大米四袋、价值392元的胡麻油四桶、价值636元的黄金酒两盒，盗窃物品价值共计1408元。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主邵某某的陈述笔录，证明其家中地下室的四袋大米、四桶油和两盒黄金酒被盗。
2、证人蒋某某的证人笔录，证明案发当天，其看到两个男子从地下室来回往一辆深灰色的车辆后备箱装大米、油等东西，后听说四楼7号地下室被盗了。
3、证人贾某的证言笔录，证明其驾驶小汽车到某街区给被告人翟勇、张敏拉东西的经过。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人翟勇、张敏相互指认对方系共同盗窃的男子，并对盗窃地点进行了指认。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后，公安人员从贾某处扣押汽车一辆并发还情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、嘉峪关市公安局雄关分局出具的现场检测报告书，证明被告人张敏尿检结果呈阳性。
9、嘉峪关市公安局雄关分局出具的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人张敏因吸食毒品被公安机关行政处罚、强制戒毒。
10、（2014）嘉城刑初字第24号刑事判决书、（2009）嘉刑初字第29号刑事判决书、（2012）嘉刑初字第09号刑事判决书，证明被告人翟勇、张敏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，均系累犯。
11、被告人翟勇、张敏的供述笔录，证明其二人到某街区3号楼1单元7号地下室，盗窃大米等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟勇、张敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟勇、张敏犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟勇、张敏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人翟勇、张敏如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人翟勇、张敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与（2014）嘉城刑初字第24号刑事判决书中对被告人翟勇因犯盗窃罪所判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 郁 树
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9853号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陈晓阳、卢秋坤。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房）。
法定代表人陈锦延，负责人。
被告源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，负责人。
被告陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族。
被告陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门源福祥卫生用品有限公司、源福祥（永春）纸业有限公司、陈锦延、陈锦祥融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李克梅
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二恢执字第23号
申请执行人四川康乐塑胶制品有限公司吉林省分公司
被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人四川康乐塑胶制品有限公司吉林省分公司申请执行被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司供货合同纠纷一案中，经过法院强制执行，全部执行款已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民二初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年二月十日
书记员 ：刘志龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第594号
原告金永祥，个体户。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐年松，个体户。
被告孙云，居民身份证号码不详，农民。
原告金永祥诉被告徐年松、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永祥及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告徐年松、孙云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永祥诉称：原告经营砂石生意。2013年期间，两被告购买原告砂石，经结算，共欠原告砂石款14万元，被告孙云向原告出具了欠条。后原告多次持该欠条向被告索款，被告推诿给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付砂石款14万元。
被告徐年松、孙云未作答辩。
经审理查明：原告经营砂石生意，两被告系夫妻关系。被告徐年松因承包建设工程需要，从原告处购买砂石，至2013年12月24日，经结算，被告共欠原告砂石款14万元，被告孙云向原告出具了欠条，载明：“欠到人民币壹拾四万元整。￥140000元此据孙云20**、12、24号。”，此后，原告持此条据向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的货物买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付货物的合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同还款责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐年松、孙云于判决生效后三十日内共同给付原告金永祥货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告徐年松、孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月十日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第594号原告金永祥，个体户。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告徐年松，个体户。被告孙云，居民身份证号码不详，农民。原告金永祥诉被告徐年松、孙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永祥及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告徐年松、孙云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永祥诉称：原告经营砂石生意。2013年期间，两被告购买原告砂石，经结算，共欠原告砂石款14万元，被告孙云向原告出具了欠条。后原告多次持该欠条向被告索款，被告推诿给付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付砂石款14万元。被告徐年松、孙云未作答辩。经审理查明：原告经营砂石生意，两被告系夫妻关系。被告徐年松因承包建设工程需要，从原告处购买砂石，至2013年12月24日，经结算，被告共欠原告砂石款14万元，被告孙云向原告出具了欠条，载明：“欠到人民币壹拾四万元整。￥140000元此据孙云20**、12、24号。”，此后，原告持此条据向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的货物买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告履行了交付货物的合同义务，被告未能履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同还款责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐年松、孙云于判决生效后三十日内共同给付原告金永祥货款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告徐年松、孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年七月十日书记员  刘欢附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00438号
原告王玉芬
委托代理人张立萍
原告张立萍
被告张志成
被告张明臣
被告张明武
三被告委托代理人李伟
本院在审理原告王玉芬、张立萍诉被告张志成、张明臣、张明武土地征用补偿费分配纠纷一案中，本院于2015年4月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉芬、张立萍撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由二原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年七月六日
书记员 王 妍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0279号
原告邢赋权（曾用名邢保琴）。
被告乔健。
原告邢赋权与被告乔健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢赋权到庭参加诉讼，被告乔健经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邢赋权诉称：被告乔健父亲做防腐保温工程需要进货，于2014年4月16日打电话向原告借款，被告乔健于2014年4月17日下午在市发电厂门口从原告处借走55000元现金，并出具借条承诺两个月还钱，约定每月支付利息2500元。被告乔健支付利息至9月份，之后未付息亦未归还本金。请求判令被告偿还原告借款本金55000元，利息10000元（从2014年9月17日计算至2015年1月17日）。
被告乔健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月17日，被告乔健出具一份借条给原告邢赋权，借条中记载借到邢赋权人民币55000元整，还款日期2014年6月17日。原告自认该借条中借款本金为50000元，其余5000元为两个月利息。借款到期后，被告乔健未归还本金，并按月利率5%标准即每月2500元标准支付借款利息给原告邢赋权，被告乔健已给付原告邢赋权借款利息至2014年9月16日，被告乔健实际支付原告邢赋权利息合计为7500元。
另查明，2014年4月17日至2014年9月16日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，借款本金50000元的利息为4728.89元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告乔健向原告借款50000属实，应当按约定及时归还借款本金50000元。原、被告约定借款月利率为5%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍部分的利息法律不予保护，被告乔健已付的利息超出四倍部分应扣减借款本金。2014年4月17日至2014年9月16日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，借款本金50000元的利息为4728.89元，被告乔健实际支付的利息为7500元，差额部分2771.11元应当扣减借款本金，即自2014年9月17日起被告乔健尚欠原告邢赋权借款本金应为47228.89元。自2014年9月17日至2015年1月17日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，本金47228.89元的利息为3585.2元，原告邢赋权主张此期间的借款利息超过3585.2元部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔健于判决生效后7日内偿还原告邢赋权借款本金47228.89元，支付原告邢赋权利息3585.2元；
二、驳回原告邢赋权其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元，保全费670元，公告费600元，合计2695元，由原告邢赋权负担500元，被告乔健负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初1680号
原告：斯某，女,1974年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：扎某，男,1973年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通�市。
原告斯某诉被告扎某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告斯某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告斯某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告斯某负担。
审判员萨如拉
二0一七年七月十八日
书记员乌云塔娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初1680号原告：斯某，女,1974年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：扎某，男,1973年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通�市。原告斯某诉被告扎某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告斯某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：准许原告斯某的撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告斯某负担。审判员萨如拉二0一七年七月十八日书记员乌云塔娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第65-2号
申请执行人广东德纳律师事务所，住所地深圳市福田区中心区金中环商务大厦4205室，组织机构代码799207319。
法定代表人陈峻峰。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区35区D3D4栋厂房，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
上述当事人之间委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华思科技股份有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产。
以上执行标的以人民币31545.5元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范道巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17588号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告祝龙贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
余维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告祝龙贵、余维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1068号
原告：乔华友，男，1961年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：崔其林，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告乔华友诉被告崔其林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，于2016年4月12日上午公开开庭进行了审理，原告乔华友及其委托代理人崔蕊到庭参加诉讼，被告崔其林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔华友诉称：2014年7月我与其他7人进入安徽恒宇环保科技集团公司打工，期间工资一直没有发放，带工头崔其林只支付一部分生活费，后经原告等8人与恒宇公司沟通，该公司将应给崔其林的工资直接发放给了我们8位农民工。后我们8人找崔其林要下余工资时，崔其林以各种理由推托拒不支付，至今已近两年。为此起诉请求法院依法判决崔其林偿还所欠我工资4230元并承担本案的诉讼费。
被告崔其林辩称：我欠工资款是事实，但是我现在手头比较紧张，没有还款能力，愿意分期支付。恒宇集团公司欠我的数额为13000元，原告等8人虽然领取了10000元，但是视为我已经支付了他们13000元，从我应支付他们8人的工资款中扣除。
经审理查明：2014年6月份，阜阳市恒宇滤材有限公司将其厂区外墙铺砖工程发包给崔其林，崔其林雇用原告等8人进行施工。施工结束后，崔其林欠付乔华友工资款，并由其出具证明一份，内容为：“总工9230元，借支5000，下欠乔华友4230元，崔其林欠，2015年2月16号”。2015年7月2日，乔华友等8人向太和县农民工工资支付及农民工工资保障金征缴工作领导小组办公室反映此事，该单位将此事转交太和县经济技术开发区协调，经太和县开发区社保所多次与崔其林协商未果，后开发区社保所又与恒宇公司协商，从崔其林承包工程中的保证金中拿出10000元，支付给原告等8人作为部分工资。原告等8人从阜阳市恒宇滤材有限公司得到10000元后，为其出具收条，后该10000元由原告等8人平分，每人数额为1250元。
以上事实，有原告乔华友举证的身份证、崔其林出具的欠条、太和县农民工工资清欠工作联系函、阜阳市恒宇滤材有限公司出具的证明、太和县经济开发区出具的证明、崔其林出具的承诺书、原告等8人出具的收条，本院对崔其林的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：崔其林欠乔华友工资款，有崔其林出具的欠条在卷予以证明，事实清楚，乔华友要求崔其林支付余款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告等8人已经从阜阳恒宇滤材有限公司得到合计10000元，平分后每人1250元，对此各方予以认可，对原告已经得到的1250元应从下欠款中扣除，崔其林再支付乔华友2980元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔其林偿还欠原告乔华友工资款2980元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告乔华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王鸽翔
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初380号
原告：彭祥好。
委托诉�代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告彭祥好与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、张宏兴到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祥好向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费4580元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费4580元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：彭祥好带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠彭祥好运输费4580元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付彭祥好运输费4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第26号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张小志，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人张小志，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第722号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款七千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第722号行政处罚决定书，于2013年5月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月17日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第722号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张小志在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张小志，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币七千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人张小志在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第19号
申请人彭诗蕉
被申请人谢勇颖
本院于2014年2月27日受理申请人彭诗蕉与被申请人谢勇颖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月28日11时49分许，在和森路崛起转盘湘润天下路段，被申请人谢勇颖驾驶车牌号为粤BQ2Q**小车，在右转弯的过程中，与同向行驶的由申请人彭诗蕉驾驶车牌号为湘K1B3**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭诗蕉受伤的交通事故。现申请人彭诗蕉为防止被申请人谢勇颖转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢勇颖驾驶车牌号为粤BQ2Q**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭诗蕉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢勇颖驾驶车牌号为粤BQ2Q**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第24号
异议人（被执行人）：金小海。
委托代理人：陈丛良。
申请执行人：台州市安达利船舶配件有限公司。
法定代表人：陈文明。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被执行人：浙江海丰造船有限公司。
法定代表人：吴章保。
本院在执行台州市安达利船舶配件有限公司（以下简称安达利公司）与金小海、浙江海丰造船有限公司（以下简称海丰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，异议人金小海于2015年10月9日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年10月19日召开了听证会，依法进行审查。现已审查终结。
异议人金小海称：金小海已向安达利公司的法定代表人陈文明支付了执行款10万元。即使金小海尚欠安达利公司10万元，安达利公司也应先开具增值税发票给海丰公司。故金小海向本院提出执行异议，请求：中止执行（2014）甬海法台商初字第118号民事判决书。
申请执行人安达利公司答辩称：金小海主张涉案债务已履行，应承担相应的举证责任，其主张开具发票，应在案件审理时提出，安达利公司与海丰公司最初约定的价格就是不含税的。
本院查明：安达利公司与金小海、海丰公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，案号为（2015）甬海法台执民字第84号。立案当日，本院向金小海、海丰公司发送了执行通知书和申报财产状况通知书。2015年8月12日，本院作出（2015）甬海法台执民字第84号执行裁定书，查封金小海为共有人的位于临海市城关镇阳光花城2幢的房产。金小海、海丰公司至今未履行涉案债务。
本院认为：金小海称已支付安达利公司10万元货款的主张，已经一审、二审审理，均不予采信，若其认为判决有误，可申请再审。金小海认为安达利公司应先向海丰公司开具增值税发票，该项请求金小海、海丰公司在案件审理过程中并未主张，并非本案执行内容，也并无法律依据可阻却本案执行。综上，金小海的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金小海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许 可
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7235号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周恒兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周恒兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初205号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
被告：淳安县千山宾馆有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路115、117号。
法定代表人：倪裕光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告淳安县千山宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安县千山宾馆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汪 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行。
负责人：戚志梁，行长。
委托代理人：徐灵悦。特别授权代理。
被执行人刘士萍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘士萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘士萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执580号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执580号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行。负责人：戚志梁，行长。委托代理人：徐灵悦。特别授权代理。被执行人刘士萍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘士萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘士萍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执580号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月九日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2023号
原告庄某甲，女，汉族，1975年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，汉族，1976年11月2日出生，住址同上。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼。被告庄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，1995年5月，其与被告庄某乙经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活。1995年7月10日，原告生育长女庄某丙。2003年11月21日，原告生育长子庄某丁，现庄某丙已经成年。庄某丁跟随原告生活。2010年11月16日，原、被告补办结婚登记手续。因双方性格各异，无共同语言，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，特别是原告曾于2014年4月诉诸法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但自原告撤诉后至今，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告无共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子庄某丁由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费人民币88000元（自2014年10月份起至庄某丁十八周岁时止，按1000元／月×88个月计算）。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子庄某丁由被告抚养，其愿意分期支付被告按400元／月计算的子女抚养费（自婚生子庄某丁交付被告抚养之日起至庄某丁满十八周岁时止）。
被告庄某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告庄某甲与被告庄某乙于1994年开始同居生活。1995年7月10日，原告生育女儿庄某丙。2003年11月21日，原告生育儿子庄某丁，现庄某丙已经成年，庄某丁跟随原告生活。2010年11月16日，原、被告补办结婚登记手续。2014年4月，原告曾诉诸本院，要求与被告离婚。2014年4月15日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第520号民事裁定，裁定准许其撤回起诉，该裁定于2014年4月25日发生法律效力。2014年10月31日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，因婚生子庄某丁属已满十周岁的未成年人，经本院依法征询其抚养意见，其表示：若原、被告离婚，其要求跟随被告生活。庭审时，原告自认：夫妻共同财产有双方于2008年在泉州市泉港区山腰锦川村大派园自建的一栋三层砖混结构楼房（建筑面积约400多平方米，占地面积约130平方米），该财产要求另案处理；无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某甲的陈述及原告提供的身份证明、户籍登记证明、《结婚证》、本院（2014）港民初字第520号民事裁定书及法律文书生效通知书和本院依职权向庄某丁制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告庄某甲与被告庄某乙的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年4月诉诸本院后由本院依法裁定准许其撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次诉诸本院并坚决要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。原告主张婚生子庄某丁由被告负责抚养，因婚生子庄某丁系已满十周岁的未成年人，目前虽跟随原告生活，但经本院依法征求其抚养意见，其要求跟随被告生活，同时，庭审时，原告也主张该子女由被告抚养，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，婚生子庄某丁由被告抚养。原告应依法承担子女抚养费，对子女抚养费的具体标准、数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况确定。结合本案实际，本院对此项确定为：由原告分期支付被告按人民币400元／月计算的子女抚养费（自婚生子庄某丁交由被告抚养之日起至庄某丁满十八周岁时止）。故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚；
二、婚生子庄某丁由被告庄某乙抚养，原告庄某甲应于本判决生效之日起10日内将庄某丁交付被告抚养，原告庄某甲应逐年支付被告自庄某丁由被告庄某乙实际抚养之日起至庄某丁满十八周岁时止按人民币400元／月计算的子女抚养费。其中，该子女交付当年度的子女抚养费，原告应于被告实际抚养该子女之日起10日内付清；交付次年至庄某丁满十八周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月31日前支付。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。……。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第868号
申请执行人林万峰与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）嘉海商初字第1710号民事判决书，已发生法律效力。权利人林万峰于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周超现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第868号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周超的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1132号
原告贾珞。
被告金惠平。
被告斯顶天。
本院在审理原告贾珞与被告金惠平、斯顶天民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾珞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾珞撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告贾珞负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 傅聪杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1750号
原告徐慧勤，女，1964年11月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李智谋，男，1960年3月27日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市智鑫矿业有限公司，住所地郴州市。
法定代表人李智谋，该公司经理。
原告徐慧勤诉被告李智谋、郴州市智鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧勤到庭参加了诉讼。被告李智谋、郴州市智鑫矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐慧勤请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息76000元（按月利率2%计算，本金250000元的利息从2016年8月30日算至2017年6月30日止；本金100000元的利息从2016年5月6日计算至2017年6月6日止，利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李智谋、郴州市智鑫矿业有限公司未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年10月，被告李智谋因资金周转困难向原告借款250000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，借期为一年；2016年5月6日，被告又向原告借款100000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，借期为三个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此双方发生纠纷。
二、2017年7月10日，原告徐慧勤与被告李智谋结算，被告向原告偿还借款本金350000元，被告尚欠原告利息68000元，经本院向原告示明，原告只要求被告支付68000元利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告在约定的期限内未归还原告借款，被告的行为实属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原、被告双方确定被告已经归还借款本金350000元，尚欠利息68000元，原、被告双方约定的利率未超过法律规定，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以认可。由于原告未提交证据证实该借款系被告李智谋、郴州市智鑫矿业有限公司共同借款，故原告要求被告郴州市智鑫矿业有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李智谋偿还原告徐慧勤借款利息68000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐慧勤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，财产保全费2650元，合计10340元，由被告李智谋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。
被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。
被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人：廖俊文，该行行长。委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初963号
原告：山东宁大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首，统一社会信用代码91370811730654655B。
法定代表人：李成军，该公司董事长。
委托代理人：崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨延生，该公司执行董事。
被告：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码340600000035888。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
本院在审理原告山东宁大建设集团有限公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、安徽神源煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽神源煤化工有限公司在银行的存款35万元或同等价值的房产等，并为保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽神源煤化工有限公司在银行的存款35万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执213-1号
申请人刘运淑，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人刘运淑申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1642号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计8075元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计8130元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠8130元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘运淑与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00133号
上诉人（原审起诉人）陈海侠，女，1973年2月生，汉族。
上诉人陈海侠不服彬县人民法院（2013）彬立字第00013号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈海侠称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）］的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柯彦红
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1484号
申请执行人：周小雄，男，汉族，住吉水县，
被执行人：谢花香，女，汉族，住吉水县，
被执行人：王从军，男，汉族，住址同上，
申请执行人周小雄与被执行�谢花香、王从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢花香、王从军未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人谢花香、王从军支付借款15.6万元及利息、诉讼费4365元，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人谢花香、王从军名下房产被其他法院首封，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1666号民�判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款15.6万元及利息、诉讼费4365元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗青华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字字第426号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告徐志平离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1731号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，个体工作。2006年因收购赃物罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月6日刑满释放。因本案，于2013年9月17日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人陈某与被害人王某是旧同事关系，2012年4月以来，陈某多次到王某单位及住处向王某示爱，要求王某离婚后与其结婚，均遭王某拒绝。2013年9月17日18时许，陈某到本市罗湖区人民北路永通大厦15楼电梯门口找到王某，二人发生争吵，陈某对王某拳打脚踢，王某被打倒后从15楼楼梯摔到14楼半的拐弯处，陈某追下楼继续殴打王某，后王某被赶来的群众解救。经鉴定，王某全身多次损伤，两根肋骨骨折，牙齿缺失四颗，已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被害人伤情照片、病历、接警经过，被告人陈某身份信息、行政处罚决定书、前科材料；2.证人证言：证人吴某、彭某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：永通大厦15楼监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某虽然在庭审中对案件事实的供述有所反复，但在法庭辩论结束前又能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1731号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，个体工作。2006年因收购赃物罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月6日刑满释放。因本案，于2013年9月17日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某与被害人王某是旧同事关系，2012年4月以来，陈某多次到王某单位及住处向王某示爱，要求王某离婚后与其结婚，均遭王某拒绝。2013年9月17日18时许，陈某到本市罗湖区人民北路永通大厦15楼电梯门口找到王某，二人发生争吵，陈某对王某拳打脚踢，王某被打倒后从15楼楼梯摔到14楼半的拐弯处，陈某追下楼继续殴打王某，后王某被赶来的群众解救。经鉴定，王某全身多次损伤，两根肋骨骨折，牙齿缺失四颗，已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被害人伤情照片、病历、接警经过，被告人陈某身份信息、行政处罚决定书、前科材料；2.证人证言：证人吴某、彭某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：永通大厦15楼监控录像。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某虽然在庭审中对案件事实的供述有所反复，但在法庭辩论结束前又能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一四年一月七日书 记 员  黄丽英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初480号
原告：卞华，男，1981年4月28日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1989年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114室、0115、0206-0209室。
负责人：沈渭澄，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。
原告卞华与被告张志强、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞华及其委托诉讼代理人毕丽华、被告张志强、被告人寿公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年6月3日23时许，张志强驾驶遮挡号牌的苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市工农路濠北路路口时，由北向南行驶时，所驾车左侧碰撞卞华所驾由东向西行驶的苏Ｋ×××××小型轿车前部，发生交通事故，致两车受损，卞华受伤，事故发生后张志强驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：张志强负事故全部责任，卞华无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在人寿公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，卞华被送南通大学附属医院门诊治疗，发生医疗费用1454.6元。
五、车辆定损情况：2016年11月15日，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｋ×××××小型轿车的定损报告，定损结论为：苏Ｋ×××××北京现代牌BH7200DAY小型轿车修复费用为60624.5元。
六、医疗费：卞华主张1454.6元。人寿公司、张志强无异议。
七、车损费：卞华主张60624.5元。人寿公司同意在交强险范围内赔偿2000元。张志强有异议。
八、租车费：卞华向张志强主张从2016年6月3日至2016年11月15日的租车费用32520元。张志强有异议。
九、鉴定费：卞华主张6000元。张志强无异议。
十、被告垫付及已处理情况：事故发生后，张志强、人寿公司未垫付费用。
十一、原告的诉讼请求：因本起事故造成的原告损失共计100599.1元，人寿公司在交强险范围内赔偿上述费用中医疗费1454.6元、财产损失费2000元，剩余费用由张志强赔偿。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的张志强负事故全部责任，卞华无责任的认定，本院予以确认。因张志强在事故发生之后逃逸，依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定，本案中卞华的损失由人寿公司在交强险赔偿限额内对卞华的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由张志强全部赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原、被告一致确认原告已发生的医疗费用为1454.6元，本院依法予以确认。2、车损费。根据鉴定报告，KNU719北京现代牌BH7200DAY小型轿车修复费用为60624.5元，张志强虽对该费用金额有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信，本院依法对上述车损费的金额予以确认。3、租车费。原告驾驶的汽车在事故中受损，导致其无法继续使用，其提供的汽车租赁合同、营业执照、发票足以证明其因自身车辆无法继续使用，产生了替代性交通工具的费用，从事故发生之日2016年6月3日至车辆鉴定之日2016年10月12日，共计131天，本院酌定按照150元/天计算租金为19650元。4、鉴定费。原告进行鉴定产生的费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，卞华因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1454.6元、车损费60624.5元、租车费19650元，合计81729.1元。对卞华的上述损失，由人寿公司在交强险内赔偿3454.6元，由张志强赔偿78274.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卞华人民币3454.6元。
二、被告张志强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卞华人民币78274.5元。
三、驳回原告卞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半）、鉴定费6000元，合计6428元，由张志强负担6428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 唐文新
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 军
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩287号
被拘留人樊某某，男，1970年2月16日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00245号民事判决书、河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00246号民事判决书关于郭国营与樊某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人樊某某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对樊某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年五月十九日
书记员 吕光远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初757号
原告：吴伟杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄小明，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在审理原告吴伟杰与被告黄小明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告吴伟杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟杰撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告吴伟杰负担。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 李树新
Appoint
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦宇铃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执24号
申请执行人杨鹏。
被执行人吴慧明。
被执行人滕荣。
被执行人童盛。
申请执行人杨鹏与被执行人吴慧明、滕荣、童盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人杨鹏与被执行人吴慧明、滕荣、童盛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5275号
原告：陈秀彬，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告陈秀彬与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈秀彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日，被告从原告处借款人民币5000元，并承诺2017年4月30日前还清。现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈传宝
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1807号原告：郭胜国,男,1962年9月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告:郭占国,男,1969年10月6日出生,汉族,进贤县人,住进贤县。两原告委托诉讼代理人:吴少华,江西中山律师事务所律师。被告：陈旭，男，1988年4月15日出生，汉族，南昌县人，司机,住南昌县小蓝经济开发区。被告：南昌茂达汽车服务有限公司。住所地:南昌市西湖区洪城路899号。被告:渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼。负责人:王辉,总经理。委托诉讼代理人:李东坡,男,该公司员工。本院在审理原告郭胜国、郭占国与被告陈旭、南昌茂达汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇一七年四月二十七日书记员  周思玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1044号
被执行人:王明,男,1987年4月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：陈盛林，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人王明、陈盛林责令退赔纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘山林
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执134号
关于刘蒲生与谢学良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初916号民事调解书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月六日
书记员 周 瑾