wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1298号
原告张守义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张守义诉被告孟和巴图借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼，被告孟和巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2011年12月31日，被告从我处购买摩托车欠款5500元，并与我签订借款合同，约定2012年5月20日前还清，约定如不付清欠款，从借款日开始按欠款总额的3%给付利息。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5500元，利息4180元（2011年12月31日至2015年2月28日按月2分计算利息为4180元），合计9680元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟和巴图未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告孟和巴图从原告张守义处购买摩托车与原告签订一份5500元的借款合同，约定2012年1月30日前偿还2000元，2012年5月20日前偿还3500元。并约定到期不还，从借款之日开始，按欠款总额的3%给付利息。本金5500元，从2011年12月31日至2015年2月28日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是981.45元。另查明本案借款合同当中“2011年12月30日前还清2000元”为原告笔误，应为2012年1月30日前还清2000元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告孟和巴图欠原告张守义5500元的事实清楚，证据确实充分，被告孟和巴图应当履行还款义务，对于原告张守义要求被告孟和巴图偿还欠款人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张守义要求被告孟和巴图给付利息4180元，已超出银行同期同类贷款利息（本金5500元，从2011年12月31日至2015年2月28日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是981.45元，4倍是3925.8元），超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和巴图给付原告张守义欠款本金5500元及利息3925.8元（利息已计算至2015年2月28日，之后利息按银行利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计9475.8元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告孟和巴图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孟和巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年五月十四日
书记员 李志新
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1298号原告菅立华，现住科右中旗。被告满仓，现住科右中旗。被告秀兰（系满仓妻子），现住科右中旗。原告菅立华与被告满仓、秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅立华到庭参加诉讼，被告满仓、秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日二被告从我处借款2200元，并出具一枚欠条，约定用四轮车抵押，2011年6月1日前偿还，逾期不偿还按月利率2.5%计息。到了还款日期，被告以种种理由推脱至今。原告递交一枚欠据，金额2200元，借款日期是2011年3月26日，还款日期是2011年6月1日，约定用四轮车抵押，逾期不偿还按月利率2.5%计息，欠款人署名满仓、秀兰。证明二被告欠钱的事实。被告满仓、秀兰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2009年被告满仓从原告经营的手机店赊购了两部手机，并给原告出具了一枚欠据。2011年3月26日，原告去被告家追款，当时被告满仓、秀兰夫妇给原告出具了一枚2200元的欠据，其中本金2000元，利息200元，并约定用四轮车抵押，于2011年6月1日前还款，逾期不偿还按月利率2.5%计息。到了还款日期二被告拒不偿还，推脱至今。本院认为，被告满仓、秀兰未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠款人处书写二被告姓名的欠据本院予以采信，二被告应当偿还此债务。原告要求二被告按约定的月利率2.5%给付逾期利息，因原告出售的商品本身包含一定利润，故逾期利息按2%计算为宜。欠据中书写的借款金额中，200元属于利息，故被告应按借款本金2000元给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起10日内，被告满仓、秀兰偿还原告菅立华手机款及利息2200.00元。二、被告满仓、秀兰自2011年6月1日起，按月利率2%给付原告菅立华手机款2000.00元的逾期利息，利随本清。三、被告满仓、秀兰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年六月十五日书记员 麦 拉 苏附：本判决书引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4784号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告陈有美，女，1966年7月19日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈有美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9173号
申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。
法定代表人郑俊，该公司董事长。
被执行人李国民，男，汉族，1980年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告李国民债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李国民于本判决生效后十日内支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司人民币65005元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李国民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告衢州市金瑞塑胶有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人衢州市金瑞塑胶有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65718元，申请执行费886元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李国民纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6298号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十一日
书记员 袁志刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12675号
原告ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告官建斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告ＸＸ与被告官建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告官建斌经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月16日，被告以承包工程需缴纳保证金为由，向原告借款40万元并出具《借条》。因被告未按约定支付利息，在原告要求下亦拒绝归还本息，故诉请判令：1、被告官建斌立即支付原告ＸＸ借款本金40万元及利息（自2013年12月17日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。因被告于审理过程中归还部分款项，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告借款365400元和利息（自2015年2月17日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告官建斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告官建斌向原告ＸＸ出具一份《借条》，内容为“向ＸＸ借人民币肆拾万元（￥400000.00元），按月息2分计，两月付一次息钱”。借条下面手写注明：2014年1月29日收到：10.16－12.16的利息24000元；2015年2月15日收到￥202600元，转入ＸＸ工行帐户（工资户）。庭审中，原告提供一份《银行卡取款凭条》以证明其通过妻子周丽玲账户将40万元汇入被告官建斌指定的案外人管肖蓉的账户。
以上事实，有《借条》，《银行卡取款凭条》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的《借条》、《银行卡取款凭条》等证据，可以认定原、被告之间存在40万元的民间借贷关系。被告未按约定的期限按时支付利息，且《借条》没有约定还款期限，现原告起诉要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年2月15日支付202600元，根据法律规定应当先抵扣尚欠原告的利息，余额再抵扣本金，而截止至该日被告应当支付给原告的利息为400000×6.15%÷12×14×4＝114800元，多支付的（202600－114800）＝87800元应当抵扣本金，故被告尚欠原告的本金应为312200元，原告多请求的本金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金312200元及利息（以本金312200为基数，利息自2015年2月17日起，计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6781元，由原告ＸＸ负担988元，被告官建斌负担5793元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第44号
原告舒良芬，舟山市定海区白泉新墙体材料有限公司。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告王瑶萍，无固定职业。
被告王国明，舟山市环保局职工。
原告舒良芬诉被告王瑶萍、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由助理审判员王成挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒良芬及其委托代理人干彩棠，被告王瑶萍、王国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日、2013年8月30日、2014年6月27日及2014年12月27日，被告王瑶萍以经营公司需要资金为由，先后4次向原告借款人民币1200000元，并由被告王瑶萍出具借据4份作为借款证明，并口头约定借款月利息2%—2.5%。2015年1月中旬起，原告催讨该笔借款，被告虽口头答应，却至今未还。被告王国明与被告王瑶萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币1200000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日为止。
被告王瑶萍辩称，对向原告借款1200000元的事实予以认可，利息主张也认可，但这笔借款系原告个人借款，与被告王国明无关，应由被告王瑶萍个人归还。
被告王国明辩称，其就职于行政事业单位，对被告王瑶萍在外的各类生意经营均未参与，且对于被告王瑶萍的借款行为亦不知情，双方于2015年1月8日协议离婚，约定了各自的债务各自承担。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条四份，证明借款事实；
2、工商登记信息一份，证明被告王瑶萍经营印务公司的事实；
3、银行明细账查询三份，证明原告通过银行汇款的方式向被告交付了1000000元，其余200000系现金交付；
被告王瑶萍质证认为，对上述三份证据均无异议。但该借款系个人行为，被告王国明并不知情。
被告王国明质证认为，借条原件的真实性无法确定，即使借款也从未参与。对工商登记信息无异议。对银行汇款记录真实性无异议，但这是被告王瑶萍与原告之间的事情，其并不知情。
被告王瑶萍未提供证据。
被告王国明为支持其抗辩主张，提供了离婚协议书及离婚证各一份，证明其与被告王瑶萍于2015年1月8日离婚，双方约定各自借的债务各自负责。
原告质证认为，对离婚协议书及离婚证的真实性无异议，但协议书上的条款仅对两被告之间有约束力，而对原告没有法律效力。
被告王瑶萍质证认为，对离婚协议书及离婚证均无异议，双方确是约定各自所借债务由各自归还。
被告王瑶萍未提供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对于原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告王瑶萍无异议，对其真实性、合法性本院予以确认；对原告提供的证据2、3的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年2月17日、2013年8月30日、2014年6月27日及2014年12月27日，被告王瑶萍以经营引物公司需要资金为由，先后4次向原告借款人民币1200000元。后原告催讨借款，但被告王瑶萍未能及时归还。借款期间，被告王国明与被告王瑶萍系夫妻关系。2015年1月8日，两被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行其借款义务，被告王瑶萍也应当诚实履行其还款义务。双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告返还。故对原告诉请要求归还借款人民币1200000元的主张予以支持。在借款期间，被告王国明与被告王瑶萍系夫妻关系，且两被告无证据证明该借款系被告王瑶萍个人行为为，故共同生活、共同经营所负债务应当共同归还。双方未就利息作出明确约定，利息可按原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王瑶萍、王国明于本判决生效之日起十日内归还原告舒良芬借款人民币1200000元，并支付自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付该款利息至本金清偿日为止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王瑶萍、王国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐增学
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4696号
原告王某某，女，生于1980年12月6日，汉族，农民，住永年县。
被告冯某某，男，生于1977年8月2日，汉族，农民，住永年县。
法定代理人：冯红军，男，生于1952年12月23日，汉族，农民，住永年县。系被告冯某某父亲。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘小雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2339号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：邢雪顺。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告邢雪顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年九月二十三日
书记员 竹魏芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第33-1号
申请人叶晓文。
被申请人王泽桓。
申请人叶晓文因与被申请人王泽桓机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月01日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王泽桓驾驶的无号牌重型普通货车一辆（车架号码：212529、发动机号：003875），并提供案外人梁路生所有的车牌号码为粤G521**号江淮牌重型仓储式货车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人叶晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王泽桓驾驶的无号牌重型普通货车一辆（车架号码：212529、发动机号：003875）（保全标的50000元）。
二、查封案外人梁路生所有的车牌号码为粤G521**号江淮牌重型仓储式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年十二月一日
书记员 梁晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第398号
罪犯柳斌，男，朝鲜族，1968年6月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）牡刑初字第50号刑事判决，以被告人柳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯柳斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳斌减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第190号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月19日11时07分许，被告人李某某驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车，沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，行至大辛桥路口向南右转弯时，与驾驶二轮电动车直行的被害人王某某（后载张某某）发生碰撞，造成王某某、张某某当场死亡。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任，王某某、张某某不负事故责任。事故发生后，李某某报�并在现场等候，向交警人员如实交代上述犯罪事实。案发后，李某某与被害人家属达成民事和解协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币1280000元，获取了对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、王某某、张某某户口登记卡、居民死亡医学证明、人民调解协议书、收到条、谅解书。济南市公安局交警支队历城区大队的交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇�罪成立。依被告人李某某的犯罪情节依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于李某某在案发后及时报警并在现场等候，向公安机关如实交代犯罪事实，具有自首情节，且通过积极赔偿经济损失获取了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 谢和星
人民陪审员 金吉明
二0一五年�月二十二日
书 记 员 时礼娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：简扬，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴政菊。
再审申请人张华因与被申请人吴政菊委托合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：请求撤销重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00220号民事裁定，判决该案由重庆市第一中级人民法院继续审理。主要事实和理由如下：本案不属于重复起诉。首先，张华曾经就涉案合同三次起诉至法院。第一次是2010年6月24日，诉讼请求是：1.请求确认《委托销售协议书》内容真实合法有效；2.要求吴政菊支付约定的合同款90万元；3.要求吴政菊承担合同款90万元自2009年11月27日起至给付之日止每天按千分之八计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。第二次时间为2011年6月20日，诉讼请求是：1.请求确认《委托销售协议书》内容真实合法有效；2.要求吴政菊支付约定的合同款90万元及所产生的滞纳金；3.本案的诉讼费用由吴政菊承担。第三次即本案诉讼，其诉讼请求为：请求人民法院判令吴政菊支付因违约所产生的逾期支付资金利息310万元。从三次起诉的形式上看，诉讼请求的内容均为各自独立的诉求，第一次起诉后张华撤诉，保留了诉讼权利；第二次起诉后，诉讼请求中的三项请求除滞纳金外，全部得到了主张。综上，本案中张华基于相同的事实但提出了与第二次诉讼不同的诉讼请求，不属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于张华的起诉是否构成重复起诉。2010年6月24日，张华向重庆市璧山县人民法院起诉，诉状中将吴政菊、重庆市福萍塑料制品厂列为被告，周红、赵李昆列为第三人，所提出的诉讼请求是：1.请求确认被告与及第三人周红与原告所签订的《委托销售协议书》内容真实合法有效；2.要求被告支付约定的合同款90万元；3.要求被告承担合同款90万元自2009年11月27日起至给付之日止每天按千分之八计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。后张华申请撤诉，法院裁定准许。
2011年6月20日，张华再次向重庆市璧山县人民法院起诉，诉状中将吴政菊、重庆市福萍塑料制品厂列为被告，周红、赵李昆列为第三人，所提出的诉讼请求是：1.请求确认被告与及第三人周红与原告所签订的《委托销售协议书》内容真实合法有效；2.要求被告支付约定的合同款90万元及所产生的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。重庆市璧山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）璧民初字第2644号民事判决，该判决在事实部分载明：“关于滞纳金的起始时间，原告称从2010年1月5日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算”。该院认为，“关于被告吴政菊是否应给付原告90万元报酬所产生的滞纳金问题，因协议书中未明确约定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持”。该院判决：一、确认周红代表吴政菊与张华于2009年10月28日签订的《委托销售协议书》有效；二、吴政菊在判决生效之日起5日内给付张华报酬90万元。判决后吴政菊提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）渝一中法民终字第02330号民事判决，判决：一、维持璧山县人民法院（2011）璧民初字第2644号民事判决第一项、第三项；二、撤销璧山县人民法院（2011）璧民初字第2644号民事判决第二项；三、吴政菊在判决送达后10日内给付张华报酬95744.68元。张华不服，向本院申请再审，请求撤销重庆市第一中级人民法院作出的二审判决，维持重庆市璧山县人民法院一审判决。本院于2013年8月15日作出（2013）渝高法民提字第00150号民事判决，撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第02330号民事判决，维持璧山县人民法院（2011）璧民初字第2644号民事判决。该判决查明如下事实：2009年10月28日，周红以重庆市福萍塑料制品厂（委托单位，甲方）、吴政菊（委托人）代办人的名义与张华（乙方）签订《委托销售协议书》，约定：甲方将其位于璧山县丁家镇成渝路125号的厂房委托给乙方销售。协议书第四条关于双方的违约责任约定，任何一方违约，均应在承担相关的法律责任以外每天按千分之八的利息计算给乙方。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案而言，第一、两次诉讼中张华均为原告，吴政菊均作为被告，虽然第二次诉讼中的被告除了吴政菊外还有其他人，不影响符合当事人相同的成立要件；第二、两次诉讼均是基于同一委托销售合同而提起，属于同一法律关系，诉讼标的相同；第三、本案二审中，张华的代理人陈述，第二次起诉中所提出的滞纳金性质是资金占用损失。该次诉讼的生效判决载明：“关于被告吴政菊是否应给付原告90万元报酬所产生的滞纳金问题，因协议书中未明确约定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持”，并判决驳回该项诉讼请求。而本次诉讼中张华所请求的资金利息依据的也是《委托销售协议书》第四条，该条实际上约定的是违约损失的计算方法。第二次起诉诉讼请求中的“滞纳金”与本案诉讼请求中的“资金利息”虽然名称不同，但性质相同，两次诉讼的诉讼请求相同。故一、二审法院以构成重复起诉为由，裁定驳回张华的起诉正确。
综上所述，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2482号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：韦春暖，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦春暖信用卡纠纷一案。2015年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告韦春暖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622168002449＊＊＊＊）。被告自2012年6月17日开始透支欠款，至2014年3月27日止，被告共透支本息5211.45元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4000.26元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月27日为1211.19元），本息合计5211.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
因被告下落不明，本院于2014年12月26日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2010年6月8日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告开出卡号为622168002449＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月27日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4000.26元、利息及滞纳金为1211.19元，合计5211.45元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息及滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月27日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4000.26元、利息及滞纳金为1211.19元，合计5211.45元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦春暖于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年3月27日的信用卡透支款项本金4000.26元、利息及滞纳金为1211.19元，合计5211.45元以及自2014年3月28日起至全部欠款清偿之日止的利息及滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭淑佳
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁诗茹
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初435号
原告：员某某，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告员某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告员某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告壹拾万元整。2、判令被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告贺某某于2013年5月14日借原告壹拾万元整，当时写有借据一张。经原告多次催要，被告一直推托至今不予归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贺某某于2017年12月16日之前自愿一次性向原告员某某偿还人民币100000元；
原、被告再无其他争执；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年十二月六日
书记员 秦博屿
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第314号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人易会泳，平阳县××局干部。
被执行人周光形。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月3日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的被执行人周光形逾期不缴纳罚款15000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人周光形收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周光形在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人周光形逾期不缴纳罚款15000元所应支付的每日3%加处罚款以15000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定中的加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄文文
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第232号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年4月9日生。被告人唐某某因盗窃于2009年被成都市劳动教养管理委员会劳教一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年4月8日15时许，被告人唐某某伙同王某某（另案处理）窜至广汉市三水镇宝莲村11组潘某某家一楼屋内，由被告人唐某某负责望风，王某某具体实施盗窃，将潘某某家的一辆玫瑰之约电瓶车、步步高手机一部以及100余元现金盗走。经广汉市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车、手机共价值3463元。
广汉市人民检察院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表、立案决定书等，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，赃物照片，被告人唐某某的手机通讯记录照片，挡获经过，指认现场笔录，同伙王某某的供述，受害人潘某某、付某某的陈述，被告人唐某某的供述，被告人唐某某前科材料及户籍信息表。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，自愿认罪。被告人唐某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人唐某某伙同他人实施盗窃的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人唐某某与王某某（另案处理）共谋盗窃后，两人于2014年4月8日15时许窜至广汉市三水镇宝莲村11组潘某某家一楼屋内，由被告人唐某某负责望风，王某某具体实施盗窃。王某某将潘某某家的一辆玫瑰之约电瓶车、步步高手机一部以及100余元现金盗走，后因被害人追来，王某某将电瓶车丢弃后和被告人唐某某逃离现场。王某某将盗走的手机销赃，赃款已挥霍。经广汉市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车、手机共价值3463元。
另查明：被告人唐某某系被抓获归案。
本院认为：被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
本案系共同犯罪，被告人唐某某在本案中起辅助的作用，处于从属的地位，事后也未分得赃款，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，根据其具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年10月16日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年九月十一日
书记员 唐伟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执927号
申请执行人：刘某，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：张某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 李建勋
审判员 田 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 牛晓林
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1602号
原告山东海天铝塑板有限公司，住所地：东阿县工业园北首。
法定代表人王士生，公司经理。
委托代理人王天生，公司职员。
委托代理人张钢铁，公司职员。
被告于奎江，男，1966年11月30日出生，汉族，住海阳市。
被告陈永华，女，1968年2月17日出生，汉族，住址，系于奎江之妻。
原告山东海天铝塑板有限公司与被告于奎江、被告陈永华买卖合同纠纷一案。本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天生、张钢铁到庭参加了诉讼，因被告于奎江、被告陈永华下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。本案已审理终结。
原告山东海天铝塑板有限公司诉称：2004年3月29日，原告与被告发生买卖铝塑板业务关系，截止至2009年8月，被告共欠原告货款362984.52元。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款362984.52元，并按约定承担违约金123500元，诉讼费用由被告承担。
二被告于奎江、陈永华均未提供答辩。
审理查明，2009年7月31日，原告向被告出具加盖了其财务专用章的《山东海天铝塑板有限公司与于奎江发货汇款明细》表一张，该表中明确注明自2008年1月起至2008年11月30日，双方发货及汇款明细，该对账单显示被告于奎江欠款362984.52元。被告在签字栏注明，“除壹拾伍万元吉林两次事故未解决外，其余正确（212984.52元）。于奎江，09.8.22”。原告起诉后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉。后经多方查找其下落，并联系到被告于奎江，其函寄我院工程照片、陈述等，称原告所供货物存在质量问题，欠款存在上述争议。并希望法院根据查明的事实，妥善处理。但终因双方调解意见差距过大，致无法调解结案。
本院认定的上述事实，由原告对账单、庭审笔录等在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告同被告存在多年买卖合同关系，2008年7月间，原告向被告出具对账单，上面明确注明自2008年1月至2008年11月间，上年结转数额、发货数额、回款数额及被告欠款数额，被告于奎江在该对账单上注明“除壹拾伍万元吉林两次事故未解决外，其余正确（212984.52元）”字样。故本院对被告认可的货款数额212984.52元，予以确认。被告在对账单上明确注明了争议数额，且该争议尚未解决。故对争议数额等事项，双方应另案处理为宜。原告所提对账单没有注明货款支付方式及违约金，故对原告主张的违约金，本院无法支持。被告陈永华与被告于奎江系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。审理中，本院依法冻结了其二人存款，并多方联系到被告于奎江，其对此未提出异议，仅注明同原告间存在上述争议，并恳请法院根据查明的事实妥善处理。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于奎江、被告陈永华于本判决书生效之日起十日内归还原告山东海天铝塑板有限公司货款212984.52元。
二、驳回原告山东海天铝塑板有限公司对争议款项（拾伍万元）的起诉。
三、驳回原告山东海天铝塑板有限公司对违约金123500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，由原告承担4299元，二被告承担
4299元，财产保全申请费3520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1687号
原告王新。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告张淑清。
原告王新为与被告张淑清民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王新委托代理人曲永军到庭参加了诉讼。被告张淑清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑清于2012年10月26日向我借款504560元，一直未还，请求法院判令被告偿还借款504560元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日计算至判决生效之日，以3万元为限），承担诉讼费用。
被告张淑清未答辩。
经审理查明，被告张淑清于2012年10月26日向原告借款504560元，用于资金周转，并出具了借条，因被告逾期未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告张淑清向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑清于判决生效后十日内偿还原告借款504560元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日计算至判决生效之日，以3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，公告费600元，由被告张淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年六月五日
书 记 员 王培霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡商初字第0012号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁步高，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告仇万荣。
被告张萍。
被告仇华东。
被告仇恒猛。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月17日，借款人仇万荣在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%。被告张萍、仇华东、仇恒猛自愿为借款人仇万荣提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仇万荣至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告仇万荣在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张萍、仇华东、仇恒猛自愿为借款人仇万荣提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年2月6日起至2015年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人仇万荣至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告仇万荣作为借款人应当承担还款责任，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇万荣归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（从2012年11月17日起至2013年11月10日止按照年利率10.8%计算，从2013年11月11日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张萍、仇华东、仇恒猛对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费460元，由被告仇万荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
4、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡商初字第0012号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人郁步高，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理被告仇万荣。被告张萍。被告仇华东。被告仇恒猛。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人郁步高到庭参加诉讼，被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月17日，借款人仇万荣在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%。被告张萍、仇华东、仇恒猛自愿为借款人仇万荣提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仇万荣至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为保证人未主动履行代为偿还义务。被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛未到庭答辩。经审理查明：2012年11月17日，被告仇万荣在原告下属五汛支行借款20000元，约定还款日期为2013年11月10日，年利率为10.8%，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张萍、仇华东、仇恒猛自愿为借款人仇万荣提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年2月6日起至2015年2月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，借款人仇万荣至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。被告仇万荣作为借款人应当承担还款责任，被告张萍、仇华东、仇恒猛作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仇万荣、张萍、仇华东、仇恒猛未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇万荣归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（从2012年11月17日起至2013年11月10日止按照年利率10.8%计算，从2013年11月11日起至履行完毕之日止按照年利率16.2%计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张萍、仇华东、仇恒猛对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费460元，由被告仇万荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈婷婷适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条【诉讼时效】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《最高人民法院》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第567号
原告林俊彬，男，汉族，住址汕头市潮南区，公民身份号码×××2992。
委托代理人郭植英、陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告张杰波，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5870。
原告林俊彬诉被告张杰波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林俊彬的委托代理人郭植英到庭参加诉讼。被告张杰波经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊彬诉称，被告张杰波因业务资金需要，分别于2014年10月15日向原告借款人民币3万元，2014年11月25日向原告借款人民币5万元，2015年5月19日向原告借款人民币5万元，总计13万元，并分别签订借据3份。自借到借款后，被告张杰波并未按期履行归还本金和利息的义务，经原告多次催讨，至今仍拒不归还。请求：一、判令被告张杰波立即偿还原告借款本金人民币合计13万元及利息（从原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、林俊彬的身份证复印件、张杰波的人口信息查询表；2、借据1单、借条2单，证明被告张杰波分三次共向原告借款13万元的事实。
被告张杰波没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告张杰波于2014年10月15日出具“借据”向原告林俊彬借款3万元，于2014年11月25日出具“借条”向原告借款5万元，于2015年5月19日出具“借条”向原告借款5万元。“借据”和“借条”上均没有约定借款期限和借款利息。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告分三次共向原告借款13万元，有被告出具的“借据”和“借条”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，故原告请求判令被告计付利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰波应在本判决生效后15日内付还原告林俊彬借款13万元。
二、驳回原告林俊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费（凭发票），均由被告张杰波负担。原告林俊彬已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内将案件受理费和公告费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 钟志浩
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年三月九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）雨执字第915号
任洪斌：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人任洪斌与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第879号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
书记员 汪茂红
二〇一六年七月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某堂民初字第36号
原告吴某。
委托代理人鲍某。
被告叶某甲。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年12月3
1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2011年1月25日公开开庭
进行了审理。原告吴某及其委托代理人鲍某；被告叶某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，
××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚前双方经媒人介绍认识，缺乏
了解，感情基础薄弱。婚后被告有非常严重的大男子主义、性
格暴躁，对原告经常恶言恶语。2010年4月26日，原告曾向某
某提起离婚诉讼，贵院于2010年5月17日判决驳回原告诉请。
原告本想和被告继续共同生活，可是被告的态度并没有好转，
反而变本加厉，甚至到原告家里动手打原告父母。从2009年6
月份起到起诉之日被告对女儿未尽父亲的责任。现原告已对被
告彻底失去信心，原、被告之间的夫妻感情确已经完全破裂，
并无和好可能。为尽早结束原被告之间这段名存实亡的婚姻，
特诉至贵院，望判如所请。
被告叶某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉状中写的与事实严重不符合。我从来没有将原告赶出家里，是她自己回娘家
的，为此，我到原告娘家接了10次，她始终不肯回来。我从来
没有打过她父母。我对她的感情始终还是一样的。原告说感情
破裂了，但我到现在都没有找过其他女人，我对原告还是有感
情的，等她回来。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某与被告叶某甲登
记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原、被告在生活上
，因原告患有皮肤病及原告在与被告家人相处过程中，产生了
一定的矛盾。2009年6月21日，原告与女儿回娘家居住至今。2
010年4月26日，原告向义乌法院提起离婚诉讼，2010年5月17
日，义乌法院判决驳回原告的诉请�
上述事实，有原告提供的结婚证一本、女儿出生医学证
明、医疗费发票复印件一份、（2010）金某某堂民初字第126
号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽结婚
时间不长，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只
要双方珍惜婚姻，互谅互让，注意沟通的方式方法，完全可能
化解矛盾。因本案原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度
，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11228号
原告：宋晓刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：叶小燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告宋晓刚为与被告叶小燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋晓刚的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼；被告叶小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓刚诉称，2014年6月5日被告向原告借款人民币26万元，约定借款期限为两年，分期还款，每月还款不得少于1万元，并于2016年6月5日之前归还全部金额。后被告拒绝归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金人民币26万元，并支付利息（从2014年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告叶小燕未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，载明借款期限为两年，分期还款，每月还款不得少于1万元整，于2016年6月5日之前还清。双方未约定利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借期内利息，故逾期利息应分别按逾期的借款数额从每一笔逾期之日起以年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告叶小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小燕于本判决生效后十日内归还原告宋晓刚借款26万元，并支付逾期利息（自2014年7月6日起分别按逾期的借款数额从每一笔逾期之日起以年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告宋晓刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 贾惠青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1682号
原告：孙保意。
委托代理人杨进昌、许美红。
被告：夏荣烈。
委托代理人鲍祖湘。
原告孙保意诉被告夏荣烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙保意及委托代理人杨进昌、许美红，被告夏荣烈的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保意诉称：原告受被告孙保意雇佣从事经编机修理工作，2008年5月24日原告在装盘头时，被掉落的盘头砸中右大腿等处，造成原告受伤。该纠纷经绍兴县人民法院判决被告尚应赔偿原告34，406.24元，对原告主张的后续治疗费用，现已实际产生。故提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费5，100元、误工费15，288元、住院伙食补助费120元、护理费672元、交通费600元，合计损失21，780元。
被告夏荣烈辩称：对原告受伤的起因、事实没有异议，对原告主张的赔偿我方有异议。（2010）绍民初字第520号民事判决书已就先前的医疗费、误工费等作了判决，我已全部履行。对于原告主张赔偿的依据必须提供原件，对其复印件证据的效力，不能作为认定依据，且其在复印件的住院病历中自述该手术系二年前骑电动自行车摔伤，与本案缺乏关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告夏荣烈未领取工商营业执照，私自开办经编织机小作坊。原告孙保意受被告夏荣烈雇佣从事经编机修理工作，2008年5月24日，原告在装盘头时，盘头掉落砸到原告的右大腿等处受伤，原告受伤后经医院治疗。并于2010年1月26日向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金等186，530.74元，本院审理后依法于2010年7月25日作出（2010）绍民初字第520号民事判决书：被告夏荣烈应赔偿原告孙保意医疗费1，206.24元、护理费11，400元、误工费22，800元、交通费1，000元，合计36，406.24元。扣除被告已支付原告的2，000元，被告夏荣烈实际尚应赔偿原告孙保意人民币34，406.24元；驳回原告的其他诉讼请求。对于原告在该案中主张的后续治疗费，该判决认为后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。现原告再次起诉来院。
上述事实，由原告提供的本院（2010）绍民初字第520号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案原告未能提供证据原证，且其复印件未经本院核对，其提供的证据复印件，被告不予认可，故对原告提供的该证据的证明力，本院不予认定。因原告未能就自己主张的事实提供证据证明，故其应承担相应的举证不能的后果。其诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告孙保意要求被告夏荣烈赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等21，780元的诉讼请求。
案件受理费345元（缓交），减半交纳172.50元，由原告孙保意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年六月二十四日
书记员 茹亮良
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00445号
原告彭春良，务工。
被告蒋天伟，个体工商户。
原告彭春良诉被告蒋天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭春良到庭参加诉讼，被告蒋天伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春良诉称：2014年2月，原告受雇于被告，在被告承建的泗洪县大楼小区建筑工地负责打账膜，双方约定按照每平方米55元计算工钱。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款17700元，原告一直索要无果，故于2015年2月16日由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款17700元，约定于2015年3月底支付。到期后，被告称开发商尚未支付其工程款，故原告索要工资无果。现请求判令被告蒋天伟支付原告工资17700元并承担本案诉讼费用。
被告蒋天伟未作答辩。
本院经审理查明：原告彭春良受雇于被告蒋天伟从事打账膜工作。后经结算，被告蒋天伟欠付原告彭春良工资17700元，被告蒋天伟于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告彭春良在泗洪县大楼小区打账膜工资款17700元，于2015年3月底支付。到期后，被告拒不支付。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭春良受雇于被告蒋天伟从事打账膜工作，被告蒋天伟应按照结算的数额、约定的期限及时支付报酬。故对于原告要求被告蒋天伟给付工资17700元的请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋天伟给付原告彭春良工资17700元，于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告蒋天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费242元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初589号
原告盛某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告盛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二日
书记员 申才勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初28号
原告邓碧海。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张立。
被告熊丛莲。
原告邓碧海与被告张立、熊丛莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓碧海及其委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告张立、熊丛莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓碧海诉称，2014年1月22日起，邓碧海陆续借给张立部分资金，被告也陆续归还了部分借款。截止2015年8月30日，张立仍拖欠借款291682元，并于同日向邓碧海出具《借条》一张，履行期限已届满后张立仍未归还借款。张立、熊丛莲系夫妻，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令二被告返还借款本金291682元；2、被告支付从2015年9月30日起至实际给付之日止以本金291682元按年利率6%得到的利息。
被告张立、熊丛莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日起，邓碧海多次以转账方式向张立出借资金。2015年8月30日，张立向邓碧海出具《借条》一张，载明：“借条我张立身份证号：××（原文如此），今借到邓碧海人民币贰拾玖万壹仟陆佰捌贰元整（291682.00）期限一个月，到期归还，并承担全部法律责任。借款人：张立2015.8.30”。此后，张立未归还借款。
另查明，张立、熊丛莲于2003年登记结婚，2015年12月21日登记离婚。
上述事实，有《借条》、交易明细表、婚姻关系证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张立向原告邓碧海出具的《借条》对民间借贷的事实及金额予以认可，本院予以确认。被告张立在借款期限届满后未按约归还借款，原告邓碧海关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立在其与被告熊丛莲的夫妻关系存续期间，以个人名义对外借款，该债务应视为夫妻共同债务，原告邓碧海关于二被告应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立、熊丛莲连带向原告邓碧海归还借款本金291682元，并以291682元为基数，从2015年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告邓碧海支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，保全费2120元，公告费600元，共计8442元（原告邓碧海已预交），由被告张立、熊丛莲连带负担。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告邓碧海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第59号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人李斌，男，1958年3月9日出生，住。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人李斌交通一案中，查明被执行人李斌暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第59号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 胡波（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03643号
原告王国民，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
被告王泽青，女，汉族。
原告王国民与被告刘向东，王泽青民间借贷纠纷一案，原告王国民于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2345-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人闫军庆。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫军庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫军庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××58账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2345号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于闫军庆单位在你属行（处）62×××58账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更904号
罪犯黄滨，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月8日作出（2005）宜中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定黄滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；与另二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159566元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯黄滨交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯黄滨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第158号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑九个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑十一个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯黄滨减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月29日起至2024年8月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄滨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄滨予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯黄滨2015年12月18日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第二季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年11月29日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2023年9月28日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3047号
申请执行人贺宝锦，男，1953年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人赵金玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人贺宝锦与被执行人魏小弯、罗莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第8072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月21日起至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3047号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2062号
罪犯曹××。
天津市蓟县人民法院于2010年5月10日作出（2010）蓟刑初字第500号刑事判决，以被告人曹××犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2009年11月10日起至2012年11月9日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执330号
申请执行人王斌，女，汉族，1990年2月10日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王斌办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00098号
原告：朱淮光，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：许树朋，男，1951年5月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，现住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：翟先锋（曾用名翟锋），男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告朱淮光与被告许树朋、翟先锋（曾用名翟锋）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。朱淮光的委托代理人李小龙到庭参加诉讼；翟先锋（曾用名�锋）到庭参加诉讼，在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭；许树朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。朱淮光于2015年1月30日提出对翟先锋（曾用名翟锋）的撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
朱淮光诉称：许树朋于2014年1月27日从原告处借款人民币10万元，约定在2014年3月27日前还清，并由翟先锋（曾用名翟锋）担保。至今虽经原告多次催要，许树朋未能偿还借款。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元；案件受理费由被告承担。
朱淮光为证明其诉讼主张，举证：1、证人丁某、周某出庭作证。证明濉溪县开发区玉兰大道龙华中学东十字路口南侧30米处大理石厂是许树朋所有。2、朱淮光的身份证复印件一份、许树朋的户籍信息查询单复印件一份。证明朱淮光、许树朋的身份情况；3、借条原件一份。证明借款及担保情况；4、证明一份，证明许树朋系濉溪县玉兰花城居委会的常住人口。
翟先锋辩称：答辩人不是担保人，只是以证明人的身份证明厂房是许树朋本人的。
翟先锋未针对其抗辩事实举证。
许树朋既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，翟先锋对朱淮光所举证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议。
因许树朋未到庭，对朱淮光所举证据1-4未发表质证意见。
本院经审查认为：朱淮光所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：许树朋于2014年1月27日从朱淮光处借款人民币10万元，并承诺于2014年3月27日前还清。经原告多次催要，许树朋至今未能偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受�律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱淮光与许树朋之间的借款合同合法有效，朱淮光按照合同约定提供了借款，故对朱淮光要求许树朋偿还借款10万元的主要诉讼请求，本院予以支持。许树朋未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许树朋于本判决生效后5日内偿还借原告朱淮光借款10万元。
二、驳回原告朱淮光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年二月二日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。走出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第421号
原告毛华浓，女，1975年9月8日出生，土家族。
被告张家界度假酒店有限公司，组织机构代码66398160-0，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。
法定代表人黄清，经理。
本院在审理原告毛华浓与被告张家界度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告毛华浓逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5061号
原告：重庆沈通变压器有限公司，住重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道。
法定代表人：郭荣来，该公司总经理。
委托代理人：（特别授权）李祥云，男，该公司工作人员。
委托代理人：（特别授权）汪香，女，该公司工作人员。
被告：陶平，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆沈通变压器有限公司与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆沈通变压器有限公司委托代理人李祥云、汪香、被告陶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沈通变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶平立即支付原告借款2000元。事实和理由：被告于2016年1月15日辞职前以预支工资为由向原告借款2000元，被告辞职后原告工作人员多次向被告催款未果，2016年6月30日，被告明确表示不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令原告偿还借款。
被告陶平辩称，被告原系原告的员工，因原告裁员，让被告离开公司，被告拿到的这2000元是原告给被告的经济补偿金，不是借款。
审理中，原告为证明其与被告存在借贷关系，该款项不是经济补偿金，提交了重庆沈通变压器有限公司借款审批单、离职申请书、终止解除劳动合同通知书等证据，借款审批单载明了借款金额为2000元，并有被告陶平本人的签字。被告辩称该款项是原告支付被告的经济补偿金，而非借款，但被告并没有提供证据予以证明。因此，本院对被告在原告处借款2000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陶平原系原告的员工，2016年1月15日，被告在原告处借款2000元，随后，原被告双方解除劳动关系。被告离职后，原告工作人员多次向被告催款未果，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，本案中，被告陶平在原告重庆沈通变压器有限公司借款2000元的事实，有原告的陈述、重庆沈通变压器有限公司借款审批单等证据予以证明，本院予以确认。由于原被告双方未约定还款时间，因此，原告有权随时要求被告偿还借款。现原、被告双方的债权债务关系明确，原告重庆沈通变压器有限公司要求被告陶平偿还借款2000元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陶平在本判决生效之日起五日内向原告重庆沈通变压器有限公司偿还借款本金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶平负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5061号原告：重庆沈通变压器有限公司，住重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道。法定代表人：郭荣来，该公司总经理。委托代理人：（特别授权）李祥云，男，该公司工作人员。委托代理人：（特别授权）汪香，女，该公司工作人员。被告：陶平，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆沈通变压器有限公司与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆沈通变压器有限公司委托代理人李祥云、汪香、被告陶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沈通变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶平立即支付原告借款2000元。事实和理由：被告于2016年1月15日辞职前以预支工资为由向原告借款2000元，被告辞职后原告工作人员多次向被告催款未果，2016年6月30日，被告明确表示不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令原告偿还借款。被告陶平辩称，被告原系原告的员工，因原告裁员，让被告离开公司，被告拿到的这2000元是原告给被告的经济补偿金，不是借款。审理中，原告为证明其与被告存在借贷关系，该款项不是经济补偿金，提交了重庆沈通变压器有限公司借款审批单、离职申请书、终止解除劳动合同通知书等证据，借款审批单载明了借款金额为2000元，并有被告陶平本人的签字。被告辩称该款项是原告支付被告的经济补偿金，而非借款，但被告并没有提供证据予以证明。因此，本院对被告在原告处借款2000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陶平原系原告的员工，2016年1月15日，被告在原告处借款2000元，随后，原被告双方解除劳动关系。被告离职后，原告工作人员多次向被告催款未果，被告至今未偿还上述借款。本院认为，本案中，被告陶平在原告重庆沈通变压器有限公司借款2000元的事实，有原告的陈述、重庆沈通变压器有限公司借款审批单等证据予以证明，本院予以确认。由于原被告双方未约定还款时间，因此，原告有权随时要求被告偿还借款。现原、被告双方的债权债务关系明确，原告重庆沈通变压器有限公司要求被告陶平偿还借款2000元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陶平在本判决生效之日起五日内向原告重庆沈通变压器有限公司偿还借款本金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陶平负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邢海龙二〇一六年九月一日书 记 员  廖 芮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初309号
原告闫从敬，男，汉族，1982年8月13日出生。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告闫从敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫从敬委托代理人祝磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，215年8月3日，司机孙永刚驾驶原告所有的豫J×××××号车辆行驶至濮阳市××与××路交叉口时，由于当时下大雨，在行驶中不小心车辆与路基石轻微碰撞，再加上雨大路面积水较深，导致水进入车体熄火，原告也通知了被告，被告也委托濮阳保险公司工作人员查看了现场，因为是单方事故，保险公司现场人员称不用报警，故司机孙永刚并未报警，随后原告把车辆拖入濮阳市华胜汽车名车维修店进行查看维修，经维修人员拆解查看，发现车辆损失严重，尤其是发动机缸体毁损，无法再使用，该店非宝马4S店，无更多相关配件，需等配件到货，建议原告把车拖到郑州××附近4S店，后来，原告把车辆拖入安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修，更换了发动机机件，因机体更换，发动机号须向车辆登记主管部门备案更改，更换发动机的维修发票有车辆管理所保管存档，此次事故原告花费车辆维修费共计46376元，原告经与被告多次协商，被告拒绝理赔，称该事故非保险事故。原告车辆豫J×××××号在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金46376元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告没有在被告处投保发动机特别损失保险，涉案车辆因进水导致发动机损坏，故原告车辆损失不属于保险公司赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，原告在被告处为其车辆豫J×××××号投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、自燃损失险及不计免赔率特约等险种，其中，机动车损失保险限额为394650元，保险期间均为自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止。其中，特别约定部分显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部。该车赔案由河南松源汽车销售有限公司代为办理。原告提交的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”显示，2015年8月30日17时50分，孙永刚驾驶被保险车辆豫J×××××号在濮阳市××与××北××八酒店，在黄河东路106西100米路南华盛4S店因为安全间距不够导致碰撞而发生事故。出险经过：水淹车，未二次发动车辆。事故发生后，驾驶员孙永刚向被告报案，保险公司派员出险。对于受损车辆，原告先将该车辆送至河南华盛汽车维修有限公司濮阳分公司进行维修，原告在该维修公司支出拆装发动机费用3000元，后原告又将该车辆送至安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修，依据原告提交的修车发票3张及对应修车清单2份，可查明原告在该公司共支出维修费39376元。其中，原告另行提交的数额为6250元的修车发票，显示“补开”字样，且该维修费发票没有相应的修车清单相印证。现原告要求被告支付保险赔偿金共计46376元，被告提交家庭自用汽车损失保险条款一份及机动车商业保险附加险条款一份，用以证明被保险车辆因发动机进水导致发动机损坏的，不属于车辆损失险保险范围，原告未投保发动机特别损失保险，故被告对于被保险车辆损失不负赔偿责任，原告主张被告对车辆损失险免责条款未尽到提示告知义务，双方形成纠纷。
另查明，被告于庭审后提交投保单复印件一份，用以证明其已对免责条款向原告尽到了明确提示及告知义务。对该投保单，原告质证称投保单上的投保人签字并非原告本人字迹。被告未能提交该投保单原件证实其主张。
又查明，原告于庭审后提交第一受益人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具的机动车辆保险赔款确认书，同意被告将本次事故保险赔偿款直接支付给原告本人。
本院认为，原告在被告处为其豫J×××××号轿车投保了机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具机动车辆保险赔款确认书，同意被告将本次事故保险赔偿款直接支付给原告本人，故原告主体适格。在保险期间，孙永刚驾驶被保险车辆因碰撞导致车辆被水淹，造成被保险车辆受损，该事实由被告方出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）予以证实，本院予以确认。从原告提交的5张修车费发票及3份修车清单来看，其中4张发票均有对应的修车清单相互印证，其中一张数额为6250元的发票显示“补开”字样，且该发票没有相应的修车清单相互印证，故对该发票，本院不予认定，结合原告提交的有效证据，可认定原告因本次事故支出维修费42376元。被告对前述修车发票及清单真实性均无异议，但认为被保险车辆系因车辆进水致发动机损坏，原告在被告处未投保发动机特别损失险，故不予赔偿。对于被告的辩称意见，本院认为，依据保险报案记录（代抄单）显示，被保险车辆系发生碰撞后导致车辆被雨水淹受损，依据保险合同约定，在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿；被告适用该条款第七条第二款第十项“发动机进水后导致的发动机损坏”主张免责，原告主张被告未对该免责条款尽到明确提示及告知义务，被告对此提交投保单复印件一份，原告否认该投保单的签字系其所签，被告未能进一步举证证明其向原告就免责条款尽到明确提示告知义务，故该免责条款对原告不产生效力，综上，对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失42376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告闫从敬保险金42376元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费959元，由原告负担100元，被告负担859元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李瑞雪