wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第209号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候审，2014年5月21日变更为监视居住，同年11月4日被执行逮捕，现羁押看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志强，系本案被害人。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵志强提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2014）丰刑初字第300号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某及原审附带民事诉讼原告人赵志强不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年7月24日22时许，在唐山市丰润区光华道畅享麻辣饭店内，被告人李某因琐事与董某发生争吵，被人劝开后，被告人李某在该饭店楼梯处遇到与董某同行的被害人赵志强，遂持随身携带的刀子将赵志强胸部、腿部及手臂等多处扎伤。经司法医学鉴定，赵志强的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵志强受伤后于2012年7月25日至2012年8月8日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗14天。被告人李某已支付医药费人民币12265.15元（以下均为人民币），门诊费464.23元，共计12729.38元。
附带民事诉讼原告人赵志强的经济损失有：误工费4500元（150元／天×30天）、护理费1089.62元（28409元／年÷365天×14天（河北省居民服务业标准）］、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费2330元、交通费（酌情）300元，共计8499.62元。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵志强的陈述；
2.被告人李某的供述；
3.证人邱某、王某、董某、王某、韩某的证言；
4.被告人李某殴打被害人赵志强伤情照片；
5.唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）学（2012）617号法医学人体损伤程度鉴定意见、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第694号法医临床鉴定意见、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第292号临床鉴定意见；
6.被告人李某的户籍证明；
7.被害人赵志强的住院病历、诊断证明、鉴定费票据、误工证明；
8.被告人亲属提供的支付受害人赵志强医疗费票据。
河北省唐山市丰润区人民�院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人李某致伤被害人后，主动支付受害人赵志强门诊费、住院费12729.38元，在调解过程中表示愿意再赔偿受害人5万元，虽未与被害人达成调解协议，但表明被告人具有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。被告人李某依法承担因其行为给附带民事诉讼原告人赵志强造成的经济损失，附带民事诉讼原告人赵志强要求附带民事诉讼被告人李某赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑十个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人赵志强鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失8499.62元；驳回附带民事诉讼原告人赵志强的其它诉讼请求。
原审被告人李某上诉主要提出其自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，原判对其量刑过重；一审判决附带民事赔偿部分数额过高。
原审附带民事诉讼原告人赵志强上诉主要提出原审被告人李某应构成寻衅滋事罪，且一审对李某量刑畸轻；一审认定其误工期限14天过短，且交通费300元过低。
河北省唐山市丰润区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某提出其自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院就上诉人李某的认罪态度及悔罪表现，对上诉人已依法酌情从轻处罚，对于上诉人李某要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人李某还提出一审判决其附带民事赔偿部分数额过高的上诉理由，经查，被害人的误工费及鉴定费均有误工证明及鉴定费票据予以证实，上诉人李某的该上诉理由本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人赵志强提出原审被告人李某应构成寻衅滋事罪，且一审法院对原审被告人量刑畸轻的上诉理由，本院认为原审附带民事诉讼原告人赵志强对本案刑事部分无上诉权，原审附带民事诉讼原告人赵志强的该上诉理由理由，于法无据，本院不予支持；原审附带民事诉讼原告人赵志强还提出一审认定其误工期限14天过短，且交通费300元过低的上诉理由，经查，上诉人赵志强共住院14天，原判认定其误工期为14天并无不当，关于交通费部分，上诉人赵志强没有提供相应票据予以证实，一审法院酌情认定交通费300元并无不当。上诉人赵志强所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢美琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1262号
原告温广民。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告刘维强。
委托代理人刘喆。
原告温广民与被告刘维强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温广民及其委托代理人李涛、被告刘维强的委托代理人刘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温广民诉称，原告从天津市北辰区宜兴埠镇第五农工商联合公司（以下简称第五农工商公司）承租天津市北辰区宜兴埠镇红旗北路7号院内车间3400平方米和门房140平方米用于生产经营。后因其经营不需使用全部车间和门房，原告遂将其承租的车间中最西侧的一间转租给被告。合同租赁期满后原告找被告商量房屋续租事宜，要求重新签订书面租赁合同，被告刘维强不同意合同条款，双方协商不成，经原告催促被告搬出承租办公室，被告拒不搬出，原告无奈只能呈诉，请求：1、依法判决被告搬出并腾空天津市北辰区宜兴埠红旗北路7号华兴塑料二厂办公楼起第二间厂房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘维强辩称，对原告陈述的房屋租赁相关事实没有异议，但被告现在找不到下一个适合被告经营汽车修理厂的房屋，无法腾房。被告因经营汽车修理厂，安装了全自动洗车设备和一次性高密度设备等设施，这些设施拆装后无法再次安装使用，腾房成本太高。被告经营的汽车修理厂已经有三百多个会员预交了汽车美容、洗车等费用，被告搬离现址后会给会员带来不便，很多会员可能因此而要求退款，这会给被告造成极大损失。被告承租车间和办公室后进行了大量改造投入，使其适合经营，并在院内加盖了二百多平方米的砖混结构房屋，被告如现在搬离，损失很大。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与天津市北辰区宜兴埠镇第五农工商联合公司签订房屋租赁合同，由原告承租位于天津市北辰区宜兴埠镇红旗北路7号总建筑面积为3400平方米的车间和140平方米的门房用于经营，租赁合同系一年一签，最后一份《租赁合同》的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。后因原告自身经营不需要使用全部车间和门房，遂与被告刘维强签订房屋租赁合同，将其承租的车间中由华兴塑料二厂办公楼起第二间厂房（即该院内最西侧的一间厂房。经原、被告双方确认，该院内西侧有一幢并排着五间厂房的建筑，被告承租的系该五间厂房中最西侧的一间，也是该院内最西侧的一间厂房。该院内西侧有一排平房，原由华兴塑料二厂办公使用，华兴塑料二厂搬走后，第五农工商公司将其出租给原告，原告后转租给被告，即本院（2015）辰民初字第1261号案件的诉争房屋，故双方在合同中约定被告承租的厂房系由华兴塑料二厂办公楼起第二间厂房）转租给被告，合同亦是一年一签，最后一份书面《租赁合同》签订时间为2013年1月10日，约定的租赁期限为2012年12月19日至2013年12月20日。该《租赁合同》期满后双方未再签订书面租赁合同，双方认可系按照之前的书面合同执行，被告房租给付至2014年底。在被告承租房屋期限内，被告在院内加盖了砖混结构的房屋。2014年底和2015年初，原告要求与被告重新签订书面的房屋租赁合同，因被告不同意合同中关于“地上扩建的所有房屋均归产权人所有”的条款，双方未能签订书面合同。原告遂以合同到期为由要求被告搬离并腾空诉争房屋，并于2015年3月4日向被告送达了书面通知，要求被告一周内搬出。因被告拒不搬出，原告呈诉。
另查，诉争房屋没有合法的房屋所有权证书和建设工程规划许可证。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告双方之间的房屋租赁合同应属无效。被告从原告处取得房屋的占有使用权，在合同被确认无效且双方原约定租期已满的情况下，被告没有依据继续占有使用诉争房屋，应自诉争房屋内搬出并腾空房屋，返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘维强于本判决生效后十五日内搬出并腾空其占有使用的天津市北辰区宜兴埠镇红旗北路七号院内最西侧的一间厂房。
案件受理费40元由被告刘维强担负（此款于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘永江
附：裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00127号
原告周文兵，，居民。
被告吴宜育，居民。
原告周文兵与被告吴宜育、李学翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告李学翠的起诉，本院已予以准许。原告周文兵到庭参加诉讼，被告吴宜育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文兵诉称，被告于2013年11月22日向我借款50000元，并约定2014年5月20日归还，月利息1.89%，逾期按中国人民银行同类贷款四倍计算。该借款早已到期，我多次催要，被告一直没有归还借款本息。现请求法院判决被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴宜育未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴宜育于2013年11月22日向原告周文兵出具借条1张，载明：“今借到周文兵人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限自2013年11月22日起至2014年5月20日止，月利率1.89%。如到期不还清借款本息，债权人可向响水县人民法院依法提起诉讼，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中一切费用（含诉讼费、交通费、律师费等）。同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，担保人对借款人上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。借款到期后，被告吴宜育未履行归还借款的义务引发诉讼。借款后，被告吴宜育至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宜育向原告周文兵借款，有其签名的借条并捺印予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告吴宜育作为借款人应向原告周文兵还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告周文兵主张被告吴宜育承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告周文兵要求被告吴宜育支付利息以及违约金，因双方在借条上明确约定了逾期利率以及违约金，本院予以支持，但对利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宜育应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周文兵借款人民币50000元，并承担利息和违约金（其中利息从2013年11月22日起至判决给付之日止，按双方约定的月利率1.98%计算，违约金按双方约定借款本金50000元的0.5%计算，但对利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宜育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第158号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被香河县公安局取保候审，于2014年6月3日被香河县人民法院取保候审。
辩护人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人王某及其�护人吴凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年6月2日0时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五一路由北向南行驶，行至香河县公安交通警察大队北侧向左变更车道，与顺行张某驾驶的津Q×××××号小客车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，王某的血液酒精含量为157mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书�香河县公安交通警察大队抓获经过说明，受理案件登记表，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某进行处罚。在庭审中，公诉机关提请本院结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，提出对被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年6月2日0时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县五一路由北向南行驶，行至香河县公安交通警察大队北侧向左变更车道，与顺行张某驾驶的津Q×××××号小客车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精含量为157mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某的诊断证明书，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据在卷可证。被告人王某及其辩护人对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2013年7月5日被取保候审。
被害人张某�2013年6月2日0时46分报警。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人王某出生于1990年10月30日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，受理案件登记表，户籍证明及本院出示的电话记录等证据在卷可证，公诉人、被告人王某及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人王某依法予以从轻处罚。被告人王某提出的对其适用缓刑的量刑请求不予采纳。
被告人王某的辩护人提出的被告人王某有自首情节的辩护意见，因无证据证�，不予采纳；提出的认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见经查属实，予以采纳；提出的对被告人王某从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出的对被告人王某减轻处罚的量刑请求，不予采纳；提出的对被告人王某适用缓刑的量刑请求不予采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一四年六月十九日
书记员 张春成
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3491号
上诉人(原审原告)：卿山元，男，1982年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆
客运有限责任公司，住所地余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
上诉人卿山元与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，卿山元不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卿山元向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，卿山元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱斌撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人卿山元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02134号
原告范章考，男，汉族，1953年2月3日出生，西安市高桥墓园艺术区原负责人，现住河北省邯郸市邯山区贸易路7号院。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
被告陈宏，男，汉族，1954年8月20日出生，西安市高桥墓园生态艺术区现负责人，现住西安市高桥墓园艺术区内。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告范章考与被告陈宏合同纠纷一案中，原告范章考于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范章考自愿撤回对被告陈宏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范章考撤回起诉。
本案案件受理费30100元，原告已预交；本院退还原告15050元，其余15050元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审28号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市城建投资有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，朱贵宏。
如皋市国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕13080102号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月，被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用如城街道大殷社区1、10组和城南街道张八里社区11组集体土地开始动工建设道路，经实地丈量用地总面积为32240平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的32240平方米土地，并对非法占用的土地处以每平米1元的罚款，计人民币32240元，上缴市财政；2.没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人处罚款部分外，其他部分均未履行。上述处罚决定被。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕13080102号行政处罚决定中未履行的部分，本院准予强制执行，申请强制执行之事项具体由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第819号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人的日某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人的日某犯盗窃罪，建议对被告人的日某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人的日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年8月18日晚上，被告人的日某爬墙进入嵊州市三界镇郑某经营的宏盛风机厂内，以刀片切割的方式，窃得该厂内电焊机上的铜线约0.5米。
2、2015年9月14日22时许，被告人的日某在嵊州市三界镇新1**国道边浙江中益机械有限公司新厂房旁张某经营的挖机修理店内，以刀片切割的方式，窃得该店内电焊机上的电缆线约12米，计价值人民币176.7元。
3、2015年9月24日下午，被告人的日某在嵊州市三界镇高新大道金地花园售楼部门口，利用被害人遗留的车钥匙开锁的手段，窃得赵某停放的立马牌电动自行车1辆，计价值人民币1400元。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人的日某爬墙进入袁某经营的嵊州市三界镇捷赛宝（绍兴）环保设备有限公司内，以刀片切割的方式，窃得该公司厂内埋弧焊机上的电缆线约10米。
2015年9月30日下午，被告人的日某因纠纷向嵊州市公安局三界派出所报案，在被调查询问时，主动如实交代了上述犯罪事实；同日公安机关从被告人的日某处扣押美工刀一把。
上述事实，被告人的日某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、赵某、袁某的陈述，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局先后从金地花园售楼部及郑某处调取监控视频光盘的清单，嵊州市价格认证中心于2015年10月8日出具的嵊价认字（2015）1-277号协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局于2015年9月30日从被告人的日某处扣押美工刀一把的清单及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人的日某在接受公安机关调查询问时，能主动如实供述其盗窃罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月一日起至二〇一六年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人的日某退赔给被害人张永刚人民币一百七十六元七角、退赔给被害人赵宋英人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年十二月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第259号
原告：赵某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告赵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一女闫某丙和一子闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活中基本无法沟通，被告经常因家庭琐事打骂原告。2013年2月，被告再次对原告进行殴打，原告无奈离家外出打工。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻关系彻底破裂，故原告诉求与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割共同财产。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因生活琐事吵架生气。双方于2004年5月13日生一女闫某丙，××××年××月××日生一子闫某乙，子女目前均随被告生活。原告曾于2014年5月14日诉至法院，要求与被告离婚，2014年6月19日，法院判决双方不准离婚后，双方始终处于分居状态，夫妻关系无和好迹象。庭审过程中，原告赵某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第1285号民事判决书附卷予以佐证。
本院认为：原、被告因婚前缺少必要的了解、缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活，夫妻关系无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。对于原、被告的婚生子女，以原告抚养女儿闫某丙、被告抚养儿子闫某乙为宜。孩子的抚养费由原、被告各自承担。对于原告放弃分割夫妻共同财产的诉求，本院依法予以准许。被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告闫某甲离婚。
婚生女闫某丙由原告赵某抚养，婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第259号原告：赵某，农民。被告：闫某甲，农民。原告赵某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2000年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育一女闫某丙和一子闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活中基本无法沟通，被告经常因家庭琐事打骂原告。2013年2月，被告再次对原告进行殴打，原告无奈离家外出打工。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍旧分居，夫妻关系彻底破裂，故原告诉求与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割共同财产。被告闫某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因生活琐事吵架生气。双方于2004年5月13日生一女闫某丙，××××年××月××日生一子闫某乙，子女目前均随被告生活。原告曾于2014年5月14日诉至法院，要求与被告离婚，2014年6月19日，法院判决双方不准离婚后，双方始终处于分居状态，夫妻关系无和好迹象。庭审过程中，原告赵某自愿放弃分割夫妻共同财产。上述事实有庭审笔录及（2014）阳民初字第1285号民事判决书附卷予以佐证。本院认为：原、被告因婚前缺少必要的了解、缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活，夫妻关系无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。对于原、被告的婚生子女，以原告抚养女儿闫某丙、被告抚养儿子闫某乙为宜。孩子的抚养费由原、被告各自承担。对于原告放弃分割夫妻共同财产的诉求，本院依法予以准许。被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告闫某甲离婚。婚生女闫某丙由原告赵某抚养，婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年四月十五日书 记 员  杨晓倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0092号
原告三农装备公司，住所地青口镇西关路香居美地小区10号楼1号门面。
法定代表人孙传东，总经理。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王健，居民。
原告赣榆县三农农业装备有限公司（以下简称三农装备公司）与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告三农装备公司的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三农装备公司诉称，2013年5月13日，被告王健在原告处购买价值108000元的拖拉机一辆，当时只支付了69000元，尚欠39000元，并出具欠条一张交原告持有，后经原告多次索要至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告购车款39000元，自2013年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告王健在原告处购买价值108000元的拖拉机一辆，只支付69000元，尚欠39000元未付，且出具欠条一张交原告持有，欠条载明“王健欠赣榆县三农农业装备有限公司现金叁万玖仟元整（39000），欠款人：王健，日期：2013.5.13。”该款经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原告三农装备公司的委托代理人尚延柱当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王健购买原告三农装备公司拖拉机一辆，尚欠货款39000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告三农装备公司要求被告王健给付购车款39000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县三农农业装备有限公司购车款39000元及利息（利息自2013年5月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王健承担。该费用原告赣榆县三农农业装备有限公司已预交，由被告王健于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆县三农农业装备有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1246号
原告上海富沃地润滑油有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程仲森，董事长。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告重庆三邦商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人杨锋，负责人。
原告上海富沃地润滑油有限公司诉被告重庆三邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2015年5月20日裁定驳回其管辖异议申请。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年6月25日裁定驳回上诉，维持本院裁定后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富沃地润滑油有限公司诉称：2013年9月，原告按照被告订单供应液压油，由被告工作人员签收。2013年12月24日，原、被告协商，为支持被告打开重庆市场，签订《买卖合同》，约定原告给予被告100万元（人民币，以下币种同）信贷支持，即原告为被告垫资100万元，合同有效期自2013年9月1日至2014年12月31日。2013年12月11日，原、被告对账，确认原告送货889，900元，部分货物单价优惠50元，故被告总欠款金额为886，550元，被告对该金额没有异议，但表示2013年10月22日送货3，700元试用品尚未使用，故需在总货款中扣除。同年12月16日，被告再次订货315，000元，原告按约送货，由被告指定收货人张某某签收。2014年1月24日，被告付款30，000元。同年3月10日，原告致函被告催要货款。2014年5月6日，原、被告签订《补充协议》，将垫资款付款期限延长至买卖合同期限届满之日，同时被告承诺2014年度销售额达到150万元。然被告再无任何付款，也未再订货。被告尚欠原告货款1，171，550元，现原告起诉，请求判令被告偿付货款1，171，150元。为证明其主张，原告向本院提供买卖合同、订货单、送货单、增值税专用发票、对账单、付款凭证、律师函、补充协议等证据。
被告重庆三邦商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效买卖合同关系。原告提供的证据能够证明其已按约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆三邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富沃地润滑油有限公司货款人民币1，171，150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，374元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币15，934元，由被告重庆三邦商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00413号原告：吴某甲，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年12月2日出生，汉族，浙江金哥针织有限公司员工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地浙江省义乌市。原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谷开利，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某甲诉称：吴某甲与黄某于1996年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，同年11月按农村风俗举办婚礼，后黄某到吴某甲家生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏沟通了解，双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，长期争吵致使夫妻感情完全破裂。吴某甲认为黄某的行为已经让其体会不到任何家庭温暖，双方已无法共同生活，曾多次协商离婚未果。2014年4月17日，吴某甲向本院起诉离婚，后因吴某甲未能按时到庭，本院裁定按自动撤诉处理。2015年3月20日，吴某甲再次向本院起诉离婚，因黄某名字错误，吴某甲申请撤回起诉，后又于2015年5月26日起诉离婚。经吴某甲三次起诉离婚后，黄某并未有任何悔改，故请求本院依法判令吴某甲与黄某离婚，婚生女吴某乙归吴某甲抚养，黄某每月支付抚养费1000元至18周岁，吴某乙的医疗费双方各承担一半，要求黄某支付吴某乙起诉之前五年的抚养费60000元（按每月1000元支付），并由黄某承担本案的诉讼费用。黄某未作书面答辩，在庭审中辩称：黄某不善于表达，但还是心疼吴某甲的。双方在婚后共同生活中建立一定的夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。黄某承诺只要不离婚，以后凡事都听从吴某甲。经审理查明：吴某甲与黄某于1996年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在原休宁县冰潭乡人民政府登记结婚，同年11月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，黄某到吴某甲家生活，双方因家庭琐事经常发生争吵，又缺乏沟通、交流，导致夫妻关系不和。2014年4月17日，吴某甲向本院起诉离婚，后吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤诉处理。2015年3月20日，吴某甲再次向本院起诉离婚，后吴某甲以被告姓名错误为由申请撤回起诉，并于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求与黄某离婚。另查明，双方结婚登记申请书及审查处理结果上的男方签名均为黄某，原休宁县冰潭乡碜溪村村民委员会出具的婚姻状况证明载明的男方姓名亦为黄某。本院认为：吴某甲与黄某婚后已共同生活十八年，并育有一女，有一定的夫妻感情。夫妻关系产生矛盾的原因在于缺乏沟通、交流。只要双方互相理解，出现矛盾后，及时沟通、交流，夫妻关系是可以和好的。因吴某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某甲的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。代理审判员程海鸿二〇一五年七月三十一日书记员项华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2439号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：冯国强。
被告：王美菊。
被告：黄明标。
被告：项小英。
以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：王素春。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英、王素春企业借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炘、被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英的共同委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯国强因家庭资金周转需要于2013年5月20日向原告借款50万元，约定借款期限自2013年5月20日至2013年5月26日共7天，该期间内资金使用服务费按借款本金1%计算，如逾期归还，被告应再向原告支付资金使用服务费，逾期资金使用服务费按每日0.1%计算，并约定被告冯国强的上述借款由被告黄明标、项小英、王素春提供担保，自愿承担连带清偿责任。当日各方签订了《借款合同》，原告与被告冯国强、黄明标、项小英、王素春作为出借人、借款人、担保人分别在协议书盖章或签字。合同签订后，原告依约将借款本金50万元通过原告法定代表人王岩雄的账户汇入被告冯国强指定的账户中，后被告冯国强出具一份借据。但借款期限届满后被告冯国强仅支付资金使用服务费38000元，余款经原告催讨，被告至今未支付。故起诉，请求判令：1.被告冯国强、王美菊立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金50万元及资金使用服务费（自2013年5月27日起至履行完毕之日止按每日0.1%计算，减去已收的资金使用服务费33000元）；2.被告黄明标、项小英、王素春对被告冯国强的上述借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告公司工商营业执照、组织机构代码证（副本），以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明材料及夫妻关系证明材料，以证明五被告的身份及被告冯国强、王美菊属夫妻关系的事实；
3.借款合同、借据，以证明原、被告之间的借款及担保事实；
4.银行转账凭证，以证明原告依约将借款本金汇至被告冯国强指定的银行账户的事实。
被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英共同辩称：1.该款项并非被告所借，该款是力今金属股份有限公司向信用社借款到期后，没有能力偿还，故由信用社和原告协商由原告予以代偿贷款，之后再由信用社下发贷款还给原告，原告偿还贷款后，信用社没有下发贷款，导致这笔款项没有偿还给原告，故本案所涉及合同内容向对方为温州京强企业服务有限公司和力今金属股份有限公司，并非本案原告；2.借款之后，我方已偿还38000元，其中5000元是借款当天，另有33000元在庭后提供证据证明支付时间。
被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英向本院提供如下证据：
1.银行汇款凭证，以证明被告在2013年8月8日偿还33000元的事实。
被告王素春未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英对原告的证据均无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
被告冯国强、王美菊、黄明标、项小英提供的证据，原告经质证无异议，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告于2013年5月20日提前支付借款期间内的资金使用服务费5000元，于8月8日偿还33000元。
本院认为，原告与被告冯国强之间的企业借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯国强截至2013年8月8日共偿还38000元，经计算，自借款之日2013年5月20日至8月8日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应为26667元，被告冯国强多支付的11333元应用于抵扣本金，故自2013年8月9日起，被告冯国强尚欠原告借款本金为500000元-11333元=488667元，现原告诉至本院要求被告冯国强清偿上述借款本金及相应的利息，于法有据，应予支持，但原告请求每日0.1%的利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出此部分不予支持。上述债务发生与被告冯国强、王美菊婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告黄明标、项小英、王素春自愿为上述债务提供连带共同保证，应负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告冯国强、王美菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国强、王美菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金488667元，并支付资金使用服务费（自2013年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告黄明标、项小英、王素春对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯国强、王美菊追偿；
三、驳回原告温州京强企业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由原告温州京强企业服务有限公司负担200元；被告冯国强、王美菊共同负担8600元，被告黄明标、项小英、王素春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费42800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 潘杨义
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2307号
原告：陈曜，男，汉族，，住广州市越秀区，身份证号码44XXX17。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈锦炎，男，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，身份证号码44XXX10。
委托代理人：张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师实习律师。
被告：陈汉权，男，汉族，住广东省潮州市，身份证号码44XXX10。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理原告陈曜诉被告珠海市南福房产开发有限公司、陈锦炎、陈汉权第三人撤销之诉纠纷一案，原告陈曜于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈曜向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈曜撤回起诉。
本案受理费减半收取30376.50元，由原告陈曜承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
代理审判员 林 雯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱培君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3468号
罪犯杜贤芬，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年1月4日作出（2011）碚法刑初字第795号刑事判决，以被告人杜贤芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。刑期至2015年5月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杜贤芬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜贤芬在2013年5月至2014年2月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜贤芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贤芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2958号
原告：万双，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：兰英杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告万双�被告兰英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告偿还借款12000元及逾期利息（从起诉之日其计算至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告万双与被告兰英杰系朋友关系。被告兰英杰以资金周转困难为由，向原告万双借款12000元，双方未约定利息。原告万双通过银行转账及现金方式交付给被告兰英杰合计12000元。2015年5月30日，被告兰英杰向原告万双出具借条一份，约定于2015年6月20日前偿还上述借款。此后，被告兰英杰仅偿还借款2000元，原告万双催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告万双借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金1万元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告万双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告万双负担17元，被告兰英杰负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张亦彬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00532号
原告赵某，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告何某，居民。
原告赵某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，因被告何某下落不明，本院依法公告送达。公告期满后依法组成由审判员郑鹏担任审判长，审判员吴远明，代理审判员杨霞（主审）参加的合议庭，于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭后与被告何某取得联系，于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人江大成，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告何某丈夫死亡后，经我邻居周兴明夫妇介绍与其相识，此后被告以恋爱为由与我交往，为了偿还她之前的债务，向我借现金70000元，并于2013年1月21日向我出具借条一份，后多次索要无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，以证明被告何某向其借款70000元的事实。
被告何某辩称：我确实收到原告赵某的70000元现金，但并非我向原告借款，系原告在与我恋爱期间向我赠与的财产。我丈夫去世后，周兴明夫妇于2012年5月前后介绍我与原告赵某相识，相识之初，我就向原告说明我尚欠外债200000元，还有两个不满六周岁的子女，让其决定是否能够承受这些负担，原告表示能够接受后，我们才正式交往。相识约一个星期后，原告到我家里与我同居生活，随之将其存折中的70000元现金赠与给我，其中40000元我用于偿还银行贷款，30000元用于生活开支。之后，被告外出不好好挣钱，在家与我争吵，摔坏我家里的财产，殴打我们母子三人，致使无法共同生活后，原告要求我返还70000元，因我无力支付，原告便书写借条，强行让我签字，为索要钱财于2013年底到我家大吵大闹。鉴于此，待原告赔偿我财产损失及我母子三人的身体伤害损失后，我同意返还40000元，但暂无力支付。
被告何某除其口头陈述外，未向本院提交其他书面证据材料。
经审理查明：被告何某丈夫去世后，经周兴明夫妇介绍，于2012年5月与原告赵某相识。相识约一个星期后，原告到被告家与其同居生活，但未办理结婚登记。因被告欠银行贷款未偿还，原告将70000元存折交给被告由其自由支配，双方未约定是否偿还，其中，被告自认有40000元用于偿还其债务。不久后，原告外出务工，当年底回家将务工收入约10000元交给被告，并在一起过春节。2013年4月左右，双方为生活琐事发生争执后，原告遂向被告索要70000元，因被告无力支付，便向原告出具70000元“借条”一份（此借条主要内容系原告所写，被告签字确认，后被告擅自将落款时间写为2013年1月21日）。之后，原告继续外出务工至2013年底回家时，双方为索要70000元钱发生系列纠纷。因原告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还70000元。
本院认为：本案争议的焦点是原告赵某与被告何某之间就争诉的70000元是构成民间借贷法律关系还是婚约财产法律关系？原告虽向本院提交了由被告签字的“借条”用以证明双方之间是民间借贷法律关系，但通过庭审查明的情况看，原告将这70000元钱交给被告的真实目的是为了能够与被告缔结婚姻，长期共同在一起生活，双方当时对此款是否偿还都未明确约定，后因原、被告无法在一起共同生活，至今也未能办理结婚登记，遂引起本案诉讼，故此争诉的70000元应认定为原告与被告为了缔结婚姻而向被告给付的婚约财产。现原告要求被告按民间借贷给付此款，这与庭审查明的事实不符，本案应按婚约财产处理。在返还数额上，因原、被告同居生活必然发生相应的支出，这部分支出应由双方共同负担。综上，对原告的诉请，可按婚约财产纠纷由被告酌情返还。关于被告辩称原告损坏其财产，侵害其母子三人身体健康要求赔偿的请求，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后一个月内返还原告赵某婚约财产40000元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告何某负担1500元，原告赵某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 吴远明
代理审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01436号
原告黄晓军，男，1967年8月19日出生，汉族，重庆市南川区环保局职工，住重庆市南川区。
被告李翠微，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄晓军与被告李翠微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓军到庭参加诉讼，被告李翠微因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称，要求被告偿还借款260000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告李翠微未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，被告以做生意差流动资金为由向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金230000元。2010年8月25日，被告又以做生意差流动资金为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金70000元。上述借款共计300000元。被告于2012年2日偿还借款40000元，下欠260000元经原告多次催收，被告均未偿还，原告于2014年5月13日向法院起诉，要求被告偿还借款260000元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的两张借条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守，且被告系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条并在借款上签名的法律后果。当原告按约向被告提供借款后被告应按双方约定偿还原告借款。现被告李翠微未按双方约定偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款并要求被告支付利息。因双方在达成借款协议时未约定利息和偿还时间，因此现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中原告陈述被告已于2012年2月偿还了借款40000元的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李翠微偿还黄晓军借款260000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，公告费600元，共计5800元（原告已预交）由李翠微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 攀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。
委托代理人：邓淑珩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关慧茹，女，1974年1月2日生，汉族，香港特别行政区居民，现住肇庆市端州区。
委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
一审被告：冯旺娣，男，汉族，住肇庆市端州区。
一审被告：邓巧嫦，女，汉族，住肇庆市端州区。
一审被告：肇庆市东景华府房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：冯旺娣，该公司总经理。
再审申请人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司（以下简称鼎湖绿洲公司）因与被申请人关慧茹，一审被告冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市东景华府房地产有限公司（以下简称东景华府公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎湖绿洲公司申请再审称：1.鼎湖绿洲公司签订《借款确认书》是对之前借款1000万元按月利息4%计算出来利息的确认，鼎湖绿洲公司从未收到关慧茹出借的370万元借款现金。2.关慧茹起诉鼎湖绿洲公司归还借款的6宗案件中都有一个特点，存在实际借款的2宗案件均签订了《借款合同》且转账支付借款，而不存在实际借款的4宗案件均签订了《借款确认书》且全部以现金支付。存在实际借款的2份《借款合同》是先于4份《借款确认书》签订，关慧茹一开始向鼎湖绿洲公司出借借款是以转账方式支付，后来却全部以现金支付的行为是不符合交易习惯的。3.关慧茹仅凭《借款确认书》主张涉案370万元巨额借款不符合常理。关慧茹虽提供了《提款单》却没有证据证明其从银行提取的全部现金交付给鼎湖绿洲公司，关慧茹负有证明已履行付款义务的举证责任，一、二审法院认为鼎湖绿洲公司没有充分证据否认借款是错误的。4.《报警回执》可证明关慧茹聘请社会人士讨债，鼎湖绿洲公司在人身安全收到威胁的情况下才报警，这也表明涉案借款是高利贷。此外，（2012）粤高法民一终字第134号民事判决对借款现金交付已有明确的认定。综上，一、二审法院对涉案借款370万元是否真实交付、如何交付等关键事实均没有查清，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回关慧茹的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由关慧茹负担。
关慧茹提交意见认为，鼎湖绿洲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审争议焦点是，鼎湖绿洲公司于2012年9月24日签订的《借款确认书》是否真实，其有无收到涉案借款370万元。鼎湖绿洲公司再审称其从未收到过涉案借款370万元。对此，关慧茹与鼎湖绿洲公司、东景华府公司、冯旺娣、邓巧嫦签订《借款确认书》。《借款确认书》约定：由关慧茹借款370万元给鼎湖绿洲公司，借款期限为一个月，从2012年9月24日至2012年10月23日，月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期不偿还借款及利息则逾期利息每月按照4％计付，并支付逾期金额l0％的违约金，同时承担关慧茹因向鼎湖绿洲公司追讨借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。《借款确认书》第一条列表注明借款支付时间为“2012年9月21日500000元；300000元；300000元；300000元；2012年9月24日500000元；500000元；280000元；470000元；450000；2012年9月25日100000元”，同时载明“确认已由鼎湖绿洲公司法定代表人冯旺娣收到上述借款现金，东景华府公司、邓巧嫦确认鼎湖绿洲公司已收到上述款项，鼎湖绿洲公司无需再向关慧茹出具借据，本确认书同时具有借据的效力”，而关慧茹提供的其在签订《借款确认书》前后一两天的十次银行取款凭据，各次数额相加与《借款确认书》约定的借款金额完全相同。《借款确认书》还约定由东景华府公司、冯旺娣、邓巧嫦作为保证人，对上述所有费用承担连带责任。鼎湖绿洲公司以借款人身份在《借款确认书》处盖章、法定代表人冯旺娣在借款人及担保人处签名、东景华府公司法定代表冯旺娣在担保人处签名，可见，鼎湖绿洲公司作为一个具备独立民事行为能力的主体，在签署《借款确认书》时应清楚知悉其行为具有确认收到涉案借款的法律后果。
鼎湖绿洲公司再审称《借款确认书》是在受胁迫下签订的。对此，《借款确认书》的签订时间为2012年9月24日，而鼎湖绿洲公司提供的《报警回执》的时间为2013年6月13日，且公安机关没有出具任何意见，故二审法院认为鼎湖绿洲公司没有及时报警且《报警回执》仅能证明有人向冯旺娣讨债但不能证明鼎湖绿洲公司是在受胁迫下签订《借款确认书》，据此采信关慧茹关于鼎湖绿洲公司向其借款370万元的主张，并无不当。
综上，鼎湖绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎嘉玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1180号
原告：杨雷，男，生于1986年3月26日，汉族。
委托代理人：王万顺。
被告：翁玫瑰，女，生于1983年5月22日，汉族。
原告杨雷与被告翁玫瑰为同居关系子女抚养纠纷一案，�院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，原告杨雷及委托代理人王万顺到庭，被告翁玫瑰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2006年1月8日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，农历2006年10月13日被告生一男孩取名翁孝（又名翁啸）。现原告诉至法院，请求依法判决男孩翁孝由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：身份证及户口簿，用于证明原告的身份。
被告翁玫瑰未出庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状称，原、被告同居期间所生男孩翁孝由被告抚养，原告不支付抚养费，但原告享有男孩翁孝的探视权，如果翁孝在成长过程中有重大疾病或上大学，所需花费的必要费用，原、被告各承担50%。原、被告双方同居生活期间，无共同财产，无共同债权债务。
被告翁玫瑰未向法庭提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年1月8日按农村习俗举行了婚礼，但未经政府部分办理结婚登记手续，原、被告同居生活期间，被告于农历2006年10月13日生一男孩取名翁孝，现跟随被告生活。
本院认为：原、被告在同居生活期间未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，本案被告虽未出庭参加诉讼，但向法庭提交答辩称男孩翁啸由其抚养，原告不支付抚养费，在庭审中，原告同意被告的答辩意见，且原、被告所生男孩翁啸长期跟随被告生活，有利其身心健康，不违背相关法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨雷与被告翁玫瑰所生男孩翁啸由被告翁玫瑰抚养，原告杨雷不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告杨雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年七月十五日
书记员 赵红阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2041号
原告李倩。
委托代理人张淼（特别授权代理）。
被告马远。
被告李晓蓉。
被告陈桂珍。
被告成都市明志物业服务有限公司。
法定代表人马远。
本院在审理原告李倩诉被告马远、李晓蓉、陈桂珍、成都市明志物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告李倩于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费16810元，减半收取8405元，由原告李倩承担。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏葭陵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第0494号
原告杨某。
委托代理人高某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告佟某某。
被告盖某某。
被告王某。
被告褚某某。
被告武某某。
被告徐州市鼓楼区某某法律服务所。
法定代表人岳某某，该法律服务所主任。
委托代理人王某，该法律服务所工作人员。
委托代理人张某某，江苏开承律师事务所律师。
原告杨某与被告佟某某、盖某某、�某、褚某某、武某某、徐州市鼓楼区某某法律服务所（以下简称某某法律服务所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高某，被告王某、被告某某法律服务所委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼。被告盖某某、褚某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，被告佟某某、武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告佟某某因犯诈骗罪骗取原告148000元，被判处有期徒刑5年6个月，现在洪泽湖监狱服刑，案发后被司法机关追缴发还78962元，还有69038元是给原告造成的损失。因被告盖某某为佟某某伪造身份证进行诈骗，被告王某、褚某某、武某某为被告佟某某销售虚假房源，并带领原告到某某法律服务所处进行虚假见证，某某法律服务所为被告佟某某提供虚假见证，使原告被诈骗。六被告对原告的被骗均有过错，故要求六被告共同赔偿原告损失69038元并承担本案的全部诉讼费用。
被告佟某某辩称，我诈骗原告杨某房款是事实，我现在因诈骗罪被判有期徒刑5年6个月，现正在服刑，无法偿还原告的财产，出狱后愿意尽自己最大的能力偿还原告的损失，但现在无能力偿还。
被告王某辩称，原告见过被告佟某某本人，也见过佟某某拿的拆迁补偿协议，原告是见过被告佟某某拿的材料后，才签订的房屋买卖协议，我只收取了几百元的中介费。而且在佟某某案发后，我也将所收取的各项费用全部退赔给了原告，我也是受害者，因此不应当承担责任。
被告某某法律服务所辩称，原告要求被告某某法律服务所承担连带责任或赔偿责任没有事实和法律依据，被告某某法律服务所在见证时已要求合同签订双方提供相应的证明材料，作为见证单位仅仅是从形式上审查提供的材料是否符合要求，而且合同双方签订的内容也都是双方的真实意思表示。被告在提供见证书第三部分见证结论很明确，仅仅是双方到场的双方真实意思表示，并且合同双方的当事人也在见证书上签字确认。因此，原告认为被告进行虚假见证没有事实依据，应依法驳回原告诉请。
被告盖某某、褚某某、武某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月，被告佟某某伪造了徐州市经济技术开发区征迁管理办公室拆迁安置补偿协议，在该协议中，注明佟某某名下有两套共计220平方米的拆迁安置期房。佟某某为骗取财产，于2010年10月委托王某出卖上述两套期房。王某通过中介褚某某、武某某找到有意购买其中一套期房的原告杨某，在原告与佟某某协商好价格准备签订协议时，被告佟某某以其妻�不同意出售该期房为由，要求盖某某伪造了其妻晁某的身份证，并通过其在徐州劳务市场另行寻找一女子冒充佟某某的妻子。佟某某同其“妻子”为与本案原告签订《房屋买卖协议》，2010年10月26日，在王某的带领下到某某法律服务所对双方的签约过程申请见证。某某法律服务所根据申请，依据原告杨某及被告佟某某提供的《房屋买卖协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》的复印件、身份证复印件等材料，对双方签订房屋买卖协议全过程进行了见证。某某法律服务所见证结论为：“双方系完全行为能力人，根据《民法通则》之规定，委托人之间从事的上述活动是双方真实意思表示，属双方亲笔签字，特此见证。”该《房屋买卖协议》约定佟某某及晁某将位于本市经济技术开发区蟠桃小区的面积为110平方米期房出售给原告杨某，房屋总价款198000元整。协议签订后，原告向本案被告王某交付现金148000元，王某收到上述房款后支付给佟某某部分款项，余款除以支付中介费为由据为己有或分给他人外，其余部分以借用名义一直由其占用。2011年2月6日，被告佟某某主动向公安机关投案，被告王某得知该信息后，于2011年4月15日向徐州市公安局大庙派出所退还其因出卖两套“期房”（该两套房出售的总计价款为343000元）所收取的“中介费”及占用的“借款”共计183000元，其余160000元因由被告佟某某获取，被告佟某某并未退还其非法所得。事后，公安机关根据比例发还给原告杨某78962元。2011年8月12日，徐州市鼓楼区人民法院以被告佟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，同时对佟某某犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
以上事实有（2011）鼓刑初字第140号刑事判决书、佟某某、盖某某、杨某、武某某、褚某�、王某等人的询问笔录、徐州经济技术开发区拆迁办证明、徐州市公安局大庙派出所情况说明、见证书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事主体提起的民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼范围。平等的民事主体之间因财产关系、人身关系产生的民事权利义务纠纷由人民法院作为民事案件受理，对于其他性质的权利义务纠纷，应由相应的部门法予以调整并通过相应的诉讼程序予以解决。本案中，原告所诉称的事实已被人民法院生效的判决确认为刑事犯罪事实，原告所诉称的损失部分也被人民法院生效判决确认为非法所得并明确判决予以追缴、发还，进行了相应的处理。因此，原告与各被告之间的权利义务关系并非民事法律关系，原告为因遭受侵害财产犯罪所造成的损失赔偿而提起诉讼，该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李某某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年一月六日
见习书记员 夏 某
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00139号
申请执行人闫某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨某某刑事附带民事的（2014）澄刑初字第00047号民事判决书一案中，被执行人杨某某正在服刑，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人闫某某也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的2.7万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄刑初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙李清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04547号
原告程良梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县龙腾运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙角镇街道羊场。
法定代表人许敬明，系该公司董事长。
原告程良梅与被告云阳县龙腾运输有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程良梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一六年一月十四日
书记员 苏再波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告李贵林，男，成年，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告李贵林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第224号
申请人方中丽。
被申请人林涛。
被申请人李晨元。
申请人刘海因被申请人林涛、李晨元欠款逾期未还于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林涛、李晨元银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人徐金莲自愿拿出济字第2014009659号、济字第2014009661号两处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林涛、李晨元的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3953号
原告朱小军。
被告杨应洲。（缺席）
原告朱小军诉被告杨应洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加了诉讼，被告杨应洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称，2011年间，被告与他人在凉州区合伙开设鼎盛电玩城，期间因资金困难，于2011年7月4日和10月10日两次向原告借款19万元，均由被告出具借条，并承诺了具体的还款期限。借款后被告只在2011年7月10日偿还2万元，余款至今未付。之后经多次联系被告，被告已离开武威，并停止经营电玩城，现无奈提起诉讼，要求被告支付借款17万元，并承担利息3万元，共计20万元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条二张，证明被告向原告借款19万元，至今仍欠17万元之事实。
被告杨应洲缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，属直接证据，被告虽未到庭质证，但证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原告的陈述及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告杨应洲与他人合伙经营电玩城期间，因资金困难，于2011年7月4日和10月10日分别向原告借款8万元和11万元，均由被告出具借条。同年7月10日被告向原告偿还借款2万元，并在借条中注明“其余借款将于2011年8月15日全部还清”。逾期被告未还款，经原告多次联系被告，被告已离开武威，且停止经营电玩城，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告杨应洲无下落，本院于2014年1月18日通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付借款及利息的理由正当，应予支持。至于利息的给付期限和标准，因双方在借款时无约定，且其中一张借条中无还款期限，故对有还款期限的借款从借款期满之日起支付利息，对无还款期限的借款从原告起诉时起支付利息，利息按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应洲偿付原告朱小军借款170000元，并按银行同期贷款利率支付利息。其中60000元借款利息从2011年8月16日起支付，110000元借款利息从2013年12月5日起支付，至本金清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告杨应洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵光治
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1780号
原告张林波。
委托代理人张振。
被告余军礼。
原告张林波诉被告余军礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张林波的委托代理人张振到庭参加了诉讼，被告余军礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林波诉称，2013年3月，被告向原告购买燃气设备一套，价值200000元，被告只支付150000元，尚欠原告50000元货款。此后被告又多次向原告借款共计50000元，在经营过程中，被告又以原告的名义在宿迁昆仑燃气站赊购燃气50000余元。2014年5月2日被告无力归还原告欠款，以燃气设备一套作价65000元抵给原告，被告尚欠原告85000元，并出具借条给原告，该款经原告多次索要未果，现请判令被告归还欠款85000元，并承担本案诉讼费。
被告余军礼未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告余军礼向原告张林波出具借条一张，借条载明：“借条-
今借张林波现金捌万伍仟元整，￥85000.00-身份证××-余军礼-2014.5.2”。该款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告出具的借条确定了双方的债权债务关系，被告余军礼应当及时支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军礼于本判决生效后十日内向原告张林波支付85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取963元、保全费820元，合计1783元，由被告余军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1926元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 化孟璠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4413号
原告：周建东，男，1990年1月27日出生，汉族，住建德市。
被告：叶晓丽，女，1988年10月7日出生，汉族，住建德市。
原告周建东与被告叶晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼，被告叶晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金8500元。事实和理由：2017年2月4日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并出具了借条及收条各一份，借条载明借款于2017年2月15日前归还。逾期后，被告归还了借款本金1500元，尚欠借款本金8500元。原告催讨无果，诉至法院要求依法解决。
原告周建东围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用于证明被告向原告借款10000元，原告已按约交付借款的事实。
被告叶晓丽未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告周建东与被告叶晓丽之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定的期限及时返还借款。现被告叶晓丽未按约归还借款，显属违约，应当承担及时返还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶晓丽于本判决生效后十日内返还原告周建东借款本金8500元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓丽负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 宋梦洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召。
被告周亮，职业不详。
被告严顺芹，职业不详。
被告梁军华。
被告张建青，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告周亮、严顺芹、梁军华、张建青金融借款合同纠纷一案中，原告以该案贷款已结清为由，于2016年4月15日向本院提出撤回对被告周亮、严顺芹、梁军华、张建青的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中�邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回对被告周亮、严顺芹、梁军华、张建青的起诉。
案件受理费794元，本院减半收取397元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第185号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海一路94号。
法定代表人：马先华。
被申请人日照万维贸易有限责任公司，住所地日照市黄海二路59号。
法定代表人：马成旭。
被申请人山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
被申请人安阳太行煤气化有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐路北。
法定代表人李永庆。
被申请人马成旭。
被申请人李桂娥，女。
被申请人李永庆。
被申请人王翠平，女。
被申请人牟高阳，女。
被申请人马先华。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平、牟高阳、马先华金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东豪美贸易有限公司、日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、安阳太行煤气化有限责任公司、马成旭、李桂娥、李永庆、王翠平、牟高阳、马先华的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4296号
原告朱毓强。
原告宋忠英。
被告邢卓建。
委托代理人钱晓腾。
原告朱毓强、宋忠英与被告邢卓建相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。两原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毓强、宋忠英诉称，原、被告系邻居。原告居住在上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号甲室（以下简称“甲室”），被告居住在上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号乙室（以下简称“乙室”）。被告为了扩大其住房面积，在未与原告协商同意下，
擅自将原始内开式房门设计结构变更为外开式房门结构，并将乙室房门对面的大立柜翻新加厚，增加其储物空间，损害公共利益，侵害两原告通风采光与日常通行权益。故起诉至法院，要求被告：1、拆除乙室外开式房门，恢复该房屋原始内开式房门设计结构；2、拆除公用通道的大立柜及杂物，恢复公用通道原状。
被告邢卓建辩称，同意拆除公用通道的大立柜。不同意拆除乙室外开式房门，该房门系乙室合理使用唯一进出门，无任何违法情况，《高层民用建筑设计防火规范》中明确规定防火门应朝疏散方向打开。两原告多次就该防盗门向物业部门以及居委会投诉，但是均未获得支持。被告开门的时间很短，不会影响原告的通风采光。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告朱毓强、宋忠英系甲室房屋产权人。被告邢卓建则为同号乙室的房屋权利人。乙室进户门与甲室进户门在同一平面，相距20余厘米，其中乙室位于走道顶端，甲室在其左边，乙室右侧有一窗户。乙室原始房门为内开式房门，后被告装修时将该门变成外开式防盗门。另外，被告在公共通道内装有一大立柜。2014年9月3日，物业管理公司对被告发出《违规行为整改通知书》，认为被告在公用部位装鞋箱违反了物业管理的有关规定，要求被告立即停止违规行为，予以整改。2002年8月，原告向本院起诉，要求被告拆除公用走道上的铁栅门，获得本院支持。同月，被告向本院起诉，要求原告拆除甲室进户门处的折叠式铁栅门，未获本院支持。2010年1月13日，原告向本院起诉，要求被告清除乙室门外公用走道上的物品，被告诉讼中清除了公用走道的堆放物，本院予以准许。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提供的房屋产权证及附图、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、整改通知、民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。乙室的外开式防盗门，虽然在开关门时会将右侧的窗户遮挡，但时间较短，不足以对甲室的通风采光造成妨碍。且乙室处于走道顶端，外开式房门也不会对两原告的行走造成影响。故对于原告要求被告拆除外开式房门，恢复原始内开门结构的诉请，本院不予支持。另外，公用走道应保持整洁畅通，被告应当将公用走道上的立柜予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告邢卓建于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号乙室房屋门外公用通道上的大立柜；
二、驳回原告朱毓强、宋忠英其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告朱毓强、宋忠英负担20元，被告邢卓建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00292号
申请执行人齐某某，男，1977年7月15日生，汉族，农民，市民，住新野县汉城街道东关社区4组。
被执行人武陟县路安汽车运输有限公司，住河南省焦作市武陟县文化路东段，组织机构代码：67808577-3.法定代表人秦国兴，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县东环路中段，组织机构代码：66185321-1.代表人金小涛，总经理。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人武陟县路安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 李 建
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2202号
原告唐青龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告唐青龙与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告唐青龙于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐青龙撤诉。
本案案件受理费5元，由原告唐青龙负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第372号
原告周元虎，男，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，四川省资阳市人，农民工，原住四川省资阳市，现暂住乌兰察布市集宁区。
被告赵文科，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，内蒙古察右后旗人，劳务轻包工，现住内蒙古自治区察右后旗。
原告周元虎诉被告赵文科劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案审理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元虎到庭参加诉讼，被告赵文科经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元虎诉称，2012年被告在商都“金辉世纪花园”4#楼工地承包重工活，雇佣原告进行劳务施工。施工结束后，被告欠原告工人工资51000元。2012年4月份，被告付了17600元。5月初，工地完工；5月10日，被告打下欠条，注明：“今欠到周元虎人工工资33400元”。原告是四川人，向被告催要工资来了15、6次，支出很多交通费、食宿费，造成很大的经济损失。对于支出的费用，我可以不向被告催要，但被告必须支付我一定的利息。
因被告一直未给付拖欠的工资，原告在无奈之下依法提起诉讼，要求被告给付原告农民工工资33400元、利息12024元，共计45424元（利息计算：2012年5月10日
--2015年5月10日，36个月，月利率1分）；要求被告给付原告2015年5月10日以后利息，顺延计算至全部欠款清偿完毕为止；诉讼费由被告承担。
被告赵文科未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日至同年5月5日，原告周元虎带领17名农民工在被告承包的商都金辉世纪花园4#楼工地上为被告赵文科干木工活。2012年5月10日，被告赵文科为原告周元虎出具《欠条》一份，欠原告“人工费”33400元。原、被告之间对于拖欠的劳务费没有约定支付利息。自被告出具《欠条》后，虽经原告多次催要，被告没有支付原告劳务费。
上述事实可从原告周元虎的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。
本院认为，原告周元虎与被告赵文科之间形成了合法、有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵文科欠原告周元虎劳务费33400元属实，应予支付。对于原告提出的要求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，且原告未能提供被告支付利息的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵文科于判决发生法律效力后当即支付原告周元虎劳务费33400元；
二、驳回原告周元虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告周元虎负担125元，由被告赵文科负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年九月十五日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察后民初字第372号原告周元虎，男，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，四川省资阳市人，农民工，原住四川省资阳市，现暂住乌兰察布市集宁区。被告赵文科，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，内蒙古察右后旗人，劳务轻包工，现住内蒙古自治区察右后旗。原告周元虎诉被告赵文科劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案审理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元虎到庭参加诉讼，被告赵文科经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元虎诉称，2012年被告在商都“金辉世纪花园”4#楼工地承包重工活，雇佣原告进行劳务施工。施工结束后，被告欠原告工人工资51000元。2012年4月份，被告付了17600元。5月初，工地完工；5月10日，被告打下欠条，注明：“今欠到周元虎人工工资33400元”。原告是四川人，向被告催要工资来了15、6次，支出很多交通费、食宿费，造成很大的经济损失。对于支出的费用，我可以不向被告催要，但被告必须支付我一定的利息。因被告一直未给付拖欠的工资，原告在无奈之下依法提起诉讼，要求被告给付原告农民工工资33400元、利息12024元，共计45424元（利息计算：2012年5月10日—2015年5月10日，36个月，月利率1分）；要求被告给付原告2015年5月10日以后利息，顺延计算至全部欠款清偿完毕为止；诉讼费由被告承担。被告赵文科未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月5日至同年5月5日，原告周元虎带领17名农民工在被告承包的商都金辉世纪花园4#楼工地上为被告赵文科干木工活。2012年5月10日，被告赵文科为原告周元虎出具《欠条》一份，欠原告“人工费”33400元。原、被告之间对于拖欠的劳务费没有约定支付利息。自被告出具《欠条》后，虽经原告多次催要，被告没有支付原告劳务费。上述事实可从原告周元虎的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。本院认为，原告周元虎与被告赵文科之间形成了合法、有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵文科欠原告周元虎劳务费33400元属实，应予支付。对于原告提出的要求被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，且原告未能提供被告支付利息的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告赵文科于判决发生法律效力后当即支付原告周元虎劳务费33400元；二、驳回原告周元虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告周元虎负担125元，由被告赵文科负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一五年九月十五日书记员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。