甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终17号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵伟，男，生于1988年9月15日，汉族，无业，中专文化，家住张掖市。因犯诈骗罪于2012年9月27日被甘州区人民法院判处期徒刑一年八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院提起公诉的被告人邵伟诈骗一案，于2016年12月30日作出（2016）甘0702刑初383号刑事判决。宣判后，被告人邵伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月份，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人曾某1女儿曾某2解决工作为名，骗取现金30000元。
2.2015年8月份，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人张某1之子张某2解决工作为名，骗取现金30000元。
3.2015年8月份，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人张某3之子张某4解决工作为名，骗取现金20000元。
4.2016年1月份，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人宁某之子宁致远解决工作为名，骗取现金30000元。
5.2015年9月至2016年1月，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人郝某之子杨某1解决工作为名，骗取现金32500元。
6.2015年6月至2016年3月，被告人邵伟虚构甘州区林业局内部招聘干部的事实，以给被害人张某5之子张某6解决工作为名，骗取现金10000元。
综上，被告人邵伟共骗取现金152500元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人曾某1、张某1、张某3、宁某、郝某、张某5的陈述。证明被告人邵伟以给被害人的子女解决工作为名，骗取被害人的钱物。其中曾某1证明被告人骗取其现金34500元。张某1证明被告人骗取其现金37500元。张某3证明其被骗取35500元。宁某证明被骗取30000元。郝某证明被骗取32500元。张某5证明被骗取21500元。
2.证人徐某的证言证明：他是精工职业培训学校教师，邵伟是他的学生。2015年8月，邵伟说在甘州区林业局园林局上班，园林局要招合同制工人，只要花20000元就能进去，让他帮忙介绍学员，介绍一人给他2000元好处费。因张某7也是职业学校教师，他就将此事说给了张某7，张某7也答应介绍人。之后他给邵伟介绍了杨某1，张某7介绍了三人。邵伟向每个家长收取了2万元的办事费，300元的资料费。之后邵伟按每人2000元共给他8000元的好处费，他给了张某72000元。邵伟向杨某1收了500元的资料费。
3.证人张某7的证言证明：2015年8月，徐某介绍他认识了邵伟，邵伟说自己是林业局检查大队的副大队长，林业局要招几个在编正式职工，每个名额2万元。他就介绍了曾某2、张某4、张某2、宁某。2016年1月25日16时，宁某将3万元交给他，他当场清点后交给了邵伟。第二天邵伟给了他4000元的辛苦费，徐某给了他2000元，说是邵伟给的感谢费。经他介绍的曾某2、张某4、张某2如何将钱给的邵伟，他不清楚。
4.证人曾某2的证言及辨认笔录证明：她父亲经张某7、徐某介绍邵伟给她找工作。2015年8月5日在一茶府内，在场的有徐某、张某7、她和她父母，听徐某说工作的事就委托邵伟办理，邵伟给了她一份复习资料，她母亲当场给了邵伟500元。之后她父母又将20000元打到了邵伟提供的账户上。徐某、张某7没有收过她的钱，考试也是邵伟一人监考的。
5.证人张某6的证言及辨认笔录证明：他与邵伟是同学。2015年5月，邵伟说能解决他到甘州区林业局上班，需拿些钱送礼办事。2015年6月10日，邵伟打电话说要他准备5000元，邵伟和一男子开车来到明永乡，他在乡农业银行取了5000元交给了邵伟。2015年7月9日，邵伟打电话说工作有进展了还要10000元，他和父亲在欧式街马可波罗雕像那将10000元现金交给了邵伟。第三次邵伟给他父亲打电话，以办事为由要钱，在流泉村租房内，他父亲给了邵伟5000元。2015年10月，他在新华书店门口给了邵伟资料费500元。后邵伟说要办择业证，他父亲又给了邵伟1000元。
6.证人宁致远的证言及辨认笔录证明：2016年1月，他父亲宁某打电话说张某7托人给他找了一份在区林业局的工作，让他拿上个人资料和30000元钱送到宁和园附近瑞祥阁酒馆里，他和他母亲到酒馆后，经他父亲介绍知道，一个叫张某7，一个叫邵伟，工作的事情由邵伟经办，邵伟说招的是林业局正式工人。他父母当着张某7的面，经张某7清点，将30000元交给了邵伟。
7.证人杨某1的证言及辨认笔录证明：2015年9月的一天，经徐某介绍认识了邵伟。在甘州市场南门一茶府内，徐某介绍说邵伟在林业局上班，就是办理工作的人，需要20000元。之后邵伟给了他父亲一农业银行账号为×××、户名为赵某的账号和考试资料，邵伟向他父亲要了500元资料费。之后他父母就到农业银行在邵伟给的账号上打款20000元。2015年12月，他母亲又在赵某×××账号里存入10000元。到2016年1月，邵伟给他母亲说办择业证需2000元，他母亲在中国银行邵伟×××银行卡里又存了2000元。经其辨认，指出邵伟就是骗取其办事费用的人。
8.证人张某4的证言及辨认笔录证明：2015年8月1日，他父亲给他说林业局叫邵伟的人能给他解决区林业局的工作。8月2日在民族家园一茶府内，有邵伟、许斌、张某7、他和他父亲在场。邵伟说需要20000元的办事费用。之后他和邵伟到中国银行，他将20000万元存进了邵伟提供了银行卡内。后来他听他父亲说在上岛咖啡店内，又给了邵伟10000元。10月22日，邵伟说车被撞了，向他们借3000元，他父亲让酒泉的姑姑张萍给邵伟的卡上存了3000元。10月27日，邵伟说办择业证需2000元，他通过他的农业银行卡，给邵伟的中国银行卡上转了2000元。他听他父亲说邵伟还收取了500元的资料费。经其辨认指出邵伟就是骗取其办事费用的男子。
9.证人张某2的证言及辨认笔录证明：2015年8月中旬，经张某7介绍认识了邵伟。邵伟说区林业局在招人，需20000元就能解决工作。过了两天，他和他父亲到中国银行向邵伟给的卡号内打款20000元。2015年8月28日，又在邵伟中国银行卡号内打款10000元。后来邵伟通知他考了试。邵伟还以买房子缺钱向他家借过5000元，当时他和他父亲在场，是在邵伟车内给的。另外邵伟还向他索要过500元资料费和2000元择业证办理费用。经其辨认指出邵伟就是骗取其办事费用的男子。
10.证人杨某2的证言证明：2015年8月，经徐某介绍认识了邵伟，邵伟自称是甘州区林业局的公务员，负责招工，需交20000元给领导送，并给了他一农业银行户名是赵某的卡号，还当着徐某的面给了邵伟500元的资料费。之后他和妻子郝某到农业银行向邵伟提供的赵某卡号内存款20000元。2015年12月，邵伟说还得交10000元，他妻子又在赵某的卡内存了10000元。一段时间后，邵伟说办择业证需2000元，他妻子又在赵某卡上存了2000元。
11.证人赵某的证言证明：2015年7月29日，他姐夫刘炳龙说甘州区林业局的邵伟可以解决他到甘州区林业局上班。见面后，邵伟说其在甘州区林业局监察大队上班，解决林业局工作要花20000元，并给了他几份试卷。他姐夫给了邵伟500元试卷费。之后邵伟让他办一银行卡存入20000元。2015年7月30日，他在农业银行办卡后在卡内存了20005元，将这张银行卡交给了邵伟。2015年11月8日，邵伟向他要2000元办理择业证，他们就识破了邵伟的骗局，让邵伟写了一张21000元的欠条，并扣了邵伟的一辆黑色北京现代车和身份证、手机、试卷等物品，并复印了欠条、身份证，还将原件和车拍了照。2015年11月12日，邵伟将骗他的钱还给了他，但忘了向邵伟要他办的银行卡。
12.证人罗某的证言证明：她是邵伟的女朋友，邵伟说他在区林业局上班。关于邵伟的真实职业她没有了解过。徐某，张某7她不认识。
13.证人李某的证言证明：她在新跃职业技术学校上班。2015年9月，张某7对她说甘州区林业局要招聘人，让她联系一下学校没有应聘上的人，她就联系了曾某2。张某7说让曾某2交25000元的费用。后来都是张某7和曾某2联系，曾某2家交钱的事她不清楚。
14.证人刘某的证言证明：2015年7月，邵伟打电话说林业局招聘4个正式职工，让他介绍几个年轻人，他就将此事告诉了赵某，赵某也同意去林业局上班，之后他就联系邵伟和赵某见了面，邵伟提出要交纳20000元的费用。他心里就有所怀疑，就让赵某以自己的身份证开了一张卡，赵某将办好的一张农业银行卡给了邵伟，并将银行卡的密码告诉了邵伟。后来打听到邵伟是林业局的临时工，才知受骗。之后他和赵某将邵伟诱骗至他家中，要求邵伟退钱，并让邵伟打了欠条，扣押了邵伟现代牌越野车。过了一星期，邵伟给赵某退了21600元，赵某将扣押邵伟的身份证、车钥匙还给了邵伟，但邵伟没有将那张农业银行卡退给赵某。
15.中国银行张掖分行开户人邵伟（账号×××）存取款交易明细、邵伟2015年8月5取款10000元的个人业务交易单；中国农业银行开户人赵某（账号×××）存取款交易明细、张某42015年10月27日在中国农业银行跨行转支2000元交易明细、邵伟中国银行账户内2015年10月27日转账2000元交易明细。证明被害人进账及被告人支取的情况。
16.甘州区林业局情况说明。证明甘州区林业局于2015年5月临时聘用邵伟为公益林管护人员，2015年11月6日解除与邵伟的劳动关系，林业局未委托邵伟面向社会招聘工作人员。
17.甘州区林业局公益林管护人员招聘启事、招聘人员信息汇总表、邵伟护林员聘用审核表、毕业证、管护合同书、解聘通知书。证明邵伟被甘州区林业局招聘、解聘的情况。
18.刑事判决书。证明邵伟犯诈骗罪，2012年9月27日被甘州区法院判处有期徒刑一年八个月。
19.户籍证明。证明被告人的出生日期及身份等基本情况。
原审法院认为，被告人邵伟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人邵伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；二、违法所得责令被告人邵伟退赔被害人。
宣判后，被告人邵伟不服，向本院提出上诉。
邵伟的上诉意见是：1、没有虚构甘州区林业局要招聘干部的事实，是徐某和张某7召集的曾某2等人，我虽参与了其中，但没有收取被害人的任何费用，转入我卡内的曾某1的20000元是曾某1给我的好处费，张某1、张某3的是他们买卖了树苗的借款；2、我没有持有赵某的农业银行卡，打入赵某银行卡内的现金与我没有关系，原判事实不清，证据不足。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
上诉人邵伟所提上诉意见，经审查认为，上诉人邵伟以介绍工作为名骗取各被害人的财物，该事实有各被害人的陈述、证人证言及银行进账单、银行交易明细均可证明。上诉人邵伟上诉所称收到的曾某1的钱属其给曾某1提供信息的好处费，张某3、张某1的钱属二人之子买卖树苗的借款，而非骗取的办事费用的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人邵伟上诉所称没有持有赵某的银行卡，打入赵某卡内的现金与其无关的上诉意见，经审查认为，证人赵某、刘某的证言证明，赵某在农业银行办理银行卡后即交给了上诉人邵伟使用，被害人的陈述亦证明赵某的卡号系上诉人邵伟所提供，且被害人打款的金额、时间与银行交易明细及被害人的陈述能够相互印证，足以证明赵某的农业银行卡由上诉人邵伟持有的事实。对上诉人邵伟的该上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓英