wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00233号
原告马小文，男，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯志超，男，生于1956年11月5日，汉族。
原告马小文诉被告侯志超买卖合同纠纷一案，本院于受理后。依法由审判员韩雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小文及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告侯志超经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马小文诉称：原告经人介绍，于2012年至2013年为被告供应煤炭，被告没有及时清偿煤款，2013年5月13日，被告向原告出具了欠条一张，金额为13400元，现原告要求被告清偿。
原告为证实其主张，提供了欠条一张，证明被告欠原告煤炭款13400元。
被告侯志超无答辩，亦无质证。
对原告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明：原、被告经人介绍认识，口头达成协议，由原告为被告所经营的砖厂供应煤炭，被告及时支付煤款。2013年3月至5月原告向被告供应煤炭5车，后经结算，被告共欠原告煤款13400元，2013年5月13日被告向原告出具欠条一张，现原告要求被告清偿。
本院认为：原、被告达成口头协议，由原告为被告供应煤炭，被告支付煤款，双方形成买卖合同关系。被告没有及时清偿煤款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告清偿煤款的诉讼请求，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯志超清偿原告马小文煤款13400元，限判决生效后十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告侯志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年三月十八日
书记员 成云燕
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00041号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年3月30日出生于安徽省绩溪县，汉族，中专文化程度，乡村医生，住绩溪县。被告人黄某某因涉嫌销售假药罪，于2013年10月10日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2014年5月20日被我院决定取保候审。
辩护人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2011年，被告人黄某某在绩溪县扬溪镇塘堘村医疗卫生室担任乡村医生时，在明知是假药的情况下，为了销售而从河南省台前县的“王某某”处通过银行转账的方式购买“高效咳喘灵胶囊”。至2013年10月，被告人黄某某以45元／瓶的价格销售8瓶，案发后尚有6瓶未销售。经安徽省食品药品监督管理局认定，该高效咳喘灵胶囊应按假药论处。指控认为：被告人黄某某违反药品管理法规，销售假药，共计14瓶，应以销售假药罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对罪名无异议。2、量刑情节方面被告人销售的药是按假药论处，有别于假药，其售药初衷是为降低患者痛苦，故主观恶性较小。至案发时未造成严重后果，且销售的数量不大，另被告人一贯表现良好，案发后如实供述自己的罪行。综上，请求对其判处免于刑事处罚。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有物证高效咳喘灵胶囊，证人朱某某、邵某某等的证言，绩溪县公安局出具的到案经过、扣押清单、接受证据清单、搜查笔录及照片，安徽省食品药品监督管理局出具的关于高效咳喘灵胶囊性质认定的批复等证据在卷佐证，足以认定。
被告人黄某某提交扬溪塘堘村总支委员会出具的证明、2006年被评为“全省优秀乡村医生”、2007年被评为“全国优秀乡村医生”的荣誉证书，证明其一贯表现良好。公诉机关经质证无异议。本院对被告人所提交的证据予以认定。
另查明：案发后，被告人黄某某主动将违法收益360元上缴。
案件经开庭审理后，承办人认为被告人黄某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。意见书认为被告人黄某某符合社区矫正条件。对此评估意见，公诉机关及被告人均不持异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人黄某某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，并积极上缴违法收益，依法可以从轻处罚，对辩护人此节的辩护意见予以采纳。据此，为了维护国家对食品、药品的监督管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
随案移送的高效咳喘灵胶囊6瓶予以没收；
被告人黄某某上缴的违法收益，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1218号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：王根会，男，1967年10月29日出生，汉族，现住山西省阳城县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告王根会合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告王根会经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王根会为将其所有的乘龙牌汽车投入营运，于2010年6月9日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，约定:甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告王根会）申请，同意将所有产权归乙方的车辆价格为14000元、车型为乘龙牌汽车一辆挂靠在甲方名下。《合同书》还约定被告将上述车辆挂靠在原告名下后，应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2016年6月9日起，被告不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，鉴于被告严重的违约行为，为维护原告的合法权益和社会公共利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王根会未进行答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车型为乘龙牌汽车一辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2016年6月9日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2017年5月12日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证复印件、王根会身份证复印件等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告王根会不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告王根会于2010年6月9日签订的《合同书》。
本案件受理费150元，由被告王根会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第81号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人边某，系榆次区什贴镇柏林头村村民，住。2008年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，后在逃。2014年4月1日经本院决定逮捕，2015年1月4日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日10时许，被告人边某醉酒无证驾驶江鹏125二轮摩托车由北往南行驶至新建街晋华中学门口时，与由北往南行驶的郝建民驾驶的晋K×××××起亚牌小型轿车相撞，造成边某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验边某血液中酒精成分含量为96.43mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人边某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人边某辩称，郝建民是由东往西行驶时双方发生的交通事故，该自愿认罪。
经审理查明，2013年3月19日10时许，被告人边某醉酒无证驾驶江鹏125二轮摩托车由北往南行驶至榆次区新建街晋华中学门口时，与由北往南右转弯行驶的郝建民驾驶的晋K×××××起亚牌小型轿车相撞，造成边某受伤、双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定边某、郝建民承担此事故的同等责任。经检验边某血液中酒精成分含量为96.43mg／100ml。经双方协商，由郝建民赔偿边某医疗费等各项损失共计人民币2875元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人边某在侦查机关的供述。该交待，2013年3月19日上午10时许，该酒后无证驾驶无牌江鹏125二轮摩托车由北往南行驶至新建街晋华中学门口时，与一辆同向右转弯的小型轿车相撞。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验边某血液中酒精含量为96.43mg／100ml。郝建民血液中酒精含量为1.75mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队D00507052号道路交通事故认定书（简易程序），认定边某、郝建民承担此事故的同等责任。经双方协商，由郝建民赔偿边某医疗费等各项损失共计人民币2875元。
4、被告人边某购买江鹏125二轮摩托车的收据。
5、郝建民的驾驶证及晋K×××××小型轿车行驶证信息。
6、榆次区人民法院（2008）榆刑一初字第100号刑事判决书。证实2008年12月4日被告人边某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、常住人口详细信息。证明边某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人边某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，承担此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 桑 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00220号
申请人鲍美娟。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
鲍美娟与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00910号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人鲍美娟劳务报酬64800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64800元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00372号
原告吴某，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告夏某甲，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月24日立案受理。依法由代理审判员刘玉保适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告夏某甲到庭参加诉讼。2015年4月30日，双方当事人向本院申请庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2009年8月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后因性格不和、年龄相差大、经常吵架，致使双方从2013年9月开始分居至今。原被告之间缺乏沟通，婚前没有感情，婚后也未培养夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、由被告承担本案诉讼费。
被告夏某甲辩称：在日常生活中有争吵，在夫妻之间应该是正常的事情，被告不想与原告离婚。
原告吴某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告夏某甲对原告所提的证据无异议。
被告夏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某与被告夏某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后双方偶尔因各种琐事发生争吵，从2013年9月开始双方分居至今。2015年3月24日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，要求与被告夏某甲离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方生育、抚养儿子，产生了夫妻感情。虽然双方偶为琐事争吵，但主要是由于缺乏沟通所致。双方应当要加强沟通，相互理解，慎重对待婚姻问题，给孩子一个健康成长的家庭环境。对原告提出的夫妻感情彻底破裂的意见，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告杨再红，女，1970年12月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告朱进富，男，1972年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再红、朱进富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。所在地：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
负责人魏志芳。
委托代理人贾艳飞，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部法律顾问。
委托代理人郑冰霞，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯光富，男，1949年12月15日出生，汉族，河北省保定市易县高村乡中高村人，农民，住本村（冯万飞之父）。
被上诉人（原审原告）安桂英，女，1955年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县高村乡中高村人，农民，住本村（冯万飞之母）。
被上诉人（原审原告）武淑琴，女，1980年2月26日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒萌太仆寺旗红旗镇丰胜村人，农民，住河北省保定市易县城管处团结路韵达胡同（冯万飞之妻）。
被上诉人（原审原告）冯淼，女，2006年12月14日出生，汉族，河北省保定市易县高村乡中高村人，学生，住河北省保定市易县城管处团结路韵达胡同（冯万飞之女）。
四被上诉人的委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
四被上诉人的委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金国，男，1968年3月16日出生，汉族，河北省新乐市经济开发区北城西村人，农民，住该村。
被上诉人（原审被告）白建立，男，1969年3月23日出生，汉族，河北省新乐市长寿街街道办事处同常店村人，农民，住该村。
原审被告河北省新乐市丰华运输有限公司。住所地：新乐市南青同新灵公路南侧青同冷库**户。
法定代表人周兴敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部（以下简称人保财险石家庄第三营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄第三营销部的委托代理人贾艳飞，被上诉人武淑琴，被上诉人冯光富、安桂英、武淑琴、冯淼的委托代理人荆晓东、甘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，冯万飞驾驶冀FB52**／冀F3F**挂东风牌重型半挂牵引车从内蒙古到河北，由北向南行驶至平鲁区109国道537Km处车辆侧翻后与赵金国驾驶的冀AP30**／冀A8N**挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成冯万飞死亡，赵金国受伤。经道路交通事故认定书认定，冯万飞承担此次事故的主要责任，赵金国承担次要责任。白建立是冀AP30**福田牌重型半挂牵引车的所有人，冀A8N**半挂车登记在新乐市丰华运输有限公司名下，该牵引车和半挂车在人保财险石家庄第三营销部投保了交强险和三者险。冯光富、安桂英、武淑琴、冯淼应得赔偿为：医疗费495元，施救费11000元，住宿费906元，受害人亲属处理事故的误工费2425.5元，车辆损失127160元，鉴定费3000元，交通费3000元，存尸费4353元，被扶养人生活费133885.65元，死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神损害抚慰金50000无，合计766577.15元。期间白建立垫付20000元现金。
原审认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应当进行赔偿。交通事故经平鲁区交警队认定冯万飞承担主要责任，赵金国承担次要责任，予以采信。白建立所有的冀AP30**／冀A8N**挂福田牌重型半挂牵引车在人保财险石家庄第三营销部处投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付上列四原告医疗费495元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付上列四原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付上列四原告2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部在商业三者险内赔付上列四原告196225元，下余457857元由上列四原告自负。上述（一）、（二）项中308720元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部支付，其中288720元归上列四原告，20000元归被告白建立．上述给付内容在判决生效后十五日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告白建立负担。
判后，人保财险石家庄第三营销部不服，上诉称：1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、受害人家属误工费无证据；3、车辆损失鉴定过高；4、精神损害抚慰金、交通费过高；5、存尸费、施救费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明信，居住证明，易县第一小学就学证明，保险单，驾驶证复印件，行驶证，交通事故认定书，医疗费票据，施救费票据，住宿费票据，存尸费票据，交通费票据，鉴定费票据，价格认证意见书予以佐证。
本院认为，投保车辆发生交通事故，造成人身、财产损失的，保险人应在其保险限额范围内予以理赔。该案冯万飞在交通事故中死亡，虽系农业家庭户口，但冯万飞一家于2008年3月起在易县城管处团结路胡同12号租房居住至今，易县长安路社区居委会及易县城区派出所亦予以证明，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以支持；法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，赔偿义务人应予赔偿，该交通事故造成一人死亡，原审认定2425.5元误工费适当，应予支持；车辆损失127160元，有朔州市价格认证中心认证意见书予以证明，上诉人人保财险石家庄第三营销部虽称车辆损失费过高，但并没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金、交通费判决适当，应予维持；存尸费、施救费已实际产生并支出，保险人应在其保险限额范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5517元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 王彩云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第148号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升建，男，汉族，农民。2013年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原审被告人刘希州，男，汉族，农民。2013年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
原审被告人李宝虹（别名李超超），男，汉族，农民。2013年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人刘希州、王升建、李宝虹犯抢劫罪一案，于2014年3月3日作出（2014）临河刑初字第38号刑事判决。原审被告人王升建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2011年8月4日凌晨，李龙（已判决）伙同被告人刘希州、王升建等人经预谋后，驾驶银灰色的五菱之光面包车，自临沭跟踪宋仪亮等人驾驶的蓝色货车（车牌号鲁Q×××××）至郯城县李庄路段后，持刀抢劫宋仪亮等人现金近6000元，并将宋仪亮等人的两部手机摔坏。
二、2011年9月12日2时许，李龙、李西忠、刘德宁（均已判决）等人伙同被告人李宝虹预谋抢劫，携带砍刀、弩等作案工具，将鲁Q×××××号白色普桑车遮挡号牌后驾驶至兰山区李官镇附近时，轧车逼停李庆杰等人驾乘的货车进行抢劫，李庆杰驾车逃跑致使抢劫未遂。抢劫未遂后，被告人李宝虹等人继续驾车至兰山区李官镇沂蒙路与汶泗路交汇处，采用威胁、殴打手段，抢劫驾驶车辆送鸡蛋的王永恩现金2000余元及手机一部，并将王永恩的头部砍致轻微伤。
三、2011年9月21日3时许，李龙、李西忠、刘德宁（均已判刑）等人伙同被告人刘希州携带砍刀、弩等作案工具，将鲁Q×××××号白色普桑车遮挡号牌后驾驶至河东滨河大道汤头路段预谋抢劫。期间，被告人刘希州因有事离开。当晚，李龙、李西忠、刘德宁抢劫李庆杰等人未遂被抓获。
另查明，被告人刘希州协助公安机关抓获了被告人王升建。
上述事实，被告人刘希州、王升建、李宝虹在原审庭审过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人的陈述，书证，同案犯李龙、李西忠、刘德宁的供述，三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘希州、王升建、李宝虹以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘希州有立功表现，认罪态度较好，有悔罪表现，其中一起犯罪系犯罪预备，综合考量依法对其从轻处罚。被告人王升建认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李宝虹认罪态度较好，有悔罪表现，其中一起犯罪系抢劫未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘希州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金20000元；二、被告人王升建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金15000元；三、被告人李宝虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金15000元。
宣判送达后，原审被告人王升建不服，以“在犯罪中起辅助作用，系从犯”为由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王升建与原审被告人刘希州、李宝虹以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。
对于上诉人王升建及其辩护人所提的“在犯罪中起辅助作用，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，同案犯刘希州、李宝虹的供述与上诉人王升建的供述相互印证，证明上诉人王升建主观上明知是去抢劫，客观上实施了开车把受害车辆逼停的行为，虽然没有对被害人实施暴力行为，但属于共同犯罪中分工不同，不能认定其在共同犯罪中起辅助作用系从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈静怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06997号
上诉人（原审原告）杨广明，男，1936年9月8日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人杨帆（杨广明之女），1975年6月10日出生，北京童子联盟信息咨询有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）顾颖达，男，1989年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）杜良云，女，1940年9月27日出生。
上列二被上诉人之委托代理人李远征，男，1970年1月30日出生，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人杨广明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨广明于二○一四年八月二十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨广明申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨广明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执136号
申请人刘彦采，女，1986年7月29日出生，汉族，个体.
被执行人王伟，男，1985年2月8日生，汉族。
被执行人王乐，女，1990年7月30日生，汉族。
被执行人刘忠平，男，1983年7月18日出生，汉族。
被执行人王海林，男，1975年7月2日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘虎祥、赵翠华、刘忠平、王海林金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 范 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04604号
原告：吴晓强。
委托代理人：吴建芬。
被告：卢卫强。
被告：楼乐阳。
本院在审理原告吴晓强与被告卢卫强、楼乐阳民间借贷纠纷一案中，原告吴晓强于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴晓强负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许天瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02644号
原告仲杉杉，居民。
被告夏征亚，居民。
被告周杨军，居民。
原告诉二被告债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告仲杉杉、被告夏征亚、周杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲杉杉诉称：2014年12月3日，被告夏征亚由被告周杨军担保从原告处借款35万元，并出具借据一张，约定借期为两个月，如到期不还，则按月息3%计息到还清款项之日止。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延不还，现请求判令被告夏征亚归还原告借款35万元及逾期违约金（以35万元为本金，自2015年2月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告周杨军对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告夏征亚辩称：我与原告并不认识，2014年12月3日，因我公司沭阳七天连锁店及沭阳县婉居足疗会所欠被告周杨军的房租，被告周杨军要求我以个人名义从原告处借款，由被告周杨军担保。我出具借据后，原告的资金款项没有进入我的账户，实际上我只是代替被告周杨军借款，而非我本人向原告借款。我欠被告周杨军的房租系公司行为，我是公司的股东，我会慢慢还，不还可以起诉我，但不存在借贷的事情，我不同意归还原告借款。
被告周杨军辩称：被告夏征亚没有从原告处拿现金，当时我欠原告35万元，被告夏征亚欠我35万元，经原告和被告夏征亚同意，把本来夏征亚欠我的35万元以借款的形式变成夏征亚欠原告35万元，我提供担保，夏征亚与我之间的35万元债权债务关系就消灭了。这笔钱不是我借的，但是我同意承担担保责任。
经审理查明：被告夏征亚入股的沭阳七天连锁店、沭阳县婉居足疗会所欠被告周杨军房租款35万元，被告周杨军欠原告仲杉杉35万元。2014年12月3日，经原、被告三人协商，由被告夏征亚出具一张35万元的借条给原告，并由被告周杨军提供担保，内容为“借条兹有夏征亚向仲杉杉借人民币叁拾伍万元整，借期为两个月，以金地.华园19号楼一单元302室作为抵押。如到期不还，按月息3%计息到还清款项日期为止，并承担催要此借款的所有费用。借款人：夏征亚2014年12月3日担保人：周杨军”。借条出具后，被告夏征亚入股的沭阳七天连锁店、沭阳县婉居足疗会所与被告周杨军之间的35万元债权债务关系即消灭，后被告夏征亚未按约定向原告仲杉杉归还“借款”，原告仲杉杉与被告周杨军之间的原35万元债权债务关系消灭。
另查明：沭阳县金地华园19号楼一单元302室房屋现由被告夏征亚居住，但被告夏征亚不是该房屋的所有权人，双方也未就该房屋办理抵押登记。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告夏征亚入股的沭阳七天连锁店、沭阳县婉居足疗会所欠被告周杨军35万元，被告周杨军欠原告仲杉杉35万元，原、被告三人经协商，由被告夏征亚出具一张35万元的借条给原告仲杉杉，并由被告周杨军提供担保，从而消灭被告夏征亚入股的沭阳七天连锁店、沭阳县婉居足疗会所与被告周杨军之间、原告仲杉杉与被告周杨军之间的债权债务关系，是原、被告真实的意思表示，原、被告均应按照约定履行自己的义务，被告夏征亚应按债务转移合同的约定归还原告仲杉杉35万元。虽然二被告向原告出具的借据中约定“如到期不还，按月息3%计息到还清款项日期为止”，但应认定为双方约定逾期违约金的计算方法，现原告自愿调整，要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定了以沭阳县金地华园19号楼一单元302室房屋作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告周杨军为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏征亚于本判决生效之日起十日内归还原告仲杉杉款35万元及违约金（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周杨军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第174号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年1月27日被清远市公安局清新分局取保候审。2015年6月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日20时许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为粤RDH3**小轿车沿S354线由西往东方向行驶，当行至清新区太平镇年丰村委会门口岗路段时，因操作不当，碰撞了分隔路面中间的红色“水马”后，再与同向行驶由潘某某驾驶的号牌粤RPP1**小轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。被告人邓某某被接报前来的公安民警带至清远市清新区太平镇太平医院抽取血样。经广东清正临床司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血样检验出乙醇浓度为178.95mg／100ml。
2015年1月22日，被告人邓某某的家属与被害人潘某某自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款。被害人潘某某请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、检验报告单、协议书、收据、谅解书，证人朱某、邓某某、潘某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人邓某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邓某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人邓某某血液中酒精含量达178.95mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某醉酒后驾车发生追尾的交通事故，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月20日起至2015年8月5日止（羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年七月十七日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04797-1号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇三江村五组，组织机构代码67867722-6。
法定代表人陈凤琼，总经理。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12630元，因原告申请撤诉减半收取6315元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 张红艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第263号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。
被告张保才，男，1950年10月14日生，汉族。
原告方城县农村信用社合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告张保才为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张保才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2010年5月5日，被告张保才在原告处借款11000元，利率为月息10.1775‰，借款期限12个月。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本息。故请求法院判令被告清偿借款本金11000元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日。
被告张保才经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年7月26日，被告张保才与原告签订《农户小额贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款11000元，借款用途为“养殖”，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月。2009年7月27日，原告将该款以银行转账的方式存入被告张保才的个人账户。逾期后被告未归还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告履行了给付借款的义务，被告张保才理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告未按期归还借款，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保才于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金11000元，自2009年7月27日起按月利率10.1775‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费560元，合计817元由被告张保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 盼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1288号
罪犯周正军，男，1978年9月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年7月15日作出了（2009）桂法刑初字第172号刑事判决，以被告人周正军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（已交纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年6月30日两次经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事中队值班，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分92.1分。2013年被评为监狱改造积极分子，能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正军减刑一年（刑期自2008年11月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第34号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人谭克远，广西万合律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲及辩护人谭克远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月11日早上10时许，被告人黄某甲去到南宁市良庆区玉洞平乐路口处，以人民币200元的价格将从被告人黄某某处得来的两小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员朱某某，后将毒资人民币100元分给被告人黄某某。
2、同日13时许，被告人黄某某、黄某甲去到上述地点，以人民币200元的价格贩卖给朱某某两小包毒品氯胺酮后被公安人员当场人赃俱获，并从被告人黄某某处依法缴获毒资人民币200元及毒品氯胺酮四小包（净重3.4克），从朱某某处缴获毒品氯胺酮两小包（净重1.52克）。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲及辩护人谭克远在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人朱某某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人黄某某、黄某甲的供述及指认照片、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某、黄某甲自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲如实供述、认罪态度较好，自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2015年7月10日止；罚金已缴清。）
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日至2015年7月10日止；罚金已缴清。）
三、随按移送的毒资人民币200元，由本院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十二日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1253号
上诉人（原审被告）：储查记。
被上诉人（原审原告）：储海波，个体工商户。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县法律服务所法律工作者。
上诉人储查记因与被上诉人储海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人储查记、被上诉人储海波及其委托诉讼代理人吴宪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储查记上诉请求：本人只向储海波借款5万元，另5万元是向刘克成借的。请求二审查明事实依法改判还储海波借款5万元。
储海波辩称，原判决事实清楚，处理适当，请二审维持原判。
储海波向一审法院起诉请求：2014年12月18日，储查记向储海波借款10万元，2015年4月16日，储查记保证在2015年4月21日前付清，2015年10月25日，储查记约定从2015年11月20日开始，每月20号归还储海波借款4000元，但均未兑现，至今分文未归还，储海波无奈依法诉至法院，请求：1、判令储查记立即偿还储海波借款10万元及利息（利息按同期同类贷款利率自2015年4月21日起至款清之日止）；2、判令储查记负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月18日，储查记向储海波借款，同日，储海波通过中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县温泉镇支行将50000元借款汇入张娅在中国工商银行股份有限公司岳西支行帐号为62×××36帐户内。2015年4月16日，储查记向储海波出具保证一份，内容为“所借储海波小爹拾万元整，保证在下周二（即2015年4月21日）前还清，逾期一切后果由我本人承担。保证人：储查记，2015.4.16”。后因储查记未按保证约定如期偿还借款，储海波遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：本案中，储查记向储海波借款，后补具了书面保证，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
对于借款金额，其中2014年12月18日通过银行转帐方式支付的50000元，双方没有争议。对于另50000元借款，双方存在争议：储查记辩称此50000元借款系借其姐夫刘克成的借款，是刘克成为了避免与储查记形成正面冲突，所以要求将该50000元借款并入储海波的借款一起出具了100000元保证，对此，保证中未明确注明，储海波也不予认可，储查记亦未举证证明，且储查记作为完全民事行为能力人，自身从事教师职业，应明知其出具100000元保证的法律后果，综上分析，对于储查记的该抗辩意见，本院依法不予采信，对于本案中的借款金额，应认定为100000元。现该借款已逾期，储查记未能如期偿还，已构成违约，故对于储海波起诉要求储查记偿还借款100000元的诉讼请求，法院依法予以支持。
对于利息，双方未明确约定，故对于借期内的利息，即2015年4月21日之前的利息，依据相关法律规定，不应予以支持；对于逾期利息，即自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息，储海波请求按同期同类贷款利率计算利息，不违背相关法律规定，可予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告储查记于本判决生效后十日内偿还原告储海波借款本金100000元及相应利息（自2015年4月22日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告储海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告储查记负担。
二审期间上诉人储查记提供证据三组，证据一，还刘克成6000元凭证；证据二、证人证言；证据三，录音资料。被上诉人储海波对该三组证据的真实性，关联性证明目的均不予认可。本庭认证认为，证据一未能提供原件，且同本案无关联，故不予认定。证据二，证人未出庭，也未能说明不能出庭合理依据，故不予认定。证据三，录音的对象非本案当事人，且无法确定陈述内容及同本案的关联性，故不予认定。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，储查记向储海波借款事实存在，虽储查记后来补具的是还款保证，双方之间的借款合同关系形成，应认定为合法有效。储查记提出，本人只向储海波借款5万元，另5万元是向刘克成借的。从事实来看，储查记从储海波处收取了10万元，并出具了还款保证。因此资金来源不影响借款合同关系。同时储查记也未能举出充分证证证明其中5万元系刘克成所借。因此，储查记的该项上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费1050元，由储查记承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00744号
申请执行人榆林市国土资源局。
委托代理人高登伟，队长。
委托代理人郭涛，工作人员。
被执行人榆林市宏伟化工有限公司。
申请执行人榆林市国土资源局与被执行人榆林市宏伟化工有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2014年8月18日作出榆政国土资处发（2014）112号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行罚款88286.72元及加处罚款88286.72元，合计176573.44元。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人榆林市宏伟化工有限公司的法定代表人现下落不明，暂无可供执行的财产线索，致使本案至今未能执行。申请执行人榆林市国土资源局认可被执行人的法定代表人目前下落不明，无可供执行的财产。为此，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人的法定代表人或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 媛
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00744号申请执行人李国林，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人邹雨军，地址榆树市泗河镇街道*组。李国林申请执行[邹雨军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年6月11日作出的2015榆民初字第97号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李国林于2015年6月11日向本院申请执行因上列被执行人无财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第97号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：李国钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第501号
原告：徐文君。
原告：胡国娣。
两原告共同委托代理人：李军飞。
两原告共同委托代理人：徐晓倩。
被告：陈幸福。
被告：李明祥。
原告徐文君、胡国娣为与被告陈幸福、李明祥民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告徐文君、胡国娣的申请，依法对被告陈幸福、李明祥实施了财产保全。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐文君、胡国娣的共同委托代理人徐晓倩到庭参加诉讼，被告陈幸福、李明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文君、胡国娣起诉称：被告陈幸福为生产经营需要，于2013年1月15日向二原告借款250000元，并出具借条一份，约定被告陈幸福向二原告借款250000元，被告李明祥作为共同还款人在借条上签字。二被告承诺在2013年4月14日前归还借款，如逾期未还，则每日按借款金额的2‰支付违约金；如二原告通过诉讼方式解决纠纷，被告还需承担原告因此支出的实现债权的费用，该纠纷由鄞州区人民法院管辖。原告按约于2013年1月15日通过银行转账汇给被告陈幸福250000元。借款到期后，二被告未归还借款，被告陈幸福于2013年4月16日出具承诺书一份，承诺在2013年4月25日前归还借款，但至今仍未归还。二原告为此诉至法院，支付律师代理费13875元，请求判令二被告立即归还借款250000元，支付违约金7500元（按银行同期贷款利率四倍从2013年4月15日起暂计算至2013年5月27日，并支付至实际还款之日），并赔偿律师代理费13875元。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告立即归还借款250000元，并支付自2013年4月15日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，支付二原告为本案支付的律师费13875元。
被告陈幸福、李明祥未作答辩。
原告徐文君、胡国娣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，拟证明被告陈幸福向原告借款250000元，被告李明祥作为共同还款人签字，还款日期为2013年4月14日的事实；
2.《宁波银行个人转账凭证》一份，拟证明原告已按约交付借款的事实；
3.《诉讼委托代理合同》及律师费代理费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费13875元的事实。
被告陈幸福、李明祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认定情况，本院认定下列事实：被告陈幸福为生产经营需要，于2013年1月15日向二原告借款250000元，并出具借条一份，被告李明祥作为共同还款人在借条上签字。借条载明二被告保证在2013年4月14日前归还借款，利息每三个月支付一次，如逾期未还，则每日按借款金额的2‰支付违约金；如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。原告徐文君于2013年1月15日将250000元款项转账到被告陈幸福账户。借款到期后，二被告未归还借款，二原告为此诉至本院，因聘请律师代理本案而支出律师代理费13875元。
本院认为：原告与被告间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告陈幸福交付了借款，但被告未按约返还借款，损害了原告的合法权利，应承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日即2013年4月15日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息，低于借条约定的逾期付款违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。借条约定出借人聘请律师代理所花费的代理费由借款人承担，原告据此主张被告支付原告为此支出的律师代理费，于法有据，其主张的金额也不违反法律规定，本院予以认可。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告陈幸福、李明祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幸福、李明祥返还原告徐文君、胡国娣借款250000元，并支付逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2013年4月15起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈幸福、李明祥支付原告徐文君、胡国娣律师代理费13875元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，财产保全费1870元，公告费350元，合计7591元，由被告陈幸福、李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
代理审判员 郑益康
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨迪霞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00100号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高满根，男，1970年10月9日出生，汉族，池州市青阳县人，文盲，瓦工，住安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2012年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人高某某，男，1963年12月18日出生，汉族，池州市青阳县人，初中文化，机械工，住安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高满根、高某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人高满根、高某某及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、被告人高某某驾驶摩托车将被告人高满根送至本市大渡口镇某工地，其在附近等候，高满根在工人宿舍采取“钓鱼”的手段（用木棍挑取）盗走现金1300元，后高某某分得120元。
2、2013年11月14日夜，被告人高某某驾驶摩托车将高满根送至贵池区某街道办事处，后高某某在公路上等候，被告人高满根来到梅龙大桥东边江南工业园区14号宿舍，盗窃了受害人吴某某床头上衣口袋中的14000元和一部联想手机，被告人高某某分得赃款200元。
3、2013年10月20日夜，被告人高满根驾驶摩托车从本市青阳县来到贵池区某街道办事处项目部宿舍，分别在钱某和刘某某的房间，采取“钓鱼”的手段盗走一部三星SCN-N719手机和现金300元，手机经估价价值2975元。
4、2013年11月1日夜，被告人高满根驾驶摩托车从本市青阳县来到铜陵市郊区某工地宿舍，采取推门入室的方式盗窃张某某的一部三星GT-S568手机和现金900元，手机经估价价值510元。
5、2013年11月中旬的一天夜里，被告人高满根驾驶摩托车从本市青阳县来到池州经济开发区某工地胡某某宿舍，采取推门入室的方式盗走胡某某的一部三星GT-I8250手机，手机经估价价值375元。
综上所述，被告人高满根盗窃物品及现金总价值为20360元，被告人高某某盗窃物品及现金总价值为15300元。
案发后，公安机关追回了部分赃物及赃款并返还给被害人。
上述事实，被告人高满根、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、钱某、刘某某、张某某、胡某某的陈述，证人高某、孙某某、钱某某、王某某、陆某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，作案工具照片，视频截图，扣押清单及领条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高满根、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高满根系累犯，应从重处罚。被告人高满根在本案中起主要作用是主犯。被告人高某某是从犯，予以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，已退还部分赃款赃物，均予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高满根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执351号
申请执行人：马志宝，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人马志宝与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2567号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币16220元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。发现李娜名下银行账户有存款，已对该账户存款人民币5394元进行扣划，未发现有证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执351号申请执行人：马志宝，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人马志宝与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2567号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币16220元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。发现李娜名下银行账户有存款，已对该账户存款人民币5394元进行扣划，未发现有证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初421号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李晓邦，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。2016年10月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2016年11月14日，本院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
被告人涂雄杰，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住孝感市孝南区。2008年8月因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。2016年10月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2016年11月14日，本院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李晓邦、涂雄杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李晓邦、涂雄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2016年2月1日16时许，犯罪嫌疑人高德强（另案处理）因其父亲高某与涂某4发生口角，遂邀约被告人李晓邦、涂雄杰及高杰、邓加琪、邓加琅、王某、徐应昌、郑勇泉、罗文天、潘斌（另案处理）等人窜至孝感市孝南区卧龙乡涂某3家中将其家中中堂、门窗等物品砸毁，随后窜至孝感市玉泉南路，将涂某4及李正雄停放在路边的鄂Ｋ×××××东风AX7越野车、鄂Ｋ×××××大众POLO轿车的挡风玻璃等物品砸毁。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定：涂某3家中被毁物品价值3822元；鄂Ｋ×××××东方AX7越野车被毁物品价值8225元；鄂Ｋ×××××大众POLO轿车被毁物品价值6658元。
上述事实被告人李晓邦、涂雄杰在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人涂某3、涂某4的陈述；2.证人王某、屠某、郑某、魏某、钟某、涂某1、涂某2、高某的证言；3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.书证：（1）谅解书及收条；（2）被告人李晓邦、涂雄杰人口信息资料；（3）孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件；6.被告人李晓邦、涂雄杰的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人李晓邦、涂雄杰无视法律，伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李晓邦、涂雄杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李晓邦、涂雄杰以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人李晓邦、涂雄杰均自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对二被告人依法酌定从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，依法予以从轻处罚；被告人涂雄杰有犯罪前科，依法酌定从重处罚。经审前社会调查，被告人李晓邦所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）。
二、被告人涂雄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月28日止.已扣除前期羁押时间109天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0243号
原告孙国平。
委托代理人赵亚华。
被告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人张海林。
委托代理人徐长桂。
原告孙国平诉被告淮安市第二人民医院（下称二院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托代理人赵亚华，被告二院委托代理人张海林、徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称：2012年12月9日下午2时许，原告被两名男子殴打后感到头痛头晕，遂到被告处就诊，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血。鉴于病情危重，原告同意住院治疗。经过治疗后，原告头痛头晕症状消失。因原告系被他人殴打，故申请法医鉴定，鉴定结论却显示原告不构成外伤性蛛网膜下腔出血。正因为如此，打人者拒绝对原告进行全额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告门诊费1767.8元、住院医疗费9620.48元、淮安市第一人民医院会诊费200元、江苏省人民医院复查费用194元、误工费4083元、护理费1260元、住院伙食补助费378元、交通费300元、营养费368.2元、精神损失费1000元。
被告二院辩称：被告对原告的诊断并无不当。淮安市医学会也认为被告对原告的对症治疗与处理基本符合医疗原则，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月9日下午2时许，原告孙国平被案外人朱国军、鲁凯殴打后感到头痛头晕，便前往被告二院处就诊，MRI检查报告单（号2012120199）载：双侧大脑半球对称，T2WI左侧小脑及枕叶脑沟见铸形高信号影，灰白质界面清晰。脑室系统无扩大，脑沟脑裂无增宽，中线结构居中，诊断建议：考虑少量蛛网膜下腔出血。次日，原告头痛头晕仍无好转，遂住院治疗。同年12月29日，原告经治愈后出院。原告为此花去住院费9620.48元、门诊费1767.8元。2012年12月24日，经淮安市第一人民医院专家会诊示头颅MRI（检查报告单号2012120199）平扫未见明显异常。
2013年1月，原告孙国平以朱国军、鲁凯为被告诉至淮安市清河区人民法院，要求赔偿损失合计19096.2元。同年5月9日，经清河法院调解，双方达成调解协议，由朱国军、鲁凯一次性赔偿孙国平各项损失1万元（已给付）。
原告认为二院对其诊断错误，故要求二院进行赔偿。2013年8月10日，经二院申请，本院依法委托淮安市医学会（下称市医学会）对原、被告医疗争议进行评价。评价意见为：医方对患者的“外伤性蛛网膜下腔出血”诊断依据不足，医方对患者的对症治疗与处理基本符合医疗原则。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的行政出发决定书、病历、病案、医疗费票据、门诊费票据、物证鉴定书、医疗合理性评价，被告提供的病案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告认为市医学会的两项结论相互矛盾，并对第二项结论不予认可，被告认可第二项结论，对第一项结论不予认可，但双方在案件审理过程中均未申请再次鉴定。因原、被告意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：原告在被告处接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗。判定被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗违法行为与原告目前损害之间是否具有因果关系。医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的，对于被告的医疗行为是否存在过错以及其过错与原告的损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。原告虽提出异议，但未能提供证据反驳鉴定意见，故对原告主张本院不予采信，对市医学会的鉴定意见本院予以采信。根据医学会鉴定意见，被告对患者的“外伤性蛛网膜下腔出血”诊断依据不足，虽然采取的治疗措施基本符合治疗原则，但客观上影响了原告对自身损伤程度的判断，亦加重了其医疗费负担，考虑到原告的大部分损失已在人身损害赔偿纠纷一案中得到了赔偿，故本院根据被告在诊疗过程中存在的不足酌情由被告一次性补偿原告2000元，以平息医患矛盾。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第二人民医院于本判决生效后十日内一次性补偿原告孙国平2000元。
二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费140元（已减半收取），由原告孙国平负担125元，被告淮安市第二人民医院负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00085号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
委托代理人：徐立新，稽查分局局长。
被申请执行人：湖南湘南农机机电制造有限公司。
法定代表人：肖英。
授权经销商：通城诚兴机电贸易有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道257号。
企业法人营业执照注册号：422324000008833。法定代表人：万文。
被申请执行人湖南湘南农机机电制造有限公司授权的通城诚兴机电贸易公司销售的“湘南”谷物加工组合机内配套使用的双值电容单相异步电动机型号为yl100l-2的产品无国家强制性产品认证。被申请执行人湖南湘南农机机电制造有限公司生产、销售无国家强制性产品认证的产品的行为已经构成生产、销售无国家强制性产品认证产品的违法事实，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年1月2日向其送达了（隽）质技监罚字（2013）055号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、处以60000元整罚款，没收违法所得360元，两项合并罚款60360元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人湖南湘南农机机电制造有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2013）055号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质技监罚字（2013）055号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 岚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1920号
申请人李志刚。
被执行人广安锦城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第220号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人李志刚183217元及利息，并承担诉讼费、本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查实，被执行人广安锦城房地产开发有限公司在本院申请执行张云红一案有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广安锦城房地产开发有限公司在本院申请执行张云红一案应领取的案款119246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 李仁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终318号
上诉人（一审原告）林义秋，男，1958年6月29日出生，连江县人，汉族，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，连江县公安局法制大队民警。
上诉人林义秋因诉被上诉人连江县公安局交通事故责任认定一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，不具有强制力。人民法院受理交通赔偿案件是否采信责任认定书，应以人民法院审理认定的事实作为定案依据。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林义秋的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告林义秋。
上诉人林义秋不服一审裁定，向本院提起上诉称：2014年1月18日10：30许，上诉人与吴美贞同行从上山电站交电费路过清禄鞋厂路段，该路段正在修人行道，禁止通行，在不得以的情况下驾驶电动车在行车道行驶。上诉人行驶到斑马线看到去青塘方向为绿灯，从斑马线内刚行驶出来，就被同方向驾车的彭涛从背后给碰上，造成上诉人10级伤残。小轿车从后面碰前面的电动车，被上诉人却认定电动车负7成责任、轿车负3成责任，是没有法律依据的。上诉人请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人连江县公安局辩称：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条将公安机关交通管理部门根据交通事故勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的“交通事故认定书”明确规定为处理交通事故的“证据”。全国人大法工委法工办（2015）1号回复件也就交通事故认定是否属于具体行政行为作出明确答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。林义秋所诉要求撤销的《道路交通事故认定书》并非以连江县公安局的名义出具的，被上诉人不是本案法定被告。被上诉人连江县公安局请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的处理交通事故的证据，其内容载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，未对当事人之间的权利义务进行处分或创设新的权利义务，故不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响。综上，本案被诉交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2243号
申请执行人：吴伟兵，农民，住宁海县。
被执行人：葛诗良，农民，住宁海县。
申请执行人吴伟兵与被执行人葛诗良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴伟兵下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2243号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章立云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第287号
原告祝某某
委托代理人祝余明
被告侯某一
原告祝某某与被告候某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人祝余明、被告候某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年正月经媒人介绍而相识，后于2012年2月1日登记结婚。2012年9月28日生育女儿候某二。现女儿候某二随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，尤其是女儿出生后，被告对原告更加冷淡，甚至提出离婚。2013年11月被告回家探望母亲，但对原告及女儿却不予理睬，原告向其要求买奶粉，被告不但不给，还大骂原告，被告吵架后就返回福建，至今未归，音信全无。原告找其父母要被告电话号码，其父母又拒绝告知，并明确要求原、被告离婚，原告不同意，其父母就驱赶原告回娘家。现双方分居近两年，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿随被告生活；3、判决各人衣物归各人所有；4、判决本案诉讼费由被告承担。
被告候某一辩称：1、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养，被告不同意离婚；2、被答辩人起诉离婚的真实原因是被告家经济条件不好，母亲生病，尚欠许多债务需偿还。
针对原、被告的诉、辩称，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如破裂，子女如何抚养，财产如何分割？
原告为支持其诉称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的婚姻情况；
3、常住人口信息表一份，欲证明女儿候某二身份情况。
被告为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交病危通知书一份，欲证明原告诉状中所述不是事实。
经庭审质证，被告候某一对原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（常住人口信息表）均无异议。原告对被告提交的病危通知书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
经各方当事人质证，对原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（常住人口信息表），因该三份证据符合证据相关规定，且被告候某一没有异议，本院均予以确认。对被告提交病危通知书，由于该通知书系被告母亲患病救治的材料，与本案无关联，故本院对该证据不予认证。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年5月份，原、被告经被告的姐姐介绍相识。2012年2月1日在贵溪市民政局登记结婚，2012年9月28日生育女儿候某二，现随被告生活。婚前，夫妻感情较好，婚后，双方曾因生活琐事发生争吵。2015年3月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告祝某某与被告候某一婚前感情较好，登记结婚后，双方生育了一个子女，建立了一定的感情基础，虽然偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并无太大的矛盾，只要夫妻间多加强沟通、相互体谅，互敬互爱，是可以和好如初的。原告亦无其他证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告祝某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 亮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢269号
申请人蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵贵民，男，1964年6月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人岳耀强，男，1975年11月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人叶永秀，女，1977年9月29日出生，汉族，住莘县。
申请人蒋青建与被执行人赵贵民、岳耀强、叶永秀民间借贷纠纷一案，莘县人民法院�出（2014）莘民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行恢复过程中,被执行人赵贵民、岳耀强、叶永秀应给付申请人蒋青建款200000元及利息。经查明，被执行人赵贵民、岳耀强、叶永秀在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢269号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 伟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第205号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1991年3月17日，汉族，高中文化，农民，河南省伊川县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份一天，吴某某（另案处理）将盗窃其电脑的张某抓住后，指使被告人郑某某与薛某某、张某某、方某某、王某、王某某（五人均另案处理）等人将张某从洛阳先后押到伊川、嵩县看管长达七、八天，期间对张某进行殴打，后张某趁机逃跑。案发后，郑某某外逃，2014年7月25日，郑某某到伊川县公安局鸣皋派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，同案人吴某某、方某某、王某、王某某、薛某某、万某某和证人何某某、闫某某、刘某某、张某某等人证言及发破案证明、投案自首证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。嵩县人民检察院指控郑某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。郑某某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年一月七日
书记员 李 霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第536号
申请执行人：陈上金
被执行人：ＸＸ
申请执行人陈上金与被申请执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈上金于2015年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年七月一日
书记员
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第536号申请执行人：陈上金被执行人：ＸＸ申请执行人陈上金与被申请执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈上金于2015年3月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第409号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年七月一日书记员  周 根
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2018号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司，住所地：宜都市清江商城C座6栋101号。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：喻鹏，该公司员工。
被告：陈亚洲，男，生于1986年8月15日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司诉被告陈亚洲物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亚洲的起诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十一月三日
书记员 张薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2220号
原告：曹某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年八月一日
书记员 李春光