wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初21号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯曾权，农民。2011年11月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人柯曾权犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人柯曾权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月3日12时许，被告人柯曾权伙同“阿三”（另案处理）至慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣鹤古镇瓦窑厂旁一空地，由被告人柯曾权望风，“阿三”用石头砸破被害人陶某停放在此处的沪E×××××号白色比亚迪轿车左后侧玻璃，窃得其放在车内的白色华为牌手机1部（价值人民币1275元）及现金人民币230元。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人柯曾权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯曾权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人柯曾权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯曾权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯曾权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯曾权系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯曾权的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柯曾权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人柯曾权的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5091号
罪犯盘亚猛，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）灌刑初字第45号刑事判决，以被告人盘亚猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人盘亚猛不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）桂市刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯盘亚猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年10月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第927号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘亚猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘亚猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘亚猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分103分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘亚猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘亚猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘亚猛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第923号
申请人闫汉平。
被执行人闫小广。
关于闫汉平申请执行闫小广劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第438号
原告邓某，女，1970年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以为了家庭和睦和小孩健康成长为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第778号
新乡县七里营镇丁庄村村民委员会：
你（或你单位）与李祥治土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李祥治于2015年9月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第778号申请人：陈玉华，女，1963年7月21日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：马义良，男，1975年2月20日出生，回族，住新疆新源县。被执行人：袁回荣，男，1981年9月5日出生，回族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人陈玉华申请执行被执行人马义良、袁回荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第01463号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第778号申请执行人张兴化。被执行人李天云。被执行人胡娥星。被执行人李光慧。申请执行人张兴化与被执行人李天云、胡娥星、李光慧生命权、健康权和身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月10日作出（2014）新民初字第4934号民事判决书，于2015年3月2日发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。本案执行标的是9065元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第778号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第179-1号
申请执行人：张开运。
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司。
法定代表人：贾永德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第2266号民事判决，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳宏源机电工程有限责任公司的银行存款1540元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 覃 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6124号
申请执行人刘秀琼。
被执行人深圳市茂盛达彩盒包装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市茂盛达彩盒包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3904号
原告闫婷，女，汉族，1981年11月1日出生，无固定职业。
被告新疆智强农资有限公司。
住所地乌鲁木齐市新市区迎宾北一路***号*栋****号。
法定代表人姚强，新疆智强农资有限公司董事长。
委托代理人新疆制衡律师事务所律师。
被告许新龙，男，汉族，1961年5月26日出生，阿拉尔市余亮农资有限公司业务经理。
原告闫婷与被告新疆智强农资有限公司（以下简称智强公司）、被告许新龙居间合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫婷、被告智强公司的法定代表人姚强及委托代理人袁世东、被告许新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫婷诉称：我经人介绍与智强公司的法定代表人姚强认识后，双方经过协商，我开始销售智强公司的农药。2012年2月25日，智强公司承诺在六个月内为我办理危险化学品销售许可证，并派其工作人员许新龙收取了我办证款16000元，但智强公司收款后，未能按约定为我办理危险化学品销售许可证，直到2014年1月6日才办理完毕，且未将原件交付给我，智强公司的违约行为导致我从其公司购进的农药也未能销售，给我造成了极大损失，故现起诉要求智强公司与许新龙返还我办证款16000元及赔偿损失10000元共计26000元。
被告智强公司辩称：闫婷的诉讼请求没有事实和法律依据，当时我公司答应为闫婷办证，但办证需要很多前期手续，需要闫婷缴纳风险抵押金及签订合同，但闫婷不同意，一直未签订合同及向我公司支付风险抵押金，我公司也未收到闫婷支付的16000元办证款，故闫婷要求我公司返还16000元没有依据；闫婷要求我公司赔偿损失10000元，其主张的该损失没有具体的计算方法和相应的损失计算依据，我公司不予赔偿。综上，请求依法驳回闫婷的诉讼请求。
被告许新龙辩称：闫婷经营的农资店名称是喜洋洋农资店，其挂靠智强公司进行经营，闫婷是经高丽介绍认识姚强的，姚强是智强公司法定代表人，姚强承诺为闫婷办证，我当时是智强公司销售农资的片区经理，收取闫婷16000元办证款属实，该16000元我已给付智强公司，我是职务行为，不应当承担责任，闫婷要求我返还16000元及赔偿损失10000元没有依据。
经审理查明：闫婷与智强公司协商由智强公司为其办理危险化学品经营许可证。2012年2月25日，闫婷向智强公司销售经理许新龙16000元办证款，许新龙向闫婷出具收条一张，收条载明：新疆智强农资有限公司收到阿瓦提县闫婷现金16000元，办危化证款，注：姚强说3个月内办好。
证明上述事实的证据有：
1、闫婷提交2014年1月6日危险化学品经营许可证复印件，用以证明许新龙承诺6个月内将证办下来，但该许可证于2014年1月才办下来，现我的农资店已不再经营，也不需要该证件了，要求返还16000元办证款。智强公司对该证据的真实性无异议，该许可证复印件如何到闫婷手中其公司不知情，因闫婷未向其公司缴纳风险抵押金及签订合同，故其公司已将该许可证转让他人；许新龙对该证据的真实性无异议，但也不清楚该许可证复印件是谁交到闫婷手中的；本院对该证据的真实性予以确认。
2、闫婷提交2011年2月25日收条和2012年2月25日收条，用以证明许新龙收到16000元办证款的事实，2012年2月25日的收条是许新龙收到16000元办证款时所出具，因起诉时该收条其姐带到库尔勒市，许新龙之后向其补充出具了2011年2月25日收条。智强公司对上述二份收条不予认可，认为该二份收条上没有智强公司的盖章，因此只能证明许新龙收到闫婷16000元办证款，而不能证明智强公司收取了闫婷16000元办证款；许新龙对上述证据的真实性无异议，称该16000元其转交给了姚强；本院对智强公司的质证意见予以采信。
3、智强公司提交加盟合同书，用以证明闫婷未与其公司签订加盟合同的事实。闫婷对该证据不予认可，认为加盟合同签订的前提必须要有危险化学品经营许可证，没有该证无法签订加盟书；许新龙称需先办理危险化学品经营许可证后办理营业执照，之后才能签订加盟合同；本院认为该证据只是一份打印件，没有任何人的签字及盖章，不能证明智强公司用以主张的事实，本院对该证据的效力不予确认。
4、许新龙提交名片一张及2011年4月9日现金存款单，用以证明其收取闫婷的16000元办证款其已将该款支付给了姚强的姐姐姚捷。智强公司对名片的真实性无异议，对现金存款单不予认可，认为许新龙收取闫婷办证款的日期为2012年2月25日，但该存款单上的日期为2011年4月9日，两个日期相矛盾；本院对智强公司的质证意见予以采信。
本院认为，许新龙收取闫婷16000元办证款，承诺在三个月内为闫婷办理危险化学品经营许可证，其收款之日为2012年2月25日，危险化学品经营许可证办理的日期为2014年1月6日，已超过了三个月期限，且双方的约定亦不符合法律规定，故许新龙应予向闫婷返还办证款16000元。虽然智强公司承诺为闫婷办理危险化学品经营许可证，但智强公司未收取闫婷办证款16000元，该16000元由许新龙收取，许新龙当时虽然是智强公司的销售经理，但其收取闫婷16000元办证款后未转交给智强公司，应当认定该16000元办证款系许新龙个人收取，与公司无关；许新龙称该16000元办证款其已支付给姚强的姐姐姚婕，对此其提交了现金汇款凭证，该汇款凭证载明的日期为2011年4月9日，而许新龙收取闫婷16000元办证款的时间为2012年2月25日，故许新龙的辩称意见显与事实不符，本院不予采信。闫婷主张的损失10000元未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许新龙于本判决书生效后十日内向原告闫婷返还办证款16000元；
二、驳回原告闫婷其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告闫婷承担87元，被告许新龙承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏振乾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1382号
上诉人（原审原告）尚某（曾用名尚金台）。
被上诉人（原审被告）朱某，汉族农民。
委托代理人朱章路。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某，被上诉人朱某及委托代理人朱章路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于1991年经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式共同生活。1993年9月17日生长子尚韧，1998年2月5日生次子尚岩。原被告于2009年4月16日补办结婚证。2013年3月6日原告向本院起诉离婚，经审理判决不准原被告离婚。2013年12月6日原告再次向本院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉。上述事实有原告提供的原告身份证、原被告及两个儿子的户籍证明、原被告结婚登记证明、法院（2013）容民初字第146号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证审查，足以认定。
原审认为，原被告结婚时间较长，又生育两个儿子，原告主张夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。遂判决：不准原告尚某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
判后尚某不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原判，改判上诉人和被上诉人离婚。理由：一审判决认定“原被告结婚时间较长，又生育两个儿子，原告主张夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求不予支持”。如此认定与事实不符，上诉人自1987年在外打工很少回家，夫妻感情逐渐疏远，特别是近几年，夫妻感情彻底破裂。上诉人于2013年3月6日向一审起诉离婚，经审理判决不准离婚；2013年12月6日上诉人再次向法院起诉离婚，因被上诉人大闹法院，上诉人被迫撤诉。2015年6月2日上诉人第三次起诉离婚，与第一次起诉时隔两年有余，期间其与被上诉人没有任何接触，符合《婚姻法》第三十二条第四项的规定，法院应当认定上诉人和被上诉人夫妻感情破裂，应当判决离婚。但一审以“原告以夫妻感情破裂证据不足”为由再次判决上诉人和被上诉人不准离婚，与该法律是相悖的。
被上诉人朱某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由不能成立。二审应驳回上诉、维持原判。上诉人自：“1987年在外打工很少回家，夫妻感情逐渐疏远，特别是近几年，夫妻感情彻底破裂”为不实之词。其与上诉人于1991年相识，而1987年并不认识，上诉人在1987年至1991年是否回家与被上诉人没有任何关系，事实是自相识结婚、生育两个儿子至今，上诉人经常回家，结婚二十多年来，我与上诉人互敬互爱，建立了真挚的夫妻感情，我在家操持家务，伺侯上诉人的父母，抚养两个孩子，再苦再累，我都挺了过来。上诉人在外打工挣钱，把挣来的钱用于过日子，供孩子上学，生活富裕了在家盖了房子。2013年1月上诉人说要用钱，我就把仅存的10万元汇入上诉人的名下，这是夫妻感情很好的体现，如果感情不好，能给上诉人汇钱吗？我们有两个孩子，我想有一个完整的家，我坚决不同意离婚。二、上诉人共起诉过三次离婚，除第二次上诉人主张撤诉和我和好外，其他两次都是由于上诉人证据不足而被一审法院判决不准离婚。但上诉人说我大闹法院，被迫撤诉。是上诉人主动撤诉的。在一审判决不准离婚期间，上诉人也经常回家，和我在一起共同生活、吃住在一起，这难道是感情破裂吗？
经审理查明，二审中，当事人未提交证据证实各自的主张。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，尚某上诉主张其和被上诉人朱某夫妻感情破裂已经破裂，应当判决其和朱某离婚。但尚某没有提供其和朱某夫妻感情破裂的证据。双方结婚时间较长，又生育两个儿子，应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭幸福。因尚某上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈绍文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1174号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告孙继平
被告王艳国
被告魏桂敏
被告高琴琴
被告孙继峰
被告孙继兴
被告孙繁
被告杨国臣
被告殷广利
原告围场农村商业银行诉被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文，被告孙继峰到庭参加诉讼，被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年12月30日，徐永军（已故）向我行借贷款500000.00元，用于种地，约定此款2014年9月26日前还清，此款由被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现借款人徐永军因病死亡，贷款逾期后被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000.00元，利息82638.30元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告孙继峰辩称，我为徐永军向农村商业银行担保是事实，但借款人徐永军去世了。我既然给他担保了，我就还我应当承担的那一部分。
被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日徐永军因种地向原告围场农村商业银行借贷款人民币500000.00元，由被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为500000.00元，借款使用期限自2013年12月30日起至2014年9月26日止，贷款利率为月息11.5‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金500000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。徐永军借款后因病亡故，未按约定偿还本金和利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，借款人徐永军因种地由九被告担保于2013年12月30日向原告围场农村商业银行借贷款500000.00元的事实清楚，证据充分，有徐永军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据及原、被告的陈述予以证实，借款事实足以认定。关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年12月30日至2015年1月25日利息为82638.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利为徐永军向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告徐永军借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条规定，判决如下：
被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利在本判决生效后七日内共同偿还原告围场农村商业银行借款本金500000.00元，并支付利息82638.00元（利息结止到2015年1月25日），本息合计582638.00元。2015年1月26日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
案件受理费9626.00元，由被告孙继平、王艳国、魏桂敏、高琴琴、孙继峰、孙继兴、孙繁、杨国臣、殷广利共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 岩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1013号
申请执行人徐德强，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人徐德强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第275号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1013号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第275号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11087-2号
申请执行人宋德村，男，1983年12月9日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人宋德村与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70969号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第237号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2014年4月11日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人桑某，被捕前住潍坊市滨海经济开发区大家洼街道榆树园子村335号。2014年4月11日，被告人桑某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某乙。2014年4月11日，被告人王某乙因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某甲、桑某、王某乙犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人桑某、被告人王某乙及其辩护人朱祥金到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年3月间，被告人王某甲通过在互联网上购买开锁工具、学习开锁技术，并分别纠集被告人桑某、王某乙多次实施盗窃。实施盗窃作案过程中，被告人王某甲携带作案工案具体实施盗窃，被告人桑某负责望风和协助转移赃物，被告人王某乙负责望风、协助转移赃物或具体实施盗窃。具体犯罪事实详述如下：
1、2013年3月28日下午，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区兆祥小区，盗窃被害人王某丙蓝色追风鸟牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1840元。
2、2013年8月16日下午，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道中兴村海化街路北，盗窃被害人袁某银灰色大号时代驭鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1440元。
3、2013年8月份一天下午，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区海化集团纯碱厂洗澡堂门口，盗窃被害人傅某黑色爱虎牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
4、2013年9月2日凌晨，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源东区，盗窃被害人刘某绿色电动三轮车电瓶一个，经鉴定价值人民币324元。
5、2013年9月份的一天凌晨，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道筏子口村，盗窃被害人张某乙深蓝色油桶一个，经鉴定价值人民币80元。
6、2013年10月3日凌晨，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源西区，盗窃被害人杨某甲白色本田牌踏板助力摩托车一辆，经鉴定价值人民币3200元。
7、2013年12月中旬的一天，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区龙威集团西侧职工宿舍的停车棚内，盗窃被害人魏某白色广州天喜牌踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币1800元。
8、2014年1月初的一天凌晨，被告人王某甲、桑某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源东区，盗窃被害人孙某深蓝色三洋牌踏板助力摩托车一辆，经鉴定价值人民币2100元。
9、2013年7月11日凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源路龙达水业门口，盗窃被害人张某甲红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3240元。
10、2013年10月份的一天凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至山东省潍坊市滨海经济开发区大家洼街道小博士学生会所门口，盗窃小博士学生会所遮阳棚一个，经鉴定价值人民币410元。
11、2013年11月28日中午，被告人王某甲、王某乙窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源西区，盗窃被害人陈某红色绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2250元。
12、2014年3月18日凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至山东省潍坊市滨海经济开发区禧源东区，盗窃被害人杨某乙白色五羊本田牌踏板助力摩托车一辆，经鉴定价值人民币2900元。
13、2014年3月25日凌晨，被告人王某甲、王某乙窜至山东省潍坊市滨海经济开发区龙威小区内，盗窃被害人吴某白色轻骑牌踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2450元。
综上，被告人王某甲盗窃13次，盗窃财物价值共计人民币23534元，被告人桑某盗窃8次，涉案财物价值共计人民币12284元，被告人王某乙盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币11250元。
案发后。公安机关已将被盗的深蓝色三洋牌踏板助力摩托车、白色轻骑牌踏板摩托车、红色福田五星牌三轮摩托车、遮阳棚、时代驭鸽牌电动三轮车、红色绿源牌电动车，以及蓝色追风鸟牌电动车、白色五羊本田牌踏板助力摩托车、黑色爱虎牌电动车的零部件追回，并发还了各被害人。
另查明，本案审理过程中，被告人王某乙退缴赃款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丙、袁某、傅某、刘某、张某乙、杨某甲、魏某、孙某、张某甲、杨某乙、吴某、陈某、杨某丙的陈证，证人盛某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，断线钳一把，照片、人口信息，办案说明、抓获经过、前科证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、桑某、王某乙以非法占有为目的，被告人王某甲与被告人桑某结伙实施盗窃作案8次、涉案财物价值12284元，被告人王某甲与被告人王某乙结伙实施盗窃作案5次、涉案财物价值11250元，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪过程中分工明确，不宜区分主从犯，但可以根据各被告人在共同犯罪中的作用在量刑中予以适当区分，被告人王某乙辩护人关于王某乙系从犯的辩护意见本院不予采信。三被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后已部分退赃，被告人王某乙在审理过程中退还其余赃款并主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日至2015年12月10日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日至2015年4月10日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人王某甲、桑某盗窃所得财物继续予以追缴，并发还各被害人。
五、作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋伟宁1
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第15号
原告：彭伯华。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告彭伯华诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告彭伯华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1492号
原告：茌平县农村信用合作联社，住山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人岳国军，男，系该信用社职工。
委托代理人刘乐斌，男，系该信用社职工。
被告：杨庆勇，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：贾瑞峰，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：石金河，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，山东省茌平县。
被告：贾海勇，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，山东省茌平县。
被告：赫占军，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茌平县农村信用合作联社的委托代理人岳国军、刘乐斌，被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军于2011年1月17日组成五户联保，与原告签订（茌平县农村信用合作社大桑信用社）农信联保借字（2011）年第007号《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，2012年2月1日被告杨庆勇借款40000元，贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军作为联合保证人进行了担保。借款到期后，经多次催要未果，请求法院判令被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军偿还借款本金及相应利息并承担诉讼费用。
被告杨庆勇辩称：借款属实，借款不是我用的，我不应还款。
被告贾瑞峰辩称：借款属实，借款不是我用的，我不应还款。
被告石金河辩称：借款属实，但借款我没有用。
被告贾海勇辩称：借款属实，我不认识借款人，借款我没有用。
被告赫占军辩称：借款属实，我不认识借款人，借款我没有用。
经审理查明：被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军于2011年1月17日组成五户联保，与原告签订（茌平县农村信用合作社大桑信用社）农信联保借字（2011）年第007号《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，2012年2月1日被告杨庆勇借款40000元，贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军作为联合保证人进行了担保。借款到期后，原告茌平县农村信用合作社大桑信用社多次向被告催要，至今未还，原告茌平县农村信用合作社起诉至本院，要求法院判令被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军偿还借款本金及相应利息并相互承担连带责任且承担诉讼费用。
本院在审理过程中，原告茌平县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院依法对被告贾海勇在茌平县农村信用合作联社的存款49000元予以冻结。
上述事实，由原告茌平县农村信用合作联社、被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军的陈述及原告茌平县农村信用合作联社提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、企业法人营业执照1份、贷转存凭证1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军向原告茌平县农村信用合作联社借款事实清楚，由借据为证，被告亦予以承认，本院予以确认，被告应予以偿还。因合同约定各担保人对借款人的担保方式为连带责任保证，所以被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军之间对所负借款债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）。
二、被告贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军对上述借款本息承担连带保证责任后有权向杨庆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费200元，共计1000元，由被告杨庆勇、贾瑞峰、石金河、贾海勇、赫占军平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00481号
黄开智：
合肥建工集团有限公司湖北分公司：
关于申请执行人黄开智与被执行人合肥建工集团有限公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00140号民事判决书已执行完毕，申请执行人黄开智出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02825号
原告宽甸满族自治县金利矿业开发有限公司。住所地宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村。
法定代表人张文波，系公司董事长。
委托代理人高树双。
被告辽宁和新铸业有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组。
法定代表人辛世和，系公司经理。
原告宽甸满族自治县金利矿业开发有限公司诉被告辽宁和新铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县金利矿业开发有限公司委托代理人高树双到庭参加诉讼，被告辽宁和新铸业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2010年期间多次在我公司购买铁粉6665.53吨，货款累计4628200.3元，被告给付货款2387673.8元，尚欠2240526.5元未付。此款经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款2240526.5元。
被告辽宁和新铸业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告与被告自2009年起即建立铁粉买卖关系，被告多次从原告处购买铁粉，货款累计4628200.3元，被告给付货款2387673.8元，尚欠2240526.5元未付。故原告诉至本院。
上述事实，有公司财务明细账、收款收据、通用记账凭证、辽宁增值税专用发票、专用收款收据及原告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经法庭认证审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告作为出卖人，已向被告交付了出售的标的物，被告作为买受人，也应在合理期限内向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款2240526.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁和新铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县金利矿业开发有限公司货款2240526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓光
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02339号
原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司。
法定代理人孟瑞玲，系该公司总经理。
委托代理人张荣五，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ修理合同纠纷一案中，原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司于2015年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告渭南市宏远汽车销售服务有限公司承担145元。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨铁军
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00014号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：胡云丽，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸ、胡云丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）163号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年9月13日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年9月13日作出的征决（2014）163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2846元，由被执行人ＸＸ、胡云丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年三月十六日
书记员 张琳慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4269号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：林海丹，女，1989年2月13日出生汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职员。
被告：陈后权，男，1967年4月19日出生汉族，住平阳县。
被告：李小琴，女，1973年12月3日出生汉族，住平阳县。
被告：黄德丽，女，1964年5月2日出生汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权）邓招平，女，1985年9月6日出生汉族，平阳县山门镇石牛坑村，系被告黄德丽的女儿。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈后权、李小琴、黄德丽追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈后权偿还原告代偿款93671.96元并赔偿利息（自2016年7月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李小琴对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告黄德丽对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长、人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告华峰资产管理有限公司的委托代理人林海丹、被告黄德丽的委托代理人邓招平均到庭参加诉讼，被告陈后权、李小琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告陈后权因购买奥迪FV6461HBQWG汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款。2013年5月24日，农行温州分行与华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰申银公司）及被告陈后权、李小琴签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定：借款金额为294900元，分36期偿还，每期偿还8192元，分期手续费为26541元，华峰申银公司对该合同项下的借款提供连带责任保证。同日，农行温州分行与被告陈后权、李小琴签订《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，作为《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》的补充合同，约定以被告陈后权所购的奥迪FV6461HBQWG汽车为主合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，华峰申银公司向农行温州分行出具《担保承诺函》，承诺对上述合同项下的债务承担连带责任保证担保、全额保证金质押担保、全额全程担保。被告李小琴向农行温州分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。2013年5月28日，被告陈后权、李小琴、黄德丽与华峰申银公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，华峰申银公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为华峰申银公司履行代偿之日起两年；被告陈后权提供5800元的履约保证金。被告陈后权偿还了部分贷款本息后出现逾期，原告分别于2015年10月20日、2016年1月19日、2016年4月19日、2016年7月20日代偿18537.71元、28032.52元、28072.58元、19029.15元，合计93671.96元。据原告陈述，抵押车辆至今未处置。
另查明：1、华峰申银公司于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司；2、2016年7月20日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。
本院认为，原告作为担保人代被告陈后权向农行温州分行履行代偿金额93671.96元，现被告陈后权尚欠原告代偿款93671.96元的事实清楚、证据充分，原告依法取得追偿权，被告陈后权应当偿还原告的代偿款。被告陈后权未能按约偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从2016年7月20日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告李小琴根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，其自愿作为共同债务人对被告陈后权涉案的债务承担共同偿还责任。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告李小琴作为反担保人，对被告陈后权涉案债务应当承担连带保证责任。现原告起诉选择被告李小琴对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告黄德丽作为反担保人，对被告陈后权涉案债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈后权、李小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款93671.96元，并赔偿利息损失（从2016年7月20日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算，并扣除履约保证金5800元），款交本院转付。
二、被告黄德丽对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告黄德丽承担保证责任后，有权向被告陈后权、李小琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告陈后权、李小琴、黄德丽共同负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2142元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 叶葱聪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2501号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李林峰，居民。
被告：芦爱英，居民。
被告：李国栋，居民。
被告：李永刚，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李林峰、芦爱英立即偿还所借原告邹平农商行借款本金70000元、期限内利息1863.5元（此利息是自2016年1月19日计算至2016年3月24日的利息）和逾期利息（自2016年3月24日以后的利息要求至按本金70000元，月利率15.38‰计算，并计算复息至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李国栋、李永刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上四被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李林峰、芦爱英立即偿还原告借款本金70000元、利息1863.5元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照月利率15.38‰并计算复息，自2016年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李国栋、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告李林峰从原告处借款70000元，到期日为2016年3月24日，月利率10.2541‰，到期后月利率按15.38‰计算。该借款由被告芦爱英负共同还款责任，由被告李国栋、李永刚提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告未按借款合同约定支付利息，因此原告要求被告立即偿还借款本息。
被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦爱英系李林峰之母。2015年3月27日，原告与被告李林峰签订《个人借款合同》，约定被告李林峰从原告处借款70000元，借款日期为2015年3月27日至2016年3月24日，月利率10.2541‰，还款方法为按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.3812‰，直至本息清偿为止。被告芦爱英出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同对涉案借款承担还款责任。被告李国栋、李永刚与原告签订《保证合同》，约定被告李国栋、李永刚为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期间届至之日起两年。2015年3月27日，原告向被告李林峰交付借款70000元，被告李林峰在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2015年3月27日至2016年3月24日，借款利率为10.2541‰。借款后，被告未按合同约定支付借款本息。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告李林峰、芦爱英立即偿还原告借款本金70000元、利息1863.5元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照月利率15.38‰并计算复息，自2016年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李国栋、李永刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案的焦点问题为：一、被告李林峰、芦爱英是否应当共同偿还原告借款本息及逾期利息；二、被告李国栋、李永刚是否应对借款本息承担连带偿还责任。
焦点一，原告邹平农商行与被告李林峰签订的《个人借款合同》、以及被告芦爱英为原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告李林峰作为借款人，被告芦爱英作为共同还款人，被告李林峰、芦爱英应共同偿还上述借款本息及逾期利息。原告借款本息已计算至2016年3月24日，逾期利息再从2016年3月24日计算，属于重复计息，因此逾期利息应从结息之次日起计算。原告要求被告再支付上述利息的复息，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。
焦点二，原告与被告李国栋、李永刚签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告李国栋、李永刚为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告李国栋、李永刚对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定。
综上所述，原告要求被告李林峰、芦爱英共同偿还借款本息及逾期利息从次日计算的诉讼请求，要求被告李国栋、李永刚对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从结息之日计算逾期利息以及逾期利息要求计算复利的要求，本院不予支持。被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林峰、芦爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息71863.5元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照月利率15.38‰，自2016年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李国栋、李永刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李林峰、芦爱英追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，保全费820元，共计1618.5元，由被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2501号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告李林峰。被告芦爱英。被告李国栋。被告李永刚。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第385号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2014年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日晚20时45分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县始丰街道清溪路9号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人胡某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《情况说明》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月12日起至2014年8月11日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月三十日
代书 记员 许宏娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终417号
上诉人（原审原告）张加超，女，1979年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛华一品餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠门外起重机厂南墙外（广渠门桥东20米）。
法定代表人张运昌，董事长。
被上诉人（原审被告）刘国华，男，1961年6月22日出生。
原审原告刘绍庆，男，1978年10月24日出生。
上诉人张加超因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08882号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，刘绍庆、张加超诉至原审法院称：刘绍庆、张加超与北京盛华一品餐饮有限公司（以下简称盛华公司）签订有《商铺承包合同》，约定盛华公司将北京市东城区×××餐厅租赁给刘绍庆、张加超使用，租期为2014年7月1日至2018年6月30日，年租金90万元，刘绍庆、张加超现已经支付租金至2015年10月31日。2015年4月24日，因涉案房屋北侧的建筑物被城管部门认定为违章建筑予以拆除，而该部分建筑物为刘绍庆、张加超用于经营餐饮的后厨，故刘绍庆、张加超随后无法继续经营，被迫停业。2015年6月30日，双方就物业进行了交割。刘国华系盛华公司的实际控股股东，且刘绍庆、张加超的租金均支付至刘国华账号，故刘国华应对盛华公司的行为承担连带责任。为维护合法权益，故刘绍庆、张加超现提起诉讼，请求判令：1、解除商铺承包合同；2、盛华公司返还2015年6月1日至2015年10月31日期间的租金375000元；3、盛华公司赔偿装修损失167265元、物品损失80632.42元、员工解约赔偿金109750元、留岗员工工资20896元、营业损失460000元、食材损失15000元、调料损失6346元、酒水类损失8348元、其他损失12560元；4、刘国华和盛华公司承担连带责任。
原审法院经审理后认为：涉案《商铺承包合同》的签约主体是刘绍庆和盛华公司，张加超仅是刘绍庆的合作伙伴，并非商铺承包合同的签约主体，其与盛华公司之间并不存在直接的权利义务关系，故张加超在本案中无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院于2015年11月裁定：驳回张加超的起诉。
张加超不服原审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，认为：不能仅依据合同的签名来认定合同相对方，应当考虑合同的实际履行情况，实践中存在大量的口头合同。张加超以实际承租人的身份履行了合同，即应成为合同相对方。请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。盛华公司、刘国华向本院提交了书面答辩意见，认为：张加超既不具备涉案合同的实质要件（显名），也不具备形式要件（签字），明显不具备本案原告的主体资格。刘绍庆未经合同相对方同意，擅自转让合同义务；且其未经通知，转让合同权利，依法不能成立。故张加超并非涉案合同主体。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《商铺承包合同》系刘绍庆与盛华公司签订，此后刘绍庆又与张加超签订了《合作经营协议书》，张加超据此不能当然成为涉案《商铺承包合同》中盛华公司的合同相对方。本案系刘绍庆与盛华公司之间基于《商铺承包合同》产生的法律关系，张加超与盛华公司之间并不存在直接的权利义务关系。故原审法院裁定驳回其起诉是正确的，张加超上诉要求作为共同原告参加本案实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第393号
原告杨�某。
被告严某某。
本院在审理原告杨某某诉被告严某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1973号
原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李芳，灵武分公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨宝，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年8月6日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年八月六日
书记员 刘 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2539号
申请执行人眭慧东。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人眭慧东与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告眭慧东工资36737元、经济补偿金11811元，合计48548元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0096号
原告盛健卫。
委托代理人吴文潇、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人倪栋。
本院在审理原告盛健卫与被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告盛健卫于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛健卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛健卫撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交786元），由原告盛健卫负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈佳欢
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第295号
原告周虹，女，1968年5月13日出生，汉族，教师。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村，组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告周虹与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，原告周虹于2015年6月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23公开开庭进行了审理，原告周虹、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称：2009年8月，被告喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍该电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙该电站，原告便相信了谢顺楚的话，并于2009年8月25日向被告喇叭滩电站交了9万元入股资金，被告喇叭滩电站给原告开具了收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告自始至终并没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从来没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，原告虽然向被告交了9万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。故请求人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，判令被告喇叭滩电站返还原告入股资金9万元，并承担本案诉讼费。
被告喇叭滩电站辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告周虹为支持其诉讼主张，提出了收据原件1份，证明被告收取原告入伙资金9万元。
被告喇叭滩电站未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告周虹提出的证据均为书证，被告喇叭滩电站对其无异议，且与本案相关联，故应当确认其证明。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告喇叭滩电站系普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅。2008年，合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为筹集资金，合伙人邀原告周虹入伙，原告周虹遂于2009年8月25日向被告喇叭滩电站交了9万元入伙资金，被告喇叭滩电站给原告周虹开具了收据，载明为“喇叭滩电站入股资金”。原告周虹出资后，一直未与其他合伙人订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
被告喇叭滩电站在2010年6月底完成了改造扩建工程并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。
本院认为：本案属于入伙纠纷。被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告周虹不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”因此，订立书面入伙协议是原告周虹入伙的必备要件，虽然被告喇叭滩电站接受了原告周虹的入伙资金，但原告周虹一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告周虹也从未参与过利润分配。因此，原告周虹并未完成入伙，尚未成为合伙企业的新合伙人，被告喇叭滩电站对原告周虹的请求也没有异议。对原告周虹要求被告喇叭滩电站返还9万元入股资金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返原告周虹入股资金9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立初字第30号
原告刘作洲，男，汉族，1958年1月30日出生，现住九台市栋安*号楼，下岗职工。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市劳动教养所。
法定代表人王晓东，所长。
原告刘作洲诉被告长春市长春市劳动教养所行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘作洲于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘作洲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10624号
原告邵某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告葛某某，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。本院在审理原告邵某某与被告葛某某委托合同纠纷一案期间，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邵某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第615号
罪犯刘杰，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月26日作出（2010）眉东刑初字第263号刑事判决，以被告人刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第423号刑事裁定书，减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘杰减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第450号
罪犯于文龙，男，汉族，1970年6月9日出生于黑龙江省五常市，高中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆刑二初字第5号刑事判决，以被告人于文龙犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于文龙不服，提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于文龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将于文龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯于文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯于文龙的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯于文龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于文龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于文龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保120号
申请人李中成。
被申请人刘文军。
被申请人张小畦，系刘文军妻子。
申请人李中成与被申请人刘文军、张小畦买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款52000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款52000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年六月十二日
书记员 马鲁雁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第36号
上诉人（原审被告）关小龙，男，回族，1981年1月10日出生，高中文化，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，汉族，1986年2月16日出生，初中文化，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
上�人关小龙因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月25日，原、被告在被告关小龙所开的“净身潭”商务宾馆签订了宾馆洗浴中心装修合同。该合同约定施工合同为236平方米，工程自2012年9月25日至11月25日共60天，工程价款为112980元，另外该合同约定了质量要求、付款方式、工程验收等其他事宜。同年11月25日，原告王旭东对该宾馆装修工程结束后交付被告关小龙正常营业。2014年1月26日，原、被告签订协议一份。该协议约定工程总价137772元，至2012年12月29日已付工程款90500元，剩余47272元于2014年10月前全部付清。如不按期付清工程款，按协议规定的5%加收逾期利息。约定的付款期限届满后，经原告王旭东多次催要，被告关小龙以各种理由推脱未付。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告关小龙清偿工程款47272元、利息2393.60元，共计49665.60元。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告关小龙达成的承揽合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告王旭东按照被告关小龙的要求完成工作后，被告关小龙理应依约支付给原告王旭东报酬，被告关小龙支付给原告王旭东90500元后拖欠47872元未付，2014年1月26日，原、被告就该笔欠款达成了协议，并约定加收逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，故原告王旭东要求被告关小龙支付装修款并承担逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。另原告王旭东主张被告关小龙支付装修门头粉刷餐厅600元，因其未提供相关�据，庭审中原告王旭东主动放弃该主张，系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：被告关小龙于本判决生效后十日内一次性支付原告王旭东装修款47872元、利息2393.60元，共计50265.60元。
宣判后，原审被告关小龙不服该判决，以原判认定事实不清、处理不当为由提起上诉，请求二审撤销原判，依法公正判决。事实和理由：2012年9月25日，上诉人与被上诉人签订了《宾馆、洗浴中心装修合同》，合同约定由被上诉人在包工包料的情形下为上诉人的“净身潭”商务宾馆进行室内装修，工程总价为112980元，工期自2012年9月25日至11月25日共计60日。上诉人在开工启动时预付给被上诉人50000元，工程进度到中期又支付40500元，下欠22480元待工程验收之后再支付，其中含5%的质保金，三个月后在无任何质量问题的情况下再退还被上诉人。后来，被上诉人在上诉人不知情的情况下，骗上诉人在拟定好的“协议书”上签字，并且只说该协议牵扯下欠的两万多元，所以上诉人没有看就直接签了字，被上诉人也并没有将协议的另一份交给上诉人留存。由于被上诉人没有按照合同约定的日期交工，延迟交工45天，造成上诉人可得利益约60000元的经济损失，被上诉人有不可推卸的责任，所以被上诉人无权再向上诉人索要剩余的两万余元工程款。同时，上诉人与被上诉人在装修过程中约定，被上诉人要采购市面上最好的材料，但是经上诉人实际调查核实，所有材料都是中等材料，说明被上诉人有偷工减料的行为，最终的工程款也应予以折减；加之被上诉人提供的商务宾�采购清单并不是被上诉人支出的费用，所以被上诉人不能主张为自己的债权。综上，一审认定事实不清，证据不足，处理不当。请求撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人王旭东答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人关小龙、被上诉人王旭东均未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人关小龙与被上诉人王旭东签订的《宾馆、洗浴中心装修合同》系双方当事人真实意思表示，应当受到法律保护。本案中，被上诉人王旭东依照合同约定完成了装修工程并交付上诉人使用，双方签订了关于装修工程款的“协议书”，该协议书与材料清单等证据能够形成完整的证据链条，应当作为结算依据予以认定。上诉人主张该“协议书”系其受欺骗所签订，但未提供充分的证据予以证明，故该“协议书”应当认定为双方结算工程款的依据。上诉人认为被上诉人使用的装修材料不是市场上的最好材料，未提供证据证明，且该装修工程完工已交付使用，上诉人自始未提出异议，故上诉人的该项主张亦不能成立。协议书约定的未付装修工程款为47272元，上诉人认为下欠的装修工程款为2万余元，但未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应当承担不利的法律后果。被上诉人在一审放弃了600元的诉讼主张，但一审判决时未予以扣减，二审予以更正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关小龙的上诉理由不能成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十�条之规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1831号民事判决，即“被告关小龙于本判决生效后十日内一次性支付原告王旭东装修款47872元、利息2393.60元，共计50265.60元”为“上诉人关小龙于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人王旭东装修款47272元、利息2393.60元，共计49665.60元”。
二审案件受理费1056元，由上诉人关小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6981号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：吴贤操，男，1966年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑东英，女，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告吴贤操、郑东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告吴贤操、郑东英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：被告吴贤操归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按2%月利率标准计算）。事实和理由：2017年6月17日，被告吴贤操向原告借款20000元，约定月利率2%，被告郑东英对上述款项负连带保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告吴贤操、郑东英未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴贤操借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告郑东英为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告郑东英在承担保证责任后有权向被告吴贤操追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤操于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金10000元并支付利息（自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止按2%月利率标准计算）。
二、被告郑东英对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告吴贤操负担，被告郑东英负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费53元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1277号
罪犯田亭，男，汉族，1989年3月5日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）巴刑终字第41号刑事裁定，认定被告人田亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，剩余20000元未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2017年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯田亭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯田亭在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯田亭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯田亭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且能够部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田亭予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二○一五年四月二十七
书 记 员 李 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1447号
申请执行人吴江市元源织造有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。
法定代表人陈喆元，经理。
被执行人苏州中植生物油脂新能源有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。
法定代表人沈建荣，经理。
原告吴江市元源织造有限公司与被告苏州中植生物油脂新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）吴江开民初字第0249号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：一、被告苏州中植生物油脂新能源有限公司于2013年10月1日前将其放置于租赁房屋（位于吴江区松陵镇友谊村联华路197号厂区内1200平方米的厂房）内的所有物品腾让出租赁房屋；二、被告苏州中植生物油脂新能源有限公司于2013年10月1日前向原告吴江市元源织造有限公司支付房屋占有使用费117000元及利息7000元、水电费1506元，合计125506元（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；三、被告苏州中植生物油脂新能源有限公司于2013年9月1日前将租赁房屋（位于吴江区松陵镇友谊村联华路197号厂区内1200平方米的厂房）内开凿的三个孔洞修复完整，并确保修复方案符合建筑物安全技术规范要求；四、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛；五、若被告苏州中植生物油脂新能源有限公司未按约将租赁房屋的所有物品腾空，则应另向原告吴江市元源织造有限公司支付从2013年10月2日起至实际清空所有物品之日止的房屋占有使用费（从2013年10月2日起至实际清空所有物品之日止，按108000元／年计算）；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效；七、案件受理费减半收取2992元，由被告苏州中植生物油脂新能源有限公司负担，于2013年10月1日前直接给付原告吴江市元源织造有限公司。原告吴江市元源织造有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。至期被执行人未履行调解书协议：一、二、三、五、七，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为188506元，执行费用2728元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2014年5月6日依法查询被执行人苏州中植生物油脂新能源有限公司的房地产、车辆、存款均无果。经执行，被执行人已履行调解书协议一、三行为执行的内容。本院于2014年9月22日要求申请人提供被执行人苏州中植生物油脂新能源有限公司的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人苏州中植生物油脂新能源有限公司其他可供执行的财产线索，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无财产可供执行，因此执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0249号民事调解书主文未履行的部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 灿
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终387号
�诉人（原审被告）：虎永梅，女，土族，1976年出生，现住互助土族自治县。
委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马贵富，男，土族，2000年出生，学生，系虎永梅之子。
法定代理人：虎永梅，女，土族，1976年出生，系马贵富母亲。
被上诉人（原审原告）：蒋平吉，男，汉族，1970年出生，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：白玉鸿，男，汉族，1959年出生，退休教师（已故）。
被上诉人（原审被告）：马连德，男，汉族，1942年出生，退休教师，现住互助土族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭邦莲，女，汉族，1946年出生，系马连德妻子。
上诉人虎永梅、马贵富因与被上诉人蒋平吉、白玉鸿、马连德、郭邦莲买卖合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于财产关系诉讼，对于一方当事人死亡的，审理应根据死亡当事人的诉讼地位、有无遗产以及遗产继承人是否参加诉讼等情况来决定是否中止诉讼、变更当事人继续诉讼还是终结诉讼。本案虽已进入第二审程序，但经二审查明白玉鸿死亡的事实是发生在一审判决宣判前，并不是在启动第二审程序后死亡的，故，本案不能适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条的相关规定，通知其权利义务承继者参加二审的诉讼。由于原审被告白玉鸿死亡时，本案的审理还在第一审程序中，但是，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项及第一百五十一条第一款第二项的相关规定处理该案诉讼中的审判程序问题，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1394号民事判决；
本案发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉人虎永梅预交的二审案件受理费2989元予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年十一月十日
书记员 白 莉
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终387号�诉人（原审被告）：虎永梅，女，土族，1976年出生，现住互助土族自治县。委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马贵富，男，土族，2000年出生，学生，系虎永梅之子。法定代理人：虎永梅，女，土族，1976年出生，系马贵富母亲。被上诉人（原审原告）：蒋平吉，男，汉族，1970年出生，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：白玉鸿，男，汉族，1959年出生，退休教师（已故）。被上诉人（原审被告）：马连德，男，汉族，1942年出生，退休教师，现住互助土族自治县。被上诉人（原审被告）：郭邦莲，女，汉族，1946年出生，系马连德妻子。上诉人虎永梅、马贵富因与被上诉人蒋平吉、白玉鸿、马连德、郭邦莲买卖合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于财产关系诉讼，对于一方当事人死亡的，审理应根据死亡当事人的诉讼地位、有无遗产以及遗产继承人是否参加诉讼等情况来决定是否中止诉讼、变更当事人继续诉讼还是终结诉讼。本案虽已进入第二审程序，但经二审查明白玉鸿死亡的事实是发生在一审判决宣判前，并不是在启动第二审程序后死亡的，故，本案不能适用最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十二条的相关规定，通知其权利义务承继者参加二审的诉讼。由于原审被告白玉鸿死亡时，本案的审理还在第一审程序中，但是，一审法院未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项及第一百五十一条第一款第二项的相关规定处理该案诉讼中的审判程序问题，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1394号民事判决；本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人虎永梅预交的二审案件受理费2989元予以退回。审判长  祁生奎审判员  仙艳荣审判员  刘 静二〇一六年十一月十日书记员  白 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3097号
原告：高杰，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙晓辉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高杰诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后原告高杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高杰负担。
审判员 杜以红
二〇一七年七月二十日
书记员 高玉芹
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审97号
申请执行人青龙满族自治县某某局
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇
被申请执行人麻某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2016]467号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2016]467号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
申请执行人申请强制执行的青某某资罚字[2016]467号行政处罚决定书符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2016]467号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 邱 颖
审判员 张颖丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳军
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4555号
原告邵××，农民。
被告刘一×，农民。
原告邵××与被告刘一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵××到庭参加诉讼，被告刘一×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原告邵××和被告刘一×原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子刘二×，2011年7月15日，原、被告协议离婚，约定刘二×由被告抚养，但刘二×自原、被告离婚之日起始终随原告生活，现原告无法联络被告，为维护刘二×的合法权益，诉至法院请求依法判令原、被告之子刘二×变更随原告共同生活并由原告自行抚养，案件受理费及公告费原告自愿承担。
被告刘一×未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵××与被告刘一×于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子刘二×，双方因感情破裂于2011年7月15日在天津市静海县民政局协议离婚，约定刘二×随被告生活，原告不支付抚养费。自原、被告离婚后，刘二×一直随原告生活至今，现被告下落不明。
以上事实有原告提交的离婚协议书、刘二×出生医学证明、询问笔录及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于是否变更子女抚养权的问题，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原、被告虽然离婚时对刘二×的抚养关系进行了约定，但刘二×自原、被告离婚后一直随原告共同生活至今，已经适应了现有的生活环境和方式，且被告现下落不明，故刘二×应随原告共同生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子刘二×自本判决生效后随原告邵××生活并由其自行抚养。
案件受理费200元，公告费800元，由原告邵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
代理审判员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘子平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执550号
申请执行人隆化县众成矿业有限责任公司，住隆化县。
法定代表人何山。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人王学东。
申请执行人隆化县众成矿业有限责任公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县众成矿业有限责任公司于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司履行给付400万元的义务，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月1日履行了全部义务。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1894号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月一日
书记员 于 涛