上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人向卫东，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人王家宝、杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人向卫东犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被害人王某、被告人向卫东、辩护人王家宝、杜昱舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年3月至2015年8月间，被�人向卫东冒名“罗宗杰”向被害人王某隐瞒其已婚的真相，虚构做生意及出车祸需要资金、手机要充值等事实，先后骗取王某共计人民币59万余元（以下币种均为人民币）。
2015年10月11日，民警在向卫东住所地将其抓获。
该院认为，被告人向卫东以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人王某对起诉书指控无异议。
被告人向卫东当庭对指控事实供认不讳，且对罪名无异议；同时辩解，其与被害人约会中双方均有花销，但其对自己花销部分记不清数额。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称，被告人向卫东系被110处警民警带至派出所，处警民警并未掌握向卫东的犯罪事实，也未对其采取强制措施，向卫东在接受办案民警第一次讯问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人向卫东在与被害人恋爱期间所花费部分应从犯罪数额中扣除，就此按10万元计算，则犯罪数额应在49万元左右。建议对被告人向卫东判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
公诉人提出，起诉书指控的59万余元犯罪数额有多项证据证明，足以认定，辩护人所称被告人向卫东的花费部分系为实施犯罪所花费成本，且无证据证明具体数额。被告人向卫东到案后如实供述自己罪行，后虽翻供，但当庭如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人在确认被告人向卫东住址后报警，向卫东系被110处警民警抓获后带至派出所，并非主动投案，不应认定为自首。
经审理查明，2011年，被告人向卫东通过世纪佳缘网搭识被害人王某，隐瞒自己已婚事实，并以�名“罗宗杰”同王某交往，以恋爱为名骗取王某信任，同年3月至2015年8月间，被告人向卫东编造自己做生意需要资金等理由，诱使王某将银行卡交给其使用、通过现金或银行转账方式交付钱款、为其手机充值等，先后骗取王某共计59万余元。
被害人王某察觉被骗后，于2015年9月15日向上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报案。2015年10月11日21时许，被害人王某发现被告人向卫东在本市杨浦区内江二村XXX号XXX室，遂拨打110报警电话，处警民警到现场将被告人向卫东带至延吉新村派出所，经讯问，向卫东如实供述了主要涉案事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证明其于2011年通过世纪佳缘网认识一名叫“罗宗杰”的男子，该男子自称未婚，与其交往不久便提出要与其结婚，同年3月至2015年8月间，“罗宗杰”以自己做生意需要资金等为由，骗其银行卡使用，骗取其以现金及银行转账等方式交付的钱款、为“罗宗杰”手机充值等，共计59万余元。其与“罗宗杰”交往期间曾一同看电影、玩游戏等，其间“罗宗杰”仅有少量花销。后来其得知“罗宗杰”真实姓名为“向卫东”且有妻儿，从未离过婚。2015年10月11日晚，其发现向卫东在本市杨浦区内江二村XXX号XXX室，遂拨打110电话报警，民警到场后将向卫东抓获等情况。
2、证人茅某某的证言，证明其是被告人向卫东妻子，二人于2008年登记结婚，婚姻关系正常；婚姻登记档案证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书印证向卫东已婚事实。
3、中国工商银行股份有限公司出具的账户明细清单、上海徐汇区迪乐进修学校出具的“转入王某银行账户的课时费收入来源证明”、手机充值记录，证明被害人�某、被告人向卫东银行账户的资金来源、流转及王某通过淘宝网多次为向卫东手机充值等情况。
4、手机短信截图，印证被告人向卫东隐瞒其已婚的事实，与被害人王某交往恋爱，以做生意需要资金等理由骗取被害人钱款的事实。
5、上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人向卫东的到案经过。
6、被告人向卫东的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
就本案争议问题，本院评判如下：
1、数额问题
被告人向卫东在与妻子婚姻关系存续期间，使用化名、谎称未婚与被害人王某交往恋爱，并编造理由骗取被害人钱款，结合被告人供述、被害人陈述及相关证据，被告人向卫东骗取被害人59万余元的事实可以成立。被告人向卫东称其在与被害人交往过�中也有花销，但向卫东无法说明其花销的具体金额；同时，被告人向卫东与被害人交往只是其不断骗取被害人钱财的手段，所谓花销也仅仅是向卫东为了实现诈骗犯罪目的而付出的代价，与其实际犯罪数额无法相提并论，不应从犯罪数额内扣除。辩护人关于应扣除10万元的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对本案犯罪数额应认定为59万余元。
2、自首问题
庭审查明，被害人王某于2015年9月15日向上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报案，同年10月11日21时许，被害人王某通过实地查找，发现被告人向卫东在本市杨浦区内江二村XXX号XXX室，遂拨打110报警电话，处警民警到场后将被告人向卫东带至公安机关，向卫东在第一次讯问中如实供述了主要犯罪事实。上述过程表明，被告人向卫东系被动到案，缺乏投案的主动性，同时，在其接受讯问时公安机关已掌握其涉案事实，故对向卫东到案后交代犯罪事实的行为不应认定为自首。对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人向卫东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向卫东依法应予处罚。被告人向卫东到案后如实供述了主要犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，公诉人当庭确认其具有坦白情节，本院采纳该项公诉意见，对被告人向卫东依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2026年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向卫东退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。