wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13221号
原告：中国平安财产保险股份�限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：陆晓秋，女，1972年12月16日出生汉族，户籍所在地：温州市瓯海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告陆晓秋保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告陆晓秋未偿付其保险金损失为由，诉请：被告陆晓秋赔偿原告保险金损失21100元。本案现已�理终结。
本院查明事实如下：
案外人顾珠萍将浙Ｂ×××××号小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了车辆损失险并不计免赔，保险限额为234000元，保险期限为2015年1月6日0时至2016年1月5日23:59:59止。
案外人黄瑞星将被告陆晓秋所有的浙Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司下属温州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限为2015年2月7日0时至2016年2月6日23:59:59止，商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。
2015年10月24日，被告陆晓秋驾驶浙Ｃ×××××号车与由顾珠萍驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局江东大队出具道路交通事故认定书，确认被告陆晓秋因未按规定让行负事故全部责任。
浙Ｂ×××××号车辆实际产生维修费107500元。顾珠萍向原告索赔，原告依照保险合同的约定同意理赔并于2015年12月4日向顾珠萍支付了保险理赔款107500元。
嗣后原告从浙Ｃ×××××号车保险人处获赔86400元，包括交强险项下2000元及商业三者险项下84400元[计算方法：（107500元-2000元）×（1-20%事故责任免赔率）]。故原告尚有21100元（107500元-86400元）未获偿。
上述事实，由原告提供的保险单抄件（含B1804G号车、CC6S18号车）、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、赔付保险金凭证、系统保险赔款计算书等证据，以及原告�庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｂ×××××号车因本案交通事故产生损失107500元，因该车在原告处投保了车辆损失险，原告基于保险合同关系已向顾珠萍支付了保险赔偿金107500元，故原告在已赔偿金额范围内可代位行使顾珠萍对第三者请求赔偿的权利。原告自认其已从全责车辆保险人处取得86400元赔偿款，该金额经本院审查符合保险合同相应约定，故全责车保险人赔付责任已履行完毕。对于原告不足获偿的部分21100元，由全责车驾驶人被告陆晓秋承担赔偿责任。被告陆晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓秋赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失21100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告陆晓秋负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈吴辉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第465-1号
申请执行人刘柏昌，男，汉族，1967年9月16日出生。
被执行人梁炳锐，男，汉族，1977年3月7日出生。
本院于2013年11月26日作出（2013）惠博法园保字第
16号诉前财产保全裁定，查封了梁锐炳与案外人李月容名下位于博罗县园洲镇高头村证号为博府国用（2010）第190184号面积202平方米的国有土地使用权，该查封已自动转为执行查封。现因被执行人梁炳锐已付清全部执行款和交清本案执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁锐炳与案外人李月容名下位于博罗县园洲镇高头村证号为博府国用第190184号面积202平方米的国有土地使用权的查封。
二、解除对担保人朱耀洪在广东博罗农村商业银行股份有限公司上南分理处账户内存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月十一日
书记员 张 洁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第44号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司。
法定代表人蒋茂锋。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2013）1027号行政处罚决定。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2013年11月5日作出诸土资监罚（2013）1027号行政处罚决定，认定被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司从2009年6月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用浬浦镇外浦村外庄畈处的土地填土，砌围墙。经实地测量，总用地面积为1770.8平方米，截至调查时建筑程度为已砌好围墙。经诸暨市资源规划利用站认定，土地类别为耕地1659平方米，建设用地111.8平方米。符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司退还在浬浦镇外浦村外庄畈处非法占用的1770.8平方米土地，依法没收非法占用1770.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。二、对非法占用1659平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币33180元，对非法占用111.8平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1118元，以上两项合计人民币34298元。申请执行人诸暨市国土资源局于2013年11月5日向被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司接到行政处罚决定书后，已于2013年11月7日向诸暨市国土资源局缴纳了罚款34298元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被执行人浙江省诸暨市丰达佳银服饰有限公司退还在浬浦镇外浦村外庄畈处非法占用的1770.8平方米土地，依法没收非法占用1770.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行时，催告书送达未满十日，作出行政处罚决定的依据未提供，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局于2014年2月17日依据诸土资监罚（2013）1027号行政处罚决定提出的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 捷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初925号
原告冯红玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
原告冯红玲诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红玲到庭参加诉讼。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红玲诉称，2009年9月，原告与被告口头约定租赁被告所在药店内的柜台。双方约定，被告提供柜台，原告按月支付租赁柜台费用，并给原告开具租赁柜台的收据。原告在被告所提供的柜台内销售温碧泉药妆，销售款统一交到被告的收银台，被告按月返还销售货款。截止到2015年10月，原告与被告停止租赁关系，原告撤出药店。经过结算，被告共欠原告未结货款总计112019.5元。经过多次催要，被告迟迟不肯支付。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款112019.5元；2、判令被告支付欠付货款的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告包头�神农医药保健品连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月，原告冯红玲与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司口头约定：原告租赁被告所在药店内的柜台销售温碧泉药妆，销售货款由被告统一收取，原告凭销售小票与被告结算货款，被告按月扣除返点和租赁费用后将剩余销售货款返还原告。2015年10月23日，被告向原告出具欠条1份，欠条记载：截止2015年5月，被告欠原告药妆款金额为24774.5元，以上货款结账凭据已交于神农财务部，以此作为结账凭据。2016年1月28日，原告向被告发出对账函1份，对账函记载：截止2015年10月31日，被告欠付原告款项2015年6月6947元、2015年7月13940.8元、2015年8月25874.5元、2015年9月23181元、2015年10月17301.7元，以上合计87245元，被告在对账函盖章确认。被告欠付原告货款合计112019.5元。
上述事实有欠条、对账�、包头市神农医药保健品有限责任公司销售小票及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据原告冯红玲与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的约定，原告每月凭销售小票与被告结算，被告应当在扣除返点和租金后返还原告剩余货款，经过双方核算，被告尚欠原告货款112019.5元。故原告请求被告返还货款112019.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2016年3月24日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告冯红玲货款112019.5元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告冯红玲逾期返还货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年3月24日起计算至全部款项付清时止。
三、驳回原告冯红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，一审适用简易程序减半收取1270元（原告已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初39号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年9月13日早上，被告人杨某某无证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由六枝特区平寨镇丁字路口沿贵烟线往平寨方向行驶，9时许行至贵烟线168公里300米路段处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：杨某某血样中乙醇含量为208㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车统一销售发票、血样提取登记表，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0296号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年一月十五日
书记员 金涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00168号
原告李来，男，1975年2月生，汉族，住镇江市。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告王志强，男，1983年9月生，汉族，住淮安市。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司职员。
本院在审理原告李来诉被告王志强、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李来撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李来负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢群静
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第62号
原告王某，男，汉族，工人。
被告郭某某，女，汉族，打工。
原告王某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二○一五年二月十日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于二○○○年未办理结婚登记同居，同居后生育一女一子，女儿王某甲，生于二○○一年X月X日，儿子王某乙，生于二○○八年X月X日。二○一一年十一月，被告离家出走，至今未归，在此期间，两个孩子一直由原告抚养。现原告诉至法院，请求人民法院判令非婚生女王某甲、非婚生子王某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告郭某某辩称，其离家出走并不是在二○一一年，而是在二○一二年。此后的二○一三年腊月还回过家，二○一四年也回家住过三个月，自己曾为孩子买过衣服，给过零用钱。故其不同意两个孩子都由原告王某抚养，两个子女原、被告应各抚养一人，抚养费各自分担。另原、被告在共同生活期间的财产应予分割。
经审理查明，原告王某与被告郭某某于二○○○年未办理结婚登记开始同居。二○○一年X月X日生女儿王某甲，现年十三周岁，于XX中读初一（住校）。二○○八年X月X日生儿子王某乙，现年六周岁，于XX完小读一年级。同居后，原、被告因家庭琐事吵闹致感情不和睦，约三年前，被告郭某某离家。在被告离家期间，两个孩子与原告王某及爷爷奶奶一起生活。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于双方在同居期间生育子女的抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，综合孩子的生活习惯及孩子的意愿确定。女儿王某甲作为限制行为能力人经征求本人意见表示愿随原告王某生活。儿子王某乙在被告离家期间，一直随原告及爷爷奶奶生活、上学，本院认为不改变孩子的现有状况对王某乙的身心更为有利。故原告王某要求两个孩子均由其抚养，抚养费原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某在庭审中要求分割原、被告同居期间的共同财产，却并无任何证据证明双方在同居期间有何共同财产，故本案对同居财产不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女王某甲（现年十三周岁）、非婚生子王某乙（现年六周岁）由原告王某抚养，抚养至十八周岁，两个孩子的抚育费由原告王某自行负担。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年五月五日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执516号
申请执行人黄尚岸；
申请执行人梁华章。
本院在执行申请执行人黄尚岸与被执行人梁华章健康权纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）桂1021民初979号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）赔偿申请执行人损失6327.72元；（2）负担案件受理费49元，申请执行费50元。
经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6376.72元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执516号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 洲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第28号
原告：高祥余，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王晓光，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高颖，女，满族，农民，住所地：同上。
原告高祥余诉被告王晓光、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告高祥余、被告高颖依法到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告的女儿、女婿，二人自2009年11月9日开始陆续向原告借款至2012年1月6日止，累计借款7.5万元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息5厘计算并承担本案诉讼费用。
被告王晓光未答辩。
被告高颖辩称：对原告请求及事实理由无异议。
经审理查明：二被告是夫妻关系，是原告的女儿、女婿。二被告分别于2009年11月9日向原告借款35000元、2010年4月30日向原告借款10000元、2011年1月6日向原告借款3000元、2011年9月5日向原告借款10000元、2011年12月6日向原告借款5000元、2011年12月21日向原告借款7000元、2012年1月6日向原告借款5000元，总计六次共借款75000元，并约定利息按月息5‰计算。后被告王晓光给原告出具一份借款清单，并于2015年1月6日给原告出具一份欠据，写明欠款75000元。二被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有：欠据、借款清单附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供有被告王晓光出具的欠款清单和欠据，并经王晓光妻子高颖的认可，足以认定借款事实和利息约定。当事人应遵循诚实信用原则，按约定履行合同义务。被告王晓光向原告借款后未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。二被告是夫妻关系，依法对共同债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款35000元及利息（利息自2009年11月9日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
二、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款10000元及利息（利息自2010年4月30日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
三、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款3000元及利息（利息自2011年1月6日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
四、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款10000元及利息（利息自2011年9月5日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
五、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款5000元及利息（利息自2011年12月6日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
六、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款7000元及利息（利息自2011年12月21日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
七、被告王晓光、高颖于判决生效后立即偿还原告高祥余借款5000元及利息（利息自2012年1月6日起按月息5‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取937.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年一月二十日
书记员 冯千翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3381号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名仕法律服务所法律工作者，住济南市。
被告江南，男，1974年11月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称济南龙泉物业公司）与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业公司诉称：被告入住济南市后，于2008年1月10日同原告签订《前期物业服务合同》。自2011年9月至2012年12月被告累计欠缴物业费2363元。原告为催缴物业费曾向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告补交拖欠的物业服务费2363元。
被告江南在本案审理期间未答辩。
经审理查明：经审理查明：原告济南龙泉物业公司系经中华人民共和国住房和城乡建设部颁发具有一级物业服务资质的物业服务企业。2008年1月10日，原、被告双方签订了《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》一份，约定收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.40元收取，每三个月交纳一次，逾期不交纳的，从逾期之日起每天按物业服务费的3‰交纳滞纳金。原告济南龙泉物业公司在济南市泉景天沅秀园小区内服务至今。
被告江南所居住的房屋建筑面积为105.49平方米，自2011年9月至2012年12月，共计16个月，被告江南未向原告济南龙泉物业公司交纳物业费，累计欠交物业费2363.04元（1.40元／月／平方米×105.49平方米×16个月＝2363.04元），原告济南龙泉物业公司起诉要求被告江南支付2363元。
因被告江南欠交2009年7月至2011年8月的物业费3839.80元，原告济南龙泉物业公司曾诉至济南市槐荫区人民法院，济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐民初字第1618号民事判决，判令被告江南交纳2009年7月至2011年8月的物业服务费3839.80元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、（2011）槐民初字第1618号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告济南龙泉物业公司与被告江南签订的《泉景天沅•秀园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告济南龙泉物业公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告济南龙泉物业公司按照合同约定为被告江南所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告江南就应当按照有关标准向原告济南龙泉物业公司交纳物业费。被告江南未向原告济南龙泉物业公司交纳2011年9月至2012年12月的物业服务费已经构成违约，原告济南龙泉物业公司要求被告江南补交合法有据，本院予以支持。原告济南龙泉物业公司仅要求被告江南支付2363元，是对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起十日内给付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2011年9月至2012年12月的物业服务费2363元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年三月四日
书 记 员 李千里
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00168号
原告陆某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告陆某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨鸿雁适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陆某某于2015年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年三月四日
书记员 薛 俊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第269号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日上午，被告人曾某某和刘某甲、周某某、王某(均已判)共谋前往简阳市盗窃摩托车。当日，被告人曾某某驾驶摩托车搭乘刘某甲，先行从仁寿县出发到达简阳市。随后，周某某、王某二人携带液压钳等作案工具也乘车到达简阳市。当晚20时许，被告人曾某某与刘某甲在简阳市简城街道办事处“德盛电器”门口，盗得一辆车牌号为川M3D2**本田牌SDH150-C型红白色两轮摩托车。随后，二人将盗得的摩托车骑至简阳市简城街道办事处“天成国际”小区门口，交给周某某、王某，并要求二人驾驶该摩托车离开简阳。
周某某、王某将摩托车骑行至“天成国际”小区外的沱江河堤附近时，被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获。民警当场从周某某随身携带的购物袋中查出液压钳和自制“丁”字型改刀等物品。
经查，川M3D2**本田牌SDH150-C型红白色两轮摩托车系被害人陈某停放在简阳市简城街道办事处“德盛电器”门口的车辆，该车已发还被害人陈某。经鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币9457元。
2015年3月12日中午12时许，四川省三台县公安局民警在三台县北坝镇青东坝居民小区内将被告人曾某某挡获，并移交给简阳市公安局。
被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，被告人曾某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，手机短信照片、通话记录清单，简价认鉴[2013]81号价格鉴定意见书，刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人刘某甲、周某某、王某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年3月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月七日
书记员 华 利
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第894号
原告佛山市三水隆基房产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头开发区第三小区。
法定代表人苏永立，该司总经理。
委托代理人陆汝才，广东经纬律师事务所律师。
被告刘振溪，男，汉族，1958年11月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人汤燕南，广东汇联律师事务所律师。
第三人梁焕光，男，汉族，1961年11月15日出生，住广东省佛山市三水区，（A）。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
原告佛山市三水隆基房产开发有限公司诉被告刘振溪、第三人梁焕光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水隆基房产开发有限公司的委托代理人陆汝才，被告刘振溪及其委托代理人汤燕南，第三人梁焕光的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市三水区西南街道永兴路4号104商铺是原告以梁焕光[男，汉族，1961年11月15日出生，香港特别行政区居民，公民身份号码：M183282（A）]名义登记的财产。原告因需要出售该商铺，于2013年6月7日，以梁焕光名义与被告签订一份《存量房买卖合同》（合同编号：佛存量房合字Y201306070001号），约定交易总金额为599742元，签订合同时先支付50000元定金，余款于交付房屋当天支付完毕，双方应于2013年8月1日前共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告已依约将房屋办理了产权转移登记，但被告仅支付50000元定金，在未支付余下房款的情况下占有并使用了商铺，经原告追讨，被告仍未清偿欠款，至今尚欠房款549742元。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告清偿购房款549742元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘振溪辩称：被告是从第三人处购买了涉案商铺，原告并非本案涉案的与被告签订买卖合同的主体，故其主体不适格，应予以驳回。本案所涉及的商铺被告已经支付了全部购房款给第三人，综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人梁焕光辩称：本案涉案商铺是第三人代原告持有的，其实真正的产权人是原告，第三人作为名义上的买主，曾经委托尹洁红代理房产的过户手续，也签订了存量房买卖合同，但是因为第三人不是涉案房产的实际权利人，也不参与房款的交割，故对房产的交付和房款的交割不清楚，请法院依法判决。
经本院审理查明：2013年6月7日，被告刘振溪与第三人梁焕光签订《存量房买卖合同》一份，双方约定被告刘振溪向第三人梁焕光购买位于广东省佛山市三水区西南街道永兴路4号104商铺一间，总价款为599742元。合同签订后，被告刘振溪与第三人梁焕光于2013年6月19日办理了涉案房产的过户手续。
另查明，2015年11月25日第三人梁焕光出具《证明》一份，内容为：“半江花园永兴路四号104商铺是佛山市三水隆基房产开发有限公司（简称：隆基房产公司）所有的物业。本人梁焕光[身份证号码：M183282(A)]受隆基房产公司的委托以本人名义领取了半江花园永兴路四号104商铺房产证及土地使用证（领证时我没有缴交房款及税费，全部税费由隆基房产公司负责）。2013年应隆基房产公司的要求，由本人出具委托证明，隆基房产公司同意以本人的名义二次转让半江花园永兴路四号104商铺。转让的所有房款收入全部归隆基房产公司所有，收入款与本人无关。特此证明。”
本院认为：原告佛山市三水隆基房产开发有限公司未与被告刘振溪签订房屋买卖合同，双方未形成买卖合同法律关系；第三人梁焕光在与被告刘振溪签订《存量房买卖合同》时亦未向被告披露涉案房屋为原告佛山市三水隆基房产开发有限公司所有，其销售房屋属代理销售，至于涉案房屋在出卖给被告刘振溪之前的实际产权人，是梁焕光还是原告佛山市三水隆基房产开发有限公司或者其他主体，不属于本案审理范围；原告在本案中未提交充分证据证明其对被告享有合同权利，对原告诉请要求被告清偿购房款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水隆基房产开发有限公司的起诉。
案件受理费9297元，免予交纳，退还原告。
如不服本裁定，原告佛山市三水隆基房产开发有限公司、被告刘振溪可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，第三人梁焕光可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨敏贞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初539号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯银军，男，1973年4月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2017年4月26日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人冯银军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、管珂出庭支持公诉，被告人冯银军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日23时许，被告人冯银军在本市南明区富源路东站宿舍吃晚饭饮酒后，驾驶贵Ａ×××××号白色中华牌小型轿车，由本市南明区富源路东站宿舍出发，经东二环、贵新路、蟠桃宫往宝山路方向行驶，于23时02分行驶到宝山南路与都司高架桥交叉口20米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯银军血液酒精含量为201.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯银军在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人冯银军的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]1083号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人冯银军的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯银军醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯银军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯银军拘役二个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯银军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02170号
原告：王连柱，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王连柱与被告王建刚排除妨害纠纷一案中，王连柱于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连柱撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连柱负担。
审判员 苗胜奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 盼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第474号
原告钱瑞炎。
被告沈万林。
原告钱瑞炎与被告沈万林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨静适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱瑞炎、被告沈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞炎诉称，被告沈万林于2013年9月29日向原告借款50万元，约定借款利息月息2分，借款期限为不定期。原告按约履行款项出借义务。借款后，被告沈万林未按约偿还本金与利息。后经原告多次催讨，被告一直拖延未还。故原告钱瑞炎诉请本院判令：1.被告沈万林立即归还原告借款本金50万元，支付借款利息10万元（按借款利率月息2分计算，自2013年9月29日暂计算至2014年7月29日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告钱瑞炎为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告沈万林向原告钱瑞炎借款50万元并出具借条，约定借款利息、借款期限等事项的情况；2.银行卡取款业务回单一份，拟证明原告钱瑞炎于借款当日即2013年9月29日通过银行转账方式向被告沈万林转账50万元的情况。
被告沈万林答辩称，借款是事实，但不认识原告钱瑞炎，是通过一个叫“阿金”的人向原告借了50万元，出具借条后即收到原告钱瑞炎的50万元银行转账，之后曾汇入某银行账户7万元，但不能确定该账户是否为钱瑞炎所有。
被告沈万林未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，经庭审质证，结合原被告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能够证明原告钱瑞炎所主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月29日，被告沈万林因工程建设需要，通过他人介绍向原告钱瑞炎借款500000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为不定期，出借人有权随时收回借款。同日，原告钱瑞炎通过银行转账向被告沈万林账户汇入500000元。之后被告未及时支付利息。经原告钱瑞炎多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因有原告举证的借条以及转账凭证予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告沈万林未及时支付借款利息，经原告多次催讨仍怠于支付，引起本案讼争，应承担相应民事责任。被告沈万林虽辩称曾汇款70000元作为利息支付给原告钱瑞炎，但未向本院提交相应证据予以佐证。同时，在庭审中，被告沈万林亦表示无法确认款项汇入账户系原告钱瑞炎所有，故本院对被告沈万林的辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈万林归还原告钱瑞炎借款本金500000元并支付利息100000元（自2013年9月29日至2014年7月29日止，按月息2%计算），限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告沈万林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一四年九月十日
代书记员 童云华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执654号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人林冬文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人林冬文水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第028号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人林冬文列入失信被执行人名单。2016年5月30日，被执行人林冬文主动缴纳了罚款人民币10000元、非法所得人民币6350元及本案执行费人民币146元。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人林冬文已停止采砂，自行拆除了采砂机具，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人林冬文的失信记录。
本院认为，被执行人林冬文主动缴纳了罚款人民币10000元及非法所得人民币6350元，并自行拆除了采砂机具，违法行为已经得到制止，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第028号水行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00801号
申请执行人：王少平。
被执行人：张红军。
被执行人：田树。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00912号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红军、田树银行存款共计人民币28312.4元，其中赔偿款25833.4元，迟延履行期间的双倍债务利息603元，案件诉讼费581元，公告费800元，案件执行费495元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 俣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2256号
原告杨光，男，1971年10月9日生，汉族，身份证号4123251971********，住所地河南省睢县蓼堤镇蓼南村***号。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告马二伟，男，成年人，住所地河南省西华县迟营乡张庄行政村。
被告宋金伟，男，1989年11月27日生，住所地河南省西华县迟营乡张庄行政村。
原告杨光与被告马二伟、宋金伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，同日本院
作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人薛坤到庭参加了诉讼，被告马二伟、宋金伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2016年7月29日6时许，被告宋金伟驾驶豫G283**号重型自卸车，沿睢县锦绣大道由西向东行驶至湖西路交叉口处闯红灯时，与由北向南沿湖西路原告杨光驾驶的豫NPD7**号小型普通客车发生相撞，致豫NPD7**号小型普通客车损坏。经睢县公安交警大队处理认定：被告宋金伟在此次事故中承担全部责任，原告无责任。豫G283**号重型自卸车实际车主为马二伟。为此，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失13140元。
被告马二伟、宋金伟没有向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，原告向本院提交以下证据材料：1、事故责任认定书一份；2、驾驶证查询信息一份；3、车辆登记信息一份；4、价格评估报告书一份；5、施救费发票一份；6、评估费票据一份；7、原告的行车证一份。
本院认为，原告提交的证据材料1-7，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月29日6时许，被告宋金伟驾驶豫G283**号重型自卸货车，沿睢县锦绣大道由西向东行驶至与湖西路交叉口处闯红灯时，与由北向南沿湖西路原告杨光驾驶的豫NPD7**号小型普通客车发生相撞，致豫NPD7**号小型普通客车乘坐人孟哲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理认定：宋金伟承担此事故的全部责任，杨光、孟哲均无责任。豫G283**号重型自卸车实际车主为马二伟，被告宋金伟为其雇佣司机。豫NPD7**号小型普通客车车主为原告杨光，2016年8月15日豫NPD7**号小型普通客车经商丘市诚信价格评估有限公司评估车损为12040元。原告支付评估费500元，支付施救费600元。
本院认为，被告宋金伟驾驶豫G283**号重型自卸货车，与原告杨光驾驶的豫NPD7**号小型普通客车发生相撞，致豫NPD7**号小型普通客车乘坐人孟哲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理认定：宋金伟承担此事故的全部责任，杨光、孟哲均无责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告的豫NPD7**号小型普通客车车损12040元、施救费600元，共计12640元，应由被告马二伟、宋金伟承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告马二伟、宋金伟于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告杨光车损、施救费12640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，评估费500元，共计564元由被告马二伟、宋金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张沙沙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第75号
原告毛某某。
委托代理人殷某某。
被告尹某某。
原告毛某某与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷某某以及被告尹某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年10月15日签订房屋租赁协议书，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区唐行镇嘉唐路XXX号面积约80平方米的房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2011年10月15日起至2014年10月14日止，并约定自2011年10月15日起至2011年12月30日止的房屋租金为每月人民币（以下币种同）1500元，以后租费根据每年物价另定，租金应提前一个月付清。协议另对其他事项作了约定。之后，双方又确定租赁期间内系争房屋每月租金维持1500元不变。然而被告在付清了2014年6月30日之前的房屋租金后，就不再支付接下来的租金，并在双方租赁协议到期后仍未搬离系争房屋。现起诉要求：1、判令被告搬出嘉定区唐行镇嘉唐路XXX号租赁房；2、判令被告支付房租费9000元（自2014年7月1日至2014年12月31日）直至搬出为止；3、判令被告支付违约金270元（自2014年7月1日至2014年12月31日）直至搬出为止。
审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并主张变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2014年7月1日起至2014年10月14日止的房屋租金5250元及2014年10月15日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，使用费暂计至2014年12月31日为3750元。原告同时明确，房屋租金的计算方式为每月租金1500元，支付期间为2014年7月1日至2014年10月14日，共计3.5个月；房屋使用费标准参照原来租金水平即每月1500元，暂计至2014年12月31日为2.5个月。
被告辩称，双方于2011年10月15日签订房屋租赁协议书后，自己即于当日搬入系争房屋。租赁期间，原告基本能够按约履行协议，其所称被告欠付房租等情况属实，目前房屋仍由被告正常使用。对于原告要求自己搬离系争房屋并支付房租等主张亦表示认可。另外，在双方签订租赁协议书时，被告曾支付过房屋设施等押金2000元，现主张上述押金可以与自己积欠原告的房屋租金相抵扣。
对于房屋设施等的押金事宜，原告确认曾于租赁协议书签订当天收到过上述押金2000元，并同意将押金与被告积欠房屋租金相抵扣。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告双方签订了房屋租赁协议书，约定由被告向原告承租系争房屋，租赁期限自2011年10月15日起自2014年10月14日止，并约定自2011年10月15日起至2011年12月30日止的房屋月租费为1500元，以后租费根据每年物价另定，租费应提前一个月付清。被告另应支付房屋设施等押金2000元。协议并对其他事项作了约定。协议签订后，双方另确定租赁期间内系争房屋的月租金维持1500元不变。被告向原告交纳了押金2000元并付清了自2011年10月15日起至2014年6月30日止的房屋租金。之后，被告未再支付房租并继续正常使用系争房屋至今。
以上事实，有原、被告双方签订的房屋租赁协议书及当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就系争房屋所签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，原、被告之间的合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案系争房屋的租赁期间已于2014年10月14日到期，原告主张被告搬离承租房屋，合法有据，本院予以支持。被告未支付2014年7月1日之后的房屋租金，现原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以认可，被告应支付原告自2014年7月1日起至2014年10月14日止的房屋租金5250元。因被告向原告交纳过房屋设施等押金2000元，双方又均同意将相关押金抵扣房屋的租金，故抵扣后被告最终应向原告支付租金金额为3250元。原告主张租赁协议到期后，被告在继续占用系争房屋期间参照原协议租金标准支付房屋实际使用费，于法无悖，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹某某应于本判决生效之日起三十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区唐行镇嘉唐路XXX号的租赁房屋；
二、被告尹某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告毛某某自2014年7月1日起至2014年10月14日止的房屋租金3250元；
三、被告尹某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告毛某某房屋实际使用费。房屋实际使用费按照每月1500元为标准，自2014年10月15日起计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尹某某负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1324号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄伟滨，男，1991年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余碧香，女，1991年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄伟滨、余碧香征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第307号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄伟滨、余碧香暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第307号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00695号
原告X公司，地址：陕西省渭南市XX街137号。
法定代表人李X，系该公司经理。
委托代理人刘XX，陕西同州律师事务所律师
被告秦XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告路XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告马XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院在审理原告X公司与被告秦XX、路XX、马XX被继承人债务清偿纠纷一案中，原告X公司于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不危害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取，由原告X公司承担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年四月�十二日
书 记 员 张 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第56号
申请执行人巨野县顺发城区客运出租有限公司。
被执行人张生海。
被执行人张海涛。
被执行人乔振宁。
本院在执行上列当事人抢劫罪纠纷一案中，被执行人在监狱服刑无法执行，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第145号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十日
书记员 姜海青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第61号
申请执行人：胡选雨，男，生于1957年8月20日，汉族，住邓州市。
被执行人胡培恒，男，汉族，生于1974年4月22日，住邓州市。
本院在执行申请执行人胡选雨与被执行人胡培恒为财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第01548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执463号
申请人高锁则，男，1950年2月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王保锁，男，1963年6月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人高锁则申请执行被执行人王保锁民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1958号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十日
书记员 查 如 汉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00600号
原告：江峰，男，2003年8月10日出生，汉族。
法定代理人：蒋卫华，女，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会。
法定代表人：程诗贵，该村委会主任。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告江峰诉被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会（以下简称朝山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。2014年10月10日至2015年1月9日为调解期间，不计入审限。原告江峰及其委托代理人黄世亮，被告朝山村委会的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江峰诉称：江峰系朝山村委会集体成员。朝山村委会享有村集体企业XX公司股权。2014年，朝山村委会召开村民会议决定将其享有的XX公司的股权收益分配给村民。朝山村委会未分配给江峰10000股的股权收益。现请求判令朝山村委会分配给江峰XX公司10000股的股权收益。
朝山村委会庭审中辩称：江峰是2003年出生并落户朝山村的，其在此之前不具有朝山村委会集体经济组织成员资格，因此不能享受在此之前的10000元股权。根据2014年股权收益管理办法规定，江峰享有了5000股的股权收益。
经审理查明：江峰系蒋卫华与朝山村村民江X的婚生子，其2003年8月10日出生并落户在铜陵市狮子山区朝山村小冲组XX户下。朝山村委会为XX公司的股东。2002年，朝山村委会决定将其享有的XX公司的股份股利分配给其集体经济组织成员，分配对象为2001年12月31日止朝山村的常住人口，每人享有股本10000股。2014年6月，朝山村委会召开村民会议决定将其享有的XX公司的股权收益分配给村民，江峰享有了5000股的股权收益。
上述事实，有江峰提供户口簿、股权收益管理办法、朝山村股利发放表、朝山村民委员会暂不认定农村集体组织成员名单公示；朝山村委会提供的股权收益管理办法及公证书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，2003年8月之前，江峰尚未出生，其不具有铜陵市狮子山区朝山村户口也不具有朝山村委会集体经济组织成员资格，故江峰不应享有2003年8月之前朝山村委会集体经济组织成员享有的权益。江峰要求朝山村委会核发10000股股权收益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年一月十六日
书记员 王璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2150号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：黄焕森，男，1993年5月6日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告黄焕森电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00007号
上诉人（原审原告）李新忠，男，1945年1月1日出生�汉族，住襄阳市春园路汉江水云间小区B区**号楼*单元*楼。身份证号码：4206211945********。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳公安局高新分局）。住所地：襄阳市樊城区园林路*号。
法定代表人张天鄂，襄阳公安局高新分局局长。
委托代理人苏永贵，襄阳公安局高新分局刑警大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人夏冰，襄阳公安局高新分局法制大队民警。代理权限：特别授权。
上诉人李新忠因诉被上诉人襄阳公安局高新分局不服治安行政处罚一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新忠及委托代理人赵国胜，被告襄阳公安局高新分局的委托代理人苏永贵、夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李新忠及其妻子李志平与郭青德、谢润申夫妇共同居住在汉江水云间小区。2014年3月20日17时许，李志平在小区院内见到谢润申，因两家原有积怨，李志平遂对谢润申进行辱骂。谢润申上楼喊其丈夫郭青德下楼持手机对李志平进行录像时，李志平与谢润申发生撕扯。原告听到吵骂声就赶了过来，看到郭青德在用手机录像，就从旁边树上拽断一根树枝，对着郭青德头部击打了一棍，致使郭青德头部受伤。2014年4月3日，郭青德的头部伤情经鉴定为轻微伤。李志平在与谢润申相互撕扯中倒地受伤，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。同年5月16日，被告拟决定对原告作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，并对原告进行了告知，原告对告知内容只要求申请行政复议，没有提出陈述和申辩。同日，被告对向原告作出了行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，送达了新高公（七）行决字（2014）第103号《行政处罚决定书》。同年5月22日，原告申请行政复议，7月7日，襄阳市公安局作出襄公复决字（2014）第42号《行政复议决定书》，维持新高公（七）行决字（2014）第103号《行政处罚决定书》对原告作出的行政处罚。原告遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，原告李新忠及其妻李志平因与郭青德夫妇有积怨，李志平见到郭青德夫妻后，辱骂他们，引起双方争吵，在郭青德拿手机录像时，李新忠将郭青德头部殴打致轻微伤。从上可以看出，在郭青德没有实施不法侵害行为的情况下，原告即对郭青德实施殴打�为，其行为不是为了制止正在进行的不法侵害，不属于正当防卫。被告《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定。对原告作出行政拘留10日，罚款200元行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于原告诉称被告未追究谢润申和郭青德故意伤害他人并造成他人轻伤的刑事责任问题，不属行政审判权限范围，故本案不予处理。对于原告诉称被告未告知其相应权利，未听取原告陈述和申辩，程序不当的理由，本院认为，因被告在对原告作出行政处罚前以行政处罚告知笔录的形式告知了其相应的权利，原告自己放弃陈述、申辩权，只要求行政复议，原告也在告知笔录上签了字，且被告作出行政处罚后，原告依法提起了行�复议，故被告在处罚时程序并无不当，原告要求撤销被告新高公（七）行决字（2014）第103号行政处罚决定的请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告襄阳公安局高新分局新高公（七）行决字（2014）第103号行政处罚决定。
宣判后，上诉人李新忠不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人向原审法院提供行政处罚告知笔录上无办案民警签名，且与行政处罚的时间是同一天，没有给上诉人预留合理的陈述、辩解时间，程序违法。被上诉人行政处罚决定缺乏必要的法律依据，上诉人的行为属于正当防卫，不应受到行政处罚。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人襄阳公安局高新分局答辩称，�审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人襄阳公安局高新分局为支持其辩称意见，向原审法院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、行政复议申请及行政复议决定书；
2、原告、郭青德、谢润申、李志平、刘喜梅、李正华、王春林等人的询问笔录、视频资料、鉴定结论、原告的身份信息；
上述证据材料均已随案移送本院。
庭审质证时，双方当事人均已发表了质证意见。
经审理查明，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政处罚告知笔录是针对上诉人李新忠所作的询问记录，只要有被询问人李新忠的签名证实笔录的真实性即可，办案民警是否签名不影响告知笔录的真实性。被上诉人襄阳公安局高新�局决定对李新忠处罚前，应当告知李新忠拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知李新忠享有陈述和申辩的权利。上诉人李新忠在告知笔录上签字要求申请复议，放弃了陈述和申辩的权利，被上诉人襄阳公安局高新分局在上诉人李新忠放弃陈述、申辩权利的当天作出行政处罚决定，并不违反相关法律法规的规定。本案中，上诉人李新忠及其妻李志平因与郭青德夫妇有积怨，在郭青德没有实施不法侵害行为的情况下，上诉人李新忠即对郭青德实施殴打行为，其行为不是为了制止正在进行的不法侵害，不属于正当防卫。被上诉人襄阳公安局高新分局对上诉人李新忠作出行政拘留10日，罚款200元行政处罚决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李新忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 荣雯芳
代理审判员 曾建彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：李林，男，汉族，1965年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02342号
原告：张光辉，男。
被告：潘永明，男。
本院在审理原告张光辉诉被告潘永明买卖合同纠纷一案中，原告张光辉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月十七日
书记员 付广元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8795号
原告：苏某某，女，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡某2，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏某某与被告胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告苏某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某承担。
代理审判员 陈德超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭奕婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第53号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某（又名王帅、王天宝），男，1987年9月11日出生于济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市历城区仲宫镇南高而一区**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。
被告人苏某某，男，1986年8月22日出生于济南市，汉族，初中文化，济南鲁中德诚物资有限公司员工，户籍地济南市历城区仲宫镇北高而150号，住济南市历城区郭店镇郭东富居苑14号楼2单元701室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人赵某某，男，1987年2月21日出生于济南市，汉族，大学本科文化，无业，住济南市历城区仲宫镇南高而****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。
辩护人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某、苏某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳、丁雪辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人王某某、苏某某、赵某某等人在济南市历城区仲宫镇中心十字路口中国农业银行门口东侧的鑫鑫快餐摊位吃饭时，与同在邻桌吃饭的吴某某、王子某、高某（均已另案处理）等人因酒后言语不和发生争吵，继而双方互殴。在厮打过程中，被告人王某某与王子某、高某使用拳脚互殴；被告人苏某某使用马扎殴打王子某，后与吴某某互殴，后又从相邻摊位拿了1把菜刀将吴某某的头部、右臂砍伤；被告人赵某某与吴某某使用马扎互殴。在场群众将双方拉开并报警。经法医鉴定，被告人赵某某头面部损伤致左颧骨弓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。王子某面部及右耳廓创口，损伤程度评定为轻伤二级。吴某某头部创口，构成轻伤二级；右前臂创口构成轻微伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年7月22日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。2014年9月22日，被告人王某某、赵某某到公安机关投案。案发后，被告人王某某、苏某某、赵某某与吴某某、王子某、高某达成和解协议并取得书面谅解，被告人王某某赔偿对方经济损失2万元，被告人苏某某赔偿对方经济损失1万元。
上述事实，被告人王某某、苏某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、姜某某、李某某的证言、受害人高某、吴某某、王子某的陈述、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及归案材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某、赵某某因偶发矛盾，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪成立。被告人王某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法均可从轻处罚；被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的赵某某具有自首情节、所起作用相对较小、已取得对方谅解，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据各被告人的具体犯罪情节，对被告人王某某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘延飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告来卫康，男，1983年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告来卫康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告来卫康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63345.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63345.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初446号
原告：冯贵，男，1962年7月29日出生，汉族，现住沽源县。
被告：范宝军，男，汉族，现住沽源县。
冯贵与范宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告冯贵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯贵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一八年四月十日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执432号
申请执行人德布西乐图，男，1968年12月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人孟克桑，男，1968年1月31日出生，蒙古族，无职业。
德布西乐图因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第537号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟克桑的禁牧款收入，直至扣完执行标的额30275元及执行费354元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第537号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 套 力 图
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第23号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人李苗，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请执行被执行人李苗社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月16日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）369号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费136590元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）369号社会抚养费征收决定书于2014年10月16日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月21日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）08号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费136590元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1页；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）369号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）369号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民审判员 李 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 明国娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02744-1号
原告：郑春杰，男，汉族，住安徽省。
原告：郑国荣，男，汉族，住安徽省。
两原告委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
两原告委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被告：于波，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：不详。
原告郑春杰、郑国荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、于波、宿州市祥和运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春杰、郑国荣撤回对被告于波、宿州市祥和运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孙洁云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保189号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号。
负责人：王建国，行长。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，经理。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志，经理。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳银行存款人民币37737891.71元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。上海银行股份有限公司天津红桥支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、马宝志、王俊芳银行存款人民币37737891.71元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 烨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初635号
原告：王忠亮，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：董奎芳，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王东，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告王忠亮、董奎芳、王东与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王忠亮、董奎芳、王东自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠亮、董奎芳、王东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠亮、董奎芳、王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠亮、董奎芳、王东负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1459号
原告吴某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：70953124-7。
法定代表人黄录春，系该单位理事长。
住所地：习水县东皇镇府西路红城天街**栋。
本院受理原告吴某某诉被告习水县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取90元，由原告吴某某负担。
审判员 程明刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨友熊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保118号
申请人：孙紫微，男，汉族，住广元市利州区。
被申请人：李秀福，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：陈秀兰，女，汉族，住旺苍县。
申请人孙紫微与被申请人李秀福、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙紫微于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人李秀福、陈秀兰在银行的存款依法冻结30万元或查封价值相当的财产，申请人孙紫微自愿以私有车辆（川X**梅赛德斯奔驰XXX）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李秀福、陈秀兰银行存款30万元或查封其价值相当的财产。
二、对申请人孙紫微的私有车辆（川X**梅赛德斯奔驰XXX）予以查封，不得办理转移登记，由孙紫微保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人孙紫微应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年五月四日
书记员 强朝海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04346号
原告叶某某，男，汉族，系某某县公安局干警
被告薛某某，男，汉族，系延长石油股份有限公司某某采油厂职工
被告尚某某，男，汉族，系延长石油股份有限公司某某采油厂职工
原告叶某某诉被告薛某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告薛某某、尚某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月18日向屈培河、杨美丽借款200000元，由被告薛某某、尚某某为其担保，约定利息5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令而被告偿还原告人民币200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年6月18日屈某某、杨某某向原告借款200000元，约定利息5%，由被告薛某某、尚某某为其担保，并注明屈培河愿以其父亲王满的土地证作抵押的事实。
被告薛某某、尚某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告薛某某、尚某某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告薛某某、尚某某对原告所举证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月18日原告向屈某某、杨某某借款200000元，约定月利率5%，由被告薛某某、尚某某担保，出具借据一支。借款后屈某某向原告偿还了利息13500元，后因屈培河逝世，其妻子杨某某也无法找到，经原告多次要求担保人承担保证责任未果，故诉之本院。
本院认为，原告叶某某诉被告薛某某、尚某某偿还屈培河、杨美丽借原告之款未还之事实，有被告薛某某、尚某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某某对原告所述事实予以认可，但要求追加杨某某为被告的请求不符合相关法律规定，不予支持。原被告所约定的月利率高出法律保护范围，对高出部分不予保护。被告尚某某、薛某某自愿为屈培河、杨美丽借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条》之规定，判决如下：
由被告薛某某、尚某某于本判决生效后五日内偿还借原告叶某某人民币200000元及利息（利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息13500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告薛某某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4190号之一
申请执行人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐有栋，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人尚永，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人衡旭，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王侠友，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐友利、徐有栋、尚永与被执行人衡旭、王侠友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1151号民事调解书：衡旭偿还徐友利、徐有栋、尚永借款本金6万元；于2015年12月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付2万元，余款3万元于2017年12月30日前付清。如衡旭不按上述约定履行义务，则另行支付徐友利、徐有栋、尚永借款利息5000元；此外，徐友利、徐有栋、尚永可就衡旭、王侠友上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；王侠友对上述债务承担连带责任；案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由衡旭负担，于2015年12月30日支付。
本院在执行过程中，被执行人王侠友所有的车辆被法院查封，另被执行人王侠友银行存款已被法院扣划（待回执）；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4190号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4190号申请执行人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐有栋，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚永，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人衡旭，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王侠友，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐友利、徐有栋、尚永与被执行人衡旭、王侠友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1151号民事调解书：衡旭偿还徐友利、徐有栋、尚永借款本金6万元；于2015年12月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付2万元，余款3万元于2017年12月30日前付清。如衡旭不按上述约定履行义务，则另行支付徐友利、徐有栋、尚永借款利息5000元；此外，徐友利、徐有栋、尚永可就衡旭、王侠友上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；王侠友对上述债务承担连带责任；案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由衡旭负担，于2015年12月30日支付。本院认为，因被执行人衡旭、王侠友未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡旭、王侠友银行存款66000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；本裁定送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年十一月一日书记员  王 哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3091号
原告：徐云法，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区。
法定代表人：王传海，董事长。
委托代理人：王良德，男，系莒南县鸿润食品有限公司职工，住莒南县。
原告徐云法诉被告莒南县鸿润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云法及其委托代理人张晓生、被告莒南县鸿润食品有限公司的委托代理人王良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蒜米款107620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间多次发生蒜米交易，经结算被告给原告出具两张欠条，其中2016年5月18日被告欠原告蒜米款70000元，2016年6月7日被告欠原告蒜米款37620元，总计107620元。经原告多次催要未果。
被告莒南县鸿润食品有限公司辩称，原告与被告之间没有经济往来，原告起诉我公司的证据比较单一，原告主张本案为买卖合同纠纷，应当提供相关的合同文本，单凭欠条起诉，证据不充分，且我对原告提交的欠条中加盖的“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章的真实性有异议，我申请鉴定，七日之内不申请鉴定，视为放弃鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告莒南县鸿润食品有限公司给原告徐云法出具欠条一张，并加盖“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章，欠条中载明：今欠徐云法蒜米款70000元。2016年6月7日，被告莒南县鸿润食品有限公司给原告徐云法出具欠条一张，并加盖“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章，欠条中载明：今欠徐云法蒜米款37620元。
根据原告的起诉、被告的答辩、举证质证以及庭审调查，本案争议焦点为：原告提交的两张欠条中加盖的“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章是否真实，举证责任由被告承担。
本院认为，对于争议焦点，原告提交的两张欠条中加盖的“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章应当认定为是真实的，被告对公章的真实性负有举证责任，被告庭审中对该公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期限内无正当理由未提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。
原告提交的与孝玉堂、刘继成的短信记录，被告不认可，只能证明原告与孝玉堂、刘继成之间有蒜米业务往来。
综上，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同可以采用口头形式，本案中原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提交的欠条足以推定，原告已经将蒜米交付给被告，被告未给付原告货款，而是给原告出具了两张欠条，被告虽然对欠条中“莒南县鸿润食品有限公司财务专用章”公章的真实性有异议，但是未在法定期限内提交鉴定申请，视为其举证不能，应当承担不利的法律后果，对原告提交的欠条的真实性，本院予以认可，原、被告之间构成买卖合同关系。被告应当按照约定的数额给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告莒南县鸿润食品有限公司支付原告徐云法蒜米款107620元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告莒南县鸿润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高玉娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2908号
原告：陈新勇。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司。
法定代表人：陈文朝。
本院于2015年7月23日受理原告陈新勇与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈新勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新勇撤回起诉。
本案案件受理费305元，由原告陈新勇负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈琍俐
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初441号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址星子县南康镇南康大道99号。
法定代表人肖建军，即该行行长。
委托代理人黄平，系该行职员，代理权限特别授权。
被告黄超，男，1986年5月10日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告郭静，女，1992年9月20日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告黄超、郭静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2016年9月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 熊中楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第570号
罪犯董峰，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，1996年因犯盗窃罪被驿城区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因盗窃罪被行政拘留十日；2007年因犯盗窃罪被拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被拘役五个月，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年10月22日以（2012）驿刑初字第308号刑事判决书，认定被告人董峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二O一二年七月二十三日起至二O一五年七月二十二日止。宣判后，于2012年11月6日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月23日16时30分许，罪犯董峰在一面馆内，趁店主及服务员休息时，盗走柜子内装有19200元现金的钱包，其出门时被店内人员发现并将其抓获。
罪犯董峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第466号
罪犯马柱仕，又名马柱化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）蠡刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人马柱仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16619.71元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马柱仕在2010年3月11日至2014年4月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马柱仕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第168号
原告史俊亚，男，1995年9月29日生。
被告申润华，男，1976年10月15日生。
被告胡炳靓，男，31岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。
住所地：卫辉市卫州路东段。
法定代表人：张玉峰。
本院在审理原告史俊亚诉被告申润华、胡炳靓、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊亚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史俊亚的撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告史俊亚承担。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年三月十一日
书记员 高 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第168号原告史俊亚，男，1995年9月29日生。被告申润华，男，1976年10月15日生。被告胡炳靓，男，31岁。被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。法定代表人：张玉峰。本院在审理原告史俊亚诉被告申润华、胡炳靓、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊亚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史俊亚的撤诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告史俊亚承担。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 毕孝峰二〇一五年三月十一日书记员 高 静