辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00631号
原告李露，女，满族，无业。
委托代理人王明波，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。
被告李红，女，满族，系职员。
被告曲波，男，汉族，系农民。
被告辛风利，男，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
李露与李红、曲波、辛风利、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李露及其委托代理人王明波、被告李红、被告曲波、被告辛风利、被告中保财险桓仁支公司的委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本院现以审理终结。
原告李露诉称，2015年1月3日16时许，原告李露乘坐被告曲波驾驶的辽E477**号轿车由桓仁镇驶往米仓沟村，行至米仓沟村二道沟岭路段时，与迎面被告李红驾驶的辽EF10**号轿车在超越道路违停的被告辛风利驾驶的辽E340**号轿车时相撞，造成原告右臂骨折。本次事故经桓仁县公安局交警大队认定为被告李红负主要责任，被告曲波、辛风利负事故的次要责任，原告李露无责任。原告受伤后到桓仁县人民医院治疗，后又转入沈阳医大进行手术治疗，术后又回到桓仁县中医院，现已治愈出院。因赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿177615.73元。其中：1、医药费56759.79元；2、伙食补助费2500元；3、交通费3015元；4、护理费9568.48元；5、误工费28838.46元；6、鉴定费1570元；7、伤残赔偿金58164元；8、精神抚慰金8700元；9、二次手术8500元。
被告李红辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。我的车在被告中保财险桓仁支公司投有交强险及商业三者险。同意按法律规定进行赔偿。另原告治疗期间我垫付款项10000元。
被告曲波辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付款项10000元。
被告辛风利辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。我的车在被告中保财险桓仁支公司投有交强险。同意按法律规定进行赔偿。
被告中保财险桓仁支公司辩称，本次交通事故，三车都有责任。辽EF10**号承担主要责任，我公司应承担不超过60%的保险理赔责任。辽E340**号承担次要责任，我公司应承担不超过20%的保险理赔责任。本案符合道路交通事故损害赔偿司法解释第21条规定的情形，本案应依据该法条依法判决。原告的各项经济损失应依法据实核算。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月3日16时，被告李红驾驶辽EF10**号轿车，由向阳乡和平村驶往桓仁镇，当行至雅河乡米仓沟村二道沟岭路段时，超越前方被告辛风利驾驶违反停车规定占道停放在路上的辽E340**号普通低速货车，由路左侧通过时，与相对方向被告曲波驾驶遇冰雪路面未保持安全车速的辽E477**号轿车（载乘：原告李露）相撞，致使被告曲波驾驶的辽E477**号轿车下路撞树，造成原告李露受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月4日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李红负事故的主要责任；被告曲波负事故的次要责任；被告辛风利负事故的次要责任；原告李露无事故责任。原告李露于受伤当日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：右肱骨骨折。二级护理，医疗费用为1402.60元。住院1日后，于2015年1月4日，转入上级医院中国医科大学附第一医院。该院诊断为，右侧肱骨远端骨折。住院11日，其中特级或一级护理3日，二级护理8日，医疗费用为49393.19元。于2015年1月15日出院，转入桓仁满族自治县中医院继续治疗，住院63日，均为二级护理，医疗费用为3097.20元。于2015年3月19日出院。出院医嘱：休息一个月，每月复查一次。原告李露于2015年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日坚持每月复查一次，医嘱均休息一个月。原告李露在桓仁治疗期间曾七次到中国医科大学附第一医院进行复查，医疗费用为3097.20元。原告李露治疗期间，被告李红垫付款10000元，被告曲波垫付款10000元。2015年12月16日，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定：原告李露右上肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用为8500元。
另查明，原告李露为城镇居民，居住于桓仁镇中心街，收入来源于城镇。被告李红驾驶的辽EF10**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（商业三者险），其中第三者责任保险的赔偿限额为50万并不计免赔。被告辛风利驾驶的辽E340**号普通低速货车在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险。
现原告李露诉至本院，要求被告赔偿177615.73元。
上述事实，有原告李露陈述、被告李红、被告曲波、被告辛风利及被告中保财险桓仁支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费用收据及明细、诊断书、车票、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、房屋所有权证等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定被告李红负事故的主要责任，被告曲波、被告辛风利负事故的次要责任，原告李露无事故责任。综合事故发生事实及交通警察大队对责任认定，被告李红负70%的民事赔偿责任，被告曲波、被告辛风利各负15%的民事赔偿责任。（二）原告李露的合理经济损失为164505.19元。其中：1、医疗费用65419.29元；2、住院期间伙食补助费2470元（桓仁住院64日，每日30元。沈阳住院11日，每日50元）；3、护理费7611.24元（特级或一级护理3日，每日按2人计算。二级护理72日，每日按1人计算。护理费按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资97.58元计算）；4、误工费28030.66元（按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入日工资80.78元计算误工费，从受伤日至评残前一日计算347日）；5、残疾赔偿金58164元（辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标城镇常住居民人均可支配年收入为29082元计算，原告李露被评为十级伤残，赔偿系数为10%计算）；6、交通费2810元（转上级医院、转回桓仁、七次沈阳检查交通费）；（三）原告李露因本次交通事故身体致残，精神受到一定痛苦应依法予以抚慰。本院酌定给予精神损害抚慰金8000元；（四）肇事车辆辽EF10**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。辽E340**号普通低速货车在被告中保财险桓仁支公司投有机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中保财险桓仁支公司应在肇事车辆辽EF10**号轿车及辽E340**号普通低速货车投保的交强险限额内对原告李露的合理经济损失予以赔偿。不足部分，由被告李红、辛风利按责任比例承担民事赔偿责任。因肇事车辆轿车辽EF10**号轿车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车商业三者险，被告中保财险桓仁支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告李红赔偿；（五）原告李露在肇事车辆辽EF10**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款62307.95元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元，伤残赔偿限额内赔偿52307.95元（其中：1、精神损害抚慰金4000元；2、护理费3805.62元；3、残疾赔偿金29082元；4、交通费1405元；5、误工费14015.33元）。原告李露在肇事车辆辽E340**号普通低速货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内共得赔偿款62307.95元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元，伤残赔偿限额内赔偿52307.95元（其中：1、精神损害抚慰金4000元；2、护理费3805.62元；3、残疾赔偿金29082元；4、交通费1405元；5、误工费14015.33元）。原告李露在肇事车辆辽EF10**号轿车投保的商业三者险限额50万元范围内共得赔偿款33522.50元（其中：1、医疗费用45419.29元；2、住院期间伙食补助费2470元；计47889.29元，赔偿70%）。被告李红的保险金额已足够赔付原告李露应得的赔偿款，故被告李红不再承担赔付责任。被告曲波尚应承担47889.29元的15%即7183.39元赔偿责任。因其已垫付10000元，故被告曲波不再承担赔付责任。被告辛风利尚应承担47889.29元的15%即7183.39元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告李红驾驶的辽EF10**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李露人民币六万二千三百零七元九角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告李红驾驶的辽EF10**号轿车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告李露人民币三万三千五百二十二元五角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在被告辛风利驾驶的辽E340**号普通低速货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李露人民币六万二千三百零七元九角五分。
四、被告辛风利赔偿原告李露人民币七千一百八十三元三角九分。
五、被告曲波赔偿原告李露人民币七千一百八十三元三角九分。因被告曲波已垫付人民币一万元，故原告李露尚应返还被告曲波人民币二千八百一十六元六角一分。
上述一至五项给付款，于本判决生效后十日内给付。
六、原告李露获得保险理赔款后即应返还被告李红垫付款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十二元（原告李露预交），由被告李红负担二千六百九十六元，被告曲波负担五百七十八元，被告辛风利负担五百七十八元。司法鉴定费用一千八百五十元（原告李露预交），被告李红负担一千二百九十六元，被告曲波负担二百七十七元，被告辛风利负担二百七十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。