wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0505号
原告：齐艳荣，女，1970年12月12日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省固镇县。
被告：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许振飞，男，1990年5月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：许壮壮，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系许振飞弟弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告齐艳荣诉被告许壮壮、许振飞、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐艳荣，被告许壮壮及其委托代理人孟永，被告许振飞的委托代理人许壮壮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐艳荣诉称：2015年2月2日18时20分许，许壮壮驾驶皖C×××××号轻型货车沿谷阳路由东向西行驶至固镇县城关镇谷阳路县农行西侧路段超车时与由西向东行驶的苏静驾驶的三轮电动车相撞，造成苏静及乘车人周二敏、齐艳荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许壮壮负本起事故的全部责任。皖C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失27676.74元，庭审时增加至27976.74元。
许壮壮及许振飞辩称：对本次事故的责任认定无异议，事故车辆是许壮壮向许振飞借用的。事故发生后，许壮壮为三个伤者支付了医疗费10000元，因车辆在保险公司投保了交强险，原告诉请的各项损失应由保险公司在交强险内赔付，不足部分由许壮壮赔付。齐艳荣的医院建休证明无医师签名，不具有合法性。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，皖C×××××号车在我公司投保了交强险，因本起事故有三人受伤，对交强险限额内的赔付应合理分配，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告的伤情不构成伤残，我公司不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年2月2日18时20分许，许壮壮驾驶皖C×××××号轻型普通货车（登记车主为许振飞）沿谷阳路由东向西行驶至固镇县城关镇谷阳路农业银行固镇县支行西侧路段超车时，与由西向东行驶的苏静驾驶的三轮电动车相撞，造成苏静及三轮电动车上乘坐人周二敏、齐艳荣受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：许壮壮负本起事故的全部责任，苏静、周二敏、齐艳荣均无责任。事故发生后，齐艳荣被送往固镇县人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，右手拇指骨折，花去医疗费12326.74元（许壮壮支付3000元）。2015年3月4日，该院脑外科出具诊断证明：建议休息半月。另查，苏静、齐艳荣、周二敏于2015年2月9日向本院申请对皖C×××××号车予以查封，为此，支付了保全费120元。又查，许壮壮驾驶的皖C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院病案，药品及费用清单，医疗费票据、诊断证明，本院（2015）固民保字第00062号民事裁定书，保全费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。齐艳荣主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。固镇县人民医院出具的诊断证明书，虽无医师签名，但许壮壮不能举证证明齐艳荣无需院外休息，故对其辩解，本院不予采信。本院认定：因本起交通事故给齐艳荣所造成的各项损失为：医疗费12326.74元、营养费900元（30元∕天×30天）、住院伙食补助费900元（30元∕天×30天）、误工费2848.50元（63.3元∕天×45天）、护理费3048元（101.6元∕天×30天）、交通费300元（10元∕天×30天）、精神损害抚慰金1500元，合计21823.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐艳荣医疗费（3000）元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计10696.50元。（该款汇至：齐艳荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××77。并在备注栏注明（2015）固民一初字第00505号齐艳荣赔偿款，汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
二、被告许壮壮赔偿原告齐艳荣医疗费、营养费、住院伙食补助费计8126.74元（12326.74元＋900元＋900元-3000元-3000元）；
三、驳回原告齐艳荣的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担100元，被告许壮壮负担80元，原告齐艳荣负担70元。保全费120元，由被告许壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年四月十日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18146号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告任威，男，1973年5月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任威信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告任威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：任威在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月17日经交通银行签发，卡号为×××。任威开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，任威因信用卡透支发生的欠款本息共计50151.37元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令任威支付信用卡欠款本息共计人民币50151.37元（截至2014年10月16日，本金33934.42元、利息14864.65元、费用1352.30元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、任威身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告任威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任威未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月9日，任威填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；任威同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：任威应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，任威同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据任威的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知任威，交通银行有权根据任威资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知任威，该调整一经交通银行作出即对任威具有约束力，如任威账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，任威应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日任威的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则任威账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为任威在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知任威），但是法律另有规定的除外；任威到期还款日为月结单账单日起的第25天，如任威在到期还款日前未能全额偿还应付款项，任威有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，任威累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止任威太平洋卡的使用；任威如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对任威所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；任威未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；任威使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如任威未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划任威在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知任威或征得其同意，如扣划所得款项与任威太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；任威在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了任威的办卡申请，于2010年11月17日，向任威签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。任威开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计50151.37元（其中包括本金33934.42元、利息14864.65元、费用1352.30元）。
本院认为：交通银行与任威之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与任威作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任威既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任威在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。任威逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求任威支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日欠款本息共计五万零一百五十一元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由被告任威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0314号
原告胡江松。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告胡江松诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡江松的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江松诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵向我借款人民币6万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币6万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨国贵因经营需要向原告胡江松借款人民币6万元，被告杨国贵向原告胡江松出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡江松人民币陆万元正，用于工程周转。注每月壹仟肆佰元。今借人杨国贵，2013年3月20日”。2013年5月1日，被告王伯林为被告杨国贵向原告胡江松借款提供了担保。被告借款后，未能按约向原告还本付息。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵向原告胡江松借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告胡江松借款人民币6万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，合计人民币2020元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2000号
原告：孙荣平。
被告：朱家君。
本院在审理原告孙荣平诉被告朱家君房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙荣平于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣平撤回起诉。
案件受理费10747元，减半收取5373.50元，保全费3993元，由原告孙荣平负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 刘啸青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第35号
原告孔令梅，女，58岁。
被告杨根昌，男，54岁。
本院在审理原告孔令梅诉被告杨根昌不当得利纠纷一案中，原告孔令梅于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在互谅互让的基础上，协商解决相关事宜。原告孔令梅申请撤回起诉，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告孔令梅负担。
审判员 张春梅
二〇一四年一月十五日
书记员 王丽文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05933号
罪犯李伟，男，汉族，1986年12月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年5月19日作出（2008）临刑初字第114号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年1月15日止），罚金二千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00099号
原告张长安，男，1944年12月6日出生。
委托代理人曹文江，本区法律援助中心指派律师。
被告张令明，男，约生于1950年。
本院在审理原告张长安与被告张令明劳务纠纷一案中，原告张长安于2014年6月30日以被告张令明已支付了全部劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张长安负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年六月三十日
书记员 杜光波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生。
再审申请人丁瑞莲因与被申请人陈顺民合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁瑞莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第88号
申请执行人李平修，男，1977年生，汉族，农民，现住融水县。
被执行人杨绍平，男，1966年生，汉族，个体户，住融水县。
被执行人陆爱云，女，1965年生，汉族，个体户，住融水县。
申请执行人李平修与被执行人杨绍平、陆爱云股权转让侵权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第253号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨绍平、陆爱云未按生效的法律文书履行义务，权利人李平修于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人杨绍平、陆爱云送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行（2013）融水民二初字第253号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨绍平、陆爱云夫妻以陆爱云名义持有融水至柳州快班车含线路十分之一股份7.5万元，该股份的分红每月由大股东韦斌汇入陆爱云在融水县永乐信用社的帐户，本院依法对上述股权及分红帐户进行冻结，于2014年10月8日分别划拨被执行人在永乐信用社帐户17900元、中国邮政储蓄银行融水县支行营业室的帐户3000元，以上款项已支付予申请执行人；因被执行人所持有的快班车股份无法进行评估、拍卖以偿还债务，案件经过四查两查，被执行人无另的存款、无车辆、无房屋，本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，在审限内应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦 克
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6277号
上诉人（原审被告）赵丽萍，女，1970年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人徐国荣，董事长。
委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人赵丽萍因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵丽萍，被上诉人台湾饭店有限公司之委托代理人苏辕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月，台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）起诉至原审法院称：赵丽萍系我公司职工。我公司起初认为，依据《劳动合同法》第四十三条第（三）项，我公司与赵丽萍于2013年8月13日解除了劳动关系，因而向赵丽萍支付相当于一个月工资的代通知金和经济补偿金共计60855.06元，同时支付赵丽萍自2013年8月1日至2013年8月13日的待岗工资405.54元，以上金额共计61260.60元。但北京市第二中级人民法院2014年12月18日作出的（2014）二中民终字第11050号民事判决书认为，我公司与赵丽萍之间的劳动关系并没有解除，而是继续存续。据此，我公司不应支付其代通知金和经济补偿金，赵丽萍应当将该笔款项返还我公司，请求判令赵丽萍返还我公司不当得利款60855.06元。
赵丽萍辩称：认可在2013年8月9日收到台湾饭店支付的61260.60元，但是该笔款项为台湾饭店自1994年至2010年1月1日拖欠我的工资，并非是台湾饭店主张的代通知金和经济补偿金，不同意台湾饭店的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年8月9日，台湾饭店向赵丽萍名下中国建设银行卡号为×××的账户中转入款项61260.60元。台湾饭店现诉至法院，请求判令赵丽萍返还台湾饭店不当得利款60855.06元。赵丽萍以其答辩意见不同意台湾饭店的诉讼请求。
另查，2014年12月18日，北京市第二中级人民法院就赵丽萍与台湾饭店劳动争议一案出具（2014）二中民终字第11050号民事判决书，其中载明：“……经审理查明：2003年12月22日，台湾饭店（甲方）与赵丽萍乙方签订《劳动合同书》……该合同履行期满后，双方多次续签固定期限，至2008年6月22日将合同期限类型续订为无固定期限，期限至乙方法定退休年龄终止。2009年底，台湾饭店停业进行原址翻扩建，并指定公布员工安置方案。赵丽萍选择于新酒店开业前待岗，并在此期间由台湾饭店按北京市最低工资的70%支付生活费。……2013年8月9日，台湾饭店向赵丽萍工资卡账户支付生活费和额外款项。2013年8月13日，台湾饭店向赵丽萍出具了《劳动合同解除通知书》，上载：‘……您既未参加应聘培训，也未参加面试。鉴于您及公司未能就新的工作岗位达成一致，根据《劳动合同法》第四十条第（三）项规定，公司通知您，您与公司的劳动关系将自2013年8月13日（解除日）起解除。公司将向您支付工资至解除日（含当日），并依法向您支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金60855.06元（税前）。工资、代通知金及经济补偿金将汇入您的工资账户’。赵丽萍认可已在本人工资卡中收到上述《劳动合同解除通知书》中所述支付数额的款项，但认为台湾饭店解除劳动合同违法……判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07162号民事判决；二、台湾饭店有限公司与赵丽萍继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同；三、台湾饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵丽萍二〇一三年八月十三日至二〇一四年十二月期间生活费一万七千一百七十八元；四、驳回赵丽萍的其他诉讼请求……本判决为终审判决。”
又查，庭审中，赵丽萍提交其名下中国建设银行卡号为×××的账户明细，证明其确实收到台湾饭店转入的款项61260.60元，但该笔钱款是工资；台湾饭店认可该份证据的真实性，不认可证明目的，称从该份明细可看出2013年8月2日赵丽萍收到2013年7月的生活费为980元，2013年8月9日一栏中的金额包含工资、经济补偿金和代通知金。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，台湾饭店与赵丽萍之间存在劳动关系，台湾饭店2013年8月基于解除双方之间的劳动关系向赵丽萍支付生活费及额外款项61260.60元，并在《劳动合同解除通知书》载明其中台湾饭店有60855.06元系以“代通知金及经济补偿金”名义支付赵丽萍。后双方的劳动争议案件经北京市第二中级人民法院审理后，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故赵丽萍收取台湾饭店所称的“代通知金及经济补偿金”的事由已不存在，应当将上述款项返还台湾饭店，法院对台湾饭店的诉讼请求予以支持。赵丽萍答辩称台湾饭店于2013年8月9日转入其工资卡的款项为台湾饭店拖欠的工资，但其未提交证据予以佐证，法院对该答辩意见不予采信。据此，原审法院于2016年5月判决：赵丽萍于判决生效之日起十日内返还台湾饭店有限公司六万零八百五十五元零六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵丽萍不服，上诉至本院称：原判对于台湾饭店支付我款项的性质认定错误；依据台湾饭店2009年12月25日拟定实施的台湾饭店有限公司员工安置方案中的方案一第4项，该笔款项应为加班工资和福利补偿。台湾饭店向我发放的不是经济补偿金；在台湾饭店没有任何证据的情况下，原审法院未依据事实进行判决。要求撤销原判，驳回台湾饭店的诉讼请求。
台湾饭店同意原判并答辩称：不同意赵丽萍的上诉请求，我公司当时给付的是经济补偿金和一个月的代通知金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、账户明细等在案佐证。
本院认为，本案上诉争议焦点是赵丽萍对于诉争款项是否构成不当得利，原审法院所做判决是否正确。
依据赵丽萍与台湾饭店劳动争议一案的生效判决查明的事实，台湾饭店向赵丽萍出具的《劳动合同解除通知书》载明双方之间的劳动关系将自2013年8月13日（解除日）起解除，其向赵丽萍支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金60855.06元（税前）。赵丽萍认可已在本人工资卡中收到上述《劳动合同解除通知书》中所述支付数额的款项。依据该生效判决，双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故台湾饭店要求赵丽萍返还基于解除双方之间的劳动关系向赵丽萍支付“代通知金及经济补偿金”的请求成立，赵丽萍取得该款无合法依据，应当予以返还。赵丽萍在原审法院辩称该款系台湾饭店拖欠的工资，缺乏证据佐证；关于其上诉所称根据台湾饭店员工安置方案，该笔款项为其加班工资和福利补偿，因缺乏依据，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费661元，由赵丽萍负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1322元，由赵丽萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 毕文华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第394号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2013年4月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月9日19时05分许，被告人郑某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车途经嘉善县罗星街道人民大道505号时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为154毫克／100毫升。后对被告人郑某抽取血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的郑某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为1.22毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人郑某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张梁的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年六月八日
书记员 薛宇炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初128号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告贾素勤，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司）诉被告贾素勤不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告贾素勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致贾素勤的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××82）收入工资306.20元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告贾素勤退回误发的306.20元，但被告贾素勤拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告贾素勤返还原告杉杉公司306.20元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告贾素勤2015年10月份工资306.20元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告贾素勤已于2015年7月31日从原告杉杉公司离职。
被告贾素勤未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告贾素勤曾为原告杉杉公司员工，已于2015年7月31日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告贾素勤的银行账号为62×××82的原工资卡收入306.20元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00266号民事裁定，裁定冻结贾素勤的银行存款306.20元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告贾素勤曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月31日离职。因此，2015年11月30日被告贾素勤通过银行转账取得原告杉杉公司发放的306.20元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告贾素勤应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告贾素勤返还原告杉杉公司306.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾素勤于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币306.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费23元，合计73元，由被告贾素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初951号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省铁力市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]930号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月2日13时45分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区水城路由北向南与对行的柴某某驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车相撞，致刘某某受伤，被告人刘某某负事故全部责任，柴某某不负事故责任。经提取刘某某血样进行酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为308mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万至二万五千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月17日至2017年12月31日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初720号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨金华，男，回族，1985年1月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨静，女，回族，1989年9月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海燕与被告杨金华、杨静民间借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海燕以与被告杨金华、杨静自行协商解决为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨海燕负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨生鸿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2766号
原告:袁桂标，男，1961年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑小红，女，1982年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告袁桂标与被告陈文彬、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂标的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈文彬、郑小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂标向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款100000元，并自2014年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：被告陈文彬因发展事业需要资金，于2014年4月10日向原告借款100000元，双方约定2015年4月10日还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈文彬出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈文彬、郑小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证明及户籍证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告陈文彬于2014年4月10日向原告借款100000元。证据3两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年12月6日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据2，系被告陈文彬以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈文彬向原告借款100000元的事实。证据1、3来源于公安机关及婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈文彬因需要资金于2014年4月10日向原告借款100000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并定于2015年4月10日还清。被告陈文彬立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文彬未能按约定期限还款，应承担相�的民事责任。原告请求被告陈文彬偿还借款100000元及自2014年4月10日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但应以不超过月利率2%为限)计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈文彬明确约定本案借款为被告陈文彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文彬、郑小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁桂标借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈文彬、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭江，农民，；因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日上午，被告人彭江采用插片等手段，进入杭州市萧山区宁围街道万和国际小区＊幢＊＊＊＊室，窃得被害人王某家现金4800元、尼康单反相机1台、佳能单反相机1台、佳能和尼康等品牌的各类型号相机镜头9个、乐摄宝双肩包1只、DIRIFTWOOD（漂流木）牌单肩帆布包1只及无法鉴定价值的金戒指3枚、金项链2根、黄金珠子1颗。经鉴定，共计价值48409元。
案发后，相机2台、相机镜头9个及漂流木牌单肩帆布包1只已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人廖某、周某的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，调取证据清单，涉案物品入室保管确认表，发还清单，全国公安机关网上协作平台协查表，接受证据清单，网购凭证，发票，支付宝转账记录复印件，手机交易照片，物证照片，通话清单，监控录像，同步录音录像，证据制作说明，释放证明书，拘留证复印件，在逃人员登记／撤销表，案发经过，情况说明，被告人彭江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭江在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2018年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭江退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑淑妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01157号
上诉人（原审原告）：秦凤林。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华东冶金地质勘查研究院，住所地安徽省合肥市黄山路254号，组织机构代码73890528-7。
法定代表人：刘坤，院长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江。
上诉人秦凤林与被上诉人华东冶金地质勘查研究院（以下简称华东勘查院）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业区人民法院2015年8月6日作出的（2015）合高新民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月29日，秦凤林将自认的一块“黑陨石”交给华东勘查院要求化验陨石成份，并预付了鉴定费用400元。双方未签订书面合同，华东勘查院工作人员登记一张送样单，上面注明的送样人为秦中晟，并留有手机号码。2015年4月1日，华东勘查院将检验分析报告交付给秦凤林，该分析报告上注明的送样人为秦凤林，样品名称为岩石，分析内容为镍成份0.016。但华东勘查院未交还委托检验的样品。秦凤林认为分析报告内容与当初委托检验的内容不符，并要求返还样品。华东勘查院认为用于鉴定的样品需破碎后才能化验成份，原物已被破碎，不能返还。双方为此发生争议。秦凤林认为2015年4月12日，华东勘查院交还秦凤林一块含有粉末状样片的镜片及一份合肥工业大学鉴定记录分析报告，镜片与分析报告均系华东勘查院造假。华东勘查院对镜片与合肥工业大学鉴定记录分析报告的真实性均予以否认。
2015年6月17日，秦凤林诉至原审法院，请求判令：1、返还重量为850克的黑陨石一块或赔偿368000元；2、交付原始检验报告。
原审法院认为：华东勘查院接受委托对样品进行分析化验，出具的分析报告注明的送样人为秦凤林，则应认定秦凤林与华东勘查院之间存在委托合同关系。该合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然秦凤林于2012年5月委托华东勘查院进行样品检验，但其在2015年4月才收到分析报告，双方此时发生争议，秦凤林为此提起诉讼，未超过诉讼时效。
秦凤林在委托检验之初未与华东勘查院办理样品确认等手续，亦未签订书面合同明确双方的权利义务，现双方对委托检验样品的种类产生争议，且在原物已灭失的情况下，秦凤林仅凭自己单方所拍照片来证明自己委托华东勘查院检验的样品系重量为850克的陨石，证据不足，不予采信。故秦凤林要求华东勘查院返还重量为850元的陨石或赔偿损失368000元的请求，因证据不足，依法不予支持。又因华东勘查院已于2015年4月1日将分析报告交付给秦凤林，秦凤林虽对分析报告的内容持有异议，但对收到华东勘查院交付分析报告的事实不持异议，在秦凤林无证据推翻该分析报告非为原始检验报告的情况下，其要求华东勘查院交付原始检验报告的诉讼请求不成立，对秦凤林的该诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回秦凤林的诉讼请求。案件受理费7020元，减半收取为3510元，由秦凤林负担。
宣判后，秦凤林不服，向本院提出上诉称：1、秦凤林系涉案陨石的所有权人，华东勘查院应当在鉴定事项完成后向秦凤林返还原物。2、华东勘查院将秦凤林送检陨石进行粉碎处理，有违鉴定的宗旨和目的。3、华东勘查院对涉案陨石的灭失负有过错，应向秦凤林承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判华东勘查院向秦凤林返还原物。
华东勘查院辩称：1、华东勘查院具有计量认证的资质，秦凤林委托华东勘查院对样品进行矿物含量分析也就是镍含量的计量认证，而不是陨石鉴定或宝石鉴定。2、按照要求，需要对送检样品破碎后均匀取样才能作出准确的计量认证，秦凤林送检的样品已经破碎，不存在返还。3、秦凤林送检的样品不是陨石，也未告知华东勘查院是所谓的陨石，秦凤林主张的赔偿金额没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，秦凤林向本院提交以下证据：1、江淮晨报2015年8月13日A10版复印件一份，证明：在该报道中，张寿稳副院长明确陈述对案涉陨石进行了研磨取样，取样后剩下的主体后来被清理了，华东勘查院在没有告知秦凤林的情况下作出的擅自处理行为损害了秦凤林的利益；2、张寿稳的通话录音和王心怡的短信内容，证明：送样人为秦凤林本人，而非秦中晟；张寿稳已默认其对媒体的相关陈述系事实，只是因单位及律师压力不便出庭陈述真相。华东勘查院质证认为：对证据1，上述报纸本身的真实性没有异议，但证据形式和证明目的有异议，不能证明案件事实，内容也不真实；对证据2，真实性不能确定，证明目的不能成立。
本院于2016年1月26日向张寿稳、王心怡调查了解本案相关情况，并制作笔录。秦凤林对两份笔录的真实性没有异议，但对张寿稳、王心怡的陈述内容有异议。华东勘查院对两份笔录均没有异议。
对秦凤林提交的证据，本院经审查认为：秦凤林提交了江淮晨报的原件予以核实，华东勘查院对真实性也没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；张寿稳对通话录音的真实性未予认可，本院对该证据不予确认；王心怡认可时间为2015年3月30日15时35分和16时21分的短信内容系其发送给秦凤林，本院对该两条短信内容予以确认。证据的证明力大小，由人民法院在案件审理中根据当事人讼争的焦点，充分听取当事人的质证意见，并结合案件的具体情况，依法予以认定。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，秦凤林要求华东勘查院返还一块重量为850克的黑陨石或根据陨石的市场价格赔偿368000元。秦凤林提出上述诉讼请求的依据为其向华东勘查院交付了一块重850克的黑陨石进行化验。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，秦凤林应对其主张的向华东勘查院交付了一块重850克的黑陨石的相关事实提供证据加以证明，但秦凤林所举证据不足以证明上述事实成立。因此，秦凤林的诉讼请求所依据的基础事实缺乏证据证明，本院对秦凤林关于其向华东勘查院交付的系一块重850克的黑陨石进行化验的主张不予采信，秦凤林基于该主张提出的诉讼请求亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元，由秦凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓金晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东商初字第00019号
原告盐城市鑫磊工业布有限公司，住所地江苏省阜宁县板湖工业园区振兴北路38号。
法定代表人孙成华，该公司总经理。
委托代理人陆中高、孔玲，该公司员工。
被告偏关县晋电化工有限责任公司，住所地山西省偏关县老营镇。
法定代表人杨秀茹，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市鑫磊工业布有限公司与被告偏关县晋电化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城市鑫磊工业布有限公司于2015年10月10日向本院提出对被告偏关县晋电化工有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市鑫磊工业布有限公司撤回起诉。
案件受理费5481元，减半收取2741元，由原告盐城市鑫磊工业布有限公司负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张正亚
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第169号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某，男，1991年6月9日生，中专，个体，住徐州某小区。
委托代理人刘传刚、蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
被告人杨凯，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区永嘉花园，户籍地徐州市鼓楼区惠工东村。曾犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被取保候审，2011年11月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨凯犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在审理阶段，被害人解某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某及其委托代理人刘传刚、蔺琼、被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月19日零时许，被告人杨凯酒后在徐州市泉山区九九酒吧门口，因朋友董某与前男友石某的感情纠葛，与石某发生口角，继而相互厮打。期间石某的朋友解某帮助劝解拉架上前拉架，被告人杨凯持匕首将被害人解某腹部捅伤，造成被害人解某肠破裂并行修补术、腹腔积血500ml。经鉴定，被害人解某腹部的损伤程度构成重伤二级。
2015年2月18日，被告人杨凯被抓获归案。
被害人解某以被告人杨凯的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110882.36元。
上述事实，被告人杨凯、附带民事诉讼原告人解某及其委托代理人均不持异议，且有证人石某、董某、郑某等人的证言；辨认笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及说明；在逃人员登记表；视听资料；到案及发结案经过；被告人杨凯的户籍证明及刑事判决书等证据，足以认定。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人解某及其委托代理人当庭出示了徐州市中医医院出入院记录、检查报告单、医疗费票据及用药清单等证据，证明被告人杨凯的行为给被害人解某造成的经济损失。被告人杨凯对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人杨凯持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨凯犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨凯归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨凯在取保候审期间再犯新罪，且系持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。对于附带民事诉讼原告人解某主张的医疗费21534.36元，结合其因本案造成的伤情、治疗情况及票据，本院予以确认医疗费为21534.36元；其主张的误工费13164元、，护理费1200元、住院伙食补助费432元、营养费360元，结合其出院记录、病历及病情，本院分别予以确认误工费9400元（100天＊94元／天）、其主张的护理费1200元，结合其出入院记录、病历及病情，本院予以确认护理费1200元；其主张的住院伙食补助费432元，结合其出入院记录、病历及病情，本院予以确认伙食补助费432元；其主张的营养费360元，结合其出院记录、病历及病情，本院予以确认营养费360元；其主张的交通费500元，根据其病情就诊的实际情况，本院酌情予以确认交通费为200元，上述本院确认的各项数额共计人民币33126.36元。被害人对被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，但对于附带民事诉讼原告人解某提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据司法解释规定不属于在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。
综上，结合本案被告人杨凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2019年4月18日止。）
二、自本判决生效后十日内，被告人杨凯赔偿附带民事诉讼原告人解某医疗费21534.36元、误工费9400元、住院伙食补助费432元、营养费360元、护理费1200元、交通费200元，共计人民币33126.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人解某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 厉峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第485号
原告于书林，女，1965年12月1日生，汉族，职工。
委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告王彩峰，男，1978年8月23日生，汉族，个体工商户。
被告霍明芳（王彩峰之妻），女，1977年8月13日生，汉族，职工。
被告徐州乐为民肥业有限公司。
责任人王彩峰，该公司经理。
原告于书林诉被告王彩峰、霍明芳、徐州乐为民肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告于书林及其委托代理人史为旺到庭参加诉讼。被告王彩峰、霍明芳、徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于书林诉称：从2003年起，被告分多次向原告借款共计600000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，从借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告王彩峰、霍明芳、徐州乐为民肥业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：从2003年起，被告徐州乐为民肥业有限公司分多次向原告借款共计600000元，2012年1月1日，被告徐州乐为民肥业有限公司向原告出具了二张收款收据，在收款事由中载明：借款，月利率壹分伍厘。经原告多次催要，被告徐州乐为民肥业有限公司未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州乐为民肥业有限公司向原告于书林出具的收款收据是其借款的真实意思表示，且双方之间的约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告于书林要求被告徐州乐为民肥业有限公司偿还借款本金的诉求，本院予以支持。收款收据中明确约定了月利率为15‰，原告于书林要求被告徐州乐为民肥业有限公司，从借款之日至本判决确认的给付之日，按月利率15‰给付利息，与法并无不合，本院予以支持。原告于书林未提供证据证明涉案借款系被告王彩峰、霍明芳个与被告徐州乐为民肥业有限公司共同借款，故原告于书林要求被告王彩峰、霍明芳偿还本案借款的诉求，本院不予支持。被告徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州乐为民肥业有限公司于本判决生效后十日内归还原告于书林借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按月利率15‰，从2012年1月1日起，计算至本判决确认的给付之日止）。
二、驳回原告于书林对被告王彩峰的诉讼请求。
三、驳回原告于书林对被告霍明芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，公告费600元，合计12110元（原告已预交），由被告徐州乐为民肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴文路
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2244号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为EEV930的小型普通客车沿本区江学路行驶，至江学路思贤路北约200米处时，被民警拦下并对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑，后经抽取血样检测，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人陈某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1093号
罪犯蓝燕武，男，1988年10月2日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人蓝燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元，责令该犯与另两位已决同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币588912元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第158号刑事判决书，以上诉人蓝燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币61000元，责令该犯与另两位已决同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币588912元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月26日至2015年7月共计39个月考核期间共获嘉奖23.4个，其中一级达标2个、二级达标16个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标6个。2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯蓝燕武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月26日至2015年7月共计39个月考核期间共获嘉奖23.4个，2013年获评监狱表扬，2014年获评监狱改造积极分子。2015年5月29日向本院缴交罚金人民币7000元，提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、该犯户籍所在地福建省漳浦县司法局赤岭司法所和漳浦县赤岭畲族乡山平村民委员会共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蓝燕武在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝燕武的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年6月1日起至2020年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1493号
原告：孙红强，男，1991年6月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：孙红亮，男，1991年6月7日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告之兄。
委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘扬，男，1997年5月31日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘雪琪，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘某。
被告：刘玉坤，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住曲阳县，系刘某之父。
被告：刘跃娟，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住曲阳县，系刘某之母。
被告：杨乾，男，1991年2月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告孙红强诉被告刘扬、刘雪琪、刘某、刘玉坤、刘跃娟、杨乾追偿权纠纷一案中，原告孙红强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红强撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取计151元，由原告负担。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏亚娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1335号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王亚文。
被告：盛忠明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王亚文、盛忠明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张黛琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终168号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司与被上诉人天津生态城市政景观有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第358号
原告：王某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月十二日
书记员 陈兵
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑7518刑更1号
罪犯胡某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省农垦牡丹江管理局。
2018年2月5日，本院作出了（2018）黑7518刑初4号刑事判决，以盗伐林木罪，判处被告人胡某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局于2018年7月2日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提出，罪犯胡某某在判决生效后，应依法接受社区矫正，矫正期限为2018年2月16日至2019年2月15日。但胡某某在接受社区矫正期间，未按时参加教育学习，未按时提交思想汇报，违规外出，脱离监管。黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局对罪犯胡某某违反监督管理规定给予警告三次仍不改正，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：被告人胡某某因犯盗伐林木罪，于2018年2月5日被林口林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期自2018年2月16日至2019年2月15日。罪犯胡某某被宣告缓刑后，于2018年2月16日到黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局报到，黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定。自2018年3月起，罪犯胡某某在接受社区矫正期间，多次失去联系，离开居住地，违规外出，未与执行机关请假，造成脱离监管，严重违反社区矫正有关规定。罪犯胡某某违反监督管理规定给予警告三次仍不改正，情节严重。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、刑事判决书、执行通知书各一份，证明罪犯胡某某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年月，缓刑考验期限为2018年2月16日至2019年2月15日。
2、社区矫正人员基本信息表一份，证明罪犯胡某某由黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局监管。
3、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书各一份，证明黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局已告知罪犯胡某某在缓刑期间须遵守的规定及违反监督管理规定的处罚措施。
4、社区矫正个案、社区矫正人员登记管理测定量表、谈话笔录、社区矫正对象等级评定表、社区矫正人员日通话记录、矫正人员谈话笔录各一份。证明黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局对胡某某制定了矫正方案，并不定期与胡某某进行联系，了解胡某某的近况。
5、社区矫正人员计分考核记载表一份，证明罪犯胡某某2018年4月未参加教育学习，2018年7月未按时参加思想汇报，未电话汇报。
6、违反社区矫正规定警告决定书四份，胡某某警告情况说明、罪犯胡某某违规外出情况说明、胡某某脱管情况说明各一份。证明罪犯胡某某因违反管理规定给予警告三次仍不改正，情节严重。
7、黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局撤销缓刑建议书一份。证明黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局认为胡某某违反矫正规定，情节严重，向本院提请撤销缓刑的事实。
8、拘留通知书、释放通知书各一份。证明胡某某被刑事拘留八日。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为罪犯胡某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有严格履行社区矫正管理规定履行相关义务，在黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局予警告三次仍不改正，情节严重，导致无法对其实施有效监管。故对黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局提请对胡某某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院做出的（2018）黑7518刑初4号刑事判决书中对罪犯胡某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国伟
审判员 徐 卫
审判员 孙德华
二〇一八年八月一日
书记员 许传健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8274号
申请执行人叶德兴。
被执行人李勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5441号
原告：前郭县查干花种畜场保丰农资。
经营者：张英明。
被告：安洪雨。
本院依法受理的原告前郭县查干花种畜场保丰农资诉被告安洪雨买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花种畜场保丰农资的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 白宝石
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015怀执字第02259号
申请执行人张海龙（身份证号×××），男，1979年7月7日出生。
被执行人王仕德（身份证号×××），男，1962年10月26日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第02475号张海龙与王仕德劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王仕德发出执行通知书，但被执行人王仕德未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人王仕德银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人张海龙债权未得到受偿。鉴于被执行人王仕德现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张海龙发现被执行人王仕德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初338号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马广真，男，1968年8月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人马广真犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人闫某2、张某提起刑事附带民事诉讼后撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、王国伟出庭支持公诉，被告人马广真到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年8月2日16时许，被告人马广真在单县终兴镇马楼行政村自家门口，因琐事与被害人闫某2及家人张某产生矛盾，随后发生厮打，马广真用木棍将闫某2锁骨、张某右髋部打伤。经鉴定，被害人闫某2人体损伤程度为轻伤二级、张某的伤情为轻微伤。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人马广真故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马广真对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被害人闫某2是被告人马广真的儿媳，被害人张某是闫某2的母亲。闫某2与马广真之子马庆芝正在离婚诉讼中。2016年8月2日16时许，闫某2与其母张某到终兴镇马楼行政村马楼村马广真家，闫某2叫门，马广真不给开门，闫某2用砖头砸门，马广真出来用木棍打在闫某2右肩锁骨处，致右锁骨骨折。其后又用木棍将张某右腿及右肩部打伤。经鉴定，闫某2系轻伤二级，张某系轻微伤。
另查明，马广真的家人代其赔偿被害人闫某2、张某经济损失，二被害人对马广真的行为予以谅解，不再追究被告人马广真的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明马广真玲出生于1968年8月3日；无违法犯记录。
2、单县公安局出具的发、破案经过证明，马广真于2016年9月18日投案，如实供述其犯罪事实。
3、谅解书、询问笔录证明，被害人闫某2、张某对马广真的行为予以谅解，表示不再追究马广真的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
4、证人马某证明：2016年8月2日16时许，见闫某2、张某在马广真门前叫骂，其曾劝架。
5、证人闫某1证明：其与马广真是亲家，2016年8月2日16时许，看见马广真拿棍追闫某2，张某在路边坐着。
6、被害人闫某2、张某陈述证明，闫某2与马广真的儿子马庆芝正在办理离婚手续。2016年8月2日16时许，二人去马广真家拿闫某2的衣服，马广真不给开门，闫某2用砖头砸门，马广真拿木棍往闫某2右肩部打了两下。又用木棍打在张某右大腿及右肩胛骨处。
7、被告人马广真的供述，其对2016年8月2日16时许，闫某2到其家砸门，其用木棍将闫某2及张某打伤的事实供认不讳。另证明，其于2016年9月18日去单县公安局终兴派出所投案的事实。
8、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（活）字〔2016〕831号、832号证明，张某伤情系轻微伤、闫某2伤情系轻伤二级。
本院认为，被告人马广真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马广真主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审时自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾纠分引发，马广真的家人代其赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人马广真的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马广真犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有严重不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马广真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一份，正本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高巧华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5239号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，客户经理。
被告：刘存梅，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王本才，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王成排，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长凯，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2016年12月1日立案受理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘存梅、王本才、王成排、崔长凯金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年十二月十八日
书记员 周亚楠
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初9号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邓某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被项城市公安局刑事拘留；2015年12月31日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人邓某，辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年10月2日上午，在项城市环城路土地局加油站南张某3家胡同口处，张某3的女儿张某1因停车不当堵住邻居郭某1的大门，双方发生纠纷，同年10月5日上午，邓某伙同他人辱骂张某1，后张某3及其妻子靳某、儿子张某2及张某2的同学李某从外面回来遭到邓某等人用拳头及木棍殴打，造成张某3、张某2、李某受伤，经鉴定张某3左右尺骨及腓骨骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据。认为应当以故意伤害罪追究被告人邓某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人邓某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人刘印普提出的辩护意见是，1、被告人应认定为从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人有悔罪表现；4、已赔偿受害人损失，获得了受害人谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月2日上午，在项城市环城路土地局加油站南张某3家胡同口处，张某3的女儿张某1因停车不当堵住邻居郭某1的大门，双方发生纠纷，同年10月5日上午，邓某伙同他人辱骂张某1，后张某3及其妻子靳某、儿子张某2及张某2的同学李某从外面回来遭到邓某等人用拳头及木棍殴打，造成张某3、张某2、李某受伤，经鉴定张某3左右尺骨及腓骨骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、诊断证明书、照片、收据、谅解书、刑事案件和解协议书；证人证言；被害人陈述；同案犯供述；鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人邓某当庭认罪，并与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22787号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：赵孝波，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：黄泽秀，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告伍回祝诉被告赵孝波、黄泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍回祝的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告赵孝波、黄泽秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍回祝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款200000元，并支付利息，按照月息2%计算，从2014年10月11日开始计算，请求计算至付清日止；2.判令两被告支付逾期还款的罚息共计60000元。事实与理由：被告赵孝波因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订《借款合同》约定借款日期从2014年10月11日至2014年12月10日，借款期限为两个月，被告黄泽秀对该笔借款的偿还承担连带责任，担保期限为2年，合同签订后，原告当场支付借款现金14000元给被告赵孝波，并以签下借据为证，后原告转账支付借款186000元整给被告赵孝波，借款期限届满后，被告须一次性向原告偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，被告赵孝波再拖延。鉴于以上事实，原、被告之间构成为借贷合同关系，被告黄泽秀对该借款承担担保责任，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院，望法院判如所求。
被告赵孝波、黄泽秀未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告赵孝波因资金周转向原告伍回祝借款200000元，签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月11日至2014年12月10日，借款月利率为3%。被告黄泽秀在《借款合同》担保人处签字捺印，承担连带保证责任，约定担保期限为借款届满之日起二年。同日，被告赵孝波向原告伍回祝出具《借据》，确认向原告伍回祝借款200000元，其中银行转账186000元，现金支付14000元。之后，被告赵孝波出具《收据》，确认收到原告伍回祝通过桦隆门市POS机转账186000元。借款后，被告赵孝波没有偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告伍回祝主张被告赵孝波偿还借款本金200000元及利息（自2014年10月11日至清偿之日止按月利率2%计算利息），并支付逾期还款的罚息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院只支持原告伍回祝以200000元为借款本金，自2014年10月11日至清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求。原告伍回祝主张被告黄泽秀对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵孝波、黄泽秀未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，被告赵孝波未依约向原告伍回祝清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告黄泽秀对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵孝波、黄泽秀应于判决生效之日起七日内向原告伍回祝连带清偿借款200000元及利息（自2014年10月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告伍回祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5200元，减半收取为2600元，诉讼保全费1820元，共计4750元（原告伍回祝已预交），由原告负担1080元，被告赵孝波、黄泽秀3670负担（被告赵孝波、黄泽秀应于判决生效之日起七日内迳付原告伍回祝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年一月十九日二〇一七年一月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2496号
上诉人(原审被告)：杜万民，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人(原审被告)：马玉振，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人(原审被告)：马新荣，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。
法定代表人：邴辉，主任。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
原审被告：马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。
原审被告：吕春燕，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原审被告马新垒之妻。
原审被告：张云峰，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原审被告：路秋太，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人杜万民、马玉振、马新荣因与被上诉人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）、原审被告马新垒、吕春燕、张云峰、路秋太借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜万民、马玉振、马新荣的共同委托诉讼代理人白咸柱、被上诉人惠农合作社的委托诉讼代理人梁长静、原审被告马新垒均到庭参加诉讼。原审被告吕春燕、张云峰、路秋太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人杜万民、马玉振、马新荣于2016年12月27日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杜万民、马玉振、马新荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杜万民、马玉振、马新荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1450元，减半收取725元，由上诉人杜万民、马玉振、马新荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 迎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初677号
原告：郭敬利，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告：王德豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭敬利与被告王德豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭敬利的委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。被告王德豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭敬利诉称，2013年9月5日，被告向原告借款450,000元，借款当天，原告从自己的卡中取出440,000元，存入被告的卡中，因当时原告的卡中不足450,000元，后又给了被告10,000元现金，共计借款450,000元。当时未约定利息，没有约定借款期限，借款后被告未还本金。要求被告偿还借款本金450,000元及利息（按年利率6%，自2017年1月20日至清偿之日止）。
被告王德豪未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具借据一份，内容为。今借到郭敬利人民币现金450,000元整，空口无凭，立此为据。借款人处有被告的签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金450,000元及利息（按年利率6%，自2017年1月20日至清偿之日止）。2013年9月5日，原告郭敬利取款440,000元。当天存入被告王德豪濮阳县农村信用社账户440,000元。另10,000元原告陈述为现金出借。
上述事实，由原告出具的借据、银行存取款明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王德豪向原告出具的借据，内容不违反法律和行政法规的规定，应是其真实意见表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张通过转账向被告支付440,000元，与原告提交的银行取款凭条和存款凭条能相互印证。本院予以采信。原告另主张向被告另支付现金10,000元，因数额不大，不能排除现金出借的可能。且被告向原告出具的借据出明确写明“今借到”，也是对原告履行了450,000元出借义务的认可。故本院对原告此主张予以采信，被告应向原告承担450,000元借款本金的偿还义务。双方借据中未约定借款期限和利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2017年1月20日起，按年利率6%计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王德豪经法院传票、电话多次传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德豪于判决生效后十日内偿还原告郭敬利借款本金450,000元及利息（自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告王德豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初502号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：秦某。
原告唐某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李海鹏、张玉娟，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐秦某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在工作中认识，2008年5月26日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2010年12月1日婚生男孩唐秦某。小孩一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后矛盾激发，被告在感情上对待原告冷漠，原告感受不到家庭的温暖，小孩也一直跟随原告生活。被告对原告和家庭丧失了基本的担当，双方的婚姻存续已经对家庭没有任何意义，也影响了小孩的健康成长。双方难以共同生活，夫妻感情消失殆尽，双方自2012年开始分居，夫妻关系名存实亡。
被告辩称:原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚；原告所述被告未尽到义务不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否尽到抚养义务、是否承担家庭责任的事实，被告提供了房屋改造装修工单、保险单、缴费收据，原告对房屋改造装修工单的三性有异议，对保险单无异议，对缴费收据的真实性、合法性有异议。本院认为，被告提供的房屋改造装修工单系复印件，无法核对真实性且来源不明、形式不合法，本院不予采信；被告提供的保险单，原告无异议，本院予以采信；被告提供的缴费收据来源合法，内容真实，可以证明被告因原告之父住院支付医疗费用的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对于原、被告有争议的事实认定如下：被告为婚生子购买了保险，对原告父亲尽到了一定的赡养义务；被告在与原告共同生活过程中，尽到了一定的抚养义务，承担了一定的家庭责任。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育并共同抚养小孩，组建家庭，感情基础。但双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，被告在处理家庭事务时没有采取正确的方式，以致夫妻感情出现矛盾。但原、被告之间尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，充分沟通，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某、被告秦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 海 华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终36号
上诉人（一审起诉人）：刘前敏，女，1962年12月18日出生，住德阳市旌阳区。
上诉人（一审起诉人）：刘玉梅，女，1964年2月11日出生，住四川省广汉市。
上诉人（一审起诉人）：刘劲松，男，1969年5月3日出生，住成都市金牛区。
上诉人刘前敏、刘玉梅、刘劲松因建筑物区分所有权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘前敏、刘玉梅、刘劲松上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5836号民事裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司不是生效判决的权利义务主体，无权申请变更登记。2015年12月7日，被上诉人向德阳市国土资源管理局申请将登记在上诉人名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（××××）第×××××-××号】变更登记在其名下，所依据的是（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书。上述判决书的权利义务主体是上诉人与张炳林等80人，而非被上诉人，因此被上诉人的变更登记的行为损害了上诉人的合法权益。二、上诉人的起诉并非重复诉讼。（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书的主要判决内容是确认业主大会决议合法有效，与本案无关，因此上诉人并非重复起诉。综上，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5836号民事裁定缺乏法律和事实依据，故请求撤销（2016）川0603民初5836号民事裁定。
本院认为:（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书均认为德阳市长湖街38号小区业主大会于2014年3月23日表决通过的《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，《决议》内容之一为“表决由四川华锋思原房地产开发有限公司作为本宗土地的开发商”，因此被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司是生效判决的权利义务主体。另，上诉人在本案中讼争的争议标的与（2014）旌民初字第1709号民事判决书中的争议标的一致，且前述民事判决书已经生效，上诉人的诉请实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故原审法院裁定不予受理该案并无不当。
综上，上诉人刘前敏、刘玉梅、刘劲松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一七年一月十九日
书记员 胡红梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初16号
原告：李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住商丘市。
原告：李博文，男，1984年9月10日出生，回族。
二原告共同委托代理人：王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，住商丘市。特别授权代理。
被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地商丘市梁园区民主西路26号，组织机构代码证：00584227-4。
法定代表人王振宇，该局局长。
委托代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：朱伟，系商丘市梁园区房地产管理局工作人员，一般代理。
第三人朱曙光，男，1980年12月21日出生，汉族。住夏邑县。
本院在审理原告李娜、李博文要求撤销商丘市梁园区房地产管理局与第三人朱曙光签订的房屋拆迁补偿协议一案中，2017年7月5日原告李娜、李博文自愿申请撤回对商丘市梁园区房地产管理局的起诉。
本院认为，原告李娜、李博文自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娜、李博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李娜、李博文负担。
审 判 长 苏长青
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢亚博