wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00818号
申请执行人朱军，居民。
委托代理人陈兵。
被执行人徐续川，居民。
原告朱军诉被告徐续川买卖合同欠款纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）响民初字第0566号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐续川应当在判决生效后10日内归还朱军180355元及利息，并承担诉讼费1954元。逾期后，徐续川未履行给付义务，原告朱军于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐续川名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，且长期外出打工下落不明。申请执行人朱军同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐续川名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，且长期外出打工下落不明。申请执行人朱军同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行。申请执行人朱军如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱 柏
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第40号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王建强，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人史林俭，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月19日作出的鄄社费征字（2013）HCZ035号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王建强、史林俭未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）HCZ035号社会抚养费征收决定，向被执行人王建强、史林俭征收社会抚养费95352元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ035号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王建强、史林俭在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 史长胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第481号
罪犯吴树贵，男，1973年11月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2009年2月3日作出（2009）建刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决生效后，于2009年2月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第415号
原告靳某，女，汉族，住庆云县。
被告宗某，男，汉族，住庆云县。
原告靳某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，自从生育儿子以后，尤其是从2010年农历3、4月份开始，被告逐渐迷上了网络游戏和网络小说，整天沉迷于网吧，不再从事任何生产劳动，一家四口的生活全靠原告一人打工支持。从2010年至今，被告没有往家里拿回一分钱，2014年也没有回家过年。被告还时不时就动手打骂原告，喝酒借着酒劲用腰带打孩子。要求离婚，要求抚养女儿宗某甲和儿子宗某乙，由被告承担抚养费，婚前个人财产和婚后财产归原告所有。
被告宗某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历腊月相识，于2005年1月13日在庆云县民政局登记结婚，婚后于2007年1月2日生育女儿宗某甲，于2009年9月5日生育儿子宗某乙，现均随原告生活。2014年4月，被告与原告及家人失去联系，至今已近半年的时间。
针对夫妻感情，原告称，原告迫于生活的压力，多次和被告争吵，要求被告找一份工作养家糊口。被告欺骗说是出去上班，每天按时出去按时回来，结果好几次堵到网吧里。被告几次给原告写保证书，结果还是屡教不改。提交原、被告双方于2012年12月31日离婚协议书一份，证明双方生气感情不和曾协议过离婚，对孩子抚养、婚后财产、债权债务均有约定。
原告庭审中要求抚养两个孩子，要求被告承担孩子抚养费。被告支付原告每个孩子每月500元抚养费。
原告主张婚前财产有：住的东宗村四间房，是被告婚前盖的，是被告父亲的宅基证；陪嫁物品有五征三马车一辆、被子十一床、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台。就以上财产，原告未提交证据。
原告主张婚后共同财产只有中国太平洋人寿保险公司个人人身保险单四份，对于保险单的现金价值原告不清楚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，本应珍惜多年的夫妻感情，但双方共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，没有建立起良好的夫妻感情。且被告现离家出走与原告及家庭长时间失去联系。原告起诉离婚，被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃和对夫妻关系的放任，应认定双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。
关于双方离婚协议中约定由原告抚养两个孩子，被告承担孩子抚养费，被告每月支付给原告每个孩子500元抚养费。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定，应认定双方关于孩子抚养及抚养费的约定并未生效。由于被告现在下落不明，为了不改变孩子的生活环境，更加有利于孩子的健康成长，婚生子女宗某甲、宗某乙应继续随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，有义务承担两个孩子的抚养教育费用，具体标准应依照上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，直到两个孩子年满十八周岁为止。
原告主张的婚前财产未提交相应证据，关于婚后共同财产也不清楚保单的现金价值，由于被告未出庭无法进行质证和答辩，原告可持有效证据另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告宗某离婚。
二、婚生女儿宗某甲、儿子宗某乙均随原告生活。被告自2014年起，按照上一年度农村居民人均纯收入的25%计算支付原告两个孩子抚养费，直到两个孩子各年满十八周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终840号
上诉人（原审原告）卜某甲。
被上诉人（原审被告）卜某乙。
上诉人卜某甲因与被上诉人卜某乙物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜某甲在一审中诉称，青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房产曾为双方当事人父母所有，父亲卜某某去世后，由卜某甲、卜某乙及母亲刘某某继承该房产，继承后母亲刘某某将其名下的全部房产份额赠与卜某甲。卜某甲、卜某乙成为青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房产的共有人，其中，卜某甲享有该房产的5／6产权份额，卜某乙享有该房产1／6产权份额。因卜某甲无房屋居住，而卜某乙名下有多处房产，卜某甲多次找卜某乙要求取得该房产全部产权，并给予卜某乙1／6产权份额的补偿。卜某乙虽曾表示同意，但一直不予配合过户房产。现卜某甲在外无房屋居住。要求判令位于青岛市市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋归卜某甲所有，卜某甲按1／6产权份额补偿卜某乙相应房产价值；案件诉讼费由卜某乙承担。
卜某乙在一审中辩称，不同意卜某甲的诉求。卜某甲在诉状事实与理由部分称，其曾多次找卜某乙要求取得该房产全部产权并给予房屋1／6的份额补偿，卜某乙曾表示同意但一直不予配合过户房产，卜某乙名下有多处房产，以上所述均不属实。卜某乙名下只有涉案房产的1／6份额，再无他房产。青岛市香港西路17号26号楼2单元401户是部队分配给父亲的套三住房，卜某甲户口在此房内且可以居住。案件诉讼费卜某乙不同意承担。
一审法院经审理查明，卜某甲系卜某乙之胞弟。俩人父亲卜某某生前有房产一处，位于青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户。2010年7月8日卜某某去世。为遗产继承问题，案外人刘某某将本案卜某甲、卜某乙诉至青岛市市南区人民法院。2014年3月20日青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第10267号民事判决，“一、被继承人名下、位于青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋由刘某某继承2／3份额；二、被继承人名下、位于青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋由卜某乙继承1／6份额；三、被继承人名下、位于青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋由卜某甲继承1／6份额”。此后，各方当事人各自领取对应产权份额的房地产权证书。
2015年5月15日卜某甲以刘某某为被告、卜某乙为第三人起诉至法院。要求判决刘某某将青岛市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋2／3产权赠与卜某甲；刘某某与卜某乙协助卜某甲办理上述房产的过户手续；本案诉讼费由卜某乙承担。2015年7月16日的（2015）北民初字第3222号民事判决书，判决“被告刘某某、第三人卜某乙于本判决生效之日起10日内协助原告卜某甲将刘某某所持有本市市北区铁山路×号甲×单元×户房屋2／3产权份额过户至卜某甲名下。”卜某甲根据已生效的（2015）北民初字第3222号民事判决，申请对涉案房屋进行重新登记。2015年8月28日核准登记的鲁（2015）青岛市不动产权地0031427号产权证书记载，涉案房屋建筑面积为106.77平方米，卜某甲占房屋份额的5／6，卜某乙占房屋份额1／6。一审中，卜某乙态度坚决，明确表示不同意对涉案房屋其所占的份额进行评估折价现金补偿。
一审法院认为，（2015）北民初字第3222号民事判决中，已经确认了本案双方对于诉争房屋的权属及份额，双方纠纷已经处理完毕。卜某甲根据已生效的法律文书也办理涉案房屋相应产权及份额的房产证，卜某甲再次主张要求对房屋进行分割，属于重复诉讼。按照一案不再理的原则，卜某甲起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卜某甲对卜某乙的起诉。案件受理费12342元，于裁定生效后退还卜某甲。
宣判后，卜某甲不服一审判决，提起上诉。
上诉人卜某甲上诉请求，撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。其主要事实理由与一审基本一致。
被上诉人卜某乙辩称，一审查明清楚，请求维持。
本院经审查认为，双方对于诉争房屋的权属及份额，已经生效法律文书处理完毕。卜某甲再次主张对涉案房屋进行分割，属于重复诉讼。一审法院依照一事不再理的原则，驳回卜某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1490号
上诉人（原审原告）上海万杰物流有限公司。
法定代表人高万杰。
委托代理人陶建超。
委托代理人李勇。
被上诉人（原审被告）金凤国。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上诉人上海万杰物流有限公司（以下简称万杰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万杰公司、金凤国间未签订书面劳动合同，万杰公司未为金凤国缴纳社会保险费。2012年1月7日，万杰公司的法定代表人高万杰对金凤国进行面试，之后均由高万杰安排金凤国从事驾驶任务。2012年6月8日，金凤国发生交通事故，之后未再工作。2013年4月8日，金凤国向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与万杰公司自2012年1月7日至2013年4月8日期间存有劳动关系。仲裁委员会裁决支持了金凤国的仲裁请求。万杰公司不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求确认万杰公司、金凤国2012年1月7日至2013年4月8日期间不存在劳动关系。
原审审理中，万杰公司提交行驶证、贷款结算证明、购车发票、车辆挂靠合同、车辆委托管理协议，证明金凤国驾驶的豫PJXX**重型半挂牵引车（豫PWX**挂重型集装箱半挂车）实际车主为高挺，系挂靠在河南省周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华公司），高挺又将上述车辆委托给万杰公司管理。金凤国对其驾驶上述车辆的行驶证上登记所有人为富华公司无异议，但认为车辆所有人为谁与本案无关，另外认为车辆挂靠合同系富华公司与高挺签订，车辆委托管理协议系万杰公司与高挺约定，故对其真实性均无法确认，对贷款结算证明、购车发票、行驶证的真实性均认可，但认为与本案无关。万杰公司还提交了付款凭单，证明工资发放情况。金凤国认可付款凭证，但认为其在签收凭证上并无“代发工资”字样。
原审法院审理后认为：2012年1月7日，万杰公司法定代表人高万杰对金凤国进行面试并由其具体指派金凤国工作，金凤国的工资亦由高万杰向其发放，而金凤国从事的工作亦属于万杰公司业务组成范围，故金凤国有理由确认其系与万杰公司间建立了劳动关系。万杰公司认为，金凤国系由万杰公司法定代表人高万杰代他人管理、金凤国的工资亦为代发，金凤国对此不予认可，万杰公司对其主张虽提交了车辆挂靠合同和车辆委托管理协议，但金凤国均称对此不知情。因此，现万杰公司仅以金凤国驾驶的车辆非其所有为由主张与金凤国间并非劳动关系，于法无据，法院不予支持。另外，鉴于万杰公司、金凤国间未签订书面劳动合同，金凤国在2012年6月8日发生交通事故后未再至万杰公司工作，故对金凤国主张其与万杰公司自2012年1月7日至2013年4月8日期间存有劳动关系，法院予以确认。据此，原审法院判决：对万杰公司要求确认与金凤国2012年1月7日至2013年4月8日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，万杰公司不服，上诉认为：事故发生时，金凤国驾驶的车辆实际属高挺所有，高挺挂靠于富华公司，金凤国系与富华公司之间建立了劳动关系，与万杰公司之间并不存在劳动关系，故要求二审法院撤销原判，改判支持万杰公司在原审提起的诉讼请求。
被上诉人金凤国辩称：金凤国与万杰公司之间存在劳动关系，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，考察劳动者和用人单位之间劳动关系存在的一项重要标准，即身份隶属性，具体而言，劳动关系一经成立，用人单位就成为劳动力的支配者和劳动力的管理者，双方即成为一种隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理与被管理关系。本案中，金凤国由万杰公司的法定代表人高万杰进行面试后开展工作，且具体的工作任务均由高万杰予以安排、指派，工资亦由高万杰发放，故原审法院根据上述事实确认金凤国与万杰公司之间存在劳动关系并无不妥。万杰公司上诉认为金凤国在发生事故时驾驶的车辆系高挺所有、高挺挂靠于富华公司，本院对此认为，金凤国从事的工作任务由高万杰进行指派，故无法依据金凤国驾驶车辆的所有人来确认金凤国与万杰公司之间是否存在劳动关系。万杰公司的上诉请求，依据不足，本院无法予以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海万杰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 吴 俊
审判员 郑 璐
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02511号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220－6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人徐德森、廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告李万琴，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈家正，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司与被告李万琴、陈家正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司的委托代理人徐德森（特别授权）、廖超超，被告李万琴、陈家正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉称，2012年6月26日，原告将位于重庆市涪陵区翔正丽湾B栋负一层5号房屋出租给案外人陈军，双方签订了《租赁合同》。根据《租赁合同》约定，陈军租赁原告所有的重庆市涪陵区翔正丽湾B栋负一层5号房屋经营餐饮业（开�锅店），租赁期至2014年3月24日止，月租金从4968元起，每年递增8%，承租方在合同期满后10日内交还承租的房屋。2013年8月22日，陈军经原告同意将《租赁合同》中的权利义务一并转让给二被告。但二被告租赁该房屋后，却不按合同约定履行义务，拒绝支付2013年11月24日以后的租金，合同期届满后也拒不交还承租的房屋。请求法院判决二被告立即将其承租的重庆市涪陵区翔正丽湾B栋负一层5号房屋归还给原告，支付从2013年11月24日起至实际交还房屋止按每月5365元计算的租金，支付按应付租金总额每日千分之五计算的违约金。
被告李万琴、陈家正辩称，二被告租赁经营期间，原告为将二被告承租房屋所在的街道打造成美食一条街，进行封闭施工，导致被告无法经营，事后又拒不赔偿二被告损失，致使二被告无力支付租金，故不同意支付租金和返还房屋。
经审理查明，2012年6月26日，原告与案外人陈军签订《租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区经桥路8号翔正丽湾B栋负1层5号商铺出租给陈军经营餐饮业（经营火锅）。租赁期限从2012年6月25日起至2014年3月24日止，租金标准为每月4968元，逐年递增8%，从2013年3月25日起，租金标准为每月5365元。租金实行按季度先缴纳后用房规则执行，在每季度末5日前支付下季度租金；若逾期缴纳，应按所欠金额向原告支付每日5‰的滞纳金。双方还对履约保证金、租赁期内房屋装修等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约定将房屋交付与陈军使用。2013年8月22日，陈军经原告同意后，将《租赁合同》中的权利义务一并转让给二被告。二被告受让取得出租商铺的租赁使用权后，以原告在其经营期间，对商铺所在的街道进行封闭施工妨碍经营，又拒不赔偿损失为由，拒交2013年11月24日以后的全部租金。租赁期满后，又以相同理由拒不交还承租的房屋，引发讼争。诉讼中，原告将违约金即滞纳金标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《租赁合同》、《申请书》复印件、催收租金和商铺的函等证据佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与陈军自愿签订的《租赁合同》无法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。经原告同意，二被告受让取得《租赁合同》项下权利义务后，即成为该合同项下当事人，依法受该合同约束。二被告未按合同约定支付原告租金，租赁期届满后拒不交还承租房屋的行为构成违约，应承担支付租金、返还房屋和支付违约金的民事责任。确保商铺的正常使用是原告的义务，因此，若原告在进行道路施工中妨碍二被告�正常经营，亦应承担相应的违约责任，二被告可依法主张相应的权利，但原告的违约行为不能当然成为二被告继续履行合同义务的抗辩理由。至于本案原告在进行道路施工中是否妨碍二被告正常经营，因二被告未提出反诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李万琴、陈家正在本判决生效后30日内将其承租的重庆市涪陵区经桥路8号翔正丽湾B栋负1层5号商铺返还给原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司。
二、被告李万琴、陈家正在本判决生效后30日内支付原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司从2013年11月24日起至实际返还商铺时止按每月5365元计算的租金和该款从2013年11月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的滞纳金。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李万琴、陈家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李亚灵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1505号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告谭＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告谭＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年七月十五日
书记员 刘雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第137号
申请执行人朱巧云。
被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司。
法定代表人古建基，总经理。
申请执行人朱巧云与被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第34号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南美梦成真文化传媒有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第159号
申请执行人彭广林。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人彭广林与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城县劳动人事仲裁委员会作出的罗老人仲字（2015）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年8月20日，申请执行人彭广林向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请人彭广林支付解除劳动合同经济补偿金34279.06元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担案件申请执行费414.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件。本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第159号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第192号
原告吉林斯唯特饮品有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人邱久杰，系该公司经理。
被告吉林省三岔子林业局。住所：白山市江源区。
法定代表人高波，系该局局长。
第三人张景玉，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告吉林斯唯特饮品有限公司诉被告吉林省三岔子林业局、第三人张景玉合同纠纷一案中，原告吉林斯唯特饮品有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林斯唯特饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），由吉林斯唯特饮品有限公司负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 迪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00224号
原告：万爱群，女。
被告：马鞍山湖滨无纺布科技有限公司。
法定代表人：夏三云，该公司经理。
本院在审理原告万爱群诉被告马鞍山湖滨无纺布科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告万爱群在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 周莹莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第600号
申请执行人烟台市莱山区莱山会宾楼商场。
被执行人烟台市牟平区商业物资公司。
本院在执行申请执行人烟台市莱山区莱山会宾楼商场与被执行人烟台市牟平区商业物资公司购销家电货款纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于二0一五年九月十八日，指定（1994）牟莱经初字第42号民事判决书由莱山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（1994）牟莱经初字第42号民事判决书立案执行的（1999）烟牟执字第487号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙永泉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2120号
原告：张健，唐山市第一中学教师。
被告：曹大鹏。
被告：郑艳。
本院在审理原告张健诉被告曹大鹏、郑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执714号
申请执行人夏林，男，汉族，1963年12月3日出生，湖南生湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人舒建军，男，汉族，1970年3月6日出生，湖北省黄冈市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3439号民事调解书，执行申请执行人夏林与被执行人舒建军民间借纠纷执行一案。本案应执行标的32275元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人舒建军暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3439号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人舒建军有可供执行的财产，申请执行人夏林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起�超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执714号申请执行人夏林，男，汉族，1963年12月3日出生，湖南生湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人舒建军，男，汉族，1970年3月6日出生，湖北省黄冈市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3439号民事调解书，执行申请执行人夏林与被执行人舒建军民间借纠纷执行一案。本案应执行标的32275元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人舒建军暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3439号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人舒建军有可供执行的财产，申请执行人夏林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十一月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起�超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初147号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁地区临县，小学文化，无业。2011年因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌盗窃罪，2016年4月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年5月2日延长拘留期限至2016年5月29日，经锡林浩特市人民检察院批准，2016年6月2日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某采取秘密的手段多次窃取他人财物，共计价值8408元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2016年4月17日晚，被告人赵某某将锡林浩特市盟医院急诊东路北的老北京布鞋店后窗撬开，进入店内盗窃人民币300余元、三星笔记本电脑一台（经鉴定价值为1999元，已追回并发还失主）、三星手机一部（经价格鉴定价值为300元，已追回并发还失主）；
2、2016年4月21日晚，被告人赵某某将锡林浩特市金福照相馆后窗撬开，进入店内盗窃尼康牌单反相机三台（D90型经价格鉴定价值为2300元、D70S型经价格鉴定价值为2000元、D40型经价格鉴定价值为1000元，上述三台照相机均已追回并发还失主）；
3、2016年4月21日晚，被告人赵某某将锡林浩特市109附近天仁茗茶后窗玻璃撬开，进入店内盗窃笔记本电脑一台、联想手机一部（经价格鉴定价值为50元，已追回并发还失主）；
4、2016年4月22日晚，被告人赵某某将位于109附近曼都造型店后窗砸开，进入店内盗窃三星手机一部（经鉴定价值为200元，已追回并发还失主）、学习机一台；
5、2016年4月22日晚，被告人赵某某将锡林浩特市华讯广告公司后窗撬开，进入店内盗窃华硕笔记本电脑一台，索尼数码相机一台（经价格鉴定价值为559元，已追回并发还失主）；
以上已作价的物品及现金共计8708元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表四份、接处警登记表四份，证实失主郭某、张某、温某、赵某、卢某因财物被盗报案至锡林浩特市公安局；
2、归案情况说明，证实被告人赵某某系被抓获归案；
3、被告人赵某某对作案地点的指认照片、被告人赵某某的供述、失主郭某、张某、温某、赵某、卢某的陈述，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及被盗财物数量；
4、锡市价鉴字【2016】18号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质，证实被告人赵某某盗窃的三台单反相机、三星笔记本电脑、索尼数码照相机、三星手机二部、联想手机一部共计价值8408元；
5、锡林浩特市价格认定局不予受函字【2016】9号价格认定不予受理通知书，证实价格鉴定机构对型号为Y458P的联想笔记本电脑不予作价的事实；
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关将涉案索尼DSC-
HX100数码相机一台、尼康牌单反相机三台、三星直板GT-19082i手机一部、三星3518手机一部、三星300E4X笔记本电脑一台发还失主的事实；
7、前科劣迹查证表、全国公安综合信息查询表，证实被告人赵某某2011年因盗窃被劳动教养一年；
8、户籍证明，证实被告人赵侯某某到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值8708元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵侯小庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 张延晟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丹丹
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初147号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人赵某某,男,1972年5月10日出生,汉族,户籍所在地山西省吕梁地区临县,小学文化,无业,捕前租住锡林浩特市。2011年因盗窃被劳动教养一年,因涉嫌盗窃罪,2016年4月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月2日延长拘留期限至2016年5月29日,经锡林浩特市人民检察院批准,2016年6月2日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人赵某某采取秘密的手段多次窃取他人财物,共计价值8408元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。经审理查明,1、2016年4月17日晚,被告人赵某某将锡林浩特市盟医院急诊东路北的老北京布鞋店后窗撬开,进入店内盗窃人民币300余元、三星笔记本电脑一台(经鉴定价值为1999元,已追回并发还失主)、三星手机一部(经价格鉴定价值为300元,已追回并发还失主);2、2016年4月21日晚,被告人赵某某将锡林浩特市某某照相馆后窗撬开,进入店内盗窃尼康牌单反相机三台(D90型经价格鉴定价值为2300元、D70S型经价格鉴定价值为2000元、D40型经价格鉴定价值为1000元,上述三台照相机均已追回并发还失主);3、2016年4月21日晚,被告人赵某某将锡林浩特市109附近某某茗茶后窗玻璃撬开,进入店内盗窃笔记本电脑一台、联想手机一部(经价格鉴定价值为50元,已追回并发还失主);4、2016年4月22日晚,被告人赵某某将位于109附近某某造型店后窗砸开,进入店内盗窃三星手机一部(经鉴定价值为200元,已追回并发还失主)、学习机一台;5、2016年4月22日晚,被告人赵某某将锡林浩特市华讯广告公司后窗撬开,进入店内盗窃华硕笔记本电脑一台,索尼数码相机一台(经价格鉴定价值为559元,已追回并发还失主);以上已作价的物品及现金共计8708元。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表四份、接处警登记表四份,证实失主郭某某、张某某、温某某、赵某某、卢某某因财物被盗报案至锡林浩特市公安局;2、归案情况说明,证实被告人赵某某系被抓获归案;3、被告人赵某某对作案地点的指认照片、被告人赵某某的供述、失主郭某某、张某某、温某某、赵某某、卢某某的陈述,以上证据相互印证,证实案发的时间、地点及被盗财物数量;4、锡市价鉴字(2016)18号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质,证实被告人赵某某盗窃的三台单反相机、三星笔记本电脑、索尼数码照相机、三星手机二部、联想手机一部共计价值8408元;5、锡林浩特市价格认定局不予受函字(2016)9号价格认定不予受理通知书,证实价格鉴定机构对型号为Y458P的联想笔记本电脑不予作价的事实;6、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实侦查机关将涉案索尼DSC-HX100数码相机一台、尼康牌单反相机三台、三星直板GT-19082i手机一部、三星3518手机一部、三星300E4X笔记本电脑一台发还失主的事实;7、前科劣迹查证表、全国公安综合信息查询表,证实被告人赵某某2011年因盗窃被劳动教养一年;8、户籍证明,证实被告人赵某某达到法定刑事责任年龄。上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,共价值8708元,属数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某庭审中认罪态度较好,可从轻处罚。为依法惩治犯罪,维护社会治安秩序,保护公民的财产权利不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年11月28日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  包文玲代理审判员  张 然人民陪审员  张延晟二〇一六年十月二十七日书 记 员  张丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第131号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日15时许，被告人陈某在广州市天河区天河路总统数码港二楼的XXX数码店与前来要求退货的被害人周某发生争吵，后二人去到消防楼梯，继续争吵继而发生打斗，致使被害人周某脸部受伤（经法医学鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月1日15时许，被告人陈某在广州市天河区天河路总统数码港二楼的XXX数码店与前来要求退货的被害人周某发生争吵，后二人去到消防楼梯继续争吵继而发生打斗。期间，被告人陈某将被害人周某殴打致其受伤（经法医学鉴定，被害人周某的右乳突部、鼻梁部及左上臂挫伤符合受钝性暴力所致，并造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人陈某向公安机关自动投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某的家属代其向被害人周某赔偿人民币30000元，并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人郭某、余某的证言，现场照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见，被害人周某的行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书，户籍材料，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 曹效清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 区倩慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1954号
原告：红某，女，蒙古族。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：海某，男，蒙古族。
本院在审理原告红某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告红某于2017年9月4日以夫妻二人已和好为由申请撤回对被告海某的起诉。
本院认为，原告红某的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红某撤回对被告海某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告红某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月四日
书记员 其力木格
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00512号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌虚开发票罪，2015年9月28日被扬州市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人梁某犯虚开发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人梁某在与江苏安越建设工程有限公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，与之前放在其汽车上的代开发票名片上的电话号码138××××3693联系，以支付票面金额1％左右开票费的方式，让对方为其虚开以江苏安越建设工程有限公司为付款方的江苏省国家税务局代开通用机打发票9份，票面金额合计人民币
1517630元。被告人梁某将上述发票交江苏安越建设工程有限公司入账。经税务部门查询，上述发票均为非法制造的发票。被告人梁某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，被告人梁某在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人卢某证言，虚开的发票，扬州市国家税务局纳税服务处发票流向查询结果单，扬州市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过，高邮市公安局出具的发破案经过及归案情况说明，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家的发票管理和税收征管制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 董诗舒
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第291号上诉人（原审原告）王福才。被上诉人（原审被告）王江。委托代理人曹鑫龙，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人王福才因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王福才于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王福才申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王福才撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人王福才负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年四月二十一日书记员庞晓兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第241号
原告刘某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年春在浙江打工时相识恋爱，于2009年7月13日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记机关办理结婚手续。2010年1月16日生育一子，取名王某甲，现年5岁，随原告一起生活，被告借故在外做生意，经常与别的女人来往，并与其保持暧昧关系，不忠实夫妻感情，从2013年起，原、被告就分居生活，彼此间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请人民法院判令，第一，原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，小孩抚养费不需要被告承担，第二，本案诉讼费由原告自愿承担。
被告王某某辩称：原告坚持离婚，我同意离婚，但婚生子要随我一起生活，此外，我们没有夫妻共同财产和共同债权，但是有30万的共同债务。现在孩子在贵州，由我妈在带。
经审理查明：原、被告于2008年上半年在浙江打工时相识恋爱，2009年7月13日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记机关办理结婚手续。2010年1月16日生育一子，取名王某甲，现年5岁，随原告一起生活。2015年元月被告王某某带婚生子到自己老家生活。婚后，原被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年9月17日，原、被告双方在宜宾市南溪区罗龙法庭询问时，原、被告均同意离婚，但是婚生子王某甲由谁抚养存在分歧，原告刘某某要求人民法院依法判决。
另查明，2015年元月被告王某某带婚生子到自己老家生活。2015年10月24日，原告将婚生子接回宜宾市南溪区随原告一起生活。
上述事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡，被告身份证复印件及常住人口登记卡，结婚登记审查处理表复印件，婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件，南溪区罗龙镇裴石法律服务所对刘某甲，张某某，刘某乙的调查笔录三份及刘某甲，张某某，刘某乙身份证复印件，询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，本院予以准许。婚生子王某甲因大部分时间随原告生活，且现在已同原告生活在一起，对母亲的依赖相比被告要多一些，王某甲随原告生活有利于成长，故原告的诉讼请求符合婚姻法的有关规定，本院依法予以支持。原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以确认。对于被告主张的30万元的夫妻共同债务，因其未到庭提供相应的证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告刘某某一起生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 林 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张乃予
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9454号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王君利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王君利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告王君利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，430元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币79，705.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王君利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王君利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王君利归还余欠贷款本金人民币79，705.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，705.70元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，916.21元，逾期利息人民币490.60元；
二、被告王君利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，705.70元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王君利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂C8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，902元，减半收取计人民币951元，由被告王君利负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第299-1号
原告赵丽芳。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽芳与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵丽芳于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵丽芳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币589元，由原告赵丽芳负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶晓琳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初723号
原告王文林，男，1973年4月23日生汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区（未到庭）。
委托代理人胡晶，男，1987年5月6日生汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区（特别授权）。
被告何智，男，1989年6月16日生汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区（未到庭）。
原告王文林诉被告何光平、何智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年5月3日撤回对被告何光平的起诉，本院于2017年5月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林的委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被告何智经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王文林诉称，2014年7月21日，何光平与被告何智向我借款100000元，约定按月利率3%支付利息。何光平、何智支付利息至2016年7月，后我向二人催要借款，但二人至今未归还。为此，特向法院起诉，请依法判决被告何智偿还借款并承担案件诉讼费。
被告何智未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月21日，何光平与被告何智向原告王文林借款100000元，何智以其个人名义出具借条，双方口头约定按3%的月利率支付利息。何光平、何智向王文林支付利息至2016年6月后未再付息，也未偿还借款。
案件审理过程中，原告王文林的委托代理人放弃要求何光平、何智支付借款利息的诉讼主张。
上述事实，有原告委托代理人提供的身份证复印件、借条各一份，本院询问被告何智笔录及调解笔录各一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告王文林与被告何智之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。原告王文林要求被告何智偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王文林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告何智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张云
二〇一七年五月四日
书记员 陈涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1231号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月19日刑满释放。2012年3月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月11日刑满释放。2015年4月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日16时许，被告人肖某某去至广州市越秀区东风东路800号，将2小包白色晶状物（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某良，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从陈某良处缴获上述白色晶体状物，从被告人肖某某处缴获1小包白色块状物（经鉴定，净重1.38克，检出海洛因成分）及1部小米牌移动电话。公诉机关认为被告人肖某某具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人肖某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.46克、作案工具小米牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婉娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1445号
原告：王鑫云，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王鑫云诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鑫云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫云与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王鑫云培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告王鑫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0149号
原告苗习昌，农民。
委托代理人吴同强。
被告东海县双店镇北沟村民委员会，住所地东海县双店镇北沟村。
法定代表人冯磊，系村委会主任。
原告苗习昌与被告东海县双店镇北沟村民委员会（以下简称北沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。苗习昌及委托代理人吴同强，北沟村委会法定代表人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗习昌诉称：1999年-2002年，经结算，被告欠我借款7700元，此借款经我多次催要未果，无奈，特提起诉讼。请求人民法院依法判决被告偿还我借款7700元及利息。
被告北沟村委会辩称：原告起诉是事实，这个钱应该还。
经审理查明：原告苗习昌在庭审中提交了两份东海县农村合作经济组织专用收款凭证显示：（1）北沟村委会于1999年8月10日向苗习昌借款8000元，约定借款期限1999.8.10-2000.7.9，按照月息20‰计息。（2）北沟村委会于2000年3月25日向苗习昌借款4500元，约定借款期限2000.3.25-2009.3.24，按照月息10‰计息。
上述两笔借款经双方结算，东海县双店镇农村经济服务站出具证明一份给原告载明：“经查北沟村账上借苗习昌7700元（柒仟柒佰元正）。2007.8.7”。
被告北沟村委会对原告苗习昌提供的上述三份证据无异议。
在庭审中原、被告均同意被告北沟村委会偿还原告苗习昌借款本金7700元，利息按照月息1.5分自2002年2月21日开始计算至开庭之日，但双方对还款期限未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的东海县农村合作经济组织专用收款凭证2份、东海县双店镇农村经济服务站的证明1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告北沟村委会应承担向原告苗习昌归还借款本息的民事责任。
庭审中原、被告对被告北沟村委会尚欠原告苗习昌借款本金7700元无异议，本院予以认定。双方达成的借款利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北沟村委会于本判决生效之日起十日内付给原告苗习昌借款7700元及利息（利息自2002年2月21日起按照月息15‰计算至2014年2月13日止）。
如果被告北沟村委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告北沟村委会承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月二十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申18号
再审申请人（原审原告）：资兴市延忠新型环保砖厂,住所地湖南省资兴市东江街道办事处上芬村新丰*组。
事务执行人：谢建英。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢小雪，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人资兴市延忠新型环保砖厂因与被申请人谢小雪工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人资兴市延忠新型环保砖厂申请再审称，请求：1、撤销（2017）湘1081民初400号民事判决，进行再审，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被申请人负担。事实和理由：一、原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当再审。再审申请人砖厂实行承包经营，于2015年3月6日签订了《延忠新型环保砖厂生产线承包经营合同》，将砖厂生产线承包给了刘洋，因此刘洋应当是本案的当事人。二、再审申请人与被申请人不存在事实劳动关系。三、本案适格被告刘洋与再审申请人存在利益冲突，刘洋作为再审申请人的代理人在进行确认劳动关系时，资兴市劳动争议仲裁委员会不予审查，违反了法律的规定。四、本案被申请人与刘洋是雇佣关系，案由应当确定为“提供劳务者受害责任纠纷”。
被申请人答辩称，本案经过了劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇裁决，再审申请人在四个程序中均没有提出异议，并且向原审法院提起诉讼时也只是认为每月计算的工资标准过高，并没有其他理由。同时再审申请人也没有提起上诉，因此不存在遗漏诉讼主体的问题。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人资兴市延忠新型环保砖厂申请再审的理由，本案申请再审的争议焦点主要是原审判决是否遗漏了诉讼主体的问题。谢小雪于2015年10月24日在资兴市延忠新型环保砖厂车间工作时，被皮带绞伤左足。之后住院治疗，并从2016年1月至2017年3月先后经过相关部门劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇裁决等程序，资兴市延忠新型环保砖厂在上述程序中均未提出遗漏主体问题，也未依法提起相关诉讼程序救济，同时在谢小雪因申请工伤保险待遇劳动争议，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字【2016】第155号《仲裁裁决书》后，资兴市延忠新型环保砖厂向原审法院提起的《民事起诉状》中亦只是提出谢小雪的月工资认定错误，谢小雪的月工资不能按照2014年度职工月平均工资3690元计算，而应当按谢小雪认可的2700元计算，谢小雪应当享受的工伤保险待遇费用为59940元，而不是裁决书认定的81720元。本案并不存在遗漏诉讼主体的问题，原审判决并无不当。据此，资兴市延忠新型环保砖厂的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人资兴市延忠新型环保砖厂提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回资兴市延忠新型环保砖厂的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01041号
原告鲁某某，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年10月25日出生，汉族。
鲁某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告2002年10月相识，2007年8月6日登记结婚。2008年2月3日生一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，无共同语言。婚姻存续间，双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵、打闹致感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子李铠辰由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年10月相识，自由恋爱于2007年8月6日登记结婚。2008年2月3日生一男孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告起诉本院要求离婚，但未提供感情破裂的相关证据。庭审中，被告辩称其双方感情尚可，不同意离婚。由于原告不同意法庭调解，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请表在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后关系尚可，日常生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，不致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，被告辩解双方感情尚可，不同意离婚，故对原告诉讼请求不予支持。为了保障当事人的合法权益，促进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回鲁某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元。由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年七月十二日
书记员 余 翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7205号
原告：付帮林，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡白果村张庄。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李倩，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇小赵村。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告付帮林诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告付帮林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付帮林申请撤回对被告李倩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付帮林撤回对被告李倩的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱婉月
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00036号
申请人：谢辉，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
被申请人：安徽旺岳木塑板材有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：王同旺，该公司经理。
申请人谢辉与被申请人安徽旺岳木塑板材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构的存款120000或查封、扣押其等额的财产，并自愿以其座落于东至县尧渡镇建设路白云小区2号楼房产予以担保。
经审查，本院认为：谢辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽旺岳木塑板材有限公司在有关金融机构的存款120000或查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人谢辉所有的座落于东至县尧渡镇建设路白云小区2号楼房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨娟芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第707号
原告李某某，男。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高斌伟、被告张某某及其委托代理人祁李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年网上聊天相识，双方在尚未完全了解的情况下于2011年6月21日在涉县民政局登记结婚。2011年8月18日生一子李某，由原告母亲抚养。原、被告结婚初期感情尚可，但于2012年3月左右被告以照顾小孩为借口不让原告与其同居生活，但事实上孩子一直由原告及其父母照看，被告一直未尽到作为母亲应尽的责任和义务。与此同时被告经常上网聊天私见网友，并且夜不归宿，有时甚至连续几天不回家，即使回家也不与家人说话，对孩子更是不管不顾。家人多次劝解试图使被告回家踏实生活，但被告仍不知悔改，为此双方多次发生争执。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求一、依法判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子李某由原告抚养，被告给付抚养费每月200元；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、李某常住人口登记卡复印件，证明子女情况；
3、当庭提交张某某证明一份，证明原、被告夫妻感情不好及被告与他人同居。
被告辩称，1、不同意离婚，我与原告李某某之间仍然有夫妻感情；2、我与原告李某某之间还有和好的可能；3、根据《婚姻法》的规定，我与原告李某某之间的情况不符合法律规定的认定夫妻确已破裂的标准。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证1、证2均无异议；对证3，未在举证期限内提交，不予质证。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年上网聊天认识，二人系自由恋爱，于2011年6月21日在涉县民政局登记结婚。婚后2011年8月18日生育一子李某。原告于2013年5月20日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某由原告抚养，被告给付抚养费每月200元；被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
本院认为，原告李某某与被告张某某网聊相识自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子。双方在婚后应互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。现原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚。原告虽当庭提供了张某某署名的证明材料，但被告不予认可且无其他证据相印证，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李红高
代理审判员 白志秀
二〇一三年七月一日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男妇一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或用配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00093号
上诉人（原审原告）：武汉市建迪劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区金色世家1栋3单元1103A号
法定代表人：张远迪，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室
法定代表人：尹凤洋，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路985号21层
法定代表人：杨鹏，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室
负责人：刘凌峰，该公司总经理
上诉人武汉市建迪劳务有限公司因与被上诉人凯基鼎世建设发展有限公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05264-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市建迪劳务有限公司的上诉请求与理由：原审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理法律依据不足，应予撤销。上诉人虽与被上诉人签订合同对管辖法院有约定，但上诉人起诉的被告除凯基鼎世建设发展有限公司外，还有中建三局东方装饰设计工程有限公司及其武汉分公司，原审法院将上诉人与被上诉人凯基鼎世建设发展有限公司之间的管辖约定适用于本案其他被告，没有法律依据。从方便诉讼的管辖原则分析，本案应在武汉法院审理。请求撤销原审裁定，确认将本案由武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，2010年12月20日，凯基鼎世建设发展有限公司为劳务发包方与武汉市建迪劳务有限公司为承包方签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，该合同第二部分第29.1条约定，“发包方和承包方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第2种方式解决争议：（2）向北京市朝阳区人民法院起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人武汉市建迪劳务有限公司与被上诉人凯基鼎世建设发展有限公司在《建设工程施工劳务分包合同》中对争议解决的管辖约定符合法律规定，属约定有效。被上诉人凯基鼎世建设发展有限公司住所地位于北京市朝阳区朝阳路，原审人民法院将本案移送北京市朝阳区人民法院处理正确。本案是基于上诉人武汉市建迪劳务有限公司与被上诉人凯基鼎世建设发展有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》而所产生的纠纷，上诉人不能以其起诉了其他共同被告作为抗辩理由，而否定该合同对管辖约定的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧文颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第289号
原告刘温来。
委托代理人岳庆琛。
被告冯树槐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告刘温来与被告冯树槐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘温来委托代理人岳庆琛、被告冯树槐、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘温来诉称，2014年5月28日5时30分许，冯树槐驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：冯青花）沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至玄武街路口处时，与沿玄武街由东向西行驶至此刘温来驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯青花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：冯树槐承担事故的主要责任，刘温来承担事故的次要责任，冯青花无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计12648.8元（总额为16814元，首先由保险公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余部分要求保险公司在商业险限额范围内和被告冯树槐承担70%）。
被告冯树槐辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分按照商业险保险条款约定以及事故的责任，我公司只承担70%的责任，评估费、施救费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月28日5时30分许，冯树槐驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：冯青花）沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至玄武街路口处时，与沿玄武街由东向西行驶至此刘温来驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯青花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：冯树槐承担事故的主要责任，刘温来承担事故的次要责任，冯青花无事故责任。
事故发生后，原告刘温来委托潍坊潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：14099元。原告为此支付评估费1205元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损14099元＋评估费1205元＋施救费930元＝16234元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告冯树槐，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年7月25日0时始至2014年7月24日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，保险期间自2013年7月25日0时始至2014年7月24日24时止。
2014年6月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘温来与被告冯树槐发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯树槐承担事故的主要责任，原告刘温来承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘温来的损失为16234元。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因被告冯树槐在交通事故中承担次要责任，本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告冯树塊与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担70%的赔偿责任，原告损失在交强险和商业三者险限额内仍不足以赔偿的，由被告冯树槐应按70%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘温来车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司在商业险合同限额内按70%赔偿原告刘温来剩余车损12099元、评估费1205元、施救费930元，即9963.8元；
三、被告冯树槐不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王晓飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第118号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市环城砖厂。
法定代表人刘权满。
被告江门市新会区建晖实业总公司。
法定代表人陈柏亨。
被告江门市新会区会城经济发展总公司。
法定代表人李荣佐。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市环城砖厂、江门市新会区建晖实业总公司、江门市新会区会城经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2330号
原告刘沛荣，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘春林，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘沛荣与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘沛荣到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛荣诉称：2014年4月26日，被告刘春林以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条给原告。2014年6月15日，被告又向原告借款95000元，约定借款期限为一年，于2015年6月14日前归还。借款到期后，原告催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金105000元及其按月利率2%计算的利息（其中10000元借款自2014年4月26日起计算至款清之日止，95000元借款从2015年6月15日起计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘春林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘春林以经商及生活开支需要资金为由向原告刘沛荣借款，分别于2014年3月13日借款27000元、同年5月10日借款10000元，并分别出具了借条给原告。2014年6月15日，被告又向原告借款58000元，并将该笔借款与上述两笔借款合并，重新出具了借条给原告，该借条的内容为：“今有刘春林向刘沛荣借款人民币玖万伍仟元整。借款周期最长为期一年（即2014年6月15日至2015年6月14日），如逾期不还，借款人将承担债权人因此产生的所有损失并负法律责任。借款人：刘春林。日期：2014年6月15日。”此外，被告还于2014年4月26日向原告借得现金10000元，并出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到沛荣现金壹万元整（￥10000.00元整）。借款人：刘春林。2014年4月26日。”借款后，被告一直未归还上述借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表各1份、借条4份、中国农业银行股份有限公司出具的交易流水清单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘沛荣与被告刘春林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未按约定或经原告追索未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金105000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告在借款到期或者经原告催告后仍未归还借款，依法应按月利率0.5%计付逾期利息，其中借款本金95000元的逾期利息应自约定的借款到期日之次日（即2015年6月15日）起算，另一笔借款本金10000元的逾期利息应自起诉之次日（即2015年12月19日）起算，均计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林应当于本判决生效后十日内归还给原告刘沛荣借款本金105000元及其按月利率0.5%计算至款清之日止的逾期利息（其中借款本金95000元的逾期利息自2015年6月15日起算，借款本金10000元的逾期利息自2015年12月19日起算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 朱 超
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2330号原告刘沛荣，男，1979年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘春林，男，1977年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告刘沛荣与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘沛荣到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛荣诉称：2014年4月26日，被告刘春林以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条给原告。2014年6月15日，被告又向原告借款95000元，约定借款期限为一年，于2015年6月14日前归还。借款到期后，原告催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金105000元及其按月利率2%计算的利息（其中10000元借款自2014年4月26日起计算至款清之日止，95000元借款从2015年6月15日起计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘春林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘春林以经商及生活开支需要资金为由向原告刘沛荣借款，分别于2014年3月13日借款27000元、同年5月10日借款10000元，并分别出具了借条给原告。2014年6月15日，被告又向原告借款58000元，并将该笔借款与上述两笔借款合并，重新出具了借条给原告，该借条的内容为：“今有刘春林（身份证号：）向刘沛荣借款人民币玖万伍仟元整。借款周期最长为期一年（即2014年6月15日至2015年6月14日），如逾期不还，借款人将承担债权人因此产生的所有损失并负法律责任。借款人：刘春林。日期：2014年6月15日。”此外，被告还于2014年4月26日向原告借得现金10000元，并出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到沛荣现金壹万元整（￥10000.00元整）。借款人：刘春林。2014年4月26日。”借款后，被告一直未归还上述借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口信息表各1份、借条4份、中国农业银行股份有限公司出具的交易流水清单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘沛荣与被告刘春林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未按约定或经原告追索未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金105000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间未约定利息，故依法应视为不支付借款期间的利息，但被告在借款到期或者经原告催告后仍未归还借款，依法应按月利率0.5%计付逾期利息，其中借款本金95000元的逾期利息应自约定的借款到期日之次日（即2015年6月15日）起算，另一笔借款本金10000元的逾期利息应自起诉之次日(即2015年12月19日)起算，均计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春林应当于本判决生效后十日内归还给原告刘沛荣借款本金105000元及其按月利率0.5%计算至款清之日止的逾期利息（其中借款本金95000元的逾期利息自2015年6月15日起算，借款本金10000元的逾期利息自2015年12月19日起算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告刘春林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  朱 超二〇一六年二月二十三日代书 记员  杨 涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初28号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被仪征市公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日21时40分左右，被告人薛某醉酒后驾驶皖M×××××号二轮摩托车，沿本市302县道由西向东行驶至本市陈集镇五星村河北组路段时，与前方同向行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人赵某受伤。
经司法鉴定，被告人薛某案发时血液中乙醇含量为159.5mg／100ml。
案发后，被告人薛某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人杨某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、检查报告单、查获经过说明及常住人口登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人薛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 马圆园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第567号
申请执行人；骆雨洛。
被执行人：季志伟。
本院在执行申请执行人骆雨洛与被执行人季志伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月四日
代书记员 陈永庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01390号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李春英，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：吕凤彩，男，1967年6月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“顺懿通公司”）诉被告李春英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺懿通公司的委托代理人陈娜，被告李春英及其委托代理人吕凤彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日签订车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AC6U**，每月管理费为240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费的时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年3月1日至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付2015年3月1日至2015年8月31日的管理费1440元及滞纳金5400元（按每月800元的标准计算），判令被告到原告公司办理车辆年检，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当初我买车时，卖�方口头承诺将车辆挂靠在原告公司的费用为每个月120元，含二保，还可以在买车款中返8000元，用于车辆过户，且只需交纳交强险即可。今年春天原告通知我到检车期限了，保险费2000元左右，我把2000元汇给原告，过了两三天原告通知我交纳管理费、二保、商业险及押金，但是我无力承担这个钱，我认为也不是必须承担的，口头协议中也没有说这个事。我已经交纳了2014年3月至2015年2月的管理费1440元。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AC6U**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2014年3月24日至2024年3月23日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月240元，和代征收的各种税费，以实际发生为准。新车落户到原告公司，作为对被告的鼓励，原告公司自愿在不盈利的基础上为被告承担十二个月的地税费，十二个月以后由自己负责承担（计算标准每月每吨60元）。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告车辆的载重量为2吨。
再查明，被告已按每月120元的标准向原告交纳了前十二个月的管理费，即2014年3月至2015年2月的管理费1，440元（120元／月×12个月）。2015年3月1日至2015年8月31日的管理费被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告李春英依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于被告称在其在购买车辆时约定每月管理费为120元，�院认为，被告在购买车辆时是与卖车方签订的购车合同，并非与原告签订，不能对抗原告。原、被告于2014年3月24日签订的《货运挂靠协议》明确约定了被告应向原告交纳的服务管理费用为每月240元，且应向原告交纳的其代征收的各种税费中，前十二个月的地税费由原告公司自愿承担，十二个月后的地税费应由被告自行承担，故被告应承担原告代征收的地税费。依合同约定，管理费及代征收的地税费为2880元（120元／月×12个月＋60元／吨×2吨×12个月）。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损�，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春英于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2013年8月1日至2014年7月31日的管理费及代征收的地税费2880元；
二、被告李春英于判决生效后10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2880元的滞纳金，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李春英未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1178-1号
原告：杜倩，曹县曹城街道办事处环岛花园小区荷花苑6-1-202室。
被告：李素信。
被告：李保红。
被告：江雪梅。
本院在审理原告杜倩诉被告李素信、李保红、江雪梅共有物分割纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，请求查封被告李保红名下的曹县环岛花园小区荷花苑6-1-202室房产一套。为此，原告提供案外人杜启锋所有的鲁R×××××号“帕萨特”牌轿车作担保。
本院认为，原告杜倩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李保红名下的曹县环岛花园小区荷花苑6-1-202室房产一套。
查封期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晨