浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第827号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王建。2010年10月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2011年3月2日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月9日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2011年3月22日因吸毒被温岭市公安局决定社区戒毒三年；2011年8月31日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年1月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年9月4日刑满释放；2013年12月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年1月26日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年1月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林咸木。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王建及辩护人林咸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人王建和阮某（另案处理）获悉梁某甲（已判决）因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后其还留存了一批冰毒在苏某处，即商量获取该批冰毒。苏某因听信被告人王建所说的帮梁某甲取保跑关系需要用钱以及冰毒放在苏某处对其不利等说法，决定将冰毒贩卖给被告人王建。苏某将200余克冰毒交给了被告人王建，被告人王建以贩卖为目的向苏某购买了160余克冰毒，当场给了苏某2000元毒资，并将其余的40余克冰毒给了阮某。之后又陆续支付给苏某9000元毒资。后被告人王建将上述购买的冰毒多次用于贩卖给盛某、张某。2013年12月6日，被告人王建在本县玉城街道十七号小区1-16号出租房内欲向张某贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获，在其身上查获疑似毒品物三包。认为被告人王建法制观念淡薄，为牟利明知是毒品而多次予以贩卖，数量累计达甲基苯丙胺160余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王建系累犯，依法应当从重处罚。随案提供了证人证言、相关书证、视听资料、相关物证等证据在卷加以佐证。
被告人王建对起诉指控的其向苏某购买160余克甲基苯丙胺（冰毒）的事实以及各场次的贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，但对贩卖毒品的数量有异议，认为只贩卖了二三十克。并且认为其检举苏某向其贩毒，应当构成自首和立功。其辩护人对于被告人王建贩卖毒品给盛某、张某的事实无异议，但认为：1、被告人王建自己有较长的吸毒史，其向苏某购买160余克甲基苯丙胺主要不是以贩卖为目的，而是用于自己吸食。只有其中的20克到30克左右的毒品是用于贩卖，来填补其向苏某购买毒品的毒资；2、被告人王建主动交代其向苏某购买了160克甲基苯丙胺的事实应当认定为自首；3、被告人王建举报苏某向其贩卖160余克甲基苯丙胺的事实构成重大立功。
经审理查明：
2013年10月21日晚，被告人王建等人获悉梁某甲（已判决）因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后其还留存了一批冰毒在苏某（已判决）处，即企图获取该批冰毒。次日上午，苏某被阮某（另案处理）带至被告人王建位于本县玉城街道良种场附近的出租房内，因听信被告人王建所说的帮梁某甲取保跑候审关系需要用钱以及冰毒放在苏某处对其不利等说法，决定将冰毒贩卖给被告人王建。随后，苏某带被告人王建来到本县玉城街道乌岩村一废园子取出其所藏的冰毒交给被告人王建，接着两人回到上述出租房，经称重上述毒品计200余克，其中阮某拿到40余克，被告人王建拿到160余克，当场给了苏某2000元毒资。之后被告人王建又陆续支付给苏某9000元毒资。被告人王建将上述购买的冰毒多次用于贩卖给盛某、张某，具体事实：
1、2013年下半年，被告人王建先后三次与买毒人员盛某经电话联系，每次事先约定贩卖给盛某价值300元人民币的冰毒，后让梁某乙（另案处理）帮其将冰毒送至本县玉城街道东门盛某的家中，盛某将毒资以银行汇款的形式汇到被告人王建指定的银行账户。
2、2013年11月初的一天，被告人王建与买毒人员张某经电话联系，先让张某将500元的毒资打入其指定的账户，后到本县玉城街道万紫廊理发店附近将0.7克冰毒贩卖给张某。
3、2013年11月的一天，被告人王建与买毒人员张某经电话联系，先让张某将500元毒资打入其指定的账户，后被告人王建让“阿丽梅”（另案处理）到本县玉城街道万紫廊理发店附近将0.7克冰毒贩卖给张某。
4、2013年11月的一天，被告人王建与买毒人员张某经电话联系，在本县玉城街道城中路台州银行附近将0.7克冰毒贩卖给张某，得毒资人民币500元。
5、2013年12月6日中午，被告人王建与买毒人员张某经电话联系，约定在其位于本县玉城街道十七号小区1-16号的出租房进行冰毒交易，被告人王建等张某到了该出租房后收取了毒资人民币500元，还未交付冰毒时公安机关民警到了上述出租房。尔后公安机关民警在该出租房查扣了疑似毒品物3包以及交易的毒资人民币500元。被告人王建将上述从苏某处购买所剩的冰毒倒进马桶冲毁。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述3包疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分，共净重2.23克。
上述事实，有被告人王建的供述、证人苏某、阮某、梁某甲、林某甲、林某乙、张某等人的证言、手机、银某、搜查笔录、毒品上交清单、物证检验报告、通话某扣押决定书、扣押清单、照片、随案移交物品清单、光盘、通话某、银行交易明细单、逮捕证、人员概要、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人及辩护人关于贩卖毒品数量应认定为二、三十克的意见。本院认为，1、被告人王建分别于2013年下半年、2013年11月份的时候分六次向他人贩卖毒品，且上述六次贩毒经历中的毒品均出自其向苏某所购买的160余克甲基苯丙胺，对此，被告人供认不讳；2、证人梁某乙是被告人王建的朋友，曾帮助被告人王建运毒，其明确表示王建购买的160余克甲基苯丙胺是用于贩卖的；3、证人盛某的证言证实其从2013年年初开始向被告人王建买毒，而且有持续购买的行为；4、被告人王建的手机短信和微信截屏，证实多次有人向其买毒。可见，被告人王建存在持续贩卖毒品的行为，对其购买的160余克冰毒应当认定被告人王建主观上有贩卖毒品的故意，故应将160余克甲基苯丙胺计入其贩卖的数量。
被告人及辩护人关于其构成自首及立功的意见。本院认为，对于被告人检举苏某向其贩买160克甲基苯丙胺的事实，被告人对于该节事实系主动交代，但与已经掌握的犯罪事实属同种罪行，故不构成自首，但可以从轻处罚；且被告人检举揭发涉及自己犯罪的事实，属如实交代自己的犯罪行为，不能认定为立功，故对被告人王建也不能认定为有立功情节。
综上，本院认为，被告人王建法制观念淡薄，为牟利明知是毒品而多次贩卖，数量累计达甲基苯丙胺160余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二只、银行卡三张均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 叶冰洁