辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段***号。
负责人：李少峰，经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆英，女，1954年11月9日出生，汉族，农民，住北票市东官乡。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1933年2月17日出生，汉族，农民，住北票市东官乡。
被上诉人（原审原告）：李芳雷，男，1980年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市东官乡。
被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1970年2月4日出生，汉族，司机，住北票市台吉镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民交初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日18时25分许，在北票市东官营乡海丰村路段（国道305线426KM＋400M），被告张文涛驾驶辽N473**号轻型普通货车与李玉成驾驶的辽N4N2**号两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，李玉成受伤经医院抢救无效死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李玉成、被告张文涛各承担事故的同等责任。原告李芳雷、李庆英、王玉英系李玉成儿子、妻子、母亲。死者李玉成于2014年6月23日19时至2014年6月24日7时在北票市中心医院抢救，支付抢救费用5，194.74元。辽N42**号两轮摩托车所有人系死者李玉成，事故发生后，三原告支付施救费300元，存车费200元，在北票市桥北运安汽车修配厂支付修车费用1，800元。原告王玉英，1933年2月17日出生，事故发生时年满81周岁，至事故发生时，其由李玉禄、李玉凤及死者李玉成三名子女扶养。三原告及死者李玉成均系农业户籍，死者李玉成事故发生前系义县义州镇益牧兽药经销处（住所地：义县站前招待所楼下）工作人员，其晚间从事更夫工作，居住于该单位，至事故发生之日已在此处工作一年半，曾于2014年6月16日请假十天回家参与农业生产活动。
辽N473**号轻型普通货车所有人系被告张文涛，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告张文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司“商业三者险”保险合同第四条第十款约定，依照法律或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人（保险公司）不负赔偿责任。事故发生后，被告张文涛为三原告垫付费用21，300元。被告张文涛所有的辽N473**号轻型普通货车检验有效期至2014年11月。
原审法院认为：对于北票市公安局交通警察大队做出的事故认定书，原、被告均未提出异议，经审查并无不当，法院予以确认。原告李芳雷、李庆英、王玉英系李玉成儿子、妻子、母亲，其作为死者李玉成的法定继承人，其因李玉成死亡发生的合理经济损失应获得赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以依据保险合同约定为由提出的在肇事车辆“商业三者险”保险限额内免赔的抗辩意见，因被告张文涛所有的辽N473**号轻型普通货车发生事故时在检验有效期内，对于发生事故时制动不良的事实，被告张文涛也作出了合理解释，且被告保险公司未提供证据证明被告张文涛驾驶的辽N473**号轻型普通货车属于法律或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶的车辆，故对其该项抗辩意见，法院不予采纳。因辽N473**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故三原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以存车费用系间接损失为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因三原告支付的辽N4N2**号两轮摩托车存车费系因此次事故直接引起的损失，应获得赔偿，故对其该项抗辩意见，法院不予采纳。三原告主张的车辆损失1，800元的诉讼请求，三原告向法院提交了车辆修理费发票及维修清单，其提供的证据足以证明其车辆损失系1，800元，故对其该项诉讼请求，法院予以支持。关于三原告主张的原告李庆英被扶养人生活费的诉讼请求，因原告方未提供证据证明原告李庆英已经丧失劳动能力且无生活来源，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。关于三原告主张死者李玉成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金按城镇户籍标准计算的诉讼请求，被告保险公司以死者并未脱离农业生产及农业生活为由表示不予认可，三原告提供了死者李玉成所在单位出具的书面证明，其提供的证据足以证明死者李玉成经常居住地及工作地均在义州镇，虽工作期间曾请假回家务农，但死者李玉成的主要生活来源仍为其工作所得，来源于城镇，死者李玉成经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依据依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入23，223元计算，故对被告保险公司的该抗辩意见，法院不予采纳。三原告因死者李玉成死亡发生的精神损害抚慰金在肇事车辆“交强险”责任限额中优先支付，计算年限最高不得超过6年，因死者李玉成承担事故的同等责任，法院酌定精神损害抚慰金数额为11万元。原告王玉英系农业户籍，其被扶养人生活费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入5，998元计算。被告张文涛为三原告垫付费用21，300元，待三原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李芳雷、李庆英、王玉英因李玉成死亡发生的抢救费用5，194.74元，车辆损失1，800元，存车费200元，精神损害抚慰金110，000元，合计117，194.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例赔偿原告李芳雷、李庆英、王玉英因李玉成死亡发生的死亡赔偿金232，230元，丧葬费10，625.75元，被扶养人生活费4，998.33元，施救费150元，合计247，854.08元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告张文涛为三原告垫付费用21，300元，待三原告得到被告保险公司赔偿后予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元，由被告张文涛负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提起上诉。上诉人称原判死亡赔偿金计算错误，精神抚慰金过高。被上诉人应当按农业户口标准计算死亡赔偿金和精神抚慰金。故请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人均答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，上诉人在二审庭审过程中，提供了村里秦书记的录音，欲证明李玉成为农村户口，没有出去打工。被上诉人均辩称录音所说不是事实，打工并不需要村里出具证明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、抢救费用收据、村委会证明、工作证明、户口本、行驶证、保险条款等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司虽然上诉称原判死亡赔偿金计算错误，精神抚慰金过高。被上诉人应当按农业户口标准计算死亡赔偿金和精神抚慰金。但因被上诉人提供了死者李玉成所在单位出具的书面证明，该证据能够认定死者李玉成经常居住地及工作地均在城镇。上诉人在一、二审诉讼过程中，亦未能提供充分证据证明其所持异议成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2，850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 莉