江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民一初字第554号
原告夏梅花，女，汉族，下岗职工。
原告张冬兰，女，汉族，下岗职工。
原告陈祖斌，男，汉族，下岗职工。
原告黄双龙，男，汉族，下岗职工。
原告高雷，男，汉族，下岗职工。
原告陈长生，男，汉族，下岗职工。
原告徐安元，男，汉族，下岗职工。
七原告诉讼代表人夏梅花、高雷。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告史华玉，男，汉族，彭泽县再生利用公司经理。
被告杨文英，女，汉族，彭泽县工商局干部。
被告徐安彭，男，汉族，下岗职工。
被告伍宏海，男，汉族，彭泽县土产公司退休职工。
被告徐炎元，男，汉族，彭泽县土产公司退休职工。
被告苏川东，男，汉族，彭泽县朝阳机械厂职工。
六被告诉讼代表人史华玉。
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告江彭英，女，汉族，下岗职工。
被告黎明，男，汉族，下岗职工。
委托代理人叶小春，江西际民律师事务所律师。
原告夏梅花、张冬兰、陈祖斌、黄双龙、高雷、陈长生、徐安元诉被告史华玉、杨主英、徐安彭、江彭英、伍宏海、徐炎元、黎明、苏川东合伙纠纷一案，于2013年5月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人夏梅花、高雷及其委托代理人刘启邦，六被告的诉讼代表人史华玉及其委托代理人何玉松，被告黎明及其委托代理人叶小春，被告江彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告夏梅花、张冬兰、陈祖斌、黄双龙、高雷、陈长生、徐安元与被告杨文英、江彭英、徐安彭、伍宏海、徐炎元、苏川东、黎明合伙承租彭泽县再生资源利用有限公司江边货场经营废钢，十五人签订了合伙协议，共同出资经营，风险共担，利益共享。合伙代表负责人为史华玉、黎明、徐安彭、黄双龙、夏梅花，其中史华玉负责全面经营管理及财经管理工作，其他四人负责具体事务。至2013年3月合伙人每人仅分得1000元的过年费，2013年3月31日经决算为亏损，七原告提出异议，将史华玉财务资料进行封存，并诉至法院，要求解除七原告与八被告的合伙协议；依法组织合伙清算，返还原告投资款33万元及，本案诉讼费用由八被告承担。
原告就其诉讼主张举证如下，1、废钢经营合伙协议书1份，证明原、被告之间的合伙关系及共同出资，合伙经营；2、原告7人的交款收据，彭泽县再生生资源公司盖单，史华玉经手，证明共计投资330000元；3、史华玉制作交给每个合伙人月报表，证明看不出盈亏，是史华玉个人制作，没有得到大家认可；4、废钢经营结算报告，其中注明了黎明未交股金的原因。
被告史华玉辩称，原告陈述不实，原告要求解除合伙协议，被告同意，合伙经营亏损应按协议各自承担。
被告史华玉举证如下，彭泽县再生资源利用有限公司与徐安彭签订的废钢交易货场租赁合同1份，证明合伙组织租用彭泽县再生资源利用有限公司货场经营，租期自2011年5月20日起至2014年5月20日止，每年租金35000元。
被告黎明辩称，我在本案中不具有合伙人资格，我虽然在协议上签名，但未实际出资，仅为合伙组组雇工，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江彭英辩称，我是2012年4月受让余志华的股份，付了5万元股金，到货场参与经营管理的，既然亏损，我同意查账，全面清算。
被告杨文英辩称，协议上我的姓名是我丈夫史华玉代签，股金凭证上名字亦是史华玉、苏川东，我不是合伙人，不是本案适格主体，请求驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2011年5月20日，原告夏梅花、张冬兰、陈祖斌、黄双龙、高雷、陈长生、徐安元与被告史华玉、江彭英、徐安彭、伍宏海、徐炎元、苏川东、黎明合伙承租彭泽县再生资源利用有限公司江边货场经营废钢，货场年租赁费为35000元，租期三年（三年租金已付清）。签订了合伙协议，约定，入股股金总额78万元，其中史华玉7万元、苏川东3万元，份额为12.8%；黎明6万元，份额为7.69%；徐安彭5万元，份额为6.41%；徐安元5万元，份额为6.41%；黄双龙5万元，份额为6.41%；伍宏海6万元，份额为7.69%；徐炎元3万元，份额为3.846%；张冬兰15万元（含肖建5万元、陈长生5万元），份额19.23%；夏梅花10万元（含姚ＸＸ5万元）份额为12.8%；余志华5万元，份额为6.41%；陆祖斌5万元，份额为6.41%；高雷3万元，份额为3.846%；财务管理，资金和交易额、进出款项一律从银行基本账户结算，实行一支笔管理，费用凭证必须有经办人或二人签字，按时做出财务统计报表，每月对账盘点，账实必须相符；货场经营机械设备由全体合伙人的股资购置，为股东共同财产统一管理使用；合伙性质为个人合伙，共同出资经营，风险共担，利益共享；合伙分工，史华玉负责全面经营管理及资金流向，费用的审核等一切收支事项。黎明与徐安彭负责废钢收购、调运、质量验收，做好废钢进出账、财务总账，财务明细月报表工作。徐安彭负责货物进出场监磅，开具收购单出库单，车辆管理及后勤保障工作。黄双龙、夏梅花负责司磅、废钢剪切压块、分类、废钢剪切、压块、分类工作；合伙期限为2011年5月20日至2016年5月20日止。全体合伙人均在合伙协议上签名，其中杨文英的姓名由史华玉代签（夫妻关系），协议签订后，合伙人实交股金分别为，史华玉7万元、苏川东3万元（在史华玉名下）、徐安彭5万元、徐安元5万元、黄双龙5万元、伍宏海6万元、徐炎元3万元、张冬兰10万元、陈长生5万元（在张冬兰名下）、夏梅花10万元（含姚ＸＸ5万元，2012年8月12姚ＸＸ退伙）、余志华5万元（2012年6月份退伙，由江彭英受让）、陆祖斌5万元、高雷3万元，共计67万元，黎明欠交股金6万元，至2013年3月31日止欠股金利息16056元，黎明及参与货场经营人员每月工资1500元，合伙股金购买机械设备97200元及收购废钢和经营，至2013年1月合伙人每人分红1000元，2013年3月31日经决算经营亏损，七原告提出异议，将史华玉制作的财务资料进行封存，并诉至法院，要求解除七原告与八被告的合伙协议；依法组织合伙清算，返还原告投资款33万元，本案诉讼费用由八被告承担。
应原告申请，本院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对合伙账目进行审计鉴定，意见为，截止2014年4月18日合伙股金为72万元，减去2012年8月12日合伙人姚ＸＸ退股5万元，合伙股金为67万元。2011年至2013年废钢收购总量为2004.5502吨，收购成本为4627361元，销售总量为1916.028吨，销售收入为4928976元，合伙经营收入4928976元、收购成本4627361元、经营及其他费费863511.92元（其中运费及力资255013元、水电费20467.02元、氧气液化气23961元、招待费36863.5元、管理人员工资183152元、油费24994元、租金107000元、借款利息100690元、其他费用111371.4元），账面亏损561896.62元，亏损率83.87%，账面资产为168103.08元，其中账面现金为2315.08元、应收款68588元（含张冬兰32603元、刘爱珍28541元、刘新华380元、徐安彭7064元）、固定资产原值97200元，应付徐安彭借款60000元。
庭审中，经全体合伙人同意2013年12月9日将全部机械设备及货场转让给徐安彭，价款为80000元，徐安彭出具了欠条，自2013年12月9日至2014年5月19日货场租金为15556元（160天×35000元÷360天）由徐安彭承担，刘爱珍28541元、刘新华380元应收款共计28921元（收废钢预付款）由徐安彭支付。故徐安彭欠合伙资金为91335元（转让款80000元＋货场租金15556元＋预付款28921元＋应收款7064元＋出售废钢款19794元－借款60000元）。史华玉欠合伙资金24161.08元（出售废钢款21846元＋账面资金余额2315.08元），张冬兰欠合伙资金32603元（出售废钢款）。合伙账面资金共计148099.08元。
上述事实有废钢经营合伙协议书1份、股金收据、废钢经营结算报告及月报表、废钢交易货场租赁合同1份、鉴定书1份、机械设备转让书1份、欠条各5张、借条1张、合伙账目和凭证，司法鉴定书1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙协议，系全体合伙人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因合伙经营管理不善，废钢市场行情下滑导致亏损。七原告起诉要求解除合伙关系进行清算，被告方表示同意，本院依法予以支持。史华玉与杨文英系夫妻，协议上杨文英的姓名由史华玉代签，股金收据姓名是史华玉，且杨文英从未参与经营，合伙人应为史华玉；被告黎明辩称，其虽然在合伙协议上签名，但未实际出资，仅为合伙组织雇工，请求驳回原告诉讼请求，因其参与合伙经营及分红，且财务报表上已记载欠交股金利息，应认定为合伙人，黎明欠交股金6万元应计入合伙资金。七原告要求全额返还投资款于法无据，本院依法不予支持，双方应按合伙协议的约定根据清算结果进行分配。被告杨文英辩称，合伙协议上的签名系其夫代签，股金收据姓名亦为其夫史华玉，且其从未参与参与经营，故其不应为本案适格主体，请求驳回原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。经原告申请，本院委托彭泽仁杰司法鉴定中心对合伙账目进行审计，实收合伙股金为67万元，账面亏损561896.62元，账面资产为168103.08元，其中包括固定资产97200元，庭审中，经全体合伙人同意将合伙期间固定资产处置80000元，货场转让15556元，合伙账面资金余额为148099.08元，以上司法审计和清算结果本院予以确认。合伙账面资金为208099.08元（148099.08元＋黎明股金6万元），合伙股金为73万元，分配比例为28.50672%。各合伙人分配额为（28.50672%×股金），史华玉19954.7元；徐安彭14253.36元；张冬兰28506.72元；黎明17104.03元；苏川东8552.02元；陈长生14253.36元；徐安元分配14253.36元；黄双龙14253.36元；伍宏海17104.03元；徐炎元8552.02元；夏梅花14253.36元；江彭英14253.36元；陆祖斌14253.36元；高雷8552.02元。以下四合人支付应收款，史华玉应收款为4206.38元（24161.08元－分配款19954.7元）；徐安彭应收款为77081.64元（91335元－分配款14253.36元）；张冬兰应收款为4096.28元（32603元－分配款28506.72元）；黎明应支付欠交股金42895.97元（60000元－分配款17104.03元）。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第14条、第33条、第85条第1款第3项、第86条，《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条、第35条第1款之规定，判决如下：
一、解除原、被告间合伙协议。
二、合伙人按出资分额分配比例分得合伙企业剩余资金分别为，苏川东分配8552.02元；陈长生分配14253.36元；徐安元分配14253.36元；黄双龙分配14253.36元；伍宏海17104.03元；徐炎元分配8552.02元；夏梅花分配14253.36元；江彭英分配14253.36元；陆祖斌分配14253.36元；高雷分配8552.02元。
三、合伙人史华玉支付应收款4206.38元；徐安彭支付应收款77081.64元；张冬兰支付应收款4096.28元；黎明应支付欠交股金42895.97元，于本判决生效之日起十日内给付判决书第二项中各合伙人。
四、驳回原告对杨文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，鉴定费3000元，共计9250元，由十四合伙人平均承担，各承担660.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
审 判 员 赵建红
人民陪审员 余宗杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 江 帆