wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第803号
罪犯肖智英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）临刑二初字第105号刑事判决，以被告人肖智英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯肖智英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩89分。在生产劳动中，该犯在烫工岗位，努力学习烫台操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯肖智英的刑期从2012年9月27日起至2017年9月26日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯肖智英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖智英准予减刑二个月。刑期自2012年9月27日起至2017年7月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第375号
原告高岩，女，蒙古族。
被告宝海龙，男。
本院在受理原告高岩诉被告宝海龙买卖合同纠纷一案中，原告高岩于2015年4月8日申请撤回对被告宝海龙的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回对被告宝海龙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年四月八日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1866号
原告:周志坚，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。
被告：周高，男，1974年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师，一般代理。
第三人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：李刚，湖南海天律师事务所律师，一般代理。
原告周志坚与被告周高、第三人刘建勋不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周志坚于2017年8月8日向本院申请撤回对被告周高、第三人刘建勋的起诉。
本院认为，原告周志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周志坚撤回对被告周高、第三人刘建勋的起诉。
本案受理费6512元，减半收取3256元，由原告周志坚负担。
审 判 员 李基强
二〇一七年八月八日
代理书记员 熊 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03432号
原告：王润兹
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王润兹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王润兹、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17795元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王润兹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号112室一处，建筑面积为93.50平方米，总房款为247158元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01366号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金17499元。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金17795元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月5日（共计706天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17449元（247158元×0.0001／天×706天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王润兹支付2013年4月29日至2015年4月5日逾期办证违约金17449元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05462号
罪犯王鑫，男，1988年8月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月9日作出（2010）芙刑初字第95号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31作出（2012）长中刑执字第3490号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2015年11月3日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2015年元月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00034号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人张举平，系十堰达泰吊车服务中心业主。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）9号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张举平未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰东城经济开发区茅箭堂村7组集体用地开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，已构成非法占地的事实。2014年5月27日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字（2014）9号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人张举平：1、责令退还非法占用的2958.8平方米土地；2、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，共计人民币88764元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1211平方米。该《土地行政处罚决定书》于2014年6月7日依法送达给被执行人张举平。被执行人张举平在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年9月12日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人张举平送达十土罚款催字（2014）24号《行政处罚强制执行催告书》。现《行政处罚强制执行催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人张举平至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月22日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的2958.8平方米土地；2、对非法占用的土地处以的每平方米30元罚款，共计人民币88764元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1211平方米。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2014）9号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第730号
罪犯钟必康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）深中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟必康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟必康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月18日作出（2005）粤高法刑一终字第675号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯钟必康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯钟必康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审�期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟必康在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月9日缴纳人民币400元用于履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟必康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯钟必康减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初480号
原告孙明军，男，1979年10月12日出生，住河北省衡水市。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路294号嘉隆国际公寓1301室，组织机构代码67154993-4。
法定代表人张志强，任董事长。
被告张志强，男，1985年5月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告孙明军诉被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司（以下简称鼎泰公司）、张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义到庭参加诉讼，被告鼎泰公司、张志强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付代偿款40万元。2、两被告赔偿原告自2016年4月1日起至代偿款付清之日，每月2%利息损失。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：宝鸡市渭滨区法院（2014）渭滨民初字第01819号民事判决书判令两被告与原告连带支付宝鸡市渭滨区农商行借款本金30万元及利息、诉讼费6210元、执行费4500元，判决生效后，两被告拒不履行还本清息义务，由原告将借款本金及利息等费用共计40余万元交付申请人，原告已履行了代偿义务，特诉至法院。
被告鼎泰公司、张志强未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年1月2日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告鼎泰公司签订《流动资金借款合同》约定，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告鼎泰公司提供借款30万元，期限一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，借款月利率8.50‰，逾期加收40%。同日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强签订《保证担保合同》约定，宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强对被告鼎泰公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约向被告鼎泰公司发放贷款30万元。后因被告鼎泰公司在借款期限届满后未清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本息，该公司遂向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日以（2014）渭滨民初字第01819号民事判决书判令：1、被告鼎泰公司于本判决生效之日起十日内清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2014年3月20日起算至判决确认给付之日止，按月利率8.50‰计算）。2、宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告鼎泰公司未履行法定义务，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，2016年4月1日，原告归还该公司借款本金及利息共计384158.50元，并支付执行费4490元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告鼎泰公司与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及该公司与宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规之处，应为有效。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告鼎泰公司给付借款，因被告鼎泰公司在借款期限届满后未履行还款义务，致陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉至本院，经本院判决，并经依法执行，原告代为清偿被告鼎泰公司债务384158.50元，并支付执行费4490元，承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告鼎泰公司应对原告代偿金额承担清偿责任。被告张志强作为被告鼎泰公司债务的连带责任保证人，应对被告鼎泰公司的上述债务承担民事责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担的规定，本案中，涉及被告鼎泰公司借款的连带责任保证人为宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强，依据上述司法解释的规定，对被告鼎泰公司债务不能清偿的部分，其责任分担为各承担三分之一。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条关于保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明军欠款388648.50元。
二、被告张志强对被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司上述债务不能清偿部分在三分之一范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年六月五日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初480号原告孙明军，男，1979年10月12日出生，住河北省衡水市。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路294号嘉隆国际公寓1301室，组织机构代码67154993-4。法定代表人张志强，任董事长。被告张志强，男，1985年5月6日出生，住宝鸡市渭滨区。原告孙明军诉被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司（以下简称鼎泰公司）、张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义到庭参加诉讼，被告鼎泰公司、张志强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付代偿款40万元。2、两被告赔偿原告自2016年4月1日起至代偿款付清之日，每月2%利息损失。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：宝鸡市渭滨区法院（2014）渭滨民初字第01819号民事判决书判令两被告与原告连带支付宝鸡市渭滨区农商行借款本金30万元及利息、诉讼费6210元、执行费4500元，判决生效后，两被告拒不履行还本清息义务，由原告将借款本金及利息等费用共计40余万元交付申请人，原告已履行了代偿义务，特诉至法院。被告鼎泰公司、张志强未答辩。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年1月2日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告鼎泰公司签订《流动资金借款合同》约定，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告鼎泰公司提供借款30万元，期限一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，借款月利率8.50‰，逾期加收40%。同日，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强签订《保证担保合同》约定，宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强对被告鼎泰公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司依约向被告鼎泰公司发放贷款30万元。后因被告鼎泰公司在借款期限届满后未清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本息，该公司遂向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日以（2014）渭滨民初字第01819号民事判决书判令：1、被告鼎泰公司于本判决生效之日起十日内清偿陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2014年3月20日起算至判决确认给付之日止，按月利率8.50‰计算）。2、宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告鼎泰公司未履行法定义务，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，2016年4月1日，原告归还该公司借款本金及利息共计384158.50元，并支付执行费4490元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告鼎泰公司与陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及该公司与宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实、一致，内容无违反法律、法规之处，应为有效。合同签订后，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司向被告鼎泰公司给付借款，因被告鼎泰公司在借款期限届满后未履行还款义务，致陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉至本院，经本院判决，并经依法执行，原告代为清偿被告鼎泰公司债务384158.50元，并支付执行费4490元，承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告鼎泰公司应对原告代偿金额承担清偿责任。被告张志强作为被告鼎泰公司债务的连带责任保证人，应对被告鼎泰公司的上述债务承担民事责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条二款关于连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担的规定，本案中，涉及被告鼎泰公司借款的连带责任保证人为宝鸡市衡达彩钢钢构工程有限公司、原告及被告张志强，依据上述司法解释的规定，对被告鼎泰公司债务不能清偿的部分，其责任分担为各承担三分之一。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条关于保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条二款、第四十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明军欠款388648.50元。二、被告张志强对被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司上述债务不能清偿部分在三分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告宝鸡市鼎泰商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一七年六月五日书记员  苟燕茹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第87号
申请执行人周文，男，汉族，住河南省息县。
被执行人河南鹏宇实业有限公司
法定代表人齐庆辉，公司总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行判决书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人河南鹏宇实业有限公司或其法定代表人齐庆辉在大唐信阳华豫发电有限责任公司的货款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕少义
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第160号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王艳芳，女，1981年07月16日出生，住温县武德镇徐堡村，身份证号410825198107165029。
被执行人李集垒，男，1963年07月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196307266511。
被执行人任占龙，男，1968年03月02日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196803026517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社徐堡信用社与借款人王艳芳，担保人李集垒、任占龙于2011年4月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温徐证经字第155号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王艳芳、李集垒、任占龙自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第127号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年六月三十日
书记员 闫苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35117号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人曹雁。
被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地无锡市中山路807、819、821号。
法定代表人游宗武。
原告张如意（下称原告）与被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告系著名歌手、演员，参与演出多部影视作品，曾参加同一首歌、奥运会闭幕式、春节晚会等全国性演出，现系多家知名品牌的代言人，深受观众及粉丝喜爱。近期，原告发现被告在其网站http：／／www.ruilimr.com中擅自利用原告照片进行商业宣传，介绍其整形美容项目。被告在其网站中题为“无锡玻尿酸注射隆鼻好吗”“什么方法瘦脸有效”等文章中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。被告出于营利目的，未经允许擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了原告的肖像权；加之被告使用原告照片的位置、内容极易造成公众对我的误解，极大降低了原告的社会评价，亦已严重侵犯了原告的名誉权。故我方诉至法院，请求判令：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告在其网站首页及全国公开发行的报纸上连续三十日发布致歉声明，向其赔礼道歉，消除影响（报纸致歉声明版面面积不小于6.0cm＊9.0cm）；3、判令被告赔偿经济损失十一万元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金二万元；5、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的维权开支四千元（公证费二千元、交通费二千元）。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：经原告申请证据保全，北京市方正公证处于2015年1月15日出具（2015）京方正内民证字第x号《公证书》，该公证书显示，2015年1月7日，通过点击被告网址为http：／／www.ruilimr.com的网络搜索链接，在《无锡玻尿酸注射隆鼻好吗》、《无锡玻尿酸去皱要多少钱》、《无锡假体隆鼻的优点有哪些》、《双眼皮手术后多长时间能看到效果》、《无锡注射隆鼻的好处有哪些》、《无锡玻尿酸去皱有哪些优点》、《什么方法瘦脸至有效》、《无锡激光去眼袋效果好吗》、《打瘦脸针效果能维持多久》、《下巴短可以玻尿酸丰下巴吗》、《无锡改脸型手术怎么样》、《无锡假体隆鼻效果自然吗》、《隆鼻假体能不能保终生》、《玻尿酸除皱的优势》、《冬季医学美肤就选像束激光》、《如何摆脱尴尬的唇毛》、《纹眉让你拥有独特气质》、《垫下巴会留下疤痕吗》等文章中使用原告照片作为配图。为上述公证，原告支出公证费2000元。
本院审理过程中，经原告确认，被告已经自行删除上述侵权照片。
上述事实，有《公证书》、发票等相关书证，原告当庭陈述，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合现有证据，本院对涉案照片与原告肖像的同一性进行认定。综合考虑刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权，应承担赔偿责任。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。本院将对被告实施的上述侵权行为、造成的损害后果予以合理评价，以确定其应当承担的赔偿责任。
鉴于被告已经删除侵权照片，原告要求被告停止侵害缺乏事实依据，本院不予支持，公证费原告实际支出，且符合法律规定，本院予以支持，交通费缺乏相应依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司于本判决生效后十五日内在其网站首页http：／／www.ruilimr.com中登载致歉函，向原告张如意赔礼道歉，登载时间为七日，致歉函的内容须经法院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择在一家全国发行的报刊上登载本判决书主要内容，费用由被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司负担；
二、被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张如意经济损失一万五千元、公证费二千元；
三、被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张如意精神抚慰金三千元；
四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告张如意负担100元（已交纳）；由被告无锡瑞丽整形美容医院有限公司负担385元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑佳盈
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第339号
原告杨剑毅，男，住尚义县。
被告冯小龙，男，住尚义县。
原告杨剑毅与被告冯小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告冯小龙向我借款40000元，并写下借条一张。后经我多次催要未果，无奈只能提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月2日，被告冯小龙向原告借款40000元，写下借条一张，借条中未约定利息及还款期限。
本院认为，原告杨剑毅与被告冯小龙之间民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告给付相应利息的理由，因缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨剑毅借款本金40000元；
二、驳回原告杨剑毅要求被告冯小龙给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（简易程序），由被告冯小龙负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年十一月十七日
书记员 程凤宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1844号
原告：黄朝梅。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：孙成刚。
本院在审理原告黄朝梅诉被告孙成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝梅撤诉。
案件受理费减半收取3088元、保全费2120元，合计5208元，由原告黄朝梅负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 单梦如
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更49号
罪犯朱传林，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年4月24日作出（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人朱传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月12日起至2016年5月11日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89200.5元。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月23日到2015年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中三级达标11个、四级达标7个、五级达标10个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯朱传林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2015年10月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个。2014年度获得监狱表扬。原审审理期间缴交赔偿款人民币13000元。2015年10月8日向本院提存赔偿款人民币500元。因家庭经济困难，罪犯朱传林未全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地湖南省龙山县石羔镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事附带民事判决书、本院赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱传林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱传林的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00001-2号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：程永胜，该公司经理。
被申请人：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
本院依申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请，于2014年12月31日作出（2015）黟民保字第00001号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人黄山京黟旅游开发有限公司总额为750万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产，并查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋。因申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山京黟旅游开发有限公司总额为750万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产的冻结。
二、解除对申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡卫东
二〇一五年二月四日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第223号
原告玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人周永清，系该联社理事长。
委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杨裕金，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告魏玉梅，女，1964年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告玉山县农村信用合作联社与被告杨裕金、魏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山县农村信用合作联社的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告杨裕金、魏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山县农村信用合作联社诉称，被告杨裕金以购钢材急需资金为由，于2013年7月份向原告申请借款45万元。经审核，原告同意借款45万元给被告杨裕金，双方于2013年7月12日签订了【2013】玉农信社个借字第××号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2013年7月12日起至2015年7月11日止，借款利率为月利率10.7625‰。同日，原告与被告杨裕金、魏玉梅签订《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。在借款期满前，被告杨裕金申请转贷，原告释放了他项权证，期间，两被告的房产被法院查封。被告杨裕金自2014年7月21日起至2015年7月11日止共支付利息55,833.4元，截至2015年7月27日止被告杨裕金共结欠利息共计6,885.08元。原告经催要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告杨裕金、魏玉梅共同偿还借款本金45万元和利息6,885.08元（计算至2015年7月27日止为6,885.08元），并按合同约定支付自2015年7月28日起至还清本金止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费和原告已付的律师代理费5,000元。
原告玉山县农村信用合作联社向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人周永清身份证复印件各一份，以证明原告是适格的诉讼主体的事实；
被告杨裕金、魏玉梅身份证复印件各一份及两被告结婚证复印件一份，证明两被告身份信息情况及两被告系夫妻关系；
《个人借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，以证明被告杨裕金向原告借款45万元的事实；
归还利息明细表、欠息清单打印件各一份，以证明被告杨裕金偿还利息合计人民币55,833.4元，截至2015年7月27日止尚欠本金45万元，利息6,885.08元的事实；
律师代理费发票复印件一张，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5,000元。
被告杨裕金、魏玉梅未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨裕金与被告魏玉梅系夫妻关系。被告杨裕金因购钢材急需资金，向原告玉山县农村信用合作联社申请借款45万元。双方于2013年7月12日签订了【2013】玉农信社个借字第××号《个人借款合同》，约定借款金额45万元；借款期限24个月，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止；借款利率为月利率10.7625‰，若逾期还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息，并计收复利；原告为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告杨裕金承担。原告于2013年7月12日向被告杨裕金发放贷款45万元，被告杨裕金在借款期满前向原告申请转贷并提前偿还了该笔借款本息。后原告于2014年7月11日再次向被告杨裕金发放贷款45万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为年利率12.915%。借款到期后，被告杨裕金未按合同约定清偿债务。截至2015年7月27日止，被告杨裕金尚欠原告借款本金45万元、利息6,885.08元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5,000元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及双方的当庭陈述为证，因被告杨裕金、魏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告杨裕金与原告玉山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告杨裕金发放了贷款，被告杨裕金在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨裕金偿还借款本金45万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告杨裕金承担，故对原告要求被告杨裕金承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款产生于被告杨裕金、魏玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告魏玉梅对上述债务负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨裕金、魏玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉山县农村信用合作联社借款本金45万元、利息6,885.08元（计算至2015年7月27日止），并按合同约定的利息计算标准支付利息至借款还清之日止；
二、由被告杨裕金、魏玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县农村信用合作联社律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,228元，公告费600元，合计人民币8,828元，由被告杨裕金、魏玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 游 虹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第223号原告玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人周永清，系该联社理事长。委托代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告杨裕金，男，1961年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告魏玉梅，女，1964年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县农村信用合作联社与被告杨裕金、魏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉山县农村信用合作联社的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告杨裕金、魏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县农村信用合作联社诉称，被告杨裕金以购钢材急需资金为由，于2013年7月份向原告申请借款45万元。经审核，原告同意借款45万元给被告杨裕金，双方于2013年7月12日签订了【2013】玉农信社个借字第××号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2013年7月12日起至2015年7月11日止，借款利率为月利率10.7625‰。同日，原告与被告杨裕金、魏玉梅签订《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供其拥有所有权的房产作抵押。在借款期满前，被告杨裕金申请转贷，原告释放了他项权证，期间，两被告的房产被法院查封。被告杨裕金自2014年7月21日起至2015年7月11日止共支付利息55,833.4元，截至2015年7月27日止被告杨裕金共结欠利息共计6,885.08元。原告经催要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告杨裕金、魏玉梅共同偿还借款本金45万元和利息6,885.08元（计算至2015年7月27日止为6,885.08元），并按合同约定支付自2015年7月28日起至还清本金止的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费和原告已付的律师代理费5,000元。原告玉山县农村信用合作联社向本院提交了以下证据以证明其上述主张：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人周永清身份证复印件各一份，以证明原告是适格的诉讼主体的事实；被告杨裕金、魏玉梅身份证复印件各一份及两被告结婚证复印件一份，证明两被告身份信息情况及两被告系夫妻关系；《个人借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，以证明被告杨裕金向原告借款45万元的事实；归还利息明细表、欠息清单打印件各一份，以证明被告杨裕金偿还利息合计人民币55,833.4元，截至2015年7月27日止尚欠本金45万元，利息6,885.08元的事实；律师代理费发票复印件一张，以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5,000元。被告杨裕金、魏玉梅未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告杨裕金与被告魏玉梅系夫妻关系。被告杨裕金因购钢材急需资金，向原告玉山县农村信用合作联社申请借款45万元。双方于2013年7月12日签订了【2013】玉农信社个借字第××号《个人借款合同》，约定借款金额45万元；借款期限24个月，即自2013年7月12日起至2015年7月11日止；借款利率为月利率10.7625‰，若逾期还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息，并计收复利；原告为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告杨裕金承担。原告于2013年7月12日向被告杨裕金发放贷款45万元，被告杨裕金在借款期满前向原告申请转贷并提前偿还了该笔借款本息。后原告于2014年7月11日再次向被告杨裕金发放贷款45万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率为年利率12.915%。借款到期后，被告杨裕金未按合同约定清偿债务。截至2015年7月27日止，被告杨裕金尚欠原告借款本金45万元、利息6,885.08元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5,000元。上述事实，有原告向本院提交的证据及双方的当庭陈述为证，因被告杨裕金、魏玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为：被告杨裕金与原告玉山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》合法有效。原告按约向被告杨裕金发放了贷款，被告杨裕金在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨裕金偿还借款本金45万元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告为实现本案债权所支出的律师代理费应由被告杨裕金承担，故对原告要求被告杨裕金承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款产生于被告杨裕金、魏玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告魏玉梅对上述债务负有连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨裕金、魏玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉山县农村信用合作联社借款本金45万元、利息6,885.08元（计算至2015年7月27日止），并按合同约定的利息计算标准支付利息至借款还清之日止；二、由被告杨裕金、魏玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县农村信用合作联社律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,228元，公告费600元，合计人民币8,828元，由被告杨裕金、魏玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  廖新华二〇一六年五月二十六日书 记 员  游 虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初311号
原告：周玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周玲与被告张国防买卖合同纠纷一案中，原告周玲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，周玲自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周玲负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月十七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第264号
原告万某某，男，1992年7月19日出生，住单县。
被告初某某，男，1986年2月2日出生，住单县。
原告万某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告万某某与被告初某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2010年3月举行结婚仪式，2013年1月31日在单县民政局办理结婚登记。原、被告婚前关系尚可，婚后虽生育一子，但由于被告怀疑原告有外心，并无事生非，导致双方经常生气、吵架，于2013年8月开始分居，现夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，抚养婚生子，由被告负担子女抚养费，财产依法分割。
被告初某某辩称：被告对原告一直挺好，与原告经常吵架属实，但都是因家庭琐事引起，被告也没有怀疑过原告，原、被告夫妻感情还可以，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年2月6日（农历）举行结婚仪式，2013年1月31日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告于2010年11月15日生育儿子初某某，现随被告初某某生活。原、被告在共同生活中因生活琐事，产生误解，时有争吵、打架，于2013年11月开始分居。原告在被告处的婚前个人财产有：四组合立柜、八组合条几、组合沙发（两件）各一套、茶几、菜橱、梳妆台（附板凳）、电视柜、鞋柜、小桌子、大桌子各一件，小椅子六把、大椅子八把，长虹牌21寸彩色电视机、中日牌冰箱、电磁炉、万年历、饮水机、太阳能、笔记本电脑（联想牌）各一台，电动三轮车一辆，被褥共八床。婚后共同财产有：格力牌变频挂式空调，净水器、电饭煲各一台。共同债务有购买净水器欠款2500元，欠被告四叔1700元。原告陈述欠原告之母借款5000元，被告辩称已经还清。另查明，原告万某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证人证、及本院审查，可以采信。
本院认为：原告万某某与被告初某某共同生活已近四年，且生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告生气吵架的原因是生活琐事、相互误解引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，只要原、被告相互沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善和好的。原告万某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告万某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一四年三月十九日
书记员 张勇利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第272号
原告：叶祥康。
委托代理人：吴尚满。
委托代理人：徐家忠。
被告：泰顺县繁旺竹制品厂。
负责人：孔国旺。
委托代理人：林欣榆、陶郑标。
被告：孔金芝。
原告叶祥康为与被告泰顺县繁旺竹制品厂（以下简称繁旺竹制品厂）民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶祥康及被告繁旺竹制品厂的委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼。因双方对本案事实争议较大，本院于2013年5月8日将本案转为普通程序审理。2013年5月15日，原告申请追加孔金芝为共同被告，本院予以准许。本案于2013年6月26日再次公开开庭审理，原告叶祥康的委托代理人吴尚满、徐家忠，被告繁旺竹制品厂的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，被告孔金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶祥康起诉称：两被告共同经营竹制品厂，被告繁旺竹制品厂以生产经营需要资金为由，于2012年4月4日以竹制品厂的名义向原告借款人民币30000元，口头约定按月利率2.5%计息，2012年底前还清本息。原告于2012年4月4日在黄某家中交付实际负责人孔金芝20000元现金，于2012年4月5日由黄某转交给孔金芝现金10000元，借条由黄某带给原告。被告未归还本金，利息支付至2012年7月4日止，之后利息未付。后原告找繁旺竹制品厂负责人孔国旺要钱，其称没钱归还，故在借条上加盖“泰顺县繁旺竹制品厂”公章。原告起诉请求：1.依法判决两被告归还原告欠款30000元及相应利息（从2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；2.两被告支付原告催债产生的交通费和误工费1200元；3.被告承担本案诉讼费。
原告叶祥康为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况各一份，以证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明孔金芝以繁旺竹制品厂的名义向原告借款30000元，孔国旺盖上繁旺竹制品厂公章予以认可的事实；
3、申请证人黄某出庭作证，其陈述孔国旺、孔金芝系父女关系，共同经营竹制品厂。其于2011年正月至2012年5月份在孔金芝经营的鸿祥竹制品厂上班。孔金芝以竹制品厂需要用钱向原告借款30000元，款项及借条均由其转交。2012年年底其陪原告到孔国旺处催讨借款，孔国旺表示第二年年初归还，并在借条上加盖“泰顺县繁旺竹制品厂”的公章予以认可。
被告繁旺竹制品厂答辩称：1.本案借款被告泰顺县繁旺竹制品厂不知情，也未收到30000元，本案被告泰顺县繁旺竹制品厂不是本案的适格被告；2.繁旺竹制品厂系个人独资企业，非合伙企业，是个人投资并实际经营管理，孔金芝不是该厂的合伙人，孔金芝以该厂名义实施的行为被告繁旺竹制品厂不予认可，且原告也未提供证据被告孔金芝系以厂的名义借款；3.本案的借条所该的公章并非竹制品厂的合法的公章，系他人伪造，因此对于该借条的真实性不予认可。
被告繁旺竹制品厂提交如下证据：
4、泰顺县鸿祥竹制品厂的个体工商户工商营业执照正本、副本各一份，以证明本案债务和繁旺竹制品厂没有关系；
5、繁旺竹制品厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证各三份，以证明被告企业成立于2012年12月份，孔金芝借款时不可能以繁旺竹制品厂的名义借款。
本院为查清本案事实，依职权调取“泰顺县繁旺竹制品厂”个体工商户注销登记表及“泰顺县繁旺竹制品厂”的公章（编号3303290001001）于2007年10月9日在泰顺县公安局备案登记的证明各一份。
经庭审举证出示，被告孔金芝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原被告对证据1、4、5及本院调取的证据没有异议，本院确认为认定本案的事实。被告繁旺竹制品厂对证据2及证人证言认为，公章系他人伪造，证人与原告存在利害关系，且陈述前后矛盾，应不予采信。本院认为，孔国旺在注册登记“泰顺县繁旺竹制品厂”个人独资企业之前注册有“泰顺县繁旺竹制品厂”的个体工商户，且刻有公章，且编号与本案借条上印章一致，结合证人证言，本院对借条上印章为孔国旺加盖的事实予以认定。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孔金芝与孔国旺系父女关系。孔国旺于2006年11月13日成立“泰顺县繁旺竹制品厂”个体工商户，并于2009年10月20日注销登记，该个体工商户刻有“泰顺县繁旺竹制品厂”（编号3303290001001）的公章。孔国旺又于2012年11月5日注册成立“泰顺县繁旺竹制品厂”个人独资企业，刻有“泰顺县繁旺竹制品厂”（编号3303290009894）的公章。经营地址均在泰顺县竹里畲族乡竹里村磨石坑。被告孔金芝于2012年4月4日向原告借款人民币30000元，未约定利息和借款期限。原告于2012年4月4日向被告孔金芝交付现金人民币20000元，2012年4月5日交付现金人民币10000元。2012年年底，原告向孔国旺催讨借款，孔国旺在借条上加盖个体工商户“泰顺县繁旺竹制品厂”的印章。前述款项两被告未归还。
本院认为：被告孔金芝向原告借款人民币30000元，有其签字出具的借条为证，被告孔金芝应予归还。孔国旺在借条上虽加盖的是个体工商户“泰顺县繁旺竹制品厂”的公章，但其名称、形状均与个人独资企业的公章一致，作为原告并不知晓公章编号，其有理由认为就是孔国旺经营的“泰顺县繁旺竹制品厂”。而孔国旺不管是故意还是混同使用两个公章，其作为企业负责人对外加盖公章，均应认定其代表个人独资企业“泰顺县繁旺竹制品厂”的民事法律行为。故本院认定孔国旺加盖公章行为系个人独资企业“泰顺县繁旺竹制品厂”对债务共同承担责任的意思表示，对本案债务应共同偿还。被告“泰顺县繁旺竹制品厂”认为其不是适格被告等抗辩意见，本院不予采纳。双方未在借条中注明利息约定情况，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，不足以采信，本院不予认定，但被告应支付逾期利息。原告主张的第二项请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔金芝、泰顺县繁旺竹制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥康借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告叶祥康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孔金芝、泰顺县繁旺竹制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 胡向东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1491号
原告赵文霞。
被告万爱兰。
本院在审理原告赵文霞与被告万爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈洁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执776号
申请执行人龙海涛，男。
被执行人闫朋，地址老河口市张集镇。
龙海涛与闫朋侵权责任纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01816号已经发生法律效力。由于被执行人闫朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙海涛向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款173232.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫朋的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫朋新的财产线索，申请执行人龙海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ程
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第394号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1974年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人许某甲在其朋友许某乙位于鲤城区的家中，与许某乙等人一起吃饭饮酒，后于次日凌晨回到鲤城区的住处。次日上午9时许，被告人许某甲醉酒无证驾驶一辆无牌号的二轮燃油助力车从其上述住处出发，行至鲤城区崇福路红梅新村路口处时碰撞被害人林某某驾驶的轿车。事故发生后被害人林某某报警，公安人员在现场抓获被告人许某甲。经抽血做酒精测试：被告人许某甲血液中检出乙醇浓度为195.59mg／100ml，属醉酒驾驶；经鉴定，被告人许某甲驾驶的该无牌号二轮燃油助力车属机动车。
经泉州市公安局鲤城分局交巡警大队认定：被告人许某甲应承担事故的全部责任，被害人林某某无责任。归案后，被告人许某甲赔偿被害人林某某人民币3000元，并取得被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人许某甲预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、治安调解协议书、谅解书、相关照片、证人许某乙、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某甲在拘役一个月至拘役三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮燃油助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人许某甲主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人许某甲能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初851号
原告李永德
被告大连科迅通信网络工程有限公司
法定代表人闫莎
委托代理人程光利
委托代理人李丽玫
原告李永德与被告大连科迅通信网络工程有限公司（以下简称“科迅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月5日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永德、被告的委托代理人程光利、李丽玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月7日，原告与被告大连科迅通讯网络工程有限公司负责人苗某、张某在其公司达成口头协议，再延长两个月租期至2018年3月7日，但被告2018年2月1日突然取消协议并搬走，表示不给房租，用违约金抵扣，房子内电视、电视柜、卫生间坐便被改为蹲便，上述损失需要被告支付。诉至法院，请求判令：一、要求被告违背口头协议，支付两个月房租2900×2=5800元，不返还被告2800元违约金；二、要求被告赔偿电视、电视柜、坐便约3500元，上述共计9300元。水电煤气费200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违约，原告提出的口头协议的这个事实不存在。我们承租房子的时候由坐便改为蹲便甲方同意了。所谓的电视是一个比较老的电视，到现在7年多，折旧也没有什么价值，原告提出的价格不合理。原告提出的水电费如果我们没有交我们可以承担。因为房租、水电费是后期是隔月的，被告已经交了，有单据。
经审理查明，被告于2011年至2018年期间承租原告所有的案涉西岗区沈阳路211号1单元4层1号房屋，2015年原被告签订最后一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租做办公使用，租赁期间为2015年1月8日至2018年1月7日，租金34800元/年，并约定租赁期间的物业费、取暖费由原告承担，水电煤气、数字电视、电话、宽带使用费由被告承担，合同还对双方的违约责任作出了约定。2018年2月1日原被告双方到案涉房屋进行交接，原告拒绝交接房屋。
另查，2010年12月23日，被告向原告交付押金2800元。同日，原被告共同签署《租赁房屋交接清单》，记录了房屋交接时的设备状况，其中有“电视：索尼25＋，好用”、“电视柜：木质，好用”的记载。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、房屋交接清单、房产证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁协议内容符合法律规定，本院认定为有效，并已于2018年1月7日履行完毕。根据双方的陈述，可以认定在原租赁协议履行完毕后，双方之间就被告继续使用案涉房屋达成了口头协议，结合双方曾于2018年2月1日在案涉房屋进行过交接的事实，可以认定该口头协议约定的租赁期限为一个月，并于2018年2月1日实际履行完毕，被告已向原告交付的押金2800元可以冲抵上述期限内的租金，原告无需返还。故原告主张被告支付其二个月房租5800元的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张物品损失及水电煤气费一节。原告要求恢复坐便没有合同依据，水电煤气费亦无证据证明，故对该项诉讼请求，不予支持。虽原告无证据证明电视柜损失的数额，但被告自认其价值300元，并同意赔偿，本院予以照准。根据交接清单的描述，酌定电视机价值100元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十九之规定，判决如下：
一、被告大连科迅通信网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永德400元；
二、驳回原告李永德的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连科迅通信网络工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘頔一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22520号
罪犯张涛，男，1970年04月04日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，原住吉林省长春市绿园区锦新委70组日新路**栋4门34中门。现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月六日作出（2009）西法刑初字第791号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月十九日以（2010）昆刑三初字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；履行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇博，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李新中，男，住河南省登封市，经登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞玲，女，汉族，1965年12月9日出生，住登封市。
委托代理人：李新中，男，住河南省登封市，经登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，汉族，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，现住登封市。
委托代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
再审申请人王宇博、李瑞玲因与被申请人王秋霞侵权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宇博、李瑞玲申请再审称，一、原审程序违法，事实不清、认证错误、认为错误；二、二审查明的事实和认为错误。请求撤销一、二审判决，查清事实后依法再审改判支持申请人的诉求或发回重审。
本院经审查认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇博、李瑞玲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月十八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇博，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省登封市。委托代理人：李新中，男，住河南省登封市，经登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞玲，女，汉族，1965年12月9日出生，住登封市。委托代理人：李新中，男，住河南省登封市，经登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，汉族，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，现住登封市。委托代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。再审申请人王宇博、李瑞玲因与被申请人王秋霞侵权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇博、李瑞玲申请再审称，一、原审程序违法，事实不清、认证错误、认为错误；二、二审查明的事实和认为错误。请求撤销一、二审判决，查清事实后依法再审改判支持申请人的诉求或发回重审。本院经审查认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇博、李瑞玲的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年五月十八日书记员  乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第958号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某杰，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化，佛山市某某广告有限公司业务员，住佛山市南海区。2016年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。同年3月1日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
辩护人叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨某杰犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杨某杰及其辩护人庄志茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，佛山市禅城区家博城（以下称“家博城”）中止了向杨某杰购买国旗的业务。2016年5月至12月期间，被告人杨某杰在未经家博城批准的情况下，多次利用专用工具将在家博城悬挂的国旗降落后以撕扯方式进行损毁，制造出新供应商国旗质量差的假象，以达到让家博城向其恢复购买国旗的目的。其实施毁坏国旗的事实具体如下：
2016年5月底某天晚上，损毁一面西班牙国旗。
2016年9月中旬某天晚上，损毁希腊、瑞士、意大利、缅甸、日本、科特迪瓦国旗各一面。
2016年10月上旬某天晚上，损毁西班牙、法国国旗各一面。
2016年10月上旬某天晚上，损毁冰岛、葡萄牙国旗各一面。
2016年11月某天，损毁一面中华人民共和国国旗。
2016年12月24日16时许，被告人杨某杰在家博城九楼私自将一面悬挂的中华人民共和国国旗用工具降落下来，后被保安员发现并将其控制。次日，民警将被告人杨某杰传唤至佛山市公安局禅城分局石湾派出所。经鉴定，上述被毁坏的国旗共价值人民币1168元。
上述事实，被告人杨某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表李某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，电子发票、国旗损失费用明细清单，视频资料及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某杰多次故意毁坏他人财物，共价值人民币1168元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某杰一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某杰是初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1135号
上诉人（原审被告）孙茜茜，曾用名凌珠。
委托代理人王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张峻翔。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
上诉人孙茜茜因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园内人民法院（2013）园民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月17日，孙茜茜向张峻翔出具借条，载明“今借张峻翔10万，于2月归还”。
本案庭审中，双方一致确认借条出具时系恋爱关系。
以上事实，由张峻翔提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
因双方当事人对借贷基本事实有较大争议，原审法院于2014年1月13日释明要求双方代理人通知张峻翔、孙茜茜本人到庭就有关事实进行陈述，孙茜茜未到庭，张峻翔于2014年1月22日到庭作如下陈述：我与孙茜茜从2009年初开始交往，2009年11月中旬，孙茜茜说无锡父母家要买房子，差10万元左右，向我借款。我把一张银行卡及密码给她，卡里金额大概10万多一点。过了几天孙茜茜出具了借条给我，至于是哪家银行的卡、后来银行卡是否还我以及卡里余额情况因时间太长，已记不清了。孙茜茜书写了10万元的借条，刷取的金额应是10万元，该10万元未归还。
就双方当事人争议的借贷款项是否实际交付，张峻翔另提交谈话录音一份，于2013年4月下旬，在苏州工业园区李公堤的星岛咖啡店，由张峻翔、孙茜茜及双方共同的朋友毕峰三人谈话时录制形成。内容涉及张峻翔、孙茜茜关系结束后，毕峰作为朋友，为双方调停感情及金钱纠纷，其中涉及金钱债务，张峻翔谈及：“说穿了，我也不是为了13万元，只不过就是心里一口气，你把我的家庭拆掉，远远不止13万元，弄得我筋疲力尽”等，被告孙茜茜谈及：“我不存在什么骗你钱，我要骗你的钱，也不会写借条”等，毕峰谈及：“回过头讲，如果孙茜茜不肯还，那你就去法院”、“你们要谈的就是谈其他东西，钱怎么还法，感情怎么结束法”等。原告称另有3万元借给被告用于装修，故录音中涉及借款金额为13万元。
孙茜茜质证认可录音内容真实性，认为该录音无法证实张峻翔曾向孙茜茜支付过10万元。
原审张峻翔的诉讼请求为：请求法院判令孙茜茜归还借款10万元，赔偿自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：张峻翔以孙茜茜出具的借条主张民间借贷关系，经审核，借条形式完备，并无其他证据表明存在当事人意思表示不真实等影响借据效力的情形，作为具备相应民事行为能力的自然人之间成立的关于借贷债权债务关系的法律凭证，该借条具备相应法律效力，可初步证明双方借贷合意及借据金额发生的法律事实。孙茜茜对款项交付提出异议，依据张峻翔提交的录音资料，在张峻翔、孙茜茜及朋友共同协商有关经济和感情问题时，孙茜茜本人并未就张峻翔提出的欠款金额和借贷关系本身真实性提出反对意见。同时，案件庭审中，孙茜茜当事人本人经本院释明未到庭，亦未就其主张的借贷款项未实际交付提交其他证据予以证实，原审法院就张峻翔主张的民间借贷法律关系予以认定。张峻翔提供借款后，孙茜茜理应按承诺期限或在催告后的合理期限内及时归还，借款至今已逾四年，张峻翔诉请孙茜茜立即归还，并要求赔偿自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持。孙茜茜抗辩认为相应诉请超过诉讼时效，因借据记载的款项归还时限并非具体明确，亦无其他证据证明其后孙茜茜曾明示拒绝偿还，张峻翔怠于行使权利应承担相应法律后果，故孙茜茜提出的时效抗辩意见原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：孙茜茜于判决生效之日起十日内归还张峻翔借款100000元，并支付张峻翔自2013年11月26日起至判决确定的给付期限最后一日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。如果孙茜茜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由孙茜茜负担，此款项已由张峻翔预交，原审法院不再退回，孙茜茜于履行上述判决时一并支付张峻翔。
上诉人孙茜茜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2009年11月因资金周转，欲向被上诉人借款10万元，后上诉人又不需要资金了，被上诉人就未支付这10万元。被上诉人称已将存有10万元的银行卡及密码交给上诉人，但被上诉人未能提供任何证据予以证明，被上诉人提供的录音证据也无法证实被上诉人支付过10万元。请求二审依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人张峻翔负担。
被上诉人张峻翔答辩称：借条形式完备，并无其它表明当事人意思表示不真实从而影响借据效力的情形，被上诉人对出借的款项已经交付，由被上诉人提供的录音资料可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张峻翔为主张借贷10万元事实成立，提供了孙茜茜亲笔书写的借条，该借条形式完备，具备相应法律效力，应能初步证明双方之间的借贷关系成立。原审庭审中，孙茜茜经原审法院释明未到庭，亦未就其主张的借贷款项10万元未实际交付提供相应证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。另，根据张峻翔提供的录音内容分析，孙茜茜也未否认借款事实的发生，不符合常理。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，孙茜茜主张10万元借款未实际交付，缺乏充分有效的证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙茜茜的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人孙茜茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月三十日
书记员 芮 园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终298号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，大学文化，中联重科股份有限公司员工，户籍地广东省广州市越秀区，暂住地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人倪某鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）闽0203刑初277号�事判决，判决被告人倪某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，倪某鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，倪某鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人倪某鹏危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪某鹏申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某鹏撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终298号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某鹏，男，1991年7月17日出生，汉族，大学文化，中联重科股份有限公司员工，户籍地广东省广州市越秀区，暂住地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人倪某鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）闽0203刑初277号�事判决，判决被告人倪某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，倪某鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，倪某鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人倪某鹏危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪某鹏申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪某鹏撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第139号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：史平，男，生于1987年2月14日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日作出的旺交运管罚（2014）第0066号行政处罚决定书，认定被执行人史平于2014年3月17日驾驶的南骏货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年7月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0066号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日作出的旺交运管罚（2014）第0066号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第317号
申请执行人：胡家荣，男，汉族，1962年10月28日出生。
被执行人：张建，男，汉族，1971年11月23日出生。
本院依据精河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）精民一初字第453号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知书与责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行执行款13420元，支付本案申请执行费101元。但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张建在给精河县和丰棉业有限公司承建厂房时，有工程款尚未领取，且足以清偿本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建在给精河县和丰棉业有限公司工程款13521元。
案款13521元由精河县和丰棉业有限公司于2014年7月25日（16时：00分）网银汇入精河县人民法院3009259129200018031账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 寿 江
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔龙巴特
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1368号
原告牛桂兰，住长春市双阳区。
委托代理人高波，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村朱家平房屯。
被告双阳区夕阳红老年公寓。
住所地：长春市双阳区双营子回族乡尹家村三社。
法定代表人：高海艳，系该公寓负责人。
委托代理人黄明江，男，1970年7月10日生，汉族，系该公寓工作人员，户籍地长春市双阳区太平镇田家村前贺家屯，现住长春市双阳区双营子回族乡尹家村三社。
被告田彪，住长春市双阳区。
监护人长春市双阳区太平镇小河子村民委员会。
被告长春市双阳区太平镇小河子村民委员会。
住址：长春市双阳区太平镇小河子村4社。
法定代表人李洪中，系该村委会主任。
原告牛桂兰诉被告双阳区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红公寓）、田彪、长春市双阳区太平镇小河子村民委员会（以下简称小河子村委会）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂兰及其委托代理人高波、被告夕阳红公寓委托代理人黄明江、小河子村委会法定代表人李洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂兰诉称，夕阳红公寓一养老人员田彪于2016年2月6日凌晨1时30分左右闯入原告家中，口中大喊救命，将正在熟睡的牛桂兰惊醒，当即将原告吓得休克、人事不懂，由原告儿子高波向110报案，并报请120将原告拉到区医院进行抢救，经医院诊断为惊吓以及病复发，现在原告依然精神恍惚，仍然处在受惊吓状态。因被告夕阳红公寓是以营利为目的的单位，不应什么状态的人员都收留，并且工作失职，管理不到位，造成田彪夜闯民宅，不仅给原告身体、精神造成严重伤害，也给原告造成很大的经济损失和负担，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7041.12元、护理费992.64元、误工费784.96元、伙食补助费800.00元，精神赔偿费15000元、交通费210.00元，共计24828.72元。
被告夕阳红公寓辩称，我不同意赔偿，因为田彪是个正常人，责任我不承担，事实我是承认的。第一次住院吓着了可以理解、第二次住院中间隔了10多天，说不过去。
被告小河子村委会辩称，我们送田彪的时候，他是正常行为人，在之前他在煤矿上班，他家族也没有精神病史，送的时候通过政府，出事以后领到长春医院给他看的，医院给他就诊，他也没病，又给他送回来的，田彪是正常行为人，我们不负责任，应该由他自己负责任，他还在我们敬老院呆着，他是正常人。第一次住院吓着了可以理解，第二次住院中间隔了10多天，说不过去。
经审理查明，2016年2月6日凌晨1时30分左右被告夕阳红公寓的一养老人员田彪闯入原告家中，大呼救命，致原告惊吓。原告于当日到长春市双阳区医院住院治疗1天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、自主神经功能紊乱、高血压Ⅱ级，支付120急救费290.00元，门诊医疗费318.36元；后于2016年2月15日至2016年2月23日在长春市双阳区医院住院治疗8天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、阵发性心房纤颤、心功能Ⅲ级、高血脂症、自主神经功能紊乱，支付住院医疗费5478.34元，门诊医疗费365.60元。
另查明，田彪无近亲属，其于2015年12月25日至2016年2月6日在被告夕阳红公寓居住，系由小河子村委会送至被告夕阳红公寓处；并于2016年3月至2016年5月23日在长春安宁精神康复医院住院治疗，诊断为：精神分裂症、肺气肿、慢性支气管炎，处理意见为：继续住院治疗，现仍处于住院治疗阶段。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局双营乡派出所治安卷宗材料、长春市双阳区医院住院病志、医疗费票据、120交通费票据、长春安宁精神康复医院诊断书、住院病案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，长春安宁精神康复医院诊断田彪患有精神分裂症，因田彪并无其他近亲属，故其所在的村委会应为其监护人。对于被告小河子村委会辩解田彪是正常人的意见，因田彪已在长春安宁精神康复医院住院治疗，且诊断中载明其患有精神分裂症，故对该意见不予采纳，被告小河子村委会应认定为被告田彪的监护人。对于被告田彪造成原告的损失，被告小河子村委会应承担赔偿责任。对于原告要求被告夕阳红公寓承担赔偿责任的请求，虽然被告田彪在被告夕阳红公寓居住，但并非为被告田彪的监护人，故对该请求不予支持。对二被告辩解原告第二次住院不应予以保护的意见，因二被告未在指定期限内向本院递交鉴定申请，且结合原告实际病情，对该辩解意见不予采纳，对原告的该费用予以保护。原告的医疗费以正式票据为准，故原告的医疗费保护6452.30元。原告诉请的交通费，以正式票据为准，故保护190.00元。原告诉请的精神损害抚慰金，因未提供证据证明对原告造成严重精神损害，故不予保护。原告诉请的误工费，鉴于原告已年满60岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故不予保护。原告诉请的交通费以正式票据为准，因原告未提供证据证明，故不予保护。原告的护理费、伙食补助费参照《吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，护理费为992.64元（124.08元/天×8天），伙食补助费为800.00元（100元/天×8天）。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区太平镇小河子村民委员会赔偿原告牛桂兰医疗费6452.30元，护理费992.64元、伙食补助费800.00元，共计8244.94元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告牛桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，退回210元后，由原告牛桂兰自行负担160元，由被告小河子村委会负担50元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执557号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人段某某，男，1976年5月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与段某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3219号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书段某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币66647.04元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人段某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人段某某名下位于泉山区奎山美景嘉园2#-2-202室房产；
3、依职权对被执行人段某某名下车辆进行查询，被执行人名无车辆信息。
4、依职权对被执行人段某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人段某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人段某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人段某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第25号
申请人：李占林，男，汉族，1955年11月26日出生。
委托代表人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：施梁宏，男，汉族，1962年4月13日出生。
被申请人：李德青，男，汉族，1974年6月22日出生。
申请人李占林与被申请人施梁宏、李德青民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值160万元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人李占林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施梁宏、李德青银行账户内存款160万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人李占林应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年四月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第25号申请人解志华，男，1964年9月14日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被申请人杨颜良，男，成年，宁晋县人。申请人解志华因与涉事故的车牌号为冀E393**轻型自卸货车所有人杨颜良发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨颜良所有的车牌号为冀E393**轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人杨颜良所有的车牌号为冀E393**轻型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人解志华负担，申请人解志华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾重建审 判 员  赵胜法代理审判员  赵丽卓二〇一五年二月九日书 记 员  周建辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更344号
罪犯李文飞，男，1989年12月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）朔刑终字第79号刑事判决，以被告人李文飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李文飞在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李文飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊