wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3772号
原告：原民龙，男，1969年10月8日出生，蒙古族，无职业，住河北省承德市�场满族蒙古族自治县。
原告：王秀芹，女，1966年1月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告原民龙、王秀芹与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原民龙、王秀芹的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、房屋他项权登记申请表，证明原告房产申请抵押登记情况。该申请表来源于房产交易所，房产交易所一同提供的材料还有杨磊签字的登记表还有14个人一起签字的房地产抵押合同，这份合同上的签字都不是原告本人所签字，本抵押合同只是在房地产抵押借款合同的基础上为了办理他项权证而签定的，和原告无关，此案中我们也不要求确认该合同的效力。
4、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
5、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审�，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告原民龙在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，原民龙等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10�26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原�所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告原民龙、王秀芹名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第205号
原告梅某某，男，1991年7月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，女，1992年11月2日出生，民族，籍贯，职业，住址同上。
原告梅某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月举行了传统婚礼，于2011年9月23日生育一男孩梅某甲。因我与被告婚前相互了解很少，脾气秉性难以相容，人生观大不相同，磕磕碰碰经常出现，吵嘴时有发生。现我起诉要求离婚，婚生男孩由我抚养，
被告杨某某辩称我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，于2011年9月23日生育一男孩梅某甲。双方于2014年农历后9月21日因琐事发生矛盾分居至今。原告于2015年5月21日起诉至本院要求离婚，并抚养婚生男孩梅某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县梅川镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在双方未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方应和睦相处，相互忍让，彼此给予对方和好的机会，且双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩解不同意离婚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梅某某与杨某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年六月一日
书记员 后爱东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第142号
原告刘应江，男，汉族，22岁。
被告刘一，男，汉族，32岁。
本院在审理原告刘应江诉被告刘一买卖合同纠纷一案中，原告刘应江于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告刘应江负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 舒献
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第30号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人韩某，男，1980年8月3日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月9日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年10月6日15时许，在泗水县泉林镇龙汪崖村沙场，被告人韩某因水库抽沙问题和被害人郝某发生争执，后用某被害人郝某左胸部踢伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人郝某左胸部损伤属轻伤，符合钝性损伤所致。
案发后，被告人韩某与被害人郝某自愿达成和解协议，已支付赔偿款，取得了被害人郝某的谅解。
2013年12月9日，被告人韩某到泗水县公安局泉林派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某系自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人具有量刑情节：认罪，系自首；与被害人达成协议，赔偿被害人损失；取得谅解，建议法庭对被告人韩某依法减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，泗水县司法局社区矫正办公室对被告人韩某涉嫌故意伤害案进行审前社会调查，被告人韩某平时表现良好，无违法犯罪记录，已对被害人赔偿，且取得谅解，被告人韩某符合社区矫正条件，建议依法从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述，证人藏某、尤某、王某、孙某证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书附：郝某伤检照片、郝某就诊病历资料复印件、郝某身份证复印件，破案经过、抓获经过（自首）、调解协议书、收到条、被告人户籍证明、调查评估意见书、审前社会调查表、调查小结、调查记录等证据证实，与被告人韩某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人韩某自愿认罪，有悔罪表现，被告人韩某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人双方自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚；审前社会调查材料证实被告人韩某无犯罪记录，平时表现良好，符合社区矫正条件。对被告人韩某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 晓
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0109号
上诉人（原审起诉人）：丁红芬，女，汉族，1968年4月19日生。
上诉人丁红芬不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，丁红芬以无锡市公安局出入境管理支队（下称出入境管理支队）为被告，要求撤销被告2013年1月4日作出的《无锡市公安局出入境管理支队不批准决定书》。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁红芬认为其不属于刑事案件的被告人和公安机关或者人民检察院或者人民法院认定的犯罪嫌疑人，要求撤销《无锡市公安局出入境管理支队不批准决定书》的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定。原审法院裁定：对丁红芬的起诉不予受理。
丁红芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，其从未有过寻衅滋事的行为，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为，丁红芬的诉请事项，系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2603号
原告张叶青，男，住仙游县。
被告范建喜，男，住仙游县。
被告范瑞章，男，住仙游县。
本院在审理原告张叶青与被告范建喜、范瑞章因买卖合同纠纷一案中，原告张叶青于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张叶青的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十三元，由原告张叶青负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00446号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓某某，无业。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1238号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓某某于2014年7月19日傍晚，至常熟市古里镇湖东村申通快递公司车棚内，趁无人之际，窃得被害人沈某某停放在该处忘记拔钥匙的价值人民币2158.2元的贝贝佳美牌电动车1辆。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人邓某某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月19日傍晚，被告人邓某某至常熟市古里镇湖东村申通快递公司车棚内，趁无人之际，窃得被害人沈某某停放在该处忘记拔钥匙的价值人民币2158.2元的贝贝佳美牌电动车1辆。
2014年7月22日22时许，被告人邓某某被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物贝贝佳美牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人沈某某的报案陈述笔录，证人杨某某、许某某、邓某的证言笔录，常熟市公安局调取的监控录像，常熟市公安局接受证据材料清单、收据、电动车照片、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人邓某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月二十六日
书记员 周婉吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2380号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告赵某某负担。
审判员 肖继宏
二〇一五年一月三十日
书记员 赵永海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第441号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某（绰号“烂仔娃”），男，1983年10月19日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2005年10月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人蒲某与被害人陈某因此前共同经营的一台打渔机（赌博游戏机）收入发生纠纷，2013年11月2日8时许，被告人蒲某伙同他人在怀化市鹤城区金海村路口旁持刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某的多处伤势属轻伤。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲某的户籍资料、湖南省怀化市公安局鹤城分局城东派出所出具的到案经过、湖南省怀化市第二人民医院的诊断证明书、CT检查报告单、手术记录、出院记录、本院刑事判决书、被害人陈某的陈述、证人张某、李某的证词、被告人蒲某的供述与辩解、被害人陈某的辨认笔录、案发现场照片及方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒲某起主要作用，系主犯。案发后被告人蒲某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 侃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2973号
被执行人：李昆，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行李昆刑事裁判涉财产一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人李昆名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第302号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根（特别授权代理），系山东昊舜律师事务所律师。
被告彭乐庆，男，生于1975年8月29日，汉族，系济南锐影堂摄影器材有限公司职工，住�南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告彭乐庆信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根到庭参加诉讼。被告彭乐庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告彭乐庆自2013年12月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2015年2月9日累计欠款本息共计34985.47元未给付。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34985.47元（截止2015年2月9日，欠款本金30290.57元，利息1538.05元，费用3156.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告招行信用卡中心向本院提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表1份，拟证明2013年12月5日被告向原告处申请信用卡；2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约1份，拟证明利息、复息、滞纳金的计算标准；3、申请卡资料1份，拟证明被告的身份信息等，同时证明该信用卡的申请是被告真实意思表示；4、持卡人账单1份，拟证明（1）、截至2015年2月9日被告欠款数额及原告要求被告支付相应的利息和费用的依据。
被告彭乐庆缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年12月5日，被告彭乐庆在原告招行信用卡中心处申请办理招商银行银联“和”卡金卡YKT，并填写了招商银行开立“一卡通”账户申请表。该申请表背面附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约约定以下内容：原告招行信用卡中心作为甲方，招商银�信用卡申领人即被告彭乐庆作为乙方。第二条使用：2、凡使用密码进行的交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为乙方及其附属卡持卡人办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但乙方及其附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。第三条对账和缴款：3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第五条：本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单公告、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。招商银行�用卡费用和利息标准表如下：循环信用利息日息万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%。被告彭乐庆在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”后，签名确认。
2013年12月11日，原告招行信用卡中心审批通过被告彭乐庆的办卡申请，并为被告彭乐庆办理了招商银行银联“和”卡金卡YKT，卡号为xxxxxx，信用卡额度为4万元。2013年12月23日，被告彭乐庆启用上述信用卡。自2014年12月起，被告彭乐庆未按期偿还透支款项。截至2015年2月9日，被告彭乐庆欠原告招行信用卡中心透支款本金30290.57元、利息1538.05元、费用3156.85元，共计34985.47元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告彭乐庆之间形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告彭乐庆在信用卡有效额度范围内透支款项后，应按照约定的记账日还款，逾期不偿还透支款项，构成违约，应按照其签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定承担违约责任。原告招行信用卡中心主张被告彭乐庆欠其透支款本金、利息及费用共计34985.47元，并提供账单明细予以证明。被告彭乐庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭乐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及费用共计34985.47元（截至2015年2月9日）。
二、被告彭乐庆于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月10日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告彭乐庆负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王百丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初26号
起诉人叶冰梅。
被起诉人黄石市公安局经济技术开发区公安局。住所地：黄石市开发区金山街办四棵路附***号。
法定代表人张昌胜，该局局长。
2016年5月18日，本院收到起诉人叶冰梅起诉被起诉人黄石市公安局经济技术开发区公安局的行政起诉状。起诉人认为，黄石市公安局经济技术开发区公安局下属的汪仁派出所于2016年2月25日对起诉人叶冰梅提请刑事立案申请书的回复行为违法，要求人民法院判令黄石市公安局经济技术开发区公安局对刑事案件予以立案。
经审查，本院认为：起诉人叶冰梅要求人民法院判令公安机关的刑事立案行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对叶冰梅的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 柯 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第169号
申请人：赵西春，男。
申请人：严修俊，女。
被申请人：史红娟，女。
申请人赵某、严某与被申请人史某死亡补偿金分配纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，申请人要求对被申请人史某在中国银行莒县支行的存款予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史某在中国银行莒县支行的存款10万元（账号：21×××31），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月三十一日
书记员 田顺亭
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第398号
原告：叶云眉。
委托代理人：叶建华，关系。
被告：王忠伟，系云和县伟翔阀门制造有限公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，系云和县伟翔阀门制造有限公司职工。
原告叶云眉与被告王忠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年11月27日公开开庭审理。原告叶云眉及其委托代理人，被告王忠伟及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云眉起诉称，被告王忠伟因制造阀门需要多次向其购买石英砂铸造材料。2014年6月14日，经双方结算截止2013年3月27日被告尚欠原告货款189461元，为此被告王忠伟向原告出具欠据一份。后原告多次向被告催讨未果，诉诸法院，要求被告王忠伟承担归还货款的义务，支付货款人民币189461元及逾期付款损失（从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王忠伟答辩称，原告起诉主体错误，本案实际欠款人应是云和县伟翔阀门制造有限公司；欠款项目是货款，是被告所经营的公司与原告有业务往来；原告与被告所经营的企业有多年业务往来，从2005年开始原告一直尚欠被告增值税发票，累计20多万元，应从货款中抵销。原、被告之间货物往来还没结清，故请求驳回原告诉讼请求。
原告叶云眉在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、王忠伟出具的欠据原件一份，待证被告欠原告货款人民币189461元的事实；3、农行青田江南支行转帐凭据打印件一份，证明被告于2013年3月28日转给原告货款10000元，从而待证原、被告之间往来均系被告以个人名义支付给原告的事实。经被告质证，其对原告证据真实性均无异议，但认为应由王忠伟经营的公司支付货款。
被告王忠伟在在举证期限内向本院提交的证据有：1、领款凭证、领款收据、发货单复印件各一份，待证欠款均是被告经营的云和县伟翔阀门制造有限公司与原告之间的欠款；2、浙江增值�专用发票复印件一份，待证原告所经营的公司与被告所经营的公司均系提供税务发票的主体，从而证明系公司之间发生业务的事实；3、云和县伟翔阀门制造有限公司企业帐簿复印件一份，待证账簿上减去原告方货款税款，被告实际尚欠原告货款20346.72元的事实；4、被告的云和县伟翔阀门制造有限公司计算出来的原、被告企业之间所欠税款明细，进一步待证被告尚欠原告货款只有20346.72元的事实。经原告质证，对证据1，没有叶云眉签字不认可；对证据2、3与系以前的单据，与本案无关；对证据4，系原告自己单方计算出来的，也无原告签字不认可。
本院对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，该证据系王忠个签字确认，能够证明被告欠原告货款189461的事实，本院给予采信定，理由在说理部分阐述。被告提供的证据1-4，原告有异议，由于该证据均系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案虽可能存在系原告与被告所经营的云和县伟翔阀门制造有限公司发生买卖业务往来，但双方在结算过程中，被告以个人名义向原告出具欠据构成债务的转移。欠据内容表明被告王忠伟愿意个人承担债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务由被告承担。因此，原、被告之间债权债务关系依法成立，原告诉请被告支付货款的主张予以支持。对被告抗辩与原告应开具增值税票款相抵后，实际欠货款20346.72元的意见，因证据不足，不予支持。原告要求被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起五日内支付原告叶云眉货款人民币189461元；
二、驳回原告叶云眉本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十二月九日
代书记员 项宗辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第333号
罪犯周广，男，1968年10月10日出生，苗族，大专文化，原雷山县医院院长，原住雷山县丹江镇安居中心*楼。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）黔东刑终字第7号刑事判决，认定被告人周广犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。于2012年4月5日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周广在2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次，赃款13万元已退清。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1442号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号。
法定代理人谭钰菁，该公司执行董事。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人廖由安，广西众维律师事务所律师。
被告谢敏。
柳州百草堂物业服务有限责任公司诉谢敏关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍冬仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1055号
上诉人（一审被告）：高山，男，1963年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（一审原告）：高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原审第三人：科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人：田喜，嘎查委员会村主任。
上诉人高山因与被上诉人高九良，原审第三人科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2015)科民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高山及其委托代理人包峰山，被上诉人高九良到庭参加了诉讼。原审第三人桃合木嘎查经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高山上诉请求：一、请求依法撤销（2015）科民初字第1479号民事判决书，并依法驳回被上诉人高九良全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：高九良和桃合木嘎查签订承包小农场农业承包合同，但该合同未经村民代表、村委会及村主任的同意，仅仅是代理书记及村委会会计的同意私自签订该合同的行为是无效行为，该合同也不能作为证据使用。一审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条规定，判决高山给付高九良耕地70亩及赔偿损失2800元，属于适用法律错误。因为高九良从嘎查承包该地块时程序违法，该合同属于无效合同。一审判决应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定。综上，请求二审法院予以改判，并驳回高九良的诉讼请求。
高九良辩称：桃合木嘎查与高九良所签订的合同，不是私自签订的，是经过合法程序，双方通过党员大会、村民代表签字讨论，又向桃合木苏木桃合木政府申请，经过政府批复，最后签订该合同。该合同签订过程合法。因此，请求二审法院维持一审判决。
高九良向一审法院起诉请求：一、要求被告高山返还耕地70亩；二、要求赔偿经济损失49000元。
一审法院认定事实：高山、高九良均属桃合木嘎查村民。高九良于2014年1月25日从桃合木嘎查按每亩40元的价格承包三块耕地，面积共计900亩，并签订了小农场承包合同书。高九良与桃合木嘎查未签订该土地承包合同之前，高山以桃合木嘎查承包给其的草牧场面积未达到实际亩数为由，耕种高九良承包的该块耕地75亩，高九良承包该地块后，高山不顾高九良及桃合木嘎查工作人员的制止继续耕种该土地。庭审中经高山、高九良申请该院工作人员到现场勘验，高山耕种75亩耕地，均在高九良从桃合木嘎查承包的第三块耕地即：道南孟特网围栏西边界沟西侧355.87亩耕地GPS四至定位范围之内。故高九良诉至该院，要求高山返还承包经营的耕地70亩，并按每亩700元进行赔偿，共计49000元。
一审法院认为，高山无任何合法依据擅自耕种高九良从桃合木嘎查承包经营的耕地，其行为侵害了高九良的合法权益，故高九良起诉请求高山返还耕地及赔偿经济损失之诉讼，该院予以支持。但高九良每亩按700元的价格要求赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，故其不合理部分，该院不予支持。高山不同意高九良诉讼请求的抗辩理由无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决：一、高山返还高九良从第三人桃合木嘎查承包经营的耕地70亩，于本判决生效后十日内履行；二、高山赔偿高九良承包经营的70亩耕地2014年度经济损失2800元（70亩×40元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1025元，由高山负担100元，由高九良负担925元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，高山不同意返还高九良70亩耕地及赔偿经济损失2800元的事实和法律依据。经本院查明认为，高九良与桃合木嘎查在2014年签订小农场承包合同时，已经党员、村民代表会议研究决定，并签字确认，又经当地政府批复。能够证明高九良与桃合木嘎查签订的承包合同符合法律规定，由高九良依法取得了诉争土地的承包经营权。而高山虽上诉主张，涉诉土地是其自2005年开荒，并经营至今，其对诉争土地享有承包经营权。但在二审庭审中，高山对与桃合木嘎查就诉争土地未签订承包合同，也未交纳承包费的事实认可，同时，认可2014年是由其经营诉争土地。因桃合木嘎查在2014年已将诉争的土地发包给高九良，高山在未取得合法承包经营权的情况下，耕种诉争的土地，构成侵权。高山依法应返还高九良诉争土地，并赔偿其经济损失。
综上所述，高山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人高山负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 倪作鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0598号
原告：徐世华。
委托代理人：李茂荣。
被告：张超。
原告徐世华诉被告张超欠款纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐世华到及其委托代理人李茂荣到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世华诉称：被告张超从事防腐业务，因资金短缺向程某借款100000元，后偿还50000元，尚欠50000元未归还。程某因急于归还银行贷款，向本案原告徐世华借款50000元。2005年2月4日，经三方协商，被告张超亲自出具欠据同意将所欠程某50000元的债务偿还给原告徐世华并约定从2005年2月4日起按年息10%向原告徐世华支付利息。后经原告多次催要，被告张超分别于2009年3月13日、2010年1月28日、2011年2月1日出具书面还款承诺书三份，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告履行还款义务及承担本案诉讼费。
同时原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、被告张超于2005年2月4日向原告徐世华出具的欠条一份，证明被告张超欠原告徐世华人民币50000元及利息的事实。
2、被告张超分别于2009年3月13日、2010年1月28日、2011年2月1日向原告徐世华出具的书面还款承诺书三份及见证人周某、陈某、程某于2013年11月5日出具的证明一份，证明被告张超欠原告徐世华50000元及利息及原告徐世华多次向被告张超催要欠款的事实。
3、扬州市江都区仙女镇禹王宫社区出具的证明一份，证明被告张超现下落不明的事实。
被告张超未答辩。
经审理查明：被告张超从事防腐业务，因资金短缺向程某借款100000元，后偿还50000元，尚欠50000元未归还。程某因急于归还银行贷款，向本案原告徐世华借款5万元。2005年2月4日，经三方协商，被告张超亲自出具欠据同意将所欠程某50000元的债务偿还给原告徐世华并约定从2005年2月4日起按年息10%计算利息。后经原告徐世华多次催要，被告张超分别于2009年3月13日、2010年1月28日、2011年2月1日分别出具书面还款承诺书三份，但至今未履行还款义务，故引起诉争。由于被告张超下落不明，本院在相关地区张贴了向被告张超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，被告张超未按期到庭应诉，故依法缺席判决。
本院认为：债务应当清偿。被告张超原欠程某借款50000元，程某亦欠原告徐世华50000元，上述三方经协商，并征得原告徐世华的同意，程某欠原告徐世华50000元的债务由被告张超负责偿还。上述行为，系原债务人将还款的义务转移给被告张超的行为，系当事人的真实意思表示，符合合同法有关规定精神，应依法确认合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，本院决定缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张超自本判决生效之日起十日内向原告徐世华偿还借款50000元并从2005年2月4日起按年息10%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2130元由被告张超负担。此款已由原告徐世华垫付，被告张超在偿还上述款项时一并给付原告徐世华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张宏珍
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王竹筠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1937号
原告：祝雪冰，乾安县人。
委托代理人：祝�有，乾安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安县支公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：944507749。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告祝雪冰与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安县支公司（以下简称人保乾安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月12日由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝全有、被告委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝雪冰诉称：2015年4月18日，我的×××号汽车吊车在乾安县道字乡才字村南吊装油田12T重防喷器作业时，吊车吊物钢丝绳突然断折，瞬间发生吊臂猛烈晃动，失去重心，司机无法控制，造成吊车伸缩油缸弯曲变形的自身损坏，吊杆严重回缩。我当场向人保乾安支公司报案，人保乾�支公司出现场并拍照记录。被保险车辆于2015年3月10日投保中保乾安支公司交通责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆扩展险、不计免赔覆盖险共6个险种。2015年5月上旬申请人保乾安支公司理赔，2015年5月20日人保乾安支公司发出不属于保险责任的拒赔拒付通知。我认为人保乾安支公司违背特种车辆保险起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险条款合同规定，拒赔拒付是不合理的。为维护我的合法权益，经保险合同约定中联重科融资租赁（北京）有限公司为第一受益人的授权同意，请求依法判令人保乾安支公司理赔被保险车辆损坏伸缩油缸一个3.8万元，拆卸吊臂、更换伸缩油缸修理费3000元，拆卸安装、吊臂雇用汽车吊车费2天4000元，共赔偿4.5万元。
人保乾安支公司辩称：依据特种车保险条款第七条第十二款：作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。依据上述保险合同约定以及本案原告诉状中自认的事实，即吊车吊物钢丝绳突然断折，瞬间发生吊臂猛烈晃动，失去重心，造成车辆损失的事实，按照保险合同约定，不承担赔付责任。吊车伸缩油缸损失数额3.8万元，修理费3000元，认为过高。拆装吊臂雇用吊车费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月10日，祝雪冰在人保乾安支公司为其在农安县华泰运输有限公司承租的×××号中联重型起重机投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔覆盖险，其中起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、�升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2015年4月18日，该车在乾安县道字乡才字村南作业时，因吊车吊物钢丝绳断裂失去重心造成油缸及吊臂损坏，事发当时祝雪冰报人保乾安支公司处理，申请理赔维修伸缩油缸花费3.8万元、拆装吊臂、更换油缸花费3000元，拆装吊臂、伸缩油缸雇佣吊车费4000元，祝雪冰提交松原市浩宇工程机械维修站发票证明其实际花费。2015年5月20日，人保乾安支公司以不属于保险责任为由向祝雪冰下发拒赔/拒付通知书。祝雪冰不服该通知，诉至法院，请求依法判令人保乾安支公司按照保险条款赔偿各项损失人民币4.5万元。庭审中，人保乾安支公司主张此次事故因该车在作业中失去重心造成的，属保险免责条款；伸缩油缸损失数额3.8万元及修理费3000元过高；拆装吊臂雇佣吊车费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。以上�张未提供证据支持。
另查明：经双方同意，保险合同特别约定：“＜中联重科融资租赁（北京）有限公司＞为本保单第一受益人，未经第一受益人事先书面同意本保单不得被退保或改保或改批，但车辆牌照的批改除外；当一次事故定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付”。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、机动车强制责任保险单、机动车保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险变更批单、机打发票三枚、理赔案件讯问笔录、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款、拒赔/拒付通知书、证明、授权书、设备租赁合同等证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，祝雪冰与人保乾安支公司的保险合同关系成立，双方权利、义务关系明确，按照特别约定条款，�保乾安支公司应予理赔。中联重科融资租赁（北京）有限公司现已授权祝雪冰为本次事故保险理赔实际受益人，办理理赔事宜，故人保乾安支公司可向祝雪冰理赔。人保支公司主张因车体失去重心造成此次事故、伸缩油缸修理费用过高、拆装吊臂雇佣吊车费不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司给付原告祝雪冰理赔款合计人民币4.5万元（其中包括伸缩油缸3.8万元，拆卸吊臂、更换伸缩油缸修理费3000元，雇用汽车吊车费4000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元由被告负担，剩余462.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 周于晗
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）4226民初38号
原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，所在地址：新疆昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号。
法定代表人：邹永华，江苏省矿业工程集团有限公司总经理。
本院在审理昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司与江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司以与被告江苏省矿业工程集团有限责任公司已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55212.4元，因适用简易程序减半收取27606.2元，邮寄送达费450元，共计28056.2元（原告已预交28056.2元），由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09224号
原告：刘某某，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：喻某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温维洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8624号
原告郑茂娟。被告上海明通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人袁佳斌。委托代理人曹楠楠，女。原告郑茂娟诉被告上海明通物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂娟、被告上海明通物业管理有限公司的委托代理人曹楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑茂娟诉称：原告2014年4月到被告处面试，口头约定每月工资3,900元。2014年5月24日起在被告安排的场所上班。2014年9月起，被告未足额支付原告工资。2015年2月因原告向被告询问工资问题，被告解除原告的劳动关系。原告不服裁决结果，起诉要求判令：1、被告支付原告2014年6月至2015年3月的加班工资12,675元；2、被告支付原告2014年6月至2015年3月加班工资的加付赔偿金12,675元；3、被告支付原告2014年6月至2015年3月的二倍工资39,000元。被告上海明通物业管理有限公司辩称：接受仲裁裁决结果，愿意支付原告2014年6月至2015年3月每天1小时的加班工资12,675元，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告2014年5月24日入职，从事洗碗工作，工作时间为每天中午12点至晚上9点半，全月无休。原告在被告处最后工作至2015年3月31日。2015年9月9日，原告向被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2014年6月至2015年3月加班工资12,675元；2、支付2014年6月至2015年3月加班工资的加付赔偿金12,675元；3、支付2014年6月至2015年3月未签劳动合同二倍工资差额39,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5359号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年6月至2015年3月期间加班工资12,675元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。另查明，2014年5月24日，原告与被告签订期限自2014年5月24日至2015年3月31日期间的书面劳动合同。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告已订立自原告入职日起的书面劳动合同，原告以对劳动合同签订过程有异议为由主张二倍工资差额，但原告主张具体原因为被告以需要为原告交社保为由提出签订劳动合同。本院认为原告主张并不符合法律规定由用人单位支付二倍工资的情形，故本院对原告上述请求，不予支持。关于原告主张的2014年6月至2015年3月期间的加班工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。关于原告主张要求被告支付加班工资赔偿金的请求，本院认为用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后逾期不支付的，可以责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案被告虽未足额支付原告加班工资，但并不存在经有关部门限期支付后逾期不付的情形，故原告请求被告支付加班工资赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。另，审理过程中原告以书面《事实与理由》向本院提出仲裁过程中主张的2014年6月至2015年3月期间的加班工资系平时及双休日一天的加班工资，故要求增加双休日另一天的加班工资的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据证明其原主张的组成是否确实未包含双休日每周两日的加班，若已包含，根据原告仲裁的申请及裁决结果，已裁如所诉，原告要求增加加班工资数额缺乏依据；若确未包含，原告增加的诉讼请求亦未经过仲裁前置程序，不属本院可直接处理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、被告上海明通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑茂娟2014年6月至2015年3月期间加班工资12,675元；二、驳回原告郑茂娟的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑茂娟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17333号
原告冯赵华。
委托代理人包慧萍。
被告吴丽娟。
委托代理人龚新时。
原告冯赵华诉被告吴丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、7月22日公开开庭进行了审理，原告冯赵华及其委托代理人包慧萍、被告吴丽娟及其委托代理人龚新时均到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长2个月。本案现已审理终结。
原告冯赵华诉称，原告居住于本市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号XXX室（以下简称102室房屋），被告居住于楼上的202室（以下简称202室房屋）。因被告自行改建其房屋北阳台下水道和卫生间下水道，且防水措施未做好，致原告房屋北阳台顶面严重剥落，卫生间渗水严重，原告家庭的生活和人身安全得不到保障。被告自行拆除室内排风管道，原告只能开墙排风，给原告家庭生活带来极大烦恼。被告又在其房屋窗口外安装了晾晒衣物的三角架，距原告房屋西面窗口上方三尺左右，其晾晒衣物时给原告房屋采光带来影响。另，被告在楼道窗外搭建了一个晒物架，因1至6楼住户均需通过楼道通行，该晒物架对原告等其他住户的身心健康带来伤害。故原告诉请：1、要求被告对202室房屋北阳台下水道防水和北卫生间防水进行整改，并对102室房屋北阳台顶面进行维修；2、要求将202室房屋内的烟道排风管道恢复原状；3、拆除二层楼道窗外的不锈钢晒物架；4、拆除102室房屋西面房屋窗户上方的三角架；5、诉讼费由被告承担。
被告吴丽娟辩称，原告房屋北阳台、卫生间渗水以及北阳台顶面脱落与被告无关，原告无相应证据证明系被告造成，故不同意整改。被告房屋装修时，因三楼已经将室内烟道拆除，楼内住户都从室外排气，所以被告房屋的烟道只能拆除，现无恢复可能，故不同意原告该诉请。楼道外的不锈钢晒物架是被告家庭安装，因为楼道上无住户故选择该位置安装，且是在告知物业并经同意后安装的。三角架系安装在被告房屋窗口下用于晒被子、衣物，但并未影响到原告家庭。故亦不同意拆除晒物架和三角架。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系，分别居住于102室房屋和202室房屋，房屋均系原、被告动迁安置取得。近年来，因原告房屋卫生间、北阳台渗水，被告方在楼道二层窗外安装不锈钢晾物架，在卧室南窗外安装晾晒衣物的三角架等事宜产生纠纷，故原告提起诉讼。
审理中，原告撤回其第一、第二项诉请。经本院向小区物业公司核实，物业公司表示未同意过被告在楼道二层窗外安装不锈钢晾物架。
上述事实，有原告提供的房地产权证、照片，被告提供的照片，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告方安装的不锈钢晾物架系位于公共楼道进出口的上方，应属违章搭设，且给原告及该楼道内业主进出楼道带来一定的安全隐患，故原告诉请被告拆除该晾物架，符合法律规定，本院予以支持。至于被告方安装的三角架，系用于晾晒衣物，对原告房屋的影响应属可容忍范围，故原告要求拆除的主张，本院难以支持。原告撤回其余诉请，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区唐镇创新中路XXX弄XXX号楼道二层窗外安装的不锈钢晾物架；
二、驳回原告冯赵华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1919号
申请人卞惠恋，女，1976年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢伟城，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地福建省平和县。
申请人卞惠恋与被执行人卢伟城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第654号
原告吕萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告吕萍与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕萍于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕萍撤回起诉。
本案受理费326元，依法减半收163元，由原告吕萍负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第117号
原告齐公博，男，汉族，1983年11月15日出生.
被告河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
本院审理原告齐公博诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐公博于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告齐公博的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐公博撤回对被告河南豫弘房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐公博负担。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第117号
原告齐公博，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省方城县。
被告河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市陇海路桐柏路金中环B座13层1305室。
本院审理原告齐公博诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐公博于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告齐公博的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐公博撤回对被告河南豫弘房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐公博负担。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三日
书记员 马坤琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06960号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：杨雪连。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人杨雪连商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月12日作出（2014）足法民初字第03175号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1318号
原告杨立国，住五常市。
被告唐忠印，45岁，住五常市。
原告杨立国与被告唐忠印债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加了诉讼，被告唐忠印经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告因修铁栅栏在贾彦学处借款3，124.00元用于支付铁栅栏款。该项工程系原告修建的，但贾彦学并未将款支付给原告。现贾彦学已将此债权转让给原告。但经原告索要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付此欠款3，124.00元。
被告唐忠印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借据一份，证实被告于2010年10月27日出具欠据，承认欠贾彦学支付铁栅栏款3�124.00元。（二）债权转移凭证一份，证实唐忠印欠贾彦学铁栅栏款3，124.00元，现贾彦学同意将此债权转让给原告，由原告向债务人主张权利。（三）证人史某某、葛某某证明材料一份，证实已经通知债务人唐忠印欠贾彦学铁栅栏款转移给杨立国，由杨立国向债务人主张权利。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，原告提供的证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：，2010年10月27日，被告唐忠印因修铁栅栏拟在贾彦学处借款3，124.00元用于支付铁栅栏款，由被告为贾彦学出具欠据。该项工程系原告修建的，但贾彦学并未将款支付给原告。后贾彦学将此债权转让给原告。经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告修建铁栅栏，被告为经办人出具欠据予以承认，即应按其出具�据的数额履行付款义务。现持据的债权人已经将此债权转让给原告，并已通知被告，债权转让成立，在原、被告间形成债权、债务关系，被告理应按约定给付上述欠款。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐忠印给付原告杨立国铁栅栏款人民币3，124.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告庞立波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年六月十六日
书记员 周振波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保28号
申请人胡跃琳，女，汉族，1970年1月23日出生。
被申请人张程程，女，汉族，1986年1月27日出生。
申请人胡跃琳与被申请人张程程民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张程程名下的位于黑河市房屋一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人胡跃琳的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 高志学
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申34号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴贺梅，女，无职业，住所地肇东市涝洲镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洋，女，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘玉文，男，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘洋，女，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原审被告肇东市人民政府。
法定代表人王立波，职务市长。
再审申请人吴贺梅因刘洋诉肇东市人民政府土地行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴贺梅申请再审称：1.刘洋与本案没有利害关系，不具备法定诉权，且刘洋所持的产权证与申请人的丈夫刘继权所建的房屋没有任何关系。2.刘洋所持的产权证是假的，其起诉已超过法定期限。3.本案所争议的房屋自2000年至今一直由申请人居住，该房屋系申请人和丈夫刘继权共建。4.一二审法院认定事实及撤销登记行为错误，且涝洲镇政府已说明该土地使用权是申请人的丈夫刘继权申请的。请求依法改判或发回重审。
刘洋辩称：1.被申请人刘洋具有诉权，其持有的房屋产权证真实、合法，吴贺梅所持有的土地证是假的。2.刘洋在办理土地证时才发现申请人持有土地证，并开始主张权利，因此未超过起诉期限。一二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，刘洋已取得了本案诉争土地上房屋的所有权证，其与肇东市人民政府为刘继权颁发土地使用权证的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。刘洋从知道诉争土地使用权已登记在刘继权名下至其向法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。肇东市人民政府在未查清土地权属来源及地上附着物权属的情况下，为刘继权办理了土地登记，并颁发土地使用权证的行为主要证据不足，且程序违法。原审法院判决撤销该颁证行为并无不当。
综上，吴贺梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴贺梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 赵良宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第456-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人陈宗华，农民。
被执行人陈宗诚，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行依据本院2014年12月16日作出的（2014）全民初字第518号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈宗华、陈宗诚借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法立案执行。现本案被执行人于2015年11月5日已自动履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第518号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00213号
原告：陈振琳，女，汉族，1985年3月15日出�，初中文化，农民，住山东省利津县.
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王贡献，男，汉族，1981年11月12日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县.
原告陈振琳与被告王贡献离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由孙维东审判员独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈振琳及其委托代理人桑宾、被告王贡献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于2007年3月12日办理结婚登记。共生育三个子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起感情，现已分居一年有余，为此诉至本院，请求一，判令原、被告离婚；二，婚生女孩王珂由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
双方�2004年开始同居，于2007年3月12日补办了结婚登记。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证及双方陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：双方感情是否确已破裂？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告在庭审中未举证证明双方存在感情破裂的情形，不能达到法定的离婚条件，故原告应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈振琳与被告王贡献离婚。
案件受理费200元，由原告陈振琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙�东
二〇一五年二月九日
书记员 王 子 萌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00323号
原告韦鹏英，女，汉族，高中文化，下岗职工。
被告李海莹，女，汉族，大专文化，合阳县信用社工作。
原告韦鹏英与被告李海莹合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告李海莹付给原告韦鹏英门店转让定金1000元，双方纠纷得以解决。原告韦鹏英向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告韦鹏英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦鹏英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00291号
原告：郑某。
委托代理人：曾繁境，一般授权。
被告：段某。
本院在审理原告郑某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告郑某负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 张朝管
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁晓莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第65号
原告汤阴县瓦岗乡第一初级中学。
法定代表人高连忠，该校校长。
委托代理人冯贺军，该校职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原�汤阴县瓦岗乡第一初级中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤阴县瓦岗乡第一初级中学的委托代理人冯贺军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人杜红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县瓦岗乡第一初级中学诉称，2013年11月1日，原告在被告处投了校方责任险，保险期从2013年9月1日至2014年8月31日，保单号815042013410527000126。2013年12月16日，原告学生王志昊在校园被同学划伤脸部，后王志昊起诉要求原告承担30%的损失25125元，并让原告承担诉讼费，后经法院主持调解，由原告赔偿王志昊25000元，诉讼费由王志昊承担（见2014汤瓦民初字第84号民事调解书）。因原告在被告处�有校方责任险，故原告便以调解书及被告方要求的相关手续向被告申请理赔，申请将近一年，经原告多次催促，2015年6月，被告方以王志昊受伤系打架所致，不予理赔。因此理由违背合同约定、法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告因原告学生王志昊在校园受伤应承担的责任（校方责任险）25000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原告应当提供投保单，在籍学生的花名单，事情发生经过，我公司不承担精神抚慰金。本案是学生打架，根据保险条款的约定，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年12月16日晚上，原告2012届3班学生王志昊与同学郑慧江打闹，被郑慧江划伤脸部，先在汤阴县人民医院治疗，后在河南省人民医院治疗，共花医疗费8万余元。随后王志昊向本院对原告就�康权纠纷提起诉讼，经本院主持调解，于2014年4月15日作出（2014）汤瓦民初字第84号民事调解书，经双方调解由原告给付王志昊医疗费、护理费、后续治疗费等法律规定可主张的各项损失共计25000元。王志昊所在学校在被告处投保有校（园）方责任保险，保险单号：815042013410527000126。被保险人名称：汤阴县瓦岗乡第一初级中学；每次事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元；保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四日止。据此原告要求被告赔付其因原告学生王志昊在校园受伤应承担的责任（校方责任险）25000元。被告辩称本案是学生打架，根据保险条款的约定，被告不应不承担赔付责任未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的校（园）方责任保险单、学生花名单、王志昊学籍档案、（2014）汤瓦民初字第84号民事调解书、理赔档案封面及校（园）方责任保险单抄件等证据予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次校园事故发生的事实均无异议，鉴于原告在被告处投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额为人民币30万元，故对于原告要求赔偿的各项合理费用，应由被告在赔偿限额内予以赔偿。（2014）汤瓦民初字第84号民事调解书调解由被告给付学生王志昊医疗费、护理费、后续治疗费等法律规定可主张的各项损失共计25000元。对于原告要求赔偿的各项数额以调解书认定的25000元为准，均不超赔偿限额，故应由被告在校（园）方责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告辩称本案是学生打架，被告不应承担赔付责任未提供相关证据予以证实，根据保险条款的约定，不承担赔偿责任的理由不足，故对其辩称本院不予支持。依据《中华人�共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后20日内赔付原告汤阴县瓦岗乡第一初级中学保险金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 黎
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更98号
罪犯喻美福，男，1967年5月23日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年4月25日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定喻美福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失519067.5元（含已支付1万元）。宣判后，喻美福不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）闽刑终字第273号刑事判决，认定喻美福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月18日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯喻美福在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻美福在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯喻美福减刑的异议。
本院认为，罪犯喻美福死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻美福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3680号
申请执行人毛汝芳，女，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人陕西西部资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元22304室。
法定代表人欧亚东，该公司总经理。
本院受理的毛汝芳与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6947号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3680号执行案本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3680号申请执行人毛汝芳，女，1965年1月11日出生，汉族。被执行人陕西西部资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1幢2单元22304室。法定代表人欧亚东，该公司总经理。本院受理的毛汝芳与陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6947号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取措施，当事人双方自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3680号执行案本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十四日书记员  刘 辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2669号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人毛仕春。
江苏盱眙农村合作银行与毛仕春借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日作出（2009）盱民二初字第0711号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告毛仕春于2009年12月30日前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金18000元及利息，以上利息均自2006年12月1日按月利率9.3‰计算至2007年11月10日，自2007年11月11日按日万分之四计算至还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位18125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该支行职员。
被告张赖皮，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省汝南县。
被告李付云，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省汝南县。
被告万宝囊，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张赖皮、李付云、万宝囊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告李付云、万宝囊经本院传票传唤，被告张赖皮经本院公告送达法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由被告李付云、万宝囊提供连带责任保证，被告张赖皮于2015年4月24日在原告处贷款150000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2015年12月9日，被告张赖皮下欠原告借款本金114000元、利息1600元，合计115600元。请求被告张赖皮偿还上述借款本息及2015年12月10日以后的利息；被告李付云、万宝囊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月10日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年1月10日起至2016年1月10日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年4月24号，原告与被告张赖皮签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告张赖皮在原告处贷款150000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年4月至2016年4月；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告张赖皮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告张赖皮违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告如约向被告张赖皮提供了贷款，截止到2015年12月9日，被告张赖皮尚下欠原告借款本金114000元、利息1600元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张赖皮于本判决生效后三日内偿还原告借款本金114000元、2015年12月9日以前的利息1600元及2015年12月10日以后的利息（利率按合同约定，从2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李付云、万宝囊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2612元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01971号
原告张国兰，女，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李太荣，男，1966年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张国兰诉被告李太荣离婚纠纷一案中，原告张国兰于2015年4月23日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张国兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告张国兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国兰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张国兰负担。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈春宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1222号
原告：沈文群。
被告：石根生。
原告沈文群为与被告石根生民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文群到庭参加诉讼，被告石根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈文群起诉称：被告石根生于2013年11月12日向原告沈文群借款92000元。该借款至今未还，被告石根生经营的公司被法院查封，其家中也找不到人，对原告沈文群的电话也不接。故原告沈文群诉至法院，请求判令：被告归还原告借款92000元。
原告沈文群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》原件一份，用以证明被告石根生于2013年11月12日向原告沈文群借款92000元的事实。
被告石根生未作答辩，也未向本院提交证据，对原告沈文群提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈文群提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，被告石根生向原告沈文群借款92000元，为此被告石根生向原告沈文群出具《借条》一份。此后，被告石根生未归还借款，原告沈文群经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告沈文群与被告石根生之间的借贷关系，有《借条》为证，本院确认合法有效。被告石根生收到借款后未及时归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告石根生未到庭抗辩，视为对原告沈文群起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告沈文群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石根生于本判决生效后十日内返还原告沈文群借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告石根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐卓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08634号
原告何小江，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告王富满，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中莉，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
代表人张世海，总经理。
本院在审理原告何小江诉被告王富满、黄中莉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小江于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何小江负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 喻沿恺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第763号
原告吴伟胜与被告江荣武民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00543号判决书已发生法律效力。申请执行人吴伟胜于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人江荣武支付借款本金30000元及利息，交纳法院受理费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第763号案终结执行。申请执行人吴伟胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶建莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1681号
原告蒋某某。
被告宋某某。
原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，2007年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同居住在被告的户籍地。2008年起，因被告�欢打麻将经常向原告要钱并打原告，双方产生矛盾。2009年年底起，原告离家回老家居住，双方分居至今。现认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；因被告未到庭应诉，本案不要求法院处理夫妻共同财产和住房问题，双方另行解决。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告宋某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2007年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年年底起回老家居住，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
以上事实有原告提供的结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。原、被告未共同生活至今已逾两年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对于夫妻共同财产及住房问题均不要求在本案中处理，待被告出现后双方另行解决的意见，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 徐晔斐
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第223号
原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司），住所地江苏省宜兴市官林工业区（丰义戈庄），组织机构代码78028327-4。
法定代表人胡关良。
委托代理人王新芳。
被告徐明祥，男，1982年4月27日生，汉族。
本院在审理原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告徐明祥买卖合同纠纷一案中，凌云公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凌云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌云公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由凌云公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈思思
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执恢字第00028-1号
申请执行人：洪德山，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人：梅荣平，男，1964年7月出生，汉族。
本院受理的洪德山申请执行梅荣平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2011）全民一初字第00028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对执行人梅荣平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张茂盛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3100号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告刘某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告刘某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁1311民特5号
申请人：张晓征，男，1989年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李春美，1987年4月29日出生，系张晓征之妻。
申请人：临沂市罗庄区冠军彩箱厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东店子村北。
法定代表人王保志，厂长。
委托代理人杨曙光，男，该厂职工。
申请人张晓征、临沂市罗庄区冠军彩箱厂于2017年2月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2017年2月24日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人临沂市罗庄区冠军彩箱厂一次性支付申请人张晓征医疗费、伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪待遇及其他经济补偿等共计60000元，于司法确认当日付清；
二、申请人张晓征今后的后续治疗及康复费用自理，申请人临沂市罗庄区冠军彩箱厂不再承担；
三、申请人张晓征、临沂市罗庄区冠军彩箱厂自愿终止双方的劳动关系，并确认不存在其他劳动争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2017年2月24日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一七年二月二十七日
书记员 王菲菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00311号
原告：徐某。
被告：江某甲。
原告徐某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员李晓霞、周佩芳组成合议庭，于同年11月7日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告江某甲因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告江某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。目前双方无共同财产，无共同债务。2010年4月30日被告因与其父母争吵后离家出走至今未归，在长达4年的时间，被告对原告和女儿不闻不问，双方的感情已彻底破裂，为此，起诉法院要求与被告离婚。
被告江某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于，××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。女儿满月后，原、被告带着女儿回到娘家居住。2009年被告离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。原告陈述双方无共同存款、无共同债务、无共同房产。
另查明：原告婚前购买的电器：西门子牌电冰箱1台、西门子牌洗衣机1台、长虹牌42寸彩色电视机1台、美的牌饮水机1台、格兰仕牌微波炉1台；被告婚前购买的电器：科龙牌柜式空调器1台、音响1套，以上财产均在武汉市汉阳区汤家嘴168号1楼的房屋。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、户口簿、社区证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并结婚，但在共同生活期间，被告于2009年离家至今未归，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生女由其抚养，且不要求被告承担抚育费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费和公告费，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙由原告徐某抚养；
三、原告徐某婚前购买的电器：西门子牌电冰箱1台、西门子牌洗衣机1台、长虹牌42寸彩色电视机1台、美的牌饮水机1台、格兰仕牌微波炉1台归原告徐某所有；被告江某甲婚前购买的电器：科龙牌柜式空调器1台、音响1套归被告江某甲所有。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币650元由原告徐某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周佩芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 思