wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1013号
原告常卫疆，男，66岁，汉族，无业，现住五原县。
被告陈润生，男，56岁，汉族，农民，现住五原县。
被告郭元喜，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
原告常卫疆诉被告陈润生、郭元喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常卫疆到庭参加了诉讼，被告陈润生、郭元喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈润生、郭元喜于2003年1月20日，向原告借款8600元，约定月息15‰。被告郭元喜于2007年1月24日还利息1500元，未约定还款时间。经原告多次催要，被告陈润生让我问郭元喜要，2007年底被告郭元喜搬家去外地。被告陈润生说慢慢给还呀，现在也没结果，故请求法院判令二被告给付原告借款本金8600元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告陈润生、郭元喜于2003年1月20日，向原告借款8600元，约定月息15‰。二被告给原告写借条一张，内容为：今借常卫疆现金捌仟陆佰元正，利息1.5％（壹分五厘），欠款人，陈润生、郭元喜，2003.1.20号。被告郭元喜于2007年1月24日还款1500元。后经原告多次催要，二被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述和二被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告陈润生、郭元喜向原告常卫疆借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告郭元喜偿还了1500元，剩余借款未还，被告应承担本案的民事责任。
原告主张被告已还1500元是还的利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告陈润生、郭元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润生、郭元喜给付原告常卫疆借款8600元及利息（利息以借款本金8600元为基数，月利率15‰计息，从借款之日起算至判决书确定还款之日止，已给付的1500元利息从中扣除），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈润生、郭元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付晓宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第811号
申请执行人王兴伍，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州万兴纸厂，组织机构代码：L00720078，住所地：四川省彭州市。
法定代表人谢福成，职务：厂长。
申请执行人王兴伍申请执行被执行人彭州万兴纸厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）彭州民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州万兴纸厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴伍于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经协商，双方达成执行和解，由被执行人每月15日前支付1000元，直到付清为止。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州万兴纸厂应给付申请执行人王兴伍9500元。已执行0元，未执行金额为9500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪军，男，1975年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店。住所地：北京市东城区金宝街**号*层。
法定代表人：周锦辉，该公司董事长。
再审申请人唐洪军因与被申请人北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店（以下简称励骏酒店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐洪军申请再审称：第一、一审法院适用简易程序，未将举证期限告知我，也未由我在开庭传票的送达回证上签名或者捺印，由助理审判员独任审判也不对；第二、一审立案时对审理案件需要的主要证据，我书面申请人民法院调查收集、证人出庭作证及鉴定。人民法院既未驳回申请，也未通知我。开庭诉讼中，人民法院既未给申请调查收集的证据，作为我提供的证据，也不见证人出庭；第三、一审开庭审理中被告席坐了两位律师都没穿律师袍，庭审中两位律师时不时地交谈。法官没有对未按《关于在试点法院推行律师参加法庭开庭审理统一着装的通知》要求进行着装的出庭律师进行提示、劝告；第四、一审判决对我的诉讼请求第一项判决错误。因励峻酒店已签集体合同，备案北京外资企业工会联合会；第五、一审判决对我的诉讼请求第三项、第四项、第五项不予处理，违反相关法律规定，判决错误；第六、二审法院开庭审理，第一次由助理审判员一人审理违反法定程序，第二次由三个助理审判员组成合议庭审理不合法，应该由审判员组成合议庭审理。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：励骏酒店实际向唐洪军支付的劳动报酬并不低于劳动合同中约定的报酬标准，且励骏酒店是否为其他员工涨薪与唐洪军的工资标准并无必然关联，故唐洪军以其他员工均已多次涨薪为由要求励骏酒店按照每月1000元的标准为其补涨2014年9月至2015年10月期间的工资，缺乏依据。关于工作岗位问题，励骏酒店在未降低唐洪军原劳动报酬标准的情况下不再安排唐洪军实际从事锅炉工，也未另行安排唐洪军从事其他工作，励骏酒店在唐洪军不提供劳动的情形下仍按照原有标准向其发放工资，此种情形并未损害唐洪军在劳动关系存续时获得报酬的权益。二审法院对唐洪军要求恢复原工作岗位的诉讼请求不予支持，处理并无不当。唐洪军要求励骏酒店支付其克扣的工资446.55元，二审法院以未经劳动争议仲裁前置程序为由对此请求未予处理，是正确的。唐洪军要求励骏酒店支付其精神损害抚慰金并为其补缴社会保险，二审法院以未经劳动争议仲裁前置程序、不属于人民法院劳动争议受案范围为由对该两项请求均未处理，也是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。唐洪军申请再审的理由均不能成立。
综上，唐洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐洪军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初75号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦国胜，男，1984年3月3日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，农民，住原广西武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月7日被刑事拘留，同月10日被马山县公安局取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人韦国胜犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月9日，被告人韦国胜购买了杨某2种植在马山县周鹿镇琴马村弄卜屯北面的“龟塘弄”（地名）的林木。同年2月15日，在未办理林木采伐许可证的情况下，韦国胜雇请民工进入“龟塘弄”采伐其所购买的速生桉林木。经鉴定，被采伐的林木位于琴马村4林班16小班，被采伐面积3.15亩，采伐的树种为速生桉，采伐林木的立木蓄积量为21.8立方米。2017年2月21日，被告人韦国胜主动到马山县森林公安局交代其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人韦国胜违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、接受证据材料清单、现金缴款单，马山县周鹿镇琴马村弄卜屯林木被采伐现场调查鉴定意见书，马山县森林公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，证人杨某1、韦某1、杨某2、蓝某、曾某1、韦某2、昌某、曾某2、黄某、何某1、杨应和、何某2的证言、被告人韦国胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国胜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韦国胜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦国胜犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦国胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年七月四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第378号
原告刘天峰。
委托代理人孙志丽，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告孙功涛。
原告刘天峰与被告孙功涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志丽到庭参加诉讼。被告孙功涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告向原告借款550000元，于2012年4月20日出具借条一份，约定于2012年4月28日归还。借款到期后，经原告催要，被告未付。要求被告偿还原告借款本金550000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借�550000元，并出具内容为“今借刘天峰现金550000元，到2012年4月28日还清”的借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有，原告提交的被告于2012年4月18日出具的借条1份在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款550000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告在借款时未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙功涛偿还原告借款550000元及利息（自2012年4月29日始至本判决生效后第十日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李慧玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00277号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙玉龙，绰号：娃子，男，1989年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县新兴镇刘楼行政村孙楼自然村***号。因犯抢劫罪，于2010年11月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月17日刑满释放。因犯包庇罪，于2013年11月26日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月13日被刑事拘留，因涉嫌包庇罪于同年6月19日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）629-2号起诉书指控被告人孙玉龙犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜、被告人孙玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日上午9时许，在本县看守所107监室内，在押被告人孙玉龙和袁树勇因琐事发生争执，后引发打架，孙玉龙对袁树勇进行殴打，将袁树勇的鼻部打伤。经法医鉴定，袁树勇伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解，被告人孙玉龙赔偿被害人袁树勇1万元，被害人袁树勇对被告人予以谅解。
另查明，被告人孙玉龙因犯包庇罪，于2013年11月26日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月3日，安徽省高级人民法院维持原判。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00026号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00036号刑事裁定书，涡阳县公安局制作的现场勘查记录、现场图及照片；鉴定文书；协议书、谅解书及收条；被害人袁树勇的陈述；证人孙秋雷、李春见的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉龙在刑罚执行完毕后五年之内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人孙玉龙认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人孙玉龙系在刑判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。于2013年11月26日因犯包庇罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00594号
原告徐某，男，汉族，1961年12月25日出生，农民，住清涧县折家坪镇小陈家沟村新村。
被告王某，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住清涧县宽州镇赤土沟村。
本院在审理原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费244元，由原告徐某负担。
审判员 白某某
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 某
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00305号
申请执行人：淮南市永凯工贸有限公司
被执行人：淮南中兴实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00035号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南中兴实业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨存鹏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第31号
原告卓某某，女，汉族，1985年8月23日出生，住海丰县。
被告余某某，男，汉族，1984年5月25日出生，海丰县。
原告卓某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告余某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，于2009年初在家乡赤坑镇按民俗举办了结婚仪式，2009年12月28日在海丰县民政局补办登记结婚手续，2010年4月15日生育女孩余某甲，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，并且原告发现被告吸毒成性，经屡劝不改后，原告与被告分居生活，分居期间婚生女孩跟随被告父母生活，2014年4月11日，被告父亲至海丰县赤坑镇公安派出所报警，声称被告已失联多日，去向不明。原告现已没法再与被告共同生活，再没感情可言。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告没有提交书面答辩。
经审理查明，2009年初，原告卓某某与被告余某某以民俗方式举行结婚，2009年12月28日在海丰县民政局补办登记结婚手续，领取了粤汕海结字010907281号结婚证书。婚初感情一般，2010年4月15日生育女孩余某甲。因被告长期吸毒，屡教不改，致使原、被告于2012年初开始分居生活，分居期间婚生女孩余某甲跟随被告父母生活。2014年4月11日，被告父亲向海丰县公安局赤坑派出所报警，称被告余某某已失联多日，去向不明。案经审理，原告认为与被告感情已破裂，双方没法共同一起生活，坚决要求离婚。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、孩子出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证、派出所户籍证明及报警记录和庭审笔录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告分居多年，双方之间已没感情，被告现已去向不明，原告坚决要求与被告离婚，已没和好可能，其感情已破裂，依法应准许原、被告离婚，被告经合法传唤仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为解除原、被告的痛苦婚姻和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告余某某离婚。
二、婚生女孩余某甲由原告卓某某负责抚养；孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张武钦
第1页，共3页
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民少初字第00010号
原告贾某某。
法定代理人陶青，系原告贾某某之母。
被告贾某某1.系原告贾某某之父。
原告贾某某诉被告贾某某1抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员何伟丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人陶青，被告贾某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其父亲贾某某1自2009年4月从家中搬出与其他女人同居后，便未再对我支付分文抚养费，我只能依靠母亲在外借款维持生活，我年幼就遭父亲抛弃，身心遭受巨大创伤，现因家庭经济陷入困境，无学习生活费用。据此，请求法院判令：1、被告贾某某1向我履行抚养义务，每月支付我1000元抚养费至我成年；2、案件诉讼费用由被告贾某某1承担。
原告贾某某及其法定代理人对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、贾某某、贾某某1的户籍证明、身份证明各1份，证明原告贾某某与贾某某1是父女关系；
2、婚姻登记证明，贾某某1、陶青身份证明各一份，证明贾某某1与陶青系夫妻关系；
3、出生医学证明、常住人口登记卡各1份，证明原告贾某某生于2006年7月7日；
4、宜城市鄢城办事处龙门路社区居委会证明一份，证明被告贾某某1自2009年4月从家中搬出在外居住，贾某某的生活费、学费由陶青一人承担；
5、本院已生效（2013）鄂宜城民少初字第00197号民事判决书、（2014）鄂宜城刑初字第00093号刑事裁定书，证明原告之母陶青于2010年10月和2011年6月两次向本院起诉，要求与被告贾某某1离婚，后均撤回起诉。2013年9月2日被告贾国富又向本院起诉，要求与原告之母陶青离婚，后被驳回诉讼请求。2014年5月27日原告之母陶青以被告贾某某1及郑元珍犯重婚罪向法院提起控诉，本院受理后，因缺乏罪证，2014年8月27日，原告之母陶青向法院撤回起诉。
被告贾某某1辩称，我原来的工资一直交原告母亲陶青管理，自2009年发生矛盾后我是在外生活，但主要是由于建筑行业不景气，连工人工资都无法兑现，所以无力支付原告抚养费。
被告贾某某1对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告之母陶青与被告贾某某1于1990年3月8日登记结婚，婚后于1991年4月7日生育长女贾敏，2006年7月7日生育次女贾某某。原告之母陶青与被告贾某某1自2009年双方因家庭琐事常发生吵打，加之原告之母怀疑被告与一异性郑某某关系暧昧�导致关系日趋恶化。为此原告之母陶青于2010年10月和2011年6月两次向本院起诉，要求与被告贾某某1离婚，后均撤回起诉。2013年9月2日被告贾国富又向本院起诉，要求与原告之母陶青离婚，后被驳回诉讼请求。2014年5月27日原告之母陶青以被告贾某某1及郑元珍犯重婚罪向法院提起控诉，本院受理后，因缺乏罪证，2014年8月27日，原告之母陶青向法院撤回起诉。几次诉讼导致原告之母陶青与被告贾某某1关系僵化。原告及法定代理人陶青多次找被告贾某某1索要孩子抚养费，被告贾某某1均以各种借口拒绝支付。审理中，经本院主持调解，双方当事人终未能达成协议。
另查明，被告贾某某1的长女贾敏表示：“其父贾某某1在与母亲离婚诉讼期间，长期在外居住，经济收入已分开使用，妹妹贾某某一直由母亲陶青抚养，父亲不履行抚养义务。
本院认为，依据法律的规定，�母对子女有抚养和教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。故本院对原告贾某某要求被告贾某某1支付其抚养费的诉讼请求予以支持。但抚养费的数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告贾某某现户籍所在地的实际生活水平，本院酌定被告贾某某1每月承担贾某某抚养费450元。若今后贾某某抚养情形发生变化，双方协商不成，可另行提起抚养费变更诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条判决如下：
一、被告贾某某1每月向原告贾某某给付抚养费450元至其年�十八周岁止（给付办法：被告贾某某1于本判决生效后十日内一次性给付判决生效当月至当年年底的抚养费，以后每年的抚养费于当年的6月1日前一次性按每月450元向账户名为贾某某的账号81010000427741298（湖北宜城农村商业银行龙头支行），支付抚养费）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贾某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何伟丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 硕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第八条父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人；不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人；禁止溺婴、弃婴。
第十二条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年�的合法权益，应当依法承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00093号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队大队长。
委托代理人伍强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人赵红亮，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月9日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第32号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 溦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00422号
原告潘志如。
委托代理胡家维、于文江，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告灌云县南岗乡贺庄村民委员会，住所地，灌云县南岗乡贺庄村。
负责人贺兴成，该村支部书记。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
第三人袁永祥。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘志如与被告灌云县南岗乡贺庄村民委员会、第三人袁永祥农业承包合同纠纷一案中，原告潘志如于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志如申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志如撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第446号
原告：韩联国。
委托代理人：周贯通。
被告：叶峰平。
委托代理人：郑志慧。
被告：临海市永淇休闲用品有限公司。
法定代表人：孙宇。
原告韩联国为与被告叶峰平、临海市永淇休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩联国的委托代理人周贯通、被告叶峰平的委托代理人郑志慧、临海市永淇休闲用品有限公司的法定代表人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告叶峰平因资金周转困难，通过董仁宽介绍，于2014年11月8日向原告借款人民币30万元，约定月息2分。被告临海市永淇休闲用品有限公司作为保证人在借条上盖章（详见借条）。现原告自己需用钱，多次向借款人、担保人催讨本息，借款人仍未归还，担保人亦不履行其保证责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告叶峰平立即归还原告借款本金30万元及利息16800元（利息按月利率2%从2014年11月9日起算至履行完毕之日止，现暂按月利率2%算至起诉之日为16800元）。2、依法判令被告临海市永淇休闲用品有限公司对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶峰平辩称：原、被告互不相识，其姨夫董仁宽说可以帮叶峰平借款，被告叶峰平只在2014年11月8日出具借条一份。不存在2014年11月6日出具借条的事情。叶峰平、韩联国并不相识。叶峰平借款是用于临海市永淇休闲用品有限公司，叶峰平与董仁宽约定款项打入临海市永淇休闲用品有限公司账户。但在2014年11月8日，叶峰平未收取到任何款项。董仁宽凭借借条起诉叶峰平，该份借条实际持有人为董仁宽。根据原告诉称，2014年11月6日将款项汇给叶峰平，原被告是初次见面，不可能在不认识的情况下先汇款后出具借条。叶峰平个人目前在临海市人民法院被执行标的达至400万元，信用记录极差。被告认为该份借条是董仁宽与叶峰平发生矛盾后，董仁宽凭借借条进行的虚假诉讼，被告及临海市永淇休闲用品有限公司没有收取到任何款项，要�驳回原告的诉讼请求。
被告临海市永淇休闲用品有限公司答辩称：被告并不认识韩联国，被告公司没有收取到原告诉称的款项。公章在10月份的时候被董仁宽拿走了，目前公章在何处被告不知情。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韩联国身份证明、被告叶峰平身份证及临海市永淇休闲用品有限公司工商登记查询情况各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告叶峰平于2014年11月8日向原告借款30万元，约定利息2分，由被告临海市永淇休闲用品有限公司提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份。拟证明2014年11月6日尹永敏从兴业银行分三次取款23万元交付给被告的事实。
被告叶峰平、临海市永淇休闲用品有限公司未向本院提供证据。
经质证，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据1�被告叶峰平、被告临海市永淇休闲用品有限公司无异议，本院予以确认。
2、对于原告提供的证据2，被告叶峰平对借条上“叶峰平”的签字无异议，对所盖公章有异议，叶峰平对加盖公章不知情。被告临海市永淇休闲用品有限公司认为其从未在借条上加盖公章。
3、对于原告提供的证据3，被告叶峰平对取款凭证的真实性无异议，对关联性有异议。2014年11月6日取款23万元是否交付给被告不知情，取款时间与借条出具时间不相符。被告临海市永淇休闲用品有限公司表示从未收取到任何款项。
本院认为，2014年11月6日原告韩联国通过尹永敏账户取现230000元交付给被告叶峰平，同年11月8日被告叶峰平亲笔书写借条，由担保人临海市永淇休闲用品有限公司加盖公章，原告对借款的交付情况作出了说明，两被告未向本院提交任何相反证据予以佐证，故本院对原告提供的上述证�的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2014年11月6日，原告通过尹永敏、董仁宽向被告交付23万元，该取现的23万元有浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单为凭，同年11月8日，尹永敏受原告韩联国委托带上7万元现金与董仁宽到被告叶峰平处，被告叶峰平向被告出具借条，借条中载明“今借到韩联国人民币叁拾万元正，月息贰分”并有叶峰平签字确认，同时尹永敏向本院确认该款项系韩联国所有，本人代办，故原告韩联国与被告的借贷关系成立。被告叶峰平在借款30万元后应当及时返还借款并按照借条约定支付利息。被告叶峰平辩称本案实际主张权利的主体是董仁宽而不是本案被告，借款是用于临海市永淇休闲用品有限公司且借款时按约定将款项汇入临海市永淇休闲用品有限公司账户内，被告叶峰平�临海市永淇休闲用品有限公司均未收到30万元款项。本院认为借条中双方未明确约定款项交付情况且两被告未提供证据证明本案借款系指示交付，原告亦对借款交付情况作出合理解释，故对被告叶峰平及被告临海市永淇休闲用品有限公司的辩解本院不予支持。借条上被告临海市永淇休闲用品有限公司作为担保人盖章，视为承诺为上述债务提供连带责任保证，现被告叶峰平没有履行还款义务，原告要求被告临海市永淇休闲用品有限公司按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告临海市永淇休闲用品有限公司辩称担保人的盖章系董仁宽所为，盖章担保并非真实意思表示，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判�如下：
一、被告叶峰平在本判决生效后十日内偿付原告韩联国借款300000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告临海市永淇休闲用品有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告临海市永淇休闲用品有限公司承担保证责任后，有权向被告叶峰平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6052元，减半收取人民币3026元，由被告叶峰平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6052元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年三月九日
代书记员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5235号
原告：于静静，女，1993年12月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：赵正超，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，原住荣成市,现下落不明。
原告于静静与被告赵正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静静到庭参加了诉讼，被告赵正超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于静静向本院提出诉讼请求:1.判令赵正超支付于静静借款本金50000元并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息；2.判令赵正超承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月20日，赵正超向于静静借款人民币50000元，答应于2017年11月3日前还款，但到期后于静静向赵正超索要多次未果。现依法起诉，请求法院判如所请。
赵正超未出庭应诉亦未进行书面答辩。
于静静围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，证实赵正超向其借款50000元，并已收到所有款项的事实。赵正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对于静静提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，该证据亦符合关联性、合法性的特征，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2017年7月20日，赵正超向于静静出具借条1份，借款金额为50000元，约定2017年11月3日一次性还清，落款有赵正超的签字捺印。双方关于借款期限内利息及逾期利息并未进行约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中于静静向赵正超提供了借款50000元，于静静与赵正超之间形成借贷关系。现于静静要求赵正超返还借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该笔借款自2017年11月16日于静静起诉之日起至赵正超实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵正超于本判决生效之日起十日内偿还于静静借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向于静静支付50000元借款本金自2017年11月16日起至赵正超实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，由赵正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于亚琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3862号
原告：谢天财，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡庆辉，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告谢天财与被告蔡庆辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月2%标准，自2016年8月31日起计算至偿还全部借款本金止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。
二、被告借款的用途：生意需要资金周转。
三、被告借款的数额：190000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金等。
五、双方是否签订借款合同：被告于2016年8月31日与原告签订《延期还款协议书》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：没有出具借条、收条。
七、双方是否约定还款期限：至2017年9月1日归还。
八、双方对利息如何约定：如被告按期还款，延期还款期间（即2016年8月31日至2017年9月1日期间）原告不收一分钱的利息。如被告不能按期归还借款，则自2016年8月31日开始，以人民币19万元为基数，以月息百分之二计算利息，计算至所有款项还清之日止。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、是否存在约定实现债权费用承担事宜：《延期还款协议书》约定被告未按约定还款，原告因向被告追索债权所支出的所有费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、为追索债务产生的误工费、交通费等均由被告负担。
十一、原告是否支付律师代理费：原告没有提供证据。
十二、被告借款后偿还本金数额：被告没有偿还借款本金。
十三、被告借款后偿还利息数额：被告没有偿还利息。
十四、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《延期还款协议书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应严格履行。原告主张借款发生在2014、2015年间，并通过现金或微信支付方式向被告出借，后双方于2016年8月31日进行结算签订《延期还款协议书》，符合常理，应予采信。被告抗辩不存在向原告借款的事实，且原告未能提供支付凭证，不同意偿还所欠借款，与事实相悖，不予支持。原告向被告出借190000元事实清楚，证据充分，予以确认。被告未按约定期限还款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金190000元，予以支持。同时根据约定被告未按约定期限还款，则被告应承担相应利息，故原告要求被告按约定的月利率2%标准支付从2016年8月31日起开始计算的利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。原告要求被告支付律师代理费6000元，但没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天财借款本金190000元及利息（以190000元为基数，按每月2%标准，自2016年8月31日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告谢天财的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元减半收取2491元，由被告蔡庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十二月十六日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第237号
原告顾某，女，1991年4月6日生。
被告郭某某，男，1990年3月01日生，。
本院在审理原告顾某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告顾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 曹天祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邓富国
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初291号
原告刘悦亭。
被告刘卫峰。
被告张建党。
本院在审理原告刘悦亭诉被告刘卫峰、张建党民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡 坤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第285号
申请执行人：张德彬，男，汉族，住茌平县。
被执行人：朱忠新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：龚立河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：天安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行张德彬与朱忠新等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款132141.32元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2369号
原告刘文和，男，生于1958年10月14日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告刘文和诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘文和到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文和诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年10月9日和12月21日签订了《借款合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款7万元，借款期限分别为12个月和6个月，广安川泰投资有限公司为二笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金7万元及利息（利息从2015年3月1日起，以7万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告刘文和（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告刘文和签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。2014年12月21日，原告与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资5万元，自2014年12月21日起至2015年6月20日止，月利率1.6%。《借款合同》签订当日，原告分别以现金、转帐方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔借款共计7万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了二份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款7万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为二笔借款提供连带责任保证，对以上借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘文和借款本金7万元及利息（利息从2015年3月1日起，以7万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1810号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：董某某。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告董某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款47680.03元；2、依法判令被告向原告支付违约金（计算方式：自2016年5月27日起，以47680.03元为基数，按年利率24%计算至理赔款全部清偿之日止）：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款（下称“农业银行”），因此被告作为投保人于2014年10月8日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行，保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年10月8日，被告与农业银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款80000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。2016年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月27日，原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计47680.03元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告董某某在本案审理期间未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份。证明目的：2014年10月8日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是中国农业银行股份有限公司东营东城支行（下称“农业银行”），保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。
证据2：《个人担保借款合同》一份、农业银行出具的借款凭证一份。证明目的：2014年10月8日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款80000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，贷款本息被告按月共分36期对日偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。
证据3：《代偿债务确认书》一份。证明目的：贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。但被告自2016年3月起开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年5月27日，原告依据保证保险合同如约向农业银行进行理赔，理赔金额共计47680.03元。依据保险合同约定，原告有权要求被告归还上述理赔款。
证据4：平安消费信贷对账单一份。证明目的：被告贷款发放情况、被告贷款偿还情况以及原告的理赔情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告向原告投保个人贷款保证保险，2014年10月8日，原告向被告签发了个人贷款保证保险保险单，保险金额为95120元，被保险人是中国农业银行股份有限公司东营东城支行。保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。2014年10月8日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该银行贷款80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2014年10月8日始至2017年10月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月放款对应日，贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算，逾期利率为年利率12.915%。2014年10月8日，中国农业银行股份有限公司东营东城支行向被告发放了该笔贷款。被告在还贷过程中自2016年2月出现逾期，原告于2016年5月27日依据保险合同的约定代被告向中国农业银行股份有限公司东营东城支行支付理赔款47680.03元。被告至今未向原告归还该理赔款。
本院认为，原、被告之间签订的贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。现因被告未按期偿还约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，原告依约履行保险理赔责任，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行支付理赔款47680.03元后，有权依据合同的约定要求被告归还，故本院对原告要求被告归还理赔款47680.03元的诉请依法予以支持。被告逾期未履行理赔款归还义务，构成违约，其依约应自原告理赔之日即2016年5月27日起向原告支付违约金，双方在合同中约定的违约金按每日千分之一计算，现原告自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47680.03元，并支付违约金（违约金计算方式：以47680.03元为基数，自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.29元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张情情
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第489号
原告郝某。
被告李某。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家务琐事发生纠纷。2014年7月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情破裂，被告有异议，原告应当提供证据予以证明，原告未提交相应证据，应当承担不利后果，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王颖超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1972号
原告刘彦
被告承德天星冶金有限公司
法定代表人吴文华
原告刘彦与被告承德天星冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘彦及被告承德天星冶金有限公司法定代表人吴文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，我于2011年给被告送矿石，被告共欠我矿石款人民币87000.00元，被告于2015年1月5日为我出具了欠条一份，并约定此款于2015年5月1日前还清，到期后向被告催要，被告一直未付。故请求法院依法查明事实，判令被告给付所欠矿石款人民币87000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告承德天星冶金有限公司于2015年1月5日为原告出具的欠条一份。
被告承德天星冶金有限公司辩称，我公司欠原告矿石款属实，但是因现在周转困难，暂时没有偿还能力。
本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原、被告的陈述，可确认如下事实：
2011年，被告承德天星冶金有限公司向原告刘彦购买矿石，欠原告矿石款人民币87000.00元，于2015年1月5日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告承德天星冶金有限公司为原告刘彦出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告欠原告矿石款人民币87000.00元的事实清楚，被告承德天星冶金有限公司应当给付。原告要求被告给付欠款期间的利息，但从其提交的证据看，双方未约定具体的给付时间，其利息请求没有相应的事实和法律依据，对该请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德天星冶金有限公司于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告刘彦的矿石款人民币87000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970.00元，由被告承德天星冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一五年七月一日
书记员 周建伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25071号
原告上海汇虹物业管理有限公司。
法定代表人汪术华。
委托代理人汪薇。
委托代理人曹速强。
被告翁璐。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告翁璐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海汇虹物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼。被告翁璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇虹物业管理有限公司诉称，被告系原告提供服务管理的小区业主，自2011年4月至2014年6月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费2，232.40元（人民币，下同）、滞纳金447.90元。
被告翁璐未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积57.82平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为高层0.99元／月／平方米、多层0.57元／月／平方米，业主应按月交纳物业服务费。现被告未支付原告2011年4月至2014年6月物业服务费2，232.40元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、上海锦绣华城房地产开发有限公司证明、催款通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇虹物业管理有限公司自2011年4月至2014年6月的物业服务费2，232.40元；
二、驳回原告上海汇虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告翁璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年八月五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01020号
原告何泽民，男，1986年8月1日生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告吕志和，男，1963年12月6日生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人吕志南（系被告吕志和胞兄），男，1961年7月14日生，汉族，湖北省洪湖市人。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何泽民与被告吕志和房屋租赁合同纠纷一案中，原告何泽民于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕志和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何泽民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何泽民负担。
审判员 王世群
二〇一五年十二月二日
书记员 洪 锦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6813号
原告：施某甲，女，1972年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴某甲，男，1975年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告施某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1995年相识，并于2001年10月10日在芗城区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，生活习惯差异巨大，争吵不断，自2010年开始双方没有夫妻生活，夫妻感情基本破裂，且无和好可能，故请求判令原告与被告离婚；各自名下的债务由各自承担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：1、结婚证，以此证明原、被告于2001年10月10日登记结婚；本院认为，被告吴某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告施某甲与被告吴某甲于1995年认识，经自由恋爱后于2001年10月10日登记结婚，婚后未生育共同婚生子女。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定了解，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1792号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙芳洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第50号
抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。
申诉人（原审被告）张家口市天龙装饰有限公司，住所地：张家口市桥西区。
申诉人（原审被告）尚明堂，男，1968年1月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申诉人（原审原告）江治根，男，1966年9月8日出生，汉族，住宣化县西望山。
申诉人张家口市天龙装饰有限公司、尚明堂与被申诉人江治根劳务合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人不服，向本院申请再审，本院于2014年3月6日作出（2014）张民申字第5号民事裁定书，驳回张家口市天龙装饰有限公司、尚明堂的再审申请。申诉人向检察机关申诉。张家口市人民检察院于2014年8月25日作出张检民监（2014）2号民事抗诉书，以申诉人有新证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案指令张家口市桥西区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘开甲
审判员 张红权
审判员 陈 厚
二〇一四年九月二十六日
书记员 张剑超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1117号
原告谭某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陶某某。
原告谭某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2014年9月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曹文波、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系同村村民，自由恋爱，1998年3月17日在梅城镇民政室登记结婚，1999年3月10日婚生男孩陶某，现与被告一起在梅城南桥砖厂务工。婚后，原、被告夫妻关系不和谐，被告不尽家庭职责，参与赌博，多次殴打原告，2011年10月起因夫妻感情不和，与被告分居生活至今。2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，仍未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告陶某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告是受别人的指使才要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。
原告谭某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、被告的常住人口信息，拟证明被告的身份；
3、（2013）安法民一初字第1311号民事判决书，拟证实原、被告结婚、婚生小孩、夫妻感情不和等情况。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据经被告庭审质证无异议，且来源于法定部门，符合证据规则的规定，上述证据，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民，自由恋爱后于1998年3月17日经婚姻登记机关登记结婚，1999年3月10日婚生男孩陶某，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生纠纷，其中有一次双方发生了肢体冲突。原告于2011年10月回娘家离开被告，从此原、被告分居生活至今。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。共同财产有：洗衣机、电视机各一台，无共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原告于2011年10月开始与被告分居生活至今已有近三年，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩陶某由被告直接抚养为宜，原告应承担小孩部分抚养费用，以给付（21836元÷12个月×30％×29个月）15831.1元为宜。共同财产应共同分割，原告自愿放弃分割共同财产，系原告的真实意思表示，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陶某某离婚；
二、婚生男孩陶某由被告陶某某直接抚养，由原告谭某某于本判决生效后三日内一次性给付小孩抚养费用15831.1元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、共同财产，洗衣机、电视机各一台归被告陶某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十月十三日
代理书记员 蒋 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第420号
原告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人；杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：王风霞，女，汉族。
被告：哈密久元运输有限公司。
被告：张忠玉，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告王风霞、哈密久元运输有限公司（以下简称久元公司）、张忠玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人杨燕、被告张忠玉到庭参加诉讼，被告王风霞、哈密久元运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，2013年4月9日，被告哈密久元运输有限公司所有的新Ll5759号（新L28**挂）车辆在S303线省道发生交通事故，导致第三人依满哈吉吾拉孜、甄忠峰致伤死亡，因该肇事车辆在原告处投有交强险、商业险，故哈密市公安局交警大队要求原告先行垫付丧葬费。原告遂按交警部门的指示，向被告哈密久元公司指定的被告王风霞的账户打款38820元，以便第三人家属处理丧事，但被告王风霞并未将38820元支付给第三人家属处理丧事。后经巴里坤县人民法院（2013）巴刑初宇第16号刑事附带民事判决书判决，原告共赔偿第三人各项损失合计224000元，原告已全部履行了判决义务。事后原告多次要永被告退还保险金38820元均无果，故依法诉至贵院，请求贵院依法判决被告方返还原告保险金38820元及赔偿执行费482元，合计39302元。本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告王风霞辩称，其系按原告中华联合保险公司工作人员的要求为被告张忠玉交通事故受害人先行垫付丧葬费40000元，后原告中华联合保险公司将38820元汇入了被告王风霞账户，被告王风霞多垫付了1180元，在（2013）巴刑初字第16号刑事附带民事案件中，也向法庭及原告代理人出示了被告王风霞向各受害人亲属垫付丧葬费的证据。原告在执行程序中重复支付丧葬费不是被告王风霞造成的，被告王风霞没有不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告久元公司辩称，被告王风霞系原告内部员工，张忠玉出交通事故后未及时通知被告久元公司，而是让其舅妈王风霞代其向原告主张保险索赔，原告向被告王风霞支付赔偿款当时并不知情。被告久元公司并末收到过中华联合保险公司哈密分公司对张忠玉交通事故的任何理赔款。张忠玉交通事故的赔款是由巴里坤法院执行的。综上所述，答辩人认为中华联合保险公司哈密分公司诉本公司不当得利案缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张忠玉辨称，发生交通事故后，其中40000元系被告王风霞垫付的，原告中华联合保险公司如确已向其支付了38820元，被告张忠玉同意向原告中华联合保险公司支付38820元及执行费。
经审理查明，2013年4月9日11时许，被告张忠玉驾驶新L157**号东风牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至S303线省道110KM＋90M处，因逆向行驶，与新LT36**号五菱牌小型客车迎面碰撞，造成二人死亡，两车受损的道路交通事故。事发当日，被告王风霞为受害人亲属先行垫付40000元。2013年4月20日，原告中华联合保险公司向被告王风霞的账户6228483680440311310汇入38820元。巴里坤哈萨克自治县人民法院（2013）巴刑初字第16号刑事附带民事判决书，判决原告中华联合保险公司赔偿该起交通事故受害人损失224000元，被告久元公司与被告张忠玉承担连带赔偿责任。2013年8月19日，原告向巴里坤哈萨克自治县人民法院支付赔偿款185180元，2013年12月9日，扣划原告中华联合保险公司案款39302元，原告共计履行224482元。为此，原告以多支付保险理赔款38820元，执行费482元为由，诉至法院。
另查明，（2013）巴刑初字第16号刑事附带民事判决书认定的被告张忠玉支付受害人亲属40000元事实，庭审被告张忠玉认可系被告王风霞垫付，未认定中华联合保险公司向被告王风霞支付38820元这一事实。
以上事实有当事人陈述、（2013）巴刑初字第16号刑事附带民事判决书、付款凭证、网内收付入账通知书等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张多支付保险理赔款38820元，以及由此产生执行费482元。有（2013）巴刑初字第16号刑事附带民事判决书、付款凭证等佐证，本院予以确认。本起交通事故中被告王风霞垫付受害人40000元，理应由被告张忠玉偿还。但原告中华联合保险公司已向被告王风霞支付理赔款38820元，被告张忠玉构成不当得利，应当返还。关于被告久元公司是否应当承担返还责任，其系张忠玉车辆挂靠单位，与被告张忠玉对交通事故受害人承担连带赔偿责任。因此，被告久元公司与被告张忠玉应当承担连带返还的民事责任。原告主张被告王风霞返还，因被告张忠玉与被告王风霞就其垫付的费用并未存在借贷等关系，其已向受害人支付了费用，并未取得不当利益。故原告主张被告王风霞承担返还责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠玉返还原告39320元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告哈密久元运输有限公司对判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告张忠玉、哈密久元运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 车 飞
人民陪审员 张永选
二〇一四年十月九日
书 记 员 龙世伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第405号
申请人高上俊，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被申请人钟家军，居民。
申请人高上俊因机动车事故纠纷于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人钟家军所有的苏C×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人钟家军所有的苏C×××××号福田牌重型仓栅式�车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3048号
原告：王辰艺。
委托代理人：王葛水。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
本院在审理原告王辰艺诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王辰艺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辰艺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王辰艺撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王辰艺负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终641号
上诉人（原审被告）：葛追娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：葛海标，男，1974年9月15日出生，汉族，住址：宁海县。
上诉人葛追娜不服浙江省宁海县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0226民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛追娜上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷合同中应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为借款方，是接收货币一方，故其所在地为合同履行地，本案应由宁波市江北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人葛海标未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还被上诉人借款并支付逾期利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款本息的义务，接收货币的一方就是被上诉人，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁勤哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02486号
原告范某某，女，1979年2月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年6月25日出生，汉族，现住址同原告。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2008年3月15日登记结婚，婚后于2010年3月9日生育一女杨某甲，现年5周岁。原、被告在婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，对原告进行殴打，原告及女儿均因被告的语言行为受到惊吓，不敢与被告接触，无法与被告共同生活，现原告诉至法院请求判令一、原、被告解除婚姻关系。二、女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁时止。三、依法分割夫妻共同财产（1、位于呼和浩特市赛罕区现住房一套；2、奇瑞轿车一辆；3、保险一份；4、联想笔记本电脑一台、海尔冰箱一台、孩子的用品若干，因原告要抚养孩子请求孩子的物品归原告所有）。
被告未到庭，但向法庭提交书面意见表示坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。证据2、接处警综合单、诊断证明、门诊收费票据、相片，证明被告对原告长期以来实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，依法应当判决准予离婚，被告属过错方，在分割财产时应照顾无过错方。证据3、购车发票、完税证明，证明原、被告在婚姻存续期间内购买奇瑞小车一辆，属夫妻共同财产。证据4、商品房买卖合同、购房发票、水费缴费证、煤气用户使用证，证明原、被告在婚姻存续期间购买住房一套属夫妻共同财产。证据5、营业执照、组织机构代码、工资表，证明原告有能力抚养孩子。
被告未到庭未进行质证亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年3月15日登记结婚，2010年3月9日生育一女杨某甲，现年5周岁。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告有：1、位于金桥开发区住房一套，建筑面积92.9平方米，房屋总价人民币243000元，房款均已付清，该房尚未取得房屋所有权证，房屋买受人为被告杨某某。2、2010年2月1日购买奇瑞轿车一辆，车辆所有权人为原告范某某。3、为婚生女杨某甲投保的平安世纪赢家终身寿险（万能型）一份。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，有一定的感情基础，虽在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且被告向法庭提交书面答辩意见表示坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费750元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审理员李秉韧
二〇一五年九月二日
书记员 贾杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第700号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱庭胜。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人朱庭胜犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉。被告人朱庭胜及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日15时许，被告人朱庭胜在广东省东莞市南城区蛤地村黄山公寓门口，乘上海A有限公司的一辆冷冻厢式货车（牌号为沪D4XX**）车厢后门未上锁之机，窃得一箱价值人民币102，630.6元的电子银浆。2014年1月5日，被告人朱庭胜携带上述电子银浆在上海市闵行区中青路、陪昆路路口附近出售时，被公安机关当场抓获。
到案后，被告人朱庭胜如实交代了上述事实。公安机关已将依法扣押的涉案赃物发还失窃单位。
上述事实，被告人朱庭胜在庭审过程中亦无异议，且有失窃单位负责人姜某某、证人梁某某、王某某、尧某某的证言，上海A有限公司出具的《索赔通知》，上海市闵行区物价局出具的《关于银浆的结论书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、扣押及发还清单、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庭胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值人民币102，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人朱庭胜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴的赃物依法发还失窃单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 董孟范
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3837号
原告陈瑞善，农村居民。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会，住所地平度市蓼兰镇西马丘村。
法定代表人陈礼善，村主任。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告陈瑞善与被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞善及其委托代理人李永军、被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞善诉称，2011年3月1日，被告向原告借款14000元用于处理招待费，并约定利息千分之十二。原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币14000元及利息5040元并承担诉讼费用。
被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会辩称，原告主张的借款被告在镇经管统计审计中心查不到。
经审理查明，2011年3月1日，被告向原告出具《农村集体统一收款收据》1份，载明系村委借村民款（处理招待费），利息千分之十二，加盖村委会公章。原告因被告未偿还借款诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的《农村集体统一收款收据》及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会向原告借款的事实，通过收款收据可以认定。被告辩称该借款在镇经管统计审计中心未记账处理，系被告村委会内部管理问题，不能对抗善意第三人。被告村委会应在合理期间内向原告偿还借款本息。原告所主张的借款利息数额不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞善借款本金人民币14000元，利息5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告陈瑞善负担53元，由被告平度市蓼兰镇西马丘村民委员会负担306元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 官雪冲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执501号
原告董伟杰与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。权利人董伟杰于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案在执行过程中依法拍卖了原登记在被执行人陈耀君其丈夫周国宝名下的位于奉化市广南商城5幢4-7号、2-3号、2层1-2号的房产，但已不足抵押款，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人董伟杰不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月25日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人董伟杰案款70000元及相应利息，承担执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执501号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第229号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某。2011年11月16日因犯偷越边境罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ安。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日，被告人夏某驾驶浙g×××××号小型轿车在217省道由永康市区方向往东阳方向行驶，12时41分许，行经217省道50km＋765m铁牛路口时，与由龙某甲驾驶的从左往右横过路口的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损，龙某甲及无号牌二轮轻便摩托车乘坐人施某乙受伤，被害人施某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人夏某肇事后，弃车逃离现场，并于当晚主动到公安机关投案。经永公交认字（2013）第00152号《道路交通事故认定书》认定：夏某负该事故的主要责任。
本案审理过程中，被告人夏某已赔偿死者家属人民币33万元并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、施某甲、龙某乙、潘某的证言，被告人夏某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明，车辆技术检验报告书，血液提取登记表，物证检验报告，尸体检验鉴定意见，死亡证明，交通事故认定书，车速检验报告，机动车驾驶证查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，122接警单，前科材料，身份信息，到案经过，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人夏某已和死者家属达成调解协议并履行兑现，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 朱赛男
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第708号
原告曹楠，男，1983年7月1日生，汉族。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告李伯文，男，1975年2月11日生，汉族。
原告曹楠与被告李伯文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹楠的委托代理人胡林虎、曾强到庭参加诉讼，被告李伯文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告曹楠诉称，2013年1月23日被告李伯文向原告曹楠出具借条一份，约定借款人民币10万元，到2014年1月22号前还清。同年1月25日，原告通过工商银行向被告交付了10万元的借款。但还款期限早已届满，被告仍未归还借款。被告的行为已侵害了原告的合法债权。现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伯文未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告曹楠与被告李伯文原系朋友关系。2013年1月23日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到曹楠人民币现金拾万元整（￥100000.00），到2014年1月22号前还清。借款人：李伯文2013.1.23。”2013年1月25日原告通过其工商银行帐户向被告的银行帐户内转款10万元。后被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1份、工商银行网个人业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告曹楠提交的证据已能够证明被告李伯文向其借款10万元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应自2014年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告李伯文于本判决生效后十日内归还原告曹楠借款10万元及利息（自2014年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告李伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二０一五年四月十五日
见习书记员 贾 雷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第863-1号
申请执行人：王启军，男，1978年11月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑宏伟，男，1974年12月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2０13）六裕民二初字第01779号民事调解书，依法向被执行人郑宏伟发出执行通知，责令被执行人郑宏伟履行调解书所确定的义务，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑宏伟应收房租款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖 扬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初667号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：武某某。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨传凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人颜廷举、被告武某某及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系再婚，经人介绍相识，于1990年7月10日登记结婚，婚后感情一般，平时原告外出打工，被告看家，婚后无子女。2016年原告招婿将女儿留在家中，被告有意见想撵走被告的女儿。2016年10月，被告无故离家，并拿走全部钱财，至今未归。
被告武某某答辩状，被告和原告感情深厚，不同意离婚。原告因被告年老多病无收入，又因原告的女儿回家，打骂被告，将被告撵出家门。
原告提供了以下证据：身份证复印件；结婚证复印件。被告无异议，本院确认其相关证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，经人介绍相识，于1990年7月10日登记结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷。原告于2017年2月7日向本院提起离婚诉讼。
双方共同认可夫妻共同财产有：位于郯城县郯城街道八庙街285号南平房四间，美的空调一台，美的冰箱一台。被告主张夫妻共同财产还有位于郯城县郯城街道八庙街xxx号主屋的院落，共同债务有2017年借被告哥哥武某甲4000元，2016年3月20日左右借被告干姊妹倪某某3000元，原告均不认可。原告主张有共同债权：被告2011年9月4日借给李某的28000元和被告2013年10月3日借给赵某的60000元，原告不认可。
本院认为，原告王某某与被告武某某结婚近二十年，双方具有稳定良好的感情基础，夫妻感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告起诉离婚，被告不同意离婚。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵芸琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00928号
原告许德全，居民。
被告王祥，居民。
本院于2015年7月17日受理原告许德全与被告王祥买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告许德全到庭参加诉讼，被告王祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年开始向我购买纸箱，2008年被告的餐巾纸厂倒闭后经双方结算，被告于2008年之前共欠我货款56385元一直未付。后来经过我多次催要，被告于2010年向我出具了欠条。但至今未向我支付欠款，现起诉被告要求归还欠款56385元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。
被告王祥未作答辩。
经审理查明，从2003年起，被告王祥断续向原告许德全购买纸箱，2010年5月1日经双方结算，被告确认还欠原告纸箱款56385元，该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，欠款人应及时支付欠款。本案中，原告许德全与被告王祥之间的纸箱买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告欠原告纸箱款56385元至今未付，应承担继续履行、并赔偿原告经济损失的违约责任。原告诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告许德全支付欠款56385元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元、公告费400元、共计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1210元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行。住所地：潍坊市临朐县民主路南侧与顺河路东南侧（民主路****号）。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰，朱中华，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行工作人员。
被告：曾范双。
被告：梁秀君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐支行与被告曾范双、梁秀君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1089号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张少玲，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张少玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第735号
申请人：翟怀文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李平波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李海军，男，汉族，住齐河县。
申请人翟怀文与被申请人李平波、李海军借款担保纠纷一案，申请人翟怀文于2012年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李平波、李海军的赔偿款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李平波、李海军交通事故赔偿款57072元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月十日
书记员 焦方南