杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良。
委托代理人：章晓君、蒋亮军，系该行员工。
被告：戚卫东。
被告：杭州富阳火森电器有限公司（又名富阳火森电器有限公司），住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金家桥村金家桥。
法定代表人：戚卫东。
被告：张林英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行（下称原告）诉被告戚卫东、被告杭州富阳火森电器有限公司（下称火森电器公司）、被告吕炳权、被告张群娣、被告富阳市建堡五金制造有限公司（下称建堡五金公司）、被告张林英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章晓君、蒋亮军到庭参加诉讼。被告戚卫东、火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司、张林英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月13日，原告与六被告签订一份编号为DK051115000028的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告戚卫东、张林英向原告借款2000000元，借款月利率为8.19‰，结息方式为按季结息，还款日期为2016年1月12日，并由被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司为该笔借款提供连带保证担保。原告于合同签订当日依约发放了贷款。但被告戚卫东、张林英自2015年第三季度起未按约支付利息。被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司亦未履行连带担保责任。至2016年3月21日，六被告尚欠原告借款本金及利息、罚息共计2169288.96元。故诉请判令：1、被告戚卫东、张林英共同归还借款本金1999978.18元，支付利息169310.78元（暂计至2016年3月21日），自2016年3月22日起至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按合同约定另行计付；2、被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司对被告戚卫东、张林英的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》。证明被告戚卫东、张林英向原告借款，被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司提供保证担保之事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据。证明原告已按约发放借款的事实。
3、分户明细帐页（对帐单）。证明被告戚卫东、张林英归还借款本金及支付利息情况。
4、借据计算器、利息清单。证明被告戚卫东、张林英所欠利息、罚息情况。
5、《送达地址确认协议》。证明六被告已确认法律文书送达地址。
六被告未答辩，亦未提供证据。
六被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月13日，原告（贷款人）与被告戚卫东（借款人），被告张林英（共同借款人），富阳火森电器有限公司（保证人），被告吕炳权、张群娣、建堡五金公司（均为保证人）签订编号为DK051115000028的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购元钢。第一部分基本要素。第二条金额、期限与利率：2.1本合同项下借款金额为人民币2000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月12日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.2本合同项下借款利率为月利率8.19‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。2.3本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实际按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第三条账户管理：借款人应在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户。贷款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；指定资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金等。对应销售收入以非现金方式结算的，借款人应确保及时划入指定的资金回笼账户。借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理。借款人在贷款人处开立的贷款发放账户及借款人在本合同项下指定的资金回笼账户的信息均为：开户行浙江民泰商业银行杭州城西支行；户名戚卫东；账号62×××48。第四条提款：借款人应根据实际用款需求提取借款，每次提取之前，借款人必须提供真实且与约定用途相符的证明材料和《提款申请书》；本合同项下的所有借款必须于2015年1月20日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。第五条支付方式：本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行。第二部分一般条款。第三条还款：借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。第五条担保：本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。第九条违约和违约责任：借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约。借款人、保证人违约，贷款人有权：要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同并就提款条件、贷款资金支付及争议解决等事项作了约定。
合同签订当日，原告依约将借款2000000元汇入指定账户。但被告戚卫东、张林英仅支付了2015年1月13日至2015年6月20日期间的利息，自2015年6月21日起的利息未予支付。因六被告未偿还借款本金并支付相应利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告戚卫东、张林英未按合同约定归还借款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，借款利率为月利率8.19‰；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故原告要求被告戚卫东、张林英归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复息的诉请，本院予以支持。因被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司自愿为被告戚卫东、张林英的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告火森电器公司、吕炳权、张群娣、建堡五金公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚卫东、张林英于本判决生效之日起十日内归还给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1999978.18元，支付利息、罚息等合计169310.78元（计算至2016年3月21日），2016年3月22日起至款项付清日止的利息、罚息、复息等按合同约定另行计付。
二、杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、富阳市建堡五金制造有限公司对戚卫东、张林英的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12077元及财产保全申请费5000元，合计17077元，由戚卫东、张林英、杭州富阳火森电器有限公司、吕炳权、张群娣、富阳市建堡五金制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二○一六年五月二十七日书记员顾燕