wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第321号
申请执行人林枋新，男现住桂平市白沙镇马坪村上江屯1-138号。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林枋新与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资16949.50元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费154元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第584号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初261号
原告：邱国民（又名邱国梅），女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶学银（又名陶从新），男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告邱国民诉被告陶学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱国民向本院提出诉讼请求：一、依法归还所借我的现金二万五千元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告陶从新因搞房地产建楼房，资金不足，托其妹陶学营向我借款二万五千元，并为我出具了借条一份，楼房建好后，我多次向其催要，二被告以种种借口推托，至今未付分文。无奈我只得具文起诉，请求法庭为我追回此款。
经审理查明，2014年2�20日，被告陶学银以陶从新的名义向原告邱国民出具借条一份，内容为：“借到条今借到邱国梅现金贰万伍仟元整。借款人：陶从新经手人：陶学营2014年2月20日（打条日期）2015年2月20日（还息日期）”。庭审中，原告认可被告2015年2月20日之前的利息已经支付完毕。后经原告多次向被告追要借款，被告未予偿还。因此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陶学银自愿于2017年5月15日之前向原告邱国民支付25000元本金；如逾期不还，则按照本金25000元，月息1分5给付利息（计息时间：2015年2月20日起至偿还之日止）。
案件受理费213元（已减半收取），由原告邱国民负担106元，由被告陶学银负担107元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即�有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年三月八日
书记员 吕超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第27号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某甲，农民，因盗窃于2007年1月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被撤销原判，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元，2014年7月26日刑满释放；因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月10日变更为行政拘留十四日（已撤销），同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日15时许，被告人钱某甲在杭州市萧山区城厢街道香江大厦2039号简约女装店内，趁无人之际，窃得店内左侧一包衣服上的钱包1只，准备离开时被被害人孙某当场抓获。经鉴定，钱包价值640元，钱包内有现金1420元及身份证1张。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及失窃报告，证人钱某乙的证言，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，照片，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，公安行政处罚决定书，撤销案件决定书，撤销公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人钱某甲的身份证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年一月五日
代理书记员 郝莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3460号
原告：张建忠（又名张松保），男，1971年10月11日出生，汉族，住咸安区。
委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：李汉平，男，1968年8月20日出生，汉族，住咸安区。
被告：刘彦，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告李汉平之妻。
被告：咸宁市淦金机械制造有限公司（以下简称淦金公司）。
住所地：咸宁市咸安区巨宁大道***号。
法定代表人：李汉平，淦金公司负责人。
原告张建忠与被告李汉平、刘彦、淦金公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人章小平、被告淦金公司法定代表人李汉平到庭参加诉讼，被告刘彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告货款1650000元，同时按照约定承担逾期还款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月开始，原告向被告提供废铁。从2012年11月8日至2016年8月15日原告多次向被告铸造车间输送废铁。截止2016年10月20日，被告李汉平共计欠原告货款1650000元，被告出具欠条，并注明按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应将发票开给被告后陆续分批付款。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、法规，应为有效。双方经过结算后，被告向原告出具欠款凭证，应视为被告对欠原告货款予以认可，双方之间的债权债务关系明确。被告提出原告应向被告开具发票，但既未提出应开具什么期间、多少金额的发票，无具体、明确诉求。且被告未提出反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。原告诉请被告偿付货款，并按约承担利息的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的货款中含利息200000元，该部分不应重复计算利息。被告刘彦与被告李汉平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案被告李汉平在经营淦金公司期间，以个人名义向原告出具欠条，应视为夫妻共同债务。为了维护市场经济秩序，保护当时人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉平、刘彦、淦金公司于本判决生效后十日内偿付原告张建忠货款1450000元，并从2016年10月21日起按月利率1.5%承担利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告李汉平、刘彦、淦金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年十月三十日
书记员 姚仁鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01696号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。2003年9月15日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2004年6月1日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2007年3月30日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年1月11日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年12月5日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2010年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。2014年12月3日归案，同月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，取保候审期间因实施新的犯罪于2015年3月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陆逸君、宫婷霞，江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陆逸君、宫婷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、苏某（另案处理）为开设“牛牛”赌局抽头牟利，找到被告人陈某甲帮忙看场子、联系赌博人员，并让汪某甲（另案处理）在赌场内负责抽取庄风款，让周某甲（另案处理）负责接送赌客和望风。2014年11月30日晚、12月1日晚、12月2日晚，被告人陈某甲等人在江阴市澄江街道XX宾馆六楼一房间、江阴市南闸街道XX村XX幢4XXX室、江阴市澄江街道XX路XX号XX土菜馆内开设“牛牛”赌局共3场，抽头获利共计人民币10900余元，被告人陈某甲从中非法获利人民币2700元。
2、2015年3月16日至18日，被告人陈某甲伙同沈某、曾某和张某甲（均另案处理）等人开设“牛牛”赌局抽头牟利。后上述人员在江阴市澄江街道XX路XX弄X幢XX室开设赌局共3场，抽头获利共计人民币23000余元，被告人陈某甲从中非法获利人民币4700元。
被告人陈某甲因赌博被民警查获后，主动交代了尚未被掌握的其伙同苏某等人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有短信记录照片、保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人曾某、沈某、徐某、解某、姜某、余某、张某甲、苏某、汪某甲、周某甲、许某、裴某、俞某甲、蒋某、黄某、顾某、严某甲、周某乙、陈某乙、郭某、汪某乙、唐某、严某乙、王某、金某甲、何某、汤某、高某、邢某、袁某、周某丙、金某乙、龚某、陈某丙、胥某、陆某、俞某乙、张某乙、吴文燕等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出：被告人陈某甲在与苏某的共同犯罪中系从犯且具有自首情节，在其伙同他人开设赌场的犯罪中能如实供述且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，在有期徒刑七个月以下量刑。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在与苏某等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有自首情节；在与沈某等人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月19日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人陈某甲违法所得人民币7400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01353-1号
申请执行人夏瑞泽，农民。
被执行人周佩，居民。
申请执行人夏瑞泽与被执行人周佩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月23日作出（2014）邳民初字第3489号民事调解书：被告周佩偿还原告夏瑞泽借款本金40000元，利息7500元，合计47500元，于2015年1月20日前给付10000元，于2015年7月20日前给付10000元，余款27500元于2015年10月20日前付清，如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取888元，由被告周佩承担。
因被执行人周佩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01353号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3430号
原告：杨福奎，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：付延林，男，61岁，汉族，住聊城市。
原告杨福奎与付延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨福奎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月三日
书记员 金晓彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第733号
原告穆莹莹，女，汉族，1985年2月2日生。
委托代理人李耀辉，男，汉族，1984年3月3日生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人杨亚明、尚亚飞（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告穆莹莹诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆莹莹的委托代理人李耀辉，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人杨亚明、尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆莹莹诉称，2011年6月24日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于二七区郑大南路西、政通路北5幢17层1725号房，总价款为350812元。约定被告应当在2011年8月30日前交房，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。因被告以各种理由拒付，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金3508元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司答辩称，我公司在交房后360日内已经办理了房屋登记。根据合同约定，我公司没有为原告办理房产证的义务，不存在违约，不应承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区郑大南路西、政通路北5幢17层1725号房，合同总价款为350812元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年3月10日，被告将房屋交付原告。2012年12月11日，被告将办理权属登记需提交的资料提供到郑州市房屋交易和登记中心备案，并为原告办理了预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3508元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、分户房屋验收表、入伙手续办理会签单、郑州市房屋登记薄等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年3月10日，被告将房屋交付原告。2012年12月11日，被告将办理权属登记需提交的资料提供到郑州市房屋交易和登记中心备案，并为原告办理了预告登记。因被告并非房屋所有权权属证书的办证单位，其已在约定的360内履行了协助办理房产证的义务，履约行为并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告穆莹莹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告穆莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一四年六月十三日
书记员 郭关伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00125号
原告：王某某，女，1989年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田执林，被告尚某某及委托代理人程言瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月26日登记结婚，婚后于2013年1月21日生育一子，取名尚某一，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方在共同生活期间为一些生活琐事争吵，现已分居生活。原告于2013年4月曾起诉过离婚，未被判决离婚。之后夫妻双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，再次依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子尚某一由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付原告医疗费及婚生子尚某一一年的生活费共计60000元，本案的诉讼费由被告负担。
尚某某辩称：原告要求判令原、被告离婚，根据法律规定判决离婚的条件并不具备，我与原告之间的夫妻感情并没有破裂，我认为有和好的希望。原告要求抚养婚生子尚某一，我认为原告不具有抚养小孩的能力，应由我来抚养小孩，由原告支付抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，我与原告婚后无任何共同财产可分。原告要求我给付原告医疗费及婚生子尚某一一年的生活共计60000元的请求没有事实依据，本案的诉讼费我不应负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月26日登记结婚，婚后于2013年1月21日生育一子，取名尚某一，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间为家庭事务产生矛盾，原告王某某2013年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，未被判决离婚。但夫妻关系仍未改善，被告经常在外地，夫妻关系未能和好。为此，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子尚某一由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，判令被告给付原告医疗费及婚生子尚某一一年的生活共计60000元。另查明2012年度安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元。
本院认为：原告王某某与被告尚某某婚后因一些琐事经常生气吵架，导致双方感情不和而分居生活，为此，原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，虽未判决离婚，但原、被告夫妻感情至今仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。由于婚生子尚某一一直随原告一起生活，为不改变小孩的生活习惯，有利于小孩成长，且在哺乳期内，应由原告王某某抚养为宜，被告尚某某依法支付抚养费。原告王某某要求分割夫妻共同财产及被告给付医疗费、抚养费等，没有事实依据，本院不予支持。被告尚某某要求原告返还彩礼的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告尚某某离婚。
婚生子尚某一由原告王某某抚养，被告尚某某从
2014年1月开始每年支付抚养费7506元，于每年的12月30日前付清至尚某一18周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 萌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00984号
原告王强，男。
委托代理人魏建录。
被告秦永明，男。
原告王强与被告秦永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人魏建录到庭参加了诉讼，被告秦永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告原为华县大明信用社副主任，我与被告在贷款过程中认识并成为朋友。2012年由被告经办给我父亲王胜利贷款5万元，以后被告陆续归还了该款。2012年4月20日，由被告经手给我办理了富秦家乐卡贷款3万元，发放贷款后被告对我说他借用三天以急用，我同意后将钱借给了他。三天后被告以各种理由推拖未还款，我很长时间没能找见被告，也没有让被告补打借条。催要未果的情况下我归还了信用社一年的利息3456元。2013年4月22日，我雇车到渭南市找到被告，为此我与被告清算借款以及利息等损失，被告给我出具了45000元借条一张，答应一个星期后归还。以后被告未按期还款，无法联系、催要未果。现起诉要求被告立即归还借款45000元，并承担该款按照借款习惯1分5厘的月利率自借款之日计算还款之日的利息、本案诉讼费用。
被告秦永明经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告在贷款过程中相识并成为朋友。2012年被告在华县大明信用社工作期间，经手给原告之父王胜利贷款5万元，2013年4月22日前被告将该款陆续还清。2012年4月20日，由被告经手给原告办理了富秦家乐卡贷款3万元。发放贷款后被告以急用三天为由向原告借款3万元，原告同意后将钱借给了被告，三天后被告以各种理由推拖未给原告还款。2013年4月22日，原告找到被告，双方对借款进行了清算，被告给原告出具了借条：“今借王强人民币肆万伍仟元整（￥45000元），注2012年给王胜利打伍万元借条笔款已清，伍万元借条废止，不起任何作用，不受法律依据。秦永明，2013年4月22日”，约定一个星期后归还借款，双方未约定借款利率。后被告未按期还款，原告催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告王强的陈述在卷为证，又有被告向原告出具的借条、证人李刚的证言佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了借贷关系。被告未能按照约定偿还借款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告要求被告按借款习惯1分5厘的月利率支付自借款之日至还款之日的利息一节，因双方未有利息约定，原告亦未提出证据证实，因此对该请求不予支持，被告依法应当承担逾期归还借款的利息。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦永明于本判决发生法律效力后十日内归还原告王强借款45000元并支付逾期利息（利息自2013年4月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告秦永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 贾毅蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙玉琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第516号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李乙犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月18日16时许，被告人李乙伙同李乙、邱某（均另案处理）等人在本市闵行区老沪闵路XXX号附近一无名棋牌室赌博时，因发现被害人徐甲“出老千”，而对徐拳打脚踢，并将其强行拖上越野车带至本市闵行区曙建路XXX号“曙建宾馆”505房间看管，逼迫徐退还李乙等人输掉的钱款人民币41，000元，期间又对徐抽耳光、拳击等方式进行殴打。当日20时30分许，被告人李乙、邱某、李甲（另行处理）至本市闵行区老沪闵路XXX号门口向徐甲儿子徐乙拿钱时被公安机关抓获。当日21时许，李乙得知李乙等人被抓后，迫于压力将被害人徐甲放回。经鉴定，被害人徐甲因外伤致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨骨折构成轻微伤。
到案后，被告人李乙如实供述了上述事实，被告人李乙、李乙的亲属代为向被害人徐甲赔偿了人民币80，000元、35，000元，并获得被害人徐甲对李乙及被告人李乙的谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人邱某、李甲、徐乙、黎某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的监控录像截图、工作情况、案发简要经过、现场勘验检查笔录及照片，被害人徐甲出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李乙的亲属在案发后对被害人进行了积极的赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李乙系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，且其家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第38号
原告恵XX。
被告李XX。
原告恵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月6日（农历正月十四日）举行了结婚仪式，同年4月2日进行结婚登记。婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子。自孩子出生后，被告经常因家务琐事和原告发生争吵，而且经常谩骂和殴打原告，无奈之下原告于2012年3月带女儿李X甲到新疆打工。现要求和被告离婚，并抚养女儿李X甲，由原告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于2001年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育两个孩子。2009年10月因被告劳累过度，患有严重的腰椎间盘突出症，不但要花钱治病而且无法干重体力活，原告便嫌弃被告就带女儿离家出走。期间被告多次去原告娘家及亲戚家寻找都未果，后与原告电话取得联系，劝叫其回家。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2001年2月6日（农历正月十四日）举行了结婚仪式，同年4月2日领取了结婚证，婚后夫妻感情较好。2002年7月18日生一男孩，取名李X乙，2007年8月3日生一女孩，取名李X甲。2012年3月原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告带女儿李X甲到新疆地区打工，期间被告多次劝叫未果。现原告起诉要求离婚。
另查：原、被告共同生活期间有共同财产：25英寸彩色电视机一台、电视接收器一套、洗衣机一台、烤箱一台，无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定举证期限内提交的XX县XX乡人民政府颁发的结婚证原件两份，证明了原、被告结婚登记的事实及时间；3、被告在法定举证期限内提交的孩子李X甲、李X乙的户口簿复印件两份，证明了两个孩子的出生时间；4、原告在法定举证期限内提交的女儿李X甲的幼儿园毕业证书及在XX省XX市XX区XX学校的报道册，证明了孩子现接受文化教育的事实。5、法院工作人员对孩子李X乙的询问笔录一份，证明了原、被告共同生活期间，虽发生过矛盾，但双方还能继续生活的事实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育两个孩子，应珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭事务。原、被告在共同生活期间虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂，只要双方多相互沟通，还能够继续共同生活。为了家庭和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告恵XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒲建业
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2695号
原告：深圳市逸昌联合物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区街道临海大道海运中心主塔楼******室。
法定代表人：陆伟球，该公司总经理。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托�理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
原告深圳市逸昌联合物流有限公司（以下简称逸昌公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸昌公司的委托代理人陈丽婵到庭参加诉讼，被告汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸昌公司诉称：2013年8月份，原告为被告进行深圳港公路集装箱以及代理报关等服务，约定被告根据运输实际发生的费用情况，向原告支付运费、代理报关费、代垫费用及额外费用。但自2014年4月起，被告开始拖欠运输的相关费�。2015年11月2日，原被告双方经过核实，确认被告在2014年4月至2015年9月期间，共拖欠原告运费代理报关费、代垫费用及额外费用等共718596.5元。经原告催收多次，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付运费、代理报关费、代垫费用以及额外费用等共718596.5元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汉能公司没有到庭应诉，亦没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年4月至2015年9月期间，原告逸昌公司向被告汉能公司提供境内公路集装箱运输、代理报关、散货入仓、转厂运输等服务。2015年11月2日，原、被告双方进行结算，并由被告汉能公司将加盖其公司印章的《款项确认函》交由原告收执，该函载明：截止2015年9月30日，我司阳�市汉能工业有限公司尚欠贵司2014年4月至2015年9月运费：共计718596.5元。如我司阳江市汉能工业有限公司不能按上述计划还清欠款，我司愿意承担相应法律责任。签订《款项确认函》后，被告汉能公司至今未能偿还欠款，故原告诉至本院，请求如诉请。
诉讼中，原告向本院提供其与被告于2015年12月3日签订的《境内陆路运输服务合同》拟证明：由于原合同时间届满，双方又于2015年12月3日重新签订了服务合同，该合同与原合同的服务内容一致，仅是运输单价有所调整，但该合同双方没有实际履行，由于签订新合同时双方对旧合同进行了处理，故无法提供2013年签订的旧合同。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、企业公开信息、境内陆路运输服务合同、费用明细表、款项确认书、费用明细单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告虽然未能提供双方签订的书面合同，但原告实际为被告提供境内公路集装箱运输、代理报关、散货入仓、转厂运输等服务，双方之间实际已形成服务合同关系，该运输服务关系合法有效，应受法律保护。被告汉能公司尚欠原告款项718596.50元，有《款项确认函》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付所欠款项义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付欠款718596.50元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求利息问题，由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月20日起计至付清货款之日止，本院予以支持。
被告汉能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项718596.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告深圳市逸昌联合物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10986元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00056号
申请人宋飞，男，1969年7月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
申请人吴莲芳，女，1962年4月5日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被申请人张吉良，男，1957年10月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人。
申请人宋飞、吴莲芳因与张吉良工程承包合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉良在秀山县中岭山锰业有限公司的债权325302元进行冻结。申请人吴莲芳与其夫（案外人）杨秀斌共同自愿提供其一套住房作抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张吉良在秀山县中岭山锰业有限公司的债权325302元予以冻结。
申请保全费2146元，由申请人宋飞、吴莲芳负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘龙美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1908号
罪犯郑朝旭，男，1977年1月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月27日作出（2011）安刑初字第345号刑事判决，以被告人郑朝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，退出的赃款人民币7700元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）宁刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑朝旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑朝旭已缴纳罚金人民币5000元。其中本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑朝旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑朝旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑朝旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝旭减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0027号
原告：钱正华，女，汉族，1970年9月2日生。
原告：朱同林，男，汉族，1938年1月9日生。
原告：朱蓓雯，女，汉族，1993年8月26日生。
被告：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路83号。
被告：鲍小群，男，汉族，1969年12月5日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
被告：陈添忠，男，汉族，1985年8月29日生。
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉安市水县龙华大道67号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市长岗北路13号。
本院于2014年9月1日受理原告钱正华、朱同林、朱蓓雯与被告泰兴市宝华物流有限公司、鲍小群、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、陈添忠、吉水县宏顺汽车发展限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年7月1日3时20分左右，被告鲍小群驾驶泰兴市宝华物流有限公司所有的苏M×××××重型半挂牵引车（后挂苏M×××××挂重型罐式半挂车），从长汀往龙岩方向行驶，行至厦蓉高速公路B线171KM＋50M路段时，追尾碰撞前方同车道行驶的陈添忠驾驶的吉水县宏顺汽车发展有限公司所有的赣D×××××重型仓栅式货车，造成苏M×××××重型半挂牵引车乘员朱明先送医院救治无效死亡的交通事故。2014年8月1日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队依法作出闽交警龙高公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍小群在本次交通事故中负主要责任，被告陈添忠在本次交通事故中负次要责任，原告亲属朱明先无责任。经查，被告泰兴市宝华物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业险；被告吉水县宏顺汽车发展有限公司在中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交强险和商业险。故请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，共计319160.8元，被告承担本案诉讼费用。本案受理后，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费31098.85元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20371元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元，共计814968.2元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：交通事故发生地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权。本案由事故发生地法院审理更有利于查明事实。原告存在虚列被告，进而达到选择审理法院的目的，本案即便按原告就被告原则确定管辖法院，也应选择主要赔偿方被告所在地法院即江西法院审理。故本案应移送至龙岩市人民法院审理。
经审查，本案交通事故发生地在厦蓉高速B线171KM＋50M；被告泰兴市宝华物流有限公司、鲍小群的住所地均在泰兴市。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告泰兴市宝华物流有限公司、鲍小群的住所地均在泰兴市，故原告选择向被告住所地法院即本院起诉并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 孙玮
二〇一四年十月十日
书记员 叶润
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1267号
原告张某某，男。
被告汤某某，女。
委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某某，男（未到庭）
法定代理人汤某某，系被告何某某之母。
被告何某礼，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告汤某某、何某某、何某礼、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，在审理过程中，被告何某礼、李某某向法院提交书面声明明确表示放弃对其儿子何明生所有遗产的继承，原告张某某自愿撤回对二被告的起诉，因该要求不违反相关法律的规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年9月25日、12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汤某某及其委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月何明生向自己借款人民币2万元，何明生收到借款后书写借条一份并交予原告。2014年5月，何明生因病过世，就何明生所遗债务如何归还一事自己多次与其继承人即本案四被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告汤某某、何某某在所继承的何明生遗产范围内连带偿还原告借款人民币2万元；二、由被告汤某某、何某某在所继承的何明生遗产范围内自2014年11月30日起按法定最高上限连带支付上述借款利息至被告实际还款之日；三、由二被告承担本案案件受理费、鉴定费。
被告汤某某及其委托代理人辩称，原告所诉借款经过等内容不是事实，何明生与原告之间不存在借款行为，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
原告张某某就自己的诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、借条原件一份，欲证明2013年9月18日原告借款2万元给何明生。
二、鉴定书一份及鉴定费用发票一张，欲证明上述借条借款人处签字系何明生本人，原告为本次鉴定支付鉴定费1000元。
三、证人田景荣出庭作证。该证人证言证明何明生生前与原告张某某之间存在多次借款行为，有四笔借款因为何明生死亡至今未归还。2013年9月18日何明生向原告张某某借款人民币20000元是事实，双方约定借款利息为月息3分，交款时张某某自借款本金中扣减了第一个月利息600元后将19400元交给何明生。
被告汤某某及其代理人对证据一、三的真实性及所欲证明的内容均不予认可。对证据二的真实性、合法性无异议，但认为鉴定机构所采用的对比检材不能确认系何明生书写，故对据此得出的鉴定结论不予认可。
本院认为，鉴定机构所采用对比检材分别为何明生生前所签署的购房合同以及何明生作为主要股东向工商管理部门进行公司注册申请时所提交的备案资料；对比检材的调取也是在原、被告及本院工作人员均在场的情况下进行的。该鉴定结论内容客观、真实，程序合法、有效，本院依法予以认定。被告及其代理人虽对原告所出示证据不予认可，但并未就其辩解向法庭提供任何证据，对其质证意见本院不予采纳。原告各项证据间能够相互印证且来源合法，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。
被告汤某某、何某某未向本院提交任何证据。
庭审中原告张某某确认，何明生借款后一直按双方口头约定按3%的月息标准支付借款利息至其2014年5月死亡为止。被告汤某某确认，何明生于2014年5月因病去世，所遗留的财产包括位于晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街8号的90㎡住宅一套、位于晋宁县昆阳街道办事处磷都花园的200㎡住宅一套（两套住宅均属于何明生与被告汤立群夫妻共有财产）。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：2013年9月18日，何明生向原告张某某借款人民币20000元，双方口头约定借款期间月利息3%。原告张某某自借款本金中扣减了第一个月利息600元后将19600元交给何明生，何明生收到借款后向原告出具借款20000元借条一份，并按双方约定每月支付借款利息至其2014年5月因病去世。何明生去世后所遗留的财产包括位于晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街8号的90㎡住宅一套、位于晋宁县昆阳街道办事处磷都花园的200㎡住宅一套（两套住宅均属于何明生与被告汤立群夫妻共有财产）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提出其借给何明生人民币20000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，在何明生未履行还款义务的情况下原告提出要求归还借款本金、支付借款利息的主张，本院予以支持。根据我国相关法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案中，原告与借款人何明生间实际借款金额应为人民币19400元。原告张某某确认借款人何明生已实际支付借款利息至2014年5月，其要求自2014年11月30日起继续支付借款利息系其对个人权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以许可。月息3%的借款利息明显过高，本院将依法予以调整。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人何明生因病过世，其继承人何某礼（父）、李某某（母）明确表示放弃继承，可不承担还款责任；被告汤某某、何某某作为继承人则应当在被继承人何明生遗产范围内承担清偿债务的责任。据此，本院对原告张某某要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告汤某某、何某某在被继承人何明生遗产范围内自本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金人民币19400元（大写：一万九千四百元整），并自2014年11月30日起以年息24%为标准支付借款利息至本判决所确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1000元共计1300元由被告汤某某、何某某承担。
如本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 蕊
审 判 员 刘成志
人民陪审员 杨 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽玫
E
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1697号
原告王某，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐某，市民。
本院于2014年11月3日立案受理原告王某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月1日经孙小艳介绍，我与被告徐某相识并恋爱。2014年5月1日，我们按照农村风俗举行订婚仪式，因被告索要，我给付彩礼66000元和铂金耳钉一对、铂金项链一条（含吊坠）、铂金戒指一枚、黄金手镯一只，首饰的总计价款为26370元。后因我与被告徐某性格不投，无法共同相处，双方终止恋爱关系。现为维护自身合法权益，特具状法院请求判令被告返还彩礼66000元及首饰，并承担诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2014年3月1日经孙小艳介绍相识并恋爱。2014年4月25日，原告王某在周六福珠宝阜宁旗舰店购买了首饰，其中黄金手镯一只，付款16130元，铂金耳钉一对与铂金戒指一枚，付款2240元，钻石戒指一枚付款5079元，钻石吊坠一只付款2921元。2014年5月1日，原、被告双方按农村风俗举行订婚仪式，原告王某给付被告徐某礼金66000元以及黄金手镯一只、铂金项链一条（含吊坠）、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对。现原告王某以与被告徐某性格差异较大，终止恋爱关系为由，诉至本院要求被告徐某返还礼金及饰品，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告代理人对媒人孙晓艳、被告徐某的父亲徐以华的调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“禁止借婚姻索取财物”。原告王某按照当地习俗在举行订婚仪式过程中给付被告礼金66000元、黄金手镯一只、钻石戒指一枚、铂金耳钉一对、铂金项链一条（含吊坠）、铂金戒指一枚的事实，有原告代理人对媒人孙晓艳及被告父亲徐以华的调查笔录予以证实，本院应予认定。因双方未有办理结婚登记并产生矛盾，故原告要求被告返还收受的相关彩礼，符合法律规定。本院结合原告王某与被告徐某虽依农村习俗举办了订婚仪式但未办理结婚登记的相关事实，对原告要求被告返还礼金及饰品的请求将酌情予以支持。如首饰原物不能返还，则被告应按购买时的价款向原告支付现金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告王某礼金46200元、黄金手镯一只、钻石戒指一枚（如首饰原物不能返还，则支付折价款21209元）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一、二项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某负担217元，被告徐某负担508元（原告已预交725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1450元。
审判员 李正坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初79号
原告ＸＸ，男，1973年10月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告李贵军（曾用名：李桂军、李贵君），男，1958年4月4日出生，汉族，住址新民市。
原告ＸＸ诉被告李贵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告李贵军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李贵军于2005年至2006年向原告赊购养猪饲料款，并给原告出具欠条为证，约定卖猪后还款。此款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。2014年1月27日，原告再次向被告催要欠款，被告给原告出具一份欠据，并约定于年末（2014年）还款，但被告仍未还款，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的货款人民币3，500.00元整，诉讼费用由被告承担。
被告李贵军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告原经营饲料，被告于2014年1月27日前向原告赊购饲料。2014年1月27日，被告给原告出具欠据，写明“今李贵军欠ＸＸ人民币叁千（仟）伍佰元（3500.00）整，年末还清。欠款人：李桂（贵）军2014年1月27日”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币3，500.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵军于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ货款人民币3，500.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初230号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区南恩路出租屋（户籍地址：阳江市阳东区红丰镇）。因犯非法持有、私藏枪支罪于2007年3月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，后于2007年10月17日刑满释放。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯在兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2014年8月份欠下陈某7000元。2015年1月份，陈某多次打电话给林某催收欠款未果，后双方约定于2015年1月19日1时许在阳江市江城区石湾北路东日宾馆门口协商解决。案发前，林某邀约李某、黎某荐、林某芬等人（上述人员均在逃）到时一起去现场与陈某协商还款事宜，陈某在案发前也邀约被害人李某与黄某甲等人去现场。2015年1月19日1时许，林某驾驶一辆本田牌小汽车到达东日宾馆门前路口，李某、黎某荐、林某芬三人从东日宾馆509房出来与林某汇合，陈某驾驶借来的一辆（车牌号为粤Q×××××）小汽车搭着“达记”、“兴记”（身份不明）等人到达现场，双方在现场开始协商债务偿还问题，后李某驾驶一辆（车牌号为粤Q×××××）小汽车搭载黄某乙、黄某甲到达现场。接着，由于双方协商不成，遂动手打了起来，后林某一方来了几名男子手持水管、砍刀对陈某一方进行追打。陈某、李某等人见状后即逃跑，李某在逃跑到东日宾馆右边一巷道时被该几名男子手持水管、砍刀打伤。作案后，林某等人即逃离现场，李某被砍伤后被送往医院救治。2015年8月11日18时许，公安人员在阳江市江城区漠江路金海湾宾馆一楼大厅将林某抓获归案。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人李某的陈述、证人陈某、黄某甲、黄某乙、谭某的证言、电话清单、辨认笔录及照片、指认现场及物品照片、旅馆业住宿登记表、伤情鉴定文书、刑事判决书、抓获经过、被告人林某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为被告人的认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 玥 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高鑫海，男，1983年04月29日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县白云小区华风旅馆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高鑫海信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,833.42元。原告诉称,被告高鑫海系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,833.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初123号
原告张某某，男，1967年9月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇豆口村。
被告岳某甲，女，现年40岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇豆口村。
被告岳某乙，男，现年42岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇豆口村。
本院在审理原告张某某诉被告岳某甲、岳某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告张某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王卓婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第359号
原告邢奥飞，男，2008年9月26日出生。
法定代理人梁春磊（原告邢奥飞之母），1986年10月20日出生。
法定代理人邢经官（原告邢奥飞之父），1981年6月20日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告邢奥飞因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告邢奥飞诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢奥飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00044号
原告北票市某有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人章某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司副经理。
被告陈某某，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人孙某某（系被告陈某某之夫），农民，住址同被告。身份证号21071919610202421X
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告北票市某有限公司与被告陈某某养殖回收合同纠纷一案中，经审理查明，原告提交的2014年4月17日签订的“育肥猪联养合同”中第七条“出现纠纷在签订地法院诉讼解决”为原告自行添加内容，被告持有的合同没有此项内容。被告住址为辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村142号，“育肥猪联养合同”的签订地、实际履行地均为被告家中。
本院认为，原告主张按合同约定的“出现纠纷在签订地法院诉讼解决”，该条款并非双方约定，系原告自行添加内容，该条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地或者合同履行地均为辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇某村某号，故本案应移送至有管辖权的人民法院。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省葫芦岛市南票区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第903号
原告济南通派电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁峰，董事长。
委托代理人杨珊珊，女，该公司职员，住济南市历下区茂岭山路2号。
被告山东大华实业发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人胡静安，总经理。
委托代理人马铄，山东博翰律师事务所律师。
原告济南通派电子有限公司与被告山东大华实业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁峰、委托代理人杨珊珊，被告山东大华实业发展有限责任公司委托代理人马铄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南通派电子有限公司诉称，2014年11月25日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款900万元用于流动资金周转，合同约定所借款项在2015年4月20日全部归还利息，利息约定为月息百分之二，按实际支用天数计息。合同签订后，原告依约分4笔支付了借款900万元，但到期后被告未按约支付本息。被告的行为已构成违约，给原告的生产经营造成严重困难。请求：1、判令被告支付原告借款900万元及利息59.39万元，2015年4月20日后的利息以900万元为基数自2015年4月21日至判决生效日按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、中国光大银行济南历城支行的借记通知4份。
被告山东大华实业发展有限责任公司辩称，借款事实存在，但到期后合同约定的利息过高，应该酌减，被告因投资困难，款项暂时回收困难，要求原告要求宽展。
经审理本院认定，2014年11月25日原、被告签订了《借款合同》，约定原告借给予被告人民币900万元用于流动资金周转，借款期自2014年12月至2015年4月20日；利率为月息百分之二，按实际支用天数计息，逾期还款除按合同约定利率继续支付利息外并每日按逾期未还部分金额的万分之一支付违约金；合同签定后，原告依约向被告分别于2014年12月2日支付借款200万元，12月5日支付借款400万元，12月15日分两笔支付借款300万元，共计900万元，到期后，被告未按约支付本息。
本院认为，被告山东大华实业发展有限责任公司借原告款后应当按约偿还，双方约定的逾期还款除按合同约定利率继续支付利息外并每日按逾期未还部分金额的万分之一支付违约金该约定的违约金过高，原告诉求中主动要求按月息2%计算逾期期间的利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告山东大华实业发展有限责任公司偿还原告济南通派电子有限公司借款人民币900万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东大华实业发展有限责任公司给付原告济南通派电子有限公司借款利息（自2014年12月2日起至2014年12月5日止按200万元计，自2014年12月6日起至12月15日止按600万元计，自12月16日起至本判决确定付款日止按900万元计，以上均按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费人民币78970元，由被告山东大华实业发展有限责任公司负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第13119号
申请再审人（原审被告）：北京燕百汽车配件有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路1号。
法定代表人：刘振强，总经理。
委托代理人：白晓晨，女。
被申请人（原审原告）：北京垡头铸造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西。
法定代表人：季树海，董事长。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人：季术东，男。
申请再审人北京燕百汽车配件有限公司因与被申请人北京垡头铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）通民初字第6661号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）三中民申字第04630号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京燕百汽车配件有限公司之法定代表人刘振强、之委托代理人白晓晨，北京垡头铸造有限公司之委托代理人王月、季术东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：本案原审将诉争款认定为原告已经供货但未开具发票、被告未付款之款项，系依据本案两方当事人所签《情况说明》和《应付帐款协议》中所载欠款的计算方式而得出；如无其他关联因素影响，前述认定本应无虞。但申请再审人现提交的另案判决书等证据显示，申请再审人与案外人北京燕山卓尔设备材料再生有限责任公司，在本案诉争事实发生前曾先后为被申请人的业务对象，且申请人系接替案外人北京燕山卓尔设备材料再生有限责任公司的后续公司。北京燕山卓尔设备材料再生有限责任公司与被申请人之间存在业务关系和款项往来，并有过诉讼纠纷和另案生效判决。申请人和案外人北京燕山卓尔设备材料再生有限责任公司在本案及另案诉讼中，对同一笔向被申请人的付款均有自己的主张，经查，前述付款确实存在，但本案及另案生效判决均未对前述付款之归属予以认定，且被申请人在本案及另案诉讼中对该款项的主张亦存在矛盾。综上，在相关款项未被确定归属的情况下，原审依据《情况说明》和《应付帐款协议》中所载欠款的计算方式，将诉争款确定为原告已经供货但未开具发票、被告未付款之款项不妥，相关公司的业务付款之性质和归属有待进一步审理查明。
综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第6661号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 睿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02211号
原告：李明勇，男，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：彭光建，男，1965年9月24日生，汉族。
被告：彭光志，男，汉族，1963年10月14日生。
本院在审理原告李明勇与被告彭光建、彭光志劳务合同纠纷一案过程中，原告李明勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明勇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为69元，由原告李明勇负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈邸星
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00134号
申请人：姚池胜，男，汉族，1970年2月14日出生，住池州市贵池区。
申请人：肖雷成，男，汉族，1968年8月7日出生，住南陵县。
本院于2014年4月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚池胜与申请人肖雷成因交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、姚池胜赔偿肖雷成各项人身损害及财产损失合计人民币8000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。肖雷成不再要求姚池胜承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁�一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十日
代理书记员 王平平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终695号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司，住所地山西省忻州市忻府区利民西街北三巷33号。
负责人：张红星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兴，男，1954年6月16日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
上诉人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司（以下简称中石化忻州分公司）因与被上诉人何兴建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中石化忻州分公司的委托诉讼代理人王杰、被上诉人何兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中石化忻州分公司的上诉请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第422号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年2月15日签署的《委托书》是其真实意思表示，并不存在胁迫的情形，依法不应撤销。2009年被上诉人借用五台县晋兴建筑工程有限公司的资质，从上诉人处获得原平立达加油站改造工程，双方合同约定，地基基础工程和主体结构工程的质量保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，同时约定保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。加油站开业前，上诉人组织竣工验收，由于工程质量不达标，竣工报告无人签字。一审法院认为改造工程经相关部门验收合格不客观。加油站恢复营业后，地面基层不合格，多次与被上诉人沟通，被上诉人推脱不予维修，并将前期承诺赔偿的20万元降为10万元。后因地面破烂严重，上诉人重新夯实了地基，硬化了地面，共支出费用73万元，因维修停业造成约30万元的利润损失。鉴于此，双方多次谈判中，被上诉人同意扣留10万元作为维修款，根本不存在胁迫扣款的情况。上诉人扣留10万元没有过错，应当受法律保护。
何兴辩称，《委托书》是上诉人胁迫签订的，内容答辩人并不清楚，上诉人说签了字就可以拿到钱，年底为了给工人拿工钱，答辩人才签字按印，这就是胁迫。要求驳回上诉，维持原判。
何兴向一审法院起诉请求：1、撤销原告于2015年2月15日签书的同意扣款10万之单；2、判令被告十日内支付剩余工程款10万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月25日，中石化忻州分公司与五台县晋兴建筑工程有限公司签订了原平立达加油站《建设工程施工合同》，合同对工程概况、工程承揽范围、质量标准、合同价款等进行了约定。合同签订后，五台县晋兴建筑工程有限责任公司委托何兴为项目负责人进行施工。施工过程中，相关工人工资、材料购买、工程结算均由何兴个人全权负责处理，何兴成为中石化忻州分公司下属原平立达加油站改造工程的实际施工人。工程完工后，经山西中立工程造价咨询有限公司审核认定，何兴完成的工程量（价款）为2647251.11元。2014年12月23日，何兴以实际施工人的身份为中石化忻州分公司开具发票并缴纳相关税费。之后，中石化忻州分公司向何兴支付绝大部分工程款。剩余20万元工程款在何兴同意扣留10万元质量扣款的前提下于2015年2月16日支付10万元。中石化忻州分公司扣留的10万元工程款，何兴认为2015年2月15日的承诺是在当时年关临近农民工催逼索要工资的情势下被胁迫所为，故多次与中石化忻州分公司协商催要被扣之款。在举证期限内，何兴申请证人李玉柱，李跃文，赵建军出庭作证。该三名证人证词大致相同。主要内容为：2015年2月16日（大约是农历腊月二十八），三人找到何兴家要工钱，何兴答复中石化的钱没要下无款可付，后四人一块来到忻州师院对面的中石化办公楼上，何兴与中石化相关领导交涉后，中石化领导坚持要扣下十万元的质量款，何兴不让扣并讲”已经运行了四、五年了，扣十万元没道理”，中石化领导讲”不扣质量款，余下的尾款不能付，就这么僵着”，我们几位见状后劝何经理先答应下来拿上十万元过了年再说，这样何经理就给中石化打了同意扣款的条子。对三位证人证词，中石化忻州分公司代理人当庭表示：证人没必要出庭作证，认可证词但证词中没有证明中石化胁迫。
一审法院认为，何兴作为原平立达加油站工程的实际施工人在按照中石化忻州分公司与五台县晋兴建筑工程有限公司所签订的建设工程合同完成改造工程并经相关部门验收合格且对所完成工程量工程造价审核认定后，中石化忻州分公司应按核定工程价款及时支付何兴工程款。2015年2月15日《委托书》中关于扣留10万质量款项的约定与法无据且结合三位证人证词，可以认定该委托书并非何兴真实意思表示，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百六十九条之规定，判决：一、撤销原告于2015年2月15日签署的《委托书》；二、被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司在本判决生效后十日内支付原告何兴工程款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司负担。
本院二审期间，中石化忻州分公司提交加油站地面破损照片5份，证明何兴承建的工程质量存在问题。经庭审质证，何兴对该证据不予认可，认为该照片看不出谁拍摄的，也看不出拍摄地点，若工程质量有问题，应当有质检部门、审计部门认定。
本院认为，本案争议的焦点为，何兴请求撤销2015年2月15日签署的《委托书》是否符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案何兴提供的证人证言只能证明中石化忻州分公司认为何兴承建的工程质量有问题要求扣款，并不能证明中石化忻州分公司欺诈、胁迫何兴签署《委托书》。并且双方之间的纠纷可以通过诉讼解决。因此，何兴提供的证据未达到《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零九条规定的能够排除合理怀疑的证据标准。何兴以该《委托书》系被胁迫签订要求撤销的证据不足，本院不予支持。
综上所述，中石化忻州分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第422号民事判决；
二、驳回何兴的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元均由何兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 燕
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审141号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李炜，磁县国土资源局工作人员。
被执行人陈延东，住址磁县人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），地址：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：祁桂民，农民。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨柳，农民。
被上诉人（原审被告）：玉田县公安局，地址：玉田县北环西路1666号。
法定代表人赵晓峰，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月30日9时许，被告杨柳驾驶冀B35**警号轿车沿玉新线由北向南行驶至东高桥村路段，撞前方站在公路上的原告身体后又撞原告驾驶的停在公路上的京B618**（临）号轻型普通货车尾部，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往玉田县医院接受治疗。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨柳负事故全部责任、原告无责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至2013年6月27日，共148天，其伤经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织损伤、骨盆骨折：右坐骨、耻骨支骨折、右骶骨翼骨折。另查明，被告杨柳系被告玉田县公安局司机，在执行职务期间发生此次交通事故。2012年3月30日被告玉田县公安局作为被保险人为冀B35**警号轿车在被告人保财险玉田支公司投保交强险及保险金额200000元的第三者责任保险（不计免赔率）。保险期间均自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止。上述事故发生在保险期间。被告杨柳已为原告垫付医疗费用29586.17元。诉讼中原告申请法院委托鉴定部门对其伤残进行鉴定，2013年11月19日唐山华北法医鉴定所接受委托并对原告之伤进行伤残评定，结论为原告的损伤未达到伤残评定标准，原告为此支出鉴定费800元。
一审法院认为，被告杨柳作为玉田县公安局司机在执行职务过程中驾驶该局机动车辆因自身过错与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告玉田县公安局应赔偿原告因此次事故所受损失。上述事故车辆在被告人保财险玉田支公司已投保了交强险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期间，属于保险事故。被告人保财险玉田支公司应承担此次事故保险责任，即在交强险限额内赔偿原告损失69605元，在第三者责任险限额内赔偿给原告损失26986.17元，并另赔偿原告鉴定费用2200元。原告应返还给被告杨柳为其垫付的医疗费用29586.17元。原告要求赔偿营养费用及精神抚慰金，均缺乏事实依据，本院不予采信。本案的案件受理费应由侵权责任人玉田县公安局承担。被告玉田县公安局法定代表人及委托代理人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告祁桂民保险金69605元，在第三者责任险限额内赔偿给原告保险金26986.17元，并另赔偿原告鉴定费用2200元，以上共计98791.17元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告祁桂民返还给被告杨柳垫付的医疗费用29586.17元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告祁桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告负担174元，由被告玉田县公安局负担914元，并于判决生效之起三日内分别向本院交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称，1、一审法院认定的住院伙食费按照每天50元的标准计算是错误的。2、被上诉人没有提供近三年的平均收入，不能参照其提供的运费明细计算，应按照河北省的交通运输业行业标准计算其误工费。3、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担，不应由上诉人赔偿。请二审法院依法改判。
被上诉人祁桂民答辩称，根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，“出差人员的伙食补助费按出差自然天数实行定额包干，补助标准为每人每天50元上诉人称住院伙食补助费应当使用20元／天计算无理无据。2、被上诉人在一审已提交北京安瑞通物流有限公司出具的误工证明、运费支付明细以及北京市第三中级人民法院生效判决，证实被上诉人有稳定的收入，上诉人主张是错误的。3、鉴定费属于受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，是合理费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法规定出差人员的伙食补助费标准为每人每天50元。上诉人主张住院伙食标准按照20元／天无依据。被上诉人已向法院提交了误工的证据，证明其因交通事故造成收入的实际减少，一审法院依据被上诉人的工作性质和实际情况，认定被上诉人的误工费数额并无不当，上诉人主张缺乏事实依据。鉴定费系为查明事故性质和原因所产生的合理的必要费用，上诉人应以承担。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第495号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因吸毒，2015年9月20日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年9月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月16日下午，被告人梁某甲在涟源市石马山镇老三一公司附近其租房里容留吸毒人员刘某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年9月19日23时许，被告人梁某甲在涟源市石马山镇三一公司附近其租房里容留吸毒人员刘某乙、梁某乙、刘某甲等三人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年9月19日，被告人梁某甲在涟源市石马山镇老三一公司附近其租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、梁某乙、刘某甲等人的证言，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等书证，辨认笔录、检查笔录，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述了自己的罪行，依法可以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三日，即自2015年9月22日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12854号
原告刘×1，女，1957年6月11日出生。
委托代理人杨×，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘×2，男，1955年7月1日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审 判 长 赵 旭 东
人民陪审员 王 云 霞
人民陪审员 刘 秀 娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨�璟怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第353号
原告班建兰。
委托代理人童美芬。
委托代理人郑美萍。
被告刘和朋。
本院在审理原告班建兰诉被告刘和朋劳务合同纠纷一案中，原告班建兰未按本院通知预交案件受理费，且于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告班建兰撤诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏兴中
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢100号
申请执行人：刘义韦，男，1971年3月19日出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人：欧通洪，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘义韦与被执行人欧通洪借款合同纠纷一案中，被执行人欧通洪未履行本院（2013）宜宾民初字第1039号民事调解书确定的义务。现刘义韦与被执行人欧通洪达成执行和解协议，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第124号
原告杨春菊，女，1973年2月5日出生，土家族，居民。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族。
被告杨国化，女，1978年6月16日出生，汉族。
本院于2015年5月19日立案受理了原告杨春菊诉被告罗世维、杨国化民间借贷纠纷一案，原告杨春菊于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春菊撤回起诉。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告杨春菊负担。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 夏平静
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王慧群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人谭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4175号起诉书指控被告人李某、谭某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某、谭某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日2时30分许，被告人李某、谭某某酒后搭乘出租车至本区唐镇丽雅路XXX号前，因车费问题与司机周某某发生争执，被告人李某将周某某殴打致伤。上海市公安局浦东分局王港派出所民警王某某至现场处警，遭被告人李某、谭某某拉拽、推击，致伤其胸部受伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人李某、谭某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某、谭某某各向本院缴纳了赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人王某某的陈述及辨认笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、照片、现场录音、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某、谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、谭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某、谭某某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第169号
申请执行人王桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘家成，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘家成有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金8,000.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第41号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金8,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人刘家成有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第674号
原告管红生
原告刘玉红
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告管红生、刘玉红诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管红生、刘玉红的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管红生、刘玉红诉称，2013年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-2004号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告管红生、刘玉红与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2004号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1986元，总金额为246482元，付款方式为首付款234158元，剩余12324元于交房之日支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款234159元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告管红生、刘玉红交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2004号商品房一套。同时原告管红生、刘玉红向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款12323元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告管红生、刘玉红违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2326号
原告马洪忠。
原告陈红日。
被告王建国。
本院在审理二原告与被告劳务雇佣合同纠纷一案中，二原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币85.00元，由二原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘明阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3901号
原告田丹英，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告胡亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告余国庆，男，1976年12月3日出生，住武汉市江岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告田丹英诉被告胡亮、余国庆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告田丹英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告田丹英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丹英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告田丹英负担。
审判员 江 文
二〇一六年八月八日
书记员 李登伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3920号
原告：陈钢，男，＊出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
被告：广州市恒鑫运输有限公司，地址广东省广州市越秀区。
法定代表人：＊，该单位经理。
委托代理人：刘志雄，该公司股东之一。
原告陈钢诉被告广州市恒鑫运输有限公司返还原物纠纷一案后，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤诉。
本案受理费25元，由原告陈钢负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁伟伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 骆家妍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第746号
原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区，组织机构代码75938156-6。
法定代表人：郑成全，该公司总经理。
被告德化县三班永顺陶瓷厂，住所地德化县三班镇泗滨村。
投资人：颜志敏，该厂厂长。
本院在审理原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司与被告德化县三班永顺陶瓷厂著作权侵权纠纷一案中，因原告福建省德化县成艺陶瓷有限公司未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年二月十三日
书记员 施小容
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年2月10日出生于吉林省双城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年5月13日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年7月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月份，被告人孙某某在没有取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市蘑菇气镇杨树沟村七组，自已所有的林权证为扎林证字（2011）第0305010720号两块林地内的杨树拔除，并于2014年10月末或11月初对地块进行全面整地趟成垄，种植药材（赤芍）。经扎兰屯市林业局森林调查队勘查，孙某某非法开垦两块林地面积合计36.4亩。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、林权登记申请复印件、林权登记现地调查表复印件、集体林地家庭承包合同复印件、12亩杨树林权证申请书复印件、改植松树申请书、关于蘑菇气镇孙某某变更树种批复、设计平面图、林木死亡鉴定、林权证复印件、鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片，证人赵某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。本案中被告人孙某某向有关部门提交了变更种植申请，并经扎兰屯市森林病虫害防治检疫站鉴定树木的死亡率达80%以上后，将自已拥有林权证的林地在林业局批复未下达时变更种植，2015年5月8日扎兰屯市林业局以扎林发（2015）56号“关于蘑菇气镇孙某某退耕还林地更换树种及以耕代抚的批复”中对孙某某的行为予以追认，被告人孙某某现已栽种了松树，鉴于上述情况，且被告人孙某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，考虑到被告人孙某某的犯罪行为、动机及本案区别于其他非法占用农用地案的特殊性，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
审判员 窦 智
二〇一五年七月十七日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。