wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第477号原告王根应。被告李金平。原告王根应与被告李金平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根应与被告李金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据山西省柳林县人民法院民事判决书（2013）柳民初字第73号，关于原告利息的请求，因原告无法提供已支付利息的具体金额，且被告未到庭，故本院无法认定利息计算日期，原告应在其查清后另行起诉。被告李金平理应承担原告王根应2万元的利息34500元整。从借贷开始分文未支付利息，期限从2010年5月24日—2014年12月，55个月的利息，2万元计息33000元，2014年12月底偿还本金1万元，还剩1万元至2015年5月24日，5个月的利息，计算1500元，合计利息34500元整。诉请人民法院依法判令：1、被告李金平偿还原告王根应2万元承担连带责任的利息34500元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金平辩称：被告对原告与贺二来之间其中2万元的借款进行了担保，且通过法院已偿还该款，至于利息被告不清楚。原告向本庭提供如下证据：1、柳林县人民法院档案室复印借据三支，证明贺二来于2010年5月24日向原告借款3万元，利息每月3分，被告李金平为担保人；2010年7月4日贺二来向原告借款2万元，利息3分；2011年1月24日贺二来向原告借款1万元，利息3分；2、张保林证明及身份证复印件各一份，证明王根应与李金平关于2万元贷款的利息起诉状所写属实。被告向本庭提供如下证据：柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号判决书一份，证明柳林县人民法院已就此案判决过。庭审质证中，被告对原告提供的证据中1中的2万元予以认可，但提出该笔款项已偿还原告，且未对利息进行担保，其余以与被告无关为由提出异议；对原告提供的证据2不认可。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告无异议的证据本院依法予以采信。原告提供的证据1中的部分被告提出异议，且柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号判决书对被告李金平担保2010年5月24日其中2万元的借款进行了确认，故本院依法采信被告担保2万元借款的事实；原告提供的证据2被告提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院依法不予采信。经审理查明：山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第73号民事判决书确认本案被告李金平对原告王根应与贺二来之间其中2万元的借款承担保证责任，利息因原告无法提供已支付利息的具体金额，且被告未到庭，无法认定利息计算日期，待其查清后另行起诉。原告遂于2015年6月3日起诉要求本案被告李金平承担2万元的利息34500元。另查明：本案所涉债务人贺二来已去世。本院认为，本案原告虽在诉状中称被告从借款开始分文未支付利息，但其在本院（2013）柳民初字第73号民事判决书所判决的原告与贺二来、李金平一案中承认贺二来给付其部分利息，故本院依法认定债务人贺二来曾给付原告部分利息，现其要求本案被告李金平给付其从借款之日起的利息，因贺二来已去世，本院无法核对给付数额，而本案被告李金平亦不清楚贺二来共给付本案原告王根应多少利息，且原告无法提供证据证明贺二来给付其利息的金额，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王根应的诉讼请求。案件受理费662元由原告王根应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一五年八月二十四日书 记 员  胡亮琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2909号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
委托代理人李卫荣。
被告李丽静。
本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李丽静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1732号
申请执行人娄培生,1969年9月1日生，住南京市建邺区。
被执行人赵启海,1973年11月2日生，住安徽省霍邱县。
娄培生诉赵启海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日作出的(2015)雨铁民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人赵启海发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，拒收被退回，亦未到本院谈话。本院依法对被执行人赵启海名下的车辆、房产、国土、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产。2016年11月18日将被执行人赵启海纳入失信人。2017年01月11日冻结了赵启海名下十个银行账户。2017年4月11日谈话，已将执行情况告知申请人，其同意终结本次执行程序，待发现财产线索再恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2015)雨铁民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 胡卫方
执行员 徐正松
执行员 李鸿雁
二〇一七年四月十四日
书记员 高 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00056号
申请执行人：吴苗苗，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：袁小峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁小峰至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁小峰的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年二月八日
书记员 李西安
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第118号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人吴清国，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人曾小仁，女，1971年6月5日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的冷计生征决字（2014）第08010号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08010号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执292号
被执行人：胡明安，男，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行被执行人胡明安罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘金昊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初182号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴克名，男,1985年1月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2016年12月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴克名犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成、郭志慧出庭支持公诉，被告人吴克名到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月13日13时许，被告人吴克名在南昌高新技术产业开发区火炬大街5路公交站附近，将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元销售给罗某。
2017年2月20日14时许，被告人吴克名在南昌市青山湖区京东镇香港街将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.13克和甲基苯丙胺0.40克以人民币200元销售给罗某时，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人吴克名在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的证人罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称重笔录，现场检测报告书，刑事照片，鉴定意见，计量检定证书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人吴克名的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克名二次贩卖甲基苯丙胺片剂0.13克、甲基苯丙胺0.4克及人民币150元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴克名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年4月20日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1087号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广西灵山县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]773号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月2日11时许，被告人吴XX在广东省增城市新塘镇向一名叫“老张”的男子（在逃，具体情况不详）以1350元购买毒品海洛因3克、冰毒10克。同年12月3日23时许，公安机关在东莞市中堂镇陈屋新村二十巷一出租屋楼下抓获吴XX，并从吴租住的中堂镇陈屋新村二十巷一出租屋XXX房内搜获一袋透明密封袋装有的白色固体可疑物品和三小包白色粉末状可疑物品、用纸巾包住的红色塑料包装的白色固体状可疑物品共净重3.12克（经鉴定，检验出海洛因成分）、一袋白色密封袋装有的白色晶体状可疑物品共净重8.7克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、一小袋白色密封袋装有的红色颗粒状可疑物品共净重0.11克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、电子称一台、手机二部。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，毒品缴交收据，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，毒品海洛因、甲基苯丙胺等物证，审讯录像，被告人吴XX的供述及辨认笔录、指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人吴XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴XX于2014年12月3日23时许，因形迹可疑被公安民警盘查，后被告人吴XX带领民警来到其租住的出租楼XXX房，民警在该房间内搜出可疑毒品。
本院认为，被告人吴XX无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品11.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX因形迹可疑被盘查，后主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人吴XX的身份问题，根据被告人吴XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤一台予以没收，上缴国库；随案移送的手机二部予以拍卖，所得款项折抵判项一的罚金；如有余款，退还给被告人吴XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年四月十七日
书记员 孙龙军
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0001号
申请人济源市博源环保科技有限公司，住所地山东省济源市五龙口镇五龙头村西桥南。
法定代表人李淑贤，经理。
申请人济源市博源环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22135859，出票日期2013年8月30日，出票人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，收款人苏州世茂环保缓冲材料有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额贰万元整，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市博源环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人济源市博源环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年六月二十七日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0001-2号
本院于2014年1月16日受理了申请人济源市博源环保科技有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／22135859，出票日期2013年8月30日，出票人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，收款人苏州世茂环保缓冲材料有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额贰万元整，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月27日作出（2014）相催字第0001号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年六月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2593号
原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李忠革，该村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告王秉孝，男，1950年9月7日出生，原四建公司退休职工，住。
被告李欣华，男，1974年1月25日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告王秉孝、李欣华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告王秉孝、李欣华立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。
本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
被告王秉孝、李欣华立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2593号原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。法定代表人李忠革，该村委会主任。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告王秉孝，男，1950年9月7日出生，原四建公司退休职工，住。被告李欣华，男，1974年1月25日出生，汉族，榆次区居民，住本区。本院在审理原告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会与被告王秉孝、李欣华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出先予执行的申请，要求被告王秉孝、李欣华立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告，原告已提供担保金5000000元作为担保。本院认为，现榆次区政府东南外环道路快速化改造项目工程建设情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：被告王秉孝、李欣华立即将位于榆次区郭家堡乡源涡村东外环新建养殖区域内所建的房屋及土地腾空并交回原告。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武丽强审 判 员  张为民代理审判员  张 磊二〇一六年八月一日书 记 员  郝麦秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27579号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范世文，男，1978年12月20日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范世文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,651.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,651.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03476号
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区南二环西段180号财富中心A座10楼ABH房。
负责人缪珩，该分公司经理。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西中达智能科技有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处桥沟安置小区18-1-602。
法定代表人张精，该公司董事长。
委托代理人张峰，男，汉族，1980年3月12日出生，陕西省山阳县人，现住陕西省山阳县，系该公司员工。
委托代理人高强，男，汉族，1988年9月14日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区冯庄乡英沟村74号，系该公司员工。
本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告陕西中达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费2370元，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司已预交，减半收取，实际由原告负担1185元。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王金金
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1864号
原告祖某。
委托代理人席英，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者
被告荣某。
身份证号：××
原告祖某诉被告荣某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告祖某及委托代理人席英和被告荣某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告祖某诉称，被告将自家的驴拴在我家地里，吃了我家地的玉米杆，我见状将被告家的驴赶出自家的地，被告发现后与我发生争吵，造成我受伤，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失。
被告荣某辩称，原告打的我。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年4月12日被告家饲养的驴吃原告地里的玉米杆被告与原告产生矛盾，即而抢鞭子互相厮打，致原告受伤，原告于当日到中铁山桥集团医院住院治疗23天，二级护理花医疗费8428.08元，交通费100元，住院误工工资60元×23天=1380元，护理费60元×23天=1380元，伙食补助费50×23天=1150元，合计各项损失12338.08元，原告为索要赔偿起诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈诉、公安机关询问笔录材料及住院病志收据等材料载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民理应和睦相处，团结互助，因被告家饲养的驴吃原告地里的玉米杆产生矛盾，应互相让步，妥善解决。被告未能克制自己在与原告厮打中致伤原告应承担主要责任，原告在纠纷发生未采取冷静态度，激化矛盾引起打架应负相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告在判决生效后赔偿原告经济损失人民币12338.08元的百分之六十即人民币7402.85元，其余损失原告自负。
案件受理费250元，原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：叶者云，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪松。
原审原告李雪松与原审被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2014年3月18日作出（2013）鞍千二初字第2035号民事判决，鞍山凯瑞房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薄李娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0923号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日12时30分左右，被告人叶某与陈明磊（另案处理）在宿迁市宿城区四季青太阳岛网吧西门走廊内盗窃�害人姚某一辆黑色捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2272元。
另查明，被告人叶某于2014年9月13日被抓获归案。案发后陈明磊已赔偿被害人姚某损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，同案关系人陈明磊的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘查笔录及现场图、发票、收条、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0923号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］891号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日12时30分左右，被告人叶某与陈明磊（另案处理）在宿迁市宿城区四季青太阳岛网吧西门走廊内盗窃被害人姚某一辆黑色捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2272元。另查明，被告人叶某于2014年9月13日被抓获归案。案发后陈明磊已赔偿被害人姚某损失。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，同案关系人陈明磊的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘查笔录及现场图、发票、收条、价格鉴证结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭 严第页／共页
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0906刑初315号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年12月27日出生。
被告人周某某，男，1976年3月14日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年2月12日7时左右，南津北路南城丽都小区物管被告人周某某与小区业主杨某某、陈某等因停车费问题发生争吵，双方在南津北路南城丽都小区门口发生抓扯，周某某持物品将陈某右手手臂打伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某请求判决被告人赔偿：医疗费29148元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费16000元、误工费20000元、残疾赔金52410元、被扶养人生活费16385元、交通及其他费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计147003元。
被告人周某某对指控的事实未提出异议，但认为民事原告人要求赔偿的金额过高，愿意按照法院判决赔偿。
经审理查明，被告人周某某系遂宁市“南城丽都”小区物管。2016年2月12日7时左右，被告人周某某在车辆放行的道闸门处与该小区业主杨某某因缴纳停车费发生争吵，被害人陈某（与杨某某系亲戚关系）用脚踢道闸门导致矛盾加剧，双方发生抓扯，被告人周某某持巡逻用的手电筒（长红30㎝，可伸缩）将陈某右手臂打伤。医院诊断：陈某右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级、伤残十级，后续医疗费约人民币7800元。
另查明，被害人陈某于2016年2月12日被致伤后入住遂宁市中心医院，同年3月1日出院，住院18天，产生医疗费人民币20748.45元。
另查明，在审理中，被告人周某某已预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院费用清单及病情证明书、法医学鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因民间纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应当酌情予以赔偿。故对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人周某某赔偿住院医疗费及后续治疗费、生活营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人周某某赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，故不予支持。因被扶养人生活费无相关证据支撑，本院不予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人陈某对犯罪的发生有明显过错，可以对被告人从轻处罚。综合全案事实、情节及社会危害后果，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人周某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
代理审判员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1298号
原告：吕某某，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省西充县。
被告：李某某，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因苏某甲死亡，原告向本院提出变更诉讼主体的申请，申请撒回对苏某甲的起诉，申请将法定继承人苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁作为本案被告参加诉讼，经审查后，本院予以准许。因被告苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁向本院确认放弃对苏某甲遗产的继承，原告吕某某于2017年7月27日当庭申请撤回对苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吕某某、被告李某某及其委托诉讼特别授权代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还苏某甲在原告处借款150000元及按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年5月11日，被告苏某甲向原告借款150000元、约定一年后归还，但被告至今查无音信。为了维护我的合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所请。
被告李某某辩称，对苏某甲是否在原告处借款不清楚，如果原告无相应的付款凭证，本案的借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李某某在苏某甲死亡前与苏某甲系合法夫妻关系。原告吕某某在西充县青龙乡从事养植业和开超市，与苏某甲相识，苏某甲生前系西充县昌松爆破工程有限公司经理。2016年5月11日，苏某甲向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吕某某现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，此款用一年，借款人苏某甲，身份证号512929196310261814”。由于原告知悉苏某甲死亡后，遂诉讼来院。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，1、苏某甲生前向原告借款150000元，被告李某某对苏某甲向原告出具的借条在本案中并未否认是苏某甲所出据，仅是提出如果原告无相应的付款凭证借贷关系就不能成立的抗辩理由，但未举证证明该借条是原告虚构债务。而苏某甲生前是具有完全民事行为能力人，没有理由作出对自己不利的民事行为，且借款用于其生意周转符合常理。同时原告在西充县青龙乡从事养植业和商业零售业（开超市），具有一定的经济能力，且借款数额不属巨大范围，以现金形式交付，符合民间一般交易习惯，故对借条的真实性本院予以认定，双方借贷关系依法成立。2、被告李某某与苏某甲自登记结婚至苏某甲死亡止时系合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所产生，苏某甲死亡后，该借款依法应由李某某承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后三十日内向原告吕某某偿还借款150000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1650元（原告已预缴并已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年八月七日
书记员 袁 媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1298号原告：吕某某，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省西充县。被告：李某某，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权代理。原告吕某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因苏某甲死亡，原告向本院提出变更诉讼主体的申请，申请撒回对苏某甲的起诉，申请将法定继承人苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁作为本案被告参加诉讼，经审查后，本院予以准许。因被告苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁向本院确认放弃对苏某甲遗产的继承，原告吕某某于2017年7月27日当庭申请撤回对苏某乙、杨某某、苏某丙、苏某丁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吕某某、被告李某某及其委托诉讼特别授权代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还苏某甲在原告处借款150000元及按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年5月11日，被告苏某甲向原告借款150000元、约定一年后归还，但被告至今查无音信。为了维护我的合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所请。被告李某某辩称，对苏某甲是否在原告处借款不清楚，如果原告无相应的付款凭证，本案的借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某某在苏某甲死亡前与苏某甲系合法夫妻关系。原告吕某某在西充县青龙乡从事养植业和开超市，与苏某甲相识，苏某甲生前系西充县昌松爆破工程有限公司经理。2016年5月11日，苏某甲向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吕某某现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，此款用一年，借款人苏某甲，身份证号512929196310261814”。由于原告知悉苏某甲死亡后，遂诉讼来院。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，1、苏某甲生前向原告借款150000元，被告李某某对苏某甲向原告出具的借条在本案中并未否认是苏某甲所出据，仅是提出如果原告无相应的付款凭证借贷关系就不能成立的抗辩理由，但未举证证明该借条是原告虚构债务。而苏某甲生前是具有完全民事行为能力人，没有理由作出对自己不利的民事行为，且借款用于其生意周转符合常理。同时原告在西充县青龙乡从事养植业和商业零售业（开超市），具有一定的经济能力，且借款数额不属巨大范围，以现金形式交付，符合民间一般交易习惯，故对借条的真实性本院予以认定，双方借贷关系依法成立。2、被告李某某与苏某甲自登记结婚至苏某甲死亡止时系合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所产生，苏某甲死亡后，该借款依法应由李某某承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效后三十日内向原告吕某某偿还借款150000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费1650元（原告已预缴并已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年八月七日书记员  袁 媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更131号
罪犯郭文芝，男，1962年12月30日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭萧刑初字第538号刑事判决，以被告人郭文芝犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯郭文芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭文芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分158分，其中当年获有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合�律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文芝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文芝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地九台区。
被执行人刘国前，男，住所地九台区卡伦镇。
被执行人刘国玉，男，住所地九台区卡伦镇。
被执行人张志俭，男，住所地九台区卡伦镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与被执行人刘国前、刘国玉、张志俭合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结刘国前农行存款6万元，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2599号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00267号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，1988年4月27日出生，初中文化，农民。2014年7月4日因酒后驾车被延安市公安局直属分局行政拘留，2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。2014年8月3日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年7月4日0时30分许，被告人高XX醉酒后驾驶陕JYY1**号小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇大街公路处时，撞于前方同向行驶的卢XX驾驶的陕KXP2**号轿车尾部，致车辆受损，事故后高XX驾车逃逸，在延安市宝塔区桥沟镇公路处被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0679号血醇检验报告鉴定，高XX血醇浓度为183.99mg／100ml。据此，检察机关指控被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人高XX一次性赔偿了被害人卢XX车辆损失2000元，卢XX对高XX的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0679号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人高XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人高XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月3日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 辛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第167号
原告刘小爱，女，汉族。
被告刘天松，男，汉族。
被告刘水芹，女，汉族。
被告刘天勇，男，汉族。
被告刘天勇，男，汉族。
上列原告刘小爱诉被告刘天松、刘水芹、刘天勇排除妨害纠纷一案，本院受理后于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结�
原告诉称：我因与被告就洛阳市洛龙区龙丰b区9-3-102房屋权属纠纷，于2013年4月15日经洛阳市中级人民法院审理，将该房屋判归原告居住使用。判决生效后，被告拒不腾房，无奈，我只能再次诉讼要求被告停止侵权、排除妨碍，腾出该房，交予我居住使用。
三被告无书面答辩，庭审中辩称：原判决不公，当时买房子的时候，刘天松报房子时联系不上原告刘小爱，只给刘小爱报40平方，没有报70平方，而且这40平方我们以100元一平方买了。刘小爱结过婚，不是大龄青年。
依据原告的起诉、被告的答辩，经庭审调查、举证、质证和法庭辩论，本案确定以下基本事实。
2012年原被告就该案争议房屋即洛阳市洛龙区龙丰b区9-3-102房屋权属纠纷已经本院审理，判决后，被告刘天松不服提起上诉。洛阳市中级人民法院以（2013）洛民终字第251号民事判决书，判决原告刘小爱享有洛阳市洛龙区龙丰b区9-3-102房屋居住使用权，驳回了刘天松的上诉请求。判决生效后，被告拒不腾房，导致原告再次提起诉讼。
本院认为：洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第251号民事判决书是生效法律文书，原被告均应严格履行，被告对判决不服应通过其他程序解决，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告刘天松、刘水芹、刘天勇搬离洛龙区龙丰b区9-3-102房，交予原告居住使用；
二、驳回原告刘小爱的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一五年十二月十日
书记员 罗晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1632号
申请执行人屈某某。
被执行人张某某。
申请执行人屈�某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第007号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币25020元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2024号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：孙广全，住大连市甘井子区。
被执行人孙广全犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2015年3月9日作出（2015）沙刑初字第137号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第137号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2024号本院在执行被执行人孙广全刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人孙广全有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙广全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  :高峰二〇一六年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2624号
原告：麻某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告麻某与被告葛某离婚纠纷一案中，现双方自行协商，原告麻某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王惠萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0267号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张钧、张文，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡煌鑫物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝�钢材市场内）。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告黄志刚。
被告刘玲。
被告吴秀英。
被告黄龙。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡煌鑫物资有限公司（以下简称煌鑫公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建�城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是煌鑫公司；贷款于2013年2月8日发放，于2014年2月7日到期；贷款本金856万元已归还278181.11元，期内利息已付至2013年11月20日；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期贷款利率为期内利率上浮50%。煌鑫公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费164429元。
2、人的担保情况：联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙为煌鑫公司在案涉借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、煌鑫公司立即向建行城东支行归还贷款本金8281818.89元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月22日为306768.64元；以8281818.89元为基数，自2014年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）及承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费164429元；
2�联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙对煌鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告煌鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为：建行城东支行诉称事实有贷款合同、保证合同、借款借据、贷款偿还查询截屏表、委托代理协议、律师费收据及当事人陈述在卷证实，被告煌鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡煌鑫物资有限公司于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城东支行归还贷款本金8281818.89元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月22日为306768.64元；以8281818.89元为基数，自2014年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）及赔偿律师代理费损失164429元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙对本判决第一项中确定的无锡煌鑫物资有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费73071元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计78671元，由煌鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙共同负担（建行城东支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由煌鑫公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、黄志刚、刘玲、吴秀英、黄龙于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 陆维红
人民陪审员 孙利明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第75号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人余庆锋。
委托代理人古尚龙，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址广东省梅县。
被告深圳市吉顺汽车服务有限公司，住所地，组织机构代码×××570。
被告徐斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市吉顺汽车服务有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，原告深圳市粤通贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市粤通贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币156元，本院减半收取78元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第500号
申请执行人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁碧云，总经理。
委托代理人程惠峰，系该公司员工。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）鲤民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第598号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3562号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏润鞋厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏润鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第1020号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏润鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第51号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00951号
起诉人彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
本院收到起诉人彭锋玲诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，北京市公安局西城分局暗地对起诉人制作了（2013）第201308110683号、（2013）第201308170180号、（2013）第201310190733号、（2013）第201311080409号、（2013）第201311091444号、（2014）第201401260125号训诫书及一份没有编号的训诫书，并送交杭州市公安局萧山区分局。该分局依据此训诫书对起诉人予以行政拘留处罚。2015年3月2日，起诉人就上述七份训诫书的合法性问题向被起诉人北京市公安局申请行政复议，被起诉人于同月4日作出京公复不受字（2015）14号行政复议申请不予受理决定书，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，理由是训诫书不是公安机关作出的具体行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人的申请不属于行政复议范围。起诉人认为，被起诉人作出的不予受理决定行为不合法，该训诫书已经对起诉人产生了不利后果，与起诉人存在利害关系，且该不予受理决定存在适用法律错误和未交待救济渠道及期限的问题，故提起行政诉讼，要求法院撤销被起诉人作出的京公复不受字（2015）第14号行政复议申请不予受理决定书；判令被起诉人履行法定职责受理起诉人的行政复议申请，并从实体上作出公正的复议决定。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人彭锋玲就训诫书向被起诉人北京市公安局申请行政复议的行为，在性质上属于对信访处置不服的行为。而被起诉人北京市公安局对起诉人彭锋玲的行政复议申请不予受理，仍属于处理信访事项的行为。起诉人彭锋玲因此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭锋玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨囡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00720号
原告：刘彩侠，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市金黄山商贸有限公司。
法定代表人：李真，该公司总经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩侠与被告淮北市金黄山商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘彩侠于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘彩侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘彩侠负担。
审判员 吴燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0119号
原告周云。
被告瞿斌。
原告周云与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告周云的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告瞿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云诉称：瞿斌于2012年6月9日向其借款7.3万元，并出具借条一份，现经多次催要瞿斌仅归还了1.5万元，其余未果，故其诉至法院，要求判令瞿斌立即归还借款7.3万元并承担该款自2014年2月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告瞿斌未作答辩。
经审理查明：瞿斌于2012年6月9日出具借条一份，载明：“借周芸70000＋3000圆人民币（柒万圆加叁仟圆人民币），到2012年8月份要是我本人到外面收到周芸的钱就马上还周芸本金，到8月份没收到周芸的本金，就是我瞿斌本人到年底做房屋贷款还周芸本金，瞿斌，2012.6.9”。2014年2月13日周云持该借条诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中瞿斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据周云提供的证据确定相关事实。周云为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认周云与瞿斌之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对周云的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
瞿斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云借款本金7.3万元并承担该款自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果瞿斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，已由周云垫付，该款由瞿斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0119号原告周云。委托代理人钱秀萍，宜兴市范道法律服务所法律工作者。被告瞿斌。原告周云与被告瞿斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告周云的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告瞿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云诉称：瞿斌于2012年6月9日向其借款7.3万元，并出具借条一份，现经多次催要瞿斌仅归还了1.5万元，其余未果，故其诉至法院，要求判令瞿斌立即归还借款7.3万元并承担该款自2014年2月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。被告瞿斌未作答辩。经审理查明：瞿斌于2012年6月9日出具借条一份，载明：“借周芸70000+3000圆人民币（柒万圆加叁仟圆人民币），到2012年8月份要是我本人到外面收到周芸的钱就马上还周芸本金，到8月份没收到周芸的本金，就是我瞿斌本人到年底做房屋贷款还周芸本金，瞿斌，2012.6.9”。2014年2月13日周云持该借条诉至本院。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中瞿斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据周云提供的证据确定相关事实。周云为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认周云与瞿斌之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对周云的提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：瞿斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云借款本金7.3万元并承担该款自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果瞿斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，已由周云垫付，该款由瞿斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十六日书 记 员 王嘉宁
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执422号
安图县明月镇吉利供热处、张清：
安图县明月镇吉利供热处与张清供用热力合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉2426民初771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇吉利供热处于2016年9月6日向本院申请执行立案。本院于2016年9月6日立案执行，要求给付取暖费3771.91元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元，负担申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人张清送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人张清于2017年2月1日向法院交纳执行款3847元（内含申请执行费50元），申请执行人安图县明月镇吉利供热处主张100元迟延履行利息，剩余利息放弃。被执行人张清于2017年2月21日交纳100元迟延履行利息。申请执行人安图县明月镇吉利供热处2017年2月21日领�执行款后申请结案。安图县人民法院（2016）吉2426民初771号民事判决书确定的被执行人张清的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执422号申请执行人安图县明月镇吉利供热处与被执行人张清供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月二十四日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第32号
申请执行人：罗长清，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：罗凤娥，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李强。
法定代表人：金祥敏。
申请执行人罗凤娥与被执行人吉林市水务集团有限公司（下称水务集团）排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月20日作出（2011）船民一初字第1511号民事判决，判决主文内容：1、被告吉林市水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内，排除对吉林市东市小区10号楼4单元7楼中门53号房屋的供水妨碍，恢复供水；2、驳回原告罗长清的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告罗长清已预交）元由被告吉林市水务集团有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告罗长清。判决生效后，权利人罗长清于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，水务集团于2014年7月11日将案件受理费100.00元及执行费500.00元存入本院账户，并于同年9月将供水管道铺设完毕，具备供水条件。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已和解执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第1511号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由被执行人吉林市水务集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00058号
原告必康制药江苏有限公司，住所地新沂市安庆路46号。
法定代表人刘欧，该公司董事长。
委托代理人张玲，该公司职员。
被告山东正大医药有限公司，住所地山东省济宁市高新技术开发区诗仙路6号。
法定代表人白兴民，该公司董事长。
本院在审理原告必康制药有限公司诉被告山东正大医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告必康制药江苏有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必康制药江苏有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告必康制药江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告必康制药江苏有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 浩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00213号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨艳涛，男，1992年11月16日出生，汉族，出生于河北省磁县，文盲，农民，住磁县黄沙镇南上庄村。曾因犯盗窃罪，2014年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日到磁县公安局投案自首，2015年5月22日被磁县公安局刑事拘留，2015年6月25日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨艳涛犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉。被告人杨艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人杨艳涛伙同杨某佳（未满14周岁）趁同村李志全家无人之际，杨某佳负责望风，杨艳涛翻过房顶到李志全家将一台T**牌32寸黑色液晶电视机盗走。次日，杨艳涛将被盗电视机卖给工友杨某甲。2015年4月20日下午，被告人杨艳涛趁本村杨利华家无人之际，翻房顶进入杨利华家并将其家中联想牌台式电脑盗走，后杨艳涛伙同杨某佳将上述电脑以300元卖给工友杨某甲。经经磁县价格认证中心鉴定，被盗李志全家电视机价值1150元，被盗杨利华家电脑价值1222元。共计2327元。
上述事实，被告人杨艳涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗失主李志全、杨利华对家中被盗物品及情况的陈述，证人杨某甲的证言，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某、杨某戊对杨艳涛的家庭状况、出生情况证明，磁县公安局现场勘查笔录、照片与被告人对现场的辨认（指认）一致，磁县价格认证中心鉴定意见书，磁县公安局提取、扣押、返还扣押物品证明，被告人杨艳涛对杨某甲、杨某佳辨认及对被盗物品的辨认（指认），被告人杨艳涛与同案杨某佳的相关供述，磁县公安局白土刑警队对被告人的到案证明，及本院（2014）磁刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在原判刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。同时，鉴于在案发后被告人主动投案，对起诉书指控第一起犯罪予以供认，属自首，对此起犯罪可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，违法所得人民币三百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金、违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第155号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因本案于2015年1月29日被仙游县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年1月28日21时许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮摩托车从仙游县枫亭镇现代足浴城驶出时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为208.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：2015年1月29日被告人林某某因无证驾驶机动车被仙游县公安局处于行政拘留十三日。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安处出具的查获被告人经过、监控视频光盘一张、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获，血样酒精含量达208.55毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人林某某能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人林某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十三日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 超
。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初340号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万作府，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人万作府犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人万作府及其辩护人俞皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2017年1月7日1时许，被告人万作府至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号XX咖啡店，翻窗进入店内，打开收银机抽屉窃得人民币17,764元及“中华”牌香烟、监控设备等物品。2017年1月19日，被告人万作府被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害单位职工冯某某、高某某的陈述及辨认照片，公安机关的《案发简要经过》、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》，公安机关调取的监控录像及截图，上海市青浦区人民法院的《刑事判决书》，被告人万作府的供述及辨认笔录等证据，据此确认被告人万作府的行为构成盗窃罪，万系累犯。提请本院依法判处。
被告人万作府对指控其实施上述盗窃行为无异议，然辩称其仅窃得人民币1,050元及软壳中华牌香烟8包、硬壳中华牌香烟3包。
辩护人以指控被告人万作府盗窃人民币17,764元缺乏足够的证据为由，认为应当就低认定被告人的盗窃数额；另以被告人万作府有如实供述情节为由，请求法庭对万予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日1时许，被告人万作府至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号“XX咖啡店”，翻窗进入店内，窃得收银机抽屉人民币1,050元、收银台内“中华”牌香烟及仓库内的监控设备等物品。
2017年1月19日，被告人万作府被公安机关抓获归案。
案发后，缴获的赃款人民币300元已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位XX咖啡店员工冯某某、高某分别陈述及该店提供的营业日报表证实：2017年1月7日8时许，该店员工上班营业，发现店内被窃。经清点，收银机内人民币17,764元、收银台内软壳中华牌香烟4条、硬壳中华香烟3盒、仓库内的监控主机1台被窃；上述收银机、收银台、仓库均未上锁，窗户未关闭，屋内值夜保安熟睡，未察觉小偷入内。
2、公安机关的《扣押清单》、《发还清单》证实，公安机关从被告人万作府处扣押的赃款人民币300元已发还被害单位。
3、公安机关调取的监控录像及截图、出具的《案发简要经过》、《工作情况》证实，案发后，公安机关通过调取相关监控资料，将有犯罪嫌疑的被告人万作府抓获归案。
4、上海市青浦区人民法院的《刑事判决书》证实，被告人万作府曾因犯罪于2016年5月被该院判处有期徒刑，刑期至2016年8月2日止。
5、被告人万作府的历次供述及辨认笔录证实：2017年1月上旬某日凌晨，万在被害单位附近闲逛，发现该单位后门处窗户未关。其因手头拮据，起意盗窃，便翻窗潜入；入内后，万见收银台、收银机、仓库门均未上锁，遂在收银机内窃得人民币1,050元、在收银台抽屉内窃得软壳中华牌香烟8包、硬壳中华牌香烟3包，为防止其样貌被拍下，又将仓库内的监控主机一并窃走；嗣后，万仍按原路逃离现场，并将窃得的监控主机丢弃；2017年1月19日，万被公安机关抓获，其身上剩余赃款人民币300元被缴获。
本院认为：被告人万作府以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万作府曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万作府到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚;公诉机关指控被告人万作府犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人万作府及其辩护人关于盗窃数额之相关辩解、辩护意见，经查，指控被告人万作府盗窃人民币17,764元的证据除被害单位员工的陈述外，仅有该单位连续2日的日报表记录,并无其他证据印证，上述证据尚不足以形成闭合的证据锁链，故对被告人万作府的盗窃数额应就低认定。上述辩解、辩护意见，与依据本案件证据所查明的事实相符；辩护人关于被告人万作府有如实供述情节，请求对万从轻处罚之辩护意见，符合相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万作府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款发还被害单位(已发还)；被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱华
人民陪审员 张清
人民陪审员 赵园
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2004号
原告：陈贞炎，男，1960年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡胜利，男，1969年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告：陈春梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈贞炎与被告蔡胜利、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月24日公开开庭。原告陈贞炎及其委托的诉讼代理人陈勇胜和被告蔡胜利到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贞炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡胜利、陈春梅立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2009年1月16日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）利息暂计至2017年3月15日止尚欠156800元，合计本息236800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2008年9月15日被告蔡胜利因做生意缺乏资金向原告借款现金80000元，双方约定月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，没有约定还款期限。借款后，被告蔡胜利利息仅支付至2009年1月15日，之后就没有再支付利息。至今尚欠利息156800元，合计本息236800元。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。该笔借款是被告蔡胜利、陈春梅婚姻关系存续期间所借的，按照婚姻法解释，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告蔡胜利辩称，本案民间借贷实际出借的款项只有2万至3万元，答辩人目前经济困难，但会尽力偿还。
被告陈春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对主要争议的证据认定如下：原、被告提供的借条是被告蔡胜利亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，依法可以认定。原告提供的二被告结婚登记档案和离婚登记审查处理表，系有关国家机关出具的，来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，依法亦可以认定。据此可以认定事实如下：被告蔡胜利和被告陈春梅原系夫妻关系，双方于1993年10月5日登记结婚，后于2008年10月6日登记离婚。被告蔡胜利于2008年9月15日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款80000元，并约定月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，没有约定借款期限。出具借条后，被告蔡胜利支付利息至2009年1月15日，其余本息未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告蔡胜利向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告蔡胜利亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。被告主张本案实际借款仅为20000元或30000元，没有提供相应证据佐证，且与借条上记载的金额不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡胜利经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告蔡胜利偿还借款理据充分，可以支持。借条上约定借款利息按银行同期同类贷款利率计算，该约定不违反法律规定，合法有效。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该利率不得超过年利率24%。被告蔡胜利和被告陈春梅原系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告陈春梅对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，也没有提供证据证明本案债务系被告蔡胜利的个人债务，也没有提供证据证明被告之间有夫妻财产制约定并为第三人或原告所知晓。因此，原告请求被告陈春梅承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告陈春梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡胜利、陈春梅应于本判决生效后十日内偿还原告陈贞炎借款80000元及利息（利息自2009年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蔡胜利、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
审 判 员 黄建森
人民陪审员 周文耀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01511号
原告武汉万湖物业管理有限公司。
法定代表人陶鸣，经理。
委托代理人肖伟。
被告尹会斌。
本院在审理原告武汉万湖物业管理有限公司与被告尹会斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万湖物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万湖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万湖物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡琼
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初323号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某。
被告人赵玉森，男，1971年2月27日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被庄河市公安局抓获，同年5月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵玉森犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、代理检察员王双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及被告人赵玉森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2012年10月份，被告人赵玉森与被害人贾某相识，之后二人在一起共同生活，并在庄河市某大街二段经营一家某超市，该超市一楼为超市营业区，二楼为居住区并设有两间卧室。2016年3月份，被害人贾某发现赵玉森私存钱财，二人发生争吵并分手，分手后被告人赵玉森搬离该住处并离开庄河至某市某镇务工。2016年5月5日被告人赵玉森返回庄河市并于次日0时许来到某超市，用钳子将卷帘门撬开后进入室内，被告人赵玉森将一楼吧台内的钱物装到被害人贾某留在吧台的挎包中后，又持刀将一楼厨房的煤气罐搬至二楼贾某的卧室门口，打开煤气罐阀门后进入贾某卧室继续窃取财物，被贾某发现，贾某遂向居住在隔壁卧室的女儿刘某及女婿宫某呼救，宫某及刘某闻声后一起将被告人堵截在二楼楼梯口附近，被告人赵玉森为摆脱控制，先后与贾某、刘某、宫某发生厮打，又持刀威胁贾某等人，并将贾某、宫某打伤，最终携带装有钱物的贾某的挎包逃离现场，共计抢走人民币12000余元及香烟两盒。被告人赵玉森逃离现场后乘车逃往鞍山市。2016年5月6日晚21时许，民警在位于鞍山市某镇某村将被告人赵玉森抓获。经鉴定，被害人贾某因钝性外力作用致伤，其伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵玉森入户盗窃，被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力。并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且属于转化型入户抢劫，被告人赵玉森持刀抗拒抓捕，造成一人轻微伤，依法从重处罚；被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，1.希望对被告人从轻处罚，给其一个悔过机会；2.要求被告人赔偿误工费1000元、医疗费230元、某饭店因关门造成的经济损失10万元、精神抚慰金10万元，合计201230元。
被告人赵玉森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人贾某的合理经济损失。
经审理查明，被告人赵玉森与被害人贾某于2012年10月通过网络相识，之后二人共同生活，并在庄河市某大街某段某号经营某超市，该超市一楼为超市营业区，二楼为居住区并设有两间卧室。2016年3月份，被害人贾某发现赵玉森私存钱财，二人为此发生争吵并于同年4月分手，分手后被告人赵玉森搬离该住处。2016年5月5日，被告人赵玉森返回庄河市并于次日0时许窜至某超市，用钳子将红星超市的卷帘门撬开后进入室内，被告人赵玉森先将一楼超市吧台内的现金约11000元、软中华牌香烟（价值人民币54元）和黄鹤楼牌香烟（价值人民币25元）各一盒装到贾某放在吧台的红色皮包中后，又持菜刀将一楼厨房的煤气罐导气管割断并将煤气罐搬至二楼贾某的卧室门口，打开煤气罐阀门后进入贾某卧室继续盗窃，在衣柜内窃取现金人民币1000余元，后被贾某发现，贾某遂向居住在隔壁卧室的女儿刘某及刘某的男友宫某呼救，宫某及刘某闻声后一起将被告人堵截在二楼楼梯口附近，被告人赵玉森为摆脱控制，先后与贾某、刘某、宫某发生厮打，又持刀对贾某等人进行威胁，并将贾某、宫某打伤，而后携带装有钱物的贾某的红色皮包逃离现场。被告人赵玉森逃离现场后乘车逃往辽宁省鞍山市。2016年5月6日晚21时许，庄河市公安局在位于鞍山市开发区某镇某村被告人赵玉森的姐姐家中将其抓获。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，贾某因钝性外力作用致伤，其伤情构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人赵玉森处扣押赃款人民币1470元、软中华牌香烟及黄鹤楼牌香烟各一盒等物品，上述款物已发还被害人贾某。
另查，被害人贾某于案发当天在庄河市中心医院急诊室治疗。诉讼中被告人赵玉森对贾某提出的误工费1000元表示认可。
上述事实，有公诉机关提举的钳子、白钢西瓜刀、王麻子菜刀等物证、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、指认物证照片、被害人的受伤照片及庄河市中心医院急诊病程记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、居住证、发还物品清单、微信聊天记录、庄河市公安局现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、庄河市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及DNA鉴定书、庄河市公安局现场勘查笔录、现场细目图、现场照片及讯问时的录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉森以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人贾淑坤希望对被告人从轻处罚，故可对被告人酌情从轻处罚；被告人持械作案且致被害人贾某轻微伤，酌情从重处罚。
被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某的人身权利所造成的损害应当承担赔偿责任，对贾某提出的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。鉴于被告人对贾某提出的误工费1000元表示认可，本院对贾某要求被告人赔偿误工费1000元的诉讼请求予以支持；其要求被告人赔偿医疗费230元，因未提供证据佐证，本院不予支持；其要求被告人赔偿某饭店关门所造成的经济损失10万元及精神抚慰金10万元，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2026年5月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人赵玉森犯罪所得人民币10530元，发还附带民事诉讼原告人贾某。
三、随案移送的钳子等作案工具予以没收。
四、被告人赵玉森于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人贾某误工费人民币1000元。
五、驳回附带民事诉讼原告人贾某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3331号
原告：韩树宝，住德惠市。
被告：长春市富贵田米业有限公司。住所地德惠市菜园子镇白鱼村12社。
法定代表人：田蕴杰。
被告：田蕴杰，住德惠市。
被告：田迎春，住德惠市。
原告韩树宝与被告长春市富贵田米业有限公司、田蕴杰、田迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
韩树宝向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告立即偿还原告水稻款35219元；2.由诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，诸被告在原告处赊购水稻，总价款为91919元，当时诸被告无钱给付，所以给原告出具欠据一枚。欠据约定上述欠款于2016年5月1日一次还清，并约定上述欠款逾期不还，超出一天，诸被告给付原告500元违约金。上述欠款到期后，被告只偿还原告56700元，剩余35219元欠款诸被告至今尚未给付，现依法起诉，要求被告立即偿还上述欠款，请求贵院给予判决。
本院经审查认为，2016年8月26日，韩树宝来到本院陈述田蕴杰已下落不明，本院限定韩树宝三日内向本院交纳公告费，但韩树宝未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回韩树宝的起诉。
案件受理费680元，免予收取，返还韩树宝680元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李世超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第126号
申请执行人泸州市纳溪区信用合作联社渠坝信用社
负责人陈登浩，该社主任。
委托代理人陈胜奎，该社员工。
被执行人左永奎
本院在执行泸州市纳溪区信用合作联社渠坝信用社申请执行左永奎借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第783号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区信用合作联社渠坝信用社的债权受偿数额为借款本金20000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权数额为借款本金20000.00元及利息，现因被执行人左永奎外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区信用合作联社渠坝信用社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第783号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩本鸿