wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01511号
上诉人（原审原告）郑国英，男。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）张文龙，男。
被上诉人（原审被告）三门峡市荣达运输有限公司运输分公司。住所地河南省三门峡市西秦汉路五里河桥东南侧。
负责人文大峡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地山西省运城市盐湖区中银大道***号*层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人梁芮平，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、申请调取证据、代为申请回避、法庭举证质证、进行调解、和解、发表代理意见，代为撤诉、上诉、签收法律文书。
上诉人郑国英因与被上诉人张文龙、三门峡市荣达运输有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑国英于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑国英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国英撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人郑国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 牛晓俞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0346号
罪犯张志宽。现在天津市监狱服刑。
罪犯张志宽故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯张志宽犯故意杀人罪，判处张志宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉期内，罪犯张志宽没有提出上诉，检察机关没有抗诉。本院于2012年6月18日作出（2012）津高刑一核字第14号刑事裁定，核准原判决。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第四季度、2014年第一季度分别获得单项奖励，2013年上半年及2013年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张志宽在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张志宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第894号
原告徐巧珍。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司,住所地句容市华阳镇华阳北路。
被告乔胜灿。
原告徐巧珍诉被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司、乔胜灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍的委托代理人屠冰到庭参加了诉讼，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司、乔胜灿经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐巧珍诉称：2014年4月18日，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司向原告借款300万元，并由被告乔胜灿提供担保。此后被告偿还原告150万元，余款未能归还，被告乔胜灿也未能承担担保责任。现起诉要求1、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司归还原告借款本金150万元并给付利息（以本金150万元为基础，自2014年12月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费18300元、保全费5000元、公告费360元；2、被告乔胜灿对被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司、乔胜灿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年4月18日，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司向原告借款300万元并出具借条一张，借条载明：今借到徐巧珍人民币叁佰万元整，款汇入吴明华卡号62×××33，开户行工行句容支行营业部。被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司在借款人处盖章，被告乔胜灿在担保人处签字。当日，原告徐巧珍将借款300万元汇入吴明华卡号为62×××33的银行账户。借款后，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司归还原告150万元，余款未能归还，被告乔胜灿也未承担担保责任。后原告索款无果，向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封被告乔胜灿名下的房产，本院依法对被告乔胜灿名下的房产采取了财产保全措施。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行明细清单两份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐巧珍与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司之间的借款行为合法有效。被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。被告乔胜灿自愿为被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司借款向原告提供保证担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司该笔借款承担连带还款责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐巧珍借款本金150万元并给付利息（以本金150万元为基础，自2014年12月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐巧珍保全费5000元；
三、被告乔胜灿对被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,公告费360元，合计18660元,由被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告乔胜灿对此款给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱文茜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第62号
原告金华市宏达废品收购有限公司，住所地金华市环城西路洪源村山头上（四通经编公司内），联系地址金华市婺城区城北街道洪源社区美景街18号。
法定代表人吴品生。
委托代理人冯振兴。
委托代理人杨在明。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
委托代理人钱善治。
委托代理人刘华锋。
原告金华市宏达废品收购有限公司（以下简称宏达公司）诉被告金华市人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告宏达公司的法定代表人吴品生及其委托代理人冯振兴、杨在明，被告金华市人民政府的委托代理人钱善治、刘华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：原告从2004年起就租用金华市城北街道洪源经济合作社集体土地，先后投入三百多万建设房屋大约1400多平方米，并购买了机器设备。2013年1月25日，被告在没有任何法律手续和告知的情况下，调动公安警察和公职人员200余人，动用大型挖掘机和运输汽车将申请人厂房1494.87平方米夷为平地，并非法扣押机械设备64台套，致使原告合法权益遭受巨大损害。原告认为被告拆除房屋的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，没有法律依据，故请求判令：1、依法确认被告实施的强拆行为违法；2、判令把房屋恢复原状。
被告金华市人民政府辩称：原告诉称缺乏事实依据。首先，原告没有任何证据证明被告实施了本案所涉的强制拆除行为，完全是一种主观臆断。其次，“杭长高铁”项目为国家级重点工程，据了解，考虑到工期安排和施工需要，2013年1月25日，“杭长高铁”工程建设单位和施工单位组织人员和机构设备对该处占用铁路用地的违法建筑进行了拆除，而相关部门经铁路建设单位和施工单位请求，出于对工程施工安全和防止出现社会群体性事件的考虑，相关部门配合了铁路建设单位和施工单位的工作，但仅限于对铁路部门的拆除施工进行了保障，并未组织对该处房屋进行拆除。被告认为，铁路建设单位和施工单位在自身合法土地范围内对他人侵犯其合法权益进行维权实属合理、正当，而由此产生的纠纷应当属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼的途径解决。第三，原告对本案所涉行政行为不服，曾于2014年1月21日向浙江省人民政府申请行政复议。2014年8月19日，浙江省人民政府作出浙政复（2014）51号行政复议决定，认定“婺城区杭长客专建设指挥部联合行政执法、国土、城北街道、公正以及铁路等单位对申请人（原告）搭建的厂房实施强制拆除，申请人以金华市人民政府为被申请人向本机关申请行政复议，请求确认被申请人强制执行违法，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定”，驳回了原告的复议申请。鉴于以上事实，原告将被告列为被告显属不当。另据了解，原告所属厂房建筑位于金华市环城西路以东，浙赣铁路桥以南、火车站以西的三角地块，原属城北街道洪源村经济合作社集体土地，2012年因杭长客专建设需要已被铁路方征用。征地补偿款已拨付给该村经济合作社。该土地于2009年5月30日出租给原告法定代表人，出租时该土地为荒地，无建筑物。原告承租该地后建造的厂房建筑未办理相关审批手续，属于违法建筑。综上所述，本案所涉对违法建筑的强制拆除行为并非被告所实施，原告将被告列为本案被告不符合法律规定。请求法院依法驳回起诉。
本院认为，本案所涉房屋宗地系原告宏达公司从金华市婺城区城北街道洪源经济合作社租用的集体土地，该宗地因“杭长铁路客运专线绍兴金华衢州段工程建设项目”被列入征收范围。2013年1月5日，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部联合行政执法、国土、城北街道、公证以及铁路等单位，对原告搭建的房屋实施了强制拆除，而杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部系由金华市婺城区人民政府组建的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款关于：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此，原告宏达公司将金华市人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律依据，金华市人民政府不是本案适格被告。本院于2014年12月19日，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条，告知原告应变更被告，但原告不同意变更被告主体。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市宏达废品收购有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行初字第62号行政判决书
适用法律条文具体内容
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第17号
申请人荣长宝，男，汉族，生于1955年9月5日，乐都区碾伯镇北门二村村民。
被申请人李海林，男，汉族，生于1979年10月1日，乐都区碾伯镇北门一村村民。
申请人荣长宝与被申请人李海林民间借贷纠纷一案，申请人荣长宝于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人李海林名下的银行存款予以保全。现申请人荣长宝以本人名下银行存款提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李海林在乐都县信用联社的银行存款8200元予以冻结。冻结期限6个月（自2014年6月30日至2014年12月30日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富海
二〇一四年六月三十日
书记员 李肃海
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2200号
原告魏新义。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告王继红。
被告王继平。
二被告共同委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告魏新义诉被告王继红、王继平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新义及其委托代理人赵志�，被告王继红、王继平及二被告共同委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新义诉称，被告王继平自称接受被告王继红的委托，代被告王继红办理出售王继红位于驿城区金尚翠景小区5号楼东单元4楼西户的商品房一套。原告遂于2013年4月12日与被告王继平签订了一份合同，约定将王继红所有的上述房屋及楼下储藏室以33.8万元的价格转让给原告，合同签订同时，原告向被告王继平交纳了4万元作为定金，之后，原告多次要求被告提供房屋的相关合法手续，被告一直无法提供，致使合同无法履行。为此，原告诉至法院请求：一、依法确认房屋买卖合同无效；二、判决二被告双倍返还原告定金8万元。在诉讼中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。
二被告共同答辩称，原告在签订合同前已对双方买卖的房屋的状况进行了充分的了解，原告明知该房屋尚�办理房产证书，并已查看了该房的购房合同及交款凭证。原告未按约定期限交纳购房款，属原告违约，二被告无违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王继红与被告王继平系姐妹关系。2006年6月28日，被告王继红与其丈夫刘伟二人共同与驻马店市监狱签订《驻马店市监狱定向开发建房买卖合同》（以下简称《定向开发买卖合同》）一份，合同约定由被告王继红出资89146元，购买金宇翠景小区（驻马店市监狱开发的位于驿城区开源路与金山路交叉口东南角）5号楼三单元第四层西户的住宅一套。此后，被告王继红于2007年10月前陆续向驻马店市监狱交纳了该房屋的全部房款94874元，该款包含了主房款、车储款、地温款及贷款手续费。房屋建成后，驻马店市监狱向被告王继红交付了房屋，但因其他原因，该小区的所有住房至今均未办理房产证书。被告王继红�上述房屋交于被告王继平居住使用。2013年3月，被告王继红委托被告王继平代为出售上述房屋。原告经金宇翠景小区物业服务工作人员马献忠的介绍意欲购买该房，遂于2013年4月12日与被告王继平签订《定金合同》一份，合同约定“今受王继红委托收到魏新义购房定金肆万元整。双方协议将王继红位于金山路金尚翠景花园5号楼东单元四楼西户住房以33.8万元，连同楼下储藏室转让给魏新义。双方约定魏新义先交肆万元定金。余款在2013年5月10日前一并交清。如王继红违约，愿双倍返还所收定金。如魏新义违约，则不得要求退还定金”。合同签订的同时，原告向被告王继平交付定金4万元。2013年5月6日下午，在驻马店市乐山路北段的农业银行营业大厅内，被告王继红在向原告出示了《定向开发买卖合同》后，将该合同的复印件交与原告。在双方约定的交款期限的最后一天2013年5月10日，原告与二被告约定在乐山路北段的农业银行交付剩余房款并签订合同，原告在核对被告王继平提供的《定向开发买卖合同》后，要求该合同的另一名当事人刘伟到场签字并提供被告王继红与刘伟的结婚证，被告王继红遂通知其丈夫刘伟到场，原告当场核对了刘伟的身份证。其后，原告以被告王继红未提供结婚证为由不同意交纳剩余房款，并要求被告退还定金，被告则以原告未交纳房款违约为由，不予退还定金，双方产生纠纷。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，根据原告制作并提供的2013年5月10日的录音、录像资料中原告的朋友陈磊与二被告的谈话内容，及原告录制的其与介绍人马献忠的电话录音资料证明原告在签订定金合同时已明知被告王继红出售的房屋尚未办理房产证书。
再查明，被告王继红已于2013年7月24日将本案诉争的房屋出售�案外人贾贺霞，该房屋现由贾贺霞居住使用。
上述事实，有原告提供的定金合同、视听资料、证人证言，被告提供的定向开发买卖合同、交款通知单、视听资料及原告、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告王继平受被告王继红的委托代为处理买卖房屋的事务，实为民事代理行为，依据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王继红应对被告王继平的代理行为，承担相应的民事责任，故被告王继平作为本案的被告，主体不适格。原告以王继平为被告要求其承担返还定金责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告王继平接受被告王继红的委托与原告签订的定金合同，名为定金合同，实为房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制�规定，应为有效合同。原、被告双方在该合同中约定了定金条款，原告亦依约同时交付了定金，依据担保法的相关规定，定金合同交付即生效，故该定金合同依法成立且有效。关于原告请求因被告违约适用定金罚则，要求被告双倍返还定金8万元的问题。首先，原告诉称，原告在签订定金合同时不知被告王继红出售的房屋没有房产证，被告违约未提供房产证件。在诉讼中，原告制作并提供的2013年5月10日的原、被告双方在农业银行营业大厅的谈话录音、录像资料中，原告的朋友陈磊与二被告的谈话内容证明原告明知该房没有房产证。另有原告录制的其与介绍人马献忠于2013年9月10晚的电话录音资料亦证明原告在签订定金合同前已明知出售的房屋未办理房产证书。通过上述两项证据证明原告诉称在签订定金合同时不知出售的房屋没有房产证，被告违约未提供房产证件的�点不能成立。其次，原告认可被告王继红在2013年5月6日、2013年5月10日向原告提供了《定向开发买卖合同》供原告核对。通过《定向开发买卖合同》可以证明被告王继红夫妻二人是出售的房屋的所有权人，依法拥有对该房屋进行处分的权利。2013年5月10日是双方约定交款的最后期限，被告王继红的丈夫刘伟应原告的要求也来到双方约定的交易地点准备履行签字和交接手续。原告的陈述及证人陈磊的证言均证明原告当场核对了刘伟的公民身份证件，经核对，原告对来人是刘伟无异议，但原告要求被告王继红提供结婚证证明二人系夫妻关系，否则，被告则构成违约，需退还已交纳的定金。证明公民身份合法的最直接的证据就是公安部门发放的公民身份证，被告王继红夫妇二人均已到场，并提供了公民身份证供原告与《定向开发买卖合同》比对，被告王继红与丈夫刘伟的名称与《定向开发买卖合同》中买方的签名一致，且《定向开发买卖合同》中也显示有被告王继红的公民身份号码可供比对。在原告明知出售的房屋无房产证的情况下，被告王继红夫妇二人提供给原告的身份证件及《定向开发买卖合同》互相印证，足以确认被告王继红夫妇是合法所有权人的身份，故原告主张被告王继红未提供结婚证即构成违约的观点，不能成立。综上，原告诉请二被告违约未提供房屋的合法手续，要求二被告双倍返还定金8万元的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏新义对被告王继红、王继平的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告魏新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秉光
审判员 赵丽莉
审判员 蒋沛森
二〇一三年十月三十一日
书记员 王何音
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初716号
原告：白汉忠。
被告：郭继忠。
原告白汉忠诉被告郭继忠侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白汉忠、被告郭继忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的协议，将被告履行承包经营的北六门村“相珍”地大约1亩的地交付原告，无偿让原告耕种三年（2018年、2019年、2020年）；2、判令被告立即将与原告相邻的“相珍”地内的杨树和槐树移除两行；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1999年4月1日承包了太谷县水秀乡北六门村“相珍”地耕地8.75亩。原告的该地块与被告在此的地东西相邻（原告在东面，被告在西面）。2010年左右，被告在其地内种植槐树、杨树、柳树。开始树苗还小，对原告与其相邻的土地内的庄稼影响较小。从2013年开始，由于被告地内的树木长大，严重影响原告地内的庄稼生长。经测量受严重的土地有宽2.5米，长339米，面积为1.27亩。直接导致原告庄稼减产。原告曾依法提起诉讼解决此事，经太谷县人民法院调解，双方签订协议书，原告撤诉，但是被告一直不履行该协议，原告合法权益一直未能得到维护。现依法提起诉讼，请予以公断。
被告辩称，原告让我移树的事，我现在已经将南面的树处理了。现在地的南面已经空出了一部分土地了，我可以让原告种植空出土地的一半，三年后各自的土地归各自所有。另外地北面和原告相邻的柳树我已经据了两行了。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方订立的协议书，内容为：“太谷县水秀乡北六门村村民白汉忠、郭继忠因郭继忠所种树木影响白汉忠庄稼的收成，经双方协商，自愿达成以下协议：一、郭继忠自愿将位于太谷县水秀乡北六门村“相珍”地大约1亩左右的土地无偿让白汉忠耕种三年（现地中种植柳树，郭继忠于明年开春前全部移除）；二、郭继忠于明年开春前将相邻白汉忠庄稼地的杨树和槐树移除两行；三、白汉忠不再要求郭继忠赔偿其庄稼损失。上述协议双方签字后生效”。双方在该协议书上签字捺印。被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，双方订立的协议是双方真实的意思表示，双方理应按照协议的约定全面履行相应的义务，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭继忠将其承包经营的北六村“相珍”地（与原告相邻）大约1亩左右的土地交付原告无偿耕种三年（2018年至2020年）。
二、被告郭继忠按照协议约定将相邻原告白汉忠土地的杨树和槐树移除两行。
以上履行事项被告郭继忠于本判决生效后十日内履行。
三、被告郭继忠不再赔偿原告白汉忠的庄稼损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一七年七月四日
书 记 员 石祺影
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执970号
申请执行人邓主元，男，1979年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨敏，男，汉族，1986年5月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨小明，男，汉族，1963年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邓主元与被执行人杨敏、杨小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初238号民事判决书已发生法律效力，申请人邓主元于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨敏、杨小明向申请人归还借款本金1455000元及利息，并承担诉讼费28880元。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年6月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“总对总”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有无银行存款，无工商注册信息、无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月5日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人杨小明名下有房产登记信息，该房产有抵押但已被另案查封，暂无法司法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨敏、杨小明纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金1455000元及利息、诉讼费28880元。
综上所述，因本案被执行人杨敏、杨小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人邓主元释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02080号
原告张甲。
委托代理人佴凤奎、陈逍，江苏金邦律师事务所律师。
被告黄甲。
原告张甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人佴凤奎，被告黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告还有外遇，近半年没有回家。另外被告还有暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，原告因此曾报警处理。现请求法院判令原、被告离婚。
被告黄甲辩称，被告不同意离婚，两人感情没有问题，因为经济问题吵架，不是因为感情问题吵架。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生长女张乙，于××××年××月××日生长子黄乙，现已成年。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，冷静妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告结婚二十余年，共同经营家庭，抚养孩子成人，双方应珍惜来之不易的感情，近年来虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告黄甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16594号
原告：杭州诚尚建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道庙山中路1号。
法定代表人：孙利航，总经理。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：孟州市青欣马赛克厂，住所地：河南省孟州市河阳办事处西葛村东。
经营者：李春梅。
本院在审理原告杭州诚尚建材有限公司诉被告孟州市青欣马赛克厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州诚尚建材有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚尚建材有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州诚尚建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告杭州诚尚建材有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩州峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00921-1号
申请执行人：黄家德，农民。
被执行人：史桃之，农民。
黄家德与史桃之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人史桃之与徐德珍（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人史桃之所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人史桃之及其配偶徐德珍在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史桃之及其配偶徐德珍银行存款30875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1809号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：陶茂敏，女，系陶某姑姑，1983年9月10日出生，汉族，住当阳市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王腾江，男，1992年6月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌西陵区沿江大道80号。
负责人：刘鑫海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余某。
法定代理人：余孝玲，男，系余某父亲，1977年6月8日出生，汉族，住当阳市。
本案因涉及另一当事人，直接对该案审理、判决可能不利于对另一当事人权利的保护，故对本案驳回起诉后，只有在受伤的另一当事人放弃权利表示或起诉后一并审理该案为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
原告已交纳的案件受理费710元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 狄 筱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1786号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭伟，系该公司职员。
被告：马香复，女。
被告：李云丽，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与马香复、李云丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘旭伟到庭参加诉讼。被告马香复、李云丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告马香复于2012年4月28日在我行桓仁镇支行办理担保借款50000元，约期至2013年4月26日偿还。被告李云丽对上述借款承担连带保证责任。借款到期后经多次催要，被告马香复未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告马香复偿还借款本金50000元及利息，并由被告李云丽承担连带保证责任。
被告马香复未答辩。
被告李云丽未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告马香复向原告农村商业银行桓仁镇支行借款50000元，用于楼房装修。借款期限一年，自2012年4月28日起至2013年4月26日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告李云丽对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马香复未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告马香复偿还借款本金50000元及利息，并由被告李云丽承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、催收通知回执等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告马香复之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告马香复借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告李云丽为被告马香复在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李云丽承担保证责任后，享有向被告马香复追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马香复于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息。
二、被告李云丽对上项给付款承担连带保证责任。被告李云丽承担保证责任后，享有向被告马香复追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告马香复负担，被告李云丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1419号原告胡某某，女。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男。原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李路斌适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人成启国、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告陈某甲是1999年自由恋爱后，于2000年8月经媒人介绍按农村风俗举行婚礼同居生活；2001年9月30日补办结婚登记手续；2002年6月7日生长女陈某乙。我生孩子后，被医院确诊患子宫肌瘤卵巢囊肿，于2008年8月18日在云南省第一人民医院做子宫全切除手术。我做了手术后，我丧失了一定劳动能力，因此和被告陈某甲的夫妻感情越来越差，我在被告的家庭中完全失去了地位，我和被告完全分居，感情完全破裂无和好可能。请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告所生的未成年孩子陈某乙归原告抚育。被告陈某甲辩称，我与原告是办理有结婚登记的，原告诉称的我们认识、结婚生育孩子的情况是属实的。我是城镇居民，我与原告的感情一直都是好的，以前原告在外时，我都是带着孩子去看她，原告也经常回家来。原告做手术时，我一直都照顾她，她出院后十天就开始上班，虽然做了手术，但她的身体仍然可以上班的。原告患病的子宫肌瘤不是因为生孩子的原因，而是自身的原因，其做了手术后，家人对她也是好的。原告生病时，全家人一起送她去医院看病，离婚我是不同意的，这么多年了，孩子都是我带着并欠下十几万的债务，都是为生活开支欠下的。现在我完全丧失劳动能力，我的眼睛没有视力，我办理得有残疾证的。其余我没有说的了。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、户口证明一份。用以证明原告的基本信息。2、户口簿三页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。3、云南省第一人民医院住院志复印件五页、云南省第一人民医院手术记录复印件两页及住院病案复印件首页一页及出院记录复印件一页。用以证明原告生病住院的基本情况。昆明市第一人民医院超声医学影像报告单复件两页。载明：昆明市第一人民医院对原告进行超声医学影像诊断意见，原告子宫次全切除术后，残余宫颈多发纳氏囊肿。5、昆明市官渡区祥和药店上班的证明一份。载明：胡某某自2010年8月在该药店上班至2015年5月店内员工及负责人未见过胡某某老公陈某甲来找过胡某某。此期间内胡某某本人一个人住在本店员工宿舍。6、镇雄县泼机镇龙翔社区证明一份。载明：兹证明我社区居民组胡某某和陈某甲夫妇，婚后于2002年6月7日生长女陈某乙。7、镇雄县泼机民政所证明一份。载明：原告与被告于2001年9月30日在泼机镇民政所办理婚姻登记手续。经质证，被告陈某甲对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4，认为不清楚；对证据5认为其是到昆明去看过原告，只是没到过药店。被告针对自己的主张，向本院提举如下证据：残疾证原件一份。载明：被告陈某甲视力为二级残疾。经质证，原告胡某某无意见。本院审查认为，原告所提举的证据1、2、6、7系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据3、4系正规医院出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据5系原告上班药店出具的证明，与原告存在利害关系，且无其他证据相印证，故本院不予采信。被告所提举的证据系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告胡某某与被告陈某甲于1999年自由恋爱，2000年8月按农村风俗举行婚礼同居生活，2001年9月30日补办结婚登记手续。婚后双方于2002年6月7日生长女陈某乙。原告胡某某于2008年做了子宫切除手术。被告陈某甲眼睛视力为二级残疾。另查明：原告胡某某与被告所生长女陈某乙在泼机二中上初一年级，现随被告陈某甲一起生活。本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，原告和被告组建家庭共同生活多年，并生育一个孩子，其婚姻基础较好，婚后感情稳定。婚后原告做了子宫切除手术，被告眼睛视力残疾，原告与被告之间应该相互照顾，相互理解，只要双方正确对待意见分歧，互谅互让，珍惜双方的感情，并从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是能够和好如初的。此外，原告胡某某所提供证据亦不能证实双方的感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告胡某某和被告陈某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。?代理审判员李路斌二〇一五年八月三日书记员李顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第568号
原告韩某，女，1991年6月29日出生，汉族。
被告李某，男，1989年6月28日出生，汉族，阳泉市郊区杨家庄乡高垴庄村人，现住本村。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5890号
原告：李某某，男，1968年7月11日生，汉族，住济南市。
被告：仇某某，女，1970年12月20日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，因原告李某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审 判 员 郑莹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12151号
原告：郑文广，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：方朝晖，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告郑文广与被告方朝晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款101580元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告装修款87500元。事实及理由：2016年，原告为被告装修位于宁波杭州湾新区世纪金源购物中心四楼的伽蓝酒吧，原告承包的是酒吧装修中的木工工程，总价款为159500元，被告已支付72000元，尚欠87500元至今未付，酿制纠纷，请求如上。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条二份，拟证明被告尚欠原告装修款87500元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告将其位于宁波杭州湾新区世纪金源购物中心四楼的伽蓝酒吧装修工程中的木工工程发包给原告施工，后又将酒吧中的卫生间隔断工程也发包给了原告施工，对上述工程双方均未订立书面合同。原告于同年3月份开始施工，同年10月份完工并交付被告，在施工过程中，被告分别于同年7月12日及9月2日就木工工程和卫生间隔断工程分别向原告出具欠条各一份，确认木工工程总价款为150000元，已付72000元，尚未78000元，确认卫生间隔断工程尚欠9500元，合计欠款87500元，上述欠款被告至今未付。
本院认为，虽原、被告之间未签订书面合同，但原告已实际按被告的要求完成装修施工并交付被告使用，且被告就涉案工程又向原告出具欠条二份，确认尚欠原告工程价款87500元，现原告要求被告即时支付工程价款87500的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿将诉讼请求降低至87500元未损害被告的利益，亦未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
被告方朝晖于本判决生效之日起七日内支付原告郑文广工程价款87500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告方朝晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年十二月五日
代书 记员 马美娟
?
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3296号
原告：陈乌迁，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈乌迁与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈乌迁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈乌迁以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈乌迁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈乌迁负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第163号
申请执行人苏计芦
被执行人苏计拴
本院受理的苏计芦申请执行苏计拴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苏计拴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省海西州中级人民法院（2013）西民一终字第14号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4674号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初462号
原告：邹春英，女，1958年1月5日出生，汉族，退休干部，现住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：苗东亮，男，1979年7月17日出生，汉族，干部，现住涉县。
邹春英与苗东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告邹春英的债权已经实现，并已实际给付，原邹春英于2011年7月15日借给河北xxx公司xxx元债权转给苗东亮（开户行：xxx；账号：xxx）。故原告邹春英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹春英撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邹春英负担。
审判长 李红高
审判员 江文海
审判员 王斌斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第119号
原告上海昊辰房地产经纪事务所。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告徐光森。
原告上海昊辰房地产经纪事务所与被告徐光森居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海昊辰房地产经纪事务所的委托代理人周洪恩，被告徐光森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海昊辰房地产经纪事务所诉称，经原告居间，原告、被告徐光森及案外人潘某某于2013年9月10日签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告向潘某某购买上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称水电路房屋），房屋总价款为1，825，000元，买卖双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1％各自支付佣金，即18，250元，当日被告与潘某某签订了《房地产买卖协议》（以下简称《买卖协议》）。事后潘某某向原、被告提出不再出售水电路房屋，因原告已经促成买卖双方签订了《买卖协议》，按约定完成了居间服务，被告应当依约支付居间报酬，现被告拒绝支付的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求被告支付佣金18，250元。
被告徐光森辩称：原告所述并非事实，不同意原告的诉请。2013年9月10日，被告、潘某某在原告居间下签订了《居间协议》及《买卖协议》，被告向潘某某支付了2万元定金。另被告在看房时曾向原告支付1，000元的意向金。2013年9月20日，被告依约前往原告处签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），却被告知潘某某不再出售水电路房屋。2013年9月22日，被告、潘某某在原告的主持下达成解约协议，潘某某将已收的2万元定金退还给被告，潘某某另支付违约金18，500元。同时，原告称其只向潘某某一方收取佣金，不向被告收取佣金。当日，原告从其向被告收取的1，000元意向金中扣除了200元辛苦费后将剩余800元还给被告。潘某某退还的2万元定金是经过原告交接的，如原告还要向被告收取佣金，则意向金及2万元定金不可能退还被告。
经审理查明，2013年9月10日，经原告居间（丙方），案外人潘某某作为出卖方（甲方），被告作为买受方（乙方），三方就水电路房屋买卖事宜签订《居间协议》及《买卖协议》，《居间协议》约定：甲方将水电路房屋出售给乙方；房屋总价款为1，825，000元；《买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按协议约定的总房价款的1％各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为总房价款的2％，若甲、乙双方合意解除本协议，则甲、乙双方应各自向原告支付居间服务补偿金为总房价款的1％。《买卖协议》就房屋交易主要事项进行了约定，并约定买卖双方同意于本协议签署后10日或12日内签订《买卖合同》。当日潘某某向被告收取了2万元定金，并出具收款收据。
2013年9月20日，被告前往原告处准备与潘某某签订《买卖合同》，被告知潘某某不愿出售水电路房屋，不再与被告签订《买卖合同》。2013年9月22日，潘某某（甲方）及被告（乙方）在原告工作人员的主持下签订《解约协议》，约定：由于甲方明确向乙方及居间方表示将不再继续出售该房地产，经甲乙双方协商，甲乙双方同意自本协议签订之日起解除居间及买卖协议；甲方将已收的定金2万元退还给乙方，同时甲方另支付违约金18，500元；待各方履行完毕解约协议后，甲乙双方就该房地产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任，双方若与居间方存在纠纷另行解决；协议经甲乙双方签字后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，中介方一份。当日，潘某某按约向被告返还定金2万元并支付违约金18，500元。
上述事实，有原告提供的《居间协议》、《买卖协议》、《解约协议》、收款收据以及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。正式买卖合同的签订系为产权交易过户备案之需，并非买卖关系成立的唯一标准，被告与案外人在原告居间下签订的《买卖协议》已具备了房地产买卖合同的主要条款，可认定原告作为居间方已促成买卖合同成立，故有权收取居间报酬。至于嗣后因房屋出售方即案外人潘某某违约，造成买卖双方未能签订正式买卖合同完成房屋交易，在买卖关系中，违约方已向原告承担了违约责任，与居间关系属两个法律关系。作为居间方的原告，对因买卖双方一方违约造成协议未能继续履行并不存在过错，因此，除各方另有约定外，并不影响原告因买卖关系成立而向双方收取居间报酬。《居间协议》仅针对因协议签署方无处分权，相关权利人提出异议而导致协议无法履行的情况约定了该方的签署人向原告支付总房价款2％的居间服务补偿金，并不适用本案情况。而《解约协议》虽系买卖双方在原告主持下签订，但该协议并未就居间关系中的居间报酬作出约定，被告亦无证据证明原告已放弃向被告主张居间报酬，故被告相关的辩称意见，本院不予采信。现原告主张全额居间报酬，因交易未成，原告未提供签订买卖合同、产权过户、房屋交付验收等后续服务，其在居间义务未完成的情况下得到居间报酬与居间义务履行完毕可得的报酬数额相等，显然有违公平原则。综上，本院酌情认定被告向原告支付居间报酬5，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：
被告徐光森应于本判决生效之日起7日内支付原告上海昊辰房地产经纪事务所居间报酬5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.25元，减半收取128.13元，由被告徐光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1286号
罪犯万林森，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)洪刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定万林森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万林森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯万林森的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万林森减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2025年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2122号
原告罗某某，女，汉族，1957年10月13日出生，住邛崃市。
被告王某某，男，汉族，1984年1月4日出生，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：连云港市东海县。
负责人桑卫东。
本院在审理原告罗某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
审判员 程 曼
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭忱忱
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第219号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审。2014年3月26日经本院决定被逮捕，现押河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日14时许，被告人陈某酒后驾驶载陈某贺的二轮摩托车，沿251省道自西向东行驶至八道河镇头道沟加油站路段，左转弯时与相对方向崔殿银驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，经鉴定，事故发生时被告人陈某的血液中酒精含量为152mg／100ml。
另查明，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的两轮摩托车未依法登记，经认定被告人陈某与崔某某负此次事故的同等责任。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、陈某某、侯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告书、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人陈某在开庭审理过程中能如实供认犯罪事实，并自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年6月25日止）。
以上所判罚金，限被告人陈某在本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一四年四月一日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第219号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2012年6月21日21时10分许，被告人王某某驾驶鲁000**号小型普通客车，沿胶王路青州段由东向西行驶至凤梨路路口时，与骑电动自行车由南向北横过公路的尚某某发生事故，致其颅脑损伤、闭合性胸部损伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，后于当日22时许至公安机关投案。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲、尚某乙、尚某丙、刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告，交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、办案说明、赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后被告人王某某主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32009号
原告耿某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省。
被告袁某某，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理耿某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告袁某某送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3311号
原告：王某某，男，汉族，1984年10月4日生，晋州市小樵镇长召村人。
被告：孙某某，男，汉族，1959年9月17日，晋州市小樵镇西曹村人。
被告：尹某某，男，汉族，1950年4月18日生，晋州市小樵镇西曹村人。
被告：崔某某，男，60岁，汉族，晋州市小樵镇西曹村人。
被告：李某某，男，35岁，汉族，现住晋州市。
王某某与孙某某、崔某某、尹某某、李某某餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告王某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王某某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张紫微
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢5号
申请执行人郑某某，女，住调兵山市。
被执行人刘某某，男，住调兵山市。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）调民三初字第336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初681号
原告欧阳志，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告熊新明，男，生于1967年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村�。
原告欧阳志诉被告熊新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告欧阳志到庭参加了诉讼。被告熊新明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳志向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊新明偿还债务5900元；2、承担案件受理费50元。事实与理由：2014年10月16日，被告熊新明购买我出售的酒欠款5900元至今未给，要求其支付，并承担诉讼费50元。
被告熊新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳志系个体工商户。2014年10月16日，被告熊新明购买原告欧阳志出售的老酒坊天字坛酒、老酒坊地字坛酒、餐饮特曲共7件计款5900元�被告熊新明在原告欧阳志的送货单上签到“货已收到、款未付，熊新明，2014年10月16号”，被告熊新明在收到上述酒后曾答应给钱，但至今未给付，为此原告欧阳志于2016年5月18日向本院提起诉讼，主张前列诉求。本院2016年9月20日发出公告，向被告熊新明公告送达诉状副本、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票，并定于2016年12月8日8时30分在本院第三审判庭开庭审理，但被告熊新明仍未出庭应诉。
本院认为：被告熊新明在原告欧阳志的送货单上签到“货已收到、款未付，熊新明，2014年10月16号”，以此设立了买卖合同，即设定了债权债务关系，该凭据虽未约定给付期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告不履行给付义务属民事违约行为，应承担违约的民事责任。原告欧阳志要求被告熊新明偿付债务理由成立，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊新明于本判决生效后十日内偿付原告欧阳志债务5900元。
案件受理费50元，由被告熊新明负担。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院�上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 汪文玲
审判员 罗德海
审判员 吴道贵
二〇一六年十二月九日
书记员 袁小溪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初224号
原告：杜学武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告杜学武诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学武的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学武诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事瓦工工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为47500元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资47500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与杜学武进行了瓦工工工资结算，工资款为47500元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，杜学武就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，杜学武诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告杜学武提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告杜学武47500元工资未付。原告杜学武诉请被告天立公司给付47500元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜学武工资47500元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告杜学武承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初479号
原告孙志刚，男，汉族，1977年7月6日出生，个体，住额敏县。
被告刘胜，男，汉族，1976年4月8日出生，个体，住第九师。
原告孙志刚诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，2015年10月28日，被告刘胜向原告孙志刚借款45000元，后经追要，被告刘胜只给原告付了29000元，被告于2016年4月16日给原告出具借条一张，写明被告向原告借款16000元，约定三个月内还清。但该借款被告至今尚欠9000元未付清，为此，原告孙志刚起诉要求被告刘胜偿还借款9000元，并支付借款利息4000元。
庭审中，原告孙志刚未出示证据证明其主张。
被告刘胜辩称，被告刘胜向原告孙志刚借款45000元属实。但该借款已全部还清，其中还现金36000元，在此期间，被告为原告做了三场其承揽的乌苏啤酒宣传活动，原告承诺每场给付被告4500元，而原告实际只给被告支付了一场的费用，尚欠两场费用计9000元，从借款中扣除该费用后，已不再欠原告借款，故不同意承担原告的诉讼请求。
庭审中，被告刘胜未出示证据证明其主张。
经审理查明，被告刘胜向原告孙志刚借款45000元，后经原告催要，被告刘胜陆续归还原告36000元，至今尚欠9000元未给付。
上述事实，有庭审笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘胜向原告孙志刚借款45000元，尚欠9000元未付清，上述事实清楚，双方当事人无异议，被告理应给付。
被告刘胜提出，被告为原告做了三场宣传活动，原告尚欠两场费用9000元未支付，从借款中扣除该费用后，已不再欠原告借款的主张，但未能出示证据予以证明，对其主张不予支持。
原告要求被告支付借款利息4000元的主张，无事实依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘胜给付原告孙志刚借款9000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙志刚负担82元，由被告刘胜负担68元（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员樊向锋
二○一七年十月三十日
书记员巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
1
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终415号
上诉人（原审被告）：倪朋邱，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：孙柯、朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮南求新锚固材料有限公司，住所地淮南市田家庵区田东路。
法定代表人：闪章龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晶友，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道河畔花城1号楼21层。
负责人：刘斌，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人倪朋邱因与被上诉人淮南求新锚固材料有限公司（以下简称求新锚固公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎公司淮安分公司）、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪朋邱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判倪朋邱不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定倪朋邱与刘斌系合伙关系错误。二、一审法院判决倪朋邱承担还款责任属于法律适用错误。被上诉人没有提供直接充分的证据证明倪朋邱是涉案工程的实际施工人，涉案的河畔花城E组团系刘斌挂靠九鼎公司施工，倪朋邱作为九鼎公司的代表与刘斌共同作为九鼎公司的受托人，全权负责涉案河畔花城E组团项目工程管理，倪朋邱作为九鼎公司的委托代理人在工程结算单等工程资料上的签字审批行为，均可以说明倪朋邱是在履行九鼎公司授权范围内的项目管理职责，代理行为所产生的法律后果应由九鼎公司承担，不应由倪朋邱个人承担。
被上诉人求新锚固公司、九鼎公司、九鼎公司淮安分公司、刘斌未作书面答辩。
原告求新锚固公司一审诉讼请求：被告支付工程款108937.35元。
一审法院认定事实：2012年2月22日，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订《化学植筯承包工程协议》，约定：由原告按照被告提供的工程联系单要求施工，种植各种规格钢筋；施工期限为2012年2月22日至2013年12月31日；工程量验收后，四方在乙方每做完五层以后，结算一次，余款在植筯工程全部完工后一个月内结清，合同还对价款、质量等方面进行了约定。2014年12月9日，叶爱兵作为项目总工、李晓军作为项目经理、倪朋邱作为总经理在原告的工程量结单上签名确认：工程量已梳，截止14年11月13号前结清，会计处扣款合计191600元，应得金额为320537.35元-191600元＝128937.35元。
再查明，案涉河畔花城项目系被告九鼎公司承建。2011年9月21日，九鼎公司出具委托书，委托刘斌、邱海龙（倪朋邱）全权负责河畔花城E组团工程项目。该二人聘用工地人员为：李晓军担任现场施工负责人，刘斌聘请詹晶友担任工地现金会计。另，案外人邱建诉九鼎公司、刘斌、倪朋邱建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济开发区人民法院于2016年5月11日作出（2015）淮开民初字第03402号民事判决：一、刘斌、倪朋邱于本判决生效之日起十日内向邱建支付1237389.5元，两被告承担连带责任；二、九鼎公司就上述债务承担连带责任；三、驳回邱建其他诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，判决已生效。该生效判决认定“关于三被告在河畔花城三期工程中的关系。原告、九鼎公司及刘斌一致陈述，案涉工程系刘斌、倪朋邱挂靠九鼎公司承建，倪朋邱则表示其仅是受九鼎公司委托进行项目管理。刘斌就双方合伙挂靠事实，提供了其与倪朋邱的账目往来明细、银行往来清单，该明细载明其所聘用的会计何宝生对于河畔花城三期等工程与刘斌所聘用会计詹晶友的对账情况，银行往来清单载明则显示刘斌与倪朋邱的资金往来情况，结合庭审查实的倪朋邱、刘斌签字发放工程款、倪朋邱签字确认工程审计报告等相关事实，本院确认原告、九鼎公司及刘斌的陈述较为客观，即刘斌、倪朋邱二人合伙挂靠九鼎公司承建案涉工程应属客观事实。庭审中，倪朋邱坚持主张其仅系九鼎公司委托管理人员，但经本院询问，其就委托报酬金额、报酬领取等基本事实均无法清楚陈述，作为在案涉工地管理时间长达两年多的工作人员，倪朋邱的相关陈述缺乏基本的客观性，故，本院对于其相关主张，依法不予采信”。
审理过程中，原告陈述对账后，被告又支付2万元工程款。
一审法院认为：本案争议焦点为涉案工程中倪朋邱与刘斌是何关系，倪朋邱应对工程欠款承担何种责任的问题。生效的淮安经济开发区人民法院（2015）淮开民初字第03402号民事判决已认定倪朋邱与刘斌系合伙关系且倪朋邱应对工程欠款承担连带责任，倪朋邱并未就此提起上诉，本案所涉工程与前述两案系同一工程项目，且在本案中当事人亦未提供任何相反证据，故一审法院认为倪朋邱与刘斌在涉案工程项目中应为合伙关系，基于合伙关系，倪朋邱应就本案工程欠款与刘斌承担连带责任。被告福建九鼎公司对上述债务应当承担连带责任。对于原告以福建九鼎公司淮安分公司为合同相对人，要求其承担责任的诉讼请求，一审法院认为，本案中，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订合同，与九鼎公司淮安分公司并无关联，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘斌、被告倪朋邱于本判决生效之日起十日内向原告求新锚固公司支付108937.35元，两被告承担连带责任；二、被告九鼎公司就上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告刘斌、倪朋邱、九鼎公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，一审法院（2015）淮开民初字第03403号生效民事判决认定，倪朋邱、刘斌二人合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，生效法律文书已认定倪朋邱与刘斌合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程，倪朋邱虽予以否认，并主张其系九鼎公司的代表、委托代理人，但无相反证据推翻，本院不予支持。一审法院判令倪朋邱承担付款责任，并无不当。
综上所述，倪朋邱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由倪朋邱负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋 诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终415号上诉人（原审被告）：倪朋邱，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孙柯、朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮南求新锚固材料有限公司，住所地淮南市田家庵区田东路。法定代表人：闪章龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晶友，该公司职员。被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道河畔花城1号楼21层。负责人：刘斌，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省闽清县。上诉人倪朋邱因与被上诉人淮南求新锚固材料有限公司（以下简称求新锚固公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎公司淮安分公司）、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪朋邱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判倪朋邱不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定倪朋邱与刘斌系合伙关系错误。二、一审法院判决倪朋邱承担还款责任属于法律适用错误。被上诉人没有提供直接充分的证据证明倪朋邱是涉案工程的实际施工人，涉案的河畔花城E组团系刘斌挂靠九鼎公司施工，倪朋邱作为九鼎公司的代表与刘斌共同作为九鼎公司的受托人，全权负责涉案河畔花城E组团项目工程管理，倪朋邱作为九鼎公司的委托代理人在工程结算单等工程资料上的签字审批行为，均可以说明倪朋邱是在履行九鼎公司授权范围内的项目管理职责，代理行为所产生的法律后果应由九鼎公司承担，不应由倪朋邱个人承担。被上诉人求新锚固公司、九鼎公司、九鼎公司淮安分公司、刘斌未作书面答辩。原告求新锚固公司一审诉讼请求：被告支付工程款108937.35元。一审法院认定事实：2012年2月22日，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订《化学植筯承包工程协议》，约定：由原告按照被告提供的工程联系单要求施工，种植各种规格钢筋；施工期限为2012年2月22日至2013年12月31日；工程量验收后，四方在乙方每做完五层以后，结算一次，余款在植筯工程全部完工后一个月内结清，合同还对价款、质量等方面进行了约定。2014年12月9日，叶爱兵作为项目总工、李晓军作为项目经理、倪朋邱作为总经理在原告的工程量结单上签名确认：工程量已梳，截止14年11月13号前结清，会计处扣款合计191600元，应得金额为320537.35元-191600元＝128937.35元。再查明，案涉河畔花城项目系被告九鼎公司承建。2011年9月21日，九鼎公司出具委托书，委托刘斌、邱海龙（倪朋邱）全权负责河畔花城E组团工程项目。该二人聘用工地人员为：李晓军担任现场施工负责人，刘斌聘请詹晶友担任工地现金会计。另，案外人邱建诉九鼎公司、刘斌、倪朋邱建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济开发区人民法院于2016年5月11日作出（2015）淮开民初字第03402号民事判决：一、刘斌、倪朋邱于本判决生效之日起十日内向邱建支付1237389.5元，两被告承担连带责任；二、九鼎公司就上述债务承担连带责任；三、驳回邱建其他诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，判决已生效。该生效判决认定“关于三被告在河畔花城三期工程中的关系。原告、九鼎公司及刘斌一致陈述，案涉工程系刘斌、倪朋邱挂靠九鼎公司承建，倪朋邱则表示其仅是受九鼎公司委托进行项目管理。刘斌就双方合伙挂靠事实，提供了其与倪朋邱的账目往来明细、银行往来清单，该明细载明其所聘用的会计何宝生对于河畔花城三期等工程与刘斌所聘用会计詹晶友的对账情况，银行往来清单载明则显示刘斌与倪朋邱的资金往来情况，结合庭审查实的倪朋邱、刘斌签字发放工程款、倪朋邱签字确认工程审计报告等相关事实，本院确认原告、九鼎公司及刘斌的陈述较为客观，即刘斌、倪朋邱二人合伙挂靠九鼎公司承建案涉工程应属客观事实。庭审中，倪朋邱坚持主张其仅系九鼎公司委托管理人员，但经本院询问，其就委托报酬金额、报酬领取等基本事实均无法清楚陈述，作为在案涉工地管理时间长达两年多的工作人员，倪朋邱的相关陈述缺乏基本的客观性，故，本院对于其相关主张，依法不予采信”。审理过程中，原告陈述对账后，被告又支付2万元工程款。一审法院认为：本案争议焦点为涉案工程中倪朋邱与刘斌是何关系，倪朋邱应对工程欠款承担何种责任的问题。生效的淮安经济开发区人民法院（2015）淮开民初字第03402号民事判决已认定倪朋邱与刘斌系合伙关系且倪朋邱应对工程欠款承担连带责任，倪朋邱并未就此提起上诉，本案所涉工程与前述两案系同一工程项目，且在本案中当事人亦未提供任何相反证据，故一审法院认为倪朋邱与刘斌在涉案工程项目中应为合伙关系，基于合伙关系，倪朋邱应就本案工程欠款与刘斌承担连带责任。被告福建九鼎公司对上述债务应当承担连带责任。对于原告以福建九鼎公司淮安分公司为合同相对人，要求其承担责任的诉讼请求，一审法院认为，本案中，李晓军以九鼎公司河畔花城E组团项目部名义与原告签订合同，与九鼎公司淮安分公司并无关联，原告亦未能提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘斌、被告倪朋邱于本判决生效之日起十日内向原告求新锚固公司支付108937.35元，两被告承担连带责任；二、被告九鼎公司就上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告刘斌、倪朋邱、九鼎公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，一审法院（2015）淮开民初字第03403号生效民事判决认定，倪朋邱、刘斌二人合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，生效法律文书已认定倪朋邱与刘斌合伙挂靠九鼎公司承建涉案工程，倪朋邱虽予以否认，并主张其系九鼎公司的代表、委托代理人，但无相反证据推翻，本院不予支持。一审法院判令倪朋邱承担付款责任，并无不当。综上所述，倪朋邱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由倪朋邱负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月二十日书记员 宋 诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2086号
申请执行人武汉市某某人力资源和社会保障局。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某人力资源和社会保障局与被执行人武汉某某有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5209号
原告韩心美,女,1966年4月6日出生，汉族。
原告姜钱兵,男,1966年9月30日出生，汉族。
原告任天群,女,1965年12月9日出生，汉族。
原告任天霞,女,1961年4月27日出生，汉族。
四原告委托代理人姜坤伟。
被告李兵,男,1972年4月19日出生，汉族。
被告南京潇然建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区康馨花园1幢15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人尤力人，公司总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年10月12日立案受理了原告韩心美、钱姜兵、任天群、任天霞诉被告李兵、南京潇然建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。四原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
本案案件受理费5053元，减半收取2526元，由四原告负担。
审判员 杨庆
二〇一六年十一月二日
书记员 韩琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1890号
申请执行人济宁龙泰建安劳务有限公司。
被执行人邹城市建筑工程公司。
申请执行人济宁龙泰建安劳务有限公司与被执行人邹城市建筑工程公司合同纠纷一案，申请执行人济宁龙泰建安劳务有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初5216号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初5216号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初216号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孙金丽，女，1975年12月28日出生�，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，群众，捕前住邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人陈书琼（绰号小李的），女，1969年6月10日出生，，汉族，出生于四川省达州市，小学文化，群众，捕前住武安市。因涉嫌犯盗窃于2017年5月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人孙金丽、陈书琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙金丽、陈书琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿�人民检察院指控：
2016年10月20日上午，被告人孙金丽、陈书琼以给被害人王某介绍老伴需要看王某家庭情况为名，来到王某家中，其间王某从其家中卧室靠墙的橱柜内的包拿钱外出购买食品时，被孙金丽、陈书琼看见。孙金丽、陈书琼趁王某外出购物时，分别从皮包内拿走现金700元、现金800元，共计现金1500元。次日上午，孙金丽、陈书琼带一女子到王某家，给王某介绍相识，二人趁王某在客厅和该女子谈话期间，在王某家卧室内找到王某放在床柜内的包。随后孙金丽、陈书琼在王某不知情的情况下分别从包内拿走现金1400元、现金1100元，共计2500元。
2017年6月13日，孙金丽的朋友、陈书琼的丈夫分别赔偿王某3500元，共计7000元，王某对孙金丽、陈书琼的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙金丽、陈书琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金丽、陈书琼供述及辨认笔录，被告人孙金丽同被害人王某的手机通讯记录，被害人王某陈述及辨认笔录，证人南某、张某的证言及辨认笔录，被告人孙金丽、陈书琼到案证明，谅解书，被告人孙金丽、陈书琼户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金丽、陈书琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙金丽、陈书琼到案后自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙金丽、陈书琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙金丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月17日至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈书琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年八月十日
书记员 张晶晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6262号
申请执行人邓小操，男，1976年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人于和平，男，1970年11月1日出生，住浦江县。
被执行人贾莉芳，女，1972年12月28日出生，住浦江县。
本院在执行邓小操与于和平、贾莉芳（2016）浙0726执6262号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人于和平、贾莉芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6262号申请执行人邓小操被执行人于和平，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02166号，依法向被执行人于和平发出执行通知书，责令被执行人于和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于和平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币25071元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  贾向峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6758号
原告梁秀珍，女。
被告张凤钻，女。
委托诉讼代理人罗湛星，广东法家律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀珍诉被告张凤钻房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告梁秀珍负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 林嘉敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4081号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
主要负责人：纳文斌，台长。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未预交案件受理费且向本院提出了书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年六月七日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第59号
申请人贺小恒，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人刘德鹏，男，汉族，住陕西省定边县。
被申请人榆林市广宇建设工程有限公司定边分公司（其他信息不详）。
法定代表人路东霞，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人贺小恒为保护自身合法权益，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘德鹏、榆林市广宇建设工程有限公司定边分公司银行存款共计61.136万元。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德鹏、榆林市广宇建设工程有限公司定边分公司银行存款共计61.136万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执615号
申请执行人祝世彤，女，2011年3月16日出生，汉族，住梅河口市新合镇。
被执行人祝忠思，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇。
本院在执行（2016）吉0581民初79号民事判决书申请执行人祝世彤与被执行人祝忠思抚养费纠纷一案中，法院判令被告祝忠思给付原告祝世彤抚养费26400元，被告祝忠思自2016年3月1日起每月给付祝世彤子女抚养费800元，给付至祝世彤满18周岁时至。案件受理费210元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初79号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1265号
原告：海伦市恒发小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：郭秀华，职务经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，职业海伦市自来水公司工人，住黑龙江省海伦市。
被告：李广习，男，1955年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告：张世雄，男，汉族，职业海伦市国土资源局干部，现住海伦市海伦镇。
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告李建永、李广习、张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人董会民、被告李广习到庭参加诉讼，被告李建永、张世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市恒发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建永、李广习、张世雄给付借款1673800.00元；2.要求被告李建永、李广习、张世雄按照约定给付上款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建永以做生意缺少资金为由多次在原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司处借款，2014年11月30日，经双方核算，被告李建永欠原告借款本金1250000.00元及利息423831.00元，原告与被告李建永签订了借款协议，借款金额本息合计1673800.00元，约定年利率24%。同日，原告与被告李建永、李广习签订协议书一份，约定被告李建永于2014年11月30日前付本还息，如到期被告李建永未履行还款义务自愿将海伦市共合镇保民制砖厂的土地及房产和地上的砖及机械一切物品归原告所有，李广习作为担保人在协议书上签名。2016年4月27日，被告李建永未履行还款义务，原告与被告李建永、张世雄签订还款协议书一份，原告自愿放弃2014年11月30日至2016年4月27日期间被告李建永借款本金1250000.00元的利息，约定被告李建永自2016年4月28日起支付以借款本金1250000.00为基数，按月利率0.5%支付利息，还款期限为2016年6月1日前，并由被告张世雄作为连带责任保证人在还款协议书中签名。还款期届满后，经原告多次索要，被告李建永未履行还款义务，被告李广习、张世雄未履行保证责任。
李建永未作答辩。
张世雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借款凭证》原件一份。证实李建永欠海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款本息1673800.00元的事实，；符合证据的真实性、合法性、关联性。2.《协议书》原件一份、《还款协议书》原件一份。证实原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告李广习、张世雄之间担保关系真实存在。且被告李广习同意承担连带责任保证，被告李建永、张世雄在举证期限内未提供相反证据加以反驳，本院对证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建永向原告借款数笔，2014年11月10日，经原告与被告李建永进行结算，李建永欠原告借款本金1250000.00元及利息423831.00元，由被告李建永为原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司出具金额为1673800.00元的借款凭证一份，约定至2014年11月30日还款付息，由李广习、张世雄提供担保。后李建永未履行该还款协议，李广习、张世雄未履行保证责任，2016年4月27日原告与被告李建永、张世雄再次达成还款协议，约定李建永欠原告借款本金1250000.00元，本息合计1673800.00元，自2016年4月28日以1250000.00元为基数，按月利率0.5%计息至借款全部还清时止，并提供共合镇保民砖厂土地、机械设备、房屋进行抵押，至2016年6月1日前还本付息，由张世雄提供担保。还款协议达成后，被告李建永、张世雄未履行协议主债务，主债务履行届满六个月内原告未向保证人张世雄主张权利，要求其履行保证责任。2016年7月，被告李广习给付原告红砖36万块，抵款120000.00元，余款未付。
本院认为，被告李建永向原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款1250000.00元事实清楚，被告李建永为原告出具的借款凭证及还款协议书中借款金额、还款时间及利息明确。被告李建永未按约定还款、付息系违约。原告要求被告给付借款本金及利息1673800.00元的诉讼请求证据充分。被告李建永、李广习为原告出具的协议书中，被告李广习作为保证人在协议书签字，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告李广习承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。还款协议达成后，主债务履行届满六个月内原告未向保证人张世雄主张权利，保证人张世雄免除保证责任。原告要求被告张世雄承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司要求被告李建永偿还借款本息和保证人李广习承担保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。原告要求被告张世雄承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建永于本判决生效后十日内给付原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款本金1250000.00元及利息423800.00元，本息合计1673800.00元；
二、被告李建永于本判决生效后十日内向原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司支付以1250000.00元为基数，自2016年4月28日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息；
三、被告李广习对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20651.70元，由被告李建永、李广习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李春生
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵雪寒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3467号
原告：张勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：重庆益睿农业开发有限公司，营业场所重庆市云阳县
法定代表人：杨诗敏，该公司经理。
被告：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张勇与被告重庆益睿农业开发有限公司、刘南翔买卖合同纠纷一案中，原告张勇在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告张勇与被告重庆益睿农业开发有限公司、刘南翔买卖纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付小平