山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第224号
原告冯军，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住滕州。
委托代理人冯宜堂，男，1951年4月3日出生，汉族，住滕州市，系原告之父（特别代理）。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告刘同俊，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告商显敏，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人阮祥伟，男，滕州市国运长途运输公司职工，住该公司宿舍（特别代理）。
被告韩顺启，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
住所地枣庄市市中区。
委托代理人夏近东，男，该公司职工，住该公司宿舍（特别代理）。
原告冯军与被告刘同俊、商显敏、韩顺启、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人冯宜堂、张俊海，被告刘同俊、商显敏共同委托代理人阮祥伟，被告保险公司委托代理人夏近东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军诉称，2013年10月31日21时50分许，韩顺启饮酒后驾驶电动自行车，沿青啤大道由西向东行驶至龙泉路路口左转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶的刘同俊驾驶的鲁xxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，韩顺启及电动自行车乘车人冯军受伤，该事故经滕州市交警大队作出的（2013）第1246号事故认定书认定，被告韩顺启承担事故的主要责任，被告刘同俊承担事故的次要责任，原告冯军无事故责任。鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原、被告未就赔偿事宜达成协议。故此，要求四被告依法承担侵权赔偿责任。
被告韩顺启辩称，交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，韩顺启与原告冯军均为受害者，不同意对冯军承担赔偿责任。
被告刘同俊、商显敏共同辩称，对事故发生及责任认定均无异议，鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，刘同俊与商显敏系夫妻关系，商显敏同意与刘同俊共同承担对原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，但因事故车辆行驶证脱审，不同意在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。
经审理，本院查明以下事实，2013年10月31日21时50分许，韩顺启饮酒后驾驶电动自行车，沿青啤大道由西向东行驶至龙泉路路口左转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶的刘同俊驾驶的鲁xxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，韩顺启及电动自行车乘车人冯军受伤，该事故经滕州市交警大队作出的（2013）第1246号事故认定书认定，被告韩顺启承担事故的主要责任，被告刘同俊承担事故的次要责任，原告冯军无事故责任。交通事故发生后，原告冯军至滕州市中心人民医院住院治疗，2013年12月18日，原告冯军伤情好转办理了出院手续，原告冯军住院治疗48天。后原、被告未达成调解协议。2013年12月16日原告冯军诉至本院要求被告刘同俊、商显敏、韩顺启、保险公司承担侵权赔偿责任。2014年2月18日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告冯军因交通事故致颅脑损伤的伤残程度构成十级伤残，左下肢损伤的伤残程度构成十级伤残，冯军于2013年12月18日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为8-16周，后续治疗（左胫骨内固定取出）费用需6000-8000元，原告支出鉴定费1900元。2014年9月10日经山东安康精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告冯军因交通事故脑挫裂伤所致精神障碍构成八级伤残，原告支出鉴定费2000元。
鲁xxx**号小型轿车登记所有人为被告商显敏，刘同俊与商显敏系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有交强险与商业第三者保险，保险期间均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。被告保险公司在交强险内赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险赔偿限额为100000元。鲁xxx**号小型轿车车辆投保时未正常进行审验，但被告保险公司在商业险保险单上载明“该车经验车人程茂莲核实已年审”，且被告保险公司未提交证据证明已向投保人就免责条款履行了明确的说明告知义务。
原告冯军住院治疗期间，由其姐姐冯某甲、妹妹冯某乙两人护理。原告冯军与护理人员冯某乙户籍所在地为户籍所在地为滕州市龙泉办事处冯西村，系本市城镇居民，护理人员冯某甲户籍所在地为滕州市东沙河镇史村，冯某甲系滕州市东沙河贝佳乐儿童用品厂员工，日平均工资103.61元。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2013年度山东省国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、医疗费收据、诊断证明书、用药清单、户籍证明、工资表、扣发工资证明、营业执照等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告韩顺启承担事故的主要责任，被告刘同俊承担事故的次要责任，原告冯军、被告韩顺启、刘同俊、保险公司对此责任认定均无异议，对该道路交通事故认定书本院予以确认。鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故对于原告冯军的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险限额范围内予以赔偿。因鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者保险，被告刘同俊承担事故的次要责任，且韩顺启为非机动车驾驶人，故原告冯军超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘同俊按照40%的比例承担，被告刘同俊与商显敏系夫妻关系，商显敏同意与刘同俊共同对原告承担赔偿责任系对其权利的处分，本院予以确认，因被告韩顺启系醉酒驾驶，原告冯军应知道其系酒后驾驶电动车，本院认为原告冯军在乘坐韩顺启车辆时也负有一定的过错，应适当减轻被告韩顺启的赔偿责任，本院酌定原告超出交强险赔偿范围的损失由被告韩顺启按照40%的比例承担赔偿责任，被告保险公司辩称鲁xxx**号小型轿车脱审，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院认为被告商显敏为鲁xxx**号小型轿车投保商业险时，被告保险公司对该车信息进行了审核，同时在保险单注明：“该车经验车人程茂莲核实已年审”，此事实应认定为保险公司明知其车未按规定审验却认定该车符合投保商业险的条件，现保险公司以该车未按规定年审为由拒绝赔付商业险，既排除了投保人的主要权利又违背了投保人购买该商业险的目的，同时被告保险公司亦未能提交证据证明就免责条款向被保险人履行了明确的说明告知义务，综上，本院认为被告保险公司辩称在商业三者险限额内不承担赔偿责任证据不足，于法无据，本院不予采信。
对于医疗费损失主张86884.32元，原告提交了滕州市中心人民医院出具的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据予以佐证，被告对其真实性均无异议，被告保险公司要求扣减非医保用药，但在其主张的7天期限内并未提交相关鉴定申请，本院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案及诊断证明等相关证据确定原告冯军医疗费损失数额为86884.32元。被告刘同俊辩称事故发生后为原告冯军垫付31000元，原告方对此予以认可，本院予以确认。对于后续治疗费，经山东金剑司法鉴定中心鉴定原告冯军后续治疗（左胫骨内固定取出）费用需6000-8000元，原告主张7000元，本院认为原告冯军后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定机构确定，本院酌定支持7000元。对于住院伙食补助费，原告冯军住院治疗48天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告冯军系本市城镇居民，冯军主张误工时间为316天，2014年2月18日，山东金剑司法鉴定中心经司法鉴定确认原告冯军因交通事故致颅脑损伤的伤残程度构成十级伤残，左下肢损伤的伤残程度构成十级伤残，本院认为2014年2月28日原告伤残已经确定，原告主张316天无事实及法律依据，据此，本院酌定支持其误工时间为120天，原告主张冯军系滕阳城南往事酒店厨师，平均日工资为80.56元，但未能提交其所在单位营业执照及加盖公章的工资单等证据，本院认为原告该项主张证据不足，本院酌情按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天支持其误工费。对于护理费，原告冯军住院治疗48天，由其姐姐冯某甲、妹妹冯某乙两人护理，并出具了滕州市中心人民医院诊断证明书予以佐证，依据山东金剑司法鉴定意见书确定，原告冯军于2013年12月18日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为8-16周，本院酌定支持12周，由其妹妹冯某乙继续护理，据此，本院确认冯某甲护理期限为48天，冯某乙护理期限为132天，冯某甲系滕州市某用品厂员工，日平均工资103.61元，并提交了其所在单位出具的营业执照、工资表、工资扣发证明予以佐证，本院认为原告关于冯某甲护理费的主张证据充分、于法有据，本院予以支持，原告主张冯某乙系滕州市某食品厂员工，日平均工资168.89元，被告保险公司辩称根据其公司事故发生后对原告冯军做的调查笔录证明冯某乙系自己开车做生意，并非滕州市某食品厂职工，本院认为原告关于冯某乙护理费主张标准过高，亦未能提交其缴纳个人所得税的证明，据此，本院酌定参照其户籍性质按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天进行计算。对于残疾赔偿金，本院将参照原告冯军的伤残等级及年龄状况、户籍性质进行计算。对于精神损害抚慰金，原告冯军因本次交通事故造成身体两处十级伤残，精神障碍构成八级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告冯军要求赔偿精神损害抚慰金3000元于法有据，本院予以支持。对于交通费损失原告主张500元，本院认为原告受伤治疗与伤残评定期间必然支出合理的交通费用，且原告方提交了交通费票据予以佐证，对该项诉请本院予以支持。对于鉴定费3900元为原告冯军的合理损失，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告冯军因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费86884.32元、住院伙食补助费720元（48天乘以15元／天）、后续治疗费7000元、交通费500元、误工费9292.80元（120天乘以77.44元／天）、护理费15195.36元（48天乘以103.61元／天＋132天乘以77.44元／天）、残疾赔偿金192195.20元（20年乘以28264元／年乘以34%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3900元。上述本院支持费用中，原告冯军在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计94604.32元，由被告保险公司在鲁DF59**号小型轿车交强险限额内赔偿10000元，剩余84604.32元由被告保险公司在鲁DF59**号小型轿车商业第三者保险限额内按照40%的比例承担33841.73元，由被告韩顺启按照40%的比例承担33841.73元；原告冯军死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计220183.36元，由被告保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，剩余110183.36元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担44073.34元，由被告韩顺启按照40%的比例承担44073.34元。鉴定费3900元由被告刘同俊承担1560元，由被告韩顺启承担1560元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险合同法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告冯军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计43841.73元。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告冯军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计154073.34元；
被告韩顺启赔偿原告冯军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计33841.73元；
被告韩顺启赔偿原告冯军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计44073.34元；
被告韩顺启赔偿原告冯军鉴定费1560元；
被告刘同俊、商显敏共同赔偿原告冯军鉴定费1560元；
驳回原告冯军的其他诉讼请求。
上列一至六项，被告刘同俊、商显敏、韩顺启、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕，被告刘同俊为原告冯军垫付的31000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、韩顺启、刘同俊、商显敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元由被告刘同俊负担2010元，被告韩顺启负担2015元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2000元，保全申请费520元由被告刘同俊负担260元，被告韩顺启负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 马 杰
人民陪审员 杜厚林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秀芹