河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1616号
上诉人（原审被告）谭某某，女，汉族，1973年6月16日生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂荣华，女，汉族，1954年1月15日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
原审被告张某某，男，汉族，1962年4月27日。
上诉人谭某某因民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民再字第00002号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭某某委托代理人时新章，被上诉人涂荣华及其委托代理人马永葆、刘亚妮到庭参加了诉讼，原审被告张某某下落不明经公告送达开庭、传票仍未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：1998年9月16日二被告登记结婚，婚后共同经营深圳湾大酒店，深圳湾大酒店转让后二人又筹建金谭酒店，为此二人欠下巨额债务。张某某于2002年11月外出逃避追债，主要由谭某某经营酒店。谭某某于2004年3月22日起诉与张某某离婚案在法院立案，2004年12月16法院作出（2004）光民初字第114号民事判决书，判决张、谭二人离婚，在此判决书中对张、谭二人分别提交夫妻共同债权债务进行了逐项核实。在张某某提交的共同债务清单中没有涂荣华在本案诉讼的30万借款。但是在提交的共同债务清单中“说明”部分注明“另外，张某某经手借同学、同事、朋友等约110万余元，张愿意不作共同债务对待，由其自我偿还”。
原审法院再审认为，本案争议焦点：1、借条是否合法有效。在庭审中原审被告谭某某表示不能确定原告借条上“张某某”签名是否为张本人所写，但在规定期间内又不申请笔迹鉴定。本院依据原告提供的“借条”中“张某某”的签名，和被告谭某某在证据5中认可三次开庭笔录中“张某某”的签名及被告谭某某提交证据8中“张某某”的签名，作为文字对比依据，委托信阳市公安局物证鉴定所进行笔迹对比鉴定。2014年5月13日，信阳市公安局物证鉴定所作出“（信）公（物）鉴（文检）字［XXXX］XXX号”文件检验鉴定书，确认“张某某”的签名是张某某本人书写。即该借条合法存在；2、原审原告诉讼是否超过二年诉讼时效。2004年10月，张某某给涂荣华出具欠条，该欠条上没有约定还款时限，涂荣华作为债权人可以随时要求还款。且谭某某无证据证实涂荣华最后一次催要到起诉相隔超过二年。即本案没有超过诉讼时效；3、30万元的借款是否在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活或经营产生的债权债务。涂荣华自2000年与张某某认识，2001年由谭某某经手，用涂荣华的房产证抵押贷19万元及2002年用涂荣华信誉担保，谭某某向银行借款9万元的事实，说明从2001年开始，张、谭二人同涂荣华有较频繁的经济往来。谭某某与张某某在2004年离婚诉讼时，张某某称二人婚后将深圳湾大酒店交给谭某某经营管理，2001年8月，二人又筹建金潭大酒店，为逃避债务二人还办过假离婚制造离婚假象，目的是让张某某承担外债，谭某某全身心投入酒店的经营。在本案庭审中涂荣华又出具了另外一份“借到”139000元和“欠”利息380958元作为辅证，说明涂荣华起诉的借款30万元不是2004年10份才新借的款，而是以前借款的汇总。张某某与谭某某自1998年9月16日至2004年12月之间属合法夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，从经营深圳湾大酒店到转让该酒店后又筹建金潭大酒店，欠下巨额债务。二被告在2004年离婚时各自列举的债务属个人陈述，对第三人不具有约束力，债务应当以实际发生为准。即可以认定该笔30万元债务为张某某与谭某某夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款（二项），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：维持本院（2008）光民初字第600号民事判决书。宣判后，谭某某不服上诉至本院。
谭某某上诉称：1、涂荣华提供的张某某出具的两笔30万元借条本身有瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，借条没有具体的日期；2、一审判决依据文件检验鉴定书为依据，该鉴定书没有送达给上诉人，没有经过当事人质证，未经质证的鉴定书不能作为认定事实的依据，程序严重违法；3、超过法律规定的诉讼时效；4、退一步讲，该借据是张某某出具的也不属于上诉人与张某某夫妻存续期间的共同债务，与上诉人没有任何关系。请求驳回涂荣华的诉讼请求。
涂荣华答辩称，1、借条本身没有任何瑕疵，借贷的真实性没有疑点，本案中30万借款只是巨额借款中的一部分，2004年10月涂荣华拿出张小额借条与张某某清帐，张某某打得借据，小条张某某收回。2、借据上张某某签名的真实性，谭某某在不能确定的情况下，一审法院依职权委托鉴定，进一步确认了张某某签名的真实性。3、借款30万元系谭某某与张某某夫妻关系存续期间的共同债务。4、起诉没有超过诉讼时效，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。请求维持原判。
经审理查明，2008年11月22日，涂荣华向光山法院起诉称，二被告在经营深圳大酒店期间多次向其借款。2004年10月，张某某与其结算，共计欠款30万元，出具欠条，约定月利息1.5%，谭某某于2004年起诉与张某某离婚，光山法院判决二被告离婚，判决书对欠其该笔借款没有处理，请求二被告共同偿还借款。涂荣华提供“接到涂荣华现金叁拾万元整。（月息1.5%）借款人：张某某。2004年10月”，“借到涂荣华现金壹拾万元整，（月息1.5%）借款人：张某某，2004年10月”。两份借条书写在一张信纸上，谭某某与张某某于1998年9月16日登记结婚，2004年3月22日向光山县人民法院起诉离婚，谭某某提供26笔292万债务，其中涂荣华以房产抵押贷款19万元，涂荣华信誉担保贷款9万元，张某某提供12笔共计273.65万元债务，2004年12月16日，法院作出（2004）光民初字第114号民事判决书，判决书对共同债券债务进行了逐项核实。在张某某提供的共同债务清算中没有涂荣华在本案诉讼的30万元借款。但在提交的共同债务清算中“说明”部分“另外，张某某经手借同学、朋友等的110万元，张愿意不作共同债务对待，由其自我偿还”。（2004）光民初字第114号民事判决：一、原告谭某某与被告张某某离婚；三、上述由谭某某、涂荣华、王德平、万年国、晏慎俊、张燕、谭某某经手抵押担保银行贷款为原被告共同债务。七、酒店固定资产按实际评估金额为原、被告共同财产。
原审法院在审理期间，依据涂荣华提供的借条中“张某某”的签名委托笔迹鉴定，但鉴定书未送达上诉人，未进行鉴定报告质证。
二审审理中，谭某某认可，借条系张某某本人书写。
本院认为，本案争议焦点主要是：涂荣华所诉债务是否为张某某与谭某某夫妻关系存续期间的债务，该借条能否作为定案的依据。谭某某于2004年3月22日起诉离婚，法院于2004年12月16日判决离婚，借条出具的时间为2004年10月，从借据的时间反映，该笔债务是谭某某与张某某在夫妻存续期间的债务。从借据的本身看，该借条有借款人、借款数额、借款利息，不显示具体日期，从借据的文字上反映出了借条应当具备的内容，借条中有年有月，可以认定为2004年10月出具的借条，谭某某与张某某离婚时间是2004年12月，借条时间是2004年10月，该笔借条在夫妻关系存续期间，借款人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谭某某该项上诉理由不能成立。
对于谭某某的上诉称，原审法院判决的依据中文书检验鉴定书没有经过质证，该项上诉理由成立。但谭某某认可借条上的字迹是张某某本人书写的，所以并不影响该借据的［XXXX］XXX效力。关于是否超过诉讼时效问题，借条未注明还款时间，债权人可以在法律规定的时间内主张权利，涂荣华持2004年的借据主张权利，未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由谭某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭毅勇
审判员 余多成
审判员 朱永超
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 静