wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第94号
申请执行人粟盛亮，农民。
申请执行人粟传文，农民。
申请执行人粟兰秀，农民。
被执行人蒋为松，资源县国土局职工。
申请执行人粟盛亮、粟传文、粟兰秀、依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第319号民事判决书。申请执行标的43000元，垫付诉讼费824元，于2014年7月3日申请执行蒋为松占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月3日依法受理。
本案在执行中对被执行人银行存款查询不足后，发现被执行人蒋为松有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，扣留被执行人蒋为松所有的在资源县财政局每月领取工资收入500元。被执行人蒋为松申诉后，经广西壮族自治区高级人民法院作出了（2014）桂民申字第453号民事裁定书，裁定。（广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第319号民事判决书）指令桂林市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为；依据广西壮族自治区高级人民法院作出了（2014）桂民申字第453号民事裁定书，裁定。（广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第319号民事判决书）指令桂林市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。应解除蒋为松所有的在资源县财政局每月领取工资收入500元扣留强制执行措施。该案执行程序在一定期间无法执行完成，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第319号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月三日
书记员 黄靖杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2744号
原告赵海亮，男，1974年6月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王晓华，男，汉族，38岁，个体，现住五原县隆兴昌镇建材城。
被告王瑞，女，汉族，38岁，个体，现住址同上，系被告王晓华妻子。
原告赵海亮诉被告王晓华、王瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 王凤娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0740号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被告张都营。
被告郑丽玲。
被告周宏。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张都营、郑丽玲、周宏金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王南南
第页／共页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第174号
原告：毛某某，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩某某，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。
原告毛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告与被告于2005年11月3日在嵩县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一男一女，男孩毛某甲，8岁，女孩毛某乙，9岁。双方才结婚时感情一般，后发现被告不讲理，无理取闹，更为严重的是被告于2009年11月份，不与原告协商独自一人外出打工一直不回，6年来，双方一直分居生活，前3年双方还联系，近年来双方一直联系不上，如今不知去向。现原告感到双方夫妻感情没有和好可能，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生一男一女由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家中财产按人平分；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某无答辩。
本院经审理查明：原、被告于2002年相识，经过自由恋爱于2005年11月3日登记结婚，于2006年2月21日生育女儿毛某乙，于2007年7月22日生育儿子毛某甲。原、被告婚初感情一般。2009年被告外出至今没有消息。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且已生育一男一女，有一定的夫妻感情。但2009年被告外出至今，历时将近六年与原告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务。故本院认为二人的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿女一直随原告毛某某生活，被告韩某某至今没有音讯，宜暂由原告抚养为宜，故原告主张婚生一男一女由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费问题，因被告音讯全无，原告亦不能提供被告收入情况及抚养能力，可等以后情况查明后另案处理。原告所诉的夫妻共同财产，原告未提供充分证据予以证明，被告也未参加庭审进行答辩，该事实无法查清，本院无法做出判决。原告可待条件具备后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩毛某乙、男孩毛某甲暂由原告毛某某直接抚养；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩贝贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00570号
原告刘启军，居民。
原告朱金萍，居民。
被告裴成根，居民。
被告王丽梅，居民。
原告刘启军、朱金萍与被告裴成根、王丽梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘启军、朱金萍到庭参加诉讼，被告裴成根、王丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启军诉称，2010年1月，被告裴成根承包泗洪县中正时代城楼房的粉刷工程，因工期紧，被告裴成根将其中一部分承揽给二原告。二原告即组织工人为其施工，至2010年3月25日，经结算被告裴成根欠二原告32000元。该款二原告多次催要，被告裴成根于2011年6月8日出具一份还款计划给二原告，约定于2011年6月15日前偿还20000元，6月20日前偿还12000元，如果不还按月息2%计算利息。但约定还款期限届满后二被告经催要仍不偿还。故请求法院判决二被告偿还欠款32000元及逾期利息，逾期利息自2011年6月8日起按银行利息计算。
被告裴成根、王丽梅未答辩。
经审理查明之事实与二原告陈述一致，并有二原告提供的欠条一份、还款计划一份予以证实。
另查明，被告裴成根与被告王丽梅于1988年3月24日登记结婚，于2011年8月22日登记离婚。
本院认为，原告刘启军、朱金萍以自己的技术和劳力承揽被告裴成根的粉刷工作，完成工作后经与裴成根结算，裴成根尚欠款项32000元，经多次催要被告一直未偿还，属违约行为，依法应承揽继续偿还的责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告裴成根所欠二原告款项发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。二原告要求支付按银行贷款利率计算之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴成根、王丽梅自本判决生效之日起十日内共同偿还刘启军、朱金萍人民币32000元及逾期利息（利息自2011年6月15日起以本金20000元计息，自2011年6月20日起以本金12000元计息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及公告费300元，合计900元，均由被告裴成根、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费630元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年四月三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保325号
申请人：陈华，女，汉族，1964年1月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：朱跃金，男，汉族，1985年10月23日生，住山东省新泰市。
申请人陈华于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。肖春宝为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人陈华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月十二日
书记员 赵坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第594号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：吴慈烽。
委托代理人：林相。
被告：周惠珍。
被告：周惠莲。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告周惠珍、周惠莲金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英独任审判。同年9月3日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年12月8日，本案公开开庭进行了审理。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人吴慈烽、林相、被告周惠莲到庭参加诉讼，被告周惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行起诉称：2013年5月29日，被告周惠珍、周惠莲与原告浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行（现更名为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为瓯合银（2013）循保借字第8531120130011198号，合同约定：原告同意自2013年5月29日起至2015年5月20日期间向被告周惠珍发放贷款，最高贷款限额为30万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周惠莲为上述债务提供连带责任保证。
20l3年5月30日，原告向被告周惠珍发放贷款30万元，借款月利率为7.0‰，到期日为2014年5月29日。至此，原告履行了合同约定的放款义务。现该笔借款期限届满，两被告未履行偿付义务，故请求判令：1.被告周惠珍偿还原告借款本金30万元、期内未付利息412.93元、期内复利4.34元及逾期利息（逾期利息以300412.93元为基数按月利率10.5‰从2014年5月30日起计算至实际履行之日止）；2.被告周惠莲对上述债务承担连带清偿责任。
被告周惠珍没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告周惠莲对原告起诉主张的事实没有异议，但对借款合同的内容不清楚，也没有能力偿还。被告周惠莲没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2014年5月29日，被告周惠珍尚欠原告借款本金30万元、期内利息412.93元、复利4.34元及逾期利息。浙江温州瓯海农村合作银行开发区支行于2014年9月3日起更名为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
以上事实由原告、被告周惠莲的陈述及原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份予以证实。被告周惠莲对上述证据的真实性没有异议，但对个人循环保证借款合同的内容不知晓。本院认为，原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告周惠珍尚欠原告借款本金30万元、期内利息412.93元事实清楚，依法应当偿还。被告周惠珍未按期履行偿付义务，应当按照合同的约定支付逾期利息（包括本金罚息和利息复利）。被告周惠莲自愿为上述债务承担连带保证责任，应当履行保证义务，被告周惠莲履行保证义务后，有权向被告周惠珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元、利息412.93元、复利4.34元及逾期利息（以本金及利息共计300412.93元为基数，从2014年5月30日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周惠莲对上述款项承担连带清偿责任。被告周惠莲承担连带清偿责任后，有权向被告周惠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，公告费640元（由原告垫付），共计6446元，由被告周惠莲、周惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03431号
原告：胡江海
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告胡江海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡江海、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22553元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡江海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号541室一处，建筑面积为115.33平方米，总房款为304353元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月16日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01365号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月26日期间的违约金22553元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月26日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22126元（304353元×0.0001／天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡江海支付2013年4月29日至2015年4月26日逾期办证违约金22126元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第271号
原告：章以真，农民。
被告：季晶晶，农民。
原告章以真为与被告季晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章以真到庭参加诉讼，被告季晶晶经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告季晶晶向原告章以真借款30000元。借款书面未约定利息。原告在庭审中自认被告已归还借款2000元，尚欠28000元未还。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告章以真与被告季晶晶之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告在庭审中自认被告已归还借款2000元，故被告尚应归还原告借款28000元及支付利息（利息以28000元为基数从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉请本院予以支持。被告季晶晶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告季晶晶应于本判决生效后五日内归还原告章以真借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章以真的其他诉讼请求。
如果被告季晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告季晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛华越
人民陪审员 陈军仙
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈丽萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01547号
原告：海燕，女，1967年8月20日出生，回族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张永渝，男，1961年9月14日出生，汉族。
被告：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地荣昌县仁义镇和平村，组织机构代码73657586-X。
法定代表人：瞿清友。
委托代理人：杨梅，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘彦滟，重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告海燕诉被告张永渝、荣昌县洪铁煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告海燕于2014年9月13日向本院提出撤回对被告张永渝、荣昌县洪铁煤业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海燕撤回对被告张永渝、荣昌县洪铁煤业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半预收477元，实际收取477元，由原告海燕负担。
审 判 长 龙真厚
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张鑫月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1296-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王中彦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王中彦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王中彦在宁津县农村信用合作联社保店信用社914100100XXXXXX41账户上的存款852.88元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4513号
罪犯马国辉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年2月23日作出（2012）米东少刑初字第3号刑事判决，认定马国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯马国辉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马国辉在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，记功奖励2次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马国辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2011年11月、2012年12月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国辉予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特943号
原告：李继丽，女，1986年3月18日生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李继丽诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，李继丽向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，李继丽于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李继丽撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李继丽撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第152号
原告朱晓芳，女，1956年11月22日出生，汉族。
被告吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族。
原告朱晓芳与被告吕海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓芳到庭参加诉讼。被告吕海萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓芳诉称，2005年左右原、被告因共事而相识，后被告经常至原告住处附近的棋牌室玩致双方熟悉。被告曾于2011年12月31日以急需资金替母治病为由通过原告向原告丈夫黄传华借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。2012年5月22日，被告以治病钱不够又向原告借款1万元，因为之前被告有抵押其工资卡并称其母亲医疗费报销后即可还款，故原告同意再次出借，遂将1万元现金交付给被告，被告出具借条一张，未约定还款日。现原告以被告分文未还且音讯全无而诉至法院要求被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告吕海萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾共事后有来往而熟悉。2012年5月22日，被告吕海萍因需向原告借款1万元，并立下借条一张，载明：“今借朱晓芳人民币壹万元整。借款人：吕海萍2012.5.22。”现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓芳借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吕海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3962号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号。
诉讼代表人张健。
被执行人张楠。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张楠给付申请执行人人民币432224.8元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月29日立案执行。
本案执行标的为432224.8元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人仅有一套房产，而该房产申请执行人享有抵押权且已被另案查封尚未处理完毕。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院的（2013）铜商初字第0230号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本判决送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 贺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第22号
申请人钟星宏，男，1992年10月24日生，汉族，住长汀县。委托代理人钟金亮，男，1962年5月11日生，汉族，住长汀县。
申请人蔡泳庚，男，1978年4月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月31日受理了申请人钟星宏与申请人蔡泳庚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟星宏与申请人蔡泳庚机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟星宏一次性赔偿蔡泳庚驾驶的小车的损失费人民币13056.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 谢 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第01081-2号
原告安徽省和福经贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1601室。
法定代表人蒋立才，该公司执行董事。
委托代理人刘淑军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张家港市宇昇机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴务本村（沿江公路旁）。
本院在审理原告安徽省和福经贸发展有限公司诉被告张家港市宇昇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省和福经贸发展有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽省和福经贸发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和福经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元、财产保全费720元，合计1495元由原告安徽省和福经贸发展有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年八月十七日
书记员 陈莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第299号
申请人吴运，男，汉族，1965年3月26日出生。
被执行人马合贵，男，汉族，1954年10月15日出生。
申请执行人吴运与被执行人马合贵民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第180号民事判决书确定的数额及执行费数额内（42000元、案件受理费850元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨马合贵的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第576号
原告：孙兴龙。
被告：范新生。
本院在审理原告孙兴龙诉被告范新生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兴龙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴龙撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 丁 罕
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初12号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘海艳，女，1977年9月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，住焦作市中站区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被焦作市公安局直属分局拘留，2017年9月18日经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年9月19日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。2018年1月31日被本院取保候审。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人刘海艳犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉，被告人刘海艳其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年7月21日0时50分许，被告人刘海艳醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经中站区怡光路由北向南行驶至解放西路路口时，与张某2醉酒驾驶狮龙牌无号二轮电动车由西向东行驶中相撞，造成张某2受伤,两车损坏的道路交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘海艳血样中酒精含量为126.11mg/100ml，张某2的人体损伤程度为重伤一级。2017年8月29日，焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定刘海艳承担该事故主要责任，张某2承担该事故次要责任。事故发生后，被告人刘海艳报案并在现场等候处理。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘海艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘海艳一年有期徒刑。
被告人刘海艳对公诉机关指控的罪名和主要犯罪及量刑意见均无异议。
辩护人辩称，被告人刘海艳投案自首，赔偿被害人损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年7月21日0时50分许，被告人刘海艳醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经中站区怡光路由北向南行驶至解放西路路口时，与张某2醉酒驾驶狮龙牌无号二轮电动车由西向东行驶中相撞，造成张某2受伤,两车损坏的道路交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘海艳血样中酒精含量为126.11mg/100ml，张某2的人体损伤程度为重伤一级。2017年8月29日，焦作市公安局交通管理支队中站交警大队认定刘海艳承担该事故主要责任，张某2承担该事故次要责任。事故发生后，被告人刘海艳报案并在现场等候处理。
2018年1月25日在本院的主持下，被告人刘海艳与被害人张某2达成调解协议，被告人刘海艳赔偿被害人张某2各项经济损失91.2万元，已支付56.2万元；剩余35万元于2018年8月15前给付完毕；案外人刘某1提供违约担保。被害人张某2对被告人刘海艳的行为表示谅解，并出具谅解书。本院委托焦作市中站区司法局对被告人刘海艳评估，经评估，被告人刘海艳具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；发破案经过；到案证明；驾驶证、行驶证复印件；交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；接处警信息表；证人郭某、翟某、司某、张某1、刘某的证言；被害人张某2的陈述；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；焦作天援法医临床司法鉴定所出具的张某2和刘海艳的血液酒精含量检验报告单和张某2的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人刘海艳的供述与辩解；收到条、谅解书；焦作市中站区司法局调查评估意见书；本院（2018）豫0803刑初12号刑事附带民事调解书等证据均经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海艳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海艳的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘海艳在事故后发生，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘海艳主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘海艳经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人请求对被告人刘海艳从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终63号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春菊，女，于广东省台山市，身份证号码×××3844，汉族，文化程度大学，无业，住台山市。2014年5月30日因盗窃被台山市公安局决定处以行政拘留七日，同年11月30日因吸毒被台山市公安局决定强制戒毒。2015年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人张春菊犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）江台法刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人张春菊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人张春菊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春菊撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 崔进文
代理审判员 林启辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢淑仪
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）�07刑终63号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春菊，女，于广东省台山市，身份证号码×××3844，汉族，文化程度大学，无业，住台山市。2014年5月30日因盗窃被台山市公安局决定处以行政拘留七日，同年11月30日因吸毒被台山市公安局决定强制戒毒。2015年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人张春菊犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）江台法刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人张春菊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春菊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人张春菊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张春菊撤回上诉。广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛审 判 员  崔进文代理审判员  林启辉二〇一六年三月十日书 记 员  谢淑仪附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1162号
上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1969年1月28日出生，白族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李小妹，女，1967年8月14日出生，白族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:张增学，男，1964年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：郭哲，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：倪炳超，男，公司法务，特别授权代理，
上诉人刘洪亮、李小妹因与被上诉人张增学、原审第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3925号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。遗漏必要共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁决如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3925号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。
上诉人刘洪亮、李小妹预交的二审案件受理费11100元预予退还。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈攀宇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00088-2号
申请执行人胡世宝，男，1973年10月13日生，汉族，个体工商户，浙江省永嘉县茗岙乡章岙村人，现住陕西省西安市咸宁路恒大绿洲小区**号楼***室。
被执行人朱家炎，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县张家镇东岭村*组。
本院在执行申请执行人胡世宝与被执行人朱家炎民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00606号民事判决书已生效，判决由朱家炎偿还胡世宝借款本金50万元，并从2012年12月16日起，依照2012年12月16日中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍负担借款利息。案件受理费4450.00元由朱家炎负担。因被执行人朱家炎未自觉履行法律文书中确定的义务，2014年9月11日申请执行人胡世宝向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人私下达成了和解协议，由申请执行人胡世宝向本院撤回执行申请，不再要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一四年九月二十八日
书记员 阴长宏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第120号
原告钟某某，女，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县沤江镇。
被告张某某，男，1989年出生，汉族，湖南省桂东县人，无业，住桂东县沤江镇。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
（本页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第146号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：刘梓铭，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06333号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人刘梓铭追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：刘梓铭为农村居民，于2009年8月27日与李锦贤（农村居民）结婚，于2010年1月13日生育一男（刘骏桦），又于2013年4月25日生育一女。刘梓铭与李锦贤于2013年4月25日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月29日作出中计育征决字（2013）第06333号社会抚养费征收决定，按中山市2012年农民人均纯收入21071元为基数，对刘梓铭征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达刘梓铭，刘梓铭在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向刘梓铭发出履行催告书，刘梓铭在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06333号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人刘梓铭交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00680号
原告杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人辛凤杰、沈峰，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪浩，男，1987年10月22日出生，汉族。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权。
原告杨凯（以下简称原告）诉被告汪浩（以下简称被告）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨凯以被告汪浩接受其1万元回扣而未履行应尽的义务为由，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币1万元及其利息836元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），双方的争议焦点为原告2013年12月3日以转账的方式支付被告的1万元系原告所诉的回扣还是被告所辩称的借款，对此，双方均未提供充分的证据予以证明自己的主张，故本院不予认定该款项的性质，但被告当庭表示愿意返还该1万元，本院予以照准，相关利息本院依法认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告汪浩于本判决生效之日起十日内向原告杨凯返还人民币10000元，并自向本院主张之日即2015年6月17日起以10000元为本金按同期同类银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费人民币25元，邮寄费40元，共计65元，由被告汪浩承担（该款原告杨凯已预交本院，被告汪浩随上述判决款项一并给付原告杨凯）。
本判决为终审判决。
审判员 李枝
二〇一五年七月三日
书记员 许斌
速录员 彭妍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第395号
申请人王鑫。
被执行人郑敏。
被执行人陶瑛。
被执行人杨燕铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）营民初字第741号民事判决书，受理了王鑫申请执行郑敏、陶瑛、杨燕铭民间借贷纠纷一案。执行立案后于2015年11月11向被执行人郑敏、陶瑛、杨燕铭发出了执行通知书。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）营民初字第741号民事判决书终结本次执行�
二、被执行人郑敏、陶瑛、杨燕铭应继续向申请人王鑫给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2346号
原告刘川华，男，汉族，城镇居民。
被告陈旗，男，汉族，城镇居民。
被告聂丹，女，汉族，农村居民。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王映乔，女，汉族，城镇居民。
原告刘川华与被告陈旗、聂丹、王映乔“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘川华，被告陈旗、聂丹及其委托代理人何文程，被告王映乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川华诉称：2015年7月21日，我从被告处购买了川APS9**牌号的奥迪A5小汽车一辆，该车实际所有人是被告陈旗、聂丹，但被告陈旗、聂丹在成都市登记上户，便将车辆登记在被告王映乔名下。所以我购买车辆时，与被告王映乔签订的《车辆买卖协议》，约定价款为20万元，后又与三被告签订购车补充协议，明确了各方的权利义务，因该车属按揭付款，尚有几个月按揭未付，不能过户，因被告未按时偿还按揭款，造成逾期行为，为了减少损失，我将余下的此款进行了偿还，请求判令：1、被告偿还我垫付的按揭款66315.18元；2、被告协助我办理车辆过户等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
被告陈旗、聂丹辩称：我们已将车款全部付给了被告王映乔，所以按揭款应由王映乔支付；至于车辆过户等相关手续，我们愿意配合。
被告王映乔辩称：陈旗、聂丹在成都买车时将车辆登记在我名下，他们将按揭款全部给了我，下余按揭款应由我付，但我目前经济困难，无力支付，车辆过户等相关手续，我愿意配合。
经审理查明：2014年12月31日，被告陈旗、聂丹在四川华星名仕汽车销售服务有限公司采取按揭方式购买奥迪A5轿车一辆，被告陈旗、聂丹欲将车辆在成都市登记上户，因被告王映乔在成都市购有住房，三被告便商议将该车登记上户在被告王映乔名下，车牌号为川APS9**。该车的首付款和按揭款均由被告陈旗、聂丹支付给了被告王映乔。被告王映乔从2015年1月起按月支付按揭款。2015年7月被告陈旗、聂丹欲出售该车，原告刘川华得知后意欲购买。因该车登记的户名为被告王映乔，同年7月21日，王映乔以甲方（卖方）名义与刘川华乙方（买方）名义签订了《买卖协议书》，协议约定：甲方自愿将奥迪A5车卖给乙方，车牌号为川APS9**，车架号为024440，发动车号为CNC084**。购车付款方式分两次付清，第一次付人民币10万元，第二次付人民币10万元，此车购买之日起在2015年8月15日12时以前出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责；购买之后出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关，由乙方负责。甲方保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责。甲方必须保证此车能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息真实合法有效，且接车后甲方必须将车辆有关的所有合法手续交给乙方；乙方有权处置强制保险商业保险等相关事宜，因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失。在车辆自身不存在问题的前提下，双方达成协议后，任何一方不准对车辆的售出及购买做出单方面反悔。如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元整。甲方王映乔、乙方刘川华，在场证明人周浩、陈旗均签字确认。7月22日，王映乔（甲方）、聂丹（乙方）、刘川华（丙方）签订了《购车补充协议》，协议约定：今丙方购得奥迪A5车（川APS9**）一辆，该车实际由乙方交纳首付和按揭，因乙方无成都户口，故以甲方名义登记上户。现乙方将车辆出售给丙方，乙方同意以甲方名义与丙方的名义签订合同，甲方对车辆所有权不提出任何异议，同时甲方愿意配合乙、丙双方办理车辆过户手续。现车辆由乙方保管使用，甲、丙双方签订的车辆买卖协议中关于车辆交付由乙方完成，此补充协议一式三份。甲方王映乔、乙方聂丹、丙方刘川华均签字确认。2015年7月29日，原告刘川华将车款20万元交给被告聂丹，由被告王映乔出具“收到刘川华车款钱（PS966）20万元”的条据一张。被告陈旗、聂丹将该车的购车发票、行驶证、保险单等相关手续全部交给原告刘川华，随后，原告刘川华将川APS9**号奥迪A5车接走。2015年10月8日，原告查询得知该车从2015年9月起就未支付按揭款，9月除本息未还外，还应支付逾期利息181.87元，原告为减少损失扩大，将下余按揭款及逾期利息合计66315.18元，提前全部付清。原告遂起诉来院，要求实现其诉请。审理后，被告王映乔配合原告将车辆过户给了原告，原告书面申请撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：川APS9**号轿车虽然登记在被告王映乔名下，但该车实际由被告陈旗、聂丹出资购买和使用，在原告与被告王映乔、聂丹签订的《购车补充协议》中，对车辆的实际所有人作了进一步明确，该补充协议亦是被告陈旗、聂丹对被告王映乔与原告签订的《买卖协议书》的追认。两份协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照《买卖协议书》的约定，在车辆买卖前的按揭款，原告不应承担，同时双方在《购车补充协议》中，亦明确实际由被告聂丹交纳首付和按揭，由此，被告陈旗、聂丹作为车辆实际所有人，应当承担与原告进行车辆买卖的相关义务。原告为了减少损失和将车辆过户，将下余按揭款及逾期利息合计66315.18元进行了支付，被告陈旗、聂丹应当承担给付原告垫付款的民事责任。被告王映乔出借自己的身份信息，又认可被告陈旗、聂丹将按揭款交给了自己，应当对被告陈旗、聂丹所担之责承担连带责任。庭审后，被告王映乔配合原告将车辆进行了过户，原告已书面申请撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条之规定，判决如下：
被告陈旗、聂丹在判决生效后十日内偿付原告刘川华垫付的按揭款本息66315.18元，被告王映乔承担连带清偿责任。
当事人未按期履行金钱给付义务和其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费727元，由被告王映乔、陈旗、聂丹共同承担（已由原告预交，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年十二月七日
书记员 潘 航
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1877号
申请人顾秀芬。
被执行人过学良。
顾秀芬与过学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）新民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：过学良确认结欠顾秀芬借款本金110000元，于2014年9月20日前归还55000元，于2015年3月20日前归还55000元。如过学良未按约履行，则需加付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110000元、违约金10000元，诉讼费1415元，合计121415元。本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对过学良进行了财产调查，情况如下：过学良名下无银行及公积金存款，无车辆登记。过学良名下有无锡市新区塘南村喻松桥32号房产，该房系宅基地房屋，暂不处理，本院办理了查封手续。本院前往过学良居住地村委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将过学良列入失信被执行人名单。执行中，本院至无锡农村商业银行无锡分行办理了对过学良养老金定期扣划的手续。本案经执行，尚未执行到位121415元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年四月二日
书记员 杨淼伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审786号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李耀坚，男，1980年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010101号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款4092元和非法占用土地罚款1534.5元，合计罚款5626.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2012年4月以人民币175200元非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积51.15平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月8日对被执行人作出《行政处罚决定书》，没收被执行人非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，处被执行人非法买卖土地罚款4092元和非法占用土地罚款1534.5元，合计罚款5625.5元，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010101号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第63号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：李咸平，男，1978年11月29日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：付建英，女，1980年5月24日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第2014210073号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第2014210073号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年十月十六日
书记员 汪继兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第923号
罪犯张明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2007年4月16日作出（2007）坊刑初字第34号刑事判决，以被告人张明犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月13日起至2020年11月12日止。2010年6月30日减刑一年，2012年12月29日减刑一年九个月，现刑期自2006年11月13日起至2018年2月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年1月和2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2287号
上诉人（原审原告）贺正凯，男。
委托代理人马俊国，男。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人王庆禄，系该公司总经理。
委托代理人边玉红，女，系该公司职员。
上诉人贺正凯因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人贺正凯的委托代理人马俊国、被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人边玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月8日17时5分，陈波驾驶辽Hxxx**号尼桑牌轿车由南向北驶入盖州市火车站转盘东侧时，与原告贺正凯驾驶新蕾两轮电动车载乘其妻韩玉琴在转盘内由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告贺正凯，韩玉琴受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0595号道路交通事故认定书，认定陈波负本起道路交通事故的全部责任，原告贺正凯、韩玉琴无责任。原告贺正凯受伤后，被送往医院住院治疗154天，经该院诊断为：右小腿外伤、右胫腓骨粉碎性骨折。花医疗费28023.84元，花交通费492.50元。原告的初期损失已经本院（2015）盖民一初字第2783号民事判决。现原告二次手术于2016年3月9日在盖州市中心医院住院治疗33天，经该院诊断为：右胫骨折钢板内固定术后。花医疗费8106.47元。另查，原告贺正凯为居民户口。陈波所有的辽Hxxx**号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险30万元，现交强险剩余限额8124.46元（医疗费限额已满），商业第三者责任险剩余限额274146.16元。本起交通事故，发生在保险期限内。
原审法院认为，本起交通事故系陈波的单一过错造成原告贺正凯身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而陈波所有的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的二次手术损失，应当先由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告贺正凯要求的误工费，按2015年城镇常住居民人均可支配收入每天79.68元计算住院期间33天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为300元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告贺正凯各项经济损失6105.36元（其中护理费3175.92元、误工费2629.44元、交通费300元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告贺正凯各项经济损失9756.47元（其中医疗费8106.47元、伙食补助费1650元）；案件受理费261元，由原告贺正凯负担。
上诉人贺正凯不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人因交通肇事二次手术，住院33天，支出医疗费8106.47元，出院诊断休息2个月，但一审法院只判决赔偿医疗费8106.47元，住院伙食补助1650元，护理费3175.92元，误工费只支付住院期间的，没有考虑出院休息的误工工资，上诉人认为一审判决没有考虑出院休息的误工工资，是错误的故提起上诉。为此，请求依法改判被上诉人另行赔偿上诉人出院后的误工费用4860.48元。
被上诉人辩称：上诉人上诉理由不成立，上诉人要求出院后的误工费没有法律依据。一审判决针对上诉人二次手术期间发生的实际费用已判决被上诉人承担，判决结果对上诉人已及为有利，本次诉讼是上诉人即伤残鉴定之后，盖州法院第一次判决之后的二次起诉。根据法律规定，上诉人的误工费可以计算至伤残鉴定前一日，上诉人伤残鉴定前一日的误工费，法院已全部判决。正常情况下，伤者治疗终结后，才能做伤残鉴定。上诉人还需要二次手术就证明其之前以有治疗终结，就不应作伤残鉴定。二次手术之后，恢复之后伤残鉴定不一定能达到十级伤残，既然上诉人选择了伤残鉴定，就视为其已认可治疗终结，那么，伤残鉴定后的费用不应当予以支持。而一审法院确对其二次手术的费用，包括住院期间的误工费已经予以支持，判决已完全照顾了上诉人。被上诉人考虑原告受伤，确实发生了费用，从人道主义考虑，对一审判决没有上诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，此案争议的焦点是被上诉人应否给付上诉人进行二次手术的误工费用。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿误工费包括二次手术造成的误工损失，对于误工费，上诉人虽提交了误工证明，但原审法院（2015）盖民一初字第2783号判决确认上诉人已经构成伤残，且判令被上诉人支付上诉人残疾赔偿金为58164元，平均每天为7.96元。为了避免重复给付，应将此次住院的93天从原判确定的残疾赔偿金中扣除。因为残疾赔偿金是给付被侵权人因伤残所减少的收入，所以应以每年可支配的收入中减去已给付的残疾金即79.68元/天减去7.96元后71.72元/天为计算二次手术的误工费标准，合计误工损失为6669.96元（71.72乘以93天）。综上，原审判决不当，应予纠正，上诉人上诉有理予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持盖州市人民法院（2016）辽0881民初2108号民事判决主文第二项；
二、变更盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初2108号民事判决主文第一项为：被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿上诉人贺正凯各项经济损失10145.88元（其中护理费3175.92元、误工费6669.96元、交通费300元）；
一审案件受理费261元，由上诉人贺正凯负担。二审案件受理费50元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初509号
原告:金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼。
法定代表人:马元德，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。
被告：张德树，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：赵洁，女，汉族。
被告:永昌德龙房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区延安路与河雅路十字路向北40米。
法定代表人:朱吉贵，职务董事长。
原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张德树、赵洁、永昌德龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王海岚，被告张德树的委托诉讼代理人陈仓平到庭参加诉讼，被告赵洁、永昌德龙房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张德树、赵洁归还借款138658元，利息61102元，合计199760元，被告永昌德龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。逾期利息按月20‰计算至实际清偿日止。事实和理由：2014年6月27日，被告张德树、赵洁与原告签订50万元借款合同，约定借期3个月，年利率12%，逾期则承担每日2‰违约金。由被告永昌德龙房地产开发有限公司对该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告归还利息44万元，其余本金及利息至今未还。
被告张德树辩称，借款事实及数额属实，陆续已归还44万元，剩余欠款在免息后归还，经我方计算在2015年3月20日之前尚欠本金94155.15元，利息已付清。
被告赵洁、永昌德龙房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：借款合同、借据、贷款展期协议书。本院认定如下：原告提供的证据被告张德树无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张德树、赵洁、永昌德龙房地产开发有限公司签订借款合同，约定张德树、赵洁向原告借款50万元，借期3个月。年利率12%，逾期则每日承担未还款金额2‰违约金。被告永昌德龙房地产开发有限公司为该借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约定给被告张德树、赵洁支付50万元，借款到期后原、被告先后三次签订贷款展期协议书，约定的最后还款日期为2015年2月27日。借款期间被告陆续归还借款44万元，剩余借款本息未还。
本院认为，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张德树、赵洁、永昌德龙房地产开发有限公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，约定的合同期利率符合相关规定，被告张德树、赵洁应当按约定归还贷款，并承担利息。原、被告对逾期利息约定的标准过高，本院依据相关规定予以调整。借款期限内利息以合同约定年利率12%计算，逾期利息以年利率24%计算，从2014年6月27日至2017年1月10日张德树、赵洁已经归还44万元，已经归还的款项在扣除张德树、赵洁应当承担的利息外，应当计入张德树已归还本金，剩余本金被告张德树、赵洁应当继续偿还，并承担未还款项至还清之日的利息。经计算，张德树、赵洁尚欠原告借款本金89051元，利息38885.6元。被告永昌德龙房地产开发有限公司应当按合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德树、赵洁偿还原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司借款本金89051元，承担利息38885.6元，合计127937元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告张德树、赵洁向原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司承担此借款自2017年1月10日至借款还清之日的利息（以年息24%的标准）；
三、被告永昌德龙房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，原告承担868.5元，被告承担1279元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5405号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行，男，1964年10月24日出生，住所地新华东道103号。
法定代表人、郭立冬。
赵志刚。迁西县鑫丰工贸有限公司。
法定代表人、赵志刚。
本院在执行交通银行股份有限公司唐山分行申请赵志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00894号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初278号
原告傅某某，男，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
委托代理人胡某某。
被告黄某某，男，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
原告傅某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人胡某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与朋友出资在被告居所地从事采石业务，2015年5月24日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，并以其在东源农村信用社的一份50000元定期存单作为抵押担保，原告答应了被告的借款要求。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以暂时无款而拒绝偿还。原告在被告抵押担保的定期存单到期后要求与其共同到信用社取款，被告却拒绝前往，原告在信用社查询后，才知该存单早被挂失并取走了款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内提交的证据材料有被告黄某某农村信用社50000元定期存单（原件）一份、借条（原件）一张，拟证明被告向原告借款15000元并以50000元定期存单作为抵押的事实。被告黄某某质证称，定期存单属实，存单我已挂失，钱我已经取走，借款属实。本院对该组证据予以采信。
被告黄某某没有提交书面答辩，其当庭辩称借款属实，应该偿还，但其拿了50000元的定期存单抵押在原告手里，原告没有返还，也从来没有找被告要求还款。去年，被告去石场时原告已搬走，而且原告开办石场五年，对当地的环境造成了破坏，开采石场放炮时，把被告的房子都震裂了，原告应当赔偿房子的损失。
被告黄某某在举证期间内没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告傅某某与朋友出资在被告居所地开办采石场，从事采石业务，与被告相识。2015年5月24日，被告向原告借款15000元，并以其在东源农村信用社的一份50000元定期存单作为抵押担保，原告答应了被告的借款要求，并履行了支付义务。后因原告搬走，被告找不到原告本人，且被告认为原告开办石场造成了被告房屋损坏，被告取走了定期存单上的存款，双方就还款事宜发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告傅某某借款，出具了借条，并以农村信用社50000元定期存单作为抵押，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方都具有法律约束力。现原告已经履行完借款义务，被告应按照约定归还借款。关于被告要求原告赔偿因开办石场造成的房屋损失的主张，与本案没有直接关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内向原告傅某某偿还借款15000元。
本案案件受理费180元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年六月十八日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2843号
罪犯高俊，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年7月13日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以罪犯高俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯高俊不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）大刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年12月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度省级改造积极分子奖励1次。现累计积分468分。上述事实，有罪犯高俊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00282号
上诉人（原审被告）王俊。系鄂A×××××号小轿车车主。
委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、反诉。
被上诉人（原审原告）陶金发。
被上诉人（原审原告）李琼华。系陶金发之妻。
以上二被上诉人的委托代理人李洪发，应城市民政局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邹丹、罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊及其委托代理人张应波；被上诉人陶金发、李琼华及其委托代理人李洪发；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邹丹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对本案的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01046号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年九月十七日
书记员 胡宝宏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
鄂利川民初字第01508号
原告吴友开，女，生于1941年11月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟登万，男，生于1975年1月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴友开诉被告牟登万共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴友开及委托代理人陈沭升，被告委托代理人张孝宇均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，于2013年9月10日转为普通程序，由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、顾家祥参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴友开及委托代理人陈沭升，委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼。被告牟登万未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友开诉称：原、被告系母子关系。1997年原告以18000元购买了长顺中街的旧房一间。2000年原、被告共同出资翻修了房屋。房屋建成后，被告一直居住使用至今。原告多次向被告提出共同使用房屋，遭到被告拒绝。为此诉至法院要求分割该房屋。
原告吴友开为支持其诉讼主张，向本院提交了证人熊某出庭证言一份。证明争议房屋原系村办公室，原告多次要求购买，因原告家人是村卫生室的医生，为方便群众看病，就决定卖给原告家，购房合同是被告签名的事实。
被告牟登万辩称：原告所述不属实，且本案已过诉讼时效。95年原、被告就分家。1997年被告独自购买，并于2001年翻修，与原告无关。该争议房屋没有办理权属证书，无法分割，但同意原告居住。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牟登万为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同书及房屋买卖契约复印件各1份，证明被告出资15757.4元购买村委会房屋的事实。
证据二：收条复印件5份，证明被告先后分四次付清房款15657.4元购买村委会房屋的事实。
证据三：原长顺乡土管所及城建所出具的收费票据复印件4份及选址意见书复印件1份，证明被告2001年在相关单位缴纳费用后修建房屋的事实。
证据四：开支明细账册复印件22份，证明被告独自出资建房开支明细账。
证据五：文斗乡长顺坝村委会证明原件1份，证明原、被告于1995年正月分家，各自独立生活，但被告还资助牟登高读书。
证据六：证人吴某、杨某的证言各1份，证明原、被告于1995年正月分家，生产生活各自独立。
证据七：土地买卖契约复印件1份，证明被告于2001年正月29日以4200元购买洪某甲、洪某乙24.20㎡宅基地的事实。
本院依法对争议房屋进行了现场勘测：房屋位于长顺中街，坐南面北，总占地81㎡，争议地为54.6㎡，门面宽5.2米。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证人与原告存在亲属关系，证人的证言与事实相冲突。原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；认为证据五、六、七与本案无关联性。
经审查，对于原告申请证人熊某出庭作证的证言，因证人以推断、猜测性的语言作证，且时代久远，对关键性的内容也记忆不清，因此本院对该证言不予采信。
对被告提交的证据一、二、三，原告认为真实，且系相关职能单位出具，与原件核对无异，本院予以采信；对证据四，原告认为真实，但该账册并无确切的时间记载，本院对该证据予以认可。对被告提交的证据五、六，因与本案无关联，本院不予采信；对证据七，因与被告提交的选址意见书相印证，且与原件核对无异，本院予以采信。
原、被告对现场勘测图及笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系母子关系。1996年9月9日，被告牟登万以15657.4元的价格购买了文斗乡长顺坝村委会原村办公室，面积为58.24㎡木房一间，在《卖房契约》及《合同书》上乙方即买房者均为被告，被告分五次付清购房款。2001年正月29日被告又购买了与此相联洪某甲、洪某乙的宅基地24.2㎡。2001年2月1日被告向利川市文斗乡村镇建设管理所申请建房。获批准后，被告将原来木屋拆除与购买的洪某甲、洪某乙的宅基地合并，修建了占地81㎡的砖混结构二层楼房屋一栋，并独立使用至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有提供相应的证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系母子关系，被告依法应当承担赡养义务。原告提出房屋共同所有，要求分割，现争议房屋权属关系不明确，不能从法律上确认是被告所有。且通过对双方无异议的被告提交的证据一、二、三来看，购买村委会旧房的合同签订者是被告，收条上也注明出资者是被告。原告对证据四、七无异议，证据四能证明修建房屋时资金使用情况，证据七能证为修房屋，被告购买他人宅基地的事实。以上一系列证据，均可证明被告出资购买、修建房屋的事实。而原告诉请分割房屋，却无相关证据，佐证争议房屋系共同所有，应承担举证不能的责任。原告要求分割房屋的诉求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十七条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴友开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 顾家祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汤永靖
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00008号
申请复议人吴桂荣，女，生于1953年4月12日。汉族，宝鸡海瑞眼科医院退休职工，现住宝鸡市十里铺。
被执行人（异议人）刘广民，男，生于1950年9月9日，汉族，住本市金台区。
申请复议人吴桂荣不服金台区人民法院（2014）金执第00042号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人吴桂荣称，二审法院的终审判决是2013年4月19日送达申请人，向被执行人的终审判决书是通过邮寄送达。12月23日申请人向一审法院申请强制执行本案。
一审认为，在执行吴桂荣与刘广民财产权属纠纷一案过程中，被执行人刘广民以其未收到终审判决书为由向一审法院提出异议，该院认为在邮寄送达终审判决书所填写的地址与刘广民住址不一致，应认定为终审判决书未送达。
本院认为一审法院邮寄送达的二审法律文书地址与刘广民确认的送达地址不一致，也无当事人或其他单位个人代收的依据，不符合送达的有关规定，应认定为未送达，对刘广民的执行异议予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴桂荣复议申请。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年六月九日
书记员 罗长根
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宝中执复字第00008号 申请人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市公园路七号。 法定代表人：景常荣，该公司董事长。 被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。 法定代表人罗西魁，任公司董事长。 第三人陈华，女，汉族，1961年11月13日出生，住西安市高新开发区。 第三人陕西军安置业有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街50号。 法定代表人陈华，任该公司董事长。 第三人冯晓军，男，汉族，1962年12月7日出生，住西安市高新开发区。 本院在执行宝鸡市第一建筑工程有限责任公司与宝鸡市旺大房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司于2014年8月14日以陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司挪用被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金为由向本院申请追加陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司为本案被执行人，并提供了相应的证据予以佐证。 本院在审查中查明，陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00025号民事判决书认定陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司挪用本案被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金9000余万元，导致该公司偿债能力严重降低，损害了债权人的利益，应对其债务承担连带清偿责任。 经合议庭评议后认为，陈华、冯晓军、陕西军安置业有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项的禁止性规定，应当在挪用宝鸡市旺大房地产开发有限公司资金范围内对该公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 追加陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人，对宝鸡市旺大房地产开发有限公司的债务在其挪用资金范围内对宝鸡市第一建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘长春 执行员  王建军 执行员  梁有良 二〇一四年八月十九日 书记员  范军民
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第138号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年5月3日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1082号起诉书指控被告人俞某、李某犯非法拘禁罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人俞某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日晚7时许，被告人李某伙同被告人俞某等人以催讨债务为由，在本市锦屏街道实验小学附近将江某乙带上车，后又将江某乙带至西坞、锦屏街道锦溪宾馆等地，采用限制人身自由、殴打等方式逼迫江某乙还钱，时间长达8小时。
同年5月3日，被告人李某到公安机关投案，并如实人述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、李某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、自愿书、到案经过、拟适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、李某为索取债务，伙同他人以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年2月28日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第26号
罪犯王飞，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年2月4日作出（2013）包开刑初字第7号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月二十二天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3496号
罪犯胡俊飞，男，1987年10月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人胡俊飞犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币37500元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡俊飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡俊飞的考核结果，以罪犯胡俊飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯胡俊飞系数罪并罚，主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、3次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年9月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第35号
申请执行人：李晓琪。
被执行人：文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2816号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人文龙所有的位于德阳市旌阳区凯丽景湖19栋1单元17楼1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十一日
书记员 覃 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第701号
原告：宁波鄞州云宇服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街镇朝阳荟1幢1号。
法定代表人：周宏宇，该公司总经理。
委托代理人：吴小云，该公司员工。
被告：永嘉嘉意服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王颖卿，该公司总经理。
委托代理人：王常，该公司员工。
本院在审理原告宁波鄞州云宇服装辅料有限公司与被告永嘉嘉意服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波鄞州云宇服装辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费295元，减半收取147.50元，由原告宁波鄞州云宇服装辅料有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑植元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00012号
申请执行人：濉溪县质量技术监督局。
法定代表人：夏英，局长
被执行人：周翠英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县质量技术监督局（濉溪）质监罚字（2012）49号行政处罚决定书经我院（2013）濉行非审字第00033号裁定书决定准予执行。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周翠英的银行存款3758.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。