wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1215号
原告：范清霞，女，汉族，1963年3月3日生，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：姚保伟，男，汉族，1969年1月31日生，住汝阳县。
原告范清霞与被告姚保伟合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范清霞及委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼，被告姚保伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清霞诉称：2005年原、被告经人介绍，被告姚保伟将位于汝阳县杜康大道西段迪斯尼酒店后面的一处宅基转让给原告，转让费为伍万元，被告姚保伟并给原告出具收到条一份，载明：暂收到范清霞交宅基款伍万元整（第三排第四户长17米、宽10米，办证费另算），姚保伟。2005年7月20日，被告姚保伟又以办宅基证为名收取原告50**元现金，但没有出据票据。2011年左右，原告发现被告姚保伟卖给其的宅基地被别人开发，原告找被告协商，被告称开发后给原告一套套房，后被告又让原告再拿伍万元。2014年8月2日原告又给被告伍万元，被告给原告出据收据一张，载明：今收到范清霞房款伍万元，姚保伟。当天，原告又给被告2000元请客钱。至今二年已过，被告即不给房子又不返还房款。无奈，请求人民法院判令被告给付原告套房一套或返还购房款10.7万元以及相应利息；本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告范清霞将诉讼请求确定为要求被告返还购房款10.7万元及利息，利息从支付购房款日按照2分计息。
被告姚保伟在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2005年，被告姚保伟将位于汝阳县杜康大道西段迪斯尼酒店后面的一处宅基以伍万元的价格转让给原告，原告于2005年7月20日付款后，被告姚保伟给原告书写《收据》一张，《收据》载明：“收据，暂收到范清霞交宅基款伍万元整（第三排第四户长17米、款10米，办证费另算），姚保伟，05.7.20号。”后被告姚保伟又收取原告“办证费”5000元。再后来，该宅基被他人开发，无法向原告交付宅基地，被告姚保伟答应待该宅基开发后给原告套房一套。2014年8月2日，原告范清霞给被告姚保伟房款伍万元，被告姚保伟给原告书写《收到条》一张，《收到条》载明：“今收到范清霞房款伍万元（50000.元），姚保伟，2014.8.2号。”同时被告姚保伟收取原告2000元请客钱。但原、被告双方对交付房屋事项没有明确约定，被告至今也未给原告交房。现原告诉至本院，要求被告返还购房款10.7万元及利息，利息从支付购房款日按照2分计息。
上述事实，有《收据》、《收到条》、询问笔录及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：被告姚保伟最初收取原告范清霞现金5万元，承诺给原告范清霞宅基一处，后该宅基开发，经协商被告姚保伟答应给原告套房一套，并收取购房款5万元，双方构成新的合同关系。因双方对交付房屋事项没有书面的合同约定，现距原告向被告第二次支付款项时间已过2年，被告仍未交付房屋，致使原告购买房屋目的不能实现，依据法律规定，原告有权要求解除合同。自解除合同的通知到达对方，合同解除。至于合同的解除之日，原告未提供证据证明以通知的方式通知被告行使解除权，但原告通过诉讼方式表达了解除合同的意愿，故本院以被告收到应诉通知书、起诉状副本之日即2016年8月12日作为合同解除日。合同解除后，被告接受原告的10.7万元款项，依据合同解除的法律规定，应当返还。关于利息损失的赔偿问题，合同解除后，被告姚保伟即丧失了继续占有原告所付购房款的合同依据，因此，被告姚保伟在返还购房款的同时还应当向原告赔偿包括上述款项所产生的自合同解除之日始的孳息即利息损失；利息的计算标准按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告主张按月利率2%计算利息，无合同约定及证据支持，本院无法支持。被告姚保伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姚保伟于本判决生效后十日内返还原告范清霞107000元并赔偿利息损失（自2016年8月12日始计算至本判决确定的债务履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告范清霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告范清霞负担240元，被告姚保伟担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：王士杰
陪审员 ：李秋田
二〇一六年十一月四日
书记员 ：陈培哲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00046号
原告杜国庆。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨高飞。
原告杜国庆诉被告杨高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员周建军、余泽阳参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜国庆及其委托代理人杨锋、被告杨高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称：2012年6月20日被告杨高飞向原告杜国庆借款10万元用于生意周转，承诺过几天后就归还，逾期后原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并按同期银行贷款利率支付利息至给付之日，由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜国庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，以证明被告于2012年6月20日向原告借款10万元的事实。
证据二：收据两份，以证明原告已缴纳25万元的承包款，与本案中的借款10万元无关的事实。
被告杨高飞辩称：我不欠原告钱，原告杜国庆在承包经营仙桃市优抚医院时，该借款已经冲抵了医院的承包款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨高飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收据两份，以证明被告向原告的借款10万元已冲抵医院管理费的事实。
证据二：合同一份，以证明原告杜国庆与刘琳在2013年7月28日签订仙桃市优抚医院《医院负责人目标责任制》补充协议后十日内要向被告交纳25万元的管理费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨高飞对原告杜国庆提交的证据二有异议，原告杜国庆对被告杨高飞提交的两份证据均有异议，本院认为，原告杜国庆提交的证据二以及被告杨高飞提交的两份证据与本案无关联性，属另一个法律关系调整的范畴，故本院不予采信。
经审理查明：2013年6月9日原告杜国庆通过邮政储蓄银行向被告杨高飞在邮政储蓄银行卡帐户内汇款10万元，2013年6月20日被告杨高飞向原告出具了一份落款日期为2012年6月20日，借款人为“杨高辉”借款金额为10万元的借条，该款经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，按同期银行贷款利率支付利息至给付之日，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告履行了给付借款的义务，被告在借款后没有履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还10万元的请求，证据确凿充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的请求，虽原、被告在借款合同中没有约定利息，但符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”。但关于利息计算依据，应按中国人民银行同期贷款利率从主张权利之日起至履行之日止，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第1、2款、第九条的规定，判决如下：
被告杨高飞返还原告杜国庆借款10万元，并支付利息，利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 周建军
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第603号
原告丰日仁。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告丰日仁与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月6日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告丰日仁装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月6日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执564号
申请执行人何荣平，男，1959年11月21日出生，汉族，广西荔浦县人，干部，住荔浦县。
被执行人莫先弟，男，1971年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，个体户，住荔浦县。
被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人彭友爱。
申请执行人何荣平与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县爱我家房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人莫荣政与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县爱我家房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人何荣平与被执行人莫先弟、蒙山县爱我家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月三日
书记员 盘进强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4311号
申请执行人：姜成楠。
被执行人：董文章。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人姜成楠与被执行人董文章民间借贷纠纷（2016）辽0103执4311号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4311号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4311号申请执行人：姜成楠。被执行人：董文章。身份证号码：××本院在执行申请执行人姜成楠与被执行人董文章民间借贷纠纷（2016）辽0103执4311号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4311号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第109号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561498-3，住所地南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人雷震，该行行长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被告陈以军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江宁支行的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告陈以军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江宁支行诉称，2011年7月6日，其与被告陈以军签订《个人购房贷款/担保合同》，约定由其向陈以军发放个人购置住房贷款896000元，用于购买位于“南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家花东花园××××室房屋，贷款期限为20年，按月等额偿还本息。陈以军以上述房产向其提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签署后，其按约向陈以军发放了贷款896000元，贷款期间，陈以军多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，截至起诉时陈以军逾期还款次数已达到六次，构成违约，现起诉要求：1、陈以军立即偿还所欠贷款本金827092.75元并支付利息（计算至2015年8月21日为59196.91元）；2、确认其对陈以军提供的抵押房产享有抵押权，可就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈以军未应诉。
经审理查明，2011年7月6日，原告工行江宁支行与被告陈以军签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈以军向工行江宁支行借款896000元用于购买江宁区百家湖东花园×××室房屋（以下简称×××室房屋），贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮7%，据此确定年利率为7.5435%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的上浮7%的浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定陈以军将×××室抵押给工行江宁支行，作为上述借款合同中主债务人履行债务的担保，抵押担保的借款金额为896000元，抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。2011年7月8日，陈以军就×××室办理了宁房他证字江字第JNA0580**号他项权证，债权数额为896000元。同日，工行江宁支行向陈以军发放贷款896000元。陈以军仅向工行江宁支行归还了部分借款本金及利息，截止至2015年8月21日，陈以军尚欠工行江宁支行借款本金827092.75元、利息59196.91元。
审理中，因被告陈以军下落不明，本院依法向陈以军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈以军逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告陈以军签订的借款担保合同、房地产抵押合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行江宁支行按约发放贷款后，被告陈以军未按约还款，应承担合同的违约责任，工行江宁支行有权解除合同提前收回已发放借款，此后的罚息、复利可以根据合同约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.605倍（107%×1.5倍）标准支付。原告工行江宁支行要求被告陈以军偿还截止至2015年8月21日的借款本金827092.75元、利息59196.91元，此后罚息、复利按照合同约定支付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈以军将×××室抵押给原告工行江宁支行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在陈以军未按约定还款时，工行江宁支行有权对×××室行使优先受偿权。原告工行江宁支行要求对×××室行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被告陈以军于2011年7月6日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈以军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金827092.75元、利息59196.91元(截止至2015年8月21日,此后的罚息、复利均以827092.75元为基数，自2015年8月22日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.605倍标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权就被告陈以军名下的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖东花园××××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在896000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12445元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18005元，由被告陈以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐娇敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德法，男，汉族，1957年5月15日出生，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建光，男，汉族，1956年4月19日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新平，男，汉族，1958年3月5日出生，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗金福，男，汉族，1959年12月9日出生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素德，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人黄德法、何建光、李新平因与被申请人苗金福、张素德民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第41号民事判决书及本院（2016）豫05民终820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德法、何建光、李新平申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明。把本案2014年8月11日的借款与所谓2012年8月1日在诉讼中的案外人赵雅君与苗金福签订的租赁协议混为一体，强行剥夺苗金福与赵雅君租赁协议的诉讼权利，程序违法。申请人担保的是苗金福与张素德的借款，不是原审认定的转化债务，把保证人当作债务人对待不合法。张素德并没有实际履行借条的给付行为，没有证据证明申请人知道本案借款系旧债务转化，申请人不应承担任何责任，债权人提供的证据自行矛盾且数额不符。如确实存在转化债务，也是债权人与债务人苗金福串通，欺骗担保，转嫁债务，涉嫌恶意诈骗。本案不是审理的赵雅君与苗金福、齐国信与苗金福的借款，原审审理超请求范围。
本院经审查认为，苗金福向张素德出具了借据，申请人在借据上担保人处签字，原审判决申请人承担保证责任正确。原审判决根据案件事实和证据，认定本案借款系原借据转化形成并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德法、何建光、李新平的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初25号
原告肖某。
被告洪某。
本院在审理原告肖某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告肖某负担。
，
审判员 阮珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执128号
申请执行人：薛新龙，男，汉族，1959年9月8日出生，。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被执行人：方平儒，男，汉族，1968年3月15日出生，。
申请执行人薛新龙与被执行人方平儒建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）甘0423民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人方平儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执128号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月五日
书记员 赵继祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初710号
原告：侯宝家，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：於咏，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告侯宝家诉被告於咏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年6月7日，原告侯宝家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按侯宝家撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告侯宝家负担。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年六月八日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3967号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，职务经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：张海莲，女，1979年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告张海莲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以被告张海莲预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保131号
申请人：程伊琳，女，1983年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所（实习）律师。
被申请人：孙长虹，男，1976年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王明芝，女，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：郭海军，职务总经理。
申请人程伊琳与被申请人孙长虹、王明芝、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程伊琳向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人孙长虹所有的位于郑州市中原区棉纺西路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001756号的担保函一份，为申请人程伊琳提供担保。
经审查，本院认为申请人程伊琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙长虹所有的位于郑州市中原区棉纺西路xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年八月一日
书记员 吕益权
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初1035号
原告：黄某，男，汉族，1977年9月22日出生，现住广东省南雄市，
被告：刘某，女，汉族，1988年6月12日出生，现住广东省南雄市，
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 许文杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 震
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1673-2号
原告：关传和，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：关海龙，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐德伟，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0832民初16731号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆，现被告徐德伟申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告徐德伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1673-2号原告：关传和，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：关海龙，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐德伟，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0832民初16731号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆，现被告徐德伟申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告徐德伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐德伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年三月十六日书 记 员  苑玉真
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1045号
申请执行人：魏国庆，男，汉族，51岁。
被执行人：张忠良，男，汉族，46岁。
本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人张忠良保证合同纠纷一案中，申请执行人魏国庆要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1045号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪芳，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人谢洪芳因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢洪芳申请再审称：（一）谢洪芳与闽泰公司于2010年2月18日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是125.50平方米。谢洪芳已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了谢洪芳，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有109.44平方米，与合同约定的建筑面积相差16.06平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，谢洪芳申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据谢洪芳的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，谢洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢洪芳的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪芳，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人谢洪芳因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢洪芳申请再审称：（一）谢洪芳与闽泰公司于2010年2月18日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是125.50平方米。谢洪芳已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了谢洪芳，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有109.44平方米，与合同约定的建筑面积相差16.06平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，谢洪芳申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据谢洪芳的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，谢洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢洪芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执262号
申请执行人邓某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人邓某某与被执行人杨某某为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,申请人邓某某病故,被执行人提出不用再履行判决书所确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新新民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11998号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告乔霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告乔霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告乔霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第165号
原告杨政，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
上列原告杨政与被告天全县万佳矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨政到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨政诉称：2012年4月9日至2013年8月22日，被告方职工在原告经营�天全县和平图文店打印、复印材料，一直未支付相关费用。现请求人民法院依法判决由被告支付打印、复印费1719.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、个体工商户营业执照、被告在天全县和平图文店的打印、复印清单。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告天全县万佳矿业有限责任公司长期在原告个人经营的天全县和平图文店以记账的形式打印、复印、油印资料，2012年4月9日以前的相关费用已结清。2012年4月9日至2013年8月22日期间，被告方又在原告处记账消费，尚有1719.7元费用未支付。原告遂于2013年12月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、个体工商户营业执照、被告在天全县和平图文店的打印、复印清单及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告天全县万佳矿业有限责任公司长期在原告个人经营的天全县和平图文店打印、复印、油印资料，原告提供服务，被告支付相关费用，双方形成了事实上的服务合同关系。现原告方在2012年4月9日至2013年8月22日期间为被告提供了复印、打印等服务，并且被告方亦在消费清单上签字认可，被告理应支付相关费用。原告请求被告支付复印、打印费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十�内支付原告杨政服务费1719.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。。。。。。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5324号
原告：杨福军，男，1955年2月4日出生，回族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人：夏树均，主任。,
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李素霞，女，1932年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告杨福军诉被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会、李素霞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨福军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福军撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告杨福军负担。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第324号
罪犯陆相林，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）一中刑初字第620号刑事判决，以被告人陆相林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。罪犯陆相林于2012年8月29日入监改造。刑期自2011年8月22日至2020年8月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯陆相林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陆相林减刑一年。
经审理查明，罪犯陆相林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆相林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陆相林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆相林减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月22日起至2019年8月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第134-2号
申请执行人孙万山，无固定职业。
被执行人陈书生。
申请执行人孙万山与被执行人陈书生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第134号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 成
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初230号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年1月17日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人郭某犯假冒注册商标罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年以来，被告人郭某购买53度青花30年的包装箱、酒瓶、瓶盖、塑料锤、铆钉枪等包装工具，在离石区龙欣小区地下车库用低端酒灌装制造53度青花30年。2017年1月13日，离石区公安民警在龙欣小区地下车库当场扣押43盒53度青花30年及部分包装箱、酒瓶、瓶盖、塑料锤、铆钉枪等包装工具，根据山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，上述物品属于假冒该公司杏花村、牧童牛、汾字注册商标的产品。经离石区价格认证中心认定，假冒物品所假冒真品的市场零售价格为55555.70元。公诉机关认为，被告人郭某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，其行为触犯假冒注册商标罪，提请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年以来，被告人郭某购买53度青花30年的包装箱、酒瓶、瓶盖、塑料锤、铆钉枪等包装工具，在离石区龙欣小区地下车库用低端酒灌装制造5度青花30年。2017年1月13日，离石区公安民警在龙欣小区地下车库当场扣押43盒53度青花30年及部分包装箱、酒瓶、瓶盖、塑料锤、铆钉枪等包装工具，根据山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，上述物品属于假冒该公司杏花村、牧童牛、汾字注册商标的产品。经离石区价格认证中心认定，假冒物品所假冒真品的市场零售价格为55555.70元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某的供述；
2、证人孙昊、白永、高磊证言；
3、扣押清单、查扣现场实物图、查扣注册商标图、价格证明、户籍证明材料、假冒产品鉴定证明等书证；
4、价格认定结论书等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院审委会讨论认为，被告人郭某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某并未对外进行销售，且侵权产品已全部扣押，对社会没有造成任何影响，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
人民陪审员 霍小娜
人民陪审员 成 皓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝小强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执230号
申请执行人刘洪宽，男，1969年2月12日生，汉族，系四平市铁东区杨威啤酒批发部员工，现住四平市铁西区。
申请执行人魏立民，男，1977年10月26日生，汉族，系吉C154**号重型普通货车注册所有人，现住梨树县喇嘛甸镇。
被执行人李晓东，男，1984年10月7日生，汉族，系吉C4H8**号重型仓栅式货车驾驶员，现住长春市双阳区。
被执行人刘卫东，男，1967年10月13日生，汉族，系吉C4H8**号重型仓栅式货车注册所有人，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘洪宽、魏立民与被执行人李晓东、刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人刘卫东在银行的存款8400元予以划拨，并已给付申请执行人刘洪宽、魏立民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9929号
原告：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号，组织机构代码59425392-8。
法定代表人：白鹤林，董事长。
被告：合肥市包河区望湖粮食购销公司，住所地合肥市濉溪东路，统一社会信用代码91340100149232854J。
法定代表人：徐文伦，执行董事。
本院在审理原告中铁物贸能源有限公司诉被告合肥市包河区望湖粮食购销公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥市包河区望湖粮食购销公司总额396万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市包河区望湖粮食购销公司总额396万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1796号
申请执行人：程雷勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:林壬贵，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行程雷勇与林壬贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11946号
原告：李瑞萍。
被告：沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅，住所地沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇L353商铺。
经营者：王国强。
本院在审理原告李瑞萍诉被告沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案中，已依法通知原告于2018年1月31日上午9时到庭，现因原告李瑞萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞萍承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜晨阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6629号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：闫高飞，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告闫高飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8424号
原告:徐学明，男，1965年10月8日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告徐学明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐学明于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐学明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐学明名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1061元结清，原告徐学明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第98号
原告王某甲，男，1985年1月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告肖某，女，1988年7月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛国超、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年上年经人介绍相识谈婚，2009年9月9日在资中县金李井镇人民政府办理结婚登记手续，2011年11月29日生育子王某乙（现随原告生活），原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在结婚初期关系尚好，被告在生育女儿后性格发生变化，双方常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；儿子王某乙随原告生活，被告依法给付子女抚养费；案件受理费由被告负担。
被告肖某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上年经人介绍相识谈婚，2009年9月9日在资中县金李井镇人民政府办理结婚登记手续，2011年11月29日生育子王某乙（现随原告生活），原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原被告双方在婚后因家庭生活琐事发生争吵，双方自2014年8月起因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证原件、资中县金李井镇金李井社区居民委员会的证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告肖某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 王辰雨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2049号
申请执行人夏楚河
被执行人王远进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01256号，依法向被执行人王远进发出执行通知书，责令被执行人王远进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王远进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王远进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2049号申请执行人：夏楚河。被执行人：乐清市北白象佳一自动化设备厂，经营地址：乐清市。被执行人：王远进。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第1450号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人夏楚河与被执行人乐清市北白象佳一自动化设备厂、王远进劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款65800元并协助办理相关养老、医疗保险手续，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐清市北白象佳一自动化设备厂、王远进尚欠申请执行人夏楚河执行款65800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2049号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4982号
原告：陈振作，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏文峰，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈振作与被告苏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告苏文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振作向本院提出诉讼请求：由苏文峰偿还借款224000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月至8月期间，苏文峰以经商需要资金为由向其借款十次计224000元，均未书面约定借款期限、借款利率；借款后，苏文峰至今未能偿还。为证明上述主张，陈振作向本院提交了借条10份。
苏文峰未作答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，苏文峰先后10次向陈振作借款计224000元并分别出具借条，其中：1月28日、5月4日、6月3日、7月8日各借款30000元计120000元，3月17日、4月22日、5月24日、6月17日各借款20000元计80000元，6月30日借14000元，8月1日借10000元，但均未约定借款期限、借款利率。借款后，苏文峰至今未能偿还上述借款。
本院认为，苏文峰向陈振作借款并自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未约定借款期限、借款利率，系为不定期无息借贷关系。陈振作持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明苏文峰向陈振作借款计224000元至今未能偿还的事实，应予以确认；苏文峰应当偿还。陈振作要求苏文峰支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，可予以支持。苏文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏文峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈振作借款224000元并支付自2016年12月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由苏文峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一七年二月九日
书记员 黄衍青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4982号原告：陈振作，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏文峰，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈振作与被告苏文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告苏文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振作向本院提出诉讼请求：由苏文峰偿还借款224000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月至8月期间，苏文峰以经商需要资金为由向其借款十次计224000元，均未书面约定借款期限、借款利率；借款后，苏文峰至今未能偿还。为证明上述主张，陈振作向本院提交了借条10份。苏文峰未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月期间，苏文峰先后10次向陈振作借款计224000元并分别出具借条，其中：1月28日、5月4日、6月3日、7月8日各借款30000元计120000元，3月17日、4月22日、5月24日、6月17日各借款20000元计80000元，6月30日借14000元，8月1日借10000元，但均未约定借款期限、借款利率。借款后，苏文峰至今未能偿还上述借款。本院认为，苏文峰向陈振作借款并自愿出具借条，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未约定借款期限、借款利率，系为不定期无息借贷关系。陈振作持有并提交的借条，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明苏文峰向陈振作借款计224000元至今未能偿还的事实，应予以确认；苏文峰应当偿还。陈振作要求苏文峰支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，可予以支持。苏文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏文峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈振作借款224000元并支付自2016年12月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由苏文峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张延胜二〇一七年二月九日书记员  黄衍青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3728号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 黎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7152号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陶伟俊，男，1991年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告秦烨与被告陶伟俊为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月21日对本案公开开庭进行审理。原告秦烨到庭参加诉讼。被告陶伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦烨起诉称：2017年3月2日，被告陶伟俊向原告借款人民币6000元，并出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告秦烨请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶伟俊未作答辩。
原告秦烨为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陶伟俊于2017年3月2日向原告秦烨借款人民币6000元整。
对原告秦烨提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陶伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陶伟俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陶伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告秦烨与被告陶伟俊之间的民间借贷关系合法有效。原告秦烨与被告陶伟俊双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告秦烨的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告秦烨借款人民币6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陶伟俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十二日
代书记员 单玲琼
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第196号
申请人承德宽丰崖门子矿业有限公司
法定代表人张志付职务：经理
被执行人承德县育青冶金有限公司
法定代表人张桂珍职务：经理
申请人承德宽丰崖门子矿业有限公司与被执人承德县育青冶金有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）宽民初字第2852号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，案件双方当事人重新达成还款协议，申请人表示同意终结此案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2852号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月三十日
书记员 韩建国
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第35号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人张理柳，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月14日被肃北县公安局刑事拘留，2014年6月20日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张理柳犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人张理柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃北县检察院指控，2014年6月11日20时许，被告人张理柳在敦格铁路中铁三局项目部工地一工区（肃北县西滩工业园区）因领取材料事宜与龚某某产生意见分歧并发生口角，继而相互厮打，在厮打中被告人张理柳用工地上的钢筋将龚某某右小臂打伤，致被害人龚某某右小臂骨折。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某某的伤情为轻伤二级。
以上事实，被告人张理柳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过等书证、被害人龚某某陈述、证人张某某、谢某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张理柳与他人因琐事发生争执并故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控罪名成立。受害人龚某某动手先掐张理柳，引发本案主观上有一定的过错。被告人张理柳系初犯，认罪态度好，能积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张理柳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年10月9日至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟根胡依格
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初922号
原告陈会云，女，汉族,澄城县人。
被告王涛，男，汉族，澄城县人。
原告陈会云与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员张世强独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈会云到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会云诉称，2016年6月12日被告王涛以有事急用为由从原告处借款43000元，并承诺随后归还。后原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。2017年4月16日被告补写欠条，4月30日经澄城县某镇人民调解委员会主持调解双方达成调解协议，约定：被告分三次在7月29日前全部还清，如未按时还清被告承担违约金10000元。但被告并未履行调解协议至今仍拒不还款。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金43000元及违约金10000元，并从2017年7月29日至实际履行之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告陈会云提交以下证据：1、欠条一张，证明2016年6月12日被告从原告借款43000元，2017年4月16日补写欠条，并约定在4月28日还20000元，剩余借款6月底全部还清；2、澄城县某镇人民调解委员会调解协议书一份，证明2017年4月30日经调解原、被告达成分期还款协议（5月29日还10000元，6月29日前还15000元，7月29日还18000元），被告如未按时还款承担违约金10000元，后被告并未按协议还款。
被告王涛在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的欠条和调解协议书均有被告王涛签名，调解协议书加盖有澄城县某镇人民调解委员会公章，两份证据内容一致、相互印证，应予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下法律事实：2016年6月12日被告王涛从原告处借款43000元，并承诺随后归还。2017年4月16日被告补写欠条一张，内容为：“补欠条/本人（王涛）去年6月12日借陈会云肆万叁仟元整，一直未还，今补欠条。从今起4月28日还2万，剩余的6月底全部还清。借款人：王涛，时间：2017.4.16”。2017年4月30日经澄城县某镇人民调解委员会主持调解双方达成调解协议，其中约定：“被告王涛同意分三个月还完，5月29日还10000元，第二次6月29日前还15000元，第三次7月29日前还18000元”，“如果不能按时归还借款王涛自愿承担违约金1万元”。后被告并未向原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛2016年6月从原告陈会云处借款43000元，应按照约定期限偿还借款，但其至今未还，故对陈会云要求王涛偿还借款43000元本金之诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息和违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金10000元并未超过年利率24%（43000元*24%=10320元），同时因违约金已对被告的逾期还款行为进行了处理，对原告的利息损失进行了赔偿，原告再主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛在本判决生效后七日内清偿原告陈会云借款本金43000元及违约金10000元，共计53000元。
二、驳回原告陈会云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 乐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执225号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐杰，理事长。
被执行人王龙泉。370628197509173114。
关于本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙泉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执225号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律�书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林秀龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁赐辉某某，男，1984年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
辩护人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人梁赐辉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁赐辉某某及其辩护人赵丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日5时许，被告人梁赐辉某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，行至本市香洲区景山路交九州大道路口路段时，在该路段停车睡觉时被交警查获。经对被告人梁赐辉某某抽血检测，其血液中的酒精含量为130.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁赐辉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，血样提取登记表，酒精含量测试报告，珠公司化鉴字（2016）722号理化检验报告书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、送检检材情况，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人归案后坦白悔罪，主观恶性小，没有造成任何损害后果，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁赐辉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁赐辉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁赐辉某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁赐辉某某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁赐辉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年八月二十二日
书记员 唐汉宁
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00674号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市长寿乡万发村创新屯X号。曾因犯盗窃罪于2012年7月被黑龙江省尚志市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被指定居所监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月25日被再次刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年9月5日，被告人赵某于沈阳市和平区太原南街307号动感佳音旅店306房间内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某的三星W2014型移动电话一部盗走。经鉴定，上述物品价值人民币6000元；
二、2014年12月28日15时许，被告人赵某于沈阳市和平区南京北街XX号中国医科大学附属第一医院门诊处，冒充医生，以能为被害人王某甲办理住院为由，骗取被害人王某甲人民币10000元；
三、2015年4月14日15时许，被告人赵某于沈阳市和平区南京北街XX号中国医科大学附属第一医院门诊二楼放射线取片处，冒充医生，以能为被害人王某乙进行核磁共振检查为由，骗取被害人王某乙人民币4900元；
四、2015年4月26日12时许，被告人赵某于沈阳市和平区南京北街XX号中国医科大学附属第一医院急诊处，冒充医生，以缴纳看病费为由，骗取被害人徐某人民币2400元；
五、2015年5月15日，被告人赵某于沈阳市和平区太原南街万达广场天宇座楼下，以借手机打电话为由，骗取被害人周某iPhone6型移动电话一部。经鉴定，上述物品价值人民币3800元；
六、2015年5月23日8时许，被告人赵某于沈阳市和平区南京北街XX号中国医科大学附属第一医院门诊13楼血液科，冒充医生，以能够帮助被害人马某乙的亲属办理住院为由，骗取被害人马某乙人民币9200元。
2015年7月25日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某甲、王某乙、徐某、周某、马某乙的陈述，证人马某甲、杜某的证言，指认现场照片，银行卡查询单、收费票据、证明、住宿登记簿、辨认笔录、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、病历，鉴定意见以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某犯盗窃罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；犯诈骗罪到案后如实供述自己的罪行，具有自首、坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一、三款、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪、判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币三万元整；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元整；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月25日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人刘松人民币六千元整；退赔被害人王守清人民币一万元整；退赔被害人王兴国人民币四千九百元整；退赔被害人徐艳波人民币二千四百元整；退赔被害人周艳娜人民币三千八百元整；退赔被害人马驰人民币九千二百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二十八日
书记员 王雅楠
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初374号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人严宽，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人严宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人杨某与被害人胡某某、罗某某夫妇同在万人小区岷河南街设摊位销售碟片，期间双方发生口角，杨某遂欲找人教训罗某某夫妇。2015年10月15日晚上20时左右阿牛（身份未核实），喊上邛莫某某（另案处理）、曲别某甲、曲别某乙、阿洛某某（均已判决），分乘两辆三轮车从新广场附近到了万人小区，找到杨某。杨某随后指使曲别某甲等人将罗某某夫妇的摊位掀翻打砸，遭到胡某某、罗某某夫妇的反抗，进而对胡某某、罗某某夫妇实施殴打并致二人受伤。后经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：胡某某、罗某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年7月22日公安机关将被告人杨某抓获归案。案发后，被告人杨某赔偿了被害人罗某某、胡某某二人经济损失共计五千元，获得了其谅解。
诉讼中，被告人杨某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人罗某某、胡某某的陈述；同案人曲别某甲、曲别某乙、阿洛某某、邛莫某某的供述；证人韩某某、纪某某、范某某、王某某、左某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；谅解书及情况说明；鉴定文书；被告人杨某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人杨某具有坦白、初犯、偶犯、社会危害小、赔偿被害人获得谅解等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨某指使他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2621号
原告赵桂阳。
被告马耀亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵桂阳与被告马耀亮、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告赔偿原告医药费2，977.81元、护理费1，800元、营养费600元、衣物损失费300元、司法鉴定费1，000元。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵桂阳、被告马耀亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年2月18日7时许，被告马耀亮驾驶车牌号为沪A9XX**小型轿车行驶至延安西路华东医院东大门处与原告碰撞而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告承担全部责任；事发当日及此后，原告就诊于上海市黄浦区香山中医医院，期间共发生医疗等费用共计2，977.81元；2014年7月9日上海市公安局静安分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左肩及左腕关节处软组织损伤，酌情给予伤后营养15日、护理60日；鉴定费1，000元。
又被告为沪A9XX**肇事车辆在被告人保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告人保公司书面答辩，医疗费应扣除与事故无关及非医保用药费用；营养费认可20元／天计算15天；护理费30元／天计算7天；衣物损失，不予认可。被告马耀亮不认可原告所诉的衣物损失费300元，认为事发时原告并未有衣物损坏。原告则认为由于左肩关节损伤外敷药物，致衣物污损。
综上，根据该交通事故责任认定，被告马耀亮应负该事故全部责任，其应对的该事故所造成的原告损失由被告马耀亮承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告所诉医疗费、鉴定费，由原告的病历记录及相关的收据、发票予以佐证，应予支持；根据鉴定意见，原告伤后营养15日、护理60日，应予支持；原告要求护理费按30元／日及营养费按40元／日并无不当，应予支持；争议的衣物损失费一节，由于该事故发生在冬季，原告又系左肩关节等软组织损伤需换药等，且原告已81岁高龄，确会造成衣物污损及损坏，故可酌情由被告马耀亮赔偿200元为宜。被告人保公司及被告马耀亮之答辩，依据不足，不予采纳。至此，现应核定原告的损失为6，577.81元，由被告人保公司在交强险限额内赔付5，577.81元（包括：医疗费2，977.81元、护理费1，800元、营养费600元、物品损失费200元）。鉴定费1，000元，应由被告马耀亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵桂阳支付交强险限额内赔付款5，577.81元；
二、被告马耀亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂阳鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马耀亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年九月五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1131号
原告：翟连康，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告翟连康与被告黄德洲民间借贷纠纷一案，依据原告翟连康提供的送达地址，现无法向被告黄德洲直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告翟连康起诉时提供的被告黄德洲送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告翟连康未提供被告黄德洲下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟连康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一七年四月十日
书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1131号原告：翟连康，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区，被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市.本院审理的原告翟连康与被告黄德洲民间借贷纠纷一案，依据原告翟连康提供的送达地址，现无法向被告黄德洲直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告翟连康起诉时提供的被告黄德洲送达地址，经本院查证后无法向其送达�另诉讼中原告翟连康未提供被告黄德洲下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟连康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一七年四月十日书记员 胡安琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10518号
原告:潘英弟，女，1977年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈该，男，1980年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯跃慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。
原告潘英弟与被告陈该、冯跃慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘英弟，被告陈该、冯跃慧的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英弟诉称：被告陈该与冯跃慧系夫妻关系。王文绍与原告系系夫妻关系。被告陈该因资金周转需要分别于2010年5月28日、2011年6月7日、2011年7月2日向王文绍借款50万元（由王文绍名下账户转至被告指定的吴某名下账户）、20万元、10万元（上述30万元由王文绍名下账户转至被告指定的胡某名下账户），并由被告陈该出具欠条各一份。借款后，被告已偿还王文绍部分借款，尚欠借款52.4万元至今未付。2013年10月30日原告与王文绍经瓯海区人民法院调解离婚，并就民事调解书未涉及事宜签订调解协议书一份，确认将双方拥有的对被告的共同债权52.4万元予以分割，原告享有50%的份额即26.2万元。同日原告与王文绍向被告陈该发出通知书一份，告知其上述债权分割事宜。之后，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款26.2万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告户籍信息、身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、银行凭证四份，证明王文绍分别于2010年5月28日转至被告指定的吴某名下账户50万元，于2011年6月7日转至被告指定的胡某名下账户20万元，于2011年7月2日转至被告指定的胡某名下账户9.5万元、0.5万元的事实。
5、欠条三份，证明被告分别于2010年5月28日、2011年6月7日、2011年7月2日向王文绍借款50万元、20万元、10万元的事实。
6、协议书复印件一份，证明被告已偿还王文绍等债权人部分借款的事实。
7、民事调解书复印件、生效证明书复印件、调解协议书复印件各一份，证明原告与王文绍对被告的债权进行分割的事实。
8、通知书、光盘各一份，证明原告与王文绍就债权分割事宜已通知被告的事实。
当庭原告向本院提供以下证据：
1、银行转账凭证复印件十六份，证明被告向王文绍支付利息至2011年9月27日的事实。
2、户籍摘抄复印件一份，证明冯某系被告陈该岳父，系被告冯跃慧父亲的事实。
被告陈该辩称：被告陈该虽然有在借条上签名，但实际借款人系被告陈该的母亲胡某，且胡某仅收到30万元。借款时双方未约定利息，借款后被告陈该已偿还王文绍借款26.8万元。对王文绍将其名下债权与原告予以分割无异议
被告冯跃慧辩称：本案借款是被告陈该个人行为，被告冯跃慧并不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活，故不是夫妻共同债务，与被告冯跃慧无关。
在举证期限内被告陈该、冯跃慧未向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告陈该、冯跃慧对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，被告陈该、冯跃慧对其中转至胡某名下账户的30万元无异议，对转至吴某名下账户的50万元有异议，认为其并不认识该人，但未提供相应的证据。本院结原告提供的证据5，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
3、对原告提供的证据8及当庭提供的证据1、2，被告陈该、冯跃慧对证据8证明的对象无异议，对当庭提供的证据1、2的真实性均无异议，本院认为上述证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈该向王文绍借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。由于王文绍与原告潘英弟原系夫妻关系，离婚时双方将该笔52.4万元债权予以各半分割且原告已告知被告，故现原告要求被告陈该偿还借款26.2万元及利息(从起诉之日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)于法相符，应予支持。由于该债务是被告陈该与冯跃慧夫妻关系存续期间，被告陈该以个人名义所欠债务，被告冯跃慧未提供证据证明被告陈该与王文绍已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈该辩称其已偿还王文绍借款及双方并未口头约定利息的辩解意见因未提供相应的证据予以佐证,故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈该、冯跃慧于本判决生效之日起十日内偿付原告潘英弟借款26.2万元及利息（从2016年8月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告陈该、冯跃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年十月十一日
书记员 周璐璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00537号
原告秦某。
被告冯某。
本院在审理原告秦某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告秦某已预缴），由原告秦某负担；财产分割费7，256元，退还给原告秦某。
（此页无正文）
审判员 童库生
二〇一四年四月十日
书记员 李金文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2545号
原告赖某，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢某，女，1963年4月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告赖某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月1日双方到适中镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，双方均属再婚，无共同生育子女，无共同财产。2008年春节原、被告因家庭琐事争吵。2010年9月原告向新罗区人民法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。后，原告回城坑自然村，夫妻双方分居生活至今，为解脱这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、案件受理费由原告承担。
被告谢某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月1日双方到适中镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告双方均属再婚，婚后无共同生育子女。2010年9月原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告撤回起诉。后原告回城坑自然村，分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、（2010）××民初字第××号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱、互相信任才能建立起真挚的感情。2010年9月原告起诉要求与被告离婚。经本院调解，2014年10月14日原告以再给被告谢某一次机会为由撤回起诉。此后，原、被告间夫妻感情并未得到改善，双方开始分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故本院对原告的离婚请求予以准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告谢某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。