安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00027号
原告：韦结臣，男，1942年3月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱云喜，男，1970年12月7日生，回族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告韦结臣与被告朱云喜健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告韦结臣、被告朱云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦结臣诉称：韦结臣与朱云喜同属一个村，2013年6月，韦结臣与朱云喜因烧树曾发生过纠纷。同年12月26日晚，韦结臣正在家吃晚饭，朱云喜突然跑到韦结臣家对其进行了殴打，并致其头胸部受伤。韦结臣家人报警后将其送到淮南新华医疗集团医院治疗，伤情经诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、头部挫裂伤，共住院治疗29天。此后公安机关对双方赔偿事宜经多次调解未果，现提起诉讼，要求朱云喜赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，合计32694.75元，并负担本案受理费。
韦结臣针对其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、韦结臣身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、淮南新华医疗集团门诊病历、住院病历各1份、淮南朝阳医院门诊病历1份，证明其受伤后住院治疗的事实；证据3、淮南新华集团住院医疗费发票1张、门诊医药费票据37张，证明其在门诊治疗期间花费3798.35元、住院期间支出12500元，合计16298.35元的事实；证据4、公安机关出具的情况说明，证明朱云喜与韦结臣因纠纷发生争吵后厮打，并致使韦结臣受伤的事实。
朱云喜未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、事发当晚，其与韦结臣两家人因琐事在自己家门口发生争执属实，但韦结臣所述情况不是事实，自己没有跑到韦结臣家里并将其打伤；2、自己没有打伤韦结臣，故不应承担赔偿责任。
朱云喜在庭审中提交了如下证据：证据1身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据2、杨宪青、赵仁兰出庭证言各1份，证明朱云喜与韦结臣两家人在朱云喜家门口发生争吵、厮打，后公安机关出警处理该案的事实；证据3、杨维唯出庭证言1份，证明韦结臣在几年前肋骨曾发生过骨折的事实。
朱云喜对韦结臣提交的证据，经质证认为证据1、韦结臣主体证明，无异议；证据2、门诊病历及住院病历、证据3、住院医疗费发票1张、门诊医药费发票37张，认为自己没有打伤韦结臣，其受伤治疗花费的费用与自己无关；证据4、公安机关出具的情况说明，朱云喜对于双方当事人在自己家门口发生争吵、厮打的情况予以认可。
韦结臣对朱云喜提交的证据，经质证认为证据1、朱云喜主体证明，经质证无异议；证据2、杨宪青、赵仁兰出庭证言各1份、证据3、杨维唯出庭证言1份，认为证言不真实，不能证明朱云喜的观点。
在审理过程中为了查明案件事实，本院依职权向淮南市谢家集区公安分局孤堆派出所调取了韦结臣与朱云喜治安案件中关于杨宏艳、杨宏论、杨宪全、朱云喜的询问笔录，证明2013年12月26日晚6时左右，朱云喜与韦结臣因琐事在朱云喜家门口发生了争吵后厮打，韦结臣在此过程中受伤的事实。
对于本院依法调取的证据，韦结臣经质证认为杨宏艳的询问笔录所述真实性、合法性、关联性无异议，对于杨宏论、杨宪全、朱云喜的陈述内容的真实性有异议。
朱云喜经质证认为杨宏艳等人的陈述内容属实，对真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对双方当事人在庭审中提交的证据认证如下：对于韦结臣提交的证据1、韦结臣主体证明，朱云喜经质证无异议，本院予以认定；证据2、门诊病历及住院病历，朱云喜虽认为韦结臣治疗与自己无关，但韦结臣住院病历的记载与双方发生纠纷的情况能够相互印证，可以确认韦结臣受伤住院是因双方纠纷所致，并住院治疗了25天；证据3、住院医疗费发票1张、门诊医药费票据37张，其中18张属于韦结臣在门诊治疗期间形成，该18张票据中部分韦结臣姓名虽书写错误，但其开具时间均在韦结臣治疗期间内，故本院对该18张票据的真实性、合法性、关联性予以认定，该费用合计为1974.87元，予以确认；对住院医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，但实际支出的住院治疗费用应为10915.62元；证据4、公安机关的情况说明，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
对于朱云喜提交的证据1、其主体证明经韦结臣质证无异议，本院予以认定；证据2、杨宪青、赵仁兰出庭证言各1份，两人证言内容相互印证，能够证明朱云喜与韦结臣两家人在朱云喜家门口因琐事发生纠纷后争吵并厮打的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、杨维唯出庭证言1份，其证明内容与本案无关，本院对其关联性不予认定。
对于本院依法调取的证据，韦结臣、朱云喜对真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明2013年12月26日晚6时左右，朱云喜与韦结臣因琐事在朱云喜家门口发生纠纷后争吵、厮打，韦结臣在此过程中受伤的事实。
根据双方当事人在庭审中的陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：韦结臣与朱云喜均是淮南市谢家集区孤堆回族乡杨岗村村民。2013年12月26日晚6时左右，韦结臣与朱云喜两家因琐事产生纠纷，双方在朱云喜家门口发生争吵、厮打。在此过程中，韦结臣头部、胸部被打伤，后其被送到淮南新华医院接受治疗，伤情经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、头皮软组织挫裂伤，共住院治疗25天，其中支出门诊费用1974.87元、住院治疗费用10915.62元，合计12890.49元。当晚，淮南市公安局谢家集区分局孤堆派出所接110指令出警，并对韦结臣、朱云喜及在场人员进行了询问、调查。此后派出所又多次组织韦结臣与朱云喜就赔偿事宜进行调解但均无结果。现双方因赔偿事宜未达成协议，韦结臣起诉来院，要求朱云喜赔偿医疗费16298.35元、住院伙食补助费580元、护理费6090元、误工费5326.4元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元等损失，合计32694.75元，并负担案件受理费。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体，造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。朱云喜与韦结臣两家均是同村邻里，本应妥善处理邻里关系，但双方在处理生活琐事时均不能保持冷静，进而发生争吵后厮打，在此过程中致使韦结臣受伤，朱云喜应当依法承担民事赔偿责任，故本院对于韦结臣要求朱云喜赔偿的诉请予以支持；但考虑到双方当事人在本案中均具有一定过错，结合韦结臣受伤的事实，本院依法酌定朱云喜承担70%的责任比例，韦结臣自行承担30%的责任比例。
关于韦结臣的具体诉请：对于医疗费12890.49元，有相应医药费票据为证，本院予以支持，具体确定为9023.34元（12890.49元×70%）；对于住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，其主张的赔偿标准符合相关法律规定，根据韦结臣住院的实际天数25天对其计算期限予以调整，本院按照双方责任比例确定为住院伙食补助费350元（每天20元×25天×70%）、护理费1776.25（每天101.5元×25天×70%）、误工费1165.15（每天66.58元×25天×70%）、营养费350（每天20元×25天×70%）；对于交通费，韦结臣没有提交证据证明，本院酌定为每天按5元按照25天计算合计125元，按照双方责任比例确定为87.5元；对于精神损害抚慰金3000元，因韦结臣的伤情未造成严重后果，且其在本案中也存在一定过错，本院不予支持；综上，韦结臣的各项损失合计为12752.24元。对于朱云喜提出的其没有与韦结臣因生活琐事发生争吵后厮打，并致使韦结臣受伤的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云喜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦结臣医疗费9023.34元、住院伙食补助费350元、护理费1776.25、误工费1165.15、营养费350、交通费87.5元，合计12752.24元；
二、驳回原告韦结臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韦结臣负担183元，被告朱云喜负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。