浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1097号
原告（反诉被告）：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306046938970407。
法定代表人：陈凡，总经理。
委托诉讼代理人：严洪祥、茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩南湾1号，统一社会信用代码9162010374586871XT。
法定代表人：李时伟，总经理。
委托诉讼代理人：石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
原告浙江蓝能燃气设备有限公司（以下简称蓝能公司）与被告甘肃金火焰工业燃气有限公司（以下简称金火焰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告金火焰公司提出管辖权异议，被依法裁定驳回。被告金火焰公司提起反诉，本院予以受理，并决定与本诉合并审理。简易程序审限截止后，经双方当事人同意，本院继续适用简易程序审理。原告蓝能公司委托诉讼代理人茹立峰，被告金火焰公司委托诉讼代理人石永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝能公司向本院提出下列诉讼请求：判令被告向原告支付2台撬车余款计1056000元，利息损失暂计119510.27元（实际按照银行同期贷款利率计算自2014年9月16日起至判决确定被告付款之日止），两项合计人民币1175510.27元（其他诉讼请求已在审理过程中放弃）。事实与理由：2012年12月1日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买8台撬车，合计货款金额为人民币664.8万元，双方就交货时间、地点及方式等做了明确具体约定。合同签订后，原告按照约定方式向被告交付2台撬车，并完成剩余6台撬车的生产任务。但被告在支付606000元货款之后，既未支付2台撬车余款1056000元，也未履行剩余6台撬车的付款和提车义务。虽经原告多次催促，但被告借故拒绝履行合同义务。被告的违约行为，导致原告仓库、资金被长期占用，并造成巨大经济损失。
被告金火焰公司辩称：原告与被告签订的《产品销售合同》依法应当解除，原告严重违反合同约定，已经交付被告的2台撬车不能提供政府部门的许可证和整车上牌资质，致使该车辆无法上牌，无法实现合同目的。被告从相关车辆管理部门得知原告作为生产企业及提供的该类型撬车并不在国家批准的生产企业及产品准入许可目录，即属于非法拼装和生产的产品，其质量更不可能符合国家产品安全技术标准。由于双方签订的《产品销售合同》应当解除，根据法律规定及被告的反诉请求，已经履行的应当互相返还，尚未履行的终止履行。故请求支付余款的诉请已经失去意义。双方在《产品销售合同》中约定，因余款采用分期付款，单台车固定利息为4.1万元，再无其他。后双方签订《分期付款明细表》约定，余款仍采用分期付款方式，按月平均付款6.6万元，并未再额外约定利息。实际上被告在双方产生争议前也是按此约定履行的。现原告主张利息属于重复主张。原告自身也存在违约行为，应承担相应后果。
被告金火焰公司向本院提出下列反诉请求：1.解除原、被告签订的《产品销售合同》；2.判令被告返还原告2台C**撬车预付款606000元；3.判令被告赔偿原告违约金60600元。事实与理由：2012年，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告出售8台C**撬车，后原告如约向被告支付了2台撬车的预付款，被告也向原告交付了2台撬车，但被告交付的2台撬车由于不能提供政府部门的许可证书和整车上牌资质，导致车辆无法上牌，根本无法使用。原告曾多次要求被告解决问题或者退货，但被告以各种理由推脱，致使问题至今未能得到妥善处理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，构成根本违约。双方签订合同的目的也无法实现，更无继续履行的必要。
原告蓝能公司辩称：原告交付的撬车符合合同约定，被告提出无法上牌使用的理由不能成立，不符合客观事实。原告提供的车辆是面向全国销售的，可以上牌照。根据合同约定，原告提供的车辆交付后，被告如有异议，应收货后15天内以书面形式提出，上述期限内被告并没有提出异议。被告的反诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的产品销售合同、技术协议、增值税发票、分期付款计划表、扬州中集通华专用车有限公司车辆检验合格证、压力容器产品安全性能监督检验证书、气瓶产品安全性能监督检验证书、特种设备制造许可证、车辆出厂资料汇总、原告出卖其他车辆的产品销售合同、机动车行驶证、道路运输证等，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响本案事实的认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告蓝能公司与被告金火焰公司签订产品销售合同，约定内容包括：被告向原告购买8台9管CNG撬车，规格为GSX09-2380-CNG-20、THT9402TJZ，单价为83.1万元（单车价格79万元，因分期付款，利息4.1万元），总价为664.8万元。根据买方需求分批交货，以单台交货为例：买方提货前四十天函告卖方，并向卖方支付预付款23.7万元，其中部分预付款用于购买集装箱运输半挂车的货款，由卖方转付给中集车辆销售公司，并由中集车辆销售公司给买方开具集装箱运输半挂车机动车发票。在买方收到货物之日起，剩余货款55.3万元，用分期付款方式支付，期限为18个月，按月平均支付本金和利息；利息按10%年息计算，合计利息为4.1万元，每月付款3.3万元，每个月15号之前结清。所有货款结清后，卖方给买方开具管束集装箱全额增值税发票。买方按实际需求分批提货，货款结算以此类推。买方在验收和收到货物后15天内，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同约定，应当妥善保管，并马上将异议以书面形式送达卖方。本合同自双方法定代表人或合法授权代表人签署并加盖双方合同专用章或者公章，卖方收到合同中所规定的预付款后生效。合同签订后，原告向被告交付2台撬车。原告向被告出售的2台撬车中的半挂车部分由扬州中集通华专用车有限公司生产，上述车辆在出厂时经检验合格；2台撬车中管束集装箱部分由原告生产，原告提供了相应的检验合格证书、特种设备制造许可证。同时原告提供了2012年9月2日与沙湾县汇金燃气有限责任公司、2013年1月16日与唐海华瑞燃气有限公司、2013年8月16日与上虞市蓝盾物流有限公司签订的买卖合同，上述合同中买卖的与本案双方当事人买卖的相同车辆均已办理行驶证、道路运输证。根据双方关于分期付款的约定：被告已向原告交付的2台车辆价款共计166.2万元（含分期付款利息），减去预付款后的余款118.8万元，以分期付款方式支付，期限为18个月，每月平均付款6.6万元。2013年1月份开始分期付款，付款日为每月15日。被告先后向原告支付606000元货款，余款计1056000元未支付。
本院认为，原告蓝能公司与被告金火焰公司签订产品销售合同后，被告向原告支付了其中2台撬车的预付款，根据合同约定，双方关于2台撬车的买卖合同已生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告提供了车辆合格证书、特种设备制造许可证等证明产品合格的证据，且举证证明出售给他人的相同车型已办理行驶证和道路运输证的情况下，被告应对原告交付的车辆无法上牌的原因承担举证责任。被告未能提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果，本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告反诉主张解除合同、返还预付款、支付违约金等诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方合同约定，被告应于2014年6月15日前向原告付清2台撬车价款，但被告未在约定期限内支付，现原告要求被告支付拖欠的价款，并参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃金火焰工业燃气有限公司支付原告浙江蓝能燃气设备有限公司拖欠的购车款1056000元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付自2014年9月16日起至判决确定履行之日止的利息，利随本清。
二、驳回被告甘肃金火焰工业燃气有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费15380元，减半收取7690元，由被告甘肃金火焰工业燃气有限公司负担；财产保全费5000元，由原告浙江蓝能燃气设备有限公司负担；反诉受理费10466元，减半收取5233元，由被告甘肃金火焰工业燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年七月五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。