wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第129号
异议人（案外人）云南捷傲机械设备有限公司
法定代表人杨勤作。
申请执行人福建晋工机械有限公司
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人云南金邦融资担保有限公司
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被执行人云南锐邦经贸有限公司
法定代表人高光和，该公司经理。
被执行人刘红军。
被执行人喻蔓萍。
本院在执行申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人云南烨锐工程机械有限公司、云南金邦融资担保有限公司、云南锐邦经贸有限公司、刘红军、喻蔓萍买卖合同纠纷一案中，案外人云南捷傲机械设备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南捷傲机械设备有限公司称：本院在执行申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人云南烨锐工程机械有限公司云南金邦融资担保有限公司、云南锐邦经贸有限公司、刘红军、喻蔓萍买卖合同纠纷一案中，（2013）昆委执字第5号执行裁定书对被执行人云南烨锐工程机械有限公司持有的云南重工经贸有限公司4%的股权进行了冻结。2013年1月26日其与烨锐工程机械有限公司签订《股权转让协议》一份，约定受让云南烨锐工程机械有限公司持有的云南重工经贸有限公司4%股权，并于2013年3月15日前分四次支付了全部股权转让款。股权转让协议签订之后，协议内容经云南重工经贸有限公司股东会决议确认。云南烨锐工程机械有限公司也出具《承诺书》承诺其在云南重工经贸有限公司不再享有任何权利。因此，2013年3月19日（2013）泉民初字第299号民事裁定书送达之前，异议人云南捷傲机械设备有限公司已经依法善意取得云南烨锐工程机械有限公司在云南重工经贸有限公司4%的云南重工经贸有限公司的股权。综上，请求解除对云南烨锐工程机械有限公司在云南重工经贸有限公司4%股权的冻结。
审查查明：本院依据福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民字第299号民事调解书，做出（2013）昆委执字第5号执行裁定书对被执行人云南烨锐工程机械有限公司持有的云南重工经贸有限公司4%的股权进行了冻结，异议人云南捷傲机械设备有限公司就该项执行已向福建省泉州市中级人民法院提起过执行异议申请，依据2014年9月15日做出的（2014）泉执外异执字第5号执行裁定书明确：案外人云南捷傲机械设备有限公司虽然提供了股权转让协议等，主张原云南烨锐工程机械有限公司持有的云南重工经贸有限公司4%的股权已转给云南捷傲机械设备有限公司，经查询了工商机关对该股权的登记情况，该股权仍然登记在云南烨锐工程机械有限公司名下，工商登记并没有对该股权进行变更登记，故该股权的持有者并没有发生法律上的变更，仍然有云南烨锐工程机械有限公司持有，因云南烨锐工程机械有限公司仍未履行完毕本案的债务，本院对登记在云南烨锐工程机械有限公司名下的股权进行冻结符合法律规定。因此，异议人云南捷傲机械设备有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，案外人云南捷傲机械设备有限公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定裁定如下：
驳回异议人（案外人）云南捷傲机械设备有限公司的异议申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十月二十五日
书记员 董欣星
――
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2881号
原告刘金梅，女，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白玉明，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘金梅诉被告白玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告白玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金梅向本院提出诉讼请求：1、白玉明给付水暖材料款4560元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白玉明于2016年4月20日在我处赊购水暖材料，价格4560元，约定：1、同年11月20日付款；2、逾期按2%的月利率支付利息。白玉明至今未给付。
白玉明未作答辩。
本院认为，刘金梅所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白玉明在本判决生效后即给付原告刘金梅水暖材料款4560元，并自2016年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白玉明承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年六月十五日
书记员 白玉荣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执198号
申请执行人李绪伟，男，汉族，个体，住五大连池市。
被执行人王洪志，男，汉族，农民，住五大连池市风景区。
本院在执行申请执行人李绪伟与被执行人王洪志借款合同纠纷一案中，申请执行标的102500.00元，已执行0元，未执行102500.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初957号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初136号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人贾绍绍，男，汉族，1992年5月6日出生，初中毕业，无业，户籍地河南省宜阳县，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人贾绍绍犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人贾绍绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年4月14日晚20时许，被告人贾绍绍醉酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××东风牌小型轿车，从洛阳市瀍河区河洛古城出发，由东向西行驶至瀍河区启明南路高架桥路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，案发时被告人贾绍绍血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。
上述事实被告人贾绍绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；书证—驾驶人车辆信息查询结果单；执法记录仪视频截图；被告人户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾绍绍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾绍绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一七年七月十二日
书记员 侯诗筠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）香执恢字第64号
申请执行人王志祥，男，1940年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王建滨，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李士祥，该公司经理。
被执行人李子明，男，1940年4月26日出生，汉族，哈尔滨市哈建建筑有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王志祥申请执行被执行人哈尔滨市天发房地产开发实业有限公司、李子明借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民重字第26号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年1月19日止，被执行人李子明、哈尔滨市天发房地产开发实业公司尚欠申请执行人王志祥本金240000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）香执恢字第64号申请执行人王志祥，男，1940年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王建滨，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市天发房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李士祥，该公司经理。被执行人李子明，男，1940年4月26日出生，汉族，哈尔滨市哈建建筑有限公司经理，住哈尔滨市道外区。申请执行人王志祥申请执行被执行人哈尔滨市天发房地产开发实业有限公司、李子明借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民重字第26号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年1月19日止，被执行人李子明、哈尔滨市天发房地产开发实业公司尚欠申请执行人王志祥本金240000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一七年一月十九日书 记 员 孙 宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5700号
原告：陈金富，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：宋晓峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：宋凤鼎，男，1961年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
第三人：孙凯，男，1984年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈金富与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年6月27日立案受理，审理中，被告宋晓峰提出管辖权异议，泰州医药高新技术产业开发区人民法院裁定将该案移交本院审理。本院于同年9月27日立案受理。审理中，被告申请追加孙凯为第三人，本院依法通知孙凯作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金富及其委托诉讼代理人陈桂根、被告宋晓峰及其委托诉讼代理人钱越到庭参加诉讼，第三人孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款180000元及利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款188000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2015年8月20日原告向被告转账60000元，同年8月24日转账110000元，同年8月24日被告向原告出具书面借条一份，载明“今借到陈金富人民币拾柒万元，之前陈金富所垫利息十二万元整一律由宋晓峰承担，特此承诺。”后被告仅归还借款112000元。原、被告就偿还剩余借款一事协商未果。
被告辩称，1、对借条真实性无异议，但借条上载明的借款170000元及所载明原告垫付的利息120000元，合计290000元，并非原告所诉称的300000元；2、根据原告的要求，被告于2015年9月2日让其朋友分两次转账给孙凯合计170000元；3、2015年9月22日，被告通过网银转账112000元给原告；4、对2015年9月11日的10000元转账有异议，原告仅有转账记录，没有其他证据证明双方之间存在10000元借贷合议，该10000元系被告替原告垫付的费用，不应予以支持。5、尚有8000元利息，根据原告和被告的口头约定，原告同意不再要求被告给付。故被告不欠原告借款及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙凯未答辩，亦未提交证据。
对被告的辩称，原告补充，原告从未指使被告向孙凯的账户转账用于偿还本案的借款，原告亦未收到孙凯转交的170000元用于偿还本案的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告通过招商银行账户62×××51转账60000元至被告宋晓峰账户62×××10中。同年8月24日，原告通过中国农业银行账户62×××74转账110000元至被告中国农业银行账号62×××10中。同年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈金富人民币拾柒万元整（￥170000），之前陈金富所垫利息拾贰万元整，一律由宋晓峰承担。同年9月11日，原告通过中国农业银行账号62×××74转账10000元至被告中国农业银行账号62×××10中。
审理中，原告申请本院至姜堰移动公司调取原告手机号159××××7988与被告手机号158××××9999之间的短信记录，证明原告短信告知被告将款项汇至第三人孙凯账户的事实，本院至姜堰移动公司调取该证据，姜堰移动公司答复无法调取。
另查明：1、被告已偿还原告112000元；
2、2015年9月2日，王全中国建设银行账户62×××26分别汇款50000元、120000元至孙凯中国建设银行账户43×××15中。
本院认为，2015年8月24日借条系原告与被告双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依据金融机构的10000元转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系垫付款项，应当提供证据证明，但被告未提交证据证明，本院认定转账记录中的10000元为借款。被告辩称王全汇给第三人孙凯的款项系偿还涉案借款，原告予以否认，被告未提交进一步的证据证明其主张，本院不予采信。被告已偿还的112000元应当在本案中予以抵扣。被告未依约偿还其他款项，系违约行为，应承担偿还借款和逾期利息的责任。第三人经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓峰于本判决生效后十日内偿还原告陈金富借款188000元,并支付利息（自2016年6月28日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由被告负担（原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01159号
原告陈忠平。
被告董国松，原杨河信用社职工。
本院在审理原告陈忠平诉被告董国松民间借贷纠纷一案中，原告陈忠平于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈忠平负担。
审判员 肖 陆
二〇一五年一月二十八日
书记员 李俊杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审885号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：临海市名领服装厂，住所地临海市古城街道天宁路**号。注册号：331082000100222
法定代表人：刘道安。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字(2016)1号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字(2016)1号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字(2016)1号行政处理决定书书所确定的内容（即被申请人支付所拖欠的2015年9月1日至12月24日的职工工资人民币22476元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25497号
原告：潘顺宝。
原告：洪丽娟。
被告：潘枫。
本院在审理原告潘顺宝、洪丽娟诉被告潘枫民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘顺宝、洪丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年九月十三日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03435号
原告：于磊，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住上海市奉贤区。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马洁，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张秀云，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡学军，该公司经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
本院在审理于磊与马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于磊于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，于磊自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于磊负担。
审判员 毛杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2364号
原告:李某甲，男，汉族。
被告:李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案中，原告李某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某甲负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 舰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初587号
原告：李连红，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：谢永恩，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告李连红与被告谢永恩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连红到庭参加诉讼，被告谢永恩下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永恩偿还其借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告谢永恩因做饭店生意周转所需先后两次从原告处借款2万元，即2015年1月10日借1万元，2015年2月10日借1万元，被告谢永恩当场出具借条并出具借条。后该款经原告多次催要，被告推托至今未付。现要求被告立即还款并承担本案诉讼费用。
被告谢永恩未应诉答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条两份，证明被告谢永恩2015年1月10日向原告李连红借款1万元，同年2月10日又借款1万元。
本院认为：被告谢永恩先后两次向原告李连红借款计2万元，事实清楚，有原告李连红的陈述及提供的被告谢永恩给其出具的借款条据及相关证据在卷佐证，原告李连红要求被告谢永恩偿还借款2万元理由正当，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告谢永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李连红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒋安琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执800-1号
申请执行人陈丽娟，女，1946年1月24日生，汉族。
被执行人王敏，女，1952年7月24日生，汉族，个体。
松原市中级法院于2016年3月23日作出（2015）松民一终字第1507号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供被执行人下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级法院于2016年3月23日作出（2015）松民一终字第1507号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4946号
原告：彭然，女，1954年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。
被告：何雪阳，男，1989年11月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：朱富理，总经理。
原告彭然与被告何雪阳、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告彭然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭然撤回起诉处理。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4946号原告：彭然，女，1954年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：何雪阳，男，1989年11月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：朱富理，总经理。原告彭然与被告何雪阳、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告彭然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭然撤回起诉处理。审判员  李延阁二〇一七年十一月三十日书记员  张梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8652号
原告：赵选付，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告：陆松春，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告赵选付与被告陆松春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵选付及其委托代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告陆松春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵选付诉称，2015年8月15日20时许，被告驾驶电动自行车于共和新路、呼兰路附近与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币39,340.87元、住院伙食补助费390元、误工费12,120元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费200元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、衣物损失200元、二期治疗费12,000元。
被告陆松春未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告陆松春驾驶电动自行车于宝山区共和新路呼兰路附近与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2016年1月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情予以休息120日、营养60日、护理90日，需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予以休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，现原告已行二期内固定拆除手术，产生医疗费13,000余元，现原告自愿仅对二期治疗费用主张12,000元。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告负全部责任，故被告理应对原告因本次交通事故所产生之损失承担全部赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张39,340.87元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张390元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见，原告主张12,120元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为4,800元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张200元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，主张55,692元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张6,000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，原告主张200元并无不当，本院予以确认；关于二期治疗费用，原告主张12,000元并无不当，本院予以确认；上述费用合计136,342.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆松春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵选付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失、二期治疗费共计人民币136,342.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,522元、公告费560元，均由被告陆松春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2638号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：黄丽芳，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与黄丽芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25473号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金288,523.06元、截止至2016年9月24日的利息13,642.77元、滞纳金13,568.30元、分期付款手续费436.80元、以本金288,523.06元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,021.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2638号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄丽芳，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与黄丽芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25473号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金288,523.06元、截止至2016年9月24日的利息13,642.77元、滞纳金13,568.30元、分期付款手续费436.80元、以本金288,523.06元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,021.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初69号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛显东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛显东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛显东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,732.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,732.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6404号
原告：王沐颖，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：王莉，女，1977年4月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张孝华，女，1954年8月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告王沐颖诉被告王莉、张孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王沐颖于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沐颖向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王沐颖撤回起诉。
案件受理费310元，免予收取。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第908号
罪犯黄亚清，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）茂中法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄亚清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2005）粤高法刑一终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄亚清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初646号
原告姜晓松，男，汉族。
原告邹济珍，女，汉族，系原告姜晓松之妻。
两原告共同的委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告蒋玉连，女，汉族。
被告舒湘新，男，汉族，系被告蒋玉连之丈夫。
原告姜晓松、邹济珍诉被告蒋玉连、舒湘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓松、邹济珍及其共同的委托代理人曾绍光到庭参加了诉讼；被告蒋玉连、舒湘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓松、邹济珍诉请判令，1、被告蒋玉连、舒湘新共同偿还原告借款本金71万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、被告蒋玉连、舒湘新承担本案的诉讼费用。
被告蒋玉连、舒湘新经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告姜晓松与原告邹济珍系夫妻关系，被告蒋玉连与被告舒湘新亦系夫妻关系。被告蒋玉连以生产“暖冬”牌电烤桌需要资金周转为由，先后于2012年7月25日及2012年9月1日两次分别向原告姜晓松、邹济珍借款50万元、21万元，合计借款71万元，承诺“按月按月息2分支付利息”，但均未约定借款期限；原告姜晓松、邹济珍同意被告蒋玉连的借款请求后，先后两次分别向被告蒋玉连转账支付了借款50万元及21万元；被告蒋玉连收款后即分别向原告姜晓松出具了50万元及21万元的借据。被告蒋玉连借款后，按约定按月付息付至了2014年2月28日；此后，被告蒋玉连不顾原告姜晓松、邹济珍的多次催讨，既不按约定支付借款利息，亦不偿还借款本金。2016年5月9日，原告姜晓松、邹济珍诉至本院。
上述事实，有原告姜晓松、邹济珍提交的原告的身份证及结婚证复印件、被告蒋玉连、舒湘新的户籍资料、借据、银行交易明细清单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告蒋玉连向原告姜晓松、邹济珍借款71万元，约定月息2分，利息已付至2014年2月28日的事实清楚，证据确凿、充分；且涉案借款发生在被告蒋玉连、舒湘新夫妻关系存续期间，属于被告蒋玉连、舒湘新夫妻的共同债务，应由被告蒋玉连、舒湘新共同偿还。因此，原告姜晓松、邹济珍要求被告蒋玉连、舒湘新共同偿还借款本金71万元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋玉连、舒湘新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告姜晓松、邹济珍借款本金71万元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，由被告蒋玉连、舒湘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 碧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初646号原告姜晓松，男，汉族。原告邹济珍，女，汉族，系原告姜晓松之妻。两原告共同的委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告蒋玉连，女，汉族。被告舒湘新，男，汉族，系被告蒋玉连之丈夫。原告姜晓松、邹济珍诉被告蒋玉连、舒湘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓松、邹济珍及其共同的委托代理人曾绍光到庭参加了诉讼；被告蒋玉连、舒湘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晓松、邹济珍诉请判令，1、被告蒋玉连、舒湘新共同偿还原告借款本金71万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、被告蒋玉连、舒湘新承担本案的诉讼费用。被告蒋玉连、舒湘新经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告姜晓松与原告邹济珍系夫妻关系，被告蒋玉连与被告舒湘新亦系夫妻关系。被告蒋玉连以生产“暖冬”牌电烤桌需要资金周转为由，先后于2012年7月25日及2012年9月1日两次分别向原告姜晓松、邹济珍借款50万元、21万元，合计借款71万元，承诺“按月按月息2分支付利息”，但均未约定借款期限；原告姜晓松、邹济珍同意被告蒋玉连的借款请求后，先后两次分别向被告蒋玉连转账支付了借款50万元及21万元；被告蒋玉连收款后即分别向原告姜晓松出具了50万元及21万元的借据。被告蒋玉连借款后，按约定按月付息付至了2014年2月28日；此后，被告蒋玉连不顾原告姜晓松、邹济珍的多次催讨，既不按约定支付借款利息，亦不偿还借款本金。2016年5月9日，原告姜晓松、邹济珍诉至本院。上述事实，有原告姜晓松、邹济珍提交的原告的身份证及结婚证复印件、被告蒋玉连、舒湘新的户籍资料、借据、银行交易明细清单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告蒋玉连向原告姜晓松、邹济珍借款71万元，约定月息2分，利息已付至2014年2月28日的事实清楚，证据确凿、充分；且涉案借款发生在被告蒋玉连、舒湘新夫妻关系存续期间，属于被告蒋玉连、舒湘新夫妻的共同债务，应由被告蒋玉连、舒湘新共同偿还。因此，原告姜晓松、邹济珍要求被告蒋玉连、舒湘新共同偿还借款本金71万元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋玉连、舒湘新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告姜晓松、邹济珍借款本金71万元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。本案案件受理费10900元，财产保全费5000元，合计15900元，由被告蒋玉连、舒湘新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 碧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执204号
申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司,住大同市御河�路东侧华北星城5号楼27号商铺。
委托代理人：何某某，男，大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司员工。
被执行人：郑某某,女,住大同市南郊区。
被执行人：魏某纳,女,住大同市城区。
被执行人：魏某辉,男,住大同市南郊区。
被执行人：王某某,男,住大同市城区。
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人郑某某、魏某纳、魏某辉、王某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初760号民事判决书，责令被执行人郑某某、魏某纳、魏某辉、王某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人大同市南郊区京都村�银行有限责任公司借款本金367200元及利息208180.87元，案件受理费9881元，执行费8153元，现已给付150000元，剩余435261.87元被执行人郑某某、魏某纳、魏某辉、王某某未履行。
在执行过程中，被执行人郑某某已履行了部分给付义务，余款申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人郑某某、魏某纳、魏某辉、王某某达成还款和解协议，同时申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执204号案件中对被执行人郑某某、魏某纳、魏某辉、王某某的执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 焦 琳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执恢77号
申请执行人张彦平，男，汉族,住陕西省澄城县。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代表人晋友，男，该公司经理。
被执行人张永孝，男，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人张彦平与被执行人澄城县房地产开发公司、张永孝借款合同纠纷的(2015)澄民督字第00001号支付令一案中，申请执行人张彦平向本院申请恢复执行，根据申请执行人提供的财产线索，已被其他法院于2017年6月29日执行。再无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2015)澄民督字第00001号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月十二日
书记员 孙李清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍克连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍克连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍克连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,849.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,849.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09381号
原告赵永生，男，1964年2月5日出生。
委托代理人郭红艳（赵永生之妻），女，1962年12月31日。
委托代理人谭俊善，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告于晓林，男，1973年4月17日出生。
委托代理人钱小玉（于晓林之妻），女，1972年9月15日出生。
委托代理人于晓光（于晓林之弟），男，1974年9月10日出生。
原告赵永生诉被告于晓林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人郭红艳、谭俊善，被告于晓林及其委托代理人钱小玉、于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：2013年3月，被告在位于原告房屋护坡上及南门（即正门）前放红砖垛，造成原告出行困难，房屋散水排水受阻。原告曾多次向被告提出，请求其将红砖垛搬离，但被告均置之不理，并不断滋事。2014年4月13日，原告之母去世，按照当地习俗，在下葬当日，亲属应扶着灵柩从原告家的正门出行运至墓地安葬。而被告堆放在正门前的红砖垛妨害了灵柩的出行。原告及家人多次央求被告及其家人将红砖垛搬离，被告均不理会。无奈之下，原告报警。在周围群众及警察的劝阻下，被告非但不与理会，且向原告家门口放水，并用红砖铺台阶，让其70岁患严重心脏病的父亲爬上台阶并坐在红砖垛上，阻止原告及群众将红砖垛搬离，妨害了火化场工作人员，原告及家属的通行权。按照民俗民风，老人去世理应顺顺利利、干干净净、踏踏实实的从正门走，但被告的做法实是对已逝老人的大不敬，原告作为晚辈痛心不已，心中留下了永远的遗憾。综上，被告在原告房屋护坡上及南门（即正门）前堆放红砖垛的行为严重妨害了原告的生活。原告为能够过上宁静的生活，故诉至法院，请求法院依法判令被告将堆放在原告房屋护坡上及南门（即正门）前的红砖垛转移至不影响原告生活的地方；被告赔偿原告堆砖堵路，妨害原告出行损失费3000元；被告赔偿原告堆砖堵路妨害原告老母亲出殡通行的精神损失费6000元；被告承担诉讼费。
被告于晓林辩称：本案诉讼主体不对。原告所说红砖的所有人是两个人，一个是我、一个是我父亲于腾龙。根据2012年通民初字第02965号判决书及（2012）二中民终字第07654号民事判决书，于晓林及于腾龙共同购买红砖给原告护坡。红砖有一个收条，这是红砖的来历。终审后，被告找村委会，要求村委会对红砖的事有一个记录，但村委会没有调解成功，村委会给了一个证明。但原告条件太高，故此红砖没有动。此后原告申请强制执行，而原告又不同意按照终审判决执行，故红砖没有动。原告起诉称红砖堵路，2014年1月31日，原告无故将红砖推倒，原告不同意将砖码起来，最后原告被拘留了5天。对于原告称红砖堵路，到底堵的那条路不清楚，且原告起诉时间为2014年5月12日。在5月12日之前原告门前是否有路。如果有路我妨碍原告出行，如果5月12日之前没有路这是什么行为。原告是5月27日将门前的路通开的，借此达到原告起诉我堵路的目的。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵永生与于晓林均为北京市通州区西集镇于辛庄村村民，两家系南、北邻居关系。赵永生家在西南侧，于晓林家在东北侧。2011年12月间，赵永生与于晓林发生矛盾，赵永生以于晓林、于腾龙将其部分护坡铲除为由，将于晓林、于腾龙诉至本院，要求于晓林、于腾龙将于辛庄村XX号院北房及东院墙东侧护坡恢复原状，并赔偿损失7000元。2012年3月28日，本院作出（2012）通民初字第02965号民事判决书，判决为：一、本判决生效之日起七日内，被告于腾龙、于晓林自备砖料负责为原告赵永生垒砌坐落于北京市通州区西集镇于辛庄村XX号院北房东山墙外及东院墙外护坡（护坡北侧距离赵永生北房东山墙外一点五米，沿水泥路面西侧顺线垒砌，与赵永生北房散水等高）；二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。判决后赵永生对判决不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2012年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第07654号民事判决书，判决为：驳回上诉维持原判。2013年5月8日，于晓林、于腾龙将购买的红砖堆放在赵永生南门前及其房屋护坡上准备用于为赵永生护坡。2014年4月13日，赵永生母亲去世。在赵永生母亲出殡之日，堆放在赵永生南门处的红砖垛阻碍了灵柩的出行。现赵永生将于晓林诉至法院，要求于晓林将堆放在赵永生房屋护坡上及南门前的红砖垛转移至不影响原告生活的地方；于晓林赔偿堆砖堵路，妨害出行损失费3000元；于晓林赔偿堆砖堵路妨害赵永生老母亲出殡通行的精神损失费6000元。于晓林辩称，赵永生南门道路是在其起诉之后未经村委会同意，是其强行开的路。故不同意赵永生的诉讼请求。
另查，于腾龙系于晓林之父。2014年4月25日，于腾龙去世。
在庭审过程中，赵永生与于晓林均表示堆放在赵永生家南门前及其房屋护坡上的红砖堆已经被移走。因红砖堆已被移走，故赵永生表示撤回要求于晓林将堆放在其房屋护坡上及南门前的红砖堆转移至不影响其生活的地方的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、（2012）通民初字第02965号卷宗内现场勘察图及该案民事判决书、（2012）二中民终字第07654号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，赵永生表示由于两处红砖堆现已被移走，故撤回要求于晓林将堆放在其房屋护坡上及南门前的红砖堆转移至不影响其生活的地方的诉讼请求，本院不持异议。对于赵永生要求于晓林赔偿堆砖堵路，妨害赵永生出行损失费的诉讼请求，因其提供的证据，不能充分证明自己的主张，故本院不予支持。对于赵永生要求于晓林赔偿堆砖堵路妨害老母亲出殡通行的精神损失费一节，因其南门道路的开路时间不能确定，故本院难以支持。于晓林辩称诉讼主体不符。因于腾龙已去世，根据法律规定不予追究。故本院对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵永生的诉讼请求。
案件受理费六十元，由赵永生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 蔷
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00077号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年4月1日出生，现年24岁，身份证号码6104241991********。汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县峰阳镇西胡村，农民。2015年6月25日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、党政出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，1、2015年1月26日下午6时左右，被告人任某某在宝鸡市渭滨区陈家村2组70号，利用推开窗户打开房门的方法，盗走二楼租住户刘某家中的神舟笔记本电脑一台、酷派手机一部、无线鼠标一个及现金120元。后被告人将所盗的手机、电脑及鼠标以480元予以出售。所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：被盗电脑价值为1300元、手机价值为320元；2、2015年3月20日，被告人任某某翻入乾县东新村乌某某家中，盗走其家中一台电脑主机、一对银手镯、一个长命锁、一条项链和香烟4-5盒。后被告人将所盗电脑主机以180元的价格予以出售。所得赃款已挥霍；3、2015年4月5日，被告人任某某在乾县“零距离”网吧趁被害人吕某某睡着之际，将其一部小米手机盗走。后被告人将该手机留作自用。经乾县价格认定中心评估：被盗手机的价值为830元；4、2015年6月25日，被告人任某某趁无人之际，进入乾县城关镇电机厂二楼的王某某家中，盗走一部联想牌白色手机及现金1300元。经乾县价格认定中心评估：被盗手机的价值为100元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人任原原自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月26日下午6时左右，被告人任某某在宝鸡市渭滨区陈家村2组70号，利用推开窗户打开房门的方法，盗走二楼租住户刘某家中的神舟笔记本电脑一台、酷派手机一部、无线鼠标一个及现金120元。后被告人将所盗的手机、电脑及鼠标以480元予以出售。所得赃款已挥霍。经乾县价格认定中心评估：被盗电脑价值为1300元、手机价值为320元；2、2015年3月20日，被告人任某某翻入乾县东新村乌某某家中，盗走其家中一台电脑主机、一对银手镯、一个长命锁、一条项链和香烟4-5盒。后被告人将所盗电脑主机以180元的价格予以出售。所得赃款已挥霍；3、2015年4月5日，被告人任某某在乾县“零距离”网吧趁被害人吕某某睡着之际，将其一部小米手机盗走。后被告人将该手机留作自用。经乾县价格认定中心评估：被盗手机的价值为830元；4、2015年6月25日，被告人任某某趁无人之际，进入乾县城关镇电机厂二楼的王某某家中，盗走一部联想牌白色手机及现金1300元。经乾县价格认定中心评估：被盗手机的价值为100元。
破案后，三部手机及电脑一台已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。
上述证据，被告人任某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次、入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃且无前科，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日至2015年11月25日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 文
审判员 王君英
审判员 陈丹红
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 瑞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0631-1号
申请执行人镇江广建建设工程有限公司，住所地在镇江市我家山水龙吟坊D1区二层209号。
法定代表人纪建平，该公司总经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
申请执行人镇江广建建设工程有限公司（下称广建公司）与被执行人江苏国丰建设集团有限公司（下称国丰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院作出的（2014）丹商初字第0085号民事调解书已经发生法律效力。江苏省丹阳市人民法院于2014年6月9日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：国丰公司欠广建公司货款本金1357780元，违约金及利息70000元，逾期违约金50000元，诉讼费8510元及执行费17263元，如国丰公司于2015年1月底前偿还广建公司143万元（含执行费），广建公司对其余款项表示放弃。在偿付143万前，国丰公司有义务协助法院至丹阳市开发区高新技术产业发展公司办理相关协助手续。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人未按期履行义务时再申请恢复执行。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、江苏省丹阳市人民法院作出的（2014）丹商初字第0085号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月二十日
书记员 王 波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3839号
原告李广军，个体工商户。
委托代理人李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告大连华翱房地产开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人于化刚，系该公司经理。
委托代理人张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告李广军诉被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称“华翱公司”）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人李子林，被告华翱公司的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称，2011年11月10日被告向原告借款400万元，用于工程建设，于2013年2月27日，被告同意给付期间利息300万，经原告多次催要，被告至今仍未给付，原告也同意被告以房抵债，而至今被告仍未履行，故诉至法院请求判令被告偿还借款700万元，自2013年3月1日起按年利率24%承担利息。
被告大连华翱房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告实际借款376万元，到2012年3月31日已支付120万元，被告收到原告376万元是通过银行转账取得的，至于原告所述700万元借款与事实不符。
经审理查明，2011年11月10日，被告公司法定代表人于化刚向原告出具借据，借款400万元，原告分三次共计向被告实际交付376万元，分别与2011年11月11日向被告汇款40万，同日又电汇160万，2011年11月15日汇款176万。2011年11月15日，被告法定代表人于化刚向原告出具收据，收到原告400万元。原、被告均认可，该400万元中的24万元是第一个月的利息。原、被告双方口头约定月利率6%，每月支付原告利息24万元，除借款首月的利息，被告又向原告支付了2011年12月至2012年3月期间4个月的利息，共计96万元。2013年2月27日，被告法定代表人于化刚向原告重新出具了借条，借款金额为700万元，还款日期为2013年4月27日，未约定利息。该借条中的700万元，是有两部分组成，一部分是2011年11月10日被告向原告出具的借条中的400万元，另外一部分的300万元则是2011年11月10日400万元借款自2012年4月至2013年4月期间的利息。上述借据、收据中有被告华翱公司的法定代表人于化刚签字、捺印。
另查，被告华翱公司对其法定代表人于化刚出具的借据、收据予以认可，其借款行为系职务行为，借款用于公司运作。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借据原件二张、收据原件一张，被告提供的（2015）普民初字第1954号民事判决书复印件一份，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告提供的，被告公司法定代表人于化刚2011年11月10日向原告出具的4000000元借据，被告认可于化刚的行为系职务行为，对该张借据的真实性均无异议，且双方均认可实际交付的本金为3760000元，其中240000元为借款当月利息，故可认定原、被告双方实际借款本金为3760000元，被告每月实际支付被告240000元利息，实际利率为年利率76.59%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。因此，原、被告双方于2013年4月27日重新出具的7000000元借据中的实际本金为3760000元，剩下324万为利息，而该部分利息的利率为年利率76.59%。故对于原告要求的超过年利率24%部分的利息并入本金的诉请，本院不予支持。原、被告双方于2013年4月27日重新出具的借条中，以3760000元为本金，按照年利率24%计算2012年4月至2013年4月期间的利息为601600元，该部分利息并入本金的诉请，本院予以支持，故根据原、被告双方于2013年4月27日重新出具的借据，原、被告之间借款本金金额变更为4361600元，因原、被告已经重新出具借据，同时在借据中重新约定的还款期限为2013年4月27日，且2013年3月、4月两个月的利息已经作为本金重新计算，故对于原告原告要求被告自2013年3月1日起按年利率24%承担利息的诉请，本院不予以支持，其利息的起算时间应自2013年4月28日起计算，因原、被告之间实际履行的利息为月利率76.59%，现原告要求按照年利率24%支付逾期还款利息，本院予以支持。
综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告李广军借款4361600元及利息（利息计算：以4361600元为本金，自2013年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30400元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王翠翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1610号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郦星夷，女，1993年2月4日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳公�公司后勤服务部员工，住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局查获，2016年3月21日由被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人郦星夷犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人郦星夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日8时许，被告人郦星夷酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号的二轮摩托车，由本市中山路往大营坡方向行驶，当行驶至中华中路省府路交叉口时被被交警拦下检查，经呼气式酒精检测，其酒精含量为470mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告�郦星夷血液中检测出乙醇含量为180.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车辆。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人郦星夷的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郦星夷对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人郦星夷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郦星夷在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦星夷违反道路交通管理法规，醉酒后无证�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郦星夷犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适宜适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郦星夷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏玉霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2345号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告郭胜君，男，1955年3月13日生，汉族，住滑县。
被告郭广增，男，1966年9月23日生，汉族，住滑县。
被告郭国亮，男，1957年2月7日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭胜君、郭广增、郭国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭胜君、郭广增、郭国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年3月27日，被告郭胜君与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告郭广增、郭国亮提供连带责任担保。被告郭胜君于2015年4月4日向滑县农行借款50000元，到期日为2016年3月25日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭胜君偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月19日，所欠利息暂计为2660.33元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭胜君、郭广增、郭国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告滑县农行与被告郭胜君、郭广增、郭国亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭胜君借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月27日至2016年3月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭广增、郭国亮为被告郭胜君的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月4日，原告滑县农行向被告郭胜君发放借款人民币30000元，到期日期为2016年3月25日，执行利率为年利率7.75750％。借款到期后，被告郭胜君下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币2660.33元及之后产生的利息）至今未还，被告郭广增、郭国亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭胜君、郭广增、郭国亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月4日，原告滑县农行依约向被告郭胜君发放借款人民币30000元后，被告郭胜君未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭胜君偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭广增、郭国亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭胜君追偿。被告郭胜君、郭广增、郭国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月19日所欠利息人民币2660.33元；自2017年2月19日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭广增、郭国亮对被告郭胜君上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭广增、郭国亮承担保证责任后，有权向被告郭胜君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元，由被告郭胜君、郭广增、郭国亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2056号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2056号申请执行人曹俊，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李来保，董事长。被执行人王九斤，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省。本院在执行曹俊申请执行上海当申实业发展有限公司、王九斤借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1713号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00206号
原告：淮南市兴华园贸易发展有限公司
法定代表人：程晓霜，该公司总经理。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市蓝金湾餐饮有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告淮南市兴华园贸易发展有限公司诉被告淮南市蓝金湾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市兴华园贸易发展有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市兴华园贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市兴华园贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，依法减半收取56.5元，由原告淮南市兴华园贸易发展有限公司负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年二月四日
书记员 陆 彬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执174号
申请执行人刘某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与陈某买卖合同一案中，被执行人陈某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执174号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第178号
申请执行人：陈严，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人陈严与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第984号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬30200元及利息、案件受理费278元（未预交）、执行费357元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执�第178号申请执行人：王某，女，汉族，生于1981年12月6日。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1979年7月9日。本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初子第342号民事调解书，及时向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，因双方当事人已和好，申请执行人递交了申请书，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2013）庄民初字第342号民事调解书中第五项确定的被执行人杨某某分割给申请执行人王某夫妻共同财产30万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江林审判员  李江平审判员  张家成二〇一四年九月五日书记员  樊喜平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执609号
申请执行人文玉芳，女，汉族，1973年5月14日出生。
被执行人毛启忠，男，汉族，1972年2月16日出生。
申请执行人文玉芳与被执行人毛启忠离婚纠纷一案，本院（2014）青0105民一初字第39号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自2017年11月起，每月向申请人文玉芳给付1000元。因履行周期较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执609号案件的执行。
被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 发 明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 吕双(实习)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执180号
申请执行人邓雅铭，女，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，中国人寿保险股份有限公司邢台分公司员工，住邢台市桥西区。
被执行人孙朝义，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人邓雅铭与被执行人孙朝义健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十日
书记员 李西蝶
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终298号
上诉人（原审原告）：陈仲生，男，1966年3月6日xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈业权，男，1963年10月7日xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈锐标，男，1956年12月21日xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人（原审原告）：陈加森，男，1953年9月10日xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述上诉人共同委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码00733331-8。
负责人：何俊文，副局长。
委托代理人：苏毅，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：中山市协力汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道。
法定代表人：何澄江，执行董事。
上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森（以下简称陈仲生等4人）因与被上诉人中山市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人中山市协力汽车贸易有限公司（以下简称协力贸易公司）规划行政许可一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2003年8月7日，协力贸易公司与郑惠贞郑某某签订土地使用权转让协议书，约定郑惠贞郑某某将位于中山火炬开发xx区陵岗xx村面积为14332.67平方米的土地使用权［土地使用证号为中府国用（2002）字第152386xx号］转让给协力贸易公司。2003年9月4日，市政府就上述土地使用权向协力贸易公司颁发了中府国用（2003）第易151412xx号国有土地使用证。该土地使用证载明地类（用途）为工业。经申请，市规划局就上述所涉土地于2016年1月12日向协力贸易公司颁发了建字第271212015120028号建设工程规划许可证。陈仲生等4人不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市规划局于2016年1月12日作出的271212015120028号的建设工程规划许可证；2.由市规划局承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案中，即使陈仲生等4人是陵岗村村民，但协力贸易公司就涉案土地使用权已取得了中府国用（2003）第易151412xx号国有土地使用证，该土地使用证至今未被撤销或注销，即为有效。据此，该土地性质目前为国有而非农村集体所有。在上述国有土地使用证未被依法推翻的情况下，并无证据证明陈仲生等4人与他人名下的国有性质的土地所对应的建设工程规划许可存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，陈仲生等4人不具备原告诉讼主体资格。因此，对陈仲生等4人的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈仲生等4人的起诉。
上诉人陈仲生等4人不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，陈仲生等4人可以提起诉讼。因此，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院认为，本案中行政许可的被许可人为协力贸易公司，所涉及的土地为国有土地，且郑惠贞郑某某向协力贸易公司转让前即为国有土地，故陈仲生等4人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定。同时，没有证据证实陈仲生等4人与被诉的建设工程规划许可存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回陈仲生等4人的起诉合法正确，本院予以维持。陈仲生等4人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森提起的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回，其上诉请求本院不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈苑琳
第2页共4页
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审1号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人范新宏。
委托代理人陈渊、杜益雷。
被执行人靖江市南阳印染环保设备制造厂。
负责人杨少平。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局于2017年1月17日向本院申请强制执行靖人社察理字（2016）第9002号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明被执行人未按规定按月支付员工徐某、陈某某工资（分别拖欠徐某工资4400元、陈某某工资34233元），并于2016年4月22日发出限期改正指令书，被执行人届期仍未能支付拖欠的职工工资。申请执行人遂于2016年5月30日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对被执行人作出靖人社察理字（2016）第9002号行政处理决定书，责令被执行人在收到决定书七日内支付徐某工资4400元，支付陈某某工资34233元，计人民币38633元；并按应付金额的百分之五十的标准分别向徐某加付赔偿金2200元，向陈某某加付赔偿金17116.5元，计人民币19316.5元。被执行人在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2016）第9002号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
被告蒋树德。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告蒋树德信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费677.64元，减半收取338.82元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 孟 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 于晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2808号
罪犯文正前，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月28日作出（2009）融刑初字第1024号刑事判决，以被告人文正前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文正前本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯文正前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文正前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文正前减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正前减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第229-1号
原告：冯纪生，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：王金花，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：赵培栋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，系被告王金花丈夫。
本院受理原告冯纪生与被告王金花、赵培栋民间借贷纠纷一案，原告冯纪生于2014年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告王金花、赵培栋位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村的仓库物品一宗，并已提供担保。
本院认为，原告冯纪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王金花、赵培栋位于蓬莱市紫荆山街道马家泊村的仓库物品一宗（详见查封清单）。（详见查封清单）
查封上述财产的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间，上述财产由被告王金花、赵培栋负责看管、维护，但不得擅自赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为；可以出卖，出卖时通知法院，并将出卖款交付法院。期届仍需继续查封的，原告冯纪生应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐 颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00537号
原告：郎溪县十字镇十字村马路村民小组，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李启斌，该村民组组长。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴建，男，1966年12月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组诉被告吴兴建民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组于2015年4月13日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告郎溪县十字镇十字村马路村民小组负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年四月十三日
书记员 唐传凯
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00440号
原告：赵某某，女。
被告：丁某某，男。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈昊独立审理此案，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告丁某某于1994年9月27日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女孩丁某甲，现年17周岁。近几年我们因性格各异，经常因琐事口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉离婚。婚生女孩归我抚养，被告给付子女抚养费。共同生活期间除今年收的玉米，没有其他财产，我不要求分劈，没有债务。
被告丁某某在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：1994年9月27日，原告赵某某与被告丁某某登记结婚，生育一女孩丁某甲，现年17周岁。婚间，原、被告性格各异，曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年10月21日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告丁某某离婚。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年十二月二日
书记员 巴星华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7397号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告刘永勋，男，1965年11月4日出生，汉族，住即墨市新秀花园*号楼*单元***户。公民身份号码3702221965********。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告刘永勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告青岛乐天居物业服务有限公司的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。被告刘永勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年原告与即墨市新秀花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区7号楼3单元501户有房屋一处。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计1826元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告给付物业服务费1826元（含电费48元）、违约金438元，共计2264元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永勋未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘永勋拥有位于原告提供物业服务的即墨市新秀花园小区7号楼3单元501户房产一处，房屋面积为123.6平方米。
2013年6月22日，即墨市新秀花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.60元／月／平方米，合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按年度一次性收交，每年度1月1日由业主或物业使用人到物业办缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴金额的3‰缴纳违约金。根据合同约定，7号楼3单元501户自2013年1月1日至2014年12月31日应交物业服务费1779.84元（0.60元×123.6㎡×24个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告刘永勋未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为1826元（含电费48元）、违约金438元，共计2264元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市新秀花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告刘永勋偿付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1778元（1826元-电费48元）、违约金438元，合理合法，本院予以支持。原告主张的电费48元，因物业服务合同中没有约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告刘永勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。物业服务属于公共服务，在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约缴纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永勋于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1778元。
二、被告刘永勋于本判决生效后十日内偿付原告青岛乐天居物业服务有限公司违约金438元。
三、驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第56号
上诉人（原审被告）张春晓，男，1972年3月1日出生，土家族，小学文化，个体工商户，湖南省泸溪县人。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨书刚，男，1963年4月16日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
上诉人张春晓因与被上诉人杨书刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2013）泸民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春晓及其委托代理人田明、被上诉人杨书刚及其委托代理人吴朝双、李建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2013）泸民初字第196号民事判决；
二、发回湖南省泸溪县人民法院重审。
二审案件受理费4900元，退还给上诉人张春晓。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终533号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关朝伟，男，1975年7月14日出生，户籍地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人关朝伟犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0109刑初196号刑事判决，对被告人关朝伟犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人关朝伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)关朝伟在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人关朝伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人关朝伟自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关朝伟撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执571号
申请执行人余建桂，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人余建桂依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1064号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执571号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01436号
原告胡杰。
委托代理人许国喜、王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告王小玲。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某甲、胡某乙法定代理人王小玲，身份同上。系被告胡某甲、胡某乙母亲。
被告杨国�。
四被告委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告胡杰诉被告王小玲、胡某甲、胡某乙、杨国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人王禄、许国喜及四被告的委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告胡杰申请撤回对被告胡某甲、胡某乙、杨国兰的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，胡甲因做水果生意向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2015年5月13日，胡甲因交通事故去世。该借款为夫妻共同债务，被告王小玲应承担还款责任。请求判令被告王小玲归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�算）。
被告辩称：被告并未向原告借款。被告王小玲和胡甲是夫妻关系。被告王小玲不知道该笔借款，借条是否真实无从考证。即使存在该借款，该借款发生于2012年6月3日，已超出了诉讼时效，借条上亦未约定利息，不应承担利息。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日，胡甲向原告胡杰借款20000元，并签名出具借条。借条载明：“今借到胡杰现金贰万元整（20000元）。借款人胡甲2012.6.3”。后胡甲因交通事故去世，原、被告因借款归还问题发生矛盾，致原告诉至本院。
另查明：被告王小玲与胡甲于2011年11月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的胡甲签名出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案借条系当事人真实意思表示，合法有�，当事人应按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案涉案借款发生于胡甲与被告王小玲婚姻关系存续期间，且被告王小玲并未提供证据证明原告与胡甲明确约定该笔借款为个人债务亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定该20000元为夫妻共同债务，原告有权要求被告王小玲承担还款责任。原告要求被告王晓玲承担自起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告表示对借条的真实性存在异议，并未在本院限定的期限内提供胡甲笔迹样本、申请相关司法鉴定，本院对其抗辩不予采信。对于被告称原告起诉已过诉讼时效的抗辩，因原告与胡甲借�并未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故本院对被告抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小玲于本判决生效后十日内归还原告胡杰借款20000元及利息，利息自2015年8月24日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王小玲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛天民
第1页／共5页