上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9930号
原告：张志琴，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省。
原告：陈华兵，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：陈华丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告：朱有荣，女，1932年10月4日出生，汉族，住安徽省。
四原告共同委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海久泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人：钮维丽，总经理。
委托诉讼代理人：谷志权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣与被告蒋金刚、上海久泰信息科技有限公司(以下简称久泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保大连市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月2日，原告申请撤回对被告蒋金刚的诉讼，同日本院公开开庭进行了审理。原告张志琴、原告陈华兵和四原告的共同委托诉讼代理人林起亮，被告久泰公司的委托诉讼代理人谷志权，被告人保大连市分公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费17,071元、物损费500元、交通费3,000元、住宿费20,527元、误工费26,910元、律师费40,000元；2、被告人保大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2016年12月28日7时15分许，在上海市业煌路泛华永泰建筑工地内，蒋金刚驾驶号牌号码为沪DEXX**的重型普通货车与陈章堂发生碰撞，事故造成陈章堂死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，蒋金刚承担本起事故的全部责任。蒋金刚所驾车辆在被告人保大连市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告久泰公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时蒋金刚系公司员工，事发时是职务行为。
被告人保大连市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日7时15分许，蒋金刚驾驶号牌号码为沪DEXX**的重型普通货车在上海市佘山镇业煌路泛华永泰建筑工地内倒车时，在未确认后方安全的情况下与工地的工人陈章堂发生碰撞，事故造成陈章堂当场死亡。后经松江交警支队认定，蒋金刚承担本起事故的全部责任。
事故发生时，沪DEXX**的重型普通货车在被告人保大连市分公司处投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔率)。
再查明，受害人陈章堂出生于1957年1月2日，生前系农业家庭户。2017年1月12日，受害人陈章堂的遗体在上海市松江区殡仪馆火化。
原告张志琴与受害人陈章堂系夫妻关系，二人婚后共生育二个子女，分别为原告陈华兵和原告陈华丽。原告朱有荣系受害人陈章堂母亲。受害人陈章堂的父亲陈文强在事发前已死亡。朱有荣和陈文强共生育五个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、身份关系证明、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据松江交警支队的责任认定，蒋金刚承担本起事故的全部责任。因事发时蒋金刚系被告久泰公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告久泰公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保大连市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保大连市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保大连市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告久泰公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于丧葬费39,024元，四原告主张并无不当，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人陈章堂死亡时未满六十周岁，生前系农业家庭户，四原告主张510,400元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，受害人陈章堂因本次事故死亡，四原告作为其近亲属可以主张精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50,000元，由被告人保大连市分公司在交强险的责任赔偿限额优先赔付。
对于家属误工费，受害人家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。根据本案实际情况，本院采纳被告人保大连市分公司的意见，确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算3人、15天，确认家属误工费为3,450元。
对于被抚养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的
部分。经审理查明，朱有荣系受害人陈章堂的母亲，系农村居民，出生于1932年10月4日，事发时84周岁，需扶养的时限为5年，朱有荣共生育了五个子女，故朱有荣的生活费陈章堂应承担五分之一份额，故朱有荣的被抚养人生活费为17,071元。
对于交通费，受害人家属处理丧葬事宜所产生的合理费用应予支持，四原告主张3,000元过高，本院酌情确认1,000元。
对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属三人、每人每天60元、按照15天计算住宿费为2,700元。
对于物损费，原告没有提供相应证据，本院不予支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。
上述费用合计633,645元，由被告人保大连市分公司在交强险的责任赔偿限额内赔付110,000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付500,000元；剩余23,645元由被告久泰公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣500,000元；
三、被告上海久泰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣23,645元；
四、驳回原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,874元，减半收取5,437元，由原告张志琴、陈华兵、陈华丽、朱有荣负担369元(已付)，由被告上海久泰信息科技有限公司负担5,068元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。