wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1430号
原告：马晓鹏，男，1976年11月生于青铜峡市，回族，大专文化，工人，住青铜峡市。
被告：丁洪保，男，1954年6月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告马晓鹏与被告丁洪保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓鹏、被告丁洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系远房亲戚。2015年9月期间，原告给其女婿买牛资金困难，提出向我借款。因我承包的工程在被告家附近，施工工程中可能要利用被告家的水电，我才答应借钱给原告。当月5日，在被告家里，我借给其现金1万元，被告给我出具借条1张，口头承诺借期一星期。后经我多次催要，该款至今未还。现起诉要求被告返还借款1万元及利息459元（以中国人民银行同期贷款年利率6.21%自2015年10月1日计算至2016年7月1日共计270天），并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告借款1万元未还。
被告丁洪保辩称：我与原告系远房亲戚，原告陈述的借款事实及金额属实。2015年9月，原告承包的工程从我种植的稻田里抽水造成我20多亩稻田绝收，应当赔偿给我造成的经济损失；否则，我不同意返还借款，另外，原告要求我负担借款利息的诉讼请求不能成立。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无意见。经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：原被告系远房亲戚。2015年9月期间，原告承包的工程在被告家附近，被告提出借款，原告同意后，于当月9日借给被告现金1万元，被告于当日给原告出具借条1张，载明：‘今借到马晓鹏现金壹万元（10000）。”该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告丁洪保应履行还款义务。因双方借款合同未约定还款期限及利息，视为不支付利息。原告要求�告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁洪保要求原告赔偿因施工抽水造成其稻田绝收的经济损失可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁洪保返还原告马晓鹏借款1万元，于判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告丁洪保负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间�后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1430号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0559号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告张蕊娅。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司经理。
委托代理人陈刚，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告张蕊娅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、季宏，被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张蕊娅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年7月，被告张蕊娅在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为43.2万元，分期还款期限为3年，由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。截止到2013年9月30日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金278771.77元，利息86044.83元。综上，请求依法判令被告张蕊娅偿还原告借款本金278771.77元及利息86044.83元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告张蕊娅在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：我们为被告张蕊娅提供担保属实。
经审理查明：2011年6月29日，被告张蕊娅因购买奔驰GLK300汽车的需要向原告申请办理消费分期付款业务信用卡，2011年6月30日，银行信用卡业务部门审批通过。双方约定：信用卡透支金额为432000元，分期还款期限为36个月。双方同时对利息、罚息的计算方式等作出约定。被告江苏昭明投资担保有限公司给原告出具个人汽车贷款不可撤销保证书自愿为被告张蕊娅的车辆贷款提供连带责任担保。上述手续办完后，被告使用贷记卡（卡号为：6222310067＊＊＊＊＊＊）在新沂市某某商贸有限公司刷卡购买了一辆奔驰GLK300轿车，被告张蕊娅先后偿还了原告部分借款本息，截至2013年9月30日尚欠贷款本金278771.77元及利息86044.83元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告张蕊娅填写的牡丹卡申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、信用卡授信分级审批单、信用卡刷卡记录，被告江苏昭明投资担保有限公司出具的不可撤销保证函，案外人新沂市某某商贸有限公司出具的首付款收据、汽车销售合同、推荐保证函及原被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张蕊娅向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。关于江苏昭明投资担保有限责任公司的担保责任。被告江苏昭明投资担保有限公司自愿出具保证书为被告张蕊娅的贷款提供连带责任保证，是其真实的意思表示，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕊娅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金278771.77元及利息86044.83元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告张蕊娅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由被告张蕊娅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁鹏飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民一初字第135号
王西英与包头市农垦集团有限责任公司劳动争议一审民事裁定书
原告王西英，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头农垦集团有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
法定代表人宋安智，董事长
本院在审理原告王西英诉被告包头农垦集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王西英于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西英撤回起诉。
案件受理费10元（原告王西英已预交），减半收取，由原告王西英负担5元。
审判员 白春生
二〇一四年十月九日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1687号
原告王殿臣。
被告赵国明。
洮南市人民法院在审理原告王殿臣诉被告赵国明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1419号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢罡。
委托诉讼代理人：刘礼军。
被告：尹超良。
被告：郭新兰。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告尹超良、郭新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈格生
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初238号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张昆，男，1985年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月4日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月30日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人张昆醉酒后驾驶无牌照隆鑫牌110型二轮摩托车，沿新乡县小冀镇深圳路由南向北行驶至新乡县正康保健批零门市部门口处时，与相对方向吴世辉驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成被告人张昆受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张昆血液中乙醇定量检测为188.44mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人张昆应负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张昆虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张昆对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人张昆醉酒后驾驶无牌照隆鑫牌110型二轮摩托车，沿新乡县小冀镇深圳路由南向北行驶至新乡县正康保健批零门市部门口处时，与相对方向吴世辉驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成被告人张昆受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张昆血液中乙醇定量检测为188.44mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人张昆应负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明、诊断证明等证书；
2、证人吴世辉、丁进行等人的证言；
3、被告人张昆的供述与辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张昆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雅康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第112号
原告周镜华，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告罗超全，男，1970年6月20日出生，住四川省南部县。
被告曹永忠，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南部县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人朱建。
委托代理人宁小丽，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告曹永忠经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周镜华的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费合计15037.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：原告的部分诉请过高，依据不足：对医疗费中有部分票据的关联性有异议。其他项目的计算标准过高。
被告罗超全的答辩意见：与被告中华保险公司的答辩意见一致。
被告曹永忠的书面答辩意见：我方车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本案损失应由被告中华联合保险公司承担。二、原告起诉的各项损失请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年1月10日，被告罗超全驾驶粤A×××××号重型货车，碰撞佛山市南海区桂和路和顺逢涌收费站的行人原告周镜华及收费亭，导致原告周镜华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗超全承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告周镜华被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同月18日出院，住院天数8天，出院医嘱：1、定期门诊复查、换药，术后2周拆线，术后2个月酌情拔除克氏针；2、出院后休息1.5个月。出院后，原告进行了数次门诊治疗。同年3月14日，原告再次前往上述医院进行克氏针的拆除术，至同月17日出院，住院天数3天，出院医嘱：1、门诊换药、拆线；2、出院后休息2周。原告此次住院及门诊治疗支付医疗费为10045.94元。
被告罗超全驾驶的粤A×××××号重型货车的登记所有人为广州市荔湾区川渝运输服务部，该服务部为个体户，被告曹永忠为其负责人，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共11145.94元，包括：
1、医疗费10045.94元：根据原告提供的票据核算，对于其未能提供病历佐证的2014年1月25、28日、2月7、22日的4张门诊收费票据所显示的金额，因无法查明与本案的关联性，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费550元：原告请求合理，本院予以支持。
3、护理费550元：依原告主张。
4、误工费0元：根据原告在庭审中的自述，其在住院及遵医嘱休息期间并不存在实际减少收入的情况，且在本院告知其补充提交证据的情况下，原告明确予以拒绝，故本院对其该项主张不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故原告的上述损失11145.94元，则应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1、2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿550元（上述第3项），合共10550元。超出部分595.94元，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因粤A×××××号重型货车所投机动�辆保险足以赔付本院于本案中确定的原告损失，故被告罗超全、曹永忠于本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告曹永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11145.94元予原告周镜华。
二、驳回原告周镜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取87.97元（原告已预交），由原告周镜华负担22.78元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担65.19元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 欧亚婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2134号
上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：河南省永城市新城区东方。
法定代表人王雷，该社理事长。
委托代理人葛建平，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）永城市盛丰粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人陈淑珍，该公司负责人。
永城市农村信用合作联社与永城市盛丰粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，经河南省永城市人民法院审理，该院于2016年4月15日作出（2016）豫1481民初1267号民事裁定，永城市农村信用合作联社不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人永城市农村信用合作联社于2016年6月16日自愿申请撤回对永城市盛丰粮食购销有限公司的上诉。
本院认为：上诉人永城市农村信用合作联社撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永城市农村信用合作联社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1245号
罪犯袁卫金。
上海市嘉定区人民法院于2013年1月22日作出了（2013）嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人袁卫金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁卫金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁卫金在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月27日始至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初58号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人毛某某。1987年4月29日因诈骗罪被开原县人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月31日因涉嫌盗伐林木犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年2月7日被开原市公安局取保候审，2016年1月29日被重新取保候审，2016年3月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人毛某某犯盗伐林木罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年1月27日至30日期间，被告人毛某某在无任何审批手续情况下，到开原市山上，先后两次指使采伐作业人员采伐林木。经开原市林业局技术鉴定小组鉴定：毛某某盗伐林木总砍伐蓄积：13.0053立方米，总砍伐株数：67株，其中落叶松65株，12.1318立方米，油松2株，0.8735立方米。2015年1月30公安机关将被告人毛某某抓获。案发后，毛某某盗伐的林木被扣押，并发还给被害人王某某。民事部分双方达成和解协议，被害人白某某、王某某不追究被告人毛某某，并对被告人毛某某予以谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人毛某某供述、证人赵某某证言、证人周某某证言、证人毛某甲证言、证人毛某乙证言、证人安某某证言、证人莫某某证言、证人毛某丙证言、证人王某甲证言、证人陈某某证言、证人田某证言、证人王某某证言、关于开原市砍伐林木的技术鉴定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、盗伐物证照片，并有户籍证明、林权转让合同书、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、刑事判决书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人毛某某盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人毛某某具有如下量刑情节，1、被告人毛某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人毛某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人毛某某配合追缴盗伐的林木，并返还被害人，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人毛某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建光
审判员 丁宝俊
审判员 胡 丹
二〇一六年四月一日
书记员 井 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2096号
原告：长春市鸿力物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区西中华路651栋。
代表人：浦淑芳，经理。
委托代理人：魏国明，公司法律顾问。
被告：李伟，男，住吉林省长春市高新区。
本院在审理原告长春市鸿力物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告长春市鸿力物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月十四日
书记员 倪春祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2664号
罪犯彭倖，男，1988年7月22日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市中级�民法院于2007年5月30日作出（2007）汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人彭倖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭倖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭倖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭倖属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月获得记功；2012�8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭倖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭倖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第653号
原告李某某，女，出生于1973年11月19日。
被告杨某某，男，出生于1971年5月27日。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄群于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 林文珍
二〇一三年六月八日
书记员 史梦琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第950号
原告窦保军，男，1945年8月15日出生，汉族。
被告杨琳（曾用名杨林），女，1967年5月7日出生，汉族。
被告杨建伟，男，1987年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告窦保军与被告杨琳、杨建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦保军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 崔 柳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01772号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄永江（曾用名黄群），无业。2006年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年4月20日被假释，假释考验期为2012年4月20日至2014年2月16日。2015年6月23日因本案被广西省南宁市公安局抓获，同月28日移交江阴市公安局，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人黄永江犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人黄永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人黄永江于2015年5月21日下午，采用爬楼道检修孔、砸窗入户等手段进入江阴市某某苑某某幢某某室，窃得仿冒瑞士“朗琴”品牌手表1块、软中华香烟1条（价值人民币650元）、硬盒苏烟1包（价值人民币80元）、黄金吊坠2件（价值人民币1148元），财物合计价值人民币1878元。后被告人黄永江于同年5月28日将赃物黄金吊坠两件销赃至江阴市某某路一打金店内，销赃得款人民币860元。
案发后，赃物手表已追回并发还给被害人芮某。
2、被告人黄永江于2015年6月13日晚上，采用爬楼道检修孔、移窗入户等手段进入江阴市某某四村某某幢某某室，窃得港币1240元、澳门币10元（折合人民币共计986.14元）、黄金项链1条（价值人民币1363.6元），财物合计价值人民币2349.74元。
案发后，港币1240元、澳门币10元已追缴并发还被害人宋某。
上述事实，被告人黄永江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、监控截图、汇率折算的书面证明、临时羁押证明书，证人秦某的证言笔录，被害人芮某、宋某、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄永江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款、物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄永江退赔人民币3241.6元，分别发还被害人芮某人民币1878元，被害人宋某人民币1363.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更149号
罪犯田云，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出（2014）吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人田云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分66.9分。于2015年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云减去截至二〇一七年四月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第904-4号
申请执行人夏敏露。
委托代理人高海勇。
被执行人於海港。
申请执行人夏敏露与被执行人於海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）舟岱民初字261号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人於海港至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於海港妻子何彦在中国银行岱山支行营业部375357245918账户存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年七月三十一日
代书记员 董 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1762号
原告：张林凤，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：刘光学，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张林凤诉被告刘光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈华贵、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林凤到庭参加了诉讼，被告刘光学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林凤诉称：被告因修公路尚需资金,于2010年7月16日向我借款35500元，因资金周转困难，2015年6月21日重新出具借条，后经我多次催收，被告偿还了10000元，尚欠25500元至今未还。特请求判决被告偿还借款25500元及利息（从2017年4月24日起按年利率6%计算至还清时止），并承担诉讼费。
被告刘光学未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘光学因修公路需资金,于2010年7月16日向原告张林凤借款35500元。后因资金周转困难，被告刘光学于2015年6月21日重新给原告张林凤出具借条，借条载明“今借到张林凤现金35500元，大写叁万伍仟伍佰元整，此据此条是2010年7月16日转过。借款人刘光学2015、6、21、”。经原告多次催收，被告于2015年腊月29日偿还了10000元，尚欠25500元至今未还。原告遂提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告自愿表示从2017年4月25日起利息按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、2010年7月16日借条复印件、2015年6月21日借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光学向原告张林凤借款后先后二次出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告刘光学借款后只偿还了10000元，尚欠25500元借款未还，被告未积极偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告刘光学偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告自愿表示从起诉之日即2017年4月25日起利息按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光学在本判决生效后十日内偿还原告张林凤借款25500元及利息（以本金25500元为基数，从2017年4月25日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告张林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由被告刘光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 陈华贵
人民陪审员 汪李明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1762号原告：张林凤，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：刘光学，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张林凤诉被告刘光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈华贵、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林凤到庭参加了诉讼，被告刘光学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林凤诉称：被告因修公路尚需资金,于2010年7月16日向我借款35500元，因资金周转困难，2015年6月21日重新出具借条，后经我多次催收，被告偿还了10000元，尚欠25500元至今未还。特请求判决被告偿还借款25500元及利息（从2017年4月24日起按年利率6%计算至还清时止），并承担诉讼费。被告刘光学未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘光学因修公路需资金,于2010年7月16日向原告张林凤借款35500元。后因资金周转困难，被告刘光学于2015年6月21日重新给原告张林凤出具借条，借条载明“今借到张林凤现金35500元，大写叁万伍仟伍佰元整，此据此条是2010年7月16日转过。借款人刘光学2015、6、21、”。经原告多次催收，被告于2015年腊月29日偿还了10000元，尚欠25500元至今未还。原告遂提出了前述诉讼请求。庭审中，原告自愿表示从2017年4月25日起利息按年利率6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、2010年7月16日借条复印件、2015年6月21日借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光学向原告张林凤借款后先后二次出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告刘光学借款后只偿还了10000元，尚欠25500元借款未还，被告未积极偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告刘光学偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告自愿表示从起诉之日即2017年4月25日起利息按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘光学在本判决生效后十日内偿还原告张林凤借款25500元及利息（以本金25500元为基数，从2017年4月25日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告张林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告刘光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  陈华贵人民陪审员  汪李明二〇一七年八月十五日书 记 员  高仁友
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第418号
原告殷某。
被告陆某。
原告殷某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月20年生育一女。原告与被告结婚后，一直辛苦工作，白手起家，打拼出现在安稳的家庭生活。但是，被告不仅不体谅原告，反而经常对原告无端猜疑，导致原告疲累不堪。2013年前后，原告父母生意出现大额亏损，原告心急如焚，被告却无动于衷，这让原告倍感失望。同时，被告要求掌控原告的收入，却不愿将自己的收入用于家庭生活。综上，原告认为被告的行为导致双方感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付每月1500元生活费及一半的教育费、医疗费；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、房产证复印件一份，拟证明本案的相关事实。
被告陆某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告原系同学，成年后在同学会上相遇，相恋两年后登记结婚。两人恋爱时，被告曾意外怀孕，实施终止妊娠手术之后，被告患上慢性盆腔炎，经常延医问药。××××年××月××日生育一女，现年3岁。在公婆生意出现问题时，被告内心非常着急，但由于自身能力有限，不能给予什么帮助，并不是无动于衷。至于两人经济收入分配的问题，这个完全可以通过协商沟通解决，综上，希望法院在查清案情事实前提下驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学，成年后相遇恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年3岁。婚初两人感情尚可，后因两人性格原因及经济问题发生争执，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，缔结婚姻后应当珍惜。夫妻双方在家庭生活中产生矛盾应属正常，原、被告若能互谅互让，加强沟通交流，妥善处理好相关矛盾，双方仍有和好可能。本案中原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，其提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年六月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1647号
原告姚军。
被告刘传祥。
原告姚军诉被告刘传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告刘传祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月14日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张。2014年春节前，被告归还了原告5000元，尚欠5000元至今未还。事后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款5000元。
被告刘传祥未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告刘传祥向原告姚军出具借条一张，借条载明：“今借到姚军人民币壹万元正，刘传祥，2011.12.14”。2016年3月16日，原告以诉称事实为由诉至本院，提出所诉请求。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据原告陈述及借条载明的内容，能够认定被告向原告借款1万元的事实。原告认可被告曾归还其5000元，系当事人的自认，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，本院对原告要求被告返还余款5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘传祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告刘传祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第183号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐霄燕、邓璐璐。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐霄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日23时许，被害人江某因山林补偿款问题到本县三合乡下杨村杨坟石料二厂六车间龙口处拦路，导致该矿无法正常生产，后被告人王某赶至现场，用手抓住被害人江某的双脚将其拖至路边并发生扭打，造成被害人江某头部、颈部等处受伤，被害人江某颈部的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，如实供实了自己的罪行。被害人江某已收到（被告人王某所在单位为被告人王某垫付的）医药费人民币12226.01元。
另经本院审理查明，被害人江某与被告人王某就民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人王某一次性赔偿给被害人江某人民币37226.01元（包括公诉机关已认定的被告人王某所在单位为被告人王某垫付的医药费人民币12226.01元），已履行完毕。被告人王某已取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、费用清单复印件、医疗费发票复印件、病历复印件、收条复印件、民事赔偿调解笔录、谅解书、收条、犯罪记录查询、证明、申请、情况说明、证人计某甲、黄某、沈某、计某乙、钱某、计某丙的证言、抓获经过、被害人江某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某已履行了民事赔偿义务，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年四月十六日
书记员 傅 琪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第22号
原告福州金南台建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘自强，该公司总经理。
委托代理人林立永，福建国富律师事务所律师。
被告闽江学院，住所地福建省福州市大学城。
负责人杨斌，该校校长。
被告福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘名天，该公司总经理。
原告福州金南台建筑工程有限公司与被告闽江学院、被告福建乾坤工程造价咨询有限公司（以下简称乾坤公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州金南台建筑工程有限公司诉称，2011年10月13日，被告闽江学院就闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托被告乾坤公司为招标代理人。原告参与竞投，并根据招标公告及招标文件所指定，于2011年10月25日将投标保证金10万元汇至被告乾坤公司名下账户。2012年1月6日，上述工程发布中标结果公示，2012年1月16日公示期满，原告未中标。招标文件通用本中规定，公示期满后五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人，因此被告闽江学院应于2012年1月21日之前向原告返还投标保证金。被告乾坤公司作为招标代理人，负责接收并监管投标保证金，对返还投标保证金负有共同责任。而两被告至今未予返还构成违约。故请求判决一、两被告共同向原告返还投标保证金人民币10万元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年1月21日起计至判决确定还款之日止，暂计至2013年9月11日为人民币9600元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告福州金南台建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、招标公告，证明1、被告闽江学院于2011年10月13日就闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托被告福建乾坤工程造价咨询有限公司为招标代理人。2、确定投标保证金的金额为人民币10万元；
A2、中标结果公示，证明闽江学院北大门景观改造工程于2012年1月6日发布中标结果公示，2012年1月16日公示期满，原告未中标；
A3、招标文件（通用本），证明招标文件规定，投标人未中标的，其投标保证金应在中标结果公示期满后5个工作日内返还；
A4、福建海峡银行进账单，证明原告于2011年10月25日将投标保证金10万元汇至招标文件所指定的保证金账户。
被告闽江学院、被告福建乾坤工程造价咨询有限公司未提供书面答辩状及证明材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年10月13日，被告闽江学院作为招标人，被告乾坤公司作为招标代理机构，就闽江学院北大门景观改造工程发布招标编号：榕市市政招2011122《招标公告》，公告约定，投标保证金提交时间为投标截止时间；投标保证金提交的方式从投标人所在地企业账户银行以电汇或银行转账的形式，汇到招标人指定的投标保证金账户；投标保证金提交的金额100000元。招标文件通用本《招标须知》中规定，公示期满后，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。2011年10月25日，原告进行投标并按招标公告的要求，向被告乾坤公司在华夏银行福州分行营业部的账户汇入投标保证金100000元。2012年1月6日，被告闽江学院发布招标公告中标结果，中标单位为福建省英城建设工程有限公司。2012年1月16日公示期满。被告闽江学院、被告乾坤公司后未将100000元投标保证金返还原告，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，被告闽江学院作为招标人发布招标文件进行招标，原告进行投标，原告与被告闽江学院之间形成招投标法律关系。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。招标文件也约定，公示期满后，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。原告未中标，被告闽江学院作为发标人未按规定退还原告保证金已构成违约，现原告要求被告闽江学院返还投标保证金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乾坤公司是被告闽江学院的招标代理机构，两被告系委托代理法律关系，且原告对两被告之间的代理关系是明知的，根据合同法的规定，招标文件应该直接约束作为投标人的原告与作为招标人的被告闽江学院，故原告要求被告乾坤公司返还投标保证金并支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零二条，《中华人民共和国招投标法》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告闽江学院应于本判决生效之日起十日内返还原告福州金南台建筑工程有限公司投标保证金100000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确认还款之日止）；
二、驳回原告福州金南台建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2521元，由被告闽江学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华峻
审 判 员 林小芬
人民陪审员 程育青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林晓宁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第377号
原告：刘治国，男，1977年生，汉族，住伊川县城彭婆镇。
被告：曹武杰，男，成年，汉族，住伊川县城枫丹白露。
被告：郭少卿，男，成年，汉族，住伊川县枫丹白露。
本院在审理原告刘治国诉被告曹武杰、郭少卿民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕仁刚。
委托代理人：邵增昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：舒志新。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：胡剑飞。
再审申请人吕仁刚因与被申请人浙江衢州公交集团有限公司（下称衢州公交公司）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕仁刚申请再审称：（一）衢州公交公司应当按照国家相关行政部门的文件规定按“补助用油量”发放补助资金。（二）衢州公司公司违反了双方当事人签订的《客运车辆及其线路经营权整体承包合同》的约定。（三）吕仁刚之前并不知道衢州公交公司按照车辆台数计算补助资金，双方当事人的承包合同、《药王山片区承包协议终止善后事宜协议》及附件《费用结算清单》都没有该约定。（四）衢州公交公司的做法不合理。衢州公交公司车辆发动机功率大的169千瓦，小的60千瓦，但以车辆台数发放补贴，显然不合理。此外，原判决认定本案案由系“合同纠纷”错误，应属侵权责任纠纷。吕仁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
衢州公交公司提交意见称：（一）原判决认定燃油补贴应按照车辆台数来计算是正确的。首先，善后协议系双方当事人自愿签订，且对2007年至2011年相关油价补贴进行了详细的约定，吕仁刚也已领受了2007年至2009年的油价补贴款，吕仁刚对此是认可的。本案不存在重大误解和显失公平的情形。其次，吕仁刚也超出了一年的除斥期间，已丧失胜诉权。（二）吕仁刚并无必然获得国家油价补贴的权利。油贴补助对象是城市公交企业，吕仁刚是实际承包经营人，并不必然享受国家油贴。此外，《线路车辆委托经营合同》中的“同等”是指吕仁刚与其他承包经营人实行同等计算标准。（三）吕仁刚诉讼请求的计算方法、依据严重错误。（四）本案案由应为合同纠纷而非侵权责任纠纷。请求驳回吕仁刚的再审申请。
本院认为：本案系双方当事人在承包经营合同解除后对协商确定的清算协议产生争议引发的纠纷。案涉《药王山片区承包协议终止善后事宜协议》及其附件《吕仁刚承包款等清算清单》系双方当事人在平等自愿基础上经协商后签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，应为有效，双方当事人应予遵守。
《吕仁刚承包款等清算清单》除对吕仁刚2007年至2009年的油价补贴金额经计算后作了明确约定外，还对2010年和2011年5月的油价补贴作了相应约定。衢州公交公司在该清算清单中对有关吕仁刚应得油价的补贴均以其车辆台数进行计算，吕仁刚已领取了2007年至2009年的油价补贴。故对衢州公交公司以车辆台数计算油价补贴的事实，吕仁刚应当知情。吕仁刚在一、二审中提出双方当事人签订的《药王山片区承包协议终止善后事宜协议》及其附件《吕仁刚承包款等清算清单》存在显失公平、重大误解的事实主张，缺乏证据证明。至于吕仁刚提出本案应为侵权纠纷而非合同纠纷的问题。虽然政府对油价补贴作了相应规定，但本案吕仁刚系通过承包经营的方式从事客运业，故其油价补贴如何获取应基于承包经营合同的约定，原判决认定为合同纠纷并无不当。
综上，吕仁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕仁刚的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曼菁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终197号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：胡永权，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人胡永权、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执888号
申请执行人：霍学平，女，汉族，生于1956年2月27日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：任家财，男，汉族，生于1952年6月6日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水合兴煤业有限公司，习水县温水镇罗汉村，机构代码：73096109-X。
霍学平申请执行任家财、贵州习水合兴煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2014）习民初字第2800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执183号
申请执行人吴秀稳，村民。
被执行人储开凤，村民。
申请执行人吴秀稳与被执行人储开凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）东唐民初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告储开凤于本判决生效后30日内赔偿原告吴秀稳34311.05元；案件受理费1249元，由原告吴秀稳负担499元，被告储开凤负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除被执行人已交付给申请执行人家属2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已交付给申请执行人家属2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东唐民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十七日
书记员 王厚淳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第147号
申请人敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人商崇珍，女，汉族，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
本院2014年11月20日作出的（2014）瓮民初字第2012号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告毛正娥于本判决生效后十日内偿付原告敬松借本金款人民币十万元及利息（按2%计算，时间从2014年10月起至清偿时止），被告商崇珍承担连带清偿责任。本判决书发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人毛正娥、商崇珍未按生效判决书规定期限履行给付义务，敬松于2015年1月29日向本院申请执行。执行中，申请人敬松与被执行人商崇珍自愿达成和解协议：一、被执行人毛正娥、商崇珍差欠申请人敬松借款本金十万元及利息，被执行人商崇珍自愿于2015年6月30日前给付三万元，余款七万元于2015年10月30日前给付完毕；二、申请人敬松自愿放弃其余诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一五年四月八日
书记员 余志强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第446号
申请人：孙启秀，女，生于1980年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘金蕾，女，生于1990年3月28日，汉族，居民，山东省莱阳市旌旗东路140号7号楼4单元102号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A8G7**轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A8G7**轿车一辆.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 田丽敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2385号
�请执行人罗雪平，男，1964年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟广州，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春梅，女，1979年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗雪平与被执行人钟广州、刘春梅（2015）汀民初字第1639号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月二十三日
代理书记员 戴 芸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03770号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周杰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1984年原被告依法登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。2012年由于被告酗酒、赌博屡教不改，导致原告无法在家生活，常年外出打工，原被告分居四年有余。2015年正月，原告起诉离婚，在案件审理过程中，被告出具了保证书，表示痛改前非，在人民法院的调解下，原告同意撤诉与被告共同生活。但原告撤诉后，被告并没有履行其保证。被告的行为已经致使原被告夫妻感情彻底破裂，再无复合之可能。故依法再次起诉要求与被告离婚，并要求由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告结婚30多年成家立业，原告因长期上网，外出打工不愿回家，2015年春节回家过节，正月十五与孩子吵嘴离家打工出走，2015年10月3日儿女们接回。原告诉称的离婚理由是不实之词，原告编造被告酗酒、赌博屡教不改，导致原告无法在家生活，常年在外打工，与事实严重不符，上述情况充分证明原被告双方感情一般，不符合感情已破裂，准予离婚的法定条件。原告坚决不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1984年11月19日登记结婚，婚后生育长女张贵君、次女张雁非、长子张均亦，现均已成年。由于原告上网、被告酗酒、赌博屡教不改等问题导致夫妻双方经常生气打架，原告于2013年起离家外出打工，2015年春节，原告回家过节，但被告未正确处理夫妻及家庭关系，激化了矛盾，导致原被告夫妻感情破裂，原告刘某某于2015年3月9日向本院起诉，请求与被告离婚，后经本院调解，被告向原告出具保证书，原告于2015年3月11日申请撤诉。但原告撤诉后并未及时化解矛盾，正确处理好夫妻关系及家庭矛盾，将原告接回共同生活，亦未做到其向原告出具的保证书中所保证的内容，原告于2015年9月30日再次起诉后，由于夫妻共同债权、债务以及存款问题，双方矛盾进一步激化。现原被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告无存款，无子女抚养争议，有夫妻共同债务35000元，共同债权10000元。房屋五间、门房五间为其家庭共有财产。原被告无其他夫妻共同财产。
上述事实有原被告当庭陈述等证据予以证实足以认定。
本院认为，由于原告上网、被告酗酒、赌博屡教不改等问题导致原被告双方经常生气打架，且被告未能正确处理好家庭关系，严重伤害了夫妻感情。原告因与被告感情不和外出打工，与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，原告曾向法院起诉离婚，被告向原告出具了保证书，载明如做不到就同意离婚，但被告并未做到其所保证内容，亦未正确处理好上述矛盾，致使矛盾进一步激化，原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求求与被告离婚，经调解无效，本院予以支持。原告当庭表示夫妻共同债权归被告所有，共同债务由被告承担，被告张某某亦当庭表示双方共同债务35000元由其偿还，债权10000元归其所有，系原被告双方的真实意思表示，本院予以支持。原被告诉争的房屋及门房为其家庭共有，因涉及其他家庭成员，原告请求以夫妻共同财产进行分割的诉讼请求本院不予支持，原告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原被告共同债务35000元由被告张某某负担，共同债权10000元归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘利波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1127号
原告金牛区金权建材销售部。住所地：成都国融金府机电城。
经营者吴朋金，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省合江县。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川禾丰装饰工程有限公司。住所地成都市武侯区。
原告金牛区金权建材销售部与被告四川禾丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金牛区金权建材销售部于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区金权建材销售部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区金权建材销售部撤回起诉。
案件受理费510.5元，由原告金牛区金权建材销售部负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牟志秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3600号
罪犯邹海林，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出（2011）望刑初字第4号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯邹海林有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2013年3月17日至2019年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年8月10日、2015年7月24日分别作出（2013）株中法刑执字第909号、（2015）株中法刑执字第1095号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹海林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹海林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海林减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终137号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江存，男，汉族，1980年2月27日出生于安徽省肥西县，初中肄业，个体驾驶员，住肥西县。因犯盗窃罪于2013年8月1日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年2月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年6月6日经安庆市宜秀区人民法院决定逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人潘洋洋，男，汉族，1991年7月8日出生于安徽省舒城县，初中肄业，无业，住舒城县。因犯盗窃罪于2013年9月6日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年6月29日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审。
原审被告人李春，男，汉族，1990年11月12日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，户籍地肥西县，住肥西县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年6月29日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人潘洋洋、李春、张江存犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0811刑初44号刑事判决。以被告人潘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张江存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张江存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张江存申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张江存撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张江存撤回上诉。
安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终137号原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张江存，男，汉族，1980年2月27日出生于安徽省肥西县，初中肄业，个体驾驶员，住肥西县。因犯盗窃罪于2013年8月1日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年2月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年6月6日经安庆市宜秀区人民法院决定逮捕，同日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人潘洋洋，男，汉族，1991年7月8日出生于安徽省舒城县，初中肄业，无业，住舒城县。因犯盗窃罪于2013年9月6日被肥西县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年6月29日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审。原审被告人李春，男，汉族，1990年11月12日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，户籍地肥西县，住肥西县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年12月4日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2016年6月29日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审。安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人潘洋洋、李春、张江存犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0811刑初44号刑事判决。以被告人潘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张江存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张江存不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张江存申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张江存撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张江存撤回上诉。安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  张 跃代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00094号
上诉人（原审原告）刘南湘。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
刘南湘诉湖南省交通运输厅交通管理行政许可行为一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第2号行政裁定，驳回其起诉。刘南湘不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘南湘的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘南湘的起诉。
刘南湘不服，上诉请求：撤销天心区人民法院（2014）天行初字第2号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他地区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
被上诉人湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为，上诉人刘南湘的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可涉及的建设项目用地红线范围之内。上诉人也未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可行为对上诉人刘南湘的权利义务不产生实际影响。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年六月九日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00723号
申请执行人赵某某，男，1991年4月11日出生，汉族，住蒲城县城关街道办事处太平村*组。
被执行人徐某，女，1992年10月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇水南村*组。
赵某某与徐某离婚纠纷一案，（2015）蒲民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确定执行标的应履行应履行返还彩礼款24000元、诉讼费150元、执行受理费320元。在执行中查明，被执行人长期外出去向不明，亦无财产可供执行。经申请执行人的同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城人民法院（2015）蒲民初字第00806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00806号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾斌州
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第516号
申请执行人：周晓云，女，1959年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周晓云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事调解书，分别于2014年4月28日、2014年5月27日向本院申请执行，案号分别为（2014）乐中执字第404号和（2014）乐中执字第516号。执行中，本院将两案与张丞申请执行罗晓林民间借贷的（2014）乐中执字第405号和（2014）乐中执字第517号两案并案执行。根据（2014）乐中民初字第1082号民事调解书，被执行人罗晓林应支付申请执行人周晓云借款187500元及利息、诉讼费用2025元。
执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款12334元，并依法将罗晓林�下位于乐山市市中区兴发门巷8号地下一层136号的车位（房权证号：1554**）和罗晓林名下位于乐山市市中区过街楼4号1幢4单元2号的房屋（房屋证权号：00424**号）予以拍卖。上述财产拍卖后，获得拍卖款165800元。扣除竞买人为罗晓林垫付办理产权过户中的税费16056.90元和4案件执行费3404元外，上述款项尚余158673.10元。经4案申请执行人张丞、周晓云协商，张丞分得39668元、周晓云1190**.10元。现申请执行人周晓云在本案与（2014）乐中执字第404号案件的本次执行中共实现债权本金116005.10元（已扣除其垫付的评估费、公告费3000元），对申请执行人在乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事调解书确定的债权数额中，尚未实现的债权本金为71494.90元及利息、诉讼费用2025元。因被执行人罗晓林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第421号
原告：李旭初。
委托代理人：何月娇。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代理人：张继华。
原告李旭初与被告杭州圣鑫健身器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李旭初于2015年5月26日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李旭初的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李旭初基于被告杭州圣鑫健身器材有限公司向其出具的欠条起诉，要求被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告李旭初劳动报酬6000元。
本院经审理查明的事实如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于2015年1月29日出具欠条确认欠原告李旭初劳动报酬6000元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按约定支付原告李旭初劳动报酬是造成本案纠纷的责任者，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告李旭初的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州圣鑫健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旭初劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 缪剑娣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第290号
原告陈某，女，1986年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告刘某，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周露婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告罗金莲，女，1962年4月25日出生，汉族。
被告谭周文，男，1976年5月19日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告罗金莲、谭周文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告罗金莲、谭周文的起诉。
本案案件受理费450元减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁煜东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第138-1号
申请执行人沈某，邯郸市新兴铸管医院职工。
被执行人张某，邯郸市新兴铸管炼钢部职工。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王荣新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03947号
原告王甲，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人袁由航，重庆市衡天律师事务所律师，执业证号15002201210192736。
被告张某，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告王甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人袁由航到庭参加诉讼。被告张某下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2013年上年经人介绍认识恋爱，同年10月8日登记结婚，婚后被告经常打骂原告及原告与前夫所生之女。2014年11月29日原、被告达成离婚协议，但被告拒不办理离婚手续。2015年6月28日，双方又因生活琐事发生纠纷，被告对原告大打出手。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告王甲为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、原铜梁县XX街道XX社区居民委员会、铜梁县XX街道办事处XX社区第七居民小组共同出具证明一份，证明被告从2013年2月至2014年3月居住在该社区。
3、原告出示照片二张及病历资料，拟证明原告受伤的事实。
4、广州市公安局白云区分局太和派出所治安调解协议书，拟证明2015年6月26日原、被告发生纠纷后经公安机关调解的事实。
5、证人王乙出庭作证，证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告在发生纠纷后便打电话与王乙（侄女）哭诉的事实。
6、离婚协议2份及原、被告书写的便条4张，拟证明原、被告每次发生纠纷后，双方书面协议离婚的事实以及被告出具的书面保证。
7、证人雷某某的证人证言，拟证明原、被告打架的事实。
被告张某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经原告举证，对本案的事实认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5、6号证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告出示的7号证据，因证人未当庭出庭作证，对证人证言的真实性无法确定，本院不予采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年认识恋爱，同年10月8日在原铜梁县民政局登记结婚，原告系再婚，与被告婚后未生育子女，并一同外出广东打工，双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月29日，原、被告发生纠纷后写出书面离婚协议，但没有办理离婚手续。2015年6月26日，双方再次发生纠纷后，被告殴打原告致原告受伤，经广州市白云区太和派出所出具治安调解协议书，之后双方仍没有搞好夫妻关系，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告对原告实施家庭暴力，经广州市公安局白云区分局太和派出所调解后仍没有搞好夫妻关系。原告提供的证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
审 判 员 朱 平
人民陪审员 高显林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡立欢
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执249-2号
申请执行人谢志涛，男，1965年2月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人屈木林，男，1971年10月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初566号民事判决书发生法律效力所确定的义务。2015年3月14日申请执行人向本院提出财产保全申请要求冻结了被执行人屈木林的银行存款40000元。同时，本院作出（2016）湘0421民初566号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现需对被执行人的银行账户存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条之规定，裁定如下：
解除对被执行人屈木林的银行存款30860.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年五月九日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
…………
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第51号
原告孙某甲。
委托代理人韩某某。
被告孙某乙。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人高艳红，上海市捷华律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙、彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩某某，被告孙某乙之委托代理人李梅、陈雁、被告彭某及其委托代理人潘昶、高艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号102室（以下简称102室房屋）系原告与被告孙某乙共有之房产。被告孙某乙明知此为共有房产，而擅自将房屋出售给被告彭某。被告彭某作为购房人，在购房前应当审查房屋是否有同住人、房屋内户籍及产权状况。两被告明知此房的买卖必须经原告签名同意，但被告孙某乙仍将此房出售给被告彭某，双方签订房屋买卖合同，系恶意之举，违背诚信原则。现要求撤销两被告就上述房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》。
被告孙某乙辩称，涉案房屋登记的权利人仅为被告孙某乙一人，原告不享有此房的共有产权，因此原告不是本案的适格主体。涉案房屋是由被告用淮海路住房动迁的补偿款购买，并非直接来自动迁安置。分割动迁补偿款是原告主张权利的唯一途径。涉案房屋为被告孙某乙所有，其依法处分自己的房产，未侵犯他人权利，不存在恶意串通、违背诚信的行为。不同意原告的诉讼请求。
被告彭某辩称，其通过房地产中介公司的居间，与被告孙某乙签订房屋买卖合同。之前其查询了房屋产权登记情况，该房屋产权登记于被告孙某乙名下，且被告彭某实地看房时也未看到原告。目前无法律法规规定购房人必须事先查询房屋的户籍情况，不存在两被告事先恶意串通的行为。合同约定的房价款也是符合公允的价格，且其已缴纳了交易税款。在交易中，被告已向房地产交易中心递交了过户申请，但因原告在徐汇区人民法院提起诉讼并申请查封了涉案房屋，导致被告彭某未能取得此房的房地产权证。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙系姐妹关系。
本市淮海中路XXX号系公有性质的营业用途房屋，建筑面积32.34平方米，使用面积21平方米，其中非居（营业用房）为12.62平方米，居住为19.62平方米，承租人为孙某乙。该房屋由孙某乙用于经营。2006年1月，此房被列入动迁范围，由徐汇市政所实施拆迁。2006年4月22日，孙某乙（乙方）与徐汇市政所（甲方）签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：淮海中路XXX号公房，经评估，房地产市场总价为50，200元，货币补偿金额为1，298，774.40元。乙方选择由甲方支付乙方货币补偿款，并安置居住房屋，按安置房屋房地产市场价与货币补偿金额结算差价，安置房屋座落于本市顾戴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积120.40平方米，市场价为797，228.60元。甲方应当在乙方搬离原址后30日内，支付货币补偿款与安置房屋差价501，545.80元。协议第五条约定，甲方补偿乙方停产、停业损失400元／平方米建筑面积，总计12，936元；第六条约定：甲方按规定支付乙方设备迁移费1，760元，其他费用10，000元。甲方应当在乙方搬离原址后30日内，支付第五、六条约定的费用。乙方应在签订本协议后10日内，即2006年5月1日前搬离原址，并负责房屋使用人搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视为乙方未按期搬迁。双方另约定了搬家补助费500元、奖励费150，000元。同日，双方签订一份《补充协议》，载明：乙方提出安置困难请求给予照顾，经双方协议，在乙方如期搬迁，并交甲方拆房腾地完毕的前提下，甲方一次性补助乙方1，193，992.80元。本协议在乙方于2006年5月3日前搬离原址交出旧房钥匙后生效，乙方逾期搬离，本协议作废。上述补助中包括装修补贴29，106元，外居补贴970，200元，公房系数补贴194，686.80元。签约后，动迁单位按约支付孙某乙全部动迁安置补偿款共计3，999，831.60元。孙某乙用该笔款项购置了四套房屋：1、顾戴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积120.40平方米，房款797，228.60元；2、小木桥路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积94.54平方米，房款838，607.62元；3、繁兴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.13平方米，房款249，569.80元；4、繁兴路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.13平方米，房款252，455元，上述四套房屋总房价款为2，137，861.02元。后孙某乙先后将顾戴路、小木桥路及繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。
2006年8月，被告孙某乙取得涉案102室产权证。
2006年10月起，原告孙某甲居住于涉案的102室房屋内。2008年8月，孙某甲将其户口迁入该处。
2012年6月起，原告孙某甲未能继续居住于涉案房屋内。
2013年8月7日，经上海吉亨房地产经纪事务所居间，被告彭某作为买受人与被告孙某乙签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号XXXXXXX），彭某以129万元价格受让102室房屋。同日，彭某向孙某乙支付房价款39万元。10月11日，彭某向孙某乙支付房价款38万元。10月11日，彭某支付了交易契税12900元。两被告于该日向上海市闵行区房地产交易中心递交了产权过户的申请等资料。
由于原告孙某甲向上海市徐汇区人民法院提起了（2013）徐民四（民）初字第2778号案件，并申请查封了涉案房屋，上海市闵行区房地产交易中心于2013年10月28日向彭某、孙某乙出具了《不予登记告知书》，房屋产权至今未过户至被告彭某名下。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的102室房屋的户口薄、房地产权证、本院（2011）闵民五（民）初字第1476号民事判决书、淮海路XXX号房屋的拆迁补偿安置协议，被告彭某提供的上海市房地产买卖合同、收款收据及银行卡取款业务回单、契税缴款书、房地产登记收件收据、不予登记告书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，不动产登记具有公示效力。涉案房屋产权登记于被告孙某乙名下，被告彭某基于不动产登记的的公示效力，并在签订合同前实地查看了房屋，已尽了购房人的应尽的谨慎审查义务，其系善意购房人，不存在被告彭某与孙某乙恶意串通买卖涉案房屋的事实。原告以两被告恶意串通为由要求撤销买卖合同，依据不足，本院不予支持。如果原告认为被告孙某乙出售房产而损害了其利益，可另行主张赔偿。
综上，基于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年二月十八日
书记员 张 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民币法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公司的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第7号
申请人：高唐县劳动和社会保障局。住所地。
法定代表人：陈登银，局长。
被申请人：山东富宫农牧有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人：朱小伶，公司董事长。
申请人高唐县劳动和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条，国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年4月10日作出高劳社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书，对被申请人山东富宫农牧有限公司处以罚款8000元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年4月10日向被申请人山东富宫农牧有限公司送达。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行义务。高唐县劳动和社会保障局于2014年8月12日向山东富宫农牧有限公司发出催告书，山东富宫农牧有限公司未予履行，高唐县劳动和社会保障局遂于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于2014年9月16日予以立案执行。
本院认为：被申请人山东富宫农牧有限公司拖欠王恒、张之忠等140余名劳动者2013年7月至2013年9月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请人高唐县劳动和社会保障局作出的高劳社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不申请复议，也未履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县劳动和社会保障局申请执行的山东富宫农牧有限公司劳动行政处罚一案予以强制执行。
被申请人山东富宫农牧有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款8000元及加处罚款8000元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 陈 洁
审判员 张立安
二〇一四年九月十七日
书记员 张 肖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢342号
苗昶、天水联通实业开发公司红茶房：
苗昶申请执行天水联通实业开发公司红茶房物权纠纷一案，被执行人天水联通实业开发公司红茶房收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2010）秦民一初字第119号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞彦斌
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12146号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告任县辛店农机推广中心，住所地，河北省邢台市任县新店镇桥西村。
法定代表人丁盛强，该单位主任。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告任县辛店农机推广中心合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志霞