江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0240号
原告王某甲。
委托代理人马恩萍。
被告黄某。
原告王某甲与被告黄某变更抚养关系一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告的委托代理人马恩萍到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于被告年轻、幼稚，不懂得儿子需要什么、不懂得儿子的感受、不懂得监护人的职责、不懂得怎样是疼爱儿子、不懂得××不及时治会造成的后果、不懂得不让儿子与父亲往来是损害未成年人的行为，根据七年来被告的所作所为，已对儿子的成长留下了后患：性格孤僻等，为使儿子能快乐××成长，现要求：变更儿子王某乙由原告王某甲抚养。
被告黄某向本院提交书面答辩状称，原告不到一年时间反复起诉，不知居心何在。原告说被告不让原告方探视孩子，这是歪曲事实；原告说孩子性格孤僻等，也是无稽之谈，孩子成长很××很出色，在学习和才艺方面多次获奖。被告在孩子的教育和抚养方面问心无愧，在探视权方面更是积极配合，被告不同意将儿子的抚养权变更给原告，相信法庭会做出公正审判。另要求原告按时支付抚养费，并承担今年儿子看皮肤的花销的一半费用。
经审理查明，王某甲与黄某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，双方因感情不和于2009年8月19日经本院调解离婚，调解离婚协议中对儿子王某乙的抚养问题约定由黄某直接抚养，由王某甲一次性支付抚养费40000元、每月王某甲可探视儿子2次等内容。
2014年8月22日王某甲向本院提起变更抚养关系的诉讼，要求变更儿子王某乙由其抚养。经本院主持调解2014年9月17日双方达成调解协议，儿子王某乙仍然由黄某负责抚养，并细化了探视内容：自2014年10月起，于每月的第二周和第四周的周六上午9点从黄某处接儿子王某乙，当晚7点前送回黄某处等内容。
2015年1月20日，王某甲再次向本院提起变更抚养关系的诉讼，再次要求变更儿子王某乙由其抚养。经本院主持调解，于2015年2月11日双方再次达成调解协议，儿子王某乙仍然由黄某负责抚养，对探视内容再次协议变更为：2015年春节期间，王某甲在儿子王某乙愿意的前提下，可带回一天，在当晚7点前送回黄某处；自2015年3月起，王某甲可于每月的第一周和第三周的周六上午9点在王某甲父亲陪同下，从黄某处接儿子王某乙，当晚6点前送回黄某处，探望时双方应充分尊重儿子的意见，黄某应给予配合，如双方有特殊情况应提前告知对方。双方同时另增加约定：自2015年2月起，王某甲每月增加给付儿子王某乙抚养费500元至其独立生活止。
为探望王某乙问题，王某甲曾两次向本院申请强制执行，本院分别于2015年1月16日执行和解、2015年4月28日执行结案。现王某甲于2015年5月6日第三次向本院提起变更抚养关系诉讼，要求儿子王某乙由其抚养。
另查明，王某乙现年8岁，王某甲与黄某离婚后其与黄某和外祖父母共同生活，现在苏州市吴江区黎里小学读三年级，自2013年至2015年期间曾被学校评为“三好学生”，并获“科技小发明”“英语唱歌小能手”“诗歌竞赛一等奖”等奖项，目前居住于苏州市吴江区黎里镇。王某甲在东吴证券公司吴江中山北路营业部工作，工作地点位于苏州市吴江区松陵镇，目前居住于松陵镇，自称月收入万元左右。黄某系苏州市吴江区黎里小学的在编教师，2014年年收入为88000余元。
以上事实，有当事人陈述、（2009）吴江民一初字第2961号民事调解书、（2014）吴江少民初字第0471号民事调解书、（2014）吴江执字第4002号结案通知书、（2015）吴江少民初字第0044号民事调解书、（2015）吴江执字第1401号结案通知书、证明、奖状、荣誉证书等证据证实，本院予以确认。
本案原、被告双方争议的焦点：双方的儿子是否应变更由原告抚养。
原告认为，被告不配合原告探视儿子，且故意刁难儿子与其见面，原告为了能与儿子见面，在原调解协议的基础上又提高支付儿子的抚养费，但被告态度还是依旧，导致原告与儿子长期分离；儿子有××，被告亦不带其就医，儿子不适应被告家的饮食，导致面黄肌瘦；被告将儿子作为对付原告的工具，原告母亲也因此寻短见；原告现在收入比较高，儿子与原告共同生活可改善儿子的生活条件；被告家中养鸡，禽流感期间很让原告担心。因此，要求儿子由原告抚养。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、（2014）吴江少民初字第0471号民事调解书、（2014）吴江执字第4002号结案通知书、（2015）吴江少民初字第0044号民事调解书、（2015）吴江执字第1401号结案通知书，用以证明原告方尽管提高支付抚养费，被告还是不同意孩子与父亲往来，损害了孩子的利益。2、上海交通大学附属第一人民医院、上海华山医院的病历卡，用以证明被告没有尽到监护人的义务，小孩××不给看，中断了孩子的医疗，耽误了小孩的病情，使孩子的病情严重了。3、起诉离婚的诉状一份，用以证明破碎的家是本案被告造成的。4、提交本案原告起诉离婚的诉状，证明被告在离婚之前就把孩子关起来，不准儿子见爸爸。5、被告离婚前写的字据约定，用以证明被告对有关财产让原告做出承诺，说明被告很早就已经策划离婚。6、黎里派出所出警记录、报纸刊登的文章，用以证明原告之母因见不到小孩而寻短见，是民警解救和开导的。7、被告在原告电脑上与其他男子的聊天记录、电话记录，用以证明被告在婚姻存续期间就有婚外恋，说明被告道德品质有问题。8、证明一份，用以证明被告与其父亲到原告母亲所在的学校准备要来打原告母亲，被告方道德品质有问题，不利于王某乙的成长。9、起诉状，用以证明被告父亲将原告打伤，原告对被告父亲的宽容，本想起诉，最终原谅了这个老人，原告道德品质好。
被告认为，被告尽心尽力抚养教育孩子，配合孩子父亲的每一次探视，孩子的皮肤问题一直在给他治疗，孩子在其处成长很××很出色，不同意变更抚养关系。为证明其主张，其向法庭提交了如下证据：1、吴江市商品房买卖合同，用以证明其已购买了商品房；2、上岗资格证书及本人的荣誉证书，用以证实其系中小学心理××教育教师，且系优秀教育工作者，有能力抚养教育好孩子；3、儿子王某乙的各种荣誉证书，用以证明儿子在其培养之下各方面都很优秀；4、就诊病历及票据等，用以证明曾为儿子看病就诊。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为之前被告曾中断对儿子的治疗。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原抚养关系是否应予变更，在双方未能协议变更时，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，审查原抚养关系形成后是否出现了直接抚养人无抚养能力或不履行抚养义务等严重不利于未成年人××成长的情形，即是否出现了“与子女共同生活的一方因患
严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的……”等法定事由。从原告的举证来看，双方就抚养关系曾三次达成一致协议，均一致约定儿子由被告直接抚养，在2015年2月11日双方第三次达成协议时隔不到三个月，王某甲于2015年5月6日再次起诉要求变更抚养关系，应举证证实在达成此协议后至起诉前情况发生了重大变化，但原告向法庭所举证据并不能证实在此不足三个月的时间中被告的抚养能力或抚养义务的履行发生了重大变化而出现变更抚养关系的法定事由，因此，原抚养关系依法不应变更。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担对自己不利的后果。原告与被告曾经本院调解，在自愿、合法的基础上达成了子女抚养等方面的调解协议，该协议中明确约定双方儿子由被告负责抚养等内容，该协议自双方当事人在调解协议中签名时即发生法律效力，双方理应自觉履行生效法律文书所确定的义务，在客观情况未发生重大变化时，一般不能随意反悔，双方理应严格遵守。本案中，在被告方不同意变更抚养关系时，当事人应待出现了可变更的法定事由时主张变更，现原告向法庭所提证据并不能证实存在可变更抚养关系的法定事由；原告确因探视儿子问题而产生一些障碍，导致曾二次向本院申请强制执行，但探视权行使受阻并不是变更抚养关系的法定事由。事实上，自原、被告双方2009年8月离婚以来，双方儿子王某乙即与母亲和外祖父母一起居住生活至今，现年八岁的王某乙在此前长达六年与母亲一方共同生活的经历，已让其习惯了被告一方的生活环境和生活条件，被告又系一名教师，在教育子女方面比常人具有更多的专业知识，目前双方的儿子由其直接抚养后各方面发展良好，而双方的儿子现尚年幼，需要相对稳定的环境以利于其成长，突然改变生活环境未必更有利于孩子的学习生活。本案中，就双方的经济收入状况与当地生活水平而言，女方的稳定收入和男方自愿每月增加的抚养费可以保证王某乙的抚养条件，原告认为自己的收入水平比被告高只能说明在经济方面原告具有抚养能力，而并不能必然产生变更抚养关系的法律后果。为给双方子女创造一个稳定、熟悉的生活学习环境，在双方达成一致协议后，尚未出现被告不适宜抚养儿子的情形，双方仍应按所达成的协议中有关子女抚养的约定履行各自的权利和义务，王某乙仍由被告直接抚养为宜，原告所享有的探视儿子的权利，被告应按协议约定并提供便利，让双方的儿子在享受母爱的同时最大限度地享受父爱，以弥补父母婚姻解体给子女造成的感情伤害，尽可能地为小孩的身心××成长创造条件。综上，因原告主张变更抚养关系无相关事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。关于被告提出要求原告支付抚养费和医疗费用的主张，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案中作处理，被告可另行申请解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 朱七一
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 婷