wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05645号
原告李晓武，男，1963年5月17日出生，汉族，中国人民解放军第三军医大学第一附属医院肝胆外科医生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐洪，重庆财信律师事务所律师。
被告冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告李晓武与被告冉荣松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告李晓武的委托代理人唐洪，被告冉松荣的委托代理人李佳杰到庭参加诉讼。2015年1月26日第二次公开开庭进行了审理，原告李晓武的委托代理人唐洪到庭参加诉讼，被告冉荣松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请鉴定，扣除审限6个月。本案现已审理终结。
原告李晓武诉称，被告冉松荣是重庆市沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂的经营者。2012年10月1日，原告在重庆市沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂订购一批“嘉斯登名门”实木家具，原告按双方约定付款，履行了全部付款义务。2013年8月1日第二批家具送到家后，原告发现所用材质和做工极差，质量不达标，有异味，明显是不合格产品。在原告的强烈要求下，被告对其中的二层衣帽间、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门进行了修理重做，但之后该四项产品表面外观仍然严重不合格，达不到原告购买家具、享受其使用价值的根本目的。原告多次与被告协商，要求对不合格的家具退货，被告一直拖延不解决。原告曾向小龙坎工商局投诉，但仍没有得到解决。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求解除双方关于二层衣帽间、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门四项产品的买卖合同关系；上述四项产品退货；被告返还原告货款53662元并支付货款利息（以53662元为基数从2013年8月1日开始按照年利率6%计算至本金付清为止）。
被告冉荣松辩称，被告提供的家具符合结算单上提出的各项要求。被告提供的产品并不存在导致合同解除的违约情形。本案涉案家具如果存在部分瑕疵完全可以通过简单的维修予以处理，并没有达到需要解除合同返还货款的地步，所以原告要求依法解除合同的相应事实不成立，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冉荣松系沙坪坝区嘉斯登名门家具制造厂的经营者。2012年11月25日，原告李晓武在被告冉荣松处订购一批家具，并填写了《家具产品订购明细单》及《定制家具销售结算单》，订购家具包括二层衣帽间、书柜、鞋柜、书桌、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门、卧室门、大门，货款总金额为121779元。结算单的备注注明“柜体带门，背板用香樟木，柜体杉木指接板贴皮，门用原木”。签订结算单后原告李晓武增加购买一扇门，因此货款总金额实际为125459元。原告于2012年11月25日向被告支付货款97400元，于2013年5月7日向被告支付货款3000元，于2013年8月1日向被告支付剩余货款25059元。被告冉荣松在2013年9月1日之前将原告李晓武订购的所有家具送往原告位于重庆市九龙坡区某小区的住所。
原告订购的家具中二层衣帽间货款为32355元，儿童房衣柜货款为11840元，儿童房书柜货款为7194元，储物间门货款为2273元，四项产品共计53662元。原告认为被告提供的上述四项产品不合格，因此起诉到法院，要求判如所请。审理中，原告向法院申请对上述四项产品的木工做工质量及外观质量进行鉴定。原、被告均同意交由重庆市计量质量检测研究所进行鉴定。经鉴定，上述四项产品均不符合GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》的标准要求，为不合格产品。被告冉荣松第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的家具产品订购明细单、定制家具销售结算单、工商银行业务回单、收据、送货单、重庆市计量质量检测研究院的检验报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告提供的二层衣帽间、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门四项产品经鉴定均达不到《木家具通用技术条件》的标准要求，不合格。被告的行为构成违约并因此导致原告不能实现正常使用的合同目的。原告要求解除双方关于该四项产品的买卖合同关系的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告有权要求被告退货还款，并支付相应的资金占用损失。被告冉荣松第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李晓武与被告冉荣松之间关于二层衣帽间、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门的买卖合同关系。
二、被告冉荣松于本判决发生法律效力后立即退还原告李晓武货款53662元并支付资金占用损失，该损失以53662元为基数从2013年8月1日开始按年利率6%计算至本金付清为止；被告冉荣松于本判决发生法律效力后15日内前往原告李晓武位于重庆市九龙坡区某小区的房屋内将其所供二层衣帽间、儿童房衣柜、儿童房书柜、储物间门拆走。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半交纳631元，鉴定费8000元，合计8631元（原告已预交），由被告冉荣松负担。被告冉荣松负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李晓武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧阳智鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第896号
原告关××（以下简称原告），男。
被告曾××（以下简称被告），男。
原告关××与被告曾××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关××到庭参加诉讼，被告曾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，曾××向本人借款8500元作周转之用。款项出借后，曾××出具借条给本人确认借款事实，借款定于2013年5月30日前偿还。若借款期限内还款，借款不计算利息，借款逾期不能归还，则加付每日500元利息。借款期限届满，曾××只偿还利息200元，其余借款及利息没有偿还。本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求曾××清偿借款8500元及加付利息（从2013年5月8日起至借款全部清偿时止，每天按500元计），并由曾××承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款8500元作周转之用。款项出借后，被告出具借条给原告确认借款事实，借款自定于2013年5月30日前偿还。若借款期限内还款，借款不计算利息，借款逾期不能归还，则加付每日500元利息。借款期限届满，被告偿还200元利息，其余借款及利息没有偿还。原告追收未果，遂诉至本院，要求被告清偿借款8500元及加付利息（从2013年5月8日起至借款全部清偿时止，每天按500元计），并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本及开庭传票给被告，遂向其发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，本院对原告的诉讼请求之中的利息部分予以明析，原告变更该部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：由被告加付从借款之日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证（原、被告）；2、借条，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满，被告没有偿还借款，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。利息计算的问题，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含利率本数）计算的利息。该变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告曾××在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款8500元给原告关××；
二、从2013年5月8日起，被告曾××以借款8500为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含本数）计算的利息给原告关××，至借款全部清偿时止，但利息总额扣减200元。
诉讼费50元，公告费300元，均由被告曾××负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月四日
书记员 何英健
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执8号
申请执行人王中秋，武强县街关镇北台头村。
被执行人卢香甫，武强县街关镇前台头村。
本院在执行申请执行人王中秋与被执行人卢香甫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以被执行人履行部分，剩余部分已达成给付协议，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
如不按协议履行，两年内可再次申请执行，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3011号
申请执行人苏州来东净化设备有限公司,组织机构代码62846140-0，住所地苏州市吴江区金家坝集镇。
法定代表人蒋永青，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所（实习）律师。
被执行人苏州市华山净化科技有限公司,组织机构代码05518715-9，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港。
原告苏州来东净化设备有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、确认原告苏州来东净化设备有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司2014年8月9日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月4日解除。二、被告苏州市华山净化科技有限公司应向原告苏州来东净化设备有限公司支付租金91829.50元，与原告苏州来东净化设备有限公司在房屋租赁合同中确认应向被告苏州市华山净化科技有限公司承担的50000元起重机款相抵销，被告苏州市华山净化科技有限公司尚应支付原告苏州来东净化设备有限公司租金41829.50元及相应的逾期付款滞纳金（计算方式为以41829.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2015年8月8日起计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州来东净化设备有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告苏州市华山净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州来东净化设备有限公司赔偿房屋闲置期间的租金损失56667元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州来东净化设备有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）四、驳回原告苏州来东净化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由原告苏州来东净化设备有限公司负担1259元，由被告苏州市华山净化科技有限公司负担1628元，被告苏州市华山净化科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告苏州来东净化设备有限公司，原告苏州来东净化设备有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州市华山净化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州来东净化设备有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100124.50元，执行费1402.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00446号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3011号申请执行人苏州来东净化设备有限公司,组织机构代码62846140-0，住所地苏州市吴江区金家坝集镇。法定代表人蒋永青，总经理。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所（实习）律师。被执行人苏州市华山净化科技有限公司,组织机构代码05518715-9，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路直下港。原告苏州来东净化设备有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、确认原告苏州来东净化设备有限公司与被告苏州市华山净化科技有限公司2014年8月9日签订的《房屋租赁合同》于2015年10月4日解除。二、被告苏州市华山净化科技有限公司应向原告苏州来东净化设备有限公司支付租金91829.50元，与原告苏州来东净化设备有限公司在房屋租赁合同中确认应向被告苏州市华山净化科技有限公司承担的50000元起重机款相抵销，被告苏州市华山净化科技有限公司尚应支付原告苏州来东净化设备有限公司租金41829.50元及相应的逾期付款滞纳金（计算方式为以41829.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2015年8月8日起计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内支付完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州来东净化设备有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告苏州市华山净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州来东净化设备有限公司赔偿房屋闲置期间的租金损失56667元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州来东净化设备有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）四、驳回原告苏州来东净化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由原告苏州来东净化设备有限公司负担1259元，由被告苏州市华山净化科技有限公司负担1628元，被告苏州市华山净化科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告苏州来东净化设备有限公司，原告苏州来东净化设备有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州市华山净化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州来东净化设备有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100124.50元，执行费1402.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00446号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十七日书记员 张 炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3194号
原告：德州金盛某某公司
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州市德城区向阳路***号*号楼***号。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某
被告：刘某某
原告德州金盛某某公司与被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛某某公司的委托诉讼代理人杜学良到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德广偿还代偿款37130.33元及违约金10078.21元（按反担保合同第五条第二款的规定，按违约金额50391.04元的20%计算）、服务费5039.10元（按反担保合同第四条第九款规定，按照代偿金额的10%计算）、及利息（自2014年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，依据是反担保合同的第五条第三款的规定）。2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用。3、判令被告刘丽敏承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月被告王德广、刘丽敏与中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”，向银行申请贷款72000元，以按揭方式购买吉利轿车一台，由原告德州金盛担保有限公司提供担保，原告德州金盛担保有限公司与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据“反担保合同”第四条第9款规定“如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条1-3款规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际给付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”并“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用”。被告刘丽敏自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年3月29日，致使原告被动代替被告人偿还欠款50391.04元，在原告的多次催要下，被告只偿还了13260.71元，还有37130.33元代偿款未归还。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金10078.21元、服务费5039.10元及2014年10月31日至实际还款给付日的合同规定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院公判。
被告王德广、刘丽敏经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告王德广、刘丽敏为购买汽车与中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，在银行贷款72000元购买轿车一台，由原告德州金盛担保有限公司作为保证人为此笔贷款提供担保，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》。原告德州金盛担保有限公司与被告王德广、刘丽敏签订了《购车贷款反担保合同》，两被告为原告提供反担保。后两被告并未按约定向银行偿还所有贷款，截止2016年3月29日原告代替被告偿还贷款5笔，共计金额50391.04元。截止到原告起诉之时被告共偿还代偿款13260.71元，尚欠37130.33元至今未付。
本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《购车贷款反担保合同》，能够证明被告王德广、刘丽敏向中国银行股份有限公司德州德兴支行贷款72000元，原告德州金盛担保有限公司为上述债务承担保证责任，被告王德广、刘丽敏向原告提供连带责任反担保的事实。同时，原告提交的代偿证明为真实有效的证据，可以证明原告为两被告代为偿还贷款的事实。在两被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，两被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。原告诉讼请求中的违约金、服务费及利息违反了相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德广、刘丽敏共同清偿所欠原告代偿款37130.33元及违约金、服务费、利息（自2016年3月30日起至实际付清之日止，按年息24%计算）限于判决生效十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告王德广、刘丽敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第33号
申请执行人宜昌博汇通达资产管理有限公司。
法定代表人刘莉，该公司执行董事。
被执行人宜昌力帝实业集团有限责任公司。
法定代表人覃林盛，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第940号民事判决书，责令被执行人宜昌力帝实业集团有限责任公司向申请执行人宜昌博汇通达资产管理有限公司偿还借款利息合计1042409.43元，并从2011年12月28日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费14782元、执行费12824元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌力帝实业集团有限责任公司的银行存款1070015.43元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2011年12月28日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 隽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第456号
原告烟台颐中包装有限公司，住所栖霞市金岭路23号，组织机构代码：72327611-5。
法定代表人林向东，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告刘永显，个体户。
原告烟台颐中包装有限公司与被告刘永显加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台颐中包装有限公司的委托代理人吴昀霞到庭参加诉讼，被告刘永显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台颐中包装有限公司诉称：2006年秋天开始，被告以东北瑞祥果品有限公司的名义，委托原告为其加工苹果纸箱，原告按被告的通知送到被告指定地点，被告雇佣的人员予以验收，被告累计验收价值766743元纸箱，原告已经全部开具发票交给被告，其中553554元被告收到发票后累计付款500000元，尚欠原告53554元，2014年6月25日，原告将剩余213189元发票开具给被告，被告收到发票后没有付款，被告累计欠原告纸箱款266743元。经查询东北瑞祥果品有限公司没有依法工商注册，不具备被告资格。上述款项，经原告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给尚欠原告的纸箱款266743元，同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告刘永显未作答辩。
经审理查明，2006年8月21日，被告以东北瑞祥果品有限公司的名义，委托原告为其加工苹果纸箱，双方签订了一份购销合同，刘永显在需方处签名，东北瑞祥果品有限公司未加盖印章。合同约定需方预订2万套纸箱，规格为内箱高150mm、175mm两种，以后订货按传真电话，纸箱质量要求按出口纸箱标准等内容。后来双方又陆续多次口头约定加工纸箱的事宜，至2010年3月23日被告共计在原告处加工了766743元的纸箱，被告陆续付了47万元的现金，2013年8月3日又通过银行汇给原告3万元，被告共计付款50万元，尚欠原告266743元，致原告起诉。
上述事实由原告当庭陈述、工矿产品购销合同、烟台颐中包装有限公司发票回执单、工商银行电子回单、烟台颐中包装有限公司收款收据等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案虽然东北瑞祥果品有限公司作为需方委托原告为其加工苹果纸箱，双方签订了一份购销合同，但东北瑞祥果品有限公司并未加盖公章，刘永显在需方处签名，在合同的履行过程中原告均是与刘永显个人履行的，纸箱款也是刘永显个人付的，故本案应该是原告与刘永显之间发生的纸箱加工合同，刘永显作为被告符合法律规定。原被告双方签订的合同格式是工矿产品购销合同，从合同的内容看实际应该是加工合同。被告刘永显欠原告货款266743元事实清楚、证据确凿，被告应予还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永显于本判决生效后十日内支付原告烟台颐中包装有限公司货款266743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告刘永显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 迟艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第540号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月4日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，原系广州南沙建设维护管理有限公司维管部工作人员，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人王某在担任广州南沙建设维护管理有限公司（系国有公司）维管部项目经办人期间，利用负责道路管养、保洁工程管理的职务便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，具体事实如下：
2008年至2010年间，被告人王某分五次共收受广州市百路顺保洁有限公司负责人陈某贿送的人民币2.4万元，为其工程施工提供帮助。
2011年至2014年间，被告人王某分五次共收受广州南沙开发区小南沙片区市政设施养护维修服务项目负责人陈某丙贿送的港币2万元及人民币1万元，为陈某丙工程施工提供帮助。
综上，被告人王某收受他人贿赂共计人民币3.4万元、港币2万元（折合人民币16222.73元）。2014年3月19日，被告人王某向广州南沙区人民检察院投案并向该院退出人民币5万元；同年12月15日，被告人王某向本院退出人民币222.73元。
上述事实，被告人王某在审理过程亦无异议，并有广州南沙建设维护管理有限公司的企业注册基本资料及企业法人营业执照、变更登记核准通知书、广州市南沙工化投资有限公司、广州南沙建设投资有限公司企业法人营业执照、广州市南沙区建设和管理局的会议纪要、广州南沙开发区建设指挥部会议纪要、广州市南沙区人民政府国有资产监督管理局出具的证明、广州市劳动合同、广州南沙建设维护管理有限公司出具的情况说明、广州市隧成建业物业发展有限公司工商登记资料及广州市百路顺保洁有限公司工商登记资料、广州机施建设集团有限公司企业法人营业执照及商事登记信息、相关道路保洁工程施工合同及承发包合同、广州南沙区城市生活垃圾运输服务合同、广州市南沙开发区垃圾压缩站运营与垃圾运输服务项目采购合同、广州南沙开发区小南沙片区市政设施养护维修服务建设工程施工合同及劳务分包合同、被告人王某的供述、证人陈某、陈某乙、陈某丙的证言、破案经过、广东省暂时扣留、冻结财物收据、中国银行出具的港币兑换人民币的汇率表及平均汇率计算表、广东省人民法院案款收据、被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人王某自动投案，如实供述，是自首，依法减轻处罚；被告人王某归案后已退清全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有自首情节、积极退赃，认罪悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人王某受贿所得赃款人民币5万元、扣押于本院的被告人王某受贿所得赃款人民币222.73元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 冯伟棠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2278号
原告：国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人：李智宏，该公司经理。
委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告：双峰县西雄山煤矸石砖厂，住双峰县甘棠镇加祥村。负责人：朱雄辉，系该厂厂长。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告双峰县西雄山煤矸石砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑二终字第00016号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1972年3月27日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，陕西省铜川市人，2012年7月17日因涉嫌犯挪用资金罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月17日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1969年10月19日出生于本市，汉族，中专文化。2012年9月8日因涉嫌犯挪用资金罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年10月12日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，2013年10月24日、2014年4月28日分别被王益区人民法院决定取保候审，2015年3月13日被本院决定取保候审。
辩护人吕平安，男，1971年11月27日生，汉族，大专文化，系吕某某之弟。
原审被告人赵灵芝，女，1977年7月5日出生于本市，汉族，大专文化。2012年7月17日因涉嫌犯挪用资金罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月17日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控的原审被告人侯某某、赵灵芝、吕某某犯挪用资金罪一案，于二0一三年九月二十九日作出（2013）铜王刑初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某某、赵灵芝、吕某某不服，均提出上诉。本院二0一四年四月二日作出（2013）铜中刑二终字第00013号刑事裁定，认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。铜川市王益区人民法院依法另行组成合议庭，于二0一四年十一月十七日作出（2014）铜王刑重字第00002号刑事判决，以被告人赵灵芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；被告人侯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吕某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人侯某某以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。被告人吕某某以其行为属违规行为，应判其无罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，铜川市人民检察院检察员冯宏魁出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人于仪民，上诉人吕某某及其辩护人吕平安和原审被告人赵灵芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）铜王刑重字第00002号刑事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉荣
审判员 高化民
审判员 陈建安
二0一五七月十日
书记员 胡 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2179号
原告;赵某某。
被告；王某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月十九日
书记员 刘思佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0015号
原告季某甲。
原告张某。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师，共同代理两原告。
被告季某乙。
被告顾某。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师，共同代理两被告。
本院在审理原告季某甲、张某与被告季某乙、顾某分家析产纠纷一案中，原告季某甲、张某于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告季某甲、张某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 陆晓耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5793号
原告：叶伟明，男，1957年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈丽婵，女，1938年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶金枝，女，1963年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶敏玲，女,1969年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶结雄，女，1966年11月29日出生，汉族，住广州市。
四被告共同委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
第三人：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地广州市天河区天河路104号华普大厦东侧10楼。
负责人：姚沛源。
委托诉讼代理人：李志华，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽璇，广东君厚律师事务所律师。
原告叶伟明诉被告陈丽婵、叶金枝、叶敏玲、叶结雄，第三人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社共有纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认因拆迁广州市越秀区杨箕村东兴里横巷x号房屋所回迁的位于杨箕村回迁小区的XX栋1503房（套内面积104平方米）归原告所有，XX栋1503房（套内面积53平方米）及XX栋904房（套内面积52平方米）归叶敏玲所有。事实和理由：位于广州市越秀区杨箕村东兴里横巷x号的房屋（一层半）最初是由原告的父亲叶某某、母亲陈丽婵建造的。1983年10月，原告结婚后与父母一起居住在该房屋。自1986年至1989年12月期间，由父母或者原告出资先后三次扩建该房屋，最终形成了三层半的建筑。父亲叶某某于1989年7月去世，没有遗嘱。1990年房屋的使用人由叶某某变更为母亲陈丽婵，新的《村镇宅基地使用证》显示建筑面积154.7平方米。后母亲陈丽婵于2010年2月8日作出公证遗嘱，待母亲百年归老后，房屋由原告及小妹妹叶敏玲共同继承、均等份额。后杨箕村即将拆迁，2010年5月的一天，母亲与4个儿女在家经过协商达成以下口头意见：1、房屋由原告及小妹妹叶敏玲共有，各占50%；2、作为对其他两个女儿的补偿，首期临迁费24万元中大女儿和二女儿各分9万元、原告分6万元；3、之后每年的临迁费由母亲和原告各分50%。2010年5月24日，我们按照上述约定领取了临迁费，后房屋交付拆迁。在2011年9月选择回迁的具体套房、户型时，叶敏玲确认回迁xx号房（40.25平方米）、xx号房（62平方米），两套房合计回迁面积104.5平方米；原告选择了回迁xx（62平方米）、xx（41.7平方米），两套房合计104.5平方米。2012年7月第二次发放临迁费也是按照母亲和原告各分一半的约定分配，2013年7月发放第三次临迁费时，因母亲看病费用较多，经过协商母亲分48000元，原告分2万元。2013年4月，母亲由大女儿、二女儿擅自接回到杨箕村老年公寓金迪大厦租房居住，此后，她们将母亲控制起来，拒绝和阻止原告探望，更阻止原告将母亲接回与原告同住。2014年几姐妹为了更大的利益开始鼓动母亲，反悔了之前关于临迁费及回迁房屋均等分配的约定，双方产生矛盾。2014年，陈丽婵、叶金枝、叶结雄、叶敏玲提起析产诉讼，要求分割被拆迁房屋，法院最终驳回他们的诉讼请求。此后众被告多次到村委吵闹，阻止将回迁房屋分配给原告。杨箕村委会只好暂时按照《村镇宅基地使用证》上的权属人陈丽婵的姓名来办理摇珠并确定了回迁的三套房屋，至于我们家庭内部的纠纷，则建议诉讼解决。综上，原告认为，2011年5月期间，原、被告双方已经将包括叶某某遗产房屋份额在内的属于全体家人共有的回迁房屋进行了明确析产和分割，被告的反悔行为没有法定理由，属于严重的违约行为，故提起本案诉讼。另，原告在庭审的法庭辩论结束后提出变更诉讼请求申请，要求变更诉讼请求为：1、请求确认原告对因房屋拆迁所回迁的位于杨箕村回迁小区的XX栋1503房、XX栋1503房及XX栋0904房共计3套房屋占有50%的份额；2、请求判决分割上述回迁房屋中的XX栋1503房归原告所有和使用，被告立即将XX栋1503房腾空并交付给原告使用。
经审查，叶某某与陈丽婵为夫妻关系，共生育子女分别为叶金枝、叶结雄、叶敏玲、叶伟明。广州市沙河镇杨箕村东兴横巷x号房屋原使用人为叶某某，1990年变更为陈丽婵，建筑面积为154.7平方米。叶某某于1989年7月去世，生前未立下遗嘱，其父母均先于其死亡。2002年，陈丽婵办理《赠与合同》的公证，自愿将上述房屋全部赠与给叶伟明。2010年2月8日，陈丽婵与叶伟明在广州市公证处签订协议书，内容为决定无条件解除《赠与合同》。2010年2月23日，陈丽婵在广州市公证处立下公证遗嘱，表示在其去世后，上述房屋依法属于其所有的份额交由叶伟明、叶敏玲两人共同继承，各占均等份额。2010年5月13日，陈丽婵与广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社签订《杨箕村城中村改造拆迁补偿安置协议》。2013年4月19日陈丽婵在广州公证处作出撤销遗嘱声明书，决定撤销2010年2月8日的公证遗嘱。同日，陈丽婵在广州公证处立下遗嘱，表示在其去世后，广州市沙河镇杨箕村东兴横巷x号房屋属于其所有的份额交由叶金枝、叶结雄、叶敏玲、叶伟明四人共同继承，各占均等份额。2016年3月，广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社出具《杨箕村城中村改造回迁安置房摇珠分房摇珠结果确认书》，确认被拆迁人陈丽婵的回迁安置房的中签房号分别为XX栋1503房、XX栋1503房和XX栋904房。上述回迁房屋的产权登记至今尚未办理。
本院认为，原告在本案中要求确认产权及分割的房屋是针对杨箕村城中村改造后的回迁房屋提出的，而权属确认和产权分割均须以不动产登记为前提，由于杨箕村城中村改造后摇珠确认用于回迁安置的三套涉案房屋至今未办理产权登记，在此情况下，原告直接向法院申请确认其对涉案房屋的产权以及要求对房屋进行分割均缺乏法律依据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告叶伟明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 伍丽娜
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 李志军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐嘉仪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2434号
原告：田建涛，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘波，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告田建涛与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田建涛撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由田建涛负担。
审判员 贾重建
二〇一八年七月五日
书记员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执311-1号
申请执行人郑子阳。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人郑子阳与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0761号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
郑子阳申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0761号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1994号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：白明忠，男，1973年10月28日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告白明忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告白明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息116822.85元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了116822.85元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告白明忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
本院认为，被告白明忠与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计116822.85元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币116822.85元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加所诉，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白明忠于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币116822.85元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取计1312元，由被告白明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初215号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某。2016年4月20日因本案由淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年4月19日晚上，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇马路村驶往千岛湖镇坪山方向。途经建淳线坪山岗亭路段被交警查获，经现场酒精含量呼气检测值为102mg/100ml。经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为102mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年六月十五日
代书记员 谭婷婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1764号
原告魏志国，男，汉族，1968年5月20日出生。
被告裴传堂，男，汉族。
原告魏志国诉被告裴传堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志国到庭参加诉讼，被告裴传堂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告裴传堂在东岳镇收购生猪，由于资金短缺，向原告借款。鉴于原、被告关系较好，原告便借给被告现金15000元，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推拖不还。为此，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告裴传堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭工作人员电话通知应诉时，其表示：欠款是事实，没有异议。但是现在资金短缺，会在一个月内还款的。
经审理查明，原告魏志国和被告裴传堂在做生猪收购生意时相识。2012年，被告裴传堂在息县东岳镇收购生猪时资金不足，其在将收购的生猪拉走后，由原告魏志国将裴传堂拖欠的收猪款支付给卖主。后经原告魏志国向被告裴传堂追要，裴传堂于2012年12月29日给原告魏志国出具借条一张，借条载明：“裴传堂欠老卫15000元壹万伍仟裴传堂12月29日”。后经原告魏志国多次追要，被告一直未能偿还欠款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告裴传堂在原告魏志国为其垫付收猪款后，经原告魏志国追要，被告给原告出具借条，该借条是被告裴传堂的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。被告裴传堂经原告多次催要，未履行还款义务，侵害了原告的合法债权。原告魏志国要求被告裴传堂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏志国请求被告裴传堂支付借款利息，因被告给原告出具欠条中双方没有明确约定，故该诉求利息应从主张权利之日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴传堂在本判决生效后十日内偿还原告魏志国借款15000元及利息（利息从2014年9月17日起至执行完结之日止，利率按同期银行贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告裴传堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2789号
原告:陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人:夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告:郭帅旗，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈玉珠与被告郭帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告郭帅旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35000元及利息，支付违约金2100元。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了借款合同，合同约定：“借款金额7万元，借期9个月，月息1分，借款期限自2014年4月1日至2015年1月1日”。借款到期后，被告郭帅旗经催要未偿还借款本金，其行为已构成根本违约。担保人已于2016年8月8日替代偿还35000元。原告为维护合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款35000元及从借款之日起的利息，并支付违约金2100元。
被告郭帅旗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款70000元，期限9个月，即自2014年4月1日至2015年1月1日，月息1分，利息共计6300元。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金6%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。郭祥德等人在原、被告签订的借款合同上签字担保。现担保人已偿还给原告本金35000元，剩余本金35000元及利息被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭帅旗之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告郭帅旗应将余下的借款及利息清偿给原告，并承担相应的违约责任。被告向原告借款70000元，违约金以6%计，为4200元，原告要求被告支付余下的35000元本金的违约金应为2100元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款35000元及从借款之日起的利息、并支付违约金2100元于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帅旗于判决书生效后五日内偿还原告现金35000元及利息（月利率1％，自2014年4月1日起，计至该款还清之日止），并支付违约金2100元。
案件受理费728元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄亚威
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初18号
原告：叶序华，男，1964年1月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市房地产管理局。住所地：大冶市新冶大道*号。
法定代表人：余岭琳，局长。
委托诉讼代理人：杨彬，大冶市房地产管理局房屋交易所副所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收。
第三人：大冶市志胜投资有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：熊志胜，执行董事。
原告叶序华不服被告大冶市房地产管理局为第三人湖北日盛房地产开发有限责任公司、大冶市志胜房地产开发有限公司颁发房屋产权证一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶序华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈双双
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保6号
申请人李绍君，男，1978年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人张婧，女，1982年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人李绍君与被执行人张婧借款合同纠纷一案中，我院根据申请已对被申请人的相应的银行存款和住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1355号
原告：迁西县鑫泉建筑工程有限公司。
组织机构代码：74154544-6。
住所地：迁西县兴城镇五村。
法定代表人蒋文喜，男，系该公司董事长。
被告：王玉娥，女，1966年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理迁西县鑫泉建筑工程有限公司与被告王玉娥排除妨害纠纷一案中，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县鑫泉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年十月二十二日
书记员 付红侠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第973号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年7月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。2012年12月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2013年3月8日中山市中级人民法院裁定维持原判。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人邓某某于2012年1月份至2013年3月份期间，以其租赁的中山市三乡镇平东村岭南路66号一楼商铺为赌博场所，提供麻将、扑克牌等赌具，每天下午和晚上供参赌人员进行“斗地主”、“三公”、“打麻将”等赌博活动，并从中抽头渔利，每天盈利约人民币3000元。2013年3月22日凌晨2时许，公安人员在该商铺抓获被告人邓某某及正在进行“三公”赌博的9名参赌人员，现场缴获赌资人民币2510元及电动麻将机一张、扑克牌一副。归案后，被告人邓某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及缴获经过，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片，公安行政处罚决定书，证人韦某某、王某某、朱某、赵某某、蔡某某、林某某、陈某某、郝某某、曲某、晏某某、蓝某的证言、辨认笔录，常住人口基本信息、被告人邓某某的供述及户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。违法所得及赌博用具依法予以没收。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）中一法刑一初字第1001号刑事判决判项中对被告人邓某某宣告缓刑的部分。
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪余刑有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押三天应予折抵，即自2013年3月22日起至2016年3月19日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具电动麻将机一张、扑克牌一副及违法所得人民币2510元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一三年八月十六日
书记员 黎姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=728bce8d-b584-444b-b801-bdd2c84db544&imgId=NzI4YmNlOGQtYjU4NC00NDRiLWI4MDEtYmRkMmM4NGRiNTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1167号
上诉人（原审原告）王树林，男，1966年1月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高秀娟，女，1979年7月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）齐俊华，男，1974年11月9日出生，汉族，居民。
上诉人王树林因与被上诉人袁红梅、高秀娟、齐俊华民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月20日，高秀娟向王树林借款20万元，约定月利率30‰。借款时王树林与高秀娟约定借款由齐俊华、袁红梅及高秀娟丈夫齐俊杰共同担保。在出具借条时，高秀娟及其丈夫齐俊杰、齐俊华在借条落款处签字，袁红梅未在借条落款处签字。
另查明，借条中的“丙方”均改为“借款人”。
原审认为，王树林与高秀娟之间的民间借贷合同、王树林与齐俊华之间的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，借款已经实际给付，除了借款利率约定过高外合同的其余条款不违反法律、行政法规的强制性规范，民间借贷合同和保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当的履行合同所约定的义务。本案中，高秀娟未按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任，双方约定的月利率超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分利息该院不予支持。齐俊华与王树林的保证合同未约定保证方式，齐俊华应承担连带保证责任。该院认为，本案的主要争议焦点是王树林与袁红梅之间的保证合同是否依法成立并生效。关于该争议焦点，该院认为，袁红梅欲为高秀娟借款提供担保而非借款的事实、借条上将“丙方”改为“借款人”的事实均成立，因此袁红梅抗辩的因借贷双方违背袁红梅意愿将保证人改为借款人，袁红梅拒绝在借条落款处签字的抗辩理由具有高度的盖然性。按合同法规定，承诺生效时合同成立，采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，王树林提供格式借条，袁红梅在王树林提供的格式借条上签字或盖章双方保证合同成立，但袁红梅未在借条落款处签字或盖章，并不能认定袁红梅承诺保证，因此双方的保证合同不成立。故王树林要求袁红梅承担连带保证责任的诉讼请求该院不予支持。原审判决：一、高秀娟偿还王树林借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满止），于该判决生效后七日内给付；二、齐俊华对上述债务承担连带给付责任；三、驳回王树林其他诉讼请求。
一审宣判后，王树林不服提出上诉，上诉理由为：袁红梅应为高秀娟的借款承担担保责任，原审没有让袁红梅承担保证责任错误等理由提出上诉。
被上诉人袁红梅辩称，我既不是借款人，又不是担保人，不承担任何责任。原审判决正确，请求维持。
被上诉人高秀娟、齐俊华未提出答辩。
经二审查明，被上诉人袁红梅在被上诉人高秀娟为王树林出具的借条的丙方（担保人）处签名。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人袁红梅虽然以其既不是借款人，又不是担保人不承担任何责任为由进行抗辩，但被上诉人袁红梅在被上诉人高秀娟为王树林出具的借条的丙方处签名的事实存在。袁红梅自己认可去借款现场是为高秀娟借款提供担保，并在丙方（担保人）处签字，属袁红梅对该借款承担担保责任的认可。故被上诉人袁红梅应承担担保责任。原审判决未令袁红梅承担担保责任不妥。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判第三项。即：驳回王树林其他诉讼请求。
二、维持克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判第一、第二项。即：一、高秀娟偿还王树林借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止），于该判决生效后七日内给付；二、齐俊华对上述债务承担连带给付责任。
三、被上诉人袁红梅对原审判决第一项内容承担连带给付责任。
一审案件受理费2240元，由被上诉人高秀娟、齐俊华承担；二审案件受理费4300元，由被上诉人袁红梅承担，二审邮寄费80元由上诉人和三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1167号上诉人（原审原告）王树林，男，1966年1月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，居民。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高秀娟，女，1979年7月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）齐俊华，男，1974年11月9日出生，汉族，居民。上诉人王树林因与被上诉人袁红梅、高秀娟、齐俊华民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年8月20日，高秀娟向王树林借款20万元，约定月利率30‰。借款时王树林与高秀娟约定借款由齐俊华、袁红梅及高秀娟丈夫齐俊杰共同担保。在出具借条时，高秀娟及其丈夫齐俊杰、齐俊华在借条落款处签字，袁红梅未在借条落款处签字。另查明，借条中的“丙方”均改为“借款人”。原审认为，王树林与高秀娟之间的民间借贷合同、王树林与齐俊华之间的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，借款已经实际给付，除了借款利率约定过高外合同的其余条款不违反法律、行政法规的强制性规范，民间借贷合同和保证合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当的履行合同所约定的义务。本案中，高秀娟未按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任，双方约定的月利率超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分利息该院不予支持。齐俊华与王树林的保证合同未约定保证方式，齐俊华应承担连带保证责任。该院认为，本案的主要争议焦点是王树林与袁红梅之间的保证合同是否依法成立并生效。关于该争议焦点，该院认为，袁红梅欲为高秀娟借款提供担保而非借款的事实、借条上将“丙方”改为“借款人”的事实均成立，因此袁红梅抗辩的因借贷双方违背袁红梅意愿将保证人改为借款人，袁红梅拒绝在借条落款处签字的抗辩理由具有高度的盖然性。按合同法规定，承诺生效时合同成立，采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，王树林提供格式借条，袁红梅在王树林提供的格式借条上签字或盖章双方保证合同成立，但袁红梅未在借条落款处签字或盖章，并不能认定袁红梅承诺保证，因此双方的保证合同不成立。故王树林要求袁红梅承担连带保证责任的诉讼请求该院不予支持。原审判决：一、高秀娟偿还王树林借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满止），于该判决生效后七日内给付；二、齐俊华对上述债务承担连带给付责任；三、驳回王树林其他诉讼请求。一审宣判后，王树林不服提出上诉，上诉理由为：袁红梅应为高秀娟的借款承担担保责任，原审没有让袁红梅承担保证责任错误等理由提出上诉。被上诉人袁红梅辩称，我既不是借款人，又不是担保人，不承担任何责任。原审判决正确，请求维持。被上诉人高秀娟、齐俊华未提出答辩。经二审查明，被上诉人袁红梅在被上诉人高秀娟为王树林出具的借条的丙方（担保人）处签名。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人袁红梅虽然以其既不是借款人，又不是担保人不承担任何责任为由进行抗辩，但被上诉人袁红梅在被上诉人高秀娟为王树林出具的借条的丙方处签名的事实存在。袁红梅自己认可去借款现场是为高秀娟借款提供担保，并在丙方（担保人）处签字，属袁红梅对该借款承担担保责任的认可。故被上诉人袁红梅应承担担保责任。原审判决未令袁红梅承担担保责任不妥。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判第三项。即：驳回王树林其他诉讼请求。二、维持克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3393号民事判第一、第二项。即：一、高秀娟偿还王树林借款人民币20万元并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满为止），于该判决生效后七日内给付；二、齐俊华对上述债务承担连带给付责任。三、被上诉人袁红梅对原审判决第一项内容承担连带给付责任。一审案件受理费2240元，由被上诉人高秀娟、齐俊华承担；二审案件受理费4300元，由被上诉人袁红梅承担，二审邮寄费80元由上诉人和三被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年八月十二日书记员 孙                     皓
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第1014-1号
申请执行人吴留军，男
被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海大道花园新村19号。
法定代表人：杨宏，总经理。
本院受理申请执行人吴留军与被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）秀民二重字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴留军于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的金额为721870.83元（不含利息），诉讼费9000元，执行费9619元，共计740489.83元。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款740489.83元扣除执行费后，其余已全部转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民二重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯田荣
审判员 黄超燕
审判员 林 林
二〇一四年十一月五日
书记员 李新君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第401-2号
原告宋灵芝，住长春净月高新技术产业开发区。
被告潘微，现在长春市净月开发区。
原告宋灵芝诉被告潘微民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的犯罪嫌疑人潘微涉嫌诈骗罪案，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张颖
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终222号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李细根，曾用名李理发，男，1967年4月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，泰和县畅旺贸易有限公司、泰和县皇源贸易有限公司、泰和县盈凯贸易有限公司、泰和县圣利贸易有限公司、新干县新江贸易有限公司、新干县广顺商贸有限公司的实际控制人，住江西省吉安县。2015年12月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，2016年1月22日被泰和县公安局取保候审；2016年10月18日又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省吉安市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
原审被告人郭辉平，男，1968年1月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西鸿辉物流运输有限公司的法定代表人，住江西省新干县。2016年10月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省吉安市公安局取保候审，2017年8月14日被新干县人民法院取保候审。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李细根、郭辉平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一八年六月五日作出（2017）赣0824刑初74号刑事判决。原审被告人李细根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李细根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李细根自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李细根撤回上诉。
江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终222号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）李细根，曾用名李理发，男，1967年4月22日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，泰和县畅旺贸易有限公司、泰和县皇源贸易有限公司、泰和县盈凯贸易有限公司、泰和县圣利贸易有限公司、新干县新江贸易有限公司、新干县广顺商贸有限公司的实际控制人，住江西省吉安县。2015年12月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省泰和县公安局刑事拘留，2016年1月22日被泰和县公安局取保候审；2016年10月18日又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省吉安市公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于新干县看守所。原审被告人郭辉平，男，1968年1月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西鸿辉物流运输有限公司的法定代表人，住江西省新干县。2016年10月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江西省吉安市公安局取保候审，2017年8月14日被新干县人民法院取保候审。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人李细根、郭辉平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一八年六月五日作出（2017）赣0824刑初74号刑事判决。原审被告人李细根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李细根申请撤回上诉。本院认为，上诉人李细根自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李细根撤回上诉。江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  罗彩萍审判员  甘国飞二〇一八年七月十九日书记员  王 钥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5543号
罪犯徐强强，男，1988年12月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）榕刑初字第231号刑事判决，以被告人徐强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6448号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7491号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐强强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强强减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第506号
上诉人（原审被告）董进军。
被上诉人（原审原告）杨鹏德。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原审被告河南鹏鸿房地产开发有限公司。
原审被告刘建军。
上诉人董进军因与被上诉人杨鹏德及原审被告河南鹏鸿房地产开发有限公司（以下简称鹏鸿公司）、刘建军与公司有关的纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董进军、被上诉人杨鹏德及其委托代理人李广宁到庭参加诉讼，原审被告鹏鸿公司、刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，鹏鸿公司成立，并经工商部门注册核准，股东为杨鹏德、董进军、刘建军三人，在公司的职务分别为法定代表人（执行董事）、董事长、总经理。2013年3月2日，三人经协商签订退股决定书一份并加盖公司印章。主要内容为，一、同意杨鹏德退股，公司补偿杨鹏德股权30万元，分三次付清，2013年年底以前支付完毕；二、杨鹏德所有融资款项在2013年10月底以前还清，其工资在2013年4月初支付完毕。同时，对公司开发的商丘永城房地产项目有关事项等进行了约定。2012年4月21日，杨鹏德与时任办公室主任兼会计的刘娜开具交接清单一份，把公司营业执照副本、公章等移交公司。双方退股协议书签订后，杨鹏德又把公司法人章、合同章、财务章及永城项目专用章等向公司进行了交接。2013年3月，时任公司办公室主任刘娜及董进军出具了收条。2014年6月14日，杨鹏德与董进军签订协议一份，约定于2014年6月30日，将双方2013年3月2日前所发生的有关过往账目照清，并在2014年6月30日前将公司法人由杨鹏德变更为董进军，并保证账目照清后，在2014年7月30日前结清款项。双方认可本协议签订后双方对过账目，但杨鹏德认为已算清，董进军认为未算清。另查明，2014年2月以来，杨鹏德先后通过向公司发函、登报纸、向工商部门申诉等方式要求退股、撤换法人资格未果。
原审法院认为，杨鹏德、董进军、刘建军三人作为公司股东，在经营过程中经协商上一致达成协议，同意杨鹏德退股，并就有关事项进行了约定，系当事人真实意思表示，合法有效，均应按约定履行。杨鹏德退股后，不再是公司股东不参与公司经营，对公司印章、证照也已交接不再履行其法定代表人职责，且董进军作为公司董事长在协议中同意变更法定代表人为其本人，故其要求董进军变更法定代表人身份、支付股权补偿款的诉讼请求事实清楚，合法、合理、有据，原审法院予以支持；对于杨鹏德要求董进军支付工资款5万元的诉请，未提供董进军欠其工资款具体数额的证据，董进军亦不认可，原审法院不予支持。对董进军关于杨鹏德融资款未还清、双方账目未算清不应履行协议的辩称，原审法院认为，因双方对此存在争议且均未提供相应证据支持，即使存在上述账目末算清的事实，也不影响履行双方约定的义务，算清后可另行主张，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、河南鹏鸿房地产开发有限公司、董进军、刘建军于判决生效之日起三十日内按法律规定履行股东及法定代表人变更登记义务（即杨鹏德退股，法定代表人变更为董进军）；2、河南鹏鸿房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付杨鹏德股权补偿款30万元；三、驳回杨鹏德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，杨鹏德负担950元，河南鹏鸿房地产开发有限公司负担5700元。
上诉人董进军不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东退股的，应当在公司成立之日起满5年，股东才可以退股。2011年5月，河南鹏鸿房地产开发有限公司成立，并经工商部门注册核准，河南鹏鸿房地产开发有限公司从成立到法定代表人杨鹏德退出公司的时间只有2年多，明显违法法律规定，故他们三人签订的股东退股协议违反法律规定。2、2014年6月14日，杨鹏德与董进军签订协议一份，约定于2014年6月30日前，将2013年3月2日前所发生的有关过往账目照清，并在2014年6月30日前保证账目照清后，在2014年7月30日前结清款项。这与2013年3月2日，三人协商签订退股决定书的主要内容一致并相互印证。而一审法院在没有查清案件事实情况下，判处河南鹏鸿房地产开发有限公司承担责任，明显认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨鹏德答辩称：股东的账目已经清算，即使要清算，证据也在公司财务上，杨鹏德已经实际控制和管理公司，我们无法提供这些证据，五年退股是上诉人对法律的误解，依公司法71条第8条规定我们的退股决定书合法有效。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年3月2日的退股协议书有杨鹏德、董进军、刘建军签名并且有鹏鸿公司盖章确认。该协议中内容：经协商签订退股决定书决定同意杨鹏德退股，公司补偿杨鹏德股权30万元，分三次付清，2013年年底以前支付完毕；该内容实质是公司收购杨鹏德股份。该协议是三股东和鹏鸿公司的真实意思表示，且符合法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行。上诉人董进军上诉有限责任公司的股东退股的，应当在公司成立之日起满5年，和退股时应算清帐目的上诉请求并无法律依据。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人董进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4980号
原告：海盐同乐针织厂。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区西塘*组北堰桥。
投资人：林红英，该厂厂长。
被告：王冬斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴欣佳纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村河西浜**号。
法定代表人：王加平。
原告海盐同乐针织厂诉被告王冬斌、嘉兴欣佳纺织品有限公司（以下简称欣佳公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，请求判令二被告：1、追回2台絎棉机及1台绕线机，付清相应的租金；2、或按出租协议赔偿以上设备及相应租金；3、承担本案诉讼费等费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告返还2台絎棉机及1台绕线机并付清相应的保证金、租金；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告投资人林红英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告海盐同乐针织厂曾向东莞志成机械有限公司购买电脑绗缝机（即絎棉机）2台及底线机（即绕线机）1台，共价值280000元。2016年7月4日，被告王冬斌、欣佳公司（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《絎棉机出租协议》一份，双方约定：甲方有二台20**年生产的絎棉机（东莞志成CSDY64-B2）及配套的一台绕线机出租给乙方（所有权归甲方所有）；1、出租时间五年，前三年年租金二万/年，第四年及第五年租金一万五千元/年，提货时付三万元，2016年12月30日前付贰万元（其中三万为保证金、二万为第一年的租金）。第二年租金于2017年7月10日前付清，第三年租金于2018年7月10日前付清，以此类推；2、五年到期，乙方提前一个月告知甲方是否续租，以便甲方有所打算。若不续租，甲方及乙方当场验收絎棉机是否正常（正常磨损除外），有损坏，需乙方进行维修，恢复原样，维修费用由乙方承担。达成统一意见后，甲方退还三万保证金，并拉回絎棉机。如果续签则租金一万/年；3、絎棉机所有权归甲方所有，在出租时间内乙方需保证絎棉机的正常维护，无权处理所租机器，包括不得转租。如果转卖或遗失，损失则乙方按甲方购买原价的60%赔偿给甲方。在出租内乙方需按以上时间交付租金，若乙方不按协议要求交纳租金或单方面终止协议，甲方有权收回所租设备，并有权不退回保证金。被告王冬斌作为乙方签字确认。协议签订后，被告王冬斌将所租赁的机器运回，但二被告至今未支付原告保证金及第一年的租金。以上事实由原告提供的《絎棉机出租协议》、增值税专用发票、聊天记录及原告的陈述为证。
本院认为：本案所涉的《絎棉机出租协议》由原告的投资人林红英与被告王冬斌签订，被告欣佳公司未在该协议上签字或盖章确认，且被告王冬斌也非该公司法定代表人，而原告未提供证据证明被告王冬斌的该租赁行为系代表被告欣佳公司，故对于原告要求被告欣佳公司返还租赁物并承担保证金、租金的诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告王冬斌之间的租赁合同关系成立。原告在向被告王冬斌交付租赁的机器设备后，被告王冬斌未按协议约定支付保证金及租金，是引起本案纠纷的责任者，其应当向原告承担按出租协议约定的民事责任。按照原告与被告王冬斌在《絎棉机出租协议》中的约定，在出租期内被告王冬斌需按约定时间交付租金，若被告王冬斌不按协议要求交纳租金或单方面终止协议，原告有权收回所租设备，并有权不退回保证金。因此，本院对于原告要求被告王冬斌返回租赁物并支付保证金及租金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬斌返还向原告海盐同乐针织厂租赁的电脑绗缝机2台及底线机1台，并支付原告保证金30000元及租金20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王冬斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告海盐同乐针织厂负担456元，被告王冬斌负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年二月十六日
书记员 金凯维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00904号
原告：杨某某，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师，
被告：黄某，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月28日向本院提交书面申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪 诚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第793号
原告杨国庆。
委托代理人王耀芳。
被告浦明林。
被告冯美宁。
原告杨国庆与被告浦明林、冯美宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员陈宏宇担任法庭记录。原告杨国庆及其委托代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告浦明林、冯美宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，两被告是夫妻关系，原告为两被告在容县容州镇厢西开发区开办的工艺品制造有限公司及木器加工厂提供涂料。2013年11月7日，被告浦明林以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，取得借款后，被告浦明林立下借条给原告收执。借款后，被告未偿还欠款。被告浦明林与冯美宁是夫妻关系，被告冯美宁应当对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告浦明林、冯美宁向原告偿还借款20000元。
被告浦明林、冯美宁未作答辩。
经审理查明：被告浦明林与冯美宁是夫妻关系。2013年11月7日，被告浦明林向原告借款人民币20000元。双方未约定有利息，也未约定还款期限。同日，原告将借款用现金方式支付给被告浦明林，被告浦明林则立下《收条》给原告收执，《收条》载明“今收到杨国庆人民币贰万元正（20000元）。借款人：浦明林”。原告多次追索未果后，于2014年3月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《收条》原件、户籍登记证明等证据佐证。
本院认为，被告浦明林于2013年11月7日向原告借款人民币20000元，在收到借款后立写了《收条》交原告收执，《收条》实为被告浦明林向原告借款的凭据，是双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告浦明林未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告浦明林偿还借款20000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告浦明林与冯美宁是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告浦明林以资金周转为由向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。……”的规定，故原告要求判决两被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告浦明林、冯美宁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦明林、冯美宁应偿还借款本金人民币20000元给原告杨国庆；
本案减半收取受理费人民币150元，由被告浦明林、冯美宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈宏宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保204号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐月汉：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐月汉金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1525-1号
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人孙琦，董事长。
被告比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1105号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款384346.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘丽媛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00067号
申请执行人段小虎，男。
被执行人张伟，男。
本院在执行申请执行人段小虎申请执行被执行人张伟返还原物纠纷的（2015）澄民初字第00024号民事判决执行一案中，被执行人张伟返还了申请执行人段小虎陕EY6**北京现代小轿车一辆，先后履行了案件款7170元和15065元，承担执行费230元，案件标的款物全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人段小虎申请执行被执行人张伟返还原物纠纷的（2015）澄民初字第00024号民事判决执行一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙李清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2123号
原告王尧芬。
委托代理人朱军伟（特别授权），绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告王汶龙。
原告王尧芬诉被告王汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王尧芬诉称，原、被告曾是工厂同事。2013年12月29日，被告以经营公司所需向原告借款40000元，约定月息1.5分，到2015年12月29日，被告又重新向原告出具借条一份。但经原告催讨后，被告至今未还借款及利息。故原告起诉，要求被告返还借款40000元并支付利息18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王汶龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告王汶龙因经营所需向原告王尧芬借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息月息1.5分。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
以上事实，由原告提供的借条及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告后及时返还借款。本案中，被告向原告借款40000元，并出具了借条，但经原告催讨后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款40000元，本院应予支持。原告同时主张利息18000元，本院认为，借款利息应从借条中载明的借款日期起按约定的利率按实计算至借款清偿之日止，对原告所提利息请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汶龙应返还原告王尧芬借款本金40000元并支付该借款相应的利息（利息计算方式为：以借款40000元为本金，按月利率1.5%，自2015年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1250元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年五月三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初7号
申请人：李爽，女，1973年4月10日生，汉族，无职业，住池北区。
被申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，地址池北区。
申请人李爽，向本院提起诉讼，申请撤销池北管房征补[2016]197号《池北区管委会关于对付桂芝（现居住人李爽）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年三月二十日
书记员 舒士旺
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执1号
申请执行人金运芳。
被执行人赵木铭。
本院在执行（2016）桂1324执1号执行案件时，划拨被执行人赵木铭存于来宾市住房公积金管理中心金秀县管理部的住房公积金至本院银行帐户，并已将款退给申请执行人金运芳。经申请执行人金运芳同意本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1324执1号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年四月十二日
书记员 苏 凯
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初34号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈清，男，公民身份号码×××3015，汉族，文盲，广东省湛江市遂溪县人，农民，住湛江市遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈清犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年2月23日，依法由审判员李某甲担任审判长，代理审判员冯某主审和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李某乙担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月12日20时许，被告人陈清在湛江市××县××军明路陈某甲的住宅内，以人民币30元的价格分别向陈某甲、陈某丙各贩卖一小包毒品。交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.17克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈清是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈清对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑情节均无异议。
经审理查明，2015年10月12日20时许，被告人陈清和吸毒人员陈某丙一同前往陈某甲位于湛江市××县××军明路的住宅。在路途中，陈某丙以赊账的方式向被告人陈清求购毒品。当被告人陈清和陈某丙来到陈某甲的住宅后，陈某甲向被告人陈清提出购买人民币30元毒品吸食。被告人陈清同意后便从身上拿出一小包毒品海洛因递给陈某甲。由于陈某甲事先将自己的摩托车以人民币500元的价格卖给被告人陈清，但被告人陈清仍未付款，所以陈某甲当场向被告人陈清提出人民币30元的购毒款在人民币500元的购车款内扣除，被告人陈清当场同意。接着，被告人陈清按照之前和陈某丙的约定，拿出人民币30元毒品卖给陈某丙吸食。当天21时许，被告人陈清、陈某丙及陈梅被雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场从陈某甲的住宅大厅内缴获三小包毒品，从陈清身上缴获现金人民币280元及黄色直板手机一部。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分，净重0.17克。
另查明，被告人陈清因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月23日刑满释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.17克海洛因毒品、人民币280元、手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈清的人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询证明、说明材料、（2014）湛雷法刑初字第289号刑事判决书；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10031号理化检验检验报告；4.搜查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.检查笔录、照片；7.证人陈某甲、陈某丙的证言；8.被告人陈清的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈清对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈清无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈清如实地供述自己贩卖毒品的罪行，又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的毒品海洛因0.17克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的黄色直板手机一部系供被告人陈清犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；其他扣押财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.17克，予以没收销毁。随案扣押的黄色直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。