wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2666号
上诉人（原审原告）：陈惠如（曾用名陈慧茹），女，1979年2月16日出生，回族，大专文化，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：陈平，男，回族，1953年6月1日生，住河南省扶沟县。系陈惠如父亲。
被上诉人（原审被告）：扶沟县地方税务局，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道路北，组织机构代码00589810-4。
法定代表人齐华善，局长。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县法律服务所法律工作者。
上诉人陈惠如因与被上诉人扶沟县地方税务局劳动合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈惠如自愿于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，陈惠如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈惠如撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元，减半收取5元由上诉人陈惠如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 位小燚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法恢执字00060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固支行。
法定代表人曹宸，系该行行长。
委托代理人李文华，系该行农贷中心主任。
被执行人王波，男，生于1979年2月24日，汉族，住城固县龙头镇新光村*组，农民。
2013年6月19日中国农业银行股份有限公司城固支行依据本院（2011）城民督字第00022号支付令申请恢复执行王波借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，经核查申请人提供的被执行人王波座落于城固县博望镇世家景城小区303号楼三单元五楼东户面积为90.5平方住宅房一套，系售房单位城固县世家景城房地产公司职工王妮以其哥王波的名义购买的，并在城固县工商银行办理了住房按揭贷款94000元，期限为15年。按揭款均由王妮遂月清偿。被执行人王波无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民督字第00022号支付令的未执行部分执行终结。
待被执行人具备执行条件时，本院依据申请人的申请或依职权重新立案恢复该案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年六月二十四日
书记员 ： 丁 晓
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1079号
原告吴＊＊，女。
被告王＊＊，男。
原告吴＊＊诉与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊、被告王＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，我与被告于1992年经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼。1993年4月28日办理结婚证。先后生育四个女孩。由于我生育四个女孩，被告对我的感情发生了变化，经常打骂我，我们的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；尚未独立生活的三个孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产三间砖混结构的平房归三个孩子所有；共同债务50000.00元，由双方共同偿还。
被告王＊＊辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养三个孩子，不要求原告支付抚养费。共同债务50000.00元，我只认可在＊＊乡信用社的贷款20000.00元，另外30000.00元债务，我不知情，不接受。原告已将我们共同饲养的猪、牛出售，得款七万多元，要求与原告平分。至于房屋法院怎么处理都行。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年4月28日登记结婚。1995年8月24日生育长女王＊＊，1997年11月16日生育次女王＊＊，1999年11月13日生育三女王＊＊，2000年8月24日生育四女王＊＊。四个子女中，长女王＊＊已成家独立生活。原告吴＊＊于2004年2月20日作了绝育手术。2013年3月21日，原、被告向大方县农村信用联社＊＊信用社贷款20000.00元。2013年10月18日，原告吴＊＊向陈＊＊借款30000.00元。共同财产有位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的三间座东向西砖混结构平房和一间伙房。
上述事实有原、被告的陈述，户口簿、身份证复印件，＊＊乡计生手术证明，结婚证，借款借据等证据在卷证实。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂；子女如何抚养；共同财产如何分割；共同债务如何承担。
本院认为，原告吴＊＊生育四个女孩后，被告王＊＊经常与原告吴＊＊发生争吵，夫妻感情已破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告吴＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，结合子女的意见，三女王＊甲、四女王＊乙应由原告吴＊＊抚养，次女王＊丙应由被告王＊＊抚养。原、被告共同在大方县＊＊信用社的贷款20000.00元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告吴＊＊向陈＊＊借款30000.00元时，被告王＊＊不知情，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务。对原告吴＊＊请求被告王＊＊共同偿还30000.00元债务的诉讼请求，本院不予支持。三间砖混结构平房和一间伙房属于夫妻共同财产，应由双方平均分割。被告王＊＊辩称在夫妻关系存续期间，原告吴＊＊已将双方共同饲养的价值七万余元的猪、牛出卖，要求分割该款。因王＊＊不能举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告王＊＊的这一抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告吴＊＊与被告王＊＊离婚；
二、双方所生子女王＊甲、王＊乙由原告吴＊＊抚养，王＊丙由被告王＊＊抚养；
三、共同财产位于大方县＊＊乡＊＊村＊＊组的三间座东向西砖混结构平房和一间伙房，其中靠北面的一间平房和一间伙房归原告吴＊＊所有，靠南面的两间平房归被告王＊＊所有；
四、共同债务20000.00元，由原告吴＊＊和被告王＊＊共同偿还。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告吴＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一四年八月十四日
书记员 肖远德
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01399号
原告李引琴，女，1953年5月11日出生，汉族，西安市未央区贺家村民。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人陈新民，男。
被告西安市未央区三桥街道贺家村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥镇贺家村。
法定代表人陈开志，主任。
委托代理人周正虎，男，该村民委员会法律顾问。
被告陈广民，男，1958年10月4日出生，汉族，西安市未央区贺家村村民。
委托代理人芦明侠，女，住同上，系陈广民之妻。
委托代理人陈国策，男，中十冶集团有限公司员工。
被告刘忱，男，1965年4月25日出生，汉族，西安市未央区贺家村村民。
本院在审理原告李引琴与被告西安市未央区三桥街道贺家村村民委员会、陈广民、刘忱租赁合同纠纷一案中，原告李引琴于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李引琴撤回起诉。
案件受理费4741元（原告已预交），现由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 康小艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第01399号原告李引琴，女，1953年5月11日出生，汉族，西安市未央区贺家村民。委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人陈新民，男，住西安市未央区贺家村209号付1号，系原告之夫。被告西安市未央区三桥街道贺家村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥镇贺家村。法定代表人陈开志，主任。委托代理人周正虎，男，该村民委员会法律顾问。被告陈广民，男，1958年10月4日出生，汉族，西安市未央区贺家村村民。委托代理人芦明侠，女，住同上，系陈广民之妻。委托代理人陈国策，男，中十冶集团有限公司员工，住同上，系陈广民之子。被告刘忱，男，1965年4月25日出生，汉族，西安市未央区贺家村村民。本院在审理原告李引琴与被告西安市未央区三桥街道贺家村村民委员会、陈广民、刘忱租赁合同纠纷一案中，原告李引琴于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李引琴撤回起诉。案件受理费4741元（原告已预交），现由本院退回原告。审 判 长 张 平代理审判员 韩 霞代理审判员 曹英萍二〇一三年十二月十三日书 记 员 康小艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1890号
原告张树雪，家务。
委托代理人邹先友，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑敏华。
被告张金连，家务。
原告张树雪诉被告郑敏华、张金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树雪及委托代理人邹先友、被告张金连到庭参加诉讼，被告郑敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树雪诉称,2014年2月26日，被告郑敏华向原告借款5万元并出具了借条，借条中未注明借款利息及借款期限，但口头承诺会及时归还所有款项，因被告借款后未还，经原告多次催取未果。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故向法院起诉，请求判令两被告归还借款5万元及逾期还款利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，被告郑敏华、张金连婚姻登记信息，旨在证明两被告于2007年5月23日结婚，于2015年4月15日登记离婚；2、借条一份，旨在证明被告郑敏华向原告借款5万元的事实。
被告郑敏华未作答辩。
被告张金连辩称，被告郑敏华借款后二、三个月后我才知道这回事，借款时我不在场，因与被告郑敏华夫妻关系不好一直处于分居状态，该借款应由郑敏华偿还，我不应承担。
经审理查明，被告郑敏华、张金连于2007年5月23日结婚，于2015年4月15日登记离婚。2014年2月26日，被告郑敏华向原告张树雪借款5万元并出具了借条，借条中未约定利息及借款期限，因被告借款后未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告郑敏华未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑敏华向原告张树雪借款5万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；由于原、被告双方借款时未约定借款利息及期限，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；因被告郑敏华、张金连原系夫妻关系，虽然郑敏华、张金连于2015年4月15日登记离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张金连辩称借款时不在场、与被告郑敏华夫妻关系不好一直处于分居状态不应承担债务的答辩意见，因未提供相应证据证明本院不予采纳，故被告张金连负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏华、张金连在本判决生效之日起五日内归还原告张树雪借款5万元；
二、驳回原告张树雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑敏华、张金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年五月二十七日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1890号原告张树雪，家务。委托代理人邹先友，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告郑敏华。被告张金连，家务。原告张树雪诉被告郑敏华、张金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树雪及委托代理人邹先友、被告张金连到庭参加诉讼，被告郑敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树雪诉称,2014年2月26日，被告郑敏华向原告借款5万元并出具了借条，借条中未注明借款利息及借款期限，但口头承诺会及时归还所有款项，因被告借款后未还，经原告多次催取未果。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故向法院起诉，请求判令两被告归还借款5万元及逾期还款利息，承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，被告郑敏华、张金连婚姻登记信息，旨在证明两被告于2007年5月23日结婚，于2015年4月15日登记离婚；2、借条一份，旨在证明被告郑敏华向原告借款5万元的事实。被告郑敏华未作答辩。被告张金连辩称，被告郑敏华借款后二、三个月后我才知道这回事，借款时我不在场，因与被告郑敏华夫妻关系不好一直处于分居状态，该借款应由郑敏华偿还，我不应承担。经审理查明，被告郑敏华、张金连于2007年5月23日结婚，于2015年4月15日登记离婚。2014年2月26日，被告郑敏华向原告张树雪借款5万元并出具了借条，借条中未约定利息及借款期限，因被告借款后未偿还所借款项，原告遂向本院提起诉讼。原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告郑敏华未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告郑敏华向原告张树雪借款5万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；由于原、被告双方借款时未约定借款利息及期限，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；因被告郑敏华、张金连原系夫妻关系，虽然郑敏华、张金连于2015年4月15日登记离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张金连辩称借款时不在场、与被告郑敏华夫妻关系不好一直处于分居状态不应承担债务的答辩意见，因未提供相应证据证明本院不予采纳，故被告张金连负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑敏华、张金连在本判决生效之日起五日内归还原告张树雪借款5万元；二、驳回原告张树雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑敏华、张金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年五月二十七日书记员  余梦莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00157号
原告李某某，男，住乾县灵源镇。
被告永寿县御驾宫乡某某砖厂。
负责人李某某，该厂厂长。
原告李某某诉永寿县御驾宫乡某某砖厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月初去被告砖厂打工，任生产厂长，并负责开票。历时27个月，被告现尾欠原告工资88672元。被告现提出他两年厂里差70万块砖，拒不付原告的工资，故诉请：1、追讨原告工资8万余元，2、被告承担本案的诉讼费，3、被告无事生非，故意拖延时间数月，承担对原告造成的误工损失3000元。
本院认为，原、被告之间的纠纷应属劳动争议纠纷，原告亦未提供用人单位的工资欠条，故人民法院不能按照普通民事纠纷受理，原告应依法申请劳动争议仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故应驳回原告起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉二》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对永寿县御驾宫乡某某砖厂的起诉。
案件受理费1875元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1282号
原告：俞爱芳。
委托代理人：杨天阳。
被告：三门县龙山旅馆。
合伙代表人：章正华。
本院在审理原告俞爱芳与被告三门县龙山旅馆民间借贷纠纷一案中，原告俞爱芳于2014年12月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞爱芳的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞爱芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞爱芳负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十二月十六日
代书记员 吴琼琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第169号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理黄某与罗某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张付全
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00187号
被执行人：浙江东海集团有限公司。
法定代表人：袁利定，该公司董事长。
本院（2012）宿中民三再初字第00015号民事制裁决定书及安徽省高级人民法院（2014）皖民三再终字第00002号复议裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江东海集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第803号
原告王某某，女，出生于1984年11月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告牛甲，男，出生于1981年7月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人牛应忠，男，出生于1974年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系被告牛甲之兄。
原告王某某与被告牛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告牛甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年农历正月22日，原、被告双方按地方习俗举行了结婚仪式。同年12月15日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。2010年1月7日，双方生一女孩，取名牛乙。因双方没有充分了解，未建立一定的感情基础，导致婚后共同生活过程中，双方经常因琐事发生矛盾而争吵。另一方面，被告年少轻狂，见原告稍有不顺就无理殴打，致原告身体多处损伤。在这种生活环境下，原告的身体和精神不仅遭受重大痛苦，同时也使双方的夫妻感情日益淡化。然而，为了年幼孩子的健康成长，原告不仅尽力忍受着被告的家庭暴力，还劝说被告不要动手打人。被告经常对原告极不信任。现原告已经无法与被告继续共同生活，分居三年之久，双方夫妻感情也确已破裂。现诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女牛乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告牛甲辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原、被告经媒人介绍于2009年农历正月初七日订婚，当时一次性订婚花费各项费用达6万余元；同年农历正月21日举行结婚仪式，花费达3万余元。2009年12月15日双方在甘谷县民政局申领了结婚证。2010年农历正月初七日生一女孩，取名牛乙。婚后双方感情较好，被告外出打工挣钱，原告在家和被告父母照看孩子，生活比较愉快。结婚后，被告挣的钱都由原告管理支配，被告从不过问。为了原告和年幼的孩子过的愉快、舒心，被告经常外出打工挣钱，所以不存在原告所诉的经常打骂、吵闹。没有机会，没有时间，也没有理由去打骂原告。原告所诉的分居三年，只是由于被告按照原告的意思外出打工，也按照原告的意思随时回家与原告团聚，不存在分居的情况。
经审理查明：原告王某某与被告牛甲经媒人介绍于2009年农历正月初七日按照习俗订立了婚约，同年农历正月21日按照当地农村的民间习俗举行了结婚仪式。2009年12月15日双方在当地民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2010年1月7日生一女孩，取名牛乙。婚后被告在外打工挣钱，原告在家中照看孩子和老人。夫妻双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生口角吵闹，导致夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼至本院，请求与被告离婚并要求抚养婚生女牛乙。被告坚决不同意离婚。
本院认为：原告王某某与被告牛甲在民政部门办理了结婚登记手续，故其婚姻属合法婚姻，应受我国法律保护。夫妻双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但尚未导致双方夫妻感情彻底破裂。且婚生女牛乙年龄幼小，正处于成长的关键时期，原、被告应正确对待各自的缺点并加以改正，努力改善夫妻关系，促使家庭和睦，给孩子创造良好的成长环境。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告牛甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文强
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初102号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年8月29日19时10分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办张家庄村村西的农田里，被告人郭某甲因琐事与被害人张某乙发生争执，争执过程中被告人郭某甲用木棍将张某乙腰部打伤。2015年9月8日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，张某乙腰部损伤致L1-3左侧横突骨折之伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人郭某甲已与被害人张某乙达成刑事和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计18000元，被害人张某乙已谅解了被告人郭某甲。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、作案工具照片、刑事谅解书；证人郭某乙、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人郭某甲积极赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郭某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 唐新颜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第40号
原告熊光琼诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第34号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告熊光琼。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4649号
原告：柳荣泉，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被告：陆玲，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：魏巍，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告柳荣泉诉被告陆玲、魏巍买卖合同纠纷一案中，原告柳荣泉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳荣泉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳荣泉撤回起诉。
案件受理费315元（原告已预交315元），减半收取157.5元，由原告柳荣泉负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 单 双
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程明泽，男，汉族，1964年7月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宦霞，女，汉族，1964年2月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚明香，女，汉族，1966年6月28日出生。
再审申请人程明泽、宦霞因与被申请人姚明香房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程明泽、宦霞申请再审称：（一）二审认定的事实无证据证明，2012年12月12日签订的《房屋买卖合同》以及买房款的收条均系虚假订立的，不存在任何房屋买卖的交易行为。（二）二审判决对证据引用、认证、判断不当，导致错误判决。二审判决认定“双方不存在房屋买卖关系，属于借款关系，应由程明泽、宦霞承担举证责任”是错误的。（三）二审判决适用法律错误。该房屋系企业处置资产解决工人住房问题，并无产权，该房屋属于程明泽夫妇及其子女共有，房屋买卖应由共有人签字才生效，其他人并未签字。姚明香2013年5月7日强行占据该�，无任何法律依据，程明泽、宦霞已经报案。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案程明泽、宦霞与姚明香是否存在房屋买卖行为的问题。经审查，2012年10月30日，程明泽、宦霞作为甲方，姚明香作为乙方签订《房屋买卖合同》，主要约定甲方自愿将位于雨城区上里镇的房屋卖给乙方，价款150万元以及支付方式。姚明香于2012年1O月31日向程明泽、宦霞出具《收条》一张，载明“今收到宦霞雅安市上里中心供销社于2002年3月31日签定的购房协议原件1份2页。待借款壹佰伍拾万元正还清之后归还”。2012年12月12日签订第二份《房屋买卖合同》，主要约定房屋价款由150万元变更为220万元，并由程明泽、宦霞向姚明香出具了收到房款220万元的收条。程明泽、宦霞向姚明香出具《收条》一张，该收条载明：“今收到姚明香购房款贰佰贰拾万元整（220O0OO．O0元）。程明泽对签订协议的过程进行了录音。该录音记载了程明泽、宦霞与王永喜、姚明香协商变更合同的过程。该录音中有程明泽对王永喜称“如果我还不起，把这个房子卖了，除去王哥的150和利息，剩余的钱还是拿给人家宦霞”的意思表示。从上述两次签订合同过程看，第一次房屋买卖合同约定有房屋价款、房屋标的、违约责任等，并有《收条》载明“待借款还清后归还”，说明双方有如借款不能归还将房产抵偿债务的意思表示。第二次房屋买卖合同约定有房屋价款、房屋标的、违约责任等，收条上仅仅载明收到购房价款220万元。程明泽、宦霞提出的录音证据仅仅证明当时程明泽的意思表示，并未得到对方的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实�别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。显然，双方签订有房屋买卖合同，价款给付，以及姚明香已经占用该房屋的事实，说明双方存在真实的房屋买卖关系。该录音证据证明力应小于《房屋买卖合同》等证据的证明力，程明泽、宦霞认为双方不存在真实房屋买卖关系的理由不能成立。
（二）关于二审判决证据引用认定是否错误的问题。经审查，程明泽、宦霞向一审法院提起诉讼时主张程明泽、宦霞与姚明香之间为借贷关系，双方签订的《房屋买卖合同》不是二人真实意思表示，是受欺诈而签订的合同。从举证责任分配而言，应由程明泽、宦霞承担举证责任，但程明泽、宦霞提供的证据不足以证明双方是借款关系，而不是房屋买卖关系。二审判决综合分析两次签订合同过程以及合同履行情况，认定双方存在房屋买卖关系并无不当。
（三）本案适用法律问题。程明泽、宦霞认为“该房屋未办理产权证，且该房屋属于程明泽夫妇及其子女共有，房屋买卖应由共有人签字才生效，其他人并未签字，因此，该房屋买卖并未生效”。经审查，该诉争房屋属于程明泽、宦霞夫妇所有，在整个房屋买卖过程中，程明泽、宦霞夫妇双方均参与整个过程，买房人姚明香有理由相信程明泽、宦霞夫妇有权处理该诉争房屋，且是否办理房屋产权证，以及其子女是否签字并不影响买房人的合法权利行使。因此，双方房屋买卖合同应为有效。程明泽、宦霞认为双方房屋买卖合同无效的理由不能成立。
综上，程明泽、宦霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程明泽、宦霞的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雯宇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第13号
上诉人（原审原告）嘉峪关盈都钢构有限公司（以下简称盈都公司）。
法定代表人都建明，董事长。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告河南宾利皮业有限公司（以下简称宾利公司）。
法定代表人余辉，总经理。
上诉人嘉峪关盈都钢构有限公司与被上诉人河南宾利皮业有限公司加工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字�165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人嘉峪关盈都钢构有限公司委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼，被上诉人河南宾利皮业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月8日，原、被告签订钢构件加工合同，约定由原告按被告提供的图纸加工钢构（包括钢梁钢柱及其支撑等次钢构），每吨6750元，约175吨，Q345B材质，合同总价暂定为1181250元（以实际决算为准）。合同签订一周内被告付118000元作为合同预付款。带款提货，预付款在提最后一批构件时抵扣。付款方式为现款或电汇。交货时间：2011年12月25日前，第一层钢柱、钢梁全部具备发货条件，2012年1月1日前所有承揽具备发货条件。2012年3月27日，原告向被告开具金额为1094511元的增值税发票。原告自认于2012年3月21日，被告在嘉峪关市在原告开户行账户以现金存入974500元。
另原告提交付款委托书一份，内容为“兹委托上海旭域钢结构公司支付我公司与嘉峪关盈都钢构有限公司的合同号CBS20111208的所有款项。特此委托！日期：2011年12月8日。”委托书加盖被告印章。盈都桥梁钢构工程有限公司钢结构工程结算单一份，内容为：“工程名称：新疆圣雄能源开发有限公司PVC装置（VCM回收工序）钢结构工程。材料名称：钢构件加工件。数量162.15，单价每吨6750元，合计1094511元。日期：2011年2月20日”，原告及旭域公司在结算单上加盖了公司印章。
原审法院认为，本案中原告诉请承担民事责任的被告明确，但原告的工程结算单系与第三方结算，且结算时间在签订加工合同时间之前，该证据不能证实系履行双方签订的加工合同而进行的结算。现金缴款单仅证明向原告开户行账户存入974500元，�能反映真实的债权债务关系。其次，被告辩称加工合同系旭域公司委托原告为被告开具部分发票，出具加工合同仅是作为开具发票的附件。第三，本案中原告未提交合同约定的加工图纸及原告交付工作成果的送货单。综上，因原告的诉请无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关盈都钢构有限公司对被告河南宾利皮业有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告盈都公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2011年12月，上诉人与被上诉人签订钢构件加工合同，约定：上诉人按照被上诉人要求为其加工制作钢构件，同时对合同价款、制作内容、付款方式、质量要求等事项都作了约定。合同签订后，上诉人按照约定进行了钢构件制作，完成了全部制作内容。后双方对账确定，上诉人完成的钢构件总价为1094511元，并向被上诉人开具了等额的发票，而被上诉人仅付款974500元，尚欠120011元未付。二、一审对本案的基本事实不做认定，对证据的采信也不全面。上诉人为证明主张向法庭出示钢结构加工合同、增值税发票、工程结算单证明工程量、现金缴款单、委托付款函，证明被上诉人委托第三方对合同项下的工程量进行结算付款，而被上诉人未提交任何证据也未出庭应诉。一审法院认为，上诉人的诉请无证据证实，认定事实完全有悖于民事诉讼优势证据的规则。一审在分析双方之间的债权债务关系时对上诉人向被上诉人开具的1094500元的发票未做任何分析。如果上诉人和被上诉人之间没有任何债权债务关系，上诉人又凭什么给被上诉人出具发票。被上诉人在�审答辩状中称，其和上诉人之间没有任何的商业往来，那被上诉人向上诉人付款974500元并接受发票的行为又作何解释？综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人未到庭亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：宾利公司是否应承担支付加工费的责任？盈都公司主张旭域公司将其与盈都公司加工合同中的权利义务整体让予宾利公司，且宾利公司委托旭域公司支付所有款项，故应由宾利公司承担支付加工费的责任。首先，两份钢构件加工合同是盈都公司分别与宾利公司、上海旭域钢结构公司签订的，是两份独立的合同。除与宾利公司合同上加工项目图纸的全称空白外，其余内容虽一致，但无法证实两份合同之间是权利义务的转让关系。其次，工程量结算单是盈都公司与旭域公司之间进行的结算，且结算行为发生在其与宾利公司签订加工合同之前，与宾利公司无关。再次，委托付款函仅证明被上诉人委托第三方支付款项，但不能证明其委托旭域公司进行结算，且现金缴款单仅证明2012年3月21日原告账户进账974500元，无法证实是宾利公司履行加工合同的付款行为。最后，盈都公司虽开具增值税发票，但其未提供合同约定的加工图纸及交付工作成果的证据，无法证实其已履行了交付标的物的义务。综上，盈都公司的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元，由上诉人嘉峪关盈都钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段 岑
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1227号
原告：杨观强。
被告：杜文立。
被告：张焕生。
被告：耿建玮。
被告：耿建平。
被告：王毅。
被告：故城县立晟钢结构有限公司。
被告：故城县金光工业用布有限公司。
本院在审理原告杨观强诉被告杜文立、张焕生、耿建玮、耿建平、王毅、故城县立晟钢结构有限公司、故城县金光工业用布有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于X年X月X日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜文立、张焕生、耿建玮、耿建平、王毅、故城县立晟钢结构有限公司、故城县金光工业用布有限公司名下X元金融机构存款或查封同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜文立、张焕生、耿建玮、耿建平、王毅、故城县立晟钢结构有限公司、故城县金光工业用布有限公司在金融机构的存款X元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一六年七月二十日
书记员 焦庆阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第56号
原告青岛市房产建筑防水工程公司，住所地青岛市四方区人民一路3-21号。组织机构代码26458251-8。
法定代表人朱维光，职务经理。
委托代理人傅铁民。
被告青岛泰地置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路1号。
法定代表人卢铿，职务董事长。
本院在审理原告青岛市房产建筑防水工程公司诉被告青岛泰地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛市房产建筑防水工程公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市房产建筑防水工程公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告青岛市房产建筑防水工程公司负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01394号
原告：孙某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王涛，被告刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告刘某某婚后由于刘某某好逸恶劳、不务正业、整天沉迷于赌博以及无端猜疑原告有男女作风问题，有时还用拳脚殴打原告，致夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生一女孩由原告带领抚养，婚生一男孩由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告刘某某辩称：被告与原告孙某某恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可，被告没有不务正业、沉迷于赌博，也没有猜疑及殴打原告，被告对家庭负责任。自2014年初以来，由于孙某某埋怨被告赌博，导致夫妻关系一直不和，现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某经人介绍于2003年4月14日登记结婚，婚生一女、一子。孙某某、刘某某婚后初期夫妻关系一般，相互能够履行夫妻职责。近年来，由于原告对被告经常打牌赌博、不务正业、不尽家庭义务不满，致夫妻关系逐渐不睦，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告孙某某、被告刘某某已结婚多年并生育子女，虽然近年来夫妻关系不睦，但孙某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互沟通、相互信任和尊重，以及被告改正其存在的赌博等错误并且积极搞好家庭创收，夫妻尚有和好的可能，故，孙某某诉请离婚，本院不予支持。至于孙某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许孙某某与刘某某离婚。
二、驳回孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯威亚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初159号
原告王立军，×××号半挂车车主，现住克山县。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告常平，司机，现住望奎县二街九委*组**号（未出庭）
被告范士成，×××号货车车主。
原告王立军与被告常平、范士成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人关维军，被告范士成到庭参加诉讼。被告常平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2015年9月30日，驾驶员于春山驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）在沿黑大公路自南向北行驶至471公里96.20米处时，与被告常平驾驶的范士成所有的×××货车对向行驶相撞，造成常平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队事故认定由常平承担主要责任，于春山承担次要责任。原告请求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失合计94156.60元。请法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告范士成辩称，对事故发生的经过、事故认定事实无异议。我与永明物流是合伙关系，我的车没修，常平在住院，还要手术。我将另案主张权利。
被告常平无答�。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交青冈县公安警察大队道路交通事故认定书[青冈公交认字（2015）第154号]，证实2015年9月30日23时许，发生交通事故。经交警队事故认定由常平承担主要责任，于春山承担次要责任。经当庭质证，双方当事人无异议。本院确认事故认定书认定的事实。
原告请求各项损失赔偿94156.60元。提交下列证据：证据一、提交停车票据九张，证实因本次事故处理期间原告车辆在青冈县交警队停车21天产生630元。证据二、提交黑龙江锦融成价格评估有限公司评估报告书，证实原告因本次事故产生修理费及误工费86265元。提交黑龙江锦融成价格评估有限公司评估费票据1941.75元，救援费4854.37元，吊运费票据6000元，评估单位往返交通费500元。证据三、原告在事故发生前一年，哈尔滨鲁滨零担货物受理协议书，克山县�安货站的协议书等营运单据59张，总收入356468元，扣除成本按52%计算每天纯收入700元，停运42天，停运损失29400元。以上各项损失合计129591.12元。经当庭质证，被告范士成认为停运损失过高，其他各项无异议。通过对原告提交证据的分析和质证，对原告提供相关证据予以采纳。被告的反驳意见未提供证据证实，不予采纳。确认原告的各项损失总额为129591.12元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。原告王立军雇佣的司机于春山驾车行驶时与被告常平驾驶的范士成所有的车辆发生交通事故，车辆受损。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告常平在该起事故中承担主要责任，于春山承担次要责任。原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。原告的各项损失金额129591.12元，按责任比例被告承担百分之七十赔偿责任，即赔偿原告王立军90714元（129591.12×70%）。因常平为车辆所有人范士成雇佣的司机，其与范士成之间形成劳务关系，常平在劳务时造成原告车辆受损，应由接受劳务方范士成承担赔偿责任。范士成主张与永明物流是合伙关系，无证据证实不予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条二款、第十五条（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告范士成于本判决生效后十日内，赔偿原告王立军各项损失共计90714元
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元由被告范士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年七月十七日
书 记 员 孟 婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第986号
原告刘玉芹，男，1960年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨惠敏，女，1958年4月19日出生，汉族。
原告刘玉芹与被告杨惠敏、王献斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，因被告杨惠敏、王献斌下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。审理中，原告刘玉芹撤回了对被告王献斌的起诉。原告刘玉芹的委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告杨惠敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称：2013年10月24日，被告杨惠敏因做生意周转资金为由，与其丈夫一起到我处借款30000元，约定利息每月3000元，没有约定用款期限，二人给我出具借条一张。2013年10月26日，被告杨惠敏又到我处借款20000元，约定利息每月2000元，杨惠敏又给我出具借条一张。2014年4月底，被告杨惠敏归还我利息10000元。后经我多次催要，被告杨惠敏避而不见，现提起诉讼，要求被告偿还我本金50000元及利息（从2014年5月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨惠敏未到庭，也未提交书面答辩状。
原告刘玉芹向本院提交的证据材料有：借条二张，以此证明被告杨惠敏先后于2013年10月24日、2013年10月26日向原告借款共计50000元，月利率10%。
被告杨惠敏未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告杨惠敏未到庭，对原告刘玉芹提交的上述证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月24日，被告杨惠敏同其丈夫向原告刘玉芹借款30000元，约定月利率10%，二人给原告出具借条一张；2013年10月26日，被告杨惠敏又向原告刘玉芹借款20000元，约定月利率10%，杨惠敏给原告出具借条一张。2014年4月底，被告杨惠敏支付原告刘玉芹利息10000元，后再无还款。因借款本金一直未归还，经原告多次催要，被告杨惠敏避而不见，引起诉讼。审理中，因被告杨惠敏未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告杨惠敏向原告刘玉芹借款，有被告杨惠敏出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。现原告刘玉芹要求被告杨惠敏偿还借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告借款时约定的利率明显超过法律规定，但原告现主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠敏支付原告刘玉芹借款50000元及利息（利息自2014年5月1日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院指定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李 佳
审判员 杜秋平
审判员 何冠军
二〇一五年八月二十六日
书记员 董 葳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第481号
原告田XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告曹XX，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组。
被告李XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组。
本院在审理原告田XX与被告曹XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年六月三日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第481号
原告汪兰珠，女，1972年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告汪兰珠诉被告刘兴书民间借贷纠纷一案中，原告汪兰珠于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪兰珠撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告汪兰珠负担。
审判员 李 心
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪聪滨
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00078号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人田某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月16日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞依法出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，被告人田某甲为了骗取子长县瓦窑堡镇齐家湾村新盛招待所老板被害人李某某的信任，一连在李某某经营的新盛招待所内住宿十几天，在住宿的过程中，田某甲多次试探李某某是否愿意和他一起承包工程，最后得到了李某某的信任并同意和其一起承包工程，二人商量好由田某甲拿出10000元、李某某拿出5000元作为承包工程的回扣，田某甲得到李某某的信任后自己虚构了一份工程承包合同，合同里面的人物也是虚构的，2015年5月9日14时许，田某甲让李某某看合同时提出自己的钱不够，让李某某再多拿出1000元，李某某一共给了田某甲6000元，后田某甲借口该合同不规范要求重新修订，将合同拿走撕破扔掉。据此认为，被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人田某甲为了骗取子长县瓦窑堡镇齐家湾村“新盛住宿”招待所老板被害人李某某的信任，在“新盛住宿”招待所内连续住宿十几天，期间田某甲多次试探李某某是否愿意和其共同承包工程，后取得李某某的信任并同意和其共同承包工程，并商量由田某甲出资10000元、李某某出资5000元作为承包工程的回扣，后田某甲虚构了一份工程承包合同，2015年5月9日14时许，田某甲让李某某看其虚构的合同时，提出他的钱不够，让李某某多拿出1000元，李某某一共给了田某甲6000元后，田某甲借口该合同不规范要求重新修订，将合同拿走后撕破扔掉。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2015年5月11日17时许，李某某来到子长县公安局城关派出所报案称，同年5月9日14时许，田某甲在“新盛住宿”招待所内以合伙承包工程的名义诈骗其6000元，同年6月3日，城关派出所民警将田某甲抓获，其对诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、被告人田某甲供述证实，他由于欠有外债，就想骗点钱用来偿还债务，他在子长县经常住在李某某经营的“新盛住宿”招待所，于是就想从李某某处骗点钱，他就在“新盛住宿”招待所连续住宿十几天，在住宿过程中，他告诉李某某自己可以承包到工程，并多次试探李某某是否愿意和他一起承包工程，后来他告诉李某某工程能承包下来了，但是要给回扣，他和李某某商量好由他拿出10000元、李某某拿出5000元作为承包工程的回扣，于是他就虚构了一份工程承包合同，虚构了合同里的内容，甲方名字“田某乙”也是他编的，2015年5月9日14时许，他拿着虚构的合同去找李某某时提出他的钱不够，让李某某多拿出1000元，李某某答应后一共给了他6000元，他害怕会出事，便借口该合同不规范要求重新修订，就将合同拿走撕破扔掉了，他为了骗取李某某的信任，曾带李某某到子长县瓦窑堡镇旧车站对面（顺驰家园）的工地上看过，李某某给他钱的时候旁边有一个他不认识的女人，诈骗的6000元被他挥霍了。
3、被害人李某某陈述证实，他在子长县瓦窑堡镇广安街经营“新盛住宿”招待所，前段时间，一个叫田某甲（后来知道的）的男子在招待所连续住了十几天，期间经常找他说话，还告诉他其在子长县瓦窑堡镇旧车站对面的（顺驰家园）工地上送材料，认识工地上的经理，想和他合伙承包点工程做，他同意后，田某甲还带他到子长县瓦窑堡镇旧车站对面的（顺驰家园）工地上看过，2015年5月9日，田某甲带着工程承包合同来到招待所告诉他工程已经承包下来了，现在要送15000元回扣，让他出5000元，田某甲出10000元，他们合伙做工程，等工程完工结账后和他分钱，后来给钱时，田某甲又说其只有9000元，让他再多出1000元，他就给了田某甲6000元，完了田某甲说要对合同进行修改，他就把合同给了田某甲，田某甲将钱和合同一块带走了，之后他一直给田某甲打电话但没有打通，他意识到被田某甲骗了，就到派出所报了案，他给田某甲6000元现金时现场有他妻子和萌子。
4、证人屈某某证言证实，2015年5月9日14时许，她去李某某的招待所转时见李某某和田某甲（原来不认识，民警告诉她的）正在商量事情，她见田某甲拿一份合同，好像说让李某某出6000元后才可以签合同，李某某看合同时她也顺便看了一下，看见甲方签得名字是田某乙，田某乙是谁她也不知道，后来李某某拿了6000元给了田某甲，田某甲在招待所呆了一会后带着合同和钱就走了。
5、证人粱某某证言证实，他是子长县瓦窑堡镇旧车站对面（顺驰家园）的项目部经理，工地的一切都是由他具体负责，他们工地没有一个叫田某乙的人，他也不认识一个叫田某甲的人，工地用料已经全部承包出去，工地没有向叫田某甲的人承包过任何项目。
6、辨认笔录及辨认照片证实，通过证人屈某某辨认，2015年5月9日诈骗李某某6000元现金的人就是田某甲。
7、指认现场笔录及照片证实，田某甲诈骗李某某6000元现金的现场位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村“新盛住宿”二楼204房间。
8、常住人口信息查询表证实，田某甲生于1987年2月12日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人田某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年12月2日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00039号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年1月6日被南漳县森林公安局监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人胡某以15000元价格典买了刘某甲位于南漳县武安镇罗家冲村一组小地名叫中岗岭的一片山林。2013年11月3日至11月7日，胡某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请翟某、蔺某等人在中岗岭砍伐山林，所砍伐林木全部被胡某出售得款10000元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：胡某砍伐林木立木蓄积为33.2立方米。
2013年11月7日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
另查明，南漳县社区矫正工作办公室对被告人胡某所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对居住的社区没有较大的不良影响，建议对胡某适用社区矫正刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、罗某、刘某乙、翟某、蔺某、卻国洪、彭某、董上朝、刘某丙、卻国兵、周思进等人的证言，接处警登记表、到案证明、现场勘查笔录、现场平面图、现场及物证照片，典买合同，林权证，户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人胡某宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦艳丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初80号
原告：苏科权，男，1971年4月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：黄仕平，男，1985年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告苏科权与被告黄仕平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告苏科权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏科权向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告苏科权撤诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告苏科权负担。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 罗明荣
人民陪审员 陈兴贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴忠琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00594号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁晖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00162号
申请执行人常新宽，男，1966年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人张家港沿江国际物流有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市大新镇。
法定代表人邹亚琴，该公司董事长。
本院在执行常新宽与张家港沿江国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张家港沿江国际物流有限公司将本案申请执行款3120元汇入本院指定银行账户上，履行了民事判决书确定的义务。申请执行人常新宽也将上述执行款3120元如数领取。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第01084号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年五月二十日
书记员 胡 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00135号
申请执行人：戴长浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：洪成林，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00009号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人洪成林发出执行通知书，责令被执行人洪成林在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人洪成林至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人洪成林所有的价值人民币1677990元（其中欠款1200000元，利息及迟延履行利息384000，代理费52000元，诉讼费23000元，执行费18990元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00024号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局职工。
委托代理人袁涛，洛南县国土资源局职工。
被执行人张斌，男，生于1985年9月20日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人张斌土地行政处罚一案于2014年2月21日作出的洛国土资监发（2014）26号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月21日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）26号土地违法案件行政处罚决定认定：2010年3月13日，张斌以其叔父张志华的名义与洛南县城关镇薛村贺村组签订土地租用合同，租用贺村组土地用于修建洛南县丰源有限责任公司（非金属选矿厂），同年3月14日，张斌又以其叔父张志华的名义与贺村组村民薛建华签订租用土地协议，租用薛建华耕地966.67平方米（1.45亩）用于修建洛南县丰源有限责任公司，同年4月10日，张斌未经土地主管部门批准，私自动工修建选矿厂，当年建成办公用房、配电房、院墙，并安装了分级机，硬化了部分场地，经现场勘测丈量，占用土地面积2993.33平方米（4.49亩）；综上所述，张斌未经批准占用土地2993.33平方米修建洛南县丰源有限责任公司非金属选矿厂的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令张斌在15日内自行拆除其未经批准占用土地2993.33平方米（4.49亩）上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处行为罚款74883元。被执行人张斌在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定生效后张斌未自动履行。
经审查，本院认为，从申请人洛南县国土资源局提供的证据材料看，张斌在2010年动工修建洛南县丰源有限责任公司非金属选矿厂，共占用土地2993.33平方米，折合4.49亩；2011年10月张斌又租用贺村组村民贺靠山、贺林山的耕地共1.88亩用于堆放矿粉，该1.88亩实际占用1.43亩，自2013年7月使用至今。但申请人洛南县国土资源局在行政处罚决定中仅认定张斌未经批准占用2993.33平方米（折合4.49亩）土地，对租用贺村组村民贺靠山、贺林山的耕地堆放矿粉的占地行为是否经过审批没有依法审查，该处罚决定属明显事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张斌作出的洛国土资监发（2014）26号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任 臻
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初55号
原告马某甲，女，撒拉族，1955年9月7日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇尕别村***号。
委托代理人马学良、马有清，系循化县法律事务中心法律工作者。
被告马某乙，男，撒拉族，l952年1月16日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇尕别村***号。
委托代理人马文良、马效萍，系循化县法律事务中心法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚已达35年之久，生育3男3女，现均已成年。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹不休，但未到分居的地步。自2008年起为家庭琐事发生矛盾分房分居至今。分居期间，被告公然与别的女人同居生活，并生有2女，而对我们自己的子女生活反而漠不关心，双方关系进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂。我和被告一直分房分居生活，夫妻感情荡然无存，无任何和好的余地。现诉至法院请求：一、依法解除原、被告夫妻关系；二、分割夫妻共同财产；三、责令被告给付原告经济帮助3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告共同生活达30多年，夫妻感情一直很好。原告所陈述的事实不属实，其所称的夫妻共同财产有不实之处，说我不顾家庭和子女也不对。经济帮助是要具备法律规定的条件。我承认在分居期间与别的女子同居，并生有孩子，但我书面保证已经断绝关系，不再来往，且得到了原告及家人的原谅。我要求与原告和好，请求驳回原告的离婚诉求。
经本院审理查明，原、被告于1981年经人介绍按民族宗教习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育3男3女，即马某丙，现年33岁、马某丁，现年31岁、马某戊，现年29岁、马某己，现年27岁、马某庚，现年25岁、马某辛，现年23岁。自2008年起因家庭琐事发生口角分房分居至今。期间，被告与她人同居，并生有两个孩子。被告经家人劝导后，书面保证与其断绝关系，并停止来往。共同生活期间，双方无债权和存款。夫妻共同财产有位于本县积石镇尕别列村113号宅院1处，内有房屋22间及大门1座；前院1处，内有大、小门各1座、简易棚13间，核桃树2棵，杏树8棵；果园1处，内有核桃树54棵，白杨树7棵；灰色吉利牌轿车（青B712**）1辆，大小绵羊共7只。
另查明，原、被告在胜利湾的0.9393亩土地入股黄丰电站，每年可以从循化县移民安置局领取不等的产值补偿款。在循化县国土资源局有0.4010亩临时用地补偿款19737.22元未领取。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求坚决与被告离婚。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方在离婚问题上意见不一致，调解未果。休庭后，原、被告经他人调解，对其财产分割达成了协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙以民族宗教习俗结婚，并以夫妻名义共同居住生活已达34年，虽未办理结婚登记手续，但依照相关法律规定已形成事实婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间，因未能妥善处理家庭矛盾，调和家庭关系，原、被告夫妻关系出现不和，尤其是被告曾于她人同居生活并生有孩子，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系进一步恶化，结合双方分居时间已满二年以上的实际情况，充分考虑双方对其财产所作的分割协议，原、被告确无和好并继续共同生活的可能，其夫妻关系确已彻底破裂，故原告主张离婚的诉求，符合案件事实，本院予以支持；关于原告要求被告给付其经济帮助3万元的诉求，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项和最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见”第二条第（1）项、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产即位于本县积石镇尕别列村113号宅院1处内的西房2间、大门道2间及大门1座、南房3间、羊圈2间、东房3间归原告所有；东房1间、伙房4间、北房3间、西房2间归被告所有；前院内南面的简易棚5间、核桃树1棵、杏树4棵、大门1座归原告所有；北面的简易棚8间、核桃树1棵，杏树4棵、小门1座归被告所有；果园内西面（45米×12米）的核桃树31棵、白杨树7棵归原告所有；东面（35米×12米）的核桃树23棵归被告所有；大小绵羊共7只归原告所有；灰色吉利牌轿车（青B712**）1辆归被告所有；
三、在县国土资源局未领取的0.4010亩临时用地补偿款19737.22元，其中3000元归被告所有，其余归原告所有；胜利湾0.9393亩土地入股黄丰电站，由县移民安置局每年发放的长效产值补偿款双方各得一半；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费800元，由原告承担500元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
审 判 员 韩国良
人民陪审员 赵连生
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩 琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1551号
罪犯黄春生，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二00一年三月二十三日作出（2001）昆铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄春生犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO三年六月十日作出（2003）云高刑执字第2294号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年7个月，剥夺政治权利终身改为七年；本院于二OO六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第378号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于二OO九年六月四日作出（2009）郴刑执字第728号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第652号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄春生减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄春生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄春生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年6月10日起到2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第40号
罪犯兰美兵，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）金义刑初字第2272号刑事判决，以被告人兰美兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯兰美兵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰美兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰美兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰美兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰美兵予以减刑一年（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1266号
原告：赵某某，女。
被告：米某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告米某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第140号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告于法章，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴平，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保钦，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄保配，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告于法章、黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告于法章、黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日被告于法章由被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶担保从原告所属董官屯信用社借款60000元，于2014年2月1日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠借款本金59400元及利息未还，请求依法判令被告于法章归还借款本金及利息。并由保证人黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶负连带清偿责任。
六被告未进行答辩。
经审理查明：2012年2月4日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告于法章的借款用途为“购车”，最高贷款额为6万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2013年6月20日向被告于法章支付贷款60000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年2月1日，利率11‰，被告于法章在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于法章仍欠原告所属董官屯信用社借款本金59400元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告于法章归还借款本金59400元并支付利息及其罚息，被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告于法章签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告于法章履行了支付贷款的义务，被告于法章在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告于法章欠原告借款本金59400元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告于法章应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告于法章归还借款59400元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶为被告向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶依法应当承担连带清偿责任。被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶在承担保证责任后，有权向被告于法章追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于法章、黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于法章于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币59400元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶负连带偿还责任；
三、被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶承担连带清偿责任后，有权向被告于法章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告于法章负担。被告黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、黄兴叶负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜忠启
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0827号
原告李某，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告张某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，望都县人，现住址不详。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年11月按照乡俗举行了结婚仪式，1989年9月12日生育一子，取名李某甲，现已成年。婚后双方感情生活尚好，2004年两人的感情出现问题，双方经常吵闹、打架，被告也不顾家，久而久之，夫妻感情全无，无法继续共同生活。2014年7月9日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年农历十一月按照乡俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1989年9月12日生育一子，取名李某甲，现已成年且成家。被告于2014年7月9日离家出走，至今下落不明。原告坚决要求离婚。原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同存款、共同债权及债务。原告当庭表示自愿负担案件受理费。以上事实，由原告提供的望都县公安局某派出所出具的户籍证明信、望都县黑堡乡某村民委员会出具的证明、李某甲的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后未能注重夫妻感情的维系，被告于2014年7月离家出走，至今下落不明，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿独自负担本案受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予采纳。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，故对财产部分本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1637号
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司。住所攀枝花市攀枝花大道南段***号。
法定代表人：刘文利，总经理。
委托代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司。住所鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商场二期。
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司与被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体管道，被告支付货款。原告依照合同提供了33.76吨管道，总价422000元，质量保证金为总价款的10%即42200元，质量保证金在质保期（3年）结束后15日内支付。至9月3日被告支付了380000元。2013年9月12日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了46.58吨直管，总价582250元，质量保证金为总价款的5%即29112.50元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付。2013年9月18日，被告支付了50000元。双方约定需方逾期付款，依未付款金额按每日千分之三承担逾期付款违约金。2013年9月24日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了2.996吨直管，总价37450元，质量保证金为总价款的10%即3745元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付。双方约定需方逾期付款，依未付款金额按每日千分之三承担逾期付款违约金。2014年3月21日，被告支付了100000元。2014年9月30日，原告向被告提供了3根212KG的141＊11＊****钢管，价值2650元。现起诉请求人民法院判令被告支付未付的货款439292.50元，支付违约金131787.75元，合计571080.25元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体管道，被告支付货款。原告依照合同提供了33.76吨管道，总价422000元，质量保证金为总价款的10%即42200元，质量保证金在质保期（3年）结束后15日内支付。至9月3日被告支付了380000元，被告多付了200元。2013年9月12日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了46.58吨直管，总价582250元，质量保证金为总价款的5%即29112.50元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付。2013年9月18日，被告支付了50000元。双方约定需方逾期付款，依未付款金额按每日千分之三承担逾期付款违约金。2013年9月24日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告方提供贝氏体各型号的直管，被告支付货款。原告提供了2.996吨直管，总价37450元，质量保证金为总价款的10%即3745元，质量保证金在质保期（4年）结束后15日内支付。双方约定需方逾期付款，依未付款金额按每日千分之三承担逾期付款违约金。2014年3月21日，被告支付了100000元。2014年9月30日，原告向被告提供了3根210KG的141＊11＊****钢管，价值2625元。以上被告共计欠原告货款439267.5元。合同均约定货到后，除扣除相应的质保金外，货到现场被告15日之前支付货款。现原告起诉请求人民法院判令被告支付未付的货款439292.50元，支付违约金131787.75元，合计571080.25元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、2013年8月8日签订的工矿产品购销合同及附件清单即对应的称重单、送货单、过磅单、2013年9月12日签订的工矿产品购销合同及附件清单及对应的称重单、送货单、2013年9月24日签订的工矿产品购销合同及对应的订货单、发货清单、攀枝花市惠通兴四季物流有限公司送货单在案佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发（2009）40号）第5条、现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。第6条、在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金的规定，本案原、被告合同约定的违约金数额过高，但原告主动放弃过高的违约金，主张被告按前款金额的30%支付违约金不失合理性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条，最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发（2009）40号）第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司货款439267.5元、违约金131780.25元，共计571047.75元；
二、驳回原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4755.5元，由被告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊晓强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初126号
原告徐志良，男，1946年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人上官明泓（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人项敏，代市长。
第三人冯先章，男，1963年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐志良诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案中，原告徐志良以纠纷已解决为由，于2016年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志良负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁丹蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1775号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王东利，女，1988年1月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人王东利商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1092号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：张某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*单元***室，其余情况不详。
原告华电热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。经核实，被告张某某未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告张某某的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告张某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费199.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一七年八月七日
书记员 佟思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执398号
被执行人：周宁
本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00260号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宁（公民身份号码：）在中国农业银行襄阳石桥分理处账户62×××70的存款人民币4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 虞新港
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第101号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司。
委托代理人李莹。
被告李彦妮。
被告宋花明。
被告孙丽丽。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告李彦妮、宋花明、孙丽丽劳务合同纠纷一案过程中，原告威海远大国际经济技术合作有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海远大国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年五月十四日
书记员 邢玲玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1075号
原告王某，女，汉族，1988年10月7日出生，住汝州市。
被告李某，男，汉族，成年，住汝州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年4月26日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月九日
书记员 任 柯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2769号
原告：陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区唐园小区5幢20301室，统一社会信用代码91610000691103913J。
法定代表人曾勇。
委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部，住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。统一社会信用代码91610000681587782E。
法定代表人肖玉龙。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告陕西红凯建筑劳务有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部、陕西省外经贸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日立案。
原告陕西红凯建筑劳务有限公司诉称，2013年4月29日第一被告因其工地资金紧张向原告借款82万元并向原告出具借条，次日，原告为其垫付了58852.6元费用第一被告亦在《清单》中予以确认，至此被告向第一被告借款共计878852.6元。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部不具备诉讼主体资格，也不存在住所地，不能以其住所地作为地域管辖的依据；2、本案属于借款合同纠纷，合同履行地或者被告住所地均不在未央区，请求移送至被告住所地人民法院碑林区人民法院审理。
经审理查明，本案中被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部没有法人资格，故被告陕西省外经贸实业集团有限公司住所地确定诉讼申请管辖区异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陕西省外经贸实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本案受理12588元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执493号
申请执行人崔万志，男，1941年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执�标的24159元（含执行费259元），已执行标的11676元，未执行标的12483元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1019号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执493号申请执行人崔万志，男，1941年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执�标的24159元（含执行费259元），已执行标的11676元，未执行标的12483元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1019号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十五日书 记 员  翟 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第00501号
原告胡某，居民。
委托代理人宋大中、刘健。
被告周某，居民。
委托代理人季中华。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡立婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第32号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年8月4日凌晨，被告人陈某至本市阳明街道长元路的“阿安家常菜馆”，采用踢门等手段进入该菜馆，窃得被害人应某停放的价值人民币1800元的黑色名鹰牌电动自行车1辆、现金人民币520元及香烟等物。
同年9月3日凌晨，被告人陈某驾驶窃得的赃车至本市阳明街道赛格特花园小区欲再次实施盗窃时，被巡逻的民防队员抓获。案发后，赃车已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、图片说明、“抓获经过”、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，被害人应某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 陈卓见
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4077号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，行长。
被执行人李艳国，农民。
被执行人王亚娟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人李艳国、王亚娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人李艳国、王亚娟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰福平