广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2506号
原告：博罗县通用资产咨询有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲3座6层Ａ单元，统一社会信用代码：91441322668195004Ｈ。
法定代表人：刘思强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。
被告：新会市开发贸易公司，住所地：江门市新会区会城镇知政北路21号，统一社会信用代码：4407821005298。
法定代表人：梁炳进。
被告：新会市新春贸易公司，住所地：江门市新会区会城镇知政北路21号四楼，统一社会信用代码：4407821005314。
法定代表人：汤锦全。
原告博罗县通用资产咨询有限公司（以下简称博罗咨询公司）诉被告新会市开发贸易公司（以下简称新会开发公司）、新会市新春贸易公司（以下简称新会新春公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭艳东、黄鹏到庭参加诉讼，被告新会开发公司和新会新春公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新会开发公司偿还原告本金310000元及利息468306.91元；2、判令被告新会新春公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1996年12月26日，中国工商银行新会市支行（下称工行新会支行）与被告新会开发公司签订《中国工商银行流动资金借款合同》，约定被告新会开发公司向工行新会支行借款人民币31万元，借款期限自1996年12月27日至1997年7月15日止，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率计息并上浮10%，逾期贷款按照银行规定加收利息和罚息。另被告新会新春公司对该笔借款提供连带责任保证，承诺承担借款本息的连带清偿责任，并在上述借款合同的落款处签章确认。2003年11月24日、2004年7月12日，工行新会支行对上述借款进行了催收，新会开发公司、新会新春公司在《催收逾期贷款通知书》上均签章确认。新会新春公司承诺“从我单位签字盖章之日起对上述债务承担连带保证责任，保证责任期间为两年”。
2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司广州办）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给华融公司广州办，并于2005年6月5日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将案涉债权转让事宜通知了债务人，并对本案债务进行了催收。据此，华融公司广州办依法承继本案债权。2007年4月26日，华融公司广州办在《南方日报》上刊登债权催收暨处置公告，对本案债务进行了催收。
2007年7月17日，华融公司广州办与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，将案涉债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林，并于2007年11月13日在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，将案涉债权转让事宜通知了债务人，并对本案债务进行了催收。据此，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林依法承继本案债权。
2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与原告签订《债权资产转让合同》，将案涉债权转让给原告，并于2007年11月13日在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，将案涉债权转让事宜通知了债务人，并对本案债务进行了催收。据此，原告依法承继本案债权。另，原告分别于2009年11月11日、2011年11月11日、2013年11月9日、2015年11月7日在《金融时报》上刊登了债权转让暨债务催收公告，对本案债务进行了一系列连续催收。
综上，被告多年不履行还款义务，严重损害了原告的权利，原告依法受让本案债权，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告新会开发公司、新会新春公司没有答辩意见。
原告博罗咨询公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告新会开发公司、新会新春公司没有到庭发表质证意见，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：工行新会支行与两被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。工行新会支行依约借款给被告新会开发公司，已履行了合同义务。被告新会开发公司借工行新会支行的款项后，没有依约在还款期内偿还款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告新会开发公司依法应当承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告新会开发公司没有按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定和合同约定支付逾期利息。原告受让了工行新会支行的上述债权，原告有权要求被告偿还上述借款的本金人民币310000元和金融资产管理公司转让本案债权前的利息，原告该部分诉请理由充分，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要》第九条关于“会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。”的规定，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林和原告均不是金融资产管理公司，其均无权主张涉案不良债权受让日之后发生的利息，故原告主张涉案不良债权自2007年7月17日之后的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，工行新会支行与被告新会开发公司、新会新春公司签订的借款合同约定被告新会新春公司对被告新会开发公司涉案借款提供连带保证担保。被告新会开发公司逾期不还款，原告主张要求被告新会新春公司承担连带保证责任，理由充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告新会开发公司、新会新春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新会市开发贸易公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县通用资产咨询有限公司偿还借款本金人民币310000元及利息人民币277956.23元；
二、被告新会市新春贸易公司对被告新会市开发贸易公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告博罗县通用资产咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11583.06元，由被告新会市开发贸易公司、新会市新春贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年九月五日
书记员 谭金爱