wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道****号。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托代理人：张潇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦庆立。
再审申请人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）因与被申请人韦庆立劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰林公司申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误：1.认定其与韦庆立2012年12月30日至2013年4月22日存在劳动关系错误。2.认定韦庆立2013年4月21日前的带薪年休假工资、2013年5月5日前的休息日加班工资未过仲裁时效错误。3.认定经济补偿金的起算时间为2005年9月错误。申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合丰林公司的再审申请理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题。
（一）丰林公司主张原审认定其与韦庆立2012年12月30日至2013年4月22日存在劳动关系错误。事实上，原审判决认定丰林公司与韦庆立2012年12月29日至2013年4月22日期间的劳动关系存续。原审查明，韦庆立2005年9月入职丰林公司，其与丰林公司2011年12月30日签订了劳动合同期限为2011年12月30日至2012年12月29日的书面劳动合同。该合同到期后，2013年3月14日，丰林公司找韦庆立谈话，告知韦庆立到调整后的锅炉工段工作，续签劳动合同。2013年4月22日，双方再次签订期限为2013年4月22日至2014年4月21日的书面劳动合同，该劳动合同的工资标准、工作时间均与双方签订的第一份合同的约定一致。本院认为，在双方第一份劳动合同到期后，丰林公司找韦庆立谈话并要求其到调整后的岗位工作，二审判决据此认定丰林公司在双方第一份劳动合同到期后仍然对韦庆立实施管理有事实依据。在丰林公司未能举证证明在双方第一份劳动合同到期后已与韦庆立办理劳动关系终止手续或于2013年4月22日重新招聘韦庆立的情况下，二审法院认定丰林公司与韦庆立2012年12月29日至2013年4月22日劳动关系存续并无不当。
（二）关于韦庆立2013年4月21日前的带薪年休假工资、2013年5月5日前的休息日加班工资是否已过仲裁时效的问题。本院认为，带薪年休假工资、休息日加班工资是劳动者在应当休息的时间内向用人单位提供劳动，用人单位应向劳动者支付的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。韦庆立与丰林公司的劳动关系于2014年5月5日解除，韦庆立于2014年6月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，未超过法定的仲裁时效期间。故二审判决认定韦庆立2013年4月21日前的带薪年休假工资、2013年5月5日前的休息日加班工资未超过一年的仲裁时效并无不当。
丰林公司还主张，其提交的工资表列明，其已支付韦庆立法定节假日加班工资和休息日加班的一倍工资。丰林公司提交的工资表“节日加班”一栏显示，其已将韦庆立法定节假日加班的天数按照三倍的标准折算并支付了报酬，但对韦庆立休息日加班工资是否已折算并支付报酬，工资表上没有体现。故丰林公司主张其已经支付韦庆立休息日加班一倍工资依据不充分，本院不予支持。
（三）关于经济补偿金的问题。韦庆立2005年9月入职丰林公司，2014年5月5日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”之规定，二审判决支持韦庆立主张的解除劳动关系经济补偿金14300元并无不当。
综上，丰林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西丰林木业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马素蓉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第644-1号
申请执行人胡正合。
被执行人王传峰。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第58号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王传峰的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十月十八日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第644-1号申请执行人胡正合，1964年11月28日，农民。被执行人王传峰，1988年7月2日，农民。临清市人民法院（2014）临民一初字第58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王传峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王传峰的银行存款31000元，或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张利剑二〇一四年八月二十三日书记员  王 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢1号
申请执行人方周庆，男,汉族，1985年5月10日生，住安徽省舒城县。
被执行人常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路。
经营者：毛静，女，汉族，1981年4月16日生，住河南省夏邑县。
方周庆与常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0581民初7080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付方周庆工资人民币29500元及利息（以29500元为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率4.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费546元，减半收取人民币273元，由常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定本次执行程序终结。程序终结后，本院发现被执行人有机器设备未处置，所以，依法决定对本案恢复执行，并对被执行人的拷编机、平缝机等机器设备共计59台进行了查封。此后，本案申请执行人向本院表示因查封财产价值不大，不要求本院对查封财产进行评估拍卖。
上述事实，有查封财产清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，遂依法决定恢复执行。但是，申请执行人向本院明确表示不要求处置发现的被执行人财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7080号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范群宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第829号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人景淑雷、陈建峰，该行职员。
被告王秋兰。
被告赵国平。
被告镇江市新意房产代理有限公司，住所地镇江市解放路218号8楼。
法定代表人王秋兰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告王秋兰、赵国平、镇江市新意房产代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款1100万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王秋兰、赵国平、镇江市新意房产代理有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十一月三日
书记员 汪靖森
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第19号
申请执行人宝应县某某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县某政府单位。
法定代表人江某某。
宝应县某某局于2015年1月26日作出的宝国土资（2014）罚字第12号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县某政府单位应退还非法占用的黄塍镇江跳村某某组6563平方米的集体土地，没收非法占用黄塍镇江跳村某某组6563平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县某政府单位非法占用的黄塍镇江跳村某某组6563平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县某政府单位非法占用的黄塍镇江跳村某某组6563平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县某某局宝国土资（2014）罚字第12号处罚决定书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7229号
原告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XXXX。
委托诉讼代理人：杜XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：陕西XX有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
原告陈XX诉被告陕西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈XX于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月一日
书记员 金 江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4457号
本院2017年10月23日对原告秦廷奎诉被告杨传营民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0832民初4457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的第3页第5行“案件受理费88元，由被告王传营负担”补正为“案件受理费525元，由被告王传营负担”。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月九日
书记员 吕晓霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第361号
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区新亭东路81号，组织机构代码77397237-0。
负责人田长俊，该支行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告刘梦，女，1984年12月1日生，汉族。
被告王先亮，男，1982年9月1日生�汉族。
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发行江宁支行）与被告刘梦、王先亮借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行江宁支行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告刘梦、王先亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行江宁支行诉称：2012年12月，其与被告刘梦、王先亮签订了《个人信用贷款申请表》，约定被告刘梦向其贷款人民币500000元，期限为36个月。贷款月利率1.1%，等额本息还款。被告王先亮与刘梦系夫妻关系，该贷款发生在双方婚姻关系期间。截至2014年6月18日，被告逾期10期以上未按约还款，共拖欠其贷款本金400952.66元、利息18784.55元、罚息1912.5元、复利280.48元。按照约定，其有权宣布贷款全部提前到期。故诉至法院，请求判令：一、被告刘梦偿还贷款本金400952.66元、利息18784.55元、罚息1912.5元、复利280.48元（截至2014年6月18日），并另支付自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利；二、被告王先亮对刘梦上述债务承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘梦、王先亮均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告刘梦因房屋装修需要，与原告广发行江宁支行签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称申请表）1份，申请表载明：被告刘梦向原告广发行江宁支行申请贷款500000元，贷款期限36个月，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款法。支付方式为受托支付，受托支付金额为500000元，受托支付对象（收款人）为南京市秦淮区双坤装饰工程部（以下简称双坤经营部），受托支付对象开户银行为民生银行，受托支付对象银行账号为08×××15。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘梦、王先亮在申请表中借款人处签名。
原告广发行江宁支行向被告刘梦出具的《个人信用贷款核准通知书》（以下简称通知书）载明：贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修，还款账户为62×××45。支付�式为受托支付，收款人名称为双坤经营部，收款人账号为08×××15，开行银行为民生银行大光路支行，付款金额为500000元。被告刘梦在客户签名处签名。2013年1月14日，原告广发行江宁支行按约向被告刘梦发放了500000元贷款，并自刘梦账户将该款项汇至申请表和通知书载明的收款人账户。自2013年10月起，被告刘梦即未按约还款，被告王先亮也未履行还款义务。截止2014年6月18日，被告刘梦共拖欠贷款本金99117.66元、利息18784.55元、罚息1912.50元、复利280.48元，剩余未到期的贷款本金为301835元。
另查明，被告刘梦与王先亮于2007年10月18日登记结婚。
上述事实，有对账单、申请表、通知书、借款借据、特种转账借方传票、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发行江宁支行与被告刘梦、王先亮签订的《申请表》、出具的《通知书》均系各�当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告广发行江宁支行按约发放了贷款，被告刘梦未按约还款，按照约定，原告广发行江宁支行有权宣布被告刘梦的贷款全部提前到期，并要求立即归还贷款本息。故原告广发行江宁支行要求被告刘梦偿还贷款本金、利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款发生在被告王先亮与刘梦婚姻关系存续期间，被告王先亮在申请表借款人处签名确认，上述债务应认定为夫妻共同债务。故原告广发行江宁支行要求被告王先亮对被告刘梦的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘梦、王先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘梦、王先亮于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告广发银行股份有限公司南京江宁支行贷款本金400952.66元、利息18784.55元、罚息1912.50元、复利280.48元（以上利息、罚息及复利计算至2014年6月18日，自2014年6月19日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9573元，由被告刘梦、王先亮共同负担。此款已由原告广发行江宁支行先行垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 施永刚
二〇一四年九月十日
见习书记员 李 敏
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00020号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年6月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月23日，经事先共谋，王某某、赵某某、张某某（均另案处理）乘坐被告人郭某驾驶的鲁J×××××海马牌汽车至扬州寻找作案目标实施盗窃。次日上午，被告人郭某与王某某、赵某某、张某某开车至扬州市开发区欧尚超市一楼肯德基餐厅，后被告人郭某在欧尚超市南侧路边停车望风、接应，王某某、赵某某进入肯德基餐厅，乘隙窃得被害人杨某随身携带包1只，内有人民币67000元、银行卡等物，后交给在肯德基餐厅后门处接应的张某某，四人得手后驾车离开。被告人郭某分得赃款200元、苹果4S手机1部（该手机系赵某某给付郭某）。
案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郭某退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯王某某、赵某某、张某某的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人张某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行账户查询明细，扣押、发还物品清单，收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人郭某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，社区矫正部门调查后出具了调查评估意见书，认为被告人郭某具备一定的社区矫正条件。
本院认为，被告人郭某与他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查情况，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、退出的赃款人民币七千元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第142-2号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人王贵、河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告张彦林。
被告安会祥。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张彦林、安会祥民追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心以被告已还款完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费320元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 柯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1051号
原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站，经营者高海军。
被告承德县园梦果品专业合作社，机构代码证07371069-5，经营人孙宝玲，现住承德县。
委托代理人刘守东，住承德市承德县。
被告刘守东，住承德市承德县。
被告周会，住承德市。
原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站与被告承德县园梦果品专业合作社、被告刘守东、被告周会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站经营人高海军到庭，被告承德县圆梦果品专业合作社的委托代理人刘守东、被告刘守东到庭，被告周会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙宝玲、刘守东于2013年11月9日与原告签订《租赁合同》。被告在原告处租赁钢架管173185米×7元=1,212,295.00元，扣件87650×3.50元=306,775.00元，至起诉之日所租材料未还，在此期间发生租金1,334,617.00元，违约金300,000.00元，材料费、租赁费、违约金等相加为3,153,687.00元，原告起诉后，双方协商，被告将大部分租赁材料退还，但原告替被告垫付地租184,833.00元、人工费106,773.00元，运费34,100.00元，装卸费24,000.00元。被告未返还租赁物（架子管按照2,200.00元一吨，320米一吨），扣件11390个，共合款350,226.00元。违约金300,000.00元，总计1,984,843.00元，故原告请求被告向原告支付租金、未退还租赁物赔偿金、违约金及垫付的费用合计1,984,843.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、租赁合同；2、2014年5月1日被告签订的补充协议；3、刘守东出具的欠条2张；4、租金计算表9页，架子管按照每吨2,200.00元计算，每吨320米。
被告承德县园梦果品专业合作社、被告刘守东辩称：认可所欠原告材料和款项。
被告周会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
被告承德县园梦果品专业合作社、被告刘守东未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东对原告提交的1-4号证据的真实性均无异议。
经庭审确认，原告提交的1-4号证据，真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2013年11月29日原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站与被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东签订《租赁合同》一份。被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东于当日起在原告处租赁钢架管173185米，租金每米每天0.013元，扣件87650个，租金每个每天0.01元，租金按月结算，逾期给付租金每天按所欠租金的0.5%支付违约金，被告周会为租赁合同担保人。至原告起诉之日，被告所租材料仍未退还，在此期间发生租金1,334,617.00元。原告提起诉讼，请求被告返还租赁物、支付租金及违约金。诉讼期间，被告退还了大部分租赁物，尚有钢架管9177米、扣件11390个未退还。因被告刘守东欠付土地租赁费，被告退还租赁物时遭村民阻扰，原告替被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东垫付土地租赁费184,833.00元、人工费106,773.00元，运费34,100.00元，装卸费24,520.00元。
本院认为，原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站与被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合同有效，双方之间的租赁事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告支付租金。被告未按照合同约定履行给付租赁费用，已经构成违约，应向原告支付租赁费1,334,617.00元及违约金，被告未返还的租赁物应当返还，被告周会作为租赁合同的担保人，应对被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东的合同义务承担连带给付责任。原告替被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东垫付地租184,833.00元、人工费106,773.00元，运费34,100.00元，装卸费24,520.00元，合计350226.00元，亦应由被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东给付。原告请求被告支付违约金30000.00元，不超出合同约定且符合法律规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德县圆梦果品专业合作社、刘守东于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站租赁费1,334,617.00元，违约金300000.00元；
二、被告承德县园梦果品专业合作社、刘守东于本判决生效之日起十日内返还原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站租赁物钢架管9177米、扣件11390个；
三、被告承德县圆梦果品专业合作社、刘守东于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区鼎盛建筑材料租赁站垫付的土地租赁费184,833.00元、人工费106,773.00元，运费34,100.00元，装卸费24,520.00元，合计350,226.00元；
四、被告周会对本判决第一、二项给付义务承担连带责任
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,020.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 范永红
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 伊
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第517号
原告：陈世厅。
委托代理人：陈中县。
被告：黄斌。
原告陈世厅诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世厅起诉称：原、被告系朋友关系，被告因开店等缺乏资金，于2015年5月17日向原告借款50000元，口头约定月利率1.8%，借款期限为1个月。到期后，经原告催讨，被告未归还借款，于2015年7月17日出具给原告借条一份，约定利息为月利率1.8%，为了促使被告早点还款，经被告同意，将借款本金写成60000元。后被告向原告归还了本金12000元，剩余的本金38000元及利息没有归还。后来，因为被告欠案外人昌勇利息，在被告的要求下，原告替被告向昌勇归还了利息2000元，被告答应原告将这2000元的利息纳入之前被告向原告的借款，即被告尚欠原告借款本金40000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告黄斌归还借款本金60000元及利息，利息从2015年5月17日起按月利率1.8%计算到付清之日。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告黄斌归还借款本金40000元及利息，利息从2015年5月17日起按月利率1.8%计算到款项付清之日止。
被告黄斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告曾向原告借款及约定利息的事实。
被告原告于2015年10月14日向本院提交了光盘2张，落款时间为2015年8月24日、2015年8月28日的录音资料打印件各1份，短信打印件11张。
原告质证称：对录音资料打印件、光盘、短信打印件的真实性及关联性均没有异议，原、被告之间确实因为本案发过短信、打过电话。但是被告提供的证据不能证明被告尚欠原告38000元，实际上，被告所欠本金应该是40000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，故具有证据资格。因原告对被告提交的证据的真实性、关联性无异议，故本院对被告提交的证据予以采信。对于借款的本金，原告自认是50000元，而被告在其提交的证据中也认可借款本金是50000元，故本院予以认定。对于本金的归还金额，原告承认在被告向原告出具借条后，归还了12000元，故本院对该事实亦予以认定。对于原告主张的被告系2015年5月17日向原告借款，因原告没有提交证据予以证明，而借条的落款时间为2015年7月17日，故本院对于原告主张的被告于2015年5月17日向原告借款的事实不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告因资金短缺，于2015年7月17日向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，被告向原告出具了一张借条。后被告向原告归还了借款本金12000元，尚欠借款本金38000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余的本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未全额归还借款显属违约。因被告尚欠原告本金38000元，故本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的曾替被告向他人归还利息2000元，原告可以另案主张。对于原告要求被告按月利率1.8%支付自2015年5月17起至款项付清之日止利息的诉讼请求，因原告没有证据证明原、被告的借款发生在2015年5月17日，而借条落款时间为2015年7月17日，故本院对原告要求被告支付2015年7月17日之前利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金38000元及利息，利息自2015年7月17日起按月利率1.8%计算至实际还清之日的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈世厅借款38000元及利息，利息自2015年7月17日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日。
如果被告黄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取400元，由原告陈世厅负担20元，由被告黄斌负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月六日
代书记员 卢青青
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执369号
申请执行人陈树霞，乡村医生。
被执行人陈宝菊。
关于申请执行人陈树霞与被执行人陈宝菊生命健康权纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第971号民事判决书立案执行，执行过程中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第58号
原告张一х。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告张二х。
原告张一х与被告张二х离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张一х及委托代理人张丽杰，被告张二х到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一х诉称，原、被告于х年х月х日登记结婚，х年х月х日生一子张三х，х年х月х日生次子张四х，两个孩子现在随被告一起生活。原、被告虽结婚多年，但婚姻生活并不幸福，经常吵嘴、打架，近几年因为生活压力等因素，双方矛盾加剧。原告长期在外地工作，2013年5月原告母亲去世时，原告回过一次塘沽，之后就一直没有回来过，但期间一直给家里邮寄生活费。原、被告虽没有原则性问题，但原告在外地工作期间，被告一不痛快就给原告打两个小时电话，导致原告无法工作，而且，原、被告在一起的时候经常因为家庭琐事吵架。自2013年2月起，原、被告开始分居。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；婚生子张四х随被告生活，原告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
结婚登记申请书复印件两张，证明原、被告系夫妻关系。
被告张二х辩称，原、被告于х年х月х日登记结婚，х年х月х日生一子张三х，х年х月х日生次子张四х，两个孩子现在随被告一起生活。原、被告夫妻感情挺好的，双方也没有原则性的矛盾，自从嫁给原告后，原告的母亲也一直是由被告照顾。原告长期在外地做生意，但期间也回家，而且也给家里生活费，原告是因为工作原因长期在外地，双方并没有分居。2013年6月原告也回来过，而且2013年12月原告和被告通电话还表示要回来跟被告和孩子一起过年。现在夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
户口本原件一册，证明原、被告及双方之子的户口情况。
经审理查明，原、被告于х年х月х日登记结婚，х年х月х日生一子张三х，现已成年，х年х月х日生次子张四х，两个孩子现在随被告一起生活。原告长期在外地工作，期间一直给家里邮寄生活费。原告主张双方自2013年2月开始分居，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记申请书、户口本在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生有两个孩子，说明双方具有很好的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应增强互相之间的理解与信任，妥善解决矛盾，共同维系二十多年的婚姻关系。现考虑到毕竟双方结婚多年，双方长子已经成年，次子尚未成年，且原、被告在婚姻关系存续期间并没有实质性矛盾，如双方在日常生活中能和睦相处，加强沟通与理解，营造良好的家庭氛围，夫妻关系是可以得到改善的。原告在庭审中主张双方自2013年2月开始分居，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对原告该项主张不予采信。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，原告在庭审中也未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张一х离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 腾达
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7922号
原告ＸＸ立，农民。
委托代理人ＸＸ苹，农民。
被告石有，农民。（未出庭）
原告与被告侵权责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，在本村蔡坟承包的土地相邻。2013年6月19日原、被告均将种植的小麦收割完毕，因燃烧麦秸时将相邻未收割的小麦烧毁致被侵权人邱长立、张立环、程文喜起诉，经武清区人民法院审理判决原、被告共同赔偿被侵权人相关损失，共同承担相关诉讼费用。判决生效后，经武清区人民法院强制执行，原告一人全部支付了赔偿款5583元，并承担了三案件的诉讼费用150元，另交纳了150元执行费用。原告要求被告支付代为承担赔偿款及费用的50%，故原告起诉追偿。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告与案外人程文喜、张立环、邱长立系同村村民，所承包的本村集体土地相邻。2013年因焚烧麦秸发生纠纷，程文喜三人起诉原、被告二人要求赔偿损失。经本院审理，作出（2013）武民一初字第6691、6692、6693号民事判决书，判决原、被告连带赔偿程文喜等三人小麦损失5583元（程文喜2400元、张立环843元、邱长立2340元），并共同承担三案件的诉讼费用合计150元。判决书生效后经本院强制执行，原告一人全部履行了上述5733元执行款，并承担了三件案件的执行费用合计150元。现原告行使追偿权，要求被告给付为其承担的全部费用的50%，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、民事判决书、执行票据等证据证明属实。
本院认为，本院已做出生效判决认定原、被告对被侵权人承担连带责任，现原告已全额给付被侵权人小麦赔偿款及相关诉讼费用，根据法律规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，在赔偿数额上，因原、被告作为连带责任人难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。故对原告起诉要求被告给付赔偿款及相关诉讼费用、执行费用合计5883元（5733元＋150元）的50%本院应予支持。被告经传票传唤未出庭应诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告追偿款2941.5元（5883元×50%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1619号
原告李永全，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告李永全与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告李永全于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永全申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告李永全撤回起诉。
案件受理费751.00元，减半收取375.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初275号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人张祖善，男，1962年10月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年11月5日自动到徐闻县公安局森林分局投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2016年8月4日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张祖善犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张祖善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历十二月初三日（2015年1月24日），被告人张祖善以7万元的价格购买锦和镇白芒村委会文宅村、汪宅村柳尾圹岭（崩尾岭）的木林，在2015年2月4日到2015年2月8日期间，被告人张祖善在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了锦和镇白芒村委会文宅村、汪宅村柳尾圹岭（崩尾岭）的林木，并把已采伐的林木以每吨420元或430元的价格运往徐闻县下桥木片有限公司出售，出售的树木总重达36.99吨。经林业局技术人员对该36.99吨林木折算成材积量，总材积量为28.45立方米，木材折算成蓄积量，总蓄积量为47.42立方米。
另查明，被告人张祖善于2015年11月5日到徐闻县公安局森林分局投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。
以上事实，被告人张祖善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、现金存款凭证、资金结算票据、现金存款凭条、涉嫌犯罪线索移交函、说明材料、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人苏家陆某3、苏某1、苏某2、梁某、汪某、文某等人的证言、卖树合同书、木材收购单复印件、发票复印件、现场勘验检查工作记录、现场图片、现场照片、物证照片制作说明、指认笔录、木材蓄积量换算说明书、林地现场鉴定书、无犯罪行为证明、张祖善户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖善违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而进行采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张祖善犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祖善对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张祖善自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张祖善的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，被告人张祖善系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经徐闻县司法局调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人张祖善犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
代理审判员 邓 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执字第1446号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人吴琴云。
被执行人刘慧。
被执行人何理江。
中信银行股份有限公司常熟支行与吴琴云、刘慧、何理江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴琴云、刘慧于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币70470.7元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息复利）。二、何理江对吴琴云、刘慧的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21634元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币22240.2元，由吴琴云、刘慧负担，何理江承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆，此外未发现有其他被执行人的其他财产。现尚未执行到位人民币1892710.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵丽芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00850号
原告：无名氏，女，现住安庆市救助管理站。
法定代理人：安庆市救助管理站。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：王珍林，男，汉族，住江苏省建湖县联合利丰铝业。
被告：王长林，男，汉族，住江苏省江阴市君巫路198号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人：顾新，总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省建湖县
法定代表人：陆永才，经理。
委托代理人：倪冰，该公司员工。
本院在审理原告无名氏诉被告王珍林、�长林、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无名氏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无名氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无名氏撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范频频
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第1387号
罪犯黄永辉，男，1976年9月10日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月31日作出（2012）港刑初字第153号刑事判决，以被告人黄永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令被告人黄永辉对福建省泉州市泉港区人民法院（2008）港刑初字第47号刑事判决第五项“责令被告人陈桂华、席腾萍赔偿被害人林小明经济损失人民币62384元，赔偿被害人洪乌甜经济损失人民币28182元。”中的款项负连带赔偿责任（其中，被告人黄永辉退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的赃款人民币5000元，按比例分别发还被害人林小明、洪乌甜）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明。罪犯黄永辉已缴纳罚金人民币8000元及赔偿金人民币5000元。其中判决前，已缴纳赔偿金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯黄永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1035号
原告满如芹，农民。
委托代理人韩洪徐，个体户。
被告王超，农民。
被告刘季，农民。
被告黄继辉，农民。
原告满如芹诉被告王超、刘季、黄继辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告满如芹的委托代理人韩洪徐到庭参加诉讼；被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告刘季、黄继辉下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告满如芹诉称，2012年4月18日，被告王超向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，由被告刘季、黄继辉提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王超、刘季、黄继辉均未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告王超向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，被告刘季、黄继辉对上述债务提供担保，保证期限至借款还清之日止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借款合同、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告满如芹借款给被告王超使用，被告刘季、黄继辉提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告满如芹要求被告王超偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。双方利率约定过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告王超未及时及时履行还款义务，被告刘季、黄继辉应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告满如芹已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告刘季、黄继辉仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满如芹支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘季、黄继辉对上述债务负连带还款责任。被告刘季、黄继辉承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告王超、刘季、黄继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10971号
原告张华芳。
被告青岛赛纳物业服务有限公司。
本院在审理原告张华芳诉被告青岛赛纳物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华芳于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华芳撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 辛双武
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 越
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1228号
原告田某甲。
原告田某乙。
被告田某丙。
被告田某丁。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁分家析产纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、田某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某甲、田某乙撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年四月十日
书记员 王燕敏
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第919号
原告李书伟，男，1966年3月12日出生。
被告车笛，男，1987年3月14日出生。
本院在审理原告李书伟诉被告车笛保证合同纠纷一案中，原告李书伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李书伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告李书伟承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 翼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6297号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周、马钰林，福建津都律师事务所律师。
被告邱津梁，成年，居民。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司与被告邱津梁物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨重苑（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10039号
罪犯冯明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）市中刑初字第41号刑事判决，以被告人冯明明犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第866号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年1月11日出生。2014年9月23日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）955号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时许，被告人罗某驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇二马路由南往北方向行驶，至南庄二桥下桥路段时，遇被害人罗某红步行从小型轿车行驶方向的左侧往右侧横过机动车道，轿车车头与罗某红发生碰撞，造成车辆损坏、罗某红受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某驾驶肇事车辆逃离事故现场。
2014年7月20日9时许，被告人罗某到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
2014年7月21日，被告人罗某与被害人罗某红的家属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人罗某红的家属人民币70万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，经法医鉴定，被害人罗某红系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某财、梁某伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，警情资料，驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍材料，协议书、谅解书及银行业务凭证，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑二年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某是初犯，有自首情节，已赔偿并得到谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07516号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋彦刚，男，汉族，1972年10月6日出生，现住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告蒋彦刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第778号
原告王为防，金乡鑫金水泥厂职工。
被告吴雷生。
原告王为防与被告吴雷生担保责任追偿权纠纷一案，原告于2013年5月16日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为防及被告吴雷生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为防诉称，2010年8月10日，被告以急需用钱为由向李菊借款4万元，并由原告提供担保。借款到期后，李菊和原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。无奈之下，原告于2012年4月8日替被告偿还了4万元。现依法向被告追偿，请求判令被告偿付40000元并支付利息（从2012年4月9日开始至被告付款之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告为证实其主张成立，提交了被告于2010年8月10日所写借条一份及2012年4月8日由案外人李菊所写收条一份。
被告吴雷生辩称，对于原告提交的两份证据均无异议。因被告并不认识李菊，所以还款时就没有给李菊钱，而是直接把钱交还原告了。原告陆续偿还原告现金12.5万元。因为与被告关系好，就没有收回自己所写借条，也没有让原告写收条。被告已经还清原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月10日，被告以急需用钱为由向案外人李菊借款4万元，并由原告提供担保。被告写了一张借条，内容为：今借李菊现金4万元整，到2010年8月25日还，借款人：吴雷生；担保人：王为防。其中担保人落款处系原告本人签名。借款到期后，案外人李菊和原告多次找被告催要未果。李菊要求原告承担保证责任，原告于2012年4月8日替被告偿还了4万元。李菊给原告写了一张收条：今收到担保人王为防替吴雷生还借款现金本金4万元整，李菊。原告于2013年5月16日诉讼来院，要求被告偿付其代为偿还的借款本金4万元，并支付利息从2012年4月9日起至被告付款之日按同期银行贷款利率的四倍计算。被告抗辩称其已经偿还原告借款共计12.5万元，只是未有收回借条，也未有让原告写收到条，但被告未能举证证明其抗辩主张成立。
本院认为，本案被告与案外人李菊民间借贷关系合法成立。原告系保证人，因被告逾期未有偿还案外人李菊的借款，原告于2012年4月8日承担保证责任向案外人李菊偿还了被告的借款4万元，现在依法向被告行使担保追偿权，要求被告偿还4万元，理由正当，应予支持。因被告与借款人李菊借款合同中没有约定利息，应视为无利息借款，况且原告承担保证责任时亦未有向李菊支付逾期还款利息，故原告要求被告按银行利率四倍计算利息，理由不当，本院不予支持。被告抗辩称其已经偿还原告借款共计12.5万元，因被告未有举证证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴雷生于本判决生效后十日内偿付原告王为防现金4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一三年六月十三日
书记员 郭中梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0038号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁美青。2013年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人邢磊。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被抓获并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人丁美青、邢磊犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人丁美青、邢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨，被告人丁美青、邢磊经事先合谋，在无锡市新区硕放街道通祥路、振发路路口，搭乘被害人陶某某驾驶的苏BQ21**轿车，当车行至无锡市新区泰山路春丰村时，被告人邢磊持水果刀胁迫陶某某交出现金及手机，被告人丁美青抢得被害人陶智平人民币1100元及价值人民币376元的“联想”A390t手机1部后，向陶某某面部喷射催泪剂后逃离现场。
2013年11月13日、14日，被告人丁美青、邢磊先后被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。
案发后，涉案赃物手机1部已由公安机关追缴并发还被害人，作案工具催泪喷射器2瓶、折叠水果刀1把被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人丁美青、邢磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丁美青、邢磊到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁美青、邢磊在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，被害人陶某某的陈述笔录，被告人丁美青、邢磊的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人丁美青、邢磊及被害人陶某某的辨认笔录，公安机关拍摄的作案工具及赃物照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人丁美青、邢磊的身份资料等证据在卷予以证实，被告人丁美青、邢磊当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人丁美青、邢磊的家属分别向本院退出赃款人民币550元，共计人民币1100元。
本院认为：被告人丁美青、邢磊结伙采用暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁美青、邢磊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
鉴于被告人丁美青、邢磊的家属均积极退赃，可视为被告人丁美青、邢磊的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁美青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人邢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人丁美青、邢磊家属退出的赃款人民币一千一百元，发还被害人。
四、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 奚静华
人民陪审员 孔东发
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0038号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人索宏伟，曾因吸食毒品，于2011年9月28日被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；又因贩卖毒品罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人索宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人索宏伟及其辩护人甲建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月底的一天，被告人索宏伟在连云港市新浦区巨龙南路速8快捷酒店门口，以350元的价格向吸毒人员夏某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（约0.9克）。2013年9月22日，被告人索宏伟在连云港市新浦区巨龙南路乐天快捷酒店329房间内被连云港市公安局新浦分局民警抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）29.42克。上述事实，被告人索宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等，未出庭证人夏某某、孙某某的书面证言，被告人索宏伟的供述和辩解，辨认笔录、连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，录像光盘等证据证实，足以认定。本案另有本院（2012）新刑初字第0498号刑事判决书在案证实被告人索宏伟曾被刑事处罚、行政处罚情况。对被告人索宏伟及其辩护人共同提出的被告人索宏伟2013年9月22日在新浦区巨龙南路乐天快捷酒店329房间内被公安机关查获的甲基苯丙胺29.42克不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，根据相关司法解释的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，对被告人及辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时，本院将酌情考虑被告人索宏伟本人吸食毒品的情节。对该辩护人提出的起诉书认定被告人索宏伟构成累犯的同时又认定其构成毒品再犯，属于重复评价，不应同时适用的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人索宏伟违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人索宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人索宏伟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人索宏伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人索宏伟认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人索宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  刘国华人民陪审员  李 虹二〇一四年一月二十五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第61号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘助伟。
被执行人盛鸿雁。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月27日对被执行人刘助伟、盛鸿雁作出的新计生征决字（2013年］第152935号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘助伟、盛鸿雁于2006年10月1日生育一个男孩后，又于2012年9月23日在新化三人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月27日作出新计生征决字（2013年］第152935号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152202号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月27日对被执行人刘助伟、盛鸿雁作出的新计生征决字（2013年］第152935号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘助伟、盛鸿雁在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人刘助伟、盛鸿雁负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2619-1号
申请执行人宁波美格机械制造有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区小港新民。
法定代表人：戴善明，该公司总经理。
被执行人周吉全（公民身份号码：330722197310232611），住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第148号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人周吉全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周吉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周吉全所有的车牌号为浙G×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月二十日
书记员 毛卓捷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3560号
原告王某某。
被告郭某某。
被告郭某甲。
本院在审理原告王某某与被告郭某某、郭某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年七月一日
书记员 杨 青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1681号
原告：李凤梅，城镇居民。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司。
法定代表人：肖忠礼，该公司执行董事。
被告：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人：肖忠礼，该公司总经理。
被告：肖忠礼。
原告李凤梅与被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）、肖忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅到庭参加诉讼。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称：2013年2月26日，原告与被告上海梅亿公司签订《赠车返款协议》，双方约定，被告以先收款后返款的方法向原告回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3新型，被告收到全额车款86800元之日起到满三年后和满四年的第一周内，分别返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆产权属原告永久性拥有。原告于2013年3月5日将车款86800元以现金方式交付被告上海梅亿公司，被告上海梅亿公司出具86800元收款收据一份。原告交付车款已经超过三年一周，经原告多次催要，被告拒不返还原告购车款。被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，合同指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任。被告山东梅亿公司与被告上海梅亿公司是关联公司，人格混同，应当对被告上海梅亿公司的债务承担连带还款责任。因被�上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，故原告为维护自身合同权益，要求被告返还全部购车款。请求判令被告上海梅亿公司返还购车款人民币86800元；被告山东梅亿公司、肖忠礼承担连带还款责任；诉讼费、保全费等费由被告承担。
被告上海梅亿公司未作答辩。
被告山东梅亿公司未作答辩。
被告肖忠礼未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告李凤梅（乙方）与被告上海梅亿公司（甲方）签订《赠车返款协议》。双方约定甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3新型，甲方自收到全额车款86800元之日起到满叁年后和满肆年后的第一周内，分别各返还购车款的50％，返清全额购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。2013年3月5日，原告李凤梅交付现金86800元，被告上海梅亿公司开具收据。被告山东梅亿公司向原告交付EM3新型纯电动车一辆，并于2013年2月28日向原告出具购车发票。
上述事实，有原告提交的《赠车返款协议》、收款收据、发票、工商信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，原告李凤梅交付购车款86800元，被告上海梅亿公司于收到购车款之日起三年后和四年后第一周内两次将购车款全部返还给原告，并且车辆所有权归原告所有，该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案原告与被告上海梅亿公司之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案系争合同实为借贷合同。根据《赠车返款协议》的约定，被告上海梅亿公司自收到全额车款86800元之日起三年后和四年后的第一周内，分别各返还购车款的50％，原告李凤梅交付全额购车款的时间为2013年3月5日，被告上海梅亿公司应于2016年3月12日前返还原告43400元。被告山东梅亿公司向原告开具购车发票交付车辆，其与被告上海梅亿公司共同履行了上述《赠车返款协议》，应当共同承担还款责任。原告主张被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，合同指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任；以及被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，应当返还全部购车款的请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤梅借款人民币43400元；
二、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二日
书记员 郭韦韦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3486号
原告：陈学英，女，1939年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。
被告：冯明华，女，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈学英与被告冯明华赡养费纠纷一案中，原告陈学英于2017年7月6日向本院提出对被告冯明华申请撤诉。
本院认为：原告陈学英申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈学英撤回对被告冯明华的起诉�
案件受理费40元，由原告陈学英负担。
审判员 于 海
二〇一七年七月六日
书记员 仇典楚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更472号
罪犯詹本强，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年12月18日作出（2014）筠连刑初字第174号刑事判决，以被告人詹本强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹本强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保49号
申请人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元，统一社会信用代码91350206784175043G。
法定代表人：潘小河，执行董事。
委托诉讼代理人：洪艺薇、李昱辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期A8栋101单元，统一社会信用代码91350206051160928W。
法定代表人：钟亦东，执行董事兼总经理。
申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司因与被申请人福建恒中通联航空产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2017年6月15日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建恒中通联航空产业服务有限公司价值人民币5862618元的财产。天安财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具担保书，自愿为该财产保全申请提供保证担保，担保金额人民币5862618元。2017年6月23日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建恒中通联航空产业服务有限公司的财产，价值以人民币5862618元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00566号
罪犯兰志刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第148号刑事判决，以被告人兰志刚犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01635号刑事裁定，对罪犯兰志刚减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02635号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰志刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰志刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰志刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第510号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被执行人齐齐哈尔市自然美生物技术有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区经济开发区。
法定代表人孙振东，系该公司经理。
被执行人孙道才，男，1962年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道燕北小区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市自然美生物技术有限公司、孙道才小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第39号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市自然美生物技术有限公司、孙道才给付借款人民币736500.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市自然美生物技术有限公司、孙道才现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第285号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人李哥庄镇魏家屯村民委员会，住胶州市。
法定代表人魏克臣，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行李哥庄镇魏家屯村民委员会行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第682号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第682号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执671号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼。
负责人黄庄。
被执行人李海德，刘秀民、潘伟雄、钟燕辉、王伟臣、刘梅、李海德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷五案，（2015）深罗法民一初字第2225、2823、2920、3166、1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭思彦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1441号
原告：衣某，女。
委托代理人：张强，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告衣某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月20日经政府登记结婚，没有举行结婚仪式，未在一起同居生活，且被告对我多次打骂，双方不适合在一起生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年5月20日经政府登记结婚，未举行结婚仪式，且没有在一起同居生活，未生育子女。双方无婚前个人财产、婚后无共同财产、债权、债务。现原告以双方草率登记，性格不和，登记后未同居生活、感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告未答辩。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但登记后未举行结婚仪式，未在一起同居生活，未生有子女。现原告坚持与被告离婚，说明双方无和好可能。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告衣某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 歌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告刘达，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘达金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9737号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告刘达，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘达金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执601号
被执行人卫某某，男，1970年9月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人卫某某抢劫罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初33号刑事判决书，责令被执行人卫某某交纳罚金20，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781刑初33号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范思明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1134号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人张民，行长。
委托代理人金忠民，男，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告乔福昂，男，汉族，1979年1月16日出生，住山东省泰安市。
被告邹五妮，女，汉族，1979年10月29日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告乔福昂、被告邹五妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告乔福昂、被告邹五妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年5月13日，原告与被告乔福昂、被告邹五妮签定了《个人担保贷款合同》约定贷款本金为8.3万元，贷款期限为60个月，自2013年5月20日至2018年5月20日；利率为12.80%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的车辆作为抵押物，原告按约定放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2013年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求1、判令被告乔福昂、邹五妮归还原告贷款本金人民币78957.13元；2、判令被告乔福昂、邹五妮支付利息人民币4930元、逾期利息人民币477.73元（截至2014年3月24日止）并支付自2014年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币83887.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的的为人民币84364.86元（截至2014年3月24日）；
3、如被告乔福昂、邹五妮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权对其所有的牌号为鲁J2H1**，发动机号为C6C500454的吉利美日牌小型轿车享受优先受偿权。
原告提供的证据有：1、贷款申请表一份；2、贷款担保合同一份；3、机动车登记书；4、借款借据；5、贷款罚息表；6、结婚证复印件。
被告乔福昂未提供答辩。
被告邹五妮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年5月13日，原告与被告乔福昂、被告邹五妮签定了《个人担保贷款合同》，合同约定，原告向被告乔福昂、被告邹五妮发放贷款8.3万元，借期60个月，自2013年5月20日至2018年5月20日，利率按人民银行规定同期贷款基准利率上浮100%，贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息按合同约定执行利率加收50%，被告不按期还款，原告可提前收回借款，并约定将被告的轿车（帝豪EC7-1.8-MT旗舰型三厢汽车）作为抵押物，合同签定后，原告依约向被告乔福昂、被告邹五妮发放贷款8.3万元，原、被告办理了被告乔福昂名下牌号为鲁J2H1**的吉利美日牌小型轿车抵押登记手续，自2013年10月20日起被告乔福昂、被告邹五妮未按约履行还款义务，截止至2014年3月25日，被告欠本金余额人民币78957.13元，欠息5407.73元。
本院认为，原告与被告乔福昂、被告邹五妮签定金融借款合同后，双方应当按约履行义务，由于原告未按约履行还本付息义务已构成违约，原告要求被告乔福昂、被告邹五妮提前履行还本付息的义务，本院应予支持；原告与被告乔福昂、被告邹五妮签定抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对抵押的车辆鲁J2H1**号轿车享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告乔福昂、被告邹五妮偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币78957.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告乔福昂、被告邹五妮偿还原告利息5407.73元（自2014年3月25日起至判决生效之日止按合同约定利率以83887.13元额另计），于本判决生效后十日内履行；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告乔福昂名下鲁J2H1**轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币2000元由被告乔福昂、被告邹五妮负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 振
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01039号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
委托代理人（特别授权）陈某，百福司信用社员工。
被告向某，男。
原告百福司信用社诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告向某在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款3100元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告向某因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百福司信用社诉称：被告向某于2006年3月3日因包工程需要资金到我社借款2万元，并约定：月利率为9.3‰，贷款期限为2006年6月6日至2007年3月3日。借款到期后，被告向某没有偿还借款本金及利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金2万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：向某的户籍证明，拟证明被告向某的身份情况。
证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告向某与百福司信用社关于借款的相关约定及被告向某未偿还借款本金和利息的事实。
被告向某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。
经审理查明：2006年3月3日，向某因承包工程需要资金到百福司信用社借款2.5万元，双方约定：借款月利率为9.3‰，借款期限为2006年3月3日至2007年3月3日。借款到期后，向某于2012年9月7日偿还了5000元借款本金，再未履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。
本院认为：被告以承包工程为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故向某至少应按月利率12.09‰（9.3‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金20000元和该款借款期限内利息（按月利率9.3‰自2006年6月6日起算至2007年3月3日止）2263元，并支付该款逾期利息（按月利率12.09‰自2007年3月4日起算至给付之日止）。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，申请诉讼保全措施费51元，共计诉讼费用993元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向 阳