湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第101号
上诉人（原审被告）湖南沙东钢结构制造有限公司。
法定代表人李文钦，该公司总经理。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁亮平。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳市华联建筑装饰工程公司。
法定代表人张子佘，该公司总经理。
委托代理人梁某丙。
上诉人湖南沙东钢结构制造有限公司（以下简称沙东公司）因与被上诉人梁亮平、邵阳市华联建筑装饰工程公司（以下简称华联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十一月十三日作出的（2014）双民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人沙东公司的委托代理人樊志勤，被上诉人梁亮平及其委托代理人陈超，被上诉人华联公司的委托代理人梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年，邵阳市某某实业有限公司将其104仓库钢结构工程发包给华联公司承建。2012年7月7日，华联公司又将某某公司104仓库钢结构主厂房的制作、安装工程分包给沙东公司，双方签订了《钢结构建筑工程承包合同》。合同签订后，华联公司与沙东公司分别按合同约定履行。因沙东公司没有完成其承包工程的防腐油漆的施工任务，华联公司为了该工程早日验收领取工程款，于2012年11月雇请了梁亮平、梁某甲、梁某乙油漆。2012年11月23日11时许，梁亮平站在华联公司提供的活动架（距离地面有8米高）上给钢结构的钢梁涮油漆时，活动架的滑轮移动，导致梁亮平从活动架上摔下，造成梁亮平严重受伤的事故。梁亮平在正大邵阳骨伤科医院住院治疗63天（2012年11月23日至2012年12月17日住院25日，2013年11月26日至12月5日住院10日，2014年1月16日至2月13日住院13日），共开支医疗费44815.23元。梁亮平在住院期间一人护理。梁亮平为治伤开支交通费520元。梁亮平的伤情经邵阳医专司法鉴定所于2014年6月9日鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁亮平左侧第5、6肋骨骨折、骨盆骨折，每处骨折均可评定为拾级伤残；2、被鉴定人梁亮平左股骨粗隆粉碎性骨折，遗留有左髋关节伸屈功能障碍，伸屈活动范围0o-70o，评定为陆级伤残。梁亮平支付鉴定费700元。梁亮平因受伤造成的损失为：医疗费44815.23元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、误工费58681元（560天×38248元／年÷365天）、护理费6148.60元（63天×35623元／年÷365天）、营养费630元（63天×10元），残疾赔偿金97378.84元（8372元／年×20年×52%＋被抚养人生活费6609元／年×12年÷4人×52%）、精神损害抚慰金10000元、交通费520元、鉴定费700元，共计220763.67元。梁亮平受伤后，多次要求沙东公司、华联公司承担赔偿责任未果，遂酿成该纠纷。梁亮平母亲呙某某，生于1946年11月7日，系邵阳市双清区云水铺乡某某村农民，无其他生活来源，生育四个子女，靠子女扶养维持生活。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者因劳务活动而受到伤害向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，沙东公司未完成钢结构工程的油漆项目，委托华联公司雇请梁亮平涮油漆，梁亮平在涮油漆的过程中受到损害，沙东公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，即40%。华联公司提供给梁亮平刷油漆的活动架，未尽到安全保障义务，对梁亮平的损害亦应承担相应的赔偿责任，即40%。梁亮平站在活动架上刷油漆时，未尽到安全注意义务，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，应承担相应的责任，即20%。梁亮平因伤所受的经济损失，根据双方承担的民事责任，沙东公司应赔偿梁亮平各项经济损失88305元（220763.67元×40%），华联公司应赔偿梁亮平各项经济损失88305元（220763.67元×40%），梁亮平自负44152.70元（220763.67×20%）。沙东公司提出其未雇请梁亮平涮油漆，对梁亮平的损失不应承担民事赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：（一）湖南沙东钢结构制造有限公司在判决生效后七日内赔偿梁亮平经济损失88305元；（二）邵阳市华联建筑装饰工程公司在判决生效后七日内赔偿梁亮平经济损失88305元；（三）驳回梁亮平的其他诉讼请求。本案受理费4800元，由湖南沙东钢结构制造有限公司负担1920元，邵阳市华联建筑装饰工程公司负担1920元，梁亮平负担960元。
沙东公司上诉称，原审法院采信梁亮平提供的《工程竣工验收表》和证人梁勇、梁某甲、刘某某的证言认定沙东公司未完成钢构件的防腐油漆项目，沙东公司委托华联公司雇请他人刷油漆的事实错误，沙东公司已经按照施工合同的约定完成了相关的施工任务，沙东公司从未授权华联公司雇请梁亮平从事油漆施工，故沙东公司不应承担赔偿责任。原审法院采信梁亮平提供的邵阳医专司法鉴定所作出的法医鉴定意见认定梁亮平的伤残等级亦是错误的。请求二审撤销原审判决的第（一）项，改判驳回梁亮平对沙东公司的诉讼请求。
梁亮平答辩称，梁亮平向原审法院提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，沙东公司虽然提出异议，但没有提交有关的反驳证据，故原审判决采信梁亮平提供的证据认定案件事实正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
华联公司答辩称，沙东公司没有按期完成工程项目，华联公司受沙东公司的委托雇请梁亮平完成刷油漆的工作。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，沙东公司向本院申请对梁亮平提供的证据《某某物流工程竣工验收表》中“邵阳某某实业有限公司签字、盖章及落款时间”的具体形成时间，或者对形成时间与落款显示时间的先后顺序及时间差进行鉴定，拟证明该份证据上华联公司和邵阳某某实业有限公司的公章是在2013年7月19日以后私自加盖的，且该份证据反映的内容没有任何事实依据。本院经审查认为，沙东公司在一审中未提出鉴定申请，且沙东公司对该份验收表的真实性提出异议，可以提交其他的证据予以反驳，故对其在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，根据梁亮平提供的华联公司和沙东公司签订的《钢结构建筑工程承包合同》、《工程竣工验收表》以及证人刘某某的证言，可以证实沙东公司对其承包范围内的防腐油漆项目尚未完工，沙东公司虽对该事实提出异议，但未提出充分有效的反驳证据予以证明，故原审据此认定沙东公司未完成钢结构工程的油漆项目的事实依据充分，沙东公司就此提出的上诉理由不能成立。梁亮平主张其系沙东公司委托华联公司雇请，并向原审法院提供了梁勇、梁某甲的证人证言予以证明，但证人梁勇、梁某甲均陈述他们是听华联公司的项目经理梁某丙说由沙东公司委托华联公司雇请人员刷油漆，而华联公司与本案的处理存在直接的利害关系，故证人梁勇、梁某甲的证言不能直接作为认定该事实的依据。原审判决采信梁勇、梁某甲的证人证言认定华联公司受沙东公司的委托雇请梁亮平的依据不足，但华联公司在多次要求沙东公司按合同约定完成钢结构工程的油漆项目未果的情况下，为按时交付合同标的，避免合同各方利益受损，雇请梁亮平等人完成油漆工作，沙东公司作为实际劳务接受者和受益人，应对梁亮平的损害后果分担部分责任。原审判决华联公司、沙东公司对梁亮平的损害后果分别承担40%的赔偿责任在合理范围之内，并无不当。沙东公司虽对梁亮平的伤残情况提出异议，但其在原审法院向其释明是否申请重新鉴定时明确表示放弃权利，故原审判决采信邵阳医专司法鉴定所的鉴定意见认定梁亮平的伤残等级并无不当，沙东公司针对梁亮平的伤残情况提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4800元，由湖南沙东钢结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年三月五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……