河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00989号
原告马某某，男，汉族
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张某某，男，汉族
委托代理人李良�，安徽卞和律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇政府办公楼3楼。组织机构代码66141398-8
法定代表人陈虎，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。机构代码70491814－3。
负责人刘安好，职务：经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告马某某与被告张某某、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2014年5月6日在本院视频庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占民、韩方钊被告张某某的代理人李良军、保险公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月18日，在高速公路商丘市梁园区境内，被告张某某驾驶的皖C571**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车行驶至上述地点，与原告车辆相撞导致原告车辆损毁，经交警队认定：被告张某某负此次事故的全部责任。经查明张某某驾驶的车辆登记在怀远县宏达运输有限责任公司名下，该公司在保险公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费共计49754元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张某某辩称：我方车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。
被告宏达公司提交的答辩状称：公司只是车辆皖C571**号的挂户单位，并不是车辆的所有人，公司与该车辆签订有挂户车辆合同书，其中第�、五项中明确规定，挂户车辆和人员发生各类事故，公司只接受配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主及肇事驾驶员承担，该车辆保险齐全，车辆及伤者的一切损失应由保险公司赔付。如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。综上，公司不应承担任何连带责任。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实，责任承担及诉请的损失，保险公司将结合证据发表质证意见；2、原告应提供证据，证明其主体资格适格；3、涉及到其他无责车辆，应在交强险范围内承担10％的责任。本案的诉讼费用、评估费我们不承担。
本案争议的焦点：原告的诉讼主体是否适格及诉请有无事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证、车辆的行驶证各一份，证明原告主体适格；证据二、被告张某某的驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格；证据三、保险单一份，证明事故车辆皖皖C571**在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险；证据四、事故认定书一份，证明事发情况及原告无责任；证据五、车辆评估报告一份，证明原告车损为46754元；证据六、维修费票据一张，证明原告车辆已维修完毕，费用是46754元；证据七、评估费票据一张，证明评估费1800元；证据八、施救费票据一张，证明车辆施救费1500元；证据九、停车票据一张，证明花费停车费100元。
在举证期限内，被告张某某未向本院提交相关证据材料。
在举证期限内，被告宏达公司未向本院提交相关证据材料。
在举证期限内，被告保险公司向本院提交的证据材料为：证据一、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明对车辆定损24256�；证据二、保险条款，证明评估费、诉讼费我们不承担。
被告张某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议；证据二、三、四无异议；证据五应当提交原件。证据六、七、八无异议。
被告保险公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性无异议；证据二、六无异议，证据三无异议，但复印条款不完整；证据四无异议，但无责车辆也应该承担无责赔付；证据五有异议，单方委托，也未见到鉴定人员及机构的资质；另未提供定损的清单照片；证据七、八、九无异议，证据七、证据九不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告保险公司提交的证据综合质证意见为：证据一有异议，该定损单并未经原告确认，被告作为赔偿义务主体，对赔偿权利人的车辆损失进行定损，没有事实和法律依据，明显不公平。原告提供的评估报告是第三方出具的公正的评估报告，我们提供的报告效力要高于保险公司提供的评估报告，应按照我们提供的报告；证据二无异议。
被告张某某对被告保险公司提交的证据综合质证意见为：对保险公司提交的证据没有异议。
各方当事人对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议；对被告保险公司提交的证据二无异议；对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据五，原告提交的是原件，并与本案事实有关联，故该证据可作为本案定案依据。被告提交的证据一，没有经原告签字确认，也没有提交换件项目清单，该证据效力低于原告提交的证据五，应依原告提交的证据作为定案依据。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，程芳驾驶苏NAH5**号“东风”牌重型仓栅式货车，行驶�连霍高速公路商丘市梁园区境内461KM＋400M处南幅时，与仇小冲驾驶的豫A159**号“别克”牌小型轿车追尾相撞，豫A159**号“别克”牌小型轿车又与高权驾驶的青H956**号“长安”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张某某驾驶的皖C57**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车该地点时，追尾苏NAH5**号“东风”牌重型仓栅式货车，致豫F188**号“雅阁”牌小型轿车、豫A159**号“别克”牌小型轿车、青H956**号“长安”牌小型轿车五车连环相撞的道路交通事故。豫F188**号“雅阁”牌小型轿车归原告所有。事故发生后，经商丘市公安局交警支队高速大队处理认定：张某某负此次事故的全部责任。后由商丘市公安局交警支队高速大队委托，经商丘市银晨价格评估有限公司对豫F188**号事故车物损失估价鉴定后出具了商银评鉴字（024）号估价鉴定结论书，车辆损失总金额为：46754元。该车施救费1500元，停车费100元，合计48354元，评估费用1800元。张某某驾驶的车辆登记在宏达公司名下，该公司在保险公司投保有交强险，第三者责任险500000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张某某负此次事故的全部责任，被告张某某皖C571**号车辆在保险公司投有交强险、第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司应在交强险内承担财产损失2000元，其余损失46354元，在第三者商业险内赔偿。被告保险公司辩称：原�主体资格不适格。因发生交通事故的车辆豫F188**号“雅阁”牌小型轿车归原告所有，并且被告也没有向法庭提交相关证据证明原告主体不适格，被告保险公司异议不成立；但保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失的理由，予以采纳。原告的实际损失为50154元，而原告请求49754元，本院予以支持，评估费用按1400元计算。综上，原告马某某要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内赔付原告马某某2000元，第三者商业险内赔付原告马某某财产损失46354元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1040元，减半收取520元，评估费1400元，由被告怀远县宏达运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一四年五月九日
书记员 胡尊林