wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02874号
原告廖艳，女，住潼南县。
原告叶某，女，住潼南县。
法定代理人廖艳（系原告叶某之母），基本情况同上。
二原告的委托代理人米泽彬，潼南县太安法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人廖锡全，男，住潼南县。
被告叶正明，男，住潼南县。
委托代理人向家发，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告徐玉兰，女，户籍地潼南县，现住河北省衡水市枣强县。
委托代理人叶英（系叶正明、徐玉兰之女），住潼南县。
原告廖艳、叶某诉被告叶正明、徐玉兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖燕及二原告的委托代理人米泽彬，被告叶正明及其委托代理人向家发到庭参加了诉讼，被告徐玉兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖艳、叶某诉称，原告廖燕之夫叶华全因煤气中毒死亡，经相关部门调解，获得16万元赔偿，该赔偿款由被告叶正明领取，原告多次与被告协商，被告均不同意将原告应得份额给付原告，故请求判令将该款依法分割。
被告叶正明辩称，叶华全死亡获得16万元赔偿款，该款由被告叶正明领取属实，赔偿款安葬叶华全开支了15万元，所剩1万元已用于叶正明治病，被告徐玉兰在叶华全很小时就离家出走，没有尽抚养义务，故其应分割的份额应归叶正明享有，被告叶正明患病，需长期治疗，应多分割，叶某亦随叶正明生活的时间较长，用去了一些费用，故被告叶正明应予多分。
被告徐玉兰辩称，被告徐玉兰应分割的费用由叶英继承。
经审理查明，原告廖燕之夫叶华全（叶某之父，叶正明、徐玉兰之子）于2012年2月16日因煤气中毒死亡，经潼南县桂林街道办事处人民调解委员会调解，获得死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通、住宿、误工费共计16万元的赔偿，赔偿款中没有各项损失的具体数额，该赔偿款由被告叶正明领取，赔偿当时只有叶某系被扶养人，被告叶正明、徐玉兰当时还不到扶养年龄。被告叶正明领取该费用后安葬叶华全支出各项费用30000元。被告徐玉兰在叶华全尚小的时候离家外出，对叶华全照顾较少，原告叶某出生后，被告叶正明对其进行了一些照顾，被告叶正明患有痛风、2型糖尿病、高脂血症。本案审理中，被告叶正明辩解安葬叶华全开支了各项费用15万元，原告认可安葬叶华全开支了3万元，本案审理中被告叶证明没有提交安葬叶华全所开支费用的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、调解协议书、河北省枣强县马屯镇后青花村村民委员会出具的证明、潼南县人民医院住院病人病情证明书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，叶华全死亡所获得的赔偿款16万元不属于叶华全的遗产，因安葬叶华全用去3万元，应予扣除，对剩余的13万元，原、被告系叶华全的配偶、父母和子女，作为权利人均可以参与分割。原告叶某年幼，且赔偿款中含有叶某的被扶养人生活费，故叶某可适当多分。被告叶正明多病，且照顾叶华全较多，又对叶某进行了一些照顾，可酌情适当多分，被告徐玉兰在叶华全尚小时离家出走，对叶华全照顾较少，可适当少分。被告叶正明辩称其领取的赔偿款安葬叶华全开支了15万元，原告不予认可，被告叶正明又未提交充分证据证明，故被告在叶正明的该辩解意见本院不予采纳，原告认可的3万元安葬费已超过当年的丧葬费标准，本院予以确认。被告徐玉兰辩解其应分割的份额由叶英继承，因属另一法律关系，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
叶华全去世后所获得的赔偿金130000元，分割40000元归原告叶某所有，30000元归原告廖艳所有，50000元归被告叶正明所有，10000元归被告徐玉兰所有。应分割给叶某、廖艳、徐玉兰的赔偿金份额，由被告叶正明于本判决生效之日起二十日内分别向叶某、廖艳、徐玉兰支付。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖艳、叶某承担1150元，被告叶正明承担525元，被告徐玉兰承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨孟霖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00033号
申请人黄山恒源农林开发有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇古林村北街。
法定代表人黄一军，董事长。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被申请人休宁县润林联合林场，住所地安徽省休宁县溪口镇大路村。
负责人董希海。
因被申请人休宁县润林联合林场未能向申请人黄山恒源农林开发有限公司按时支付林权转让款300000元，申请人黄山恒源农林开发有限公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人休宁县润林联合林场所有的坐落于休宁县五城镇西田村笔太组的林权，限制其转让，保全金额为320000元，并由案外人程永美以其所有的皖J×××××号宝马牌小型汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄山恒源农林开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人休宁县润林联合林场所有的价值相当于保全金额的林权；
二、查封案外人程永美所有的皖J×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛由壮（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第150号
申请执行人陈善琼，女。
被执行人李钰生，男。
被执行人冯春芳，女。
陈善琼诉李钰生、冯春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈善琼向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第805号民事判决书确定的义务，执行中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆海波
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第752号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月四日
书记员 胡雅楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2454号
原告左胜江，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心城律师事务所律师。
被告李益修（曾用名李大江），男，住柘城县。
本院于2015年12月1日立案受理原告左胜江诉被告李大江农村建房施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告左胜江于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左胜江撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告左胜江负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月六日
书记员 邢倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03339号
原告：刘某，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年认识，2008年5月30日双方举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，虽然双方有点小矛盾，但还没有达到关系破裂的程度。2015年春节后夫妻矛盾加深，陈某甲在外打工，连儿子陈某乙的上学费都不愿意给，小还也不带，原告生活和小孩学习费用都靠娘家救济。原告为此多次联系被告，被告都置之不理，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年5月30日双方举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，目前陈某乙跟原告共同生活。原告诉称与被告夫妻关系已彻底破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5795号
原告:杨建梁，男，1956年10月21日出生，汉族。
原告:杨建华,男,1953年10月18日出生,汉族。
原告：杨建明，男，1959年04月19日出生，汉族。
被告：杨润福，男，1952年5月22日出生，汉族。
原告杨建梁、杨建华、杨建明与被告杨润福侵权责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告杨建梁、杨建华、杨建明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建梁、杨建华、杨建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建梁、杨建华、杨建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨润福负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 周青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第585号
原告朱双珠。
被告陈青。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
委托代理人石丽萍。
原告朱双珠诉被告陈青、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月15日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告朱双珠、被告陈青、被告平安保险萧山支公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双珠诉称：2013年5月10日10时55分，被告陈青驾驶其所有的浙A×××××号车在莫干山路文一路口由南向西左转弯时，车身右侧与同方向骑自行车的原告朱双珠相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告陈青负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告医疗费3283元、误工费36666元、交通费449元、财产损失600元、精神抚慰金及营养费2000元，共计42998元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、报告单，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告所花医疗费用；
4、交通费发票，证明原告支付的交通费；
5、诊断证明书八张，证明原告误工时间；
6、返聘协议、解聘通知、单位证明、工资单、完税证明各一份，证明原告误工费；
7、银行存折一本，证明原告收入情况。
被告陈青辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费中420元是我支付，财产损失中衣物当时没有破损。
被告陈青未向法庭提供证据。
被告平安保险萧山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费总额为3281元，需要扣除非医保用药450元。交通费无异议。财产损失没有依据，也没有保险公司定损，不予认可。误工费不认可，休息时间按鉴定结论，精神抚慰金及营养费没有依据，不认可。
被告平安保险萧山支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4，两被告对真实性确认无异，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据5，因保险公司申请对原告的误工期限申请司法鉴定，以鉴定结论为依据，故该证据不具有证据效力；
3、原告提供的证据6、7，两被告对返聘协议、解聘协议、单位证明、工资单的三性均提出异议，故上述证据不具有证据效力；两被告对完税证明、银行存折的真实性、合法性无异议，故该证据具有证据效力；
4、根据被告平安保险萧山支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，原、被告对真实性均无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年5月10日10时55分，被告陈青驾驶其所有的浙A×××××号车在莫干山路文一路口由南向西左转弯时，车身右侧与同方向骑自行车的原告朱双珠相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈青负事故的全部责任。事故发生后，原告经门诊治疗，共花去门诊医疗费用3283元，其中被告陈青支付420元。在审理过程中，经被告平安保险萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤后误工期限为30天左右。
另查明，被告平安保险萧山支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告陈青驾驶不慎，造成原告人身损害的，应当承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的请求赔偿的项目及标准：1、医疗费，按原告自行支付的2863元计算，保险公司要求扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、误工费，原告系2013年2月退休，本院按原告退休被返聘后至事故发生前的平均工资计算35天，为3805元；3、交通费449元属合理范围；4、财产损失、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持，营养费无相关医嘱，本院不予支持。上述款项合计7117元，由平安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告朱双珠医疗费、误工费、交通费合计7117元，于判决生效之日起二十日内支付至原告账户。（户名：朱双珠；开户行：杭州银行市民中心支行；账号：603367100128980527）
三、驳回原告朱双珠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告朱双珠承担338元，被告陈青承担100元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交纳账户，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年四月二十五日
代书记员 徐海丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4270号
原告王永欣。
被告胡娟。
原告王永欣诉被告胡娟劳务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永欣到庭参加诉讼，被告胡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永欣诉称，原告自2010年在被告的蔬菜市场工作。截至2013年11月12日，被告尚欠原告工资9480元，有被告出具的欠条为证。该工资后经原告追要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资9480元，诉讼费用由被告承担。
被告胡娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾为原告工作。2013年11月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠王永新94**元（玖仟肆佰捌拾元整）2013.11.12胡娟”。其中，欠条中的“王永新”与本案原告系同一人，系书写笔误。该工资后经原告追要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依据欠条向被告追要工资9480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠工资不付的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娟支付原告王永欣工资9480元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字4号
上诉人（原审被告）应晓华。
被上诉人（原审原告）毛方明。
上诉人应晓华因与被上诉人毛方明民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是民间借贷纠纷，双方约定由原被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，双方合作开发是房地产不动产纠纷，双方的协议管辖无效，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，双方可以协议约定合同履行地及原、被告住所地管辖，本案合作开发协议确定原告所在地人民法院管辖，该协议并不违反法律规定。本案原告所在地在浙江省兰溪市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月七日
代书记员 管 盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第347号
申请人朱先镇，男，1995年7月22日出生，住山东省邹城市。
申请人朱术娥，女，1945年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人蒋锋，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人朱先镇、朱术娥与被申请人蒋锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱先镇、朱术娥于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋锋驾驶的苏CXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月一日
书记员 李永
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审253号
申�执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：位圈岗，男，1975年9月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN065号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人�意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN065号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审253号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：位圈岗。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN065号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN065号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终413号
上诉人（原审原告）：浙江万邦置业有限公司。
法定代表人：邵为军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省宏山建筑劳务有限公司。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
委托代理人：提云胜，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
上诉人浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限公司（以下简称四冶公司）、四川省宏山建筑劳务有限公司（以下简称宏山公司）第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2015）鲁民一撤初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
万邦公司上诉称，一、万邦公司系对（2014）德中民初字第284号案和（2015）鲁民一终字第38号案提起第三人撤销之诉的适格主体。一审法院以万邦公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起撤销之诉第三人驳回其起诉属对案件事实的错误认定。二、一审法院以万邦公司提供的证据不能证明原审判决内容错误且损害万邦公司权益为由驳回万邦公司的起诉属认定事实有误，且程序存在瑕疵。1、一审法院认定：“万邦公司提交了德州明信价格评估有限公司对涉案建设施工项目价值的评估报告，但评估报告并未附该机构和评估人员建设工程造价评估资质，对评估结果依法不予采信，万邦公司关于原审判决认定工程款和损失数额错误的主张没有证据支持。万邦公司认为一审法院关于证据的采信违背了《证据规则》，损害了万邦公司的合法权益。2、原审判决用于认定的临设工程费用和停工损失的数额的证据是虚假的，上述判决仅凭《关于施工现场停窝工损失索赔报告》即确认临设工程费用和停工损失的数额属认定事实错误，损害了万邦公司的合法权益。3、原审判决认定的临设工程费用和停工损失的数额有误。故请求撤销一审民事裁定，改判四冶公司向宏山公司支付工程款数额653560元、赔偿经济损失200000元（实际数额以鉴定为准）。
四冶公司答辩称，（2014）德中民初字第284号民事判决和（2015）鲁民一终字第38号民事判决在程序和实体上均有误，均应予以撤销。
宏山公司答辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案争议焦点是万邦公司起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。一、本案万邦公司与四冶公司的施工合同系另一合同法律关系，故万邦公司既不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权的第三人。可见，万邦公司并不具有提起撤销之诉的主体资格。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，必须同时满足以下三个条件才能启动第三人撤销之诉：一是提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人；二是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。可见，尽管万邦公司上诉提出的一审法院以万邦公司提供的证据不能证明原审判决内容错误且损害万邦公司权益为由驳回万邦公司的起诉属认定事实有误，且程序存在瑕疵等主张，因万邦公司不是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，故因不能同时满足启动撤销权之诉的条件，而不能提起本案第三人撤销之诉。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人万邦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 席林林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4996号
原告时圣利，男，1972年9月18日生，汉族。
被告杨广兵，男，1969年4月12日生，汉族。
原告时圣利与被告杨广兵买卖合同纠纷一案，原告时圣利于2015年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时圣利到庭参加诉讼。被告杨广兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时圣利诉称，被告在2012年前在原告处拉走建材欠下货款6000元没能给付。在2015年2月28日被告向原告出具欠条一份并在欠条上签字。后协商同意在2015年7月16日付清，债款到期后被告未能给付。被告的这种行为已对原告构成侵权，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨广兵未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告杨广兵向原告时圣利出具欠条一份，载明：“今欠人民币（材料款计陆仟元整），杨广兵，2015.2.8，××”。原告时圣利庭审中陈述与被告杨广兵存在生意往来，被告杨广兵从其处购买钢材，先拿钢材用着，十天或一个月以后再付款。2008年被告欠被告一万多元，2009年给了原告几千元，现在还剩下6000元，故双方经结算形成了上述欠条。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人应当按照约定交付货物。现原告时圣利交付了钢材，但被告杨广兵未足额支付材料款，双方经结算、对账确认了被告杨广兵尚欠原告时圣利材料款6000元，并形成了欠条，被告杨广兵应当按照欠条的约定及时支付材料款。现被告杨广兵尚未归还，故对原告时圣利起诉要求被告杨广兵归还6000元欠款的诉讼请求予以支持。被告杨广兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨广兵于本判决生效之日起十日内归还原告时圣利欠款6000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 灿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00384号
原告宋某某，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1129号
原告洛阳义顺绿化工程有限公司。
法定代表人袁振龙，董事长。
委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳英纳轴承科技有限公司。
法定代表人李建英，经理。
被告李建英。
被告衡长胜，男，汉族，1963年5月8日出生。
被告衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省深圳市福田区上梅林福贸花园*栋***号。身份证号4403011989********。
被告远利民，男，汉族，1966年9月22日出生。
被告符涛涛，男，汉族，1981年6月4日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1983年7月31日出生。
原告洛阳义顺绿化工程有限公司（以下简称义顺公司）诉被告洛阳英纳轴承科技有限公司（以下简称英纳公司）、李建英、衡长胜、衡彬、远利民、符涛涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据原告的保全申请及其提供的担保，查封被告符涛涛名下位于洛阳市老城区岳村洛东小区3幢4-102【洛房权证字第××号】房产一套。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义顺公司的委托代理人张茂锋、刘秋爽到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义顺公司诉称，2013年7月12日，被告因生产经营向原告借款100万元，签订了《借款合同》，约定：借款期限3个月，利息为月息3.5%，借款到期，未按照约定偿还的，自逾期之日起按日计收万分之五的罚息。被告李建英、衡长胜、衡彬、远利民、符涛涛、ＸＸ为该笔借款承担连带责任保证，分别签订了保证合同、抵押合同，并提供了相应的抵押财产。故诉至法院，请求判令：1、被告英纳公司归还借款、利息、逾期罚息、违约金及复利等共计136万元。起诉之后的利息、逾期罚息、违约金及复利另行计算；2、被告李建英、衡长胜、衡彬、远利民、符涛涛、ＸＸ对被告英纳公司的债务承担连带清偿责任。
上列七被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告义顺公司（出借人、甲方）与被告英纳公司（借款人、乙方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款100万元用于生产经营，借款期限3个月，自2013年7月12日至2013年10月11日，借款月利率为3.5%。并约定，借款到期，乙方未按约偿还的，自逾期之日起按日计收万分之五的罚息；借款期内乙方不能按期支付的利息按月利率3.5%计收复利，借款逾期后改按第8.3条确定的利率计收复利。同日，原告义顺公司（债权人、甲方）分别与被告符涛涛及ＸＸ，衡长胜及衡彬，远利民（保证人、乙方）签订保证合同，约定，乙方为2013年7月12日被告英纳公司与原告义顺公司签订的借款金额为100万元的合同提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，原告义顺公司（抵押权人）与被告符涛涛（抵押人）单独签订抵押合同，后附房产抵押清单显示，被告符涛涛以其位于老城区岳村洛东小区，房产证号洛市房权证（2005）字第X3009**号房产为上述借款提供担保。原告提交的动产抵押清单显示，被告远利民以其车牌号为豫C×××××号、豫C×××××号车提供抵押，被告衡彬以其车牌号为豫C×××××号车提供抵押，被告英纳公司以机器设备提供抵押。同日，被告英纳公司向原告出具100万元借款凭证。
另，1、2013年7月12日，李占平通过其中国工商银行向被告衡彬转账92.5万元。2、2015年7月6日，李占平出具情况说明一份，称其于2012年8月27日起至出具证明日，在原告义顺公司负责财务工作。2013年7月12日原告与被告英纳公司签订的借款合同所涉及的款项，从其个人账户转入被告英纳公司指定的被告衡彬的个人账户。3、庭审时原告称借款100万元，预先扣除利息，实际转账为92.5万元。诉求的136万元包含本金100万元，诉前的罚息、违约金及复利按约定标准计算后仅主张36万元。4、原告提交的被告义顺公司付息清单显示，截止2014年8月6日，被告共支付利息50万元。按不超过年利率36%的规定，则应付利息最高标准为42万元。5、上述房产抵押、车辆及机器设备抵押均未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告英纳公司与原告义顺公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告向被告提供借款时预先从本金中扣除利息，违反法律规定，故被告应按实际借款数额即92.5万元返还借款。双方约定的罚息、违约金、复利的利率之和超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告李建英、衡长胜、衡彬、远利民、符涛涛、ＸＸ作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人义顺公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳英纳轴承科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳义顺绿化工程有限公司借款92.5万元。
二、被告洛阳英纳轴承科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳义顺绿化工程有限公司借款92.5万元的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止）。
三、被告李建英、衡长胜、衡彬、远利民、符涛涛、ＸＸ对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告洛阳义顺绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，保全费2410元，公告费800元，均由被告洛阳英纳轴承科技有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘闪闪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1593号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告赵琼，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××7029。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵琼信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）进行消费。截止至2015年12月7日，被告累计欠款6837.05元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金4983.85元、利息1517.83元、手续费53.98元及滞纳金281.39元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金、利息及手续费均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金281.39元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4983.85元、透支利息（截至2015年12月7日的透支利息为1517.83元，此后的透支利息以4983.85元为本金按日万分之五的利率从2015年12月8日起计至实际清偿之日止）、手续费53.98元及滞纳金281.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵琼负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十四日
书记员 董鹤鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字1200号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方伯永，男，1965年2月14日出生，身份证号码3306251965********，汉旅，初中文化，农民，住浙江省诸暨市浣东街道浦东新村黄家墩湖***号。因本案于2015年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审，因取保候审期间再犯新罪于同年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人袁信才，男，1956年2月19日出生，身份证号码3306251956********，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市暨阳街道袁家村***号。2008年1月25日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2015年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
被告人付金仙，女，1977年2月12日出生，身份证号码3623251977********，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后村安平路新****号。2010年9月15日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2015年6月17被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人方伯永、袁信才、付金仙犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人方伯永、袁信才、付金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月中下旬至4月9日期间，袁江（另案处理）在本市暨阳街道袁家小区38幢4楼家中、浣东街道李村机械厂小屋组织宣海华、陈冲、向左科等人以“斗牛”的方式赌博10余场次，其从中抽头渔利15000余元。被告人方伯永在袁江的安排下在赌场帮忙，负责抽头、告诉赌博人员地点等，其非法获利2000余元。
2015年6月初至6月16日期间，被告人袁信才、付金仙在本市暨阳街道袁家村袁信才的山庄组织宣海华、袁永达、祝光华等人以“斗牛”的方式赌博10余场次，共计抽头获利10000余元。其中被告人袁信才负责提供场地和赌具，被告人付金仙负责抽头并联系赌博人员，被告人方伯永负责望风，其从中非法获利1000余元。
案发后，被告人袁信才、付金仙均向公安机关预缴5000元，被告人方伯永向公安机关预缴2000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人方伯永、袁信才、付金仙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人方伯永、袁信才、付金仙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、预收款票据、证人陈冲、向左科、张其立、宣海华、祝光华等人的证言，抓获经过、被告人方伯永、袁信才、付金仙等人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方伯永、袁信才、付金仙营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方伯永、袁信才、付金仙归案后能如实供述犯罪事实，且均能退缴全部或部分违法所得，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伯永犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十七日起至二0一六年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人袁信才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人付金仙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执141号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人梁碎松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00256号，依法向被执行人梁碎松发出执行通知书，责令被执行人梁碎松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁碎松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁碎松（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币398718.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初171号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗鸿基，男，1993年3月2日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县。2017年7月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年7月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞158号起诉书指控被告人罗鸿基犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人罗鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年3月3日0时52分许，被告人罗鸿基醉酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇文汇路口30米处时，被执勤公安民警当场抓获。经血液酒精含量吹气测试，罗鸿基的酒精含量为209.2mg/100ml。公安民警遂带罗鸿基到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，罗鸿基体内的血液酒精含量为203mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗鸿基在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息查询单现场呼气测试报告单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗鸿基违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。罗鸿基归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。罗鸿基无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。综合考虑罗鸿基的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗鸿基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终567号
上诉人（原审被告）：章连生，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：郑吓香，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：章铨生，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
上诉人章连生、郑吓香因与被上诉人章铨生民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章连生、郑吓香收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章连生、郑吓香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第722号
原告原xx，女，1985年9月8日出生。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告申xx，男，1985年11月20日出生。
委托代理人杜艳玲，河南乾元昭义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告原xx与被告申xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告原xx及其委托代理人马萍，被告申xx及其委托代理人杜艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年12月8日在浚县民政局登记结婚，同年12月16日举行了典礼仪式。2012年9月25日生育女儿申XX。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起深厚感情，双方矛盾不断，以致感情破裂。现请求与被告离婚，抚养女儿申XX，分割婚后共同财产，并由被告返还我婚前个人财产。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求抚养女儿。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养；3、婚后共同财产如何分割；4、原告婚前财产有哪些，应否返还。
原告提交的证据及被告质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2011年12月8日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、原、被告分居后的短信内容。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告异议为：不能证明双方感情破裂。
3、出生证明。证明婚生女申XX2012年9月25日出生。
被告无异议。
对原告提交证据的分析与认定：证据1、3被告无异议，本院予以采信。证据2能证明双方发生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告原xx与被告申xx经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚。2012年9月25日生育女儿申XX，现随原告原xx生活。2013年4月，因生活琐事，原被告分居至今。原告婚前财产有四条被子、一台“小天鹅”洗衣机、一辆电动车。婚后共同财产有一个衣柜、一张床、一台“容声”冰箱。
被告申xx曾书面答辩同意离婚，但在庭审中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告原xx与被告申xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告原xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年七月二十四日
书记员 田修铸
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初242号
原告袁蛟兰，男，1970年3月23日出生，汉族，职工，新宁县人，住新宁县。
被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告袁蛟兰与被告李秀慧民间借贷纠纷一案中，因原告袁蛟兰未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 芳
二〇一六年四月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第507号
原告夏某某，无固定职业。
委托代理人王志刚，舟山市秉政法律服务所法律工作者。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告某某建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏某某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月三十日
书记员 於航燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00088号
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人任韶辉，系该院院长。
申请人张定福，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理老河口市洪山咀卫生院与张定福确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第284号
原告严尾弟，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，系福建天月律师事务所律师。
被告林孝杰，男，1970年2月12日生，汉族，住福建省福清市。
原告严尾弟与被告林孝杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告严尾弟的委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告林孝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林孝杰在福清市新厝镇出口加工区歌芬工地承包建筑施工工程，于2012年10月至2013年3月间租赁原告压路机施工，期间，被告支付了部分压路机租赁费。2013年6月19日，被告林孝杰与原告结算并出具了一张欠条交原告收执，欠条写明“欠严尾弟压路机两台班肆千捌佰元正人民币”。在被告出具欠条交原告收执后，原告多次向被告催讨被拖欠的租赁费，但被告拒不还款。请求判令：1.被告林孝杰偿还原告铲车租赁人民币4800元及其利息，利息按银行同期贷款利率从2013年6月19日起计算至偿清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告林孝杰未作答辩。
经审理查明，被告林孝杰于2012年10月至2013年3月间，因建筑施工需要租赁原告压路机使用，双方约定租赁费为每小时300元（一台班为8个小时）。2013年6月19日，被告林孝杰与原告结算，被告共结欠原告租赁费4800元，并由被告并出具了一张欠条交原告收执，欠条写明“欠严尾弟压路机两台班肆千捌佰元正人民币”。此后，原告曾多次向被告追讨，但被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍查询单、欠条等证据为证。被告林孝杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中被告向原告租赁铲车，双方形成租赁合同关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费共计人民币4800元，有被告林孝杰签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告林孝杰应予偿还。双方未约定欠款期间的利息计算方式，可视为无息欠款。双方亦未明确约定还款期限，可视为未约定欠款期限，原告有权随时向被告主张返还，被告也应当按照原告的主张立即予以返还。在原告催讨后，被告仍未偿还欠款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定。因原告未举证证明其首次向被告主张权利的时间，因此原告利息损失可自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止。被告林孝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告严尾弟租赁费人民币4800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率起2013年12月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告严尾弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月一日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1888号
原告伊海翔。
被告天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人杨海波，总经理、
本院在审理原告伊海翔诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伊海翔于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伊海翔撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告伊海翔负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第783号
原告：林甲。
委托代理人：林丙。
被告：钱××。
被告：林乙。
原告林甲诉被告钱××、林乙民间借贷纠纷一案，原告
于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 刘崇岭适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告林甲的委托代理人林丙到庭参
加诉讼，被告钱××中途到庭参与诉讼，被告林乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲起诉称：2011年8月17日，被告钱××向原告林
甲借款25万元，双方约定借款月利率为2.5%，还款日期为2011
年10月16日。被告林乙为该借款提供连带保证担保。到期后，
经原告向被告钱××催讨，被告钱××至今分文未还。为此，
原告起诉请求：一、判令被告钱××偿还原告林甲借款25万元
及利息（自2011年10月20日起至法院判决确定的履行之日止，
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被
告林乙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同
承担。在庭审中，原告以被告已支付二个月的利息1.4万元，
愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中1万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼
请求减少：判令被告钱××偿还原告林甲借款24万元及利息（
自2011年10月20日起至法院判决确定的履行之日止，中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
原告林甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍
信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告
钱××向原告借款25万元并由被告林乙作连带保证担保的事实
。
被告钱××答辩称：原告诉称的借款属实，但借款时双
方约定按月利率3%计息，其已向原告支付利息3万元，又另外
对利息进行结算并向原告出具一份10万元的借据。其在本院指
定的举证期限内未提供证据材料。
被告林乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告钱××质证后无异议，上
述证据符合证据的基本特征，被告林乙拒不到庭应诉，视为其
放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月17日，被告钱
××向原告林甲借款25万元，双方约定借款月利率为2.5%，还
款日期为2011年10月16日。被告林乙为该借款提供连带保证担
保，但并未约定保证期限。借款后被告钱××支付了二个月的
利息1.4万元，原告自愿将其中的1万元充抵借款本金。另查明，2011年8月17日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
为6.10%。
本院认为：被告钱××尚欠原告林甲借款24万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告钱××
偿还借款并中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算
，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证期间没有约
定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告
林乙对该借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月
，即保证期间至2012年4月15日止。而由于原告起诉向林乙主
张承担保证的时间为2013年10月15日，此时保证期间已届满。
原告也未提供证据证明其在保证期间内要求被告林乙承担保证
责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证
期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
责任。故原告要求林乙承担连带保证责任的请求，本院不予支
持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事
权利所作的处分，本院予以准许。被告钱××辩解，已支付利
息3万元给原告，另又对利息进行结算并出具10万元的借据，
除原告予以自认的1.4万元，本院予以认定外，其余辩解原告
予以否认，其又未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱××于判决生效后十日内偿还林甲借款24万元及利息（自2011年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户
名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××19
50013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员刘崇岭
二〇一三年十一月六日
书记员王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00429号
原告王某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王某撤回对吴某某的起诉。
案件受理费200元，由王某负担。
审判员 肖利军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第183号
原告：成都市凌华贸易有限公司。
法定代表人：杨恩林。
委托代理人（特别授权代理）：王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：金上灿。
被告：朱信燕，
原告成都市凌华贸易有限公司诉被告金上灿、朱信燕买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币466584.05元及逾期付款利息损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，每日按万分之二点五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即向原告支付货款人民币466584.05元及逾期付款利息损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告成都市凌华贸易有限公司的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告金上灿、朱信燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金上灿于2012年至2014年底陆续向原告成都市凌华贸易有限公司购买不锈钢钢板等。2014年12月30日，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计466584.05元，至今未予以支付。
另，本案欠款发生在被告金上灿与朱信燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金上灿、朱信燕于本判决生效后十日内共同向原告成都市凌华贸易有限公司支付货款466584.05元及逾期利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8299元，由被告金上灿、朱信燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月四日
代书 记员 张赛雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08853号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
被告陈涵，男，1987年10月21日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告陈涵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。被告陈涵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年9月，原告、被告与中国光大银行股份有限公司西安分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款50000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。现被告自2013年2月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截至2014年10月30日，原告为被告垫付银行贷款13356.01元。经原告多次催要，被告仍拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款13356.01元，支付截止到2015年6月1日的利息5501.63元及自2015年6月2日起至款付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费用。
被告陈涵既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月10日，中国光大银行股份有限公司西安分行与陈涵、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定陈涵向中国光大银行股份有限公司西安分行贷款50000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为陈涵提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与陈涵签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行保证责任后有权请求陈涵向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司西安分行依约向陈涵发放了贷款50000元。陈涵用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代陈涵向中国光大银行股份有限公司西安分行偿还贷款本息13356.01元。后中硕公司向陈涵追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求陈涵归还其代偿款项13356.01元；支付截止到2015年6月1日的利息5501.63元及自2015年6月2日起至款付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、担保代偿补充协议书、贷款代偿证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司西安分行与陈涵、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与陈涵之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。陈涵未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司西安分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向陈涵行使追偿权。故本院对中硕公司要求陈涵给付代偿款项、利息的请求予以支持。陈涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈涵于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司一万三千三百五十六元零一分；
二、陈涵于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息五千五百零一元六角三分（截止到二○一五年六月一日）；
三、陈涵于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息（以欠款额为基数，自二○一五年六月二日起至款付清日止，按中国人民银行规定的企业同期贷款利率四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，公告费五百六十元，由被告陈涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕书勤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00732号
原告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市西环路83号翠洲嘉园会所二楼。
法定代表人张慧君，董事长。
委托代理人宣慧，女。
被告王中清，居民。
本院在审理原告盐城新日月物业管理有限公司与被告王中清物业服务合同纠纷一案中，原告盐城新日月物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城新日月物业管理有限公司申请撤回对被告王中清的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盐城新日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城新日月物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚 瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执309号
申请执行人：李琨，男，汉族。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人李琨与被执行人山东深海实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪春峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1923号
申请执行人张兆军与被执行人邱伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张兆军于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1923号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月四日
书记员 林 燕
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第506号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被高安市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年9月4日下午6时许，被告人李某某在高安升宇网吧上完网出来准备骑车离开时，发现旁边刘翔停放的雅迪电动车插着钥匙未拔，遂将该电动车骑离现场藏到原食品厂内的吉源宾馆墙角处并锁好。2015年9月5日凌晨零时许，被告人李某某骑自己的新日电动车来升宇网吧察看时，发现事情败露，立即逃走并将自己骑来的电动车丢在现场。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1742元。
2015年9月5日，被告人李某某主动到高安市公安局城南派出所投案，并如实交代了2015年9月4日下午6时许，其在高安升宇网吧门口盗窃电动车的事实。
以上事实，被告人李某某在庭审�亦无异议，并有被害人刘翔的陈述、证人邬某杰的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）125价格鉴定结论书、现场方位图、现场照片、被盗电动车照片、扣押清单、出警经过、自首说明、作案经过监控视频资料和同步录音录像资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人李某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，�处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年一月八日
书记员 李 红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1910号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人肖祥华，男，1981年12月4日生，汉族，该社职工。
特别授权委托代理人田威，男，1985年2月7日生，汉族，该社职工。
被告郑兴平，男，1985年2月20日生，彝族，职业不详。
被告肖伦，男，1978年3月2日生，汉族，六枝特区平寨镇中心小学教师。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称信合联社）诉被告郑兴平、肖伦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告信合联社的委托代理人肖祥华、田威到庭参加了诉讼，被告郑兴平、肖伦经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告郑兴平因资金不足，于2012年7月10日向原告借款90000元，借款期限自2012年7月10日至2015年7月9日。被告肖伦为被告郑兴平提供连带保证担保，并签订保证合同。合同约定结息方式为按季结息，现贷款期限届满，经原告多次催要，被告郑兴平拒不履行还款付息义务，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金90000元，支付利息19894.78元，合计109894.78元（利息计算至2015年11月4日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止）。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借款申请书、身份证、工资证明、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份，拟证明被告郑兴平向原告贷款90000元，截止2015年11月4日产生利息19894.78元，合计109894.78元，被告肖伦为被告郑兴平提供连带保证担保。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月10日被告郑兴平向原告借款90000元，双方约定月利率为9.7375‰，借款期限自2012年7月10日至2015年7月9日，借款按季结息，截止2015年11月4日产生利息19894.78元。被告肖伦为该笔借款提供连带保证担保。
本院认为，原告与被告郑兴平所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，现借款到期，但被告郑兴平不履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告郑兴平偿还借款本金90000元，支付利息19894.78元，共计109894.78元的诉讼请求应予支持，被告肖伦为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑兴平于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息19894.78元，以上共计109894.78元（利息计算至2015年11月4日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止），被告肖伦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元（原告已预交），由被告郑兴平负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 尚源龄
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特929号
申请人：严世秀，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：陈明，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市北碚区。
代理人：江信云，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市北碚区。
申请人严世秀申请认定陈明限制民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人严世秀及被申请人陈明的代理人江信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人严世秀与被申请人陈明系堂姐弟关系。陈明出生于1973年9月29日，现年44周岁。陈明之父母陈延术、姚应碧（又名饶应碧）分别于2012年1月30日、2015年2月5日死亡。陈明之祖父母陈海云、左德碧分别于1957年2月、1983年1月死亡；陈明之外祖父母饶贤海、江礼兰分别于解放前、1981年2月死亡。陈明未婚，无子女，无兄弟姐妹。
本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对陈明的民事行为能力进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第600号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈明被诊断为中度精神发育迟滞；2、被鉴定人陈明无民事行为能力。
本院认为，陈明被诊断为中度精神发育迟滞，经司法鉴定，其为无民事行为能力。陈明无其他近亲属，严世秀作为陈明的堂姐，申请认定陈明为无民事行为能力人，并申请指定其为陈明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告陈明为无民事行为能力人。
二、指定严世秀为陈明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 勇
二〇一八年五月二日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特929号申请人：严世秀，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市北碚区。被申请人：陈明，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市北碚区。代理人：江信云，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市北碚区。申请人严世秀申请认定陈明限制民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人严世秀及被申请人陈明的代理人江信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人严世秀与被申请人陈明系堂姐弟关系。陈明出生于1973年9月29日，现年44周岁。陈明之父母陈延术、姚应碧（又名饶应碧）分别于2012年1月30日、2015年2月5日死亡。陈明之祖父母陈海云、左德碧分别于1957年2月、1983年1月死亡；陈明之外祖父母饶贤海、江礼兰分别于解放前、1981年2月死亡。陈明未婚，无子女，无兄弟姐妹。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对陈明的民事行为能力进行司法鉴定。2018年4月19日，该中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第600号司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈明被诊断为中度精神发育迟滞；2、被鉴定人陈明无民事行为能力。本院认为，陈明被诊断为中度精神发育迟滞，经司法鉴定，其为无民事行为能力。陈明无其他近亲属，严世秀作为陈明的堂姐，申请认定陈明为无民事行为能力人，并申请指定其为陈明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：一、宣告陈明为无民事行为能力人。二、指定严世秀为陈明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一八年五月二日法官助理  刘博楠书 记 员  吴 欢
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第528号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市江凌电缆厂。
执行合伙企业事务合伙人陈爱玲、陈爱德、陈爱权。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）337号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款8625元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款8640元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17265元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年12月3日作出的乐土资罚（2012）337号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第139号
申请执行人郑某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人黄某某，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第57号民事调解书，权利人郑某某向本院申请执行黄某某给付申请人郑某某两个子女的抚养费。本院在执行中查明，被执行人黄某某无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第139号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第441号
原告董珍美。
被告谢一定。
原告董珍美与被告谢一定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告董珍美、被告谢一定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告谢一定因资金周转困难向原告借款2万元整，承诺2014年年底付清，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒不偿还原告借款。要求被告归还借款2万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告口头辩称，出具欠条是事实，但是原告胁迫我写的。
被告没有向本院提交证据。
本院依法组织当事人进行质证，质证意见如下：
被告对原告的证据质证认为：原告所出具的欠条是真实的，但我没有借原告的钱，欠条是受原告的胁迫所写的。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告向原告出具两万元欠条，经查证具备真实客观性，关联性、合法性的特征，予以认定。
根据原告诉请，被告陈述及认证证据，确认如下事实：
2014年1月21日，被告向原告出具欠条，欠到原告2万元，约定2014年年底还清。约定还款期限到达后，被告未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告款项，应予按时兑现，对原告要求被告归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因被告约定还款期限，从还款期限起，应按银行同期的贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢一定在本判决生效后十日内归还原告欠款2万元。利息按银行贷款利率从2015年元月1日开始计算至本判决指定的履行期间止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢一定承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷岳平
二〇一五年八月十九日
书记员 马倩文
校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1102号
上诉人（原审原告）：唐山市金江机械工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇东那母庄。
法定代表人：武民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中煤科工集团唐山研究院有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华西道**号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：黄亚飞，该公司职工。
委托代理人：张雷，该公司职工。
上诉人�山市金江机械工程有限公司与被上诉人中煤科工集团唐山研究院有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2502号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系合同关系。2013年7月，原告金江机械公司与被告中科唐山研究院公司达成口头协议，约定原告金江机械公司为被告中科唐山研究院公司加工旋流器等项目，被告中科唐山研究院公司向其付款。2013年9月、2013年10月，原告金江机械公司分两批次将该协议内容履行完毕，但并未与被告中科唐山研究院公司确定最终价格，也未约定具体付款期限。2015年4月15日，原、被告依据该口头协议补签了书面的《工业产品买卖合同》，并将合同价格最终确定为23784元，未约定利息。价格确定后，被告中�唐山研究院公司至今未付款。因原、被告双方对所欠款项的利息各持己见，故本案未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告金江机械公司与被告中科唐山研究院公司补签的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告金江机械公司对其主张的合同欠款23784元提供了相应的证据证明，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依据交易习惯及本案实际情况，本院确定被告中科唐山研究院公司自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告金江机械公司支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中煤科工集团唐山研究院有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市金江机械工程有限公司人民币23784元，并自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市金江机械工程有限公司支付利息至上述款项还清之日止。案件受理费人民币198元，由被告中煤科工集团唐山研究院有限公司负担。
判后，唐山市金江机械工程有限公司对上述判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、按照《中华人民共和国合同法》第161条内容，买受人收到标的物或提取标的物单证之时，即系买受人应当付款的时间。按此条款规定事实发生时间应该是发票开具时间，开具发票时间是2013年9月和10月各一张，庭审中己阐明双方交易习惯，货物提交后原告给被告开具发票，被告也承认此交易习惯，而且发票号04405892并非双方争议待结算项目发票，争议项目发票己经在2013年底付款，该发票只是尚未付�的其它项目代用发票。而且《工业产品买卖合同》第八条己经明确：“本合同为补办2013年7月合同，生效日期为2013年7月”。二、没有执行《最高人民法院关于买卖合同解释》第24条第4款内容，即：买卖合同没有约定逾期付款违约金者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，一审判决中没有考虑罚息。综上，请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2502号民事判决。
被上诉人中煤科工集团唐山研究院有限公司辩称：对买卖合同价款数额没有异议，但是被上诉人不同意承担上诉人要求的利息。一审法院判决是从2015年4月15日起到给付之日的利息，被上诉人同意给付，其他利息不同意给付。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市金江机械工程有限公司与被上诉人中煤科工集团唐山研究院有限公司通过2015年4月15日补签的《工业产品买卖合同》最终确定了产品价格，因该合同并没有约定具体付款期限和利息，一审法院依据交易习惯及本案实际情况判决被上诉人自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息并无不妥。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费395元，由上诉人唐山市金江机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵亚征
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2459号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人彭庆贺，该公司职员。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告苗莉莉。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司诉被告姚国华物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓磊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第514号
原告：邹桂云，女，1974年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告邹桂云与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争�纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂云申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹桂云撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第393-1号
申请执行人林光明，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光明与被执行人林俊粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）秀民初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光明于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦支付借款本金人民币二万五千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林俊粦名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第803号
罪犯孙文智，男，1963年8月19日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年7月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙文智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙文智不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月2日以（2009）辽刑三终字第272号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙文智，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙文智的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00083号
上诉人（原审被告）郞青，男，生于1965年8月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）吴伟，男，生于1964年4月18日，汉族。
上诉人郞青不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00052-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吴伟向原审法院起诉称：原告吴伟原系湖北珍珠液酒业有限公司股东，2013年3月28日，原告与被告郞青签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北珍珠液酒业有限公司1.2384%的股权转让给被告，转让价款为1607700元。协议签订后，原告按照约定在南漳县工商行政管理局办理了股权变更核准登记，将原告持有的股权转移登记至被告名下，但被告仅支付了股权转让款803850元，剩余股权转让款803850元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告郞青立即支付股权转让款803850元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案股权转让合同中，吴伟作为履行股权转让义务一方，其住所地为本案合同履行地。由于吴伟的住所地在湖北省南漳县城关镇万山路125号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 玥