wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1836号
原告：樊友国，男，1956年3月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，烽火通信科技股份有限公司退休高级工程师，住武汉市洪山区。
委托代理人：汪波，樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆，该公司董事长。
委托代理人：王一，许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告樊友国与被告烽火通信科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 施余芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张静贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保973号
申请人湖南远洋国际货运代理有限公司诉被申请人湖南鑫鸿国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人湖南远洋国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审57号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人周志亲，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]37号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周志亲将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织；二、限周志亲在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积232.18平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]37号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人周志亲收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达[2017]10号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的二项内容。被执行人周志亲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]37号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周志亲将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织；2、限周志亲在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积232.18平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈怡惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初526号
原告邹金兰。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
原告王宏发。
本院在审理原告邹金兰诉被告王宏发加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已支付加工费3000元为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹金兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告邹金兰负担。
审判员 郑建设
二〇一六年三月二十一日
书记员 周丽莉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第95号
原告高岩，男，汉族，无职业。
被告高瑞生，男，汉族，无职业。
原告高岩与被告高瑞生餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告高瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称，原告原于黑龙江省查哈阳农场XX场部开饭店，开饭店时，被告赊欠原告饭费共计6，724.00元。被告为原告出具了欠条，并约定了还款时间。但到期后原告多次索要，被告均拒绝偿还。故原告要求被告偿还拖欠饭费6，724.00元并承担本案诉讼费。
被告高瑞生未答辩。
在庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份。
3、欠据原件一份，证明被告高瑞生的欠款金额及双方约定的还款时间。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
综上，原告所举的证据1、2、3，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述采信的证据，认定事实如下：
2013年3月17日前，被告高瑞生在原告开办的饭店就餐，累计赊欠饭费6，724.00元。2013年3月17日被告高瑞生给原告高岩出具6，724.00元欠据一份，双方约定还款时间为2013年12月10日。
本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，被告高瑞生应按约定履行还款义务。原告高岩要求被告偿还拖欠饭费6，724.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高瑞生于本判决生效后五日内给付原告高岩人民币
6，724.00元。
案件受理费50.00元，由被告高瑞生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 佳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第00102号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，1968年3月28日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月25日被哈密市公安局取保候审。经哈密市人民法院决定，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）哈市刑初字第275号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日8时30分许，被告人孟某无照驾驶新A389**（新K-12**挂）重型半挂牵引车，承载张某由北向南行驶至老哈巴公路时，因操作不当，导致车辆发生自翻，造成乘车人张某死亡，孟某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某因交通事故造成胸部多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂，引起循环呼吸系统衰竭而死亡。
上述事实，被告人孟某在法庭审理过程中无异议，并有证人胡某、宋某、刘某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医物证鉴定，谅解书，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人孟某无照违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孟某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，原判在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人孟某以原判量刑过重，应当对其适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人孟某无照违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任的事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，上诉人孟某请求宣告缓刑的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏 苏 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00450号
原告李满林，无职业。
被告赵善军。
原告李满林诉被告赵善军合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李满林到庭参加诉讼，被告赵善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满林诉称：2014年4月27日至2014年5月13日，原告受被告聘用，带领7名工人在花山拆厂房，共做78.5个工，每天260元共计20，410元。被告已付8，400元，下欠12，000元。被告当时给原告出具了一份欠条，欠条上载明欠原告12，000元。原告多次要求被告支付欠款，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠农民工工资12，000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告李满林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告欠原告12，000元工资未付。
被告赵善军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间欠款关系，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月24日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠李满林华山拆厂房工钱78.5工，×260元=20410元，已付8400元下欠壹万贰仟元。20天付清。欠条下部注明8400元=已付400元8000元转帐生效”。被告赵善军在该欠条上签名。被告在支付8，400元后，剩余工钱12，000元再未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告赵善军向原告李满林出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵善军未能按约履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款12，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善军于本判决生效之日起10日内向原告李满林返还欠款12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费50元，由被告赵善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一四年八月五日
书记员 刘涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1085号
原告邢某某，女，汉族，村民。
被告昝某某，男，土族，村民。
原告邢某某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告昝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告经人介绍依法登记结婚，婚初双方夫妻感情尚好，当长子出生二年后，被告就开始经常殴打我，并在殴打时常常说要和我离婚，这样的日子已经连续过了十多年了，双方感情渐渐淡薄，在日常生活中双方已经到了无话可说的地步，2016年2月8日晚上，被告喝酒后为一点小事对我进行大骂，原告无奈之下便回娘家居住，综上所述，由于被告的种种行为，导致夫妻完全破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生次子由我抚养，婚生长子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昝某某辩称，原告在诉状中所述并不属实，我也希望原告能给我一次机会，现在孩子们还小，需要我们共同照顾，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年举行了婚礼，后于2002年1月16日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子昝某甲，次子昝某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2016年2月原告离开被告家至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生次子由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告昝某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年四月七日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0186号
申请执行人祁从兰，居民。
被执行人大丰市海狮车辆配件厂，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。
负责人邱思莹，该厂投资人。
被执行人邱思莹，居民。
被执行人杨建军，居民。
申请执行人祁从兰与被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘商初字第26号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁从兰向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军送达执行通知书，调查了被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人祁从兰，要求其向本院提供被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军的其他财产线索，申请执行人祁从兰亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市海狮车辆配件厂、邱思莹、杨建军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1656号
申请执行人：杨再友。
被执行人：朱卫荣，男，1958年12月2日出生（公民身份证号码330225195812021294），汉族，住象山县鹤浦镇塘碶路3号渔村。
申请执行人杨再友与被执行人朱卫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱卫荣未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨再友于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱卫荣履行支付执行款70650元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费959.75元。2016年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人朱卫荣发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨再友与被执行人朱卫荣于2016年5月26日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款40000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1656号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 李世进
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00279号
原告：武怀伟，男，1954年3月8日生，汉族，个体工商户，住五河县。
被告：五河县武桥初级中学。
法定代表人：王传忠，该校校长。
原告武怀伟诉被告五河县武桥初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武怀伟到庭参加诉讼。被告五河县武桥初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武怀伟诉称：原告承包了被告校园改造工程中的一系列工程，双方签订了施工协议，工程施工结束后，于2009年11月20日验收合格。工程总造价为636987元，而被告仅支付了228000元，尚欠工程款408987元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告尚未支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付工程欠款408987元及逾期付款利息约120000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交了以下证据：协议书一份、签证单一份、工程验收证明一份、工程款核对单一份，证明我与被告之间签订施工协议，我负责承建了武桥中学教学楼改造、宿舍楼改造、校园改造等项目，工程总造价是636987元，截至到2015年1月5日，被告支付了228000元，尚欠408987元工程款没有支付。
被告五河县武桥初级中学没有到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告五河县武桥初级中学未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原告于2009年承包了被告校园改造、学生宿舍楼工程、大门值班室工程等施工项目。原告依约完成了施工项目，被告于2009年11月20日原告承建的工程进行验收，工程质量为合格。2014年1月15日，经原、被告双方核算，工程总造价为636987元，扣除被告已支付的225000元，尚欠工程款411987元。2015年1月5日，被告向原告支付3000元，至今尚欠原告工程款408987元。
本院认为：原、被告之间签订的施工协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告也应当全面履行自己的付款义务，并应当支付逾期付款的利息。因双方就工程价款的付款时间没有约定，该工程款的计息时间从被告验收合格之日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告五河县武桥初级中学在本判决生效之日起15日内支付原告武怀伟工程款408987元及逾期付款的利息（自2009年11月20日计算至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告武怀伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，适用简易程序减半收取4545元，由被告五河县武桥初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 赟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初579号
原告卜显峰，男，1970年出生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，女，1991年出生，汉族，农民。
被告徐秀英，女，1971年出生，汉族，农民。
被告郭丹丹，女，汉族，1990年2月出生。
本院在审理原告卜显峰与被告徐秀英、郭丹丹买卖合同纠纷一案中，原告卜显峰于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜显峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卜显峰撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告自愿承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年五月十八日
书记员 高立伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5887号
原告天津市国环置业有限公司。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，任该公司收费科长。
被告孙庆军。
原告天津市国环置业有限公司与被告孙庆军供热合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员史凡凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、被告孙庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2014-2015年度取暖费15345元；2、判令被告支付滞纳金5371元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格并取得天津市供热办公室核发的供热许可证的供热单位，被告是武清区××××××-×××号房屋的所有权人。2013年10月19日原、被告双方签订了《公建（非居民）用房供用热合同》，合同约定：原告负责为被告的房屋提供集中供热服务，供热建筑面积为383.62平方米，采暖费价格为每平方米36元，在合同有效期内，如遇价格调整，则按调价文件规定执行。乙方应在每年12月30日前支付采暖费,逾期未交的按应交纳采暖费的日千分之五支付违约金。供热期为当年11月15日至次年3月15日。2014-2015年供热期之前非居民集中供热价格按建筑面积每平方米36元收取供热采暖费，之后非居民集中供热价格按建筑面积每平方米40元收取供热采暖费。2014-2015年供热期，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳采暖费，故原告于2015年7月21日诉至本院。
庭审中，原告称，原告按照供热合同的约定履行了供热义务。被告房屋不热是开发商的问题，不是供热问题。采暖费及滞纳金都是四舍五入计算后的数额，要求被告按应交纳采暖费的日千分之二支付自2015年1月1日至2015年6月24日止的滞纳金。被告称，认可原告陈述的采暖费单价、采暖费及违约金的计算方式，但被告房屋的建筑面积应为236平方米，不知道原告是如何算出采暖面积为386平方米的。因为原告供热温度不够被告多次报修，物业说找原告，原告说找物业，最后也未能修复，所以不交采暖费。对以上陈述原告提供了《公建（非居民）用房供用热合同》、《天津市集中供热管理办法》等证据，被告未提供证据。
本院认为，原、被告于2013年10月19日签订的《公建（非居民）用房供用热合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014-2015年度供热期内，原告为被告提供了供热服务，被告应按合同约定交纳采暖费，但其未能如此，故应承担相应的违约责任，因此，对原告提出的要求被告给付2014-2015年供热期采暖费人民币15345元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按应交纳采暖费的日千分之二支付自2015年1月1日至2015年6月24日止的违约金5371元，该请求低于双方约定的违约金数额，且符合相关规定，故对原告提出的要求被告给付违约金人民币5371元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙庆军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014年至2015年供热期的采暖费人民币15345元；
被告孙庆军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2014年至2015年供热期采暖费违约金人民币5371元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙庆军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡东豪
判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00839号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日23时43分，被告人蒋某酒后驾驶一辆鄂F×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道铁路桥时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，被告人蒋某当场未接受呼气检测。公安民警将其带至汉阳医院醒酒中心后，经使用酒精检测仪检测，结果为189.7mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为169.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人蒋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人蒋某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二日
书记员 孙思思
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00072号
张文彪诉阜南县水务局行政确认违法一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一五年七月三十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第450号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李杨聪，男。现于广东省北江监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人李杨聪刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人李杨聪应向本院缴交罚金人民币5000元，本案执行费人民币50元由被执行人李杨聪承担，上述应执行款项合计为人民币5050元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人李杨聪查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第450号案本次执行程序。
待发现被执行人李杨聪有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
助理审判员 何 芃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第495号
原告冯某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告刘某，男，年月日出生，汉族，住。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人何享成、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年10月17日登记结婚，2006年3月2日生一女取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真诚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方性格差异，难以交流，无法共同生活，原、被告多次协商离婚未果。原告从2013年3月起一直居住在娘家，夫妻因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，不同意离婚，2013年3月原告回娘家并不是感情不和，是因为生意失败吵架，后来被告多次去原告家里原告不让我到其娘家。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年10月17日登记结婚，2006年3月2日生一女取名刘某甲，现随被告一起生活，在沅江市莲花塘小学就读小学三年级。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、分居证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更30号
罪犯翁炳木，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月14日作出（2014）安刑初字第624号刑事判决，以被告人翁炳木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年1月21日起至2016年3月20日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月18日至2015年10月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4个，其中三级达标4个，四级达标1个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯翁炳木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年10月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁炳木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁炳木的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2014年1月21日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11933号
原告：蒋建业，男，1967年9月10日生，汉族。
被告：薛琴芳，女，1977年10月15日生，汉族。
原告蒋建业与被告薛琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告蒋建业于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋建业的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋建业撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由蒋建业负担。
审判员 张年
二〇一六年九月八日
书记员 杨薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1015号
原告：苏州施莱医疗器械有限公司。
法定代表人：施国平。
委托代理人：王伟。
委托代理人：王蓉蓉。
被告：邬东海。
原告苏州施莱医疗器械有限公司为与被告邬东海合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州施莱医疗器械有限公司的委托代理人王蓉蓉到庭参加了诉讼，被告邬东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告苏州施莱医疗器械有限公司起诉称：2011年7月26日，被告向原告承诺将于2011年11月30日之前，归还原告15000元。2011年11月30日之后，为了追要欠款，原告多次发函、致电被告，要求被告履行还款义务，但被告均未予理会，至今仍未履行还款义务，使原告利益受到损害。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款15000元及利息（按本金15000元，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年12月1日起算至判决确定的履行日止），并承担本案受理费及公告费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.中国工商银行网上银行电子回单一张及被告出具的承诺书一份，拟证明原告向被告汇款30000元，经协商，被告向原告承诺将于2011年11月30日之前归还原告15000元的事实；
证2.EMS面单二份及律师函一份，拟证明2011年11月30日之后被告并未履行还款义务，原告发函催要欠款，但被告仍未履行还款义务的事实。
被告邬东海未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证1系原件，与本案又有关联，故对该份证据本院予以认定，原告提供的证2EMS面单，因没有相关证据印证原告实际已经向被告发出了这两份特快专递邮件，故本院对原告提供的证2不予认定，对原告欲证明的待证事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人邬东海在此承诺，将于2011年11月30日之前，归还苏州施莱医疗器械有限公司人民币壹万伍仟元整。”
本院认为：被告向原告出具承诺书约期还款，但至期却未按约付款，显属违约，应承担支付原告欠款并支付原告逾期付款违约金的民事责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告邬东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬东海归还原告苏州施莱医疗器械有限公司15000元并支付逾期付款违约金（按本金15000元，自2011年12月1日起计算至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，由被告邬东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年一月四日
代书 记员 蒋丹红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第992号
原告陆兴南，男，生于1940年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告陆思国，男，生于1970年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告陆思茂，男，生于1974年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告陆思娥，女，生于1965年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告陆思红，女，生于1967年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陆思琴，女，生于1968年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
上列被告共同委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告陆兴南与被告陆思国、陆思茂、陆思娥、陆思红、陆思琴法定继承纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兴南委托代理人韩绍菊、被告陆思国、陆思茂、陆思娥、陆思红、陆思琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴南诉称：1995年8月29日，原告与刘福娣登记结婚。各被告是原告的子女，在我与刘福娣结婚时，各被告均已成年。我与刘福娣婚后无子女，刘福娣在与原告结婚前也无子女。2004年原告与刘福娣共同购置宏昌丽园小区房产一处。2011年11月份刘福娣病逝，遗留该房产一处及股票价值9000元。在刘福娣病故前，其父母均于多年前病故，除原告之外并无其他继承人。现诉至法院，请求判令刘福娣遗留的房产及股票价值归我所有。
被告陆思国、陆思茂、陆思娥、陆思红、陆思琴辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陆兴南与刘福娣于1995年8月29日登记结婚，二人无子女。刘福娣于2011年11月4日因病去世。原告陆兴南与刘福娣夫妻共同所有位于章丘市丽园小区房产一处，房产证号（章房权证城字第208**号）。另查明，刘福娣生前在齐鲁证券有限公司章丘山泉路证券营业部开立资金账号53100135922，账户内现资金可用余额共计9165.35元。刘福娣其除本案原告陆兴南外并无其他第一顺序继承人。
上述事实，由原告陆兴南提交的派出所证明、村委会证明、房产证、齐鲁证券有限公司股票明细对账单及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案之中，刘福娣除原告外并无其他第一顺序继承人，故刘福娣遗留的该房产的二分之一份额归原告陆兴南所有。本案原告陆兴南即取得本案诉争房产的全部份额，该房产应由其个人所有，本院对其诉讼请求予以支持。另外刘福娣开立账户内的资金亦应归属原告陆兴南个人所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、宏昌丽园小区房产一处（房产证号：章房权证城字第208**号）归原告陆兴南所有。
二、刘福娣个人在齐鲁证券有限公司章丘山泉路证券营业部开立资金账号53100135922内的资金余额9165.35元归原告陆兴南所有。
案件受理费3249元，由原告陆兴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 赵京花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第738号
申请执行人王伶艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王伶艳与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王伶艳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伶艳与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00088号
原告闫经斌，男，1988年7月24日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告闫经斌诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日13时20分许，闫经斌驾驶江淮牌小型轿车，沿龙石线由南向北行驶至赵坡村南十字路口时，与由西向东行驶张存东驾驶的建设一雅马哈牌三轮车相撞，造成两车损坏、张存东死亡的交通事故，经孟州市公安交警部门处理，认定双方负事故同等责任，因原告驾驶的轿车在保险公司投保，请求：1、判令被告给付原告车辆修理费11970元、道路交通事故车物损失估价鉴定费598元、停车、施救费3000元、孟州市交通交通事故认定费2400元，共计17968元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：河南豫凯汽贸有限公司作为投保人于2013年8月29日以原告作为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车保险，保险单明确约定第一受益人为郑州银行股份有限公司，闫经斌不享有该保险权，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫经斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年八月十一日
书记员 张小燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1032号
原告张华，女，1957年11月16日出生，汉族，个体。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市翰林苑售楼处。
法定代表人勾宪峰。
原告张华诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称：2012年被告公司开发建设同江市翰林院小区，原告购买被告建设的翰林院小区楼房四套，总面积609.36平方米，其中临通江街路东4号楼4号商服（实际位置由南向北数第8个门市房），面积156.56平方米；16号楼7号商服（实际位置由南向北数第2个门市房），面积228.1平方米；院内3栋1单元11层1室住宅，面积99.74平方米；院内1栋2单元14层2室住宅，面积124.96平方米。双方签订《购房协议》后，原告先后向被告全部交清购房款后，被告将房屋交付原告。原告取得房屋后，一直催促被告为其办理房屋产权过户，但被告一再推拖至今，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告立即履行办理房屋产权过户义务。
被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、商品房购销合、收据各四份。证明2012年8月24日原告交纳全额购房款购买翰林苑小区4号楼4号商服、16号楼7号商服、3号楼1单元11层1101室、1号楼2单元1402室，被告为原告出具收据4份。合计购房款3354245元。上述楼房已全部交付给原告，原告将楼房部分出租、自用，现已实际占有。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未到庭对上述证据未质证。
本院经审查认为，原告所出示的上述证据能够证明原告购买翰林苑小区4号楼4号商服、16号楼7号商服、3号楼1单元11层1101室、1号楼2单元1402室并交付全款的事实，对该证据予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：双方于2012年8月24日签订了购房协议，原告购买翰林苑小区4号楼4号商服、16号楼7号商服、3号楼1单元11层1101室、1号楼2单元1402室，合计购房款3354245元。上述楼房已全部交付给原告，原告将楼房部分出租、自用，现已实际占有。
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司与原告张华签订了购房协议，约定被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发的同江市翰林苑小区4号楼4号商服、16号楼7号商服、3号楼1单元11层1101室、1号楼2单元1402室卖给原告张华，原告张华向被告交纳了全款购房款，并由被告为原告出具了收款收据，且被告已将房屋付给原告，被告应当为原告办理房屋所有权证手续，现被告没有履行合同约定为原告办理产权转移过户手续，故原告要求被告履行办理产权转移过户手续义务的诉讼请求符合法律规定，应当支持。办理产权证照的相关税、费按规定各自承担。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张华办理翰林苑小区4号楼4号商服、16号楼7号商服、3号楼1单元11层1101室、1号楼2单元1402室的房屋产权证照。办理产权证照的税、费按规定各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元减半收取16500由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年五月十五日
书记员 ：张鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4204号
罪犯贺勇，男，1972年9月15日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2012年2月9日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第1号刑事附带民事判决，认定贺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零三个月，并赔偿民事诉讼原告人11000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年4月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年7月13日起至2019年10月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺勇减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第302号
原告：黎桂钊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：黎伟权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何亚带，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省高要市。
原告黎桂钊诉被告何亚带不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙婉珊独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎桂钊的法定代理人黎伟权，被告何亚带到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂钊诉称：原告黎桂钊与被告何亚带是母子关系。原告黎桂钊是何亚带与黎伟权共同所生的儿子。由于被告与他人有不正当关系，原告父亲黎伟权与被告何亚带于2014年1月7日经法院调解离婚。由于离婚时，法院告诉经济问题另案起诉解决或者协商解决，故原告父亲为了维护原告的合法权益，特向法院起诉被告要求返还取走原告于村委的分红款合共67176元。根据端州区睦岗镇三村村民委员会出具的《证明》证实，被告何亚带在2002年至2011年期间共领取分红款人民币153168元，其中属原告黎桂钊的分红款占67176元（从2002年至2007年占六股份分红款共4808元，从2008年至2011年的分红款占八股份共62368元），由被告全部取走。被告在离婚期间多次从被告自己的银行账户转走财产共187495元。至离婚前被告共领取村委分红238000元。一直以来，被告既不关心家庭生活，也不照顾关心原告，从未给过黎桂钊一分钱生活费，被告从2012年7月至离婚前从未回过家，黎桂钊的生活费及疾病治理费全由父亲黎伟权独立承担。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还原告在睦岗镇三村村民委员会的分红款67176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚带辩称：我没有统计代儿子领取的分红款数额是多少。分红款已经使用完，是用在家庭的开支和经营生意，我现在没有钱。
经审理查明：1993年4月2日，黎伟权与何亚带登记结婚，婚后于1993年生育儿子黎桂豪（1998年6月14日因溺水死亡），后于1998年12月5日又生育儿子黎桂钊。2012年8月，黎伟权起诉要求与何亚带离婚。本院经审理，于2013年2月28日作出（2012）肇端法民一初字第183号民事判决，查明：“原告（指黎伟权）提供由肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会出具的《证明》，证实何亚带在2002年至2011年期间共领取分红款人民币153168元。诉讼中，经原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司肇庆分行查询结果显示，被告何亚带从2012年3月12日至2012年10月19日期间在该行共取款人民币93840元；本院向肇庆端州农村商业银行股份有限公司查询结果显示，被告何亚带从2012年1月6日至2012年9月20日期间在该行共取款人民币87655元。”，并判决不准黎伟权和何亚带离婚。后黎伟权又起诉要求与何亚带离婚，2014年1月7日，双方经本院调解离婚，并在民事调解书中约定：“婚生儿子黎桂钊由原告黎伟权携带抚养，被告何亚带从2014年1月起，每月15日前通过中国工商银行支付儿子黎桂钊500元的生活费至其18周岁，期间发生的医疗费、教育费凭有效单据由原告黎伟权与被告何亚带各承担50%。”。2014年3月20日，黎桂钊向本院起诉要求何亚带返还属其所有的睦岗镇三村村民委员会的分红款共67176元。
2014年4月24日，肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会出具《证明》，证实何亚带在2002年至2011年期间亲手领取分红款153168元，其中从2002年至2007年黎桂钊占六股分红款为4808元，从2008年至2011年黎桂钊占八股分红款为62368元，上述款项及何亚带所占的分红款全部由何亚带取走。庭审中，何亚带辩称上述款项用于家庭开支和做生意，已全部亏空了。
本院认为：本案为不当得利纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据肇庆市端州区睦岗镇三村村民委员会出具的两份《证明》可见，黎桂钊从睦岗镇三村村民委员会分配所得的分红款共67176元，是其个人所有的财产，现该部分财产由何亚带取走保管。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条关于“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定、第十八条关于“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，何亚带对黎桂钊的分红款应妥善监管。何亚带辩称上述分红款已因家庭开支和经营生意亏空无法返还，何亚带关于其使用属于黎桂钊的分红款并无合理合法的依据，故对于其说法，本院不予采纳。现黎桂钊由其父亲黎伟权携带抚养，其合法财产不宜继续由何亚带监管，且黎桂钊亦要求何亚带返还，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，何亚带应将属于黎桂钊的分红款67176元返还给黎桂钊。黎桂钊要求何亚带返还其在睦岗镇三村村民委员会的分红款67176元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。何亚带的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何亚带应于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告黎桂钊归还款项67176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，因适用简易程序审理依法减半收取740元（原告黎桂钊已交纳740元），由被告何亚带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙婉珊
二〇一四年七月十日
书记员 文晓桥
第5页共5页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初301号
原告张启凡，贵州省遵义县人，住遵义县。
法定代理人张元江，系原告张启凡之父亲。
委托代理人高华容，遵义中心法律服务所法律服务工作者。
被告遵义县乐山镇中心幼儿园。住所地遵义县乐山镇街上。
负责人姜邦冕，该幼儿园园长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北部柳岸华庭*层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人江清源。
被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*幢**层*****号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐如意。
原告张启凡诉被告遵义县乐山镇中心幼儿园（以下简称乐山幼儿园）、平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安养老保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，审理中，依被告乐山幼儿园的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼。由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启凡、法定代理人张元江及其委托代理人高华容，被告乐山幼儿园委托代理人罗孝堂，被告人寿保险公司委托代理人江清源，被告平安养老保险公司委托代理人唐如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启凡诉称：原告系被告乐山幼儿园的学生，2015年9月11日17时许，原告在乐山幼儿园上学期间左手被摔成骨折，原告受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨中下段骨折；左前臂软组织损伤。原告伤情好转后，于2015年10月11日出院。经鉴定，原告左尺桡骨骨折达伤残十级，误工费评定为180日，护理期为60日，营养期为90日，内固定手术需费用7000元，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等共计127871.96元。
被告乐山幼儿园辩称：2015年9月11日下午4点钟，张启凡所在的大（3）班班主任老师送餐具回厨房，另外两名实习老师在走廊上指导小朋友看图书，突然听到哭声，张启凡哭着朝老师这边走来，张启凡说是自己摔跤了。经了解，张启凡是自己悄悄溜到鞋柜上玩耍，从高约30厘米的鞋柜上摔了下来致伤的，对原告的损失，我方应当承担赔偿责任，因我方已向被告人寿保险公司投保了校方责任险，应当由人寿保险公司在保险范围内赔偿原告的损失；我方已经支付了原告医疗费4600元，请求判令由人寿保险公司直接支付给我方。
被告人寿保险公司辩称：原告请求的医疗费，应当扣除经新农合报销的金额；原告是六岁的小朋友，不应当支持误工费；营养费、交通费请求过高，应酌情处理。
被告平安养老保险公司辩称：原告在我公司投保是事实，与我公司是保险合同关系，本案是健康权纠纷，我公司不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：原告张启凡系被告乐山幼儿园学生，2015年9月11日下午4时许，其在幼儿园鞋柜上玩耍时摔伤。经诊断为：左尺桡骨中下段骨折；左前臂软组织损伤，于2015年9月11日至10月11日在遵义县人民医院住院治疗。出院医嘱为：1、院外注意保护患肢（预防骨折断端再发骨折，同时预防钢板和螺钉断裂），4-6月后返院拆除内固定物；2、不适随诊。原告应支付医疗费10857.54元，经新农合报销6616.7元，原告实际支付医疗费4240.84元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告张启凡2015年9月11日所受损伤致左尺桡骨骨折、遗留左上肢活动障碍达伤残十级；张启凡左尺骨骨折内固定物取出手术需要费用6000-7000元，支付了鉴定费1800元。
另查明，被告乐山幼儿园向被告人寿保险公司投保了校方责任险，限额每人30万元，张启凡受伤发生在保险期限内。张启凡受伤后，被告乐山幼儿园支付了原告4600元医疗费。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，接送证，外伤调查表，诊断证明书、出院记录，医疗费发票，鉴定费票据，司法鉴定意见书，保险单及学生花名册，保险条款、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张启凡系无民事行为能力人，在被告乐山幼儿园上学期间，因乐山幼儿园未尽到管理职责，致其摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”的规定，被告乐山幼儿园应承担本案的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4240.84元；2、护理费3116.38元（2015年贵州省居民服务业职工平均工资28437元/年÷365天×40天）。张启凡在遵义县人民医院住院治疗30天，结合医嘱，确定需要护理的时间为40天；3、住院伙食补助费1500（50元/天×30天）；4、营养费酌定500元；5、伤残赔偿金45096.42元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%）；6、交通费酌定1000元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、后续治疗费6500元；9、鉴定费1800元，以上共计66753.64元。因乐山幼儿园向人寿保险公司投保了校方责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定及《校（园）方责任保险条款》第三条的约定，应由被告人寿保险公司在保险限额内赔付原告张启凡66753.64元。因被告乐山幼儿园已经先行支付了4600元给原告，故由被告人寿保险公司赔偿原告张启凡62153.64元，支付被告乐山幼儿园4600元。被告平安养老保险公司与本案无法律关系，不承担本案的赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告张启凡因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计62153.64元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告遵义县乐山镇中心幼儿园垫付的赔偿款4600元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告张启凡其余诉讼请求。
案件受理费470元（已减半），由被告遵义县乐山镇中心幼儿园承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行
期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 婉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第148号
申请执行人蒋文明，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人徐晓强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人刘勇（二被执行人系夫妻关系），女，1982年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
蒋文明因房屋买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第985号民事调解书，于2014年11月6日向本院申请强制执行。要求徐晓强、刘勇给付欠款108995元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘勇将坐落在扎赉诺尔区仁和家园6号楼地下车库27号库，面积27.05平方米，折合人民币121725元，给付申请人蒋文明。减去欠款108995元，诉讼费1240.5元，执行费1535元，申请人蒋文明返还给被执行人刘勇多余款9954.5元，于2014年11月18日自动履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十八日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审106号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋临朐县国土资源局工作人员。
被执行人肖延庆，山东省临朐县城关街道太平村太和街39号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行肖延庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日以被执行人未经批准，擅自占用城关街道办事处太平村集体土地182平方米（土地利用总体规划为建设用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]644号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用182平方米土地退还城关街道太平村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月11日作出的临国土资行罚字[2015]644号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月3日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]644号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]644号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人肖延庆在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第284号
罪犯萨文翁·斯拉尼（SIRANEESA-NGUANWONG），女，39岁（1974年9月7日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2087号刑事判决，认定被告人萨文翁·斯拉尼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月30日以（2010）一中刑减字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯萨文翁·斯拉尼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨文翁·斯拉尼的改造及奖励情况，提出对萨文翁·斯拉尼的减刑建议。
经审理查明，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨文翁·斯拉尼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯萨文翁·斯拉尼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨文翁·斯拉尼减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月8日起至2019年8月7日止），原判附加刑处没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04158号
原告易艳。
委托代理人连光宗。
被告段新德。
被告陈久梅。
原告易艳诉被告段新德、陈久梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告易艳及其委托代理人连光宗到庭参加了诉讼。被告段新德、陈久梅经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告易艳诉称：原告与被告段新德系表兄妹，两被告系夫妻。2013年7月，被告段新德以买房急需钱为由向原告借款，并承诺一年后归还及支付利息。原告出于对亲戚的信任，将自己的房屋、车辆抵押到银行贷款40万元借给被告段新德，段新德向原告出具了借条，双方口头约定每月30日支付利息1.4万元。段新德收到该借款后按期支付了几个月利息，但自2014年8月16日后未再支付利息，亦未偿还本金。经多次催讨，被告陈久梅于2015年3月向原告支付了利息0.2万元。因原告的贷款于2015年7月23日到期，两被告至今未偿还该款，故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金40万元及利息16.8万（利息以借款本金40万元为基数，按月利率3.5%自2014年6月1日计算至2015年5月31日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告段新德、陈久梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告易艳就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条2张，拟证明段新德向易艳借款30万元；
证据二、银行交易对账单，拟证明易艳账户在2013年7月21日有存款35万元，其于次日取现30万元交付给段新德；
证据三、借条1张，拟证明段新德向易艳借款10万元；
证据四、银行流水明细，拟证明段新德、陈久梅陆续支付利息给段新德。
被告段新德、陈久梅未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，证据二显示易艳的银行账户在2013年7月21日有存款35万元，不能证明易艳从其账户内转款给段新德账户或取款35万元并以现金方式支付给被告段新德。证据四显示段新德、陈久梅从其银行账户转款给易艳，不能证明所转款系偿还借款，证据二、三的关联性不予认定。
根据上述确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年7月22日，被告段新德出具借条，载明“今借到易艳币30万元整。”同年8月23日，被告段新德出具借条，载明“今借到易艳人民币10万元整。还款日2014年10月23日。”当日，被告段新德又出具借条，载明“今借到易艳人民币30万元整。（在2015年6月22日之前归还）借款日2013年7月22日，补条日2014年8月23日。”2014年4月9日、4月20日、4月30日、5月20日、5月25日、6月3日、6月15日，被告段新德通过银行向原告易艳账户分别转入款项1万元、0.4万元、1万元、0.4万元、1万元、1万元、0.2万元。2015年4月20日，被告陈久梅通过网上支付宝向原告易艳账户转入款项0.2万元。此后原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告段新德、陈久梅的公民身份信息载明段新德、陈久梅登记在同一个家庭户口内及陈久梅系户主段新德之妻。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条虽证明被告段新德出具借条确认于2013年7月22日、8月23日分别向原告借款30万元、10万元，但原告提交的银行账户对账单仅证明其银行账户在2013年7月21日有存款35万元，并不能证明原告通过其银行账户向被告段新德银行账户支付了借款本金35万元；原告提交的银行流水明细虽证明两被告向原告银行账户转入款项共计5.2万元，但未能提供证据证明该款系偿还借款，且诉讼中原告未能提供证据证明原告向被告段新德实际支付借款本金的具体金额；原告主张与两被告之间就借款40万元已形成合法有效的债权债务关系，证据不足，应承担不利的法律后果。原告诉请两被告偿还借款本金40万元及利息16.8万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告易艳的诉讼请求。
本案案件受理费9480元，由原告易艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00197-1号
申请执行人许建东。
被执行人徐德明。
被执行人吴伟珠。
申请执行人许建东与被执行人徐德明、吴伟珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）张塘民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、徐德明、吴伟珠确认结欠许建东借款本息合计561000元。许建东同意徐德明、吴伟珠于2015年6月30日前归还30000元，2015年11月30日前归还20000元，2016年2月1日前归还20000元，2016年12月30日前归还150000元，余款341000元于2017年12月30日前还清。2、案件受理费4700元（已减半收取），由许建东负担。3.若徐德明、吴伟珠未按约履行还款义务，则许建东可就565700元（徐德明、吴伟珠欠款总额561000元＋案件受理费4700元）扣除自本协议签订之日起徐德明、吴伟珠已履行部分一并向法院申请执行。根据申请执行人许建东的申请，本院于2015年8月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人许建东同意被执行人徐德明、吴伟珠于2016年1月30日前归还许建东30000元，余款531000元，双方自行协商还款计划。如不按期履行，申请执行人有权就本金及逾期利息扣除已履行部分，申请恢复执行。本案执行费，由被执行人徐德明、吴伟珠负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人许建东同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人许建东同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱金海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初504号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林秋安与被告刘泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋安到庭参加诉讼，被告刘泰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋安诉称，被告刘泰山因生意周转急需资金，于2013年6月15日向原告林秋安借款15000元，被告向原告出具借据一张，还款期限为10天。被告于2014年1月24日向原告还款1000元，其余14000元及利息至今未还。经原告多次催告未果，故向法院起诉，请求判令：被告偿还14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年6月24日起计算至实际还清之日）。
被告刘泰山未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告刘泰山向原告林秋安出具借据一份，载明：刘泰山因经营生意急需资金周转，向林秋安借款15000元，借款期限从2013年6月15日至2013年6月24日止，共计10天，逾期则以每日300元计付利息和违约金及因不按时还款引起的相关费用直至还清为止。当天，刘泰山出具收条载明收到向林秋安借款现金15000元。借款期限届满后被告刘泰山除偿还本金1000元，余款经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告林秋安提交的《借据》、《收条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告刘泰山尚欠原告林秋安借款14000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘泰山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泰山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋安借款本金14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月25日起计算至本案生效判决确定之日）；
本案受理费150元由被告刘泰山负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初78号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
被告：李贤吉，自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告李贤吉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2884号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田如贵,男,1971年1月16日出生,住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田如贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王思粤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第44号
原告腾乾文，男，汉族，1965年10月8日生，住攀枝花市仁和区。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族，1999年10月生，住四川省盐边县。
法定代理人谢某某，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周某某之母。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告腾乾文诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第19号
原告：李美华，女，1968年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：刘成芳，1964年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告：招远市公安局。住所地：招远市。
法定代表人：陈传江，男，局长。
委托代理人：康宁，招远市公安局开发区派出所副所长。
委托代理人：阎路，招远市公安局开发区派出所民警。
本院在审理原告李美华不服被告招远市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
审 判 长 杨桂清
审 判 员 于杰红
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 薇
辽宁省建昌人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00190号
原告刘XX，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住xx。
委托代理人xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住xx。
被告张XX，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人李x，女，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人齐xx，系xx。
第三人刘x，男，x年x月x日出生，蒙古族，辽宁省x人，农民，住xx。
原告刘XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为18天，工资为3105元，通过第三人已开1000元，尚欠2105元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款2105元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘x找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张xx手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台2000元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为18天，工资为3105元，通过第三人已开1000元，尚欠2105元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后10日内支付原告刘XX工资款2105元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1201号
申请执行人卢志玲，女，1966年11月17日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第451号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人卢志玲申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第451号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5327号
申请执行人金新奇，经商。
被执行人费永明。
本院在执行申请执行人金新奇与被执行人费永明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字285号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名刘某某，男，1994年5月12日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，简阳市欢乐迪KTV服务员，住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年4月26日被简阳市公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日5时许，被告人蒋某某在简阳市新市镇唯品会上班时，与涂某某（另案处理）在电话中约好到位于简阳市雄州大道1090号附159号的被告人蒋某某家吸食毒品冰毒。随后，被告人蒋某某与同事王某一起返回家中等涂某某。涂某某到后，拿出一小包毒品冰毒，用被告人蒋某某准备的吸毒工具，和被告人蒋某某、王某一起以烤吸的方式吸食了毒品冰毒。
当日6时许，因被告人蒋某某担心在家吸毒被家人发现，被告人蒋某某遂和涂某某搭乘王某的摩托车，来到位于简阳市建设中路的西游宾馆，由被告人蒋某某提供身份证、涂某某支付房费登记了该宾馆215房间。之后，被告人蒋某某和王某前往简阳市新市镇唯品会打卡下班。
被告人蒋某某下班后，在简阳市奥林宾馆附近购买了饮料瓶、吸管和锡箔纸等工具，并到西游宾馆215房间制作吸毒工具。当日10时许，王某来到西游宾馆215房间后，被告人蒋某某遂和涂某某、王某一起以烤吸的方式吸食了毒品冰毒。当日17时许，王某离开。当日20时许，涂某某邀约钟某某来到西游宾馆215房间。被告人蒋某某又和涂某某、钟某某一起以烤吸的方式吸食了毒品冰毒。
2014年4月25日17时许，简阳市公安局民警对西游宾馆进行入住登记检查时，发现该宾馆215房间有吸毒工具和疑似毒品冰毒两小包。经鉴定，现场查获的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺。
2014年7月22日，被告人蒋某某应简阳市公安局的通知而到案接受讯问。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，简阳市公安局收缴物品清单，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，简阳市公安局行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，被告蒋某某的户籍信息，通话记录，旅客住宿登记薄，证人涂某某、王某、钟某某、罗某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。被告人蒋某某辩解其构成自首的意见，因其行为不符合自首的法律特征，本院不予采纳。综合被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十月十三日
书记员 黄梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第945号
罪犯孙建，男，1985年10月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年4月6日作出（2008）临刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人129971.22元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙建到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑四个月，刑期至2014年7月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2138号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人何小红，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人何小红劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第48号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人何小红的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，何小红于2011年1月到互惠公司工作，担任导购一职。双方签订了为期3年的劳动合同，合同起止时间为2011年11月13日至2014年11月13日。何小红离职前月工资标准为1400元。离职前一年，何小红的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午或者下午班均有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年6月29日，因互惠公司裁员、撤店，何小红向互惠公司申请离职；2014年7月2日，何小红办理了离职结算，领取了剩余的工资1200元，后未再到互惠公司上班。2014年，何小红未休年休假。工作期间，互惠公司为何小红缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然何小红辞职报告及工资收条等证据反映是何小红申请离职；同时，结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，何小红向互惠公司提交的工资结算凭条、办理离职手续，视为何小红同意解除劳动关系，故互惠公司不应向何小红支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×3.5个月=4900元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于何小红的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，何小红应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。何小红2015年3月16日申请仲裁，何小红2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。何小红于2014年7月2日离职，2014年在互惠公司处工作182天，其2014年年休假折算后天数为2天（182天÷365天×5天=2.49天）。何小红应当享受的年休假工资为257元（1400元／月÷21.75天×2天×2倍），故对于何小红年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付何小红经济补偿金4900元、未休年休假工资257元，以上两项共计5157元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回何小红的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第48号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人何小红答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人何小红对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人何小红提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括何小红在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第48号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人何小红负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第553号
原告：龚某甲。
被告：叶某。
被告：龚某乙。
本院在审理原告龚某甲与被告叶某、龚某乙遗嘱继承纠纷一案过程中，因原告龚某甲在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某甲自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月二日
代书记员 杨芳芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保164号
申请人：宋万春，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张国平，男，汉族，住莒南县。
被申请人：徐立帅，男，汉族，住济南市济阳县。
申请人宋万春于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国平驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元；请求对被申请人徐立帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人宋明所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张国平驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、扣押被申请人徐立帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
三、查封申请人宋万春提供的担保财产即宋明所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日岚国用2015第00**××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费820元，由申请人宋万春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月八日
书记员 张 浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第262号
申请执行人胡长盘。
申请执行人胡长尊。
被执行人孟现安。
被执行人邢德坡。
申请执行人胡长盘、胡长尊与被执行人孟现安、邢德坡加工承揽合同纠纷一案，（2014）浚民初字第273号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 苏建新
二〇一五年七月十五日
书记员 魏家瑞