wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6663号
原告黄志焕，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州国度机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘创新大道1-6号，统一社会信用代码91320411693374696L。
法定代表人梁梅仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
原告黄志焕与被告常州国度机械制造有限公司（以下简称国度机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由审判员尚文操适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2017年2月20日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告黄志焕的委托诉讼代理人章丽娟、被告国度机械公司的委托诉讼代理人许光日到庭参加诉讼。第三次开庭，原告黄志焕的委托诉讼代理人章丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志焕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金85万元及利息（利息按照自起诉之日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告国度机械公司在2009年至2010年4月27日期间因生产经营需要资金周转向原告借款98万元。在2009年12月16日至2011年1月28日期间还借款13万元，后经原告催要尚欠85万元。因多次催要未果，遂诉至法院。
被告国度机械公司辩称，对借款还款清单上的章无异议，签字也系被告公司当时的法定代表人康栋植本人签署，但此款项不是原告向被告的借款，是一个投资意向款。本案系民间借贷纠纷，其中的资金流向不明，我公司的账上并未收到涉案款项，且民间借款纠纷的诉讼时效为两年。
经审理查明，2013年8月22日，被告国度机械公司在原告方制作的借款还款清单中盖章并由其当时的法定代表人康栋植签字。该借款还款清单中载明2009年9月8日至2010年4月27日期间被告向原告借款共计九次总金额为98万元，2009年12月16日至2011年1月28日被告分五次共计归还13万元，并备注文字说明“上述我公司向黄志焕借现金128万元，其中09年11月25日借款为承兑50万元，当场还款30万元，实际借款现金98万元。2009年12月16日至2011年1月28日已归还借款13万元，尚没归还黄志焕85万元。”后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有还款清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄志焕与被告常州国度机械制造有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告国度机械公司应按期归还借款。关于原告主张的利息，按照自起诉之日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告国度机械公司辩称该款项为投资意向款，但其未提供证据加以证实，本院对其辩解意见不予采纳。由此，原告黄志焕的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告常州国度机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄志焕借款85万元及利息（以85万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月24日起计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元，由被告常州国度机械制造有限公司负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李雯迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年6月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院继续取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王某某为偿还债务，不顾个人财务状况欠佳，于2012年5月至2014年6月间，在11家银行办理了11张信用卡，大量透支，2015年10月之后不再偿还欠款，并采用拒不接听电话，拒不见面等方式躲避银行多次催收，截至案发，共拖欠信用卡本金194786.3元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、沈某某、孙某某等人的证言；银行出具的王某某办理信用卡登记资料、信用卡账单、催收记录、被告人提交的家庭经济困难证明等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后亦能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其多次恶意透支，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年8月25日起至2020年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币194786.3元，依法发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以上有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
6.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第719号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王玉安，男，生于1989年12月30日，汉族，住济南市长清区。
被告王国庆，男，生于1973年11月3日，汉族，住济南市长清区。
被告季克斌，男，生于1984年10月3日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王玉安、王国庆、季克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环，被告王玉安、季克斌到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年7月9日，原告与被告王玉安签订借款合同，约定借款金额为149500元。同日原告与被告王国庆、季克斌签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告偿还本金646.44元，下欠借款本金148853.56元及利息，现诉至法院，要求被告王玉安偿还借款本金148853.56元及利息和逾期利息，并要求被告王国庆、季克斌对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王玉安辩称，借款属实，对借款金额无异议，同意还款。
被告季克斌辩称，担保属实，同意承担。
被告王国庆未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年8月6日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与王玉安签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第03403号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购房，借款金额为15万元整，借款期限自2010年8月6日至2011年6月9日。由被告季克斌、王国庆为被告王玉安的借款提供担保。借款到期后，被告王玉安再次向农信社贷款15万元用于偿还上述贷款，为此双方于2011年6月26日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）年第375号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2011年6月26日至2012年6月25日。由被告季克斌、王国庆为被告王玉安的借款提供担保。借款到期后，被告王玉安再次向农信社贷款14.95万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年7月9日重新签订个人借款合同，合同编号为（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第393号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为14.95元整，借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告王国庆、季克斌与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第393号，该保证合同约定：由被告王国庆、季克斌为被告王玉安的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币14.95万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年7月9日向被告王玉安发放贷款14.95万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2013年7月8日。借款到期后，被告王玉安偿还本金646.44元，截止2015年7月22日被告王玉安共欠信用社借款本金148853.56元、利息及逾期利息81650.18元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王玉安与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王玉安发放贷款并多次办理了借新还旧，合同到期后，截止2015年7月1日被告王玉安尚欠信用社借款本金148853.56元、利息及逾期利息81650.18元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王玉安偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王国庆、季克斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告王国庆、季克斌承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉安于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148853.56元。
二、限被告王玉安于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月22日前欠的利息及逾期利息81650.18元。
三、由被告王玉安自2015年7月23日起至本判决生效之日止，以本金148853.56元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王玉安于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王国庆、季克斌对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4680元，由被告王玉安、季克斌、王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 车 菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初767号
原告：司贤振（又名司刘振），男，1973年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月（法律援助），夏邑县公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鲁ＸＸ，男，1966年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。
原告司贤振与被告鲁ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告劳动报酬4900元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告欠原告劳动报酬4900元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，被告系私人建筑承包工头，原告跟随被告从事房屋建造工作。因被告拖欠原告劳动报酬4900元,于2015年2月20日被告给原告出具欠条一份，该笔劳动报酬被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁ＸＸ于本判决生效后五日内一次性支付原告司贤振劳动报酬4900元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 尹凯莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4021号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所。
被执行人王璐，男，汉族，1988年1月30日生。
广发银行股份有限公司南京分行诉王璐信用卡纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）鼓商初字第2097号民事判决书，依该判决：被告王璐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2010年8月2日的信用卡欠款5184.64元，并继续支付自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超限费及年费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日立案受理。申请执行标的5184.64元。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人王璐纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月九日
书记员 王训兴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执657号
申请执行人苏红，女，1987年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津市亿讯通科技有限公司，住所地天津市华苑产业区桂苑路13号2号楼1门1103单元-1。
法定代表人王才，总经理。
本院在执行申请执行人苏红与被执行人天津市亿讯通科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2117号
上诉人（原审被告）：怀来万悦置业有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人：马忠校，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志革，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王巨海，男，1976年7月8日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
上诉人怀来万悦置业有限公司因与被上诉人王巨海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是怀来万悦置业有限公司与王巨海双方签订的商品房买卖合同是否对面积确认及面积差异处理有无约定。王巨海主张签订的是合同文本，合同中许多地方都是空的，未见过合同第五条“双方自行约定：以产权登记面积为准据实结算房款”的内容，当时签完后就拿走，到现在仍未给合同，双方对面积确认及面积差异处理没有约定或约定不明。怀来万悦置业有限公司主张双方签订的商品房买卖合同对面积确认及面积差异处理有具体约定，即以产权登记面积为准据实结算房款。故本案发回重审时，应按照举证规则，对双方签订的商品房买卖合同第五条有关“面积确认及面积差异处理”内容的真实性进行审查，确认双方有无“以产权登记面积为准据实结算房款”约定，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初514号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人怀来万悦置业有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01026号
原告：杨国建，男，1948年9�16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：朱熊云，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省安岳县人。
本院在审理原告杨国建与被告朱熊云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国建于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱熊云的起诉。
本院认为，原告杨国建撤回对被告朱熊云的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国建撤回起诉。
本案案件受理费375元（已减半），由原告杨国建负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00003号
异议人：杨飞。
委托代理人：杜娟，律师。
委托代理人：张萌钢，律师。
申请执行人：余慧峰。
被执行人：张少敏（曾用名张佳艺）。
被执行人：王文颖。
被执行人：荆州市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张佳艺，总经理。
本院在执行申请执行人余慧峰与被执行人张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌执字第00399-2号执行裁定，裁定：拍卖张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产。2015年3月3日，本院作出（2014）鄂武昌执字第00399-3号执行裁定，裁定继续查封张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产，查封期限三年。
案外人杨飞对本院裁定拍卖及继续查封坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杨飞称：2004年初张少敏、王文颖因为欠我的30余万元一直无法清偿，经我�次催要，张少敏、王文颖夫妇与我达成合意将坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层的1702房屋转让给我，同时约定该房屋的贷款由我清偿。我于2004年6月起一直居住在该房屋内并缴纳物业管理费至今。张少敏、王文颖夫妇将该房屋转让给我后、我一直按照约定清偿房屋贷款，大概还了20万元之后，由于法院在2007年11月之后将该房查封才导致我无法按时清偿房屋贷款。在张少敏、王文颖夫妇将房屋转让给我的时候因为房屋属于按揭房产，张少敏、王文颖夫妇担心把房屋转让给我后我不能按照约定偿还银行贷款，所以约定等房屋贷款还清后再办理房屋过户登记。我已经于2009年6月2日缴纳了房屋过户的税费但是由于张少敏、王文颖夫妇的原因，一直没能办理过户登记。我对法院裁定对坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋的查封和拍卖行为有异议。我认为法院查封和拍卖坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋是不合法的。但我对（2013）鄂武汉中民商初字第00053号民事判决书的判决无异议。据此请求：1、裁定解除对上述房屋的查封；2、裁定终止对上述房屋的拍卖。
异议人提供的证据有：一、2003年11月25日张少敏与联合置业（武汉）有限公司签订的《商品房买卖合同》一份；二、张少敏2013年11月8日的《声明书》一份；以上两份证据证明张少敏2004年初已将房屋转让给了杨飞。三、丽岛花园管理处2013年10月25日出具的《入住证明》一份；四、丽岛花园管理处出具的杨飞缴纳物业费的《物业费缴纳清单》一份；五、丽岛花园管理处开具的《武汉市服务业发票》一份；六、2007年12月10日张少敏向洪山区局缴纳维修基金的《湖北省住宅共用部位共用设施设备维修基金专用收据》一份；以上四份证据证明，2004年6月起杨飞入住武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室，合法占有该不动产。七、张少敏在建设银行开户的个人存折交易流水三页。以上证据证明张少敏把还贷存折交给了杨飞，由杨飞还贷，杨飞一直按声明书的约定每月偿还银行贷款。八、2009年6月12日《武汉市房地产行政事业收费缴款通知单》一份。证据证明杨飞已经于2009年6月12日替张少敏缴纳了张少敏应缴纳的房屋税费。
审查查明，申请执行人余慧峰与被执行人张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00053-1号民事裁定，裁定冻结张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司银行存款800万元，如存款不足，查封等价值的其他财产。2013年3月14日，武汉市中级�民法院查封了张少敏名下坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋。2013年9月2日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00053号民事判决，判决张少敏、王文颖向余慧峰偿还借款780万元及利息。判决生效后张少敏、王文颖未履行判决确定的义务。2013年12月13日，余慧峰向武汉市中级人民法院申请强制执行。2014年2月21，武汉市中级人民法院将该案指定本院执行。本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌执字第00399-2号执行裁定，裁定：拍卖张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产。2015年3月3日，本院作出（2014）鄂武昌执字第00399-3号执行裁定书，续查封该房屋。此外，武汉市洪山区人民法院在2011年8月10日也查封了该房屋。
另查明，坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C�15层1702号房是被执行人张少敏以按揭贷款的方式向联合置业（武汉）有限公司购买。张少敏于2003年12月31日将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，并进行了抵押登记，抵押期限为2003年12月31日到2018年12月31日。2013年10月25日，武汉丽岛物业管理有限公司丽岛花园管理处出具入住证明（兹有本小区业主杨飞于2004年6月至今住丽岛花园竹园C栋15层1702室）和收取物业管理费的记录单（时间：2004年6月至2015年7月），2013年11月8日张少敏出具声明书，声明书载明“本人声明：本人及老公（王文颖）于2003年将位于洪山区珞狮南路丽岛花园竹园C座1702室的房产出卖给杨飞。因该房屋尚欠银行贷款，杨飞承诺代替本人每月偿还房屋的银行贷款。本人于2005年初将中国建设银行湖北省分行的还贷存折（户名：张少敏）交给杨飞保管，以方便其按时存入现金缴纳房屋银行贷款。该存折至今未收回，特此说明！声明人：张少敏2013年11月8日。”张少敏在中国建设银行湖北省分行武汉光谷支行活期存折记载，张少敏偿还贷款的最后日期为2007年7月。
本院认为，异议人杨飞自称2004年初即与张少敏、王文颖达成房屋转让合意，但未签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。�议人杨飞提供证据不足以证明其提出的异议申请同时满足上述规定的四个条件，本院依据生效裁判文书查封、拍卖张少敏购买的坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋于法有据。异议人杨飞提出的异议理由不成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨飞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00003号
异议人：杨飞，：42011119690608503X。
委托代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：张萌钢，湖北金翅律师事务所律师。
申请执行人：余慧峰。
被执行人：张少敏（曾用名张佳艺）。
被执行人：王文颖。
被执行人：荆州市昌盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路80号办公楼。
法定代表人：张佳艺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余慧峰与被执行人张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌执字第00399-2号执行裁定，裁定：拍卖张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产。2015年3月3日，本院作出（2014）鄂武昌执字第00399-3号执行裁定，裁定继续查封张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产，查封期限三年。
案外人杨飞对本院裁定拍卖及继续查封坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杨飞称：2004年初张少敏、王文颖因为欠我的30余万元一直无法清偿，经我多次催要，张少敏、王文颖夫妇与我达成合意将坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层的1702房屋转让给我，同时约定该房屋的贷款由我清偿。我于2004年6月起一直居住在该房屋内并缴纳物业管理费至今。张少敏、王文颖夫妇将该房屋转让给我后、我一直按照约定清偿房屋贷款，大概还了20万元之后，由于法院在2007年11月之后将该房查封才导致我无法按时清偿房屋贷款。在张少敏、王文颖夫妇将房屋转让给我的时候因为房屋属于按揭房产，张少敏、王文颖夫妇担心把房屋转让给我后我不能按照约定偿还银行贷款，所以约定等房屋贷款还清后再办理房屋过户登记。我已经于2009年6月2日缴纳了房屋过户的税费但是由于张少敏、王文颖夫妇的原因，一直没能办理过户登记。我对法院裁定对坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋的查封和拍卖行为有异议。我认为法院查封和拍卖坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋是不合法的。但我对（2013）鄂武汉中民商初字第00053号民事判决书的判决无异议。据此请求：1、裁定解除对上述房屋的查封；2、裁定终止对上述房屋的拍卖。
异议人提供的证据有：一、2003年11月25日张少敏与联合置业（武汉）有限公司签订的《商品房买卖合同》一份；二、张少敏2013年11月8日的《声明书》一份；以上两份证据证明张少敏2004年初已将房屋转让给了杨飞。三、丽岛花园管理处2013年10月25日出具的《入住证明》一份；四、丽岛花园管理处出具的杨飞缴纳物业费的《物业费缴纳清单》一份；五、丽岛花园管理处开具的《武汉市服务业发票》一份；六、2007年12月10日张少敏向洪山区局缴纳维修基金的《湖北省住宅共用部位共用设施设备维修基金专用收据》一份；以上四份证据证明，2004年6月起杨飞入住武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室，合法占有该不动产。七、张少敏在建设银行开户的个人存折交易流水三页。以上证据证明张少敏把还贷存折交给了杨飞，由杨飞还贷，杨飞一直按声明书的约定每月偿还银行贷款。八、2009年6月12日《武汉市房地产行政事业收费缴款通知单》一份。证据证明杨飞已经于2009年6月12日替张少敏缴纳了张少敏应缴纳的房屋税费。
审查查明，申请执行人余慧峰与被执行人张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00053-1号民事裁定，裁定冻结张少敏、王文颖、荆州市昌盛房地产开发有限公司银行存款800万元，如存款不足，查封等价值的其他财产。2013年3月14日，武汉市中级人民法院查封了张少敏名下坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋。2013年9月2日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00053号民事判决，判决张少敏、王文颖向余慧峰偿还借款780万元及利息。判决生效后张少敏、王文颖未履行判决确定的义务。2013年12月13日，余慧峰向武汉市中级人民法院申请强制执行。2014年2月21，武汉市中级人民法院将该案指定本院执行。本院受理后，于2014年6月17日作出（2014）鄂武昌执字第00399-2号执行裁定，裁定：拍卖张少敏、王文颖名下武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702房等多处房产。2015年3月3日，本院作出（2014）鄂武昌执字第00399-3号执行裁定书，续查封该房屋。此外，武汉市洪山区人民法院在2011年8月10日也查封了该房屋。
另查明，坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702号房是被执行人张少敏以按揭贷款的方式向联合置业（武汉）有限公司购买。张少敏于2003年12月31日将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，并进行了抵押登记，抵押期限为2003年12月31日到2018年12月31日。2013年10月25日，武汉丽岛物业管理有限公司丽岛花园管理处出具入住证明（兹有本小区业主杨飞于2004年6月至今住丽岛花园竹园C栋15层1702室）和收取物业管理费的记录单（时间：2004年6月至2015年7月），2013年11月8日张少敏出具声明书，声明书载明“本人声明：本人及老公（王文颖）于2003年将位于洪山区珞狮南路丽岛花园竹园C座1702室的房产出卖给杨飞。因该房屋尚欠银行贷款，杨飞承诺代替本人每月偿还房屋的银行贷款。本人于2005年初将中国建设银行湖北省分行的还贷存折（账号：28×××64，户名：张少敏）交给杨飞保管，以方便其按时存入现金缴纳房屋银行贷款。该存折至今未收回，特此说明！声明人：张少敏2013年11月8日。”张少敏在中国建设银行湖北省分行武汉光谷支行活期存折记载，张少敏偿还贷款的最后日期为2007年7月。
本院认为，异议人杨飞自称2004年初即与张少敏、王文颖达成房屋转让合意，但未签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人杨飞提供证据不足以证明其提出的异议申请同时满足上述规定的四个条件，本院依据生效裁判文书查封、拍卖张少敏购买的坐落于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园C栋15层1702室房屋于法有据。异议人杨飞提出的异议理由不成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨飞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7370号
原告：何淼，男，1974年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区朝晖苑4幢201室，公民身份号码33062119740828635X。
被告：严伟江，男，1974年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区严家潭小区35幢303室，公民身份号码330621197410266219。
本院在审理原告何淼诉被告严伟江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何淼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取176元，由原告何淼负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3712号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨钦伟、张丽萍，该分行员工。
被告：刘双毅，男，1983年6月13日出生，汉族，住青田县。
被告：叶微，女，1989年8月19日出生，汉族，住青田县。
被告：朱兆平，男，1964年9月2日出生，汉族，住青田县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告刘双毅、叶微、朱兆平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘双毅、叶微共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月11日的利息、罚息、复利合计人民币4552.04元，自2016年6月12日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告朱兆平按温银906002015年高保字00226号合同约定在250000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告刘双毅、叶微、朱兆平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘双毅、叶微系夫妻关系。2015年5月5日，被告刘双毅向原告申请借款，双方签订编号为906002015个循字00200号循环借款合同。借款合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，月利率为9.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告叶微签订共同还款承诺书。被告田勇刚提供高额连带责任保证，并于2015年4月28日签订编号为温银906002015年高保字00226号最高额保证合同，合同约定最高担保债权金额为250000元。最高额保证合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告温州银行股份有限公司丽水分行据被告刘双毅的申请，于2015年5月6日依约向被告发放了贷款人民币200000元，到期日为2016年5月5日。借款后，被告未能按约偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘双毅、叶微于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年6月11日的利息、罚息、复利为4552.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱兆平对上述第一项在最高额250000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告刘双毅、叶微、朱兆平负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十八日
代书 记员 史亚男
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1369号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：郝春峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣,山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉新，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：徐彦花，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原审被告：赵永亮，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：周文生，住曹县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人韩玉新、徐彦花及原审被告赵永亮、周文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年7月11日以已与被上诉人韩玉新、徐彦花达成和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月十七日
书记员 张珊珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2614号
原告：李秀珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：王文权，男，1943年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告：牟碧秀，女，1945年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告：李国庆，男，1999年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：李盈盈，女，2001年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上述原告的委托诉讼代理人：李秀珍（系王文权、牟碧秀的儿媳、系李国庆、李盈盈的母亲），女，住福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村仕尾**号。
被告：黄京杯，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈与被告黄京杯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年6月15日，原告李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈负担。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年六月十五日
法官 助理 傅秀连
书 记 员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2614号原告：李秀珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：王文权，男，1943年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告：牟碧秀，女，1945年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通州区。原告：李国庆，男，1999年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告：李盈盈，女，2001年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上述原告的委托诉讼代理人：李秀珍（系王文权、牟碧秀的儿媳、系李国庆、李盈盈的母亲），女，住福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村仕尾**号。被告：黄京杯，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈与被告黄京杯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年6月15日，原告李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李秀珍、王文权、牟碧秀、李国庆、李盈盈负担。审 判 长  黄登忠人民陪审员  苏德辉人民陪审员  陈由魁二〇一七年六月十五日法官 助理  傅秀连书 记 员  廖贻煦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣建全，男，1965年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荣刚，男，1970年8月21日出生，汉族，成都市武侯区金建星机电设备经营部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地：四川省德阳市区珠江东路8号。
法定代表人：何银民，该公司董事长。
再审申请人荣建全因与被申请人四川太平洋国际饭店有限公司(以下简称太平洋饭店)买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣建全申请再审称，（一）二审判决认定太平洋饭店拒绝支付尾款理由成立，缺乏证据证明。荣建全于2011年10月28日将产品安装到位，运行正常后要求太平洋饭店验收，太平洋饭店安全部到场并在现场当面验收，产品全部运行正常，其负责人没有表示任何异议并以方便饭店对进出车辆进行管理为由要求我方将产品全部移交使用，荣建全遂将产品及配套附件移交给太平洋饭店，太平洋饭店负责人也出具《收条》确认收到全部产品及相关配套附件。依据双方合同约定，产品验收合格。然而，二审判决对此条款置若罔闻。（二）二审判决适用法律确有错误。众所周知，验收产品后，如果发现问题可以及时要求退货或者换货。而此后一旦投入使用，再出现的问题就应该是属于售后服务范畴。然而在本案中，二审法官不依常理，认为已使用几年的产品都还没有经过验收，没有事实依据。荣建全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，荣建全和太平洋饭店双方所签《停车场管理系统安装工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的焦点是太平洋饭店拒绝支付价款的理由是否成立。双方在合同中约定：工程完工经双方书面验收合格30个工作日内，支付工程款决算总款的90％，质保期一年，期满双方无异议时支付工程决算总价款的10％。根据查明的事实，荣建全在履行合同中就设备存在的质量问题不履行全面维修义务，未完成安装合同约定的满位显示功能。双方签订的合同在付款方式上系先完工后付款，即荣建全为先履行一方，太平洋饭店为后履行一方，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，荣建全没有完全履行合同义务且在维修期内拒绝承担维修义务，太平洋饭店拒绝支付尾款理由成立。荣建全申请再审要求太平洋饭店支付尾款的理由，不能成立，本院不予支持。综上，荣建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荣建全的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李新华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1169号
原告：王祖礼，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住青岛市市南区。
被告：丛波，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海高区。
原告王祖礼与被告丛波离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖礼撤诉。
案件受理费25元，由原告王祖礼负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月六日
书记员 姜爱辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执438号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人:贾维伟。
被执行人：夏顺义。
被执行人：杨伟。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1141号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月5日立案执行，但被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾维伟、夏顺义、杨伟的银行账户存款64234元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月五日
书记员 贾为仁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保95号
申请人：泗洪县界集医院，统一社会信用代码52321324469824453D，住所地江苏省泗洪县界集镇界集街。
法定代表人：胡道虎，该医院董事长。
委托诉讼代理人：张崇练，男，该医院职工，住泗洪县。
被申请人：王文军，男，1977年4月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人：淮安二华物流有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MXBRY9F，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平村六组52号。
法定代表人：张伯忠，该公司董事长。
被申请人：阜南县路祥物流有限公司，统一社会信用代码91341225MA14G5R，住所地安徽省阜南县柴集镇柴集街上柴集小学门东。
法定代表人：赵素田，该公司董事长。
申请人泗洪县界集医院于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人王文军驾驶的登记于淮安二华物流有限公司名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的150000元）一辆、对被申请人王文军驾驶的登记于阜南县路祥物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型低平板半挂车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人泗洪县界集医院的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王文军驾驶的登记于淮安二华物流有限公司名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的150000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
二、扣押被申请人王文军驾驶的登记于阜南县路祥物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型低平板半挂车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第181号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司员工。
被告：求彬彬。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告求彬彬信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，合计诉讼费225元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张恩娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00614号
上诉人（原审原告）：潘X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨XX，男，汉族。
潘X因与杨XX离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第02955号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人潘X于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘X申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘X撤回上诉。
二审案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由上诉人潘X承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月六日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审56号
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。
负责人郜胜利，大队长。
委托代理人杨秀丽，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人王斌，男，1976年12月10日出生，现住河南省郑州市金水区。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2017年6月22日向本院申请强制执行编号为410243-1001051600的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人王斌驾驶豫Ａ×××××小型汽车于2016年8月6日17时许在行使至学院门时，因实施机动车违反规定使用专用车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月6日作出编号为410243-1001051600的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王斌罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王斌收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001051600的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王斌至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051600的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051600的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审56号申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。负责人郜胜利，大队长。委托代理人杨秀丽，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被执行人王斌，男，1976年12月10日出生，现住河南省郑州市金水区。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2017年6月22日向本院申请强制执行编号为410243-1001051600的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人王斌驾驶豫Ａ×××××小型汽车于2016年8月6日17时许在行使至学院门时，因实施机动车违反规定使用专用车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月6日作出编号为410243-1001051600的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人王斌罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王斌收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001051600的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人王斌至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051600的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051600的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭进婷
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初987号
原告：陈某1，女，2013年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
法定代理人：冯某，女，1993年1月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈某2，男，1987年1月20日生，汉族。
原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告法定代理人冯某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方已申请撤诉，本案不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔颖丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初744号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
被告姜国平，男。
被告王志霞，女。
被告于宪鹏,男。
被告付晶，女。
被告邸广兰，女。
被告邓丕文，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与姜国平、王志霞、于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉，被告姜国平、于宪鹏、邓丕文到庭参加诉讼。被告王志霞、付晶、邸广兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告姜国平、王志霞于2012年12月14日向我行借款200000元，用途养猪，双方经协商签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额200000元，借款年利率10.8%，逾期年利率16.2%。借款期限至2013年12月12日。由被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文自愿担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告姜国平、王志霞偿还借款本金40000元及利息，尚欠我行借款本金139889.67元及利息。现诉至法院，要求被告姜国平、王志霞偿还借款本金139889.67元及利息，并由被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文承担连带保证责任。
被告姜国平辩称，借款属实，但钱不是我用的，是我弟弟姜国伟用的钱，他有不良记录，所以找我帮他顶名贷款。
被告王志霞未答辩。
被告于宪鹏辩称，担保属实，数额200000元也对。
被告付晶未答辩。
被告邸广兰未答辩。
被告邓丕文辩称，担保属实，数额200000元也对。
经审理查明，被告姜国平与被告王志霞系夫妻关系，被告于宪鹏与被告付晶系夫妻关系，被告邓丕文与被告邸广兰系夫妻关系。2012年12月14日，被告姜国平、王志霞与原告农村商业银行签订了借款合同，向原告农村商业银行铧尖子支行借款200000元，用于养猪。借款期限一年，自2012年12月14日起至2013年12月12日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告姜国平、王志霞偿还借款本金60110.33元，利息偿还至2014年4月30日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告姜国平、王志霞偿还借款本金139889.67元及利息，并由被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证、婚姻关系证明、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告姜国平、王志霞之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告姜国平、王志霞借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告姜国平辩称系顶名贷款、借款合同不是其本人签字且原告农村商业银行信贷人员未向其催要过借款，因被告姜国平在庭审质证过程中对借款合同等证据表示无异议，并于2014年5月16日及2014年5月29日在二份催收通知回执上签字，故对其答辩意见，本院不予采纳；（二）被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文为被告姜国平、王志霞在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文承担保证责任后，享有向被告姜国平、王志霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国平、王志霞于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十三万九千八百八十九元六角七分。
二、上项给付款自二О一四年四月三十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文承担保证责任后，享有向被告姜国平、王志霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十七元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告姜国平、王志霞共同负担，被告于宪鹏、付晶、邸广兰、邓丕文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2143号
原告李某培。
被告杨某军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段1612号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
本院在审理原告李某培诉被告杨某军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某培因已与被告方达成和解，故于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某培负担。
审 判 员 李士忠
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4808号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地济宁市中区常青路43号。
法定代表人：吴建民，经理。
被申请人：济宁西河贸易有限责任公司，住所地济宁市阜桥辖区竹溪雅居文竹园B01号房。
法定代表人：卜庆琪，经理。
被申请人：济宁市德鑫服饰有限公司，住所地济宁市红星西路103号。
法定代表人：史三民，经理。
被申请人：吴建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈广慧，女，1973年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：石光磊，男，1969年12月05日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：卜庆琪，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：史三民，男，1974年09月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市馨苑园林工程有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、济宁市德鑫服饰有限公司、吴建民、陈广慧、石光磊、卜庆琪、史三民金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款400万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终668号
上诉人（原审原告）：明万华，男，1968年5月10日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：段云江，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省临邑县城区，临邑县德平镇前明家村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：路光泉，男，1968年4月16日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人明万华因与被上诉人路光泉侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，明万华与路光泉的短信往来记录中路光泉曾作出“请你拿油款来，取回你的车”的意思表示，一审法院关于路光泉是否存在扣车的侵权行为这一基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2487号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人明万华预交的二审案件受理费2516元予以退回。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年六月八日
书记员 张晨晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1272号
罪犯王占宝，男，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年11月30日以（2009）成铁刑初字第164号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2009年8月19日至2018年2月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月减刑十一个月，2013年6月减刑一年，刑期变更至2016年3月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王占宝在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分142分。
经审理查明，罪犯王占宝在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王占宝认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初616号
原告：李福荣，女，回族，1968年3月23日生，住本区。
原告：马相彬，男，回族，1965年12月30日生，住本区。
被告：闫广宇，男，汉族，1966年7月27日生，住本区。
原告李福荣、马相彬诉被告闫广宇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福荣、马相彬到庭参加诉讼，被告闫广宇经本院送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣、马相彬诉称，两原告原为夫妻关系，婚后取得瀍河回族区塔西村5组一块宅基地使用权，2004年9月两原告离婚，该宅基地上一直未建房。现两原告儿子马星杰已成年，两原告决定在该宅基地上为儿子建房。2014年11月21日，原告李福荣与被告签订《建房协议》，约定建造楼房两层，建筑面积317.46平方米，每平方米造价350元，并口头约定建造彩钢棚一层等，签订协议当天两原告开始陆续向被告支付全部工程款115320元（包括楼房两层、彩钢棚一层工程款110920元；另支付上板费用500元、水泥900元、安装窗户费用3000元，以上共计115320元），被告向原告马相彬出具收据等。同年11月24日被告开始建房，但从2015年11月开始被告无故停止施工，两原告多次要求被告继续施工，被告均置之不理，现在该楼房工程量仅完成一半，无法入住，楼梯、炮楼、彩钢棚等未建造，墙面未粉刷，窗户未安装，地板砖也未铺设，同时该房下雨时漏雨现象严重，无奈两原告找人将二楼封顶并建造女儿墙。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告向两原告返还预付多余的工程款57660元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫广宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告原为夫妻关系，婚后取得瀍河回族区塔西村5组一块宅基地使用权，2004年9月二原告离婚。2014年11月21日，原告李福荣与被告签订《建房协议》一份，约定被告为原告建房，每平方米造价为350元，所建房屋为二层砖混结构，付款方法：工人进入工地预付材料费50%，主体完工付70%，粉刷一半付余下的15%，完毕余下的15%一次付清。合同签订后，被告进入工地施工，原告于2014年11月21日至2015年3月25日分11次共付给被告110920元，其中有拉砖款1680元、地板砖款2000元。被告对原告的房屋完成部分施工后不再施工。现原告诉至本院，请求依法判决被告向两原告返还预付多余的工程款57660元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，经本院对原告在建房屋进行实地勘验，该房屋南北长14.4米、东西宽11.1米，与原告所称的建筑面积317.46平方米基本吻合；房屋现状与原告诉状所称亦基本吻合，未封顶。
本院认为：原、被告签订《建房协议》后，双方应严格按照协议约定履行义务，原告已将建房款支付给被告，被告应按照约定保质保量将原告的房屋建好，现被告将房屋施工一半后撤出工地不再施工，被告的这种行为已明确表示不再履行《建房协议》，已构成违约，原告按照被告施工一半要求返还预付多余的工程款，理由正当，本院予以支持。原告该诉求实际上是要求解除《建房协议》，只是未明确表示，本院在判决主文中不再表述。按照建筑面积317.46平方米计算总建房款为111111元，施工一半所花款项为55555.5元。有据可查的原告共付给被告110920元，因此被告应返还原告多支付的工程款110920元55555.5元=55364.5元。关于原告所称的支付给被告的上板费、水泥、安装窗户费用等无证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告闫广宇于本判决生效后十日内返还原告李福荣、马相彬人民币55364.5元；
二、驳回原告李福荣、马相彬的其他诉讼请求。
本案受理费1242元，由被告闫广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年九月二日
代书 记员 ： 孙 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市中心医院。住所地：辽宁省锦州市古塔区上海路二段**号。
法定代表人：张一兵，该院院长。
委托代理人：张锦丰，该医院医生。
委托代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐艳，女，1966年12月11日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹哲荀，男，1992年4月10日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人锦州市中心医院因与被申请人齐艳、曹哲荀医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州市中心医院申请再审称：原二审判决均以鉴定意见及鉴定机构的回函作为本案的依据，但鉴定意见本身存在瑕疵，现有证据难以证明锦州市中心医院的诊疗行为有过错及因果关系，原审据此判决锦州市中心医院承担侵权损害赔偿责任，认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，原审法院通过法定程序委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书中鉴定意见为锦州市中心医院对被鉴定人曹殿江的医疗行为存在一定医疗过错，与曹殿江的死亡结果存在一定因果关系，医疗过错责任程度从法医学立场分析符合同等责任程度范围。该鉴定机构作出的《曹殿江案件回函》中进一步明确锦州市中心医院对患者高血糖监测及控制方面存在明显过错，在感染控制方面也存在不规范，糖尿病高渗状态及感染的发生及进展对患者预后具有明显影响，与患者的死亡结果具有一定因果关系。原审法院据此判决锦州市中心医院承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律并无不当。锦州市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回锦州市中心医院的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄金莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第190号
原告：沈辉，无业。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈政国，农民。
被告：慈溪市天宝塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
负责人：李崇万，该公司监事。
被告：慈溪市新恒通胶带制品厂。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
执行合伙人：岑建庆。
原告沈辉为与被告陈政国、慈溪市天宝塑胶制品有限公司（以下简称天宝公司）、慈溪市新恒通胶带制品厂（以下简称新恒通制品厂）民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立�受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序独任审理。因被告新恒通制品厂下落不明，本院于2013年3月29日将本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告沈辉的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告陈政国、天宝公司、新恒通制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈辉起诉称：2011年11月11日，被告陈政国因经营所需向原告借款2500000元，并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为1.5%，被告天宝公司、新恒通制品厂在该借条上以担保人身份提供签名确认。后被告陈政国向还了原告借款2000000元，经原告多次催讨，被告陈政国至今尚未归还原告借款500000元，2011年12月19日至今的利息亦未支付，被告天宝公司、新恒通制品厂亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告陈政国归还原告借款500000元并支付原�自2011年12月19日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告天宝公司、新恒通制品厂对第一项诉讼请求中被告陈政国的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈政国、天宝公司、新恒通制品厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告沈辉为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明2011年11月11日被告陈政国向原告借款2500000元，该借款由被告天宝公司、新恒通制品厂提供担保的事实；
2.中国农业银行通存通兑业务记账凭证1份，证明原告向被告陈政国交付2500000元的事实。
被告陈政国、天宝公司、新恒通制品厂本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性�合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
2011年11月11日，被告陈政国向原告借款2500000元，并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为1.5％，被告天宝公司和新恒通制品厂为该借款提供保证责任，该借款未约定还款期限和保证期间。被告陈政国已归还借款2000000元并支付利息至2011年12月18日，被告陈政国至今尚未归还500000元借款，亦未支付自2011年12月19日起的利息。被告天宝公司和新恒通制品厂亦未履行保证责任。
本院认为：原告沈辉与被告陈政国之间的民间借贷关系以及原告沈辉与被告天宝公司、新恒通制品厂之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。因原告与被告陈政国未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告陈政国履行债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告天宝公司、新恒通制品厂作为连带责任保证人，应当对被告陈政国向原告所借款项及利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭如下：
一、被告陈政国于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款500000元并支付自2011年12月19日起至判决确定的履行日、止按月利率1.5％计算的利息。
二、被告慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带制品厂对本判决确定的第一项被告陈政国应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带制品厂承担保证责任后，有权向债务人陈政国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告陈政国、慈溪市天宝塑胶制品有限公司、慈溪市新恒通胶带制品厂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00772号
申请执行人付某某。
被执行人孔某某。
上列当事人因离婚合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第16号
罪犯徐立涛。
海口市龙华区人民法院于2007年4月17日作出（2007）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人徐立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年11月13日起至2018年11月12日止。罪犯徐立涛于2007年5月18日入监服刑该犯在服刑期间，共获减刑3次，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐立涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐立涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐立涛自2013年3月起至2014年10月，累计考核20个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐立涛应交纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行自2006年11月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10324号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告林洋平，女，汉族，住址广东省化州市。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告林洋平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供不可以循环使用的借款额度为96万元，借款期限为60个月。另被告与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于深训市宝安区房产对上述债务承担抵押担保责任。
2014年11月17日，原告与被告签订了《中国建设银行个人额度借款支用单》，约定原告向被告提供贷款96万元用于装修，借款期限为60个月，借款利率为起息日基准利率水平上上浮35%;利率于起息日在每年的对月对日进行调整。借款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告采用“定额供还款法”的方式还款。
合同签订后，原告依合同约定于2014年12月4日发放了贷款96万元。现被告并未约履行还款义务，截至2016年4月14日，己累计拖欠4期未按时还款。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计881915.54元，其中本金（当前本金）861351.03元，利息（当前应付利息）19560.05元、罚息（延迟费用到期）1004.46元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，之后按合同约定计至还清之日止）；三、依法处置被告名下位于深圳市宝安区房产，所得价款原告有权优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。在合同履行中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，但被告未能按合同的约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并要求被告归还剩余贷款本金、利息、罚息、复利符合合同以及法律的依据，本院予以支持。被告为涉案贷款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告林洋平于2014年11月签订的《个人额度借款合同》；
二、被告林洋平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款本金861351.03元、利息19560.05元、罚息（含复息）1004.46元（利息、罚息、复息暂计至2016年4月14日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市宝安区房产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12619元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玲（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第507号
罪犯叶京成，男，1984年3月21日出生，壮族，广西贵港市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月10日作出(2005)穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决书判决，以被告人叶京成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，判令被告人叶京成赔偿附带民事诉讼原告人王某2、邱某的被害人王某1的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，王某3的医疗费、误工费，共计人民币129766.78元，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月27日作出了(2005)粤高法刑二复字第105号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法刑一初字第234号以故意伤害罪判处被告人叶京成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年3月1日送广东省番禺服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯叶京成2008年11月7日获减刑为无期徒刑；2010年7月28日获减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月28日起至2029年10月27日止，2012年12月25日获减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年，刑期截至2027年6月27日止。2004年11月21日因犯盗窃，被行政拘留15天，2004年12月6日执行完毕。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、刘某出庭履行职务，人大代表王某4、政协委员韦某到庭旁听，罪犯叶京成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第505号提请减刑建议书提出，罪犯叶京成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯叶京成予以减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯叶京成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月被评为改造积极分子。自2012年9月起至2015年1月底止，累计获奖励分123.84分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶京成在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶京成减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日至2026年5月27日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保69号
原告张伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告曹刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张伟诉被告曹刚民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹刚位于xxxx的楼房（购房合同号xxxx）予以查封，限额31.2万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告曹刚位于敖汉旗xxxx的楼房（购房合同号xxxx）予以查封，限额31.2万元。
二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保69号原告张伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告曹刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告张伟诉被告曹刚民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹刚位于xxxx的楼房（购房合同号xxxx）予以查封，限额31.2万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告曹刚位于敖汉旗xxxx的楼房（购房合同号xxxx）予以查封，限额31.2万元。二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十八日书记员  宋建超
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第97号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年6月13日出生，籍贯广东省新丰县人，汉族，小学文化。2005年1月20日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月14日刑满被释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年5月11日，被告人许某甲见其同居女友严某甲家中无人遂产生盗窃念头，被告人许某甲在严某甲弟弟房间的衣柜里找到抽屉的钥匙，在抽屉里偷到中兴手机一部，黄金戒指一个，钱包一个（内有现金5000多元）；接着在严某甲姐姐的房间衣柜里找到抽屉的钥匙并在抽屉里面偷到一条黄金项链。经连平县物价局价格认证中心鉴定，涉案项链、戒指、手机价值人民币5293.82元。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有被害人严某甲、严某乙的陈述，扣押物品清单，金银珠宝饰品回收加工登记表，证人周某甲、罗某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 熙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00036号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告王凤梅，女，1960年4月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李昌建，男，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。系被告之子。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王凤梅的起诉。
本案受理费减半收取为2750元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年七月二二日
书记员 赵 卉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00188号
原告张某。
被告许某甲，
民，湖北省谷城县人，住本县石花镇杨溪湾村*组，公民身份号码××。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘斌独任审理，书记员刘珊担任记录，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。婚后，被告脾气暴躁，性格不合，常与原告发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为：原、被告系夫妻关系。
被告许某甲辩称，原告诉状所述理由不属实，原、被告未达到离婚情形，被告不同意离婚。
对于原告举出的结婚证，被告进行了质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年六月五日
书记员 刘珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8607号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人龙代超，重庆铭友律师事务所律师。
被告刘治怀，男，汉族，1971年8月26日出生，住陕西省旬阳县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘治怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人龙代超到庭参加了诉讼。被告刘治怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与刘治怀签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、刘治怀立即清偿中信银行重庆分行借款本金501278.4元，以及截止2016年3月31日的利息47710.62元、罚息5101.47元；2、刘治怀向中信银行重庆分行支付自2016年4月1日起至清偿之日止，以本金501278.4元为基数，按合同约定利率的150%计算的罚息，以应付未付利息47710.62元及罚息5101.47元及2016年4月1日起产生的罚息为基数，按合同约定利率的150%计算的复利；3、中信银行重庆分行对刘治怀所有位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由刘治怀承担。
被告刘治怀未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘治怀。
抵押人：刘治怀。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：520000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：刘治怀以位于重庆市北部新区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2013年3月20日，中信银行重庆分行按约向刘治怀发放了贷款520000元。
提前收贷约定：双方约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部到期贷款及相应利息
欠款情况：刘治怀未按约还款，截至2016年3月31日，刘治怀尚欠中信银行重庆分行借款本金501278.4元、利息47710.62元、罚息5101.47元。
本院认为，中信银行重庆分行与刘治怀签订的《中信银行个人借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求刘治怀立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。2016年3月31日之后复利的基数为应付未付利息47710.62元及罚息5101.47元之和52812.09元及2016年4月1日之后产生的罚息。
刘治怀以位于重庆市北部新区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治怀在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金501278.4元以及截止2016年3月31日的利息47710.62元、罚息5101.47元；并支付自2016年4月1日起至付清时止，以借款本金501278.4元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息（包括罚息）52812.09元以及前述2016年4月1日起产生的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘治怀提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9341元，公告费100元，由被告刘治怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初98号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人查某某，男，1988年5月6日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，务工，户籍地河南省太康县。因本案于2016年6月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，同年6月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人查某某依法予以惩处。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年3月6日晚，被告人查某某在桐乡市濮院镇永联村汤家浜南面道路上，因言语不和与被害人彭某争吵并发生冲突，被告人查某某采用西瓜刀劈砍的方式造成被害人彭某头部及手部受伤。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人查某某就民事赔偿问题与被害人彭某达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人彭某陈述、证人李某、孙某、宋某证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，被告人查某某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人查某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人查某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 唐丰燕