wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2958号
原告赵修兴，农村居民。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告孟宪会，农村居民。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告赵修兴与被告孟宪会劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修兴及委托代理人王永光、被告孟宪会及委托代理人陈希军到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2013年原告承包了位于博陵社区B9、B10#楼的顶板安装及拆除清理工程。2013年11月12日，双方签订了施工协议，明确约定工程的付款方式及违约金的承担方式，原告按照协议按时完成工程，被告并没有按照协议中的付款方式及时清算工资。在原告多次催促下，被告于2014年2月8日支付15000元，并重新为原告写了欠条。请求法院依法判令被告支付所欠原告工资款43800元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我承揽了博陵社区B9#、B10#楼的木工活，原告承包的我的部分木工活，因在施工过程中，原告施工的部分验收质量不合格，被案外第三人聊建集团四公司第九项目部扣款罚单11张，共计扣款25050元。应追加聊建集团四公司为被告或本案第三人。
查明：2013年11月12日，原被告签订《施工协议书》一份。原告赵修兴承包了被告孟宪会的博陵社区B9#、B10#楼的木工活�的顶板安装制作、拆除清理木工工程。约定了承包的价格、付款方式及违约条款。工程完工后，2014年1月16日被告孟宪会为原告书写了欠赵修兴人工费伍万捌仟捌佰元整的欠据一张。2014年2月8日被告孟宪会给付原告劳务费15000元，被告将2014年1月16日书写的欠条撕掉，重新为原告书写了欠赵修兴工人工资43800元。木工支顶板没有维修，维修时产生的人工费由以上工程款内扣除的欠据一张。
以上事实有以下证据证实：1、原被告的陈述；2、2014年1月16日、2月8日被告孟宪会为原告书写的欠据二份、3、原被告签订的《施工协议书》，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告的劳务关系明确，被告应及时清偿劳务费用。被告称因在施工过程中，原告施工的部分验收质量不合格，被案外第三人聊建集团四公司第九项目部扣款罚单11张，共计扣款25050元�原告不予认可，被告提交的该证据不能证明聊建集团四公司第九项目部因原告承包的工程扣款，本院不予认定。被告称有原告支顶板维修的费用，共计17400元。原告不予认可，被告未向本院提交因原告支顶板维修产生的费用。本院亦不予认定。原告为被告承揽的部分木工活提供劳务，被告是该木工工程的承包人，被告要求追加聊建集团四公司为被告或本案第三人，无事实依据，本院对原告要求追加聊建集团四公司为被告或本案第三人的要求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪会于本判决生效后七日内给付所欠原告赵修兴劳务费43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，�被告孟宪会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月十六日
书记员 郑萌萌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保87-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：马鞍山市润翔金属商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保87-1号裁定书，于2016年04月01日向被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司在中国工商银行1342账户内存款人民币25500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执323号
申请执行人秦道初，男，生于1963年3月1日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，男，生于1973年9月23日，汉族，云南省广南县人，高中文化，务农，现住耿马自治县。
被执行人李四代，男，生于1967年5月7日，汉族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，现住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行李四代土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）临中民终字第415号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李四代未按期履行法定义务，申请执行人秦道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为13910.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执323号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭一惟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1044号
上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司总经理。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周振国，男，满族，1957年1月20日出生，住址辽宁省庄河市。
上诉人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：周振国在本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）处从事瓦工工作。2013年11月4日，周振国在工作过程中从高处摔落受伤。次日，周振国入住本溪市第三人民医院，住院17天，期间二级护理，诊断为左跟骨骨折。期间产生医疗费永升建筑公司均已垫付。住院期间永升建筑公司对周振国护理13天，并为周振国提供伙食13天。出院后，周振国又至该院复查二次，产生医疗费265.6元。周振国经相关部门认定为工伤并于2015年5月27日被评定为国标十级残。周振国就工伤待遇问题向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日作出本明劳人仲裁字（2015）272号仲裁裁决书，裁决永升建筑公司支付给周振国一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金17455.06元、一次性就业补助金12800元、停工留薪期工资19200元、医药费265.6元、护理费623.9元、伙食补助费416.5元，以上费用合计为61961.06元。永升建筑公司不服该仲裁裁决诉至法院，请求法院判令其不支付周振国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费；诉讼费用由周振国承担。
另查明，双方对仲裁裁决书中认定的周振国每月工资1600元均无异议。
原审法院认为：周振国因工作遭受事故伤害，永升建筑公司应按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。（一）周振国出院后治疗工伤产生医疗费用为265.6元，双方对此均无异议，予以确认。（二）住院伙食补助费。住院伙食补助费根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六条第一项第1款的规定，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。周振国住院17天中有4天永升建筑公司未提供伙食，故永升建筑公司应另行给付周振国4天的住院伙食补助费。（三）住院期间护理费。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。周振国住院17天中有4天永升建筑公司未进行护理，永升建筑公司应另行给付4天的护理费。（四）停工留薪期工资。酌情认定周振国的停工留薪期为12个月，永升建筑公司应按每月工资1600元给付周振国停工留薪期工资共计19200元。（五）周振国因工致残被评定为十级伤残，现双方的劳动关系终止，周振国享受以下待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六条第二项第1款的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，十级为7个月；一次性伤残就业补助金根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，十级为8个月；同时根据该办法第十九条的规定，周振国在2015年就工伤保险待遇申请仲裁时与用人单位解除劳动关系，距退休年龄不满5年，属于提前2年与用人单位解除劳动关系，一次性伤残就业补助金相应减发3个月。故周振国的一次性伤残就业补助金按5个月计算。综上，永升建筑公司要求不支付仲裁裁决书中除医疗费外的各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持，永升建筑公司应按法律规定支付周振国工伤保险待遇。据此判决：永升建筑公司于判决发生法律效力后立即给付周振国医疗费265.6元、住院伙食补助费98元、住院期间护理费384.96元、停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金17455.06元、一次性伤残就业补助金8000元，共计56603.62元。案件受理费10元，由永升建筑公司负担。
上诉人永升建筑公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人仅支付周振国医药费265.6元。其依据的事实及理由是：1、周振国的受伤是由于其自身原因造成的，与上诉人无关。2、周振国受伤住院期间的医疗费均由永升建筑公司负担，现周振国已经治愈出院，在家干活没有受到影响。3、周振国不应被认定为工伤，上诉人已经支付了必要的治疗费用，剩下的赔偿款应由其自己承担。
被上诉人周振国辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，永升建筑公司对一审判决所认定的各项费用数额并无异议，但主张不应由其支付。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、行政判决书、致残程度鉴定结论通知书、住院病案、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：周振国在工作期间遭遇事故而受伤，并已被认定为工伤，故其应享受相应的工伤保险待遇。一审判决依照规定判令永升建筑公司所应支付周振国的各项费用有事实和法律依据，且结果正确。关于永升建筑公司主张周振国的受伤由其自身原因造成，且不应认定工伤，其不应支付赔偿款项一节，因周振国的工伤是经本溪市人力资源和社会保障局认定，且永升建筑公司要求撤销该认定结论的诉讼主张业已被本溪市平山区人民法院和我院行政判决予以驳回，又因工伤保险待遇不适用过错原则，故永升建筑公司的上诉意见无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪永升建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1044号上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人那永升，该公司总经理。委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周振国，男，满族，1957年1月20日出生，住址辽宁省庄河市。上诉人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实：周振国在本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升建筑公司）处从事瓦工工作。2013年11月4日，周振国在工作过程中从高处摔落受伤。次日，周振国入住本溪市第三人民医院，住院17天，期间二级护理，诊断为左跟骨骨折。期间产生医疗费永升建筑公司均已垫付。住院期间永升建筑公司对周振国护理13天，并为周振国提供伙食13天。出院后，周振国又至该院复查二次，产生医疗费265.6元。周振国经相关部门认定为工伤并于2015年5月27日被评定为国标十级残。周振国就工伤待遇问题向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日作出本明劳人仲裁字（2015）272号仲裁裁决书，裁决永升建筑公司支付给周振国一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金17455.06元、一次性就业补助金12800元、停工留薪期工资19200元、医药费265.6元、护理费623.9元、伙食补助费416.5元，以上费用合计为61961.06元。永升建筑公司不服该仲裁裁决诉至法院，请求法院判令其不支付周振国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费；诉讼费用由周振国承担。另查明，双方对仲裁裁决书中认定的周振国每月工资1600元均无异议。原审法院认为：周振国因工作遭受事故伤害，永升建筑公司应按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。（一）周振国出院后治疗工伤产生医疗费用为265.6元，双方对此均无异议，予以确认。（二）住院伙食补助费。住院伙食补助费根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第一项第1款的规定，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。周振国住院17天中有4天永升建筑公司未提供伙食，故永升建筑公司应另行给付周振国4天的住院伙食补助费。（三）住院期间护理费。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。周振国住院17天中有4天永升建筑公司未进行护理，永升建筑公司应另行给付4天的护理费。（四）停工留薪期工资。酌情认定周振国的停工留薪期为12个月，永升建筑公司应按每月工资1600元给付周振国停工留薪期工资共计19200元。（五）周振国因工致残被评定为十级伤残，现双方的劳动关系终止，周振国享受以下待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条第二项第1款的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，十级为7个月；一次性伤残就业补助金根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，十级为8个月；同时根据该办法第十九条的规定，周振国在2015年就工伤保险待遇申请仲裁时与用人单位解除劳动关系，距退休年龄不满5年，属于提前2年与用人单位解除劳动关系，一次性伤残就业补助金相应减发3个月。故周振国的一次性伤残就业补助金按5个月计算。综上，永升建筑公司要求不支付仲裁裁决书中除医疗费外的各项费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持，永升建筑公司应按法律规定支付周振国工伤保险待遇。据此判决：永升建筑公司于判决发生法律效力后立即给付周振国医疗费265.6元、住院伙食补助费98元、住院期间护理费384.96元、停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金17455.06元、一次性伤残就业补助金8000元，共计56603.62元。案件受理费10元，由永升建筑公司负担。上诉人永升建筑公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人仅支付周振国医药费265.6元。其依据的事实及理由是：1、周振国的受伤是由于其自身原因造成的，与上诉人无关。2、周振国受伤住院期间的医疗费均由永升建筑公司负担，现周振国已经治愈出院，在家干活没有受到影响。3、周振国不应被认定为工伤，上诉人已经支付了必要的治疗费用，剩下的赔偿款应由其自己承担。被上诉人周振国辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，永升建筑公司对一审判决所认定的各项费用数额并无异议，但主张不应由其支付。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、行政判决书、致残程度鉴定结论通知书、住院病案、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：周振国在工作期间遭遇事故而受伤，并已被认定为工伤，故其应享受相应的工伤保险待遇。一审判决依照规定判令永升建筑公司所应支付周振国的各项费用有事实和法律依据，且结果正确。关于永升建筑公司主张周振国的受伤由其自身原因造成，且不应认定工伤，其不应支付赔偿款项一节，因周振国的工伤是经本溪市人力资源和社会保障局认定，且永升建筑公司要求撤销该认定结论的诉讼主张业已被本溪市平山区人民法院和我院行政判决予以驳回，又因工伤保险待遇不适用过错原则，故永升建筑公司的上诉意见无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪永升建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 馨审判员 赵丹阳审判员 许 晶二〇一六年七月十一日书记员 孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执781号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
委托代理人：沈科，系该公司员工。
被执行人杭州一洲商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室，组织机构代码:790913719。
法定代表人周建红。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州一洲商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初385号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州一洲商务服务有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1471286.19元。本院于2017年03月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州一洲商务服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州一洲商务服务有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州一洲商务服务有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州一洲商务服务有限公司限制高消费并将被执行人杭州一洲商务服务有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州一洲商务服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执781号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执781号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。委托代理人：沈科，系该公司员工。被执行人杭州一洲商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社19幢102室，组织机构代码:790913719。法定代表人周建红。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州一洲商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初385号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州一洲商务服务有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1471286.19元。本院于2017年03月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州一洲商务服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州一洲商务服务有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州一洲商务服务有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人杭州一洲商务服务有限公司限制高消费并将被执行人杭州一洲商务服务有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州一洲商务服务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执781号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  阮哲琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1391号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿依努尔·麦麦提，女，1989年1月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。
被告人艾买尔·图尔，男，1984年5月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔及翻译人员买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日17时45分许，被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔经事先预谋，由艾买尔·图尔驾车将阿依努尔·麦麦提送至本市闵行区龙柏地区伺机实施扒窃犯罪。后阿依努尔·麦麦提在青杉路龙柏三村中康公寓大门内窃得被害人陆某放于上衣右侧口袋内的iPhone7Plus型手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币4,774.40元。
同年5月12日8时许，被告人阿依努尔·麦麦提与被告人艾买尔·图尔结伙以上述方式再次至龙柏地区，由阿依努尔·麦麦提在虹井路XXX号“巴比馒头”店门口窃得被害人郑某某放于上衣左侧口袋内的“华为”牌P8max型手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币975.47元。二人再次伺机作案时被民警抓获，上述华为手机已由公安机关依法扣押。
被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、郑某某的陈述，公安机关出具的抓获情况、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图照片、手机及包装盒照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认证结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人阿依努尔·麦麦提在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人艾买尔·图尔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿依努尔·麦麦提、艾买尔·图尔到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依努尔·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人艾买尔·图尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月七日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4215号
原告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。
法定代表人：赵辉。
委托诉讼代理人：付中臣，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省民权县。系该公司员工。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面房。
法定代表人：王涛。
原告河南省通和建筑工程有限公司与被告商丘国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，经审查，发现该案与（2017）豫1425民初4063号案件系同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，且（2017）豫1425民初4063号案件尚未审结。原告河南省通和建筑工程有限公司的起诉有悖于民诉法解释一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费136849元，本院退回原告河南省通和建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年十月十日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4215号原告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：付中臣，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省民权县。系该公司员工。被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面房。法定代表人：王涛。原告河南省通和建筑工程有限公司与被告商丘国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，经审查，发现该案与（2017）豫1425民初4063号案件系同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，且（2017）豫1425民初4063号案件尚未审结。原告河南省通和建筑工程有限公司的起诉有悖于民诉法解释一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南省通和建筑工程有限公司的起诉。案件受理费136849元，本院退回原告河南省通和建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年十月十日书记员  申春玲
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初1518号
原告魏二罗，男，1972年11月15日出生。
委托代理人刘玮怡，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人李辛彩，北京市方略律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。
原告魏二罗因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年12月22日作出的商评字[2017]第167288号关于第16228641号“真太太ZHENTAITAI”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政�讼。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告魏二罗于2018年3月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告魏二罗的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告魏二罗撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告魏二罗负担（已交纳）。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 栋
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋云燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4939号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：钟明德，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：冯梅方，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：盛菊明，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周志南，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王访臣、ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年11月17日，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告钟明德发放银杏小额贷款卡，借款额度为30万元，期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止，被告冯梅方作为共同借款人承担共同还款责任，被告盛菊明、周志南作为担保人对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告钟明德通过自助放款于2014年11月17日取得贷款25万元，于2014年11月18日取得贷款40000元，于2014年11月20日取得贷款9000元，合计299000元。每笔个人自助借款的期限均为12个月，月利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告钟明德仅归还借款本金2500.13元，后经原告多次催讨，一直未向原告归还剩余借款本息，被告盛菊明、周志南也未履行保证责任，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告钟明德、冯梅方共同归还原告借款本金296499.87元，利息26173.3元，合计322673.17元；2016年6月14日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告盛菊明、周志南对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明原告向被告钟明德、冯梅方提供借款30万元，并由被告盛菊明、周志南提供连带责任保证；2、多笔交易查询流水一组，证明被告钟明德通过自助放款共向原告取得借款299000元；3、利息清单一份，证明截止2016年6月14日，两被告尚欠原告的利息数额。
被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月17日，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告钟明德、冯梅方发放银杏小额贷款卡，借款额度为30万元，借款期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止，借款月利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告盛菊明、周志南为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告钟明德以个人自助放款的方式，于2014年11月17日取得借款25万元，于2014年11月18日取得借款40000元，于2014年11月20日取得借款9000元，合计299000元。每笔个人自助借款的期限均为12个月，月利率确定为7.5‰。借款到期后，被告钟明德、冯梅方仅归还借款本金2500.13元，截止2016年6月14日，被告钟明德、冯梅方尚欠原告借款本金296499.87元，利息26173.3元，合计322673.17元。
本院认为，（一）原告和被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南之间签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告发放借款后，被告钟明德、冯梅方负有依约归还原告借款本息的义务。被告钟明德、冯梅方未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金296499.87元及利息的民事责任，经本院审查，原告主张的利率未超过合同约定的范围，故对原告主张被告钟明德、冯梅方归还借款本金296499.87元和支付利息26173.3元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告盛菊明、周志南在《个人循环保证借款合同》中承诺对被告钟明德、冯梅方的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明德、冯梅方共同归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金296499.87元、利息26173.3元（按合同约定利率计算至2016年6月14日），合计322673.17元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年6月14日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告盛菊明、周志南对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元（已减半），由被告钟明德、冯梅方、盛菊明、周志南共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6140元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 周燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文丽
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第24-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王文占，男。
被执行人张艳梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王文占、张艳梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称王文占、张艳梅已向其履行了义务，申请本院终结对王文占、张艳梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第24号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初403号
原告：萧博宁，女，汉族，1982年8月23日出生，广东省云浮市云城区。
委托代理人：李仲明、陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：关永海，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：梁娴，女，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告萧博宁诉被告关永海、梁娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告萧博宁的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧博宁诉称：2016年1月6日，被告关永海向原告萧博宁借款515000元，原告于当天将借款交给被告关永海，被告立下借据，双方约定借款期限为一个月，超出借款期限按借款总额的4%的月利率支付利息。借款到期后，经原告多次催促，但被告关永海均没有归还借款。被告梁娴是被告关永海的妻子，根据《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，被告梁娴应对关永海的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求判决：1、判令被告关永海立即归还借款515000元给原告。2、判令被告关永海以515000元为本金，从2016年2月6日起至还清日止按年利率24%计算利息给原告。暂计至2016年3月31日为18624.66元。3、判令被告梁娴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告关永海、梁娴没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告关永海生意周转向原告萧博宁借款515000元，并书立《借条》交原告萧博宁收执，该《借条》载明：今关永海向萧博宁借款人民币（大写）伍拾壹万伍仟元整（小写）￥515000.00元整，期限为壹个月，超出期限按借款总额的4%的月利率支付利息。被告关永海在上述《借条》上签名及按指模确认。但没有载明借款日期。被告关永海同时书立《收到借款证明》给原告萧博宁收执，该《收到借款证明》载明：关永海向萧博宁借款：伍拾壹万伍仟元正，小写（￥515000.00元），现金款已收到，特此证明。被告关永海在上述《收到借款证明》上签名及按指模确认，没有书写日期。被告关永海借款后至今没有归还本息，原告萧博宁遂诉至本院，请求判决：1、判令被告关永海立即归还借款515000元给原告。2、判令被告关永海以515000元为本金，从2016年2月6日起至还清日止按年利率24%计算利息给原告。暂计至2016年3月31日为18624.66元。3、判令被告梁娴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
另查明，被告关永海与梁娴于1994年3月7日在云浮市镇安镇人民政府登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
根据原告萧博宁的申请，本院于2016年4月15日作出（2016）粤5302民初403号民事裁定，对被告关永海在云安县农村信用合作联社开设的股金帐号为5***1予以查封。
以上事实，有身份证复印件、借条、收到借款证明，结婚证复印件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告关永海向原告萧博宁借款515000元事实清楚，有被告关永海签名确认的《借条》及《收到借款证明》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告萧博宁请求被告关永海归还借款515000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，双方虽约定借款期限及逾期利息，但《借条》及《收到借款证明》均没有借款日期，原告认为被告的借款日期为2016年1月6日，又未能提供依据予以证实。因此，原告主张从2016年2月6日起计息，缺乏理据，本院不予支持。原告要求按年利率24%计息，合理合法，本院予支持。原告向本院起诉要求被告还款后，被告仍不归还借款，故此，被告应从原告起诉之日起至还清日止按年利率24%计算利息给原告。由于上述借款发生在被告关永海、梁娴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告关永海、梁娴未能向本院举证本案借款属关永海个人债务，或夫妻双方有财产协议等，因此，该借款应为被告关永海、梁娴的夫妻共同债务，被告梁娴应与关永海共同偿还借款515000元给原告萧博宁。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关永海、梁娴在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金515000元及利息(利息以5515000元为本金，从2016年4月5日起，按年利率24%计算计至还清欠款日止)给原告萧博宁。
二、驳回原告萧博宁的其他诉讼请求。
如果被告关永海、梁娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9136元、财产保全费1020元、公告费300元（原告均已预交），由被告关永海、梁娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮健欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第213号
原告：陆某。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告陆某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人诸葛明，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2013年6月24日协议离婚。双方离婚时对子女抚养、财产分割等达成一致，并签订协议书。协议书中约定，位于杭州市下沙伊萨卡绮风园6幢3单元1103室房产归被告所有。被告补偿原告90万元，离婚时支付40万元，余款分两次支付，2014年1月30日前支付20万元，2015年1月30日前付清尾款。时至今日，被告除离婚时支付40万元，再未支付任何款项。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告补偿款50万元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.离婚证（与原件核对一致的复印件），用以证明原、被告双方于2013年6月24日离婚。
2.离婚协议书（与原件核对一致的复印件），用以证明2013年6月24日，原、被告双方签订离婚协议书，双方约定被告一次性支付原告90万元，已经支付40万元，尚欠50万元的事实。
3.银行流水单2份，用以证明被告之前支付的40万元中30万元是银行汇款，10万元为现金支付。
被告答辩称：事实确实如此。因为被告经济困难，无法一次性支付50万元，希望能够降低至40万元，2015年9月开始分期支付，每月支付1万元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月24日，原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为：男女双方于××××年××月××日在杭州市上城区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子，名陈某乙。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权。儿子陈某乙由男方抚养，随同男方生活，经双方协商决定男方自愿承担儿子的一切费用，女方无须承担儿子任何费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。任何一方对婚生子女身心××有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。三、经济补偿。经双方商定，男方一次性补偿女方90万元，首付40万元，余款分两次付清，2014年1月30日前支付20万元，2015年1月30日前付清所有款项，房屋伊萨卡6幢3单元1103室在付清所有款项后，办理一切手续，女方的社会养老报销（五险）由男方按月缴纳，缴纳期限至女方法定退休年龄止，如男方违约将承担一切法律责任。四、债务处理。双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务。如果任何一方对外负有债务，则由负债方个人承担。同日，双方办理了离婚手续。协议签订后，被告支付给原告40万元，余款至今未付。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年6月24日签订的《离婚协议书》，明确约定了夫妻共同财产、债权债务的分割，系双方的真实意思表示且不违反法律，应认定有效。被告应当按照约定支付原告补偿款90万元，但被告仅支付40万元，余款未付。原告要求被告支付补偿款50万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告陆某补偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某甲负担。原告陆某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈吉丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第00663号
原告：夏玲，女，1978年12月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃奋，个体工商户。
被告：冯德锋，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：范学梅，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏玲诉被告冯德锋、范学梅身体权纠纷一案中，原告夏玲于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏玲负担。
审判员 管 震
二〇一二年五月十四日
书记员 金翠龙
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第68号
申请执行人戚国良，男，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人华容县宏达房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第53号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人华容县宏达房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按调解书，被执行人华容县宏达房地产开发有限公司所有的位于华容县马鞍山新区马鞍村国有土地使用权证号为华国用字（2014）第0120-2号土地（土地面积9000平方米）一宗抵偿申请执行人戚国良履约保证金人民币1700万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人华容县宏达房地产开发有限公司所有的位于华容县马鞍山新区马鞍村国有土地使用权证号为华国用字（2014）第0120-2号土地（土地面积9000平方米）一宗过户至申请执行人戚国良名下（身份证号430623197407288114）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福田
二〇一四年八月一日
书记员 贾 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告胡兆祥。
被告覃日才。
被告覃世华。
被告邬阳东。
被告刘守定。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告胡兆祥、覃日才、覃世华、邬阳东、刘守定借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告胡兆祥、覃日才、覃世华、邬阳东、刘守定的起诉。
本案案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃欧芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终299号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：聂向花，女，1968年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张永红（聂向花之夫），男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：方海堂，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）因与被上诉人聂向花、原审被告方海堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博、被上诉人聂向花及其委托诉讼代理人张永红、原审被告方海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿财险鹤壁支公司不承担10800元，并由聂向花承担二审诉讼费。事实和理由：证人李某证言缺少相关其他证据佐证，无从证明李某证言的真实性；鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司出具的证明，恰恰证明聂向花无收入来源，一审认定聂向花误工费10000元没有事实以及法律依据。一审判决证人误工费800元，没有法律依据。
聂向花辩称，2016年7月份办理停薪留职，是在交通事故之前办理的，交通事故致使其失去此次接造价预算的机会。证人证言说明了预算工程的合法性和真实性，其是根据图纸作出的预算。应当按照受害人第二职业的收入进行赔偿。证人的误工费用合法合理。
方海堂述称，该赔偿就赔偿，没有其他意见。
聂向花向一审法院起诉请求：判令人寿财险鹤壁支公司、方海堂赔偿聂向花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神损失费等共计30000元；并由人寿财险鹤壁支公司、方海堂承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月14日，方海堂驾驶牌照为豫Ｆ×××××的汽车沿107自北向南行驶，与同向行驶的聂向花相撞，造成聂向花受伤住院治疗23天。经淇县公安局交通警察大队认定，方海堂承担此次事故的全部责任。方海堂所有的肇事车辆在人寿财险鹤壁支公司投保机动车交强险及第三者责任保险。聂向花住院治疗期间，方海堂垫付医疗费及其他费用2480元。
聂向花的合理损失为：1.医疗费10790元；2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3.营养费230元（10元/天×23天）；4.误工费38天10000元（酌定），5.护理费按照河南省统计局公布的2016年河南省城镇居民服务业的平均工资计算为2133.48元（33857元/年÷365天×23天）；6.交通费551元；7.衣物150元（酌定）；8.证人误工费800元（400元/天×2人），以上共计25344.48元。
一审法院认为，聂向花原具有河南省工程建设概预算人员资格证书，其没有再行换证，但结合聂向花提交的证据，可以印证聂向花在发生事故前仍受他人聘用，一直从事工程造价预算工作，由聘用单位给付报酬。对聂向花主张误工费的诉讼请求部分予以支持。聂向花实际住院23天，根据医嘱出院休息15日，实际误工38天。聂向花主张的误工费过高，酌定为10000元。聂向花主张的交通费属合理支出，对聂向花的该项诉讼请求予以支持。聂向花主张的衣服破损费亦属合理损失，对聂向花的该项诉讼请求予以支持，酌定为150元。聂向花主张的证人出庭作证的费用，有事实依据和法律依据，对聂向花的该项诉讼请求予以支持。聂向花主张按日工资计算护理人员的护理费没有足够的证据予以证明，对聂向花的该项诉讼请求不予支持，护理人员的护理费，应参照河南省统计局公布的2016年河南省城镇居民服务业的平均工资。聂向花主张的要求承担治疗高血压费用的证据不足，对其该项诉讼请求不予支持。方海堂提交的兴业银行的信用卡复印件、签购单，结合收款人及缴费时间，可以佐证其答辩意见，对该证据予以采信。方海堂辩称的赔偿聂向花的狗钱800元，无证据证明，不予采信。人寿财险鹤壁支公司辩称应核减20%的非医保费用，但未提交证据证明，对此答辩意见不予采纳。
方海堂驾驶车辆右转弯时，未按照操作规范安全行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是事故形成的原因，应承担本次事故的全部责任。方海堂所有的豫Ｆ×××××在人寿财险鹤壁支公司处投保了交强险及第三者责任保险，人寿财险鹤壁支公司应在承保的范围内承担赔偿责任，但应当扣除方海堂先行垫付的2480元，并由人寿财险鹤壁支公司向方海堂支付2480元。聂向花受伤未造成严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由不足，不予支持。
一审法院判决：一、人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿聂向花各项损失22864.48元；二、人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内向方海堂支付2480元；三、驳回聂向花的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由人寿财险鹤壁支公司负担200元，聂向花负担75元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，关于上诉人人寿财险鹤壁支公司所提出的一审认定聂向花误工费10000元、证人误工费800元没有事实及法律依据的上诉理由。从本案的相关证据来看，聂向花曾具有工程建设概预算方面的资格证书，并在原单位停薪留职后，从事工程建设概预算相关工作，一审法院参照工程建设概预算人员的薪资标准，酌定聂向花的误工损失并无不当。诉讼中，聂向花因申请证人出庭作证，产生了一定的费用支出，一审判决支持聂向花该项诉请并无不当。人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十二日
书记员 张立平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2924号
原告封某。
被告李某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告封某承担。
审判员 康庆强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第931号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，无业。2014年8月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年8月7日16时30分许，被告人庞某在临沂市兰山区白埠镇李村，爬墙进入郑某某家中，趁家中无人、屋门未关之机，进入室内窃取现金100元。被告人庞某在逃跑时，被郑某某抓获。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人王某某的证言；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人庞某在庭审中认罪态度较好，退赃已退还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第4号
上诉人（原审原告）：于淑梅。
委托代理人：刘群（系于淑梅儿子）。
被上诉人（原审被告）：普兰店市人民政府铁西街道办事处，住所地：普兰店市铁西街道办事处花儿山乡社区。
法定代表人：阎天勇，系该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会，住所地：普兰店市铁西街道办事处二道岭社区姜炉屯。
法定代表人：田学超，系该居民委员会主任。
二上诉人共同委托代理人：孙云龙。
原审第三人：宫国荣。
委托代理人：于泓（系宫国荣儿子）。
上诉人于淑梅因与被上诉人普兰店市人民政府铁西街道办事处、被上诉人普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会、原审第三人宫国荣承包地征收补偿纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，202国道进行拓宽改造，二被告承担工程的征地补偿工作，原告家菜地140平方米，周边有石墙，菜地中有一口水井，该菜地与第三人宫国荣家菜地相连。公路拓宽改造中，原告家的菜地、石墙、水井未在动迁补偿范围内，但第三人以虚报的方式将原告家的菜地、石墙、水井上报，并领取补偿款，原告多次讨要未果，故诉至法院要求判决二被告给付原告征地补偿款和地上附着物的补偿款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：拆迁人与被拆迁人未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议的前提下，一方当事人就拆迁、安置、补偿争议提起民事诉讼的，不应以民事案件审理，当事人应当向拆迁部门申请处理。本案立案的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经庭审，案涉地目前仍由原告经营种植，原告也未与拆迁部门签订任何动迁补偿协议，被告普兰店市人民政府铁西街道办事处和被告普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会亦否认案涉地由政府动迁，本案不应以民事案件审理，不属于法院的受案范围，应向相关部门申请处理。关于原告庭审中提出的第三人存在以虚报的方式占有案涉地的动迁补偿费一节，亦不属于民事案件调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告于淑梅的起诉。案件受理费300元，免予收取。
宣判后，于淑梅不服提起上诉，请求中止审理本案，并移送检察或公安机关。理由：宫国荣以虚构事实、隐瞒真相，对案涉土地虚报为被征土地，骗取国家征地补偿款，构成经济犯罪。
本院经审理查明的事实，与原审法院一致。
本院认为，本案上诉人一审诉讼请求为给付其征地补偿款和地上附着物的补偿款2万元及利息，但上诉人自认案涉地目前仍由其经营种植，也不在动迁范围内，被上诉人普兰店市人民政府铁西街道办事处、普兰店市铁西街道办事处二道岭社区居民委员会亦否认案涉地由政府动迁，故本案不应以民事案件审理，不属于法院的受案范围。上诉人上诉称原审第三人宫国荣将案涉土地虚报为被征土地，骗取国家征地补偿款一节，亦不属于民事案件调整范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2374号
原告张克胜，男，汉族，生于1976年7月15日，住禹州市张得乡侯楼村*组。
委托代理人孙慧玉，女，汉族，生于1977年11月7日，住址同上。
被告吴永强，男，汉族，生于1978年3月4日，住禹州市鸿畅镇山底吴村*组。
原告张克胜与被告吴永强债务纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧玉到庭参加诉讼，被告吴永强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日，被告向原告借款27000元，经原告多次催要未还，故诉至法院依法判决。
被告吴永强缺席无答辩。
原告向本庭提供欠条一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月2日，被告吴永强向原告张克胜出具欠款27000元条，经原告多次催要，被告未还款，原告起诉来院请求被告偿还欠款。
本院认为：被告欠原告款应当偿还，被告经原告催要未还款，应承担法律责任，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴永强于本判决生效后十日内偿还原告张克胜借款27000元。
本案受理费475元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张世飙
审判员 关培红
审判员 马会娟
二〇一四年十二月五日
书记员 张 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01502号
申请执行人张大琴，女，住安徽省广德县。
被执行人张静，女，住安徽省广德县。
申请执行人张大琴与被执行人张静健康权纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 文武
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04870号
原告喻应乾，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告郭盛琴，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐家丽、陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师、实习律师。
被告韩昌林，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告郭乾会，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告韩怀勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告喻应乾、郭盛琴诉被告韩昌林、郭乾会、韩怀勇相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员苏朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻应乾、郭盛琴及他们的委托代理人徐家丽、陈莉娟，被告韩昌林、郭乾会、韩怀勇及他们的委托代理人严勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻应乾、郭盛琴诉称，原告在自家自留地上修建了一条占地约0.4亩的入户路，为修建该入户路花费人工工资5100元。2012年，被告与原告口头协商，补偿原告3.5万元，将其入户路接入原告所修建的入户路，原告同意后，被告便将其入户路与原告所修建的入户路联接并利用至今，但其却不履行协议约定的支付原告3.5万元的义务。故诉至人民法院，请求判令被告一次性补偿原告占地使用费3.5万元以及修路人工工资1700元。
被告韩昌林、郭乾会、韩怀勇辩称，原告主张的道路系农村公路，根据农村公路管理办法，该路段由政府出面硬化，权属系当地的交通协助主管部门所有，原告不具有本案诉讼主体资格；其次是该路段扩建时间为2007年，其诉讼时效已过；第三是被告对该路段的加宽活动也出力且出资，并共同使用。
经审理查明，本案诉争之路段现系喻应乾、喻应洪、韩昌林三户入户路的共同路段，长约29.1米，宽约4.25米。2003年，喻应乾利用自家自留地初建入户路，并于2007年对该路段进行扩建一次。2011年原、被告协商共建该路共同使用，并于2011年至2012年间，被告在修建自己的入户路时，聘请挖机等工程设备对该路段进行平整施工。2012年，政府在进行“小康路”建设时将该路段进行了硬化施工。但双方对该路段占地使用问题没有达成一致意见，遂产生纠纷。2015年9月，韩昌林户以喻应乾户阻止其通行将之诉至法院，本院作出了要求喻应乾户排除妨害的判决后，现喻应乾户以相邻通行纠纷将韩昌林户诉至本院，要求作出对共同通行之入户路段作出占地补偿及修路人工投入分担。
以上事实，有原告向法院提供的身份证、（2015）仁民初字第04087号民事判决书、证人证言、2015年12月7日现场勘测草图以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系相邻关系，在入户路的通行问题上已经达成共同使用诉争路段的共识，其符合不动产相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，本院予以确认；但就其占地使用补偿问题，本案诉争之路段原系自留地，因建成道路通行，对原自留地权属人自然产生了相应的损失，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”之规定，现使用该路段的喻应乾、喻应洪、韩昌林三户理应对该路段的损失共担责任，即对原告喻应乾作出相应的经济补偿。
原告主张因通行对其自留地产生的损失以其举证的当地转让土地的标准进行补偿，其主张标准具有随意性，不符合公平合理的原则，故本院不予采信。原告主张双方曾达成补偿3.5万元的协议，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。结合本案具体情况，本院采用贵州省国家征地补偿标准对本案占地损失进行测算。经测算，该路段占地损失为29.1m×4.25m×0.0015亩／m2×53000元／亩=9832元。根据共同使用共同分摊的原则，即韩昌林户应分摊原告补偿经济损失的三分之一份，即3277元。原告主张被告分摊其建路人工投入费用，因该费用不是被告通行该道路产生必然的损失，且被告在为建造该道路也作出了相应的投入，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩昌林、郭乾会、韩怀勇在本判决生效后立即补偿原告喻应乾、郭盛琴3277元。
二、驳回原告喻应乾、郭盛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），被告负担59元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 苏朝波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王群惠
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00191号
上诉人（原审原告）苏仕成，农民。
委托代理人苏常沐（系上诉人父亲），农民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，该局局长。
委托代理人许效富，该局党组成员。
委托代理人鲁强，该局法制科副科长。
上诉人苏仕成因与被上诉人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏仕成及其委托代理人苏常沐，被上诉人赣榆公安局的委托代理人徐效富、鲁�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏仕成于2015年5月9日向赣榆公安局邮寄政府信息公开申请，申请公开2014年8月22日民警刘某某、范某某在九里边防派出所询问苏仕成的视频及音频信息。赣榆公安局于同年5月11日收到苏仕成申请后，于5月25日作出1号信息公开申请答复书。苏仕成不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息。苏仕成申请赣榆公安局公开的政府信息属于公安机关内部管理信息，赣榆公安局答复苏仕成不予公开符合该规定。赣榆公安局于2015年5月11日收到苏仕成申请，于同月25日作出1号信息公开申请答复书，告知苏仕成不予公开并说明了理由，符合《政府信息公开条例》关于行政机关应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复等相关规定，故对苏仕成请求撤销1号信息公开申请答复书的诉讼请求，不予支持；对苏仕成要求赣榆公安局公开2014年8月22日民警刘某某、范某某在九里边防派出所询问苏仕成的全程视频信息的诉讼请求，亦不予支持。关于苏仕成主张《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条不能违反《信息条例》的观点，因两者无冲突，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回苏仕成的诉讼请求。案件受理费50元，由苏仕成承担。
上诉人苏仕成不服原审判决，向本院�起上诉称，录音录像是行政机关在履职过程中制作或者获取保存的信息，应当予以公开。请求二审法院撤销原审判决；要求被上诉人公开2014年8月22日民警在九里边防派出所询问苏仕成的全程视频信息；上诉人的差旅费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赣榆公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在原审审理期间，原审被告赣榆公安局提供如下证据、依据：1.苏仕成政府信息公开申请书；2.苏仕成政府信息公开申请书EMS快递单；3.1号信息公开申请答复书；4.1号信息公开申请答复书送达回执。以上证据证明赣榆公安局不予公开此类信息的根据，以及履行法定告知和说明的理由所作出的（2015年］赣依复字第1号政府信息公开申请答复书事实清楚、程序合法、适用法律正确。
规范性文件：1.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。2.《国务院办公厅关于施行﹤信息条例﹥若干问题的意见》。3.《政府信息公开条例》。4.《公安机关执法公开规定》。
原审原告苏仕成向原审法院提供了证据：1号信息公开申请答复书。证明赣榆公安局按苏仕成申请进行答复，对答复结果有异议。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关在收到政府信息的公开申请后，应当在收到申请书之日起的15个工作日内予以答复�本案中，被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15日内予以答复，告知上诉人申请的信息不属于应公开的政府信息，并说明了理由。依法履行了法律规定的职责。关于上诉人申请的信息是否属于公开的范围，经查，该申请的信息属于行政机关在执法过程中形成的相关资料信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指的应公开的政府信息。故被上诉人答复不予公开申请的信息符合法律的规定。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏仕成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 江 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第139号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
被执行人李海泉，住址：鹤山市。
被执行人王某，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李海泉、王某计划生育一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款99711元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1395.66元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第139号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8522号
原告李秉鸿，男，1944年1月15日出生。
被告张荣英，女，1951年7月23日出生。
本院在审理原告李秉鸿与被告张荣英民间借贷纠纷一案中，原告李秉鸿于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张荣英的起诉。
本院认为，原告李秉鸿提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秉鸿撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李秉鸿负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一四年九月十日
书 记 员 李璐
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1273号
原告双城市农村信用合作联社
负责人刘伟学，理事长
委托代理人杨凤春，男，该信用社主任
被告刘仁昌，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘仁昌借款合同纠纷一案，原告双城农行于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告刘仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘仁昌于2008年12月27日在原告处借款50，000.00元，约定月利率为10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。到期后，被告刘仁昌未予还款，截止到2013年9月27日，被告刘仁昌欠原告借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民币85，234.60元，诉讼费由被告刘仁昌负担。
被告刘仁昌未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、法人证明、组织机构代码证复印件各1份，意在证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，意在证明被告在原告处贷款50，000.00元，月利率为10.5825‰，期限2008年12月27日至2010年1月5日。被告签字后将钱取走。
证据三、联保小组成员借款申请书复印件一份，意在证明被告自愿借款申请，签字按印申请贷款50，000.00元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告刘仁昌于2008年12月27日在原告借款50，000.00元，约定月利率10.5825‰，还款期限为2010年1月5日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年9月27日，被告刘仁昌欠原告双城农行借款本金50，000.00元及借款利息35，234.60元，合计人民85，234.60元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款50，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及借款利息35.234.60元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘仁昌给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；
二、被告刘仁昌给付原告双城市农村信用合作联社借款利息35，234.60元，利息自2008年12月27日起计算至2013年9月27日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币85，234.60元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，931.00元减半收取965.50元，由被告刘仁昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡国辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第4687号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼6层606室。
法定代表人侯敏，总经理。
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）袁建东，住广东省深圳市。
委托代理人高嵩，上海锦天城（北京）律师事务所律师。
再审申请人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司（简称易物恒通公司）因与被申请人袁建东特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易物恒通公司申请再审称：一、袁建东与易物恒通公司签订深圳区域的《易物天下合作联盟合同书（易网商事业部专用）》（简称《联盟合同书》）后，并按照约定与他人共同设立了深圳市易物天下电子商务有限公司，该公司全面继承了上述《联盟合同书》的全部权利义务。袁建东只是该公司的股东之一，其以个人名义要求解除《联盟合同书》的主体不适格。二、二审判决认定一审判决未对袁建东的损失进行审理错误。三、袁建东恶意诉讼，试图谋取不正当利益，其在二审判决作出之前就已经知晓判决结果。
袁建东答辩称易物恒通公司的申诉主张不能成立，请求驳回其申诉申请。
在本院审理过程中，易物恒通公司以其与袁建东已达成调解协议为由，向本院申请撤回诉申请。
本院经审查认为，虽然北京知识产权法院在（2015）京知民终字第987号民事判决中认定易物恒通公司构成欺诈，但鉴于易物恒通公司在本院审理过程中提交了新证据，以证明其不构成欺诈，袁建东结合上述新证据也认可易物恒通公司涉案宣传行为不构成欺诈，且袁建东与易物恒通公司均认本案纠纷就此结束，双方当事人就本案纠纷再无争议，任何一方均不得再次向对方主张任何诉讼。因此，根据易物恒通公司提交的新证据，本院认定易物恒通公司在本案中并未构成欺诈。同时，易物恒通公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许易物恒通（北京）国际投资股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张见秋书记员张倪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2593号
原告魏建花，女，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省瓜州县人，酒店员工，现住库尔勒市。
委托代理人陈长剑，男，汉族，1966年11月8日出生，甘肃省瓜州县人，电工，现住现住库尔勒市。（系原告丈夫）
被告库尔勒金桥宜品超市有限公司；
住所地库尔勒市人民东路**号；
法定代表人陈俊华，该公司总经理；
委托代理人马杰，该公司人事部经理。
原告魏建花诉被告库尔勒金桥宜品超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告魏建花及委托代理人陈长剑，被告库尔勒金桥宜品超市有限公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建花诉称，2014年6月13日原告入职库尔勒市金桥宜品超市有限公司体育馆店工作，可入职后常装卸货物，而且经常加班长达12、13个多小时至半夜1、2点，可被告方从不支付加班工资，自入职后也不及时办理缴纳社会保险手续，因此依据《劳动合同法》第38条与之解除劳动关系，申请仲裁不受理，故来法院起诉，1、请求依法判令被告给原告依法缴纳2014年6月至2015年3月共计10个月的社会保险费。2、请求支持由被告支付解除劳动关系后的一个月经济补偿金2200元。3、依法确认原告与被告自2014年6月13日至2015年3月26日之间存在事实劳动关系。
被告库尔勒金桥宜品超市有限公司辩称，10个月的社会保险费不正确，实际是8个月的社会保险费，原告入职时间2014年6月13日，但每月15日到20日缴纳社保，与社保缴纳时间有冲突，故入职当月未能缴纳保险费，另外2015年3月26日离职前与社保缴纳时间相冲突，故未能缴纳社保费。我公司员工入职时会跟员工沟通是否缴纳社保，原告当时是同意不交纳社保，并签有承诺书。
经审理查明，原告在2014年6月13日在被告处任超市营业员工作，双方在2014年6月18日签订劳动合同，合同期限为2014年6月18日至2017年6月17日。原告在2014年6月18日出具承诺书：本人自愿单位不缴纳社会保险。2015年3月26日，原告因自身原因离开被告处。原告认为被告应缴纳社会保险等，于2015年5月11日申请仲裁，1、请求依法判令被告给原告依法缴纳2014年6月至2015年3月共计10个月的社会保险费。2、请求支持由被告支付解除劳动关系后的一个月经济补偿金2200元。3、依法确认原告与被告自2014年6月13日至2015年3月26日之间存在事实劳动关系。库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第24号不予受理通知书。原告不服该仲裁通知书，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第24号通知书、劳动合同、员工承诺书、退款通知单、及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告在2014年6月13日开始在被告处工作，双方并签订劳动合同。2015年3月26日是原告的个人原因离职，对原告要求的经济补偿金，本院不予支持。本院确认双方于2015年3月26日解除劳动合同。原告在2014年6月18日入职时给被告承诺：被告不需要缴纳社会保险。缴纳社会保险虽然是用人单位的义务，但是基于被保险人的配合，原告自愿不缴纳社会保险的承诺属于原告放弃了缴纳社会保险的权利。故对原告要求被告缴纳2014年6月至2015年3月，共计10个月的社会保险费，本院不予支持；对于原告要求依法确认原告与被告自2014年6月13日至2015年3月26日之间存在事实劳动关系的请求，因原、被告签订了劳动合同，双方形成劳动关系，并非事实劳动关系，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、依法确认原告与被告劳动合同在2014年3月26日解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢晓月
天津市第一中级人�法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第983号
上诉人（原审原告）杨淑青，女，1958年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津玉合泰清洁服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人廖勇，该公司经理。
上诉人杨淑青因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年12月1日到被告处工作，并填写了员工入职申请表，但双方未签订书面合同，未约定工作期限，原告负责招聘等工作。2012年11月20日原告不在被告处工作，此前被告每月给付原告3000元作为原告的报酬。2012年11月28日，双方发生纠纷，经公安机关解决，被告当场给付原告10000元。庭�中双方认可在2012年11月原告不在被告处工作时已经结清相关费用。当日原告到劳动仲裁部门申请仲裁，2013年1月5日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
原审法院认为，双方争议的焦点为，双方是劳动合同关系还是劳务关系。原告认为双方为劳动合同关系，但未能提供证据予以证实。根据原告提供的入职登记表显示，其在入职被告之日已经超过国家劳动保障部门规定的法定退休年龄50周岁，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，符合应当终止劳动合同的条件。在此情况下，与被告的签订合同应当按照劳务关系处理。故此原告要求被告恢复口头辞退决定，恢复劳动关系的请求不予支持。对于原告要求被告支付无故辞退期间的工资6000元及25%的经济补偿金一节，因原告主张的6000元工资为2012年12月及2013年1月，由于双方此前已经解除了劳务关系，该期间原告并未在被告处提供劳务，原告该项请求不予支持。对于原告要求被告支付无故不签订劳动合同期间的双倍工资180000元一节，因双方为劳务关系，不适用劳动合同法的规定，该项请求原审法院不予支持。对于原告要求被告支付加班加点工资、工休假日工资、法定节假日工资及25%的经济补偿共计10万元一节未提供证据，原审法院不予认定。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，原告负担。
上诉人杨淑青不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决，判令被上诉人恢复与上诉人的劳动关系并支付无故辞退期间的工资6000元及25%的经济补偿共计7500元；2、支付不签订劳动合同期间的双倍工资180000元；3、支付加班加点工资、公休假日工资、法定节假日工资及25%的经济补偿（2008年12月至2012年12�）共计10万元；4、为上诉人补缴社会保险；5、本案诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人于2008年12月1日被录用为被上诉人员工，双方未签订书面劳动合同，被上诉人未按规定缴纳社会保险，未支付加班加点工资、公休假日工资、法定节假日工资，被上诉人的行为违反法律规定，请依法改判。
被上诉人天津玉合泰清洁服务有限公司答辩称，1、上诉人入职时已超过退休年龄，被上诉人无需与其订立劳动合同。2、被上诉人为一个清洁公司，除了经理和会计之外，其他都是清洁工，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，上诉人主张加班费和经济补偿金没有事实和法律依据。3、被上诉人是主动离开公司，离开前所有的费用都已结清，且有收条为证。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。
本院认为，根据上诉人填写的《入职申请表》载明，上诉人入职时的年龄已经超过五十周岁，根据相关法规规定，女职工的退休年龄为五十周岁，据此上诉人主张被上诉人未与其签订书面劳动合同，请求被上诉人按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，主张双倍经济补偿的上诉理由没有法律根据。由于双方不具备签订劳动合同的条件，由此认定双方为劳务关系。现上诉人以双方存在劳动合同关系为前提主张加班费等请求，因没有法律依据，本院不予支持。根据上诉人于2012年11月28日收取被上诉人1万元的事实，说明双方的相关费用已经结清，双方至此解除了劳务关系，现上诉人主张此后的工资没有事实根据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨淑青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年九月二十二日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第685号
罪犯罗钧月，女，1978年6月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在福�省女子监狱十九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年4月11日作出（2012）潭刑初字第13号刑事判决，以被告人罗钧月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴诈骗犯罪所得款物发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钧月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗钧月已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯罗钧月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯罗钧月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗钧月减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗钧月减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
杨 某 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第163号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月15日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区古河路****号*号楼*单元***室。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2015年1月期间，被告人杨某未取得营业执照在米东区古牧地东路湘新楼地下室开设一间电子游戏厅，内设具有退分功能的赌博机三台（三色鳄鱼一台、深海狐妖一台、狮王2010一台，每台赌博机均有八个操作单元），供他人赌博，从中渔利。被告人杨某开设赌场供他人赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称：我对公诉机关指控的罪名及事实无异议，我自愿认罪，现在也很后悔，希望能对我从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2015年1月期间，被告人杨某未取得营业执照在乌鲁木齐市米东区古牧地东路湘新楼地下室开设一间电子游戏厅，内设具有退分功能的赌博机三台（三色鳄鱼一台、深海狐妖一台、狮王2010一台，每台赌博机均有八个操作单元）并雇用胡某某代为管理供他人赌博，从中渔利。
2015年1月19日19时40分许，公安机关在日常执法监督检查时发现该游戏厅有人参与赌博，当场查获赌博机三台和参与赌博游戏的七人。2015年2月5日，公安机关在乌鲁木齐市米东区铁厂沟工业园附近将网上追逃的被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某、刘某某、车某、彭某、柳某、徐某、周某某依法提供的证言，检查笔录，扣押、接收移交物品清单，审查鉴定书、现场照片、被告人杨某的身份信息、被告人杨某的供述与辩解；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中渔利，其行为已构成合同开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯罪所使用的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 向 成
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 阿孜古丽·雅森
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 洁 琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4324号
原告：周彬彬，男，汉族，住所地铜陵县。
被告：吴明东，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周彬彬与被告吴明东追索劳动报酬纠纷一案中，原告周彬彬于2017年10月18日向本院申请撤回对被告吴明东的起诉，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彬彬撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第360-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号。
负责人：谭国豪，行长。
被执行人：何永燕，女，汉族，1987年生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请执行何永燕信用卡纠纷一案，2013年12月4日本院作出（2013）肇怀法民三初字第241号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，何永燕应于生效判决之日起十天内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金6680.2元，利息698.35，滞纳金77.78（利息计算到2013年9月9日止。之后到本判决指定的还款日止利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。并退付诉讼费25元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地、工商登记等财产，发现被执行人工资账户有存款。鉴被执行人何永燕不自觉履行法律规定的义务，依法冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行605934001221793699工资账户存款。
本院认为，已经冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行605934001221793699工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗斯媚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1353号
申请执行人眭国汉。
被执行人李锁龙。
申请执行人眭国汉与被执行人李锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）丹民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李锁龙欠原告眭国汉借款本金250000元、截止2015年3月30日的利息12000元，由该被告于2015年3月15日前偿还利息12000元，于2015年3月30日前偿还本金30000元，余欠本金于2015年4月起每月月底前偿还原告20000元，同时每月按照所欠本金的2.4%支付利息，直至还清为止，如有一期未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并由该被告承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李锁龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李锁龙无银行存款和房产。被执行人李锁龙名下有牌号为苏L×××××的途锐汽车一辆，已被本院查封。被执行人已履行欠款15000元，余款至今未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执22号
申请执行人云南金益达选矿药剂有限公司
法定代表人施继兵，系公司经理
被执行人牟定斌胜矿业有限公司
法定代表人杨文武，系公司经理
云南金益达选矿药剂有限公司申请执行牟定斌胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第570号民事判决书，被执行人牟定斌胜矿业有限公司应给付申请执行人云南金益达选矿药剂有限公司货款及违约金共计136536元、诉讼费1515元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月10日，本院依法查封了被执行人在牟定县安乐乡力石村委会大明太村的生产设备，并送达了限期履行通知书，现履行期限已届满，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人牟定斌胜矿业有限公司虽有厂房、生产设备等财产，但这些资产暂时无法处置变现，本案目前无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执22号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 罗朝鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨明跃
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执22号申请执行人丁仕县，男，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人丁仕逵，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人代美英，女，汉族，云南省牟定县人，系丁仕逵之妻。本院在执行丁仕县与丁仕逵、代美英相邻损害防免关系纠纷一案中，被执行人丁仕逵、代美英按执行通知书履行了拆除在与原告丁仕县共用院心内原告原来通行道路上2米宽范围内浇筑的水泥地基的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执22号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年三月二十八日书记员 姚海燕