wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第303号
原告周后乾（曾用名周厚乾），男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高扶东，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告周后乾诉被告高扶东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周后乾到庭参加了诉讼，被告高扶东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高扶东因欠贷款76000余元，于2011年8月15日向原告借款76000元用于偿还贷款，并写下借据一份，经多次催要未果，提起诉讼，请求依法判令被告归还借款76000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告从巨野县农村信用合作联社独山信用社借款4万元，该借款由原告担保。2011年8月10日，原告替被告偿还了信用社借款本金及利息共计76058.80元。同年8月15日，被告给原告出具76000元的欠条一张，欠条上未写明还款期限及利息。原告向被告催要上述款项，被告没有支付原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付76000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、有原告提交的欠条、收回贷款本息凭证等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告作为保证人替被告高扶东偿还了信用社借款本金及利息，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告偿还的款项有权向被告高扶东追偿，原告要求被告高扶东偿还76000元的诉讼的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述款项的利息，原告提供的欠条中没有写明还款期限，也未写明支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告偿还76000元，原告要求被告偿还时，即为期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然被告给原告出具的欠条中没有写明利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年1月4日为催告日即到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息，2011年8月15日被告向原告出具欠条时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为6.10%，可按该利率计付利息。被告高扶东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高扶东偿还原告周后乾76000元及利息（按年利率6.10%计付，自2015年1月5日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告高扶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚苗苗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第12号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人杨某某，男。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某某于2013年8月中旬至2013年9月8日，至如东县某公司镀锌车间盗窃作案四起，乘隙窃得放置于该车间地上的双燕0#锌块54块，共计2617斤。经如东县价格认证中心鉴证，涉案物品价值人民币19412元。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述笔录；证人吴某、钱某某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人杨某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字第12号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古乌审旗，现住东胜区。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。 东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2013年10月19日23时许，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人布某三星W2013手机一部，鉴定价格为8154元。（赃物已追回并发还被害人） 针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某相应的刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人王某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人布某三星W2013手机一部，鉴定价格为8154元。（赃物已追回并发还被害人） 上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实： 1、被害人布某的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点及被盗物品基本情况； 2、归案情况说明，证明被告人的到案经过； 3、证人菅某的证言，证实被告人实施盗窃行为的时间、地点、经过等事实； 4、涉案物品照片，证明涉案物品的基本情况。 5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第471号鉴定结论书，证实涉案赃物的价格为8154元； 6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况； 7、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物等事实。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人退赔全部赃物并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月2日起至2015年6月17日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阿古拉 二〇一四年一月二日 书记员  高雨薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初564号
原告崔某。
被告霍某。
本院在审理原告崔某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
审判员 任增军
二〇一六年三月二十一日
书记员 高大尉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00193号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：周以平，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周以平金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4099号
原告徐清莲。
被告奉江林。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
原告徐清莲诉被告奉江林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，诉讼中，原告徐清莲于2015年9月16日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
准予原告徐清莲撤回对被告奉江林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐清莲承担。
审判员 周子钧
二〇一五年九月十七日
书记员 王春燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第5号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人涂某，男，1974年9月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业。2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月14日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日中午，被告人涂某在本县粮食局家属区院内以100元的价格卖给吸毒人员彭某某一个毒品海洛因零包（重约0.1克）。
2014年11月28日，被告人涂某在怀化市强制隔离戒毒主动向公安民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人涂某的常住人口信息资料、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、芷江侗族自治县公安局出具的（2011）芷刑初字第114号刑事判决书、芷公（城）强戒决字（2014）第0073号强制隔离戒毒决定书及芷公（城）决字（2014）第0486号公安行政处罚决定书、证人彭某某的证言、被告人涂某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂某在强制隔离戒毒期间，如实供述其贩毒事实，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人涂某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初865号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）。
负责人王添华，系该支行行长。
住所地修水县凤凰山路**号。
委托代理人余强、桑声波，系该支行员工，特别代理。
被告卢建国，男。
被告童小花，女。
被告何野春，男。
原告修水农行与被告卢建国、童小花、何野春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托代理人余强、被告卢建国、童小花、何野春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行诉称，被告卢建国与被告童小花系夫妻关系，2012年10月25日向原告申请贷款4万元，由被告何野春提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年11月12日三方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额4万元、期限3年，可自助循环使用，还款方式：一次性还本按季付息，约定的执行利率为中国人民银行同档次基准利率1.3倍。该笔借款被告卢建国、何野春均在合同上签字确认。合同签订后，被告卢建国多次用款，最后一次贷款4万元的时间为2015年3月26日，到期日为2015年11月11日。该笔贷款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今尚欠未还。截止至2016年3月20日，尚欠原告贷款本金39946.69元及利息1424.31元，原告在对三被告多次催收无果后，为维护自身的合法权益，保证国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特诉请人民法院，请求判令：1、由被告卢建国、童小花归还原告贷款本息合计41371元(2016年3月20日之后至还请之日止的利息按借款合同的约定计算)；2、由被告何野春承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢建国、童小花辩称，2011年原告等人在修水县新湾乡柴段村8组修建下鹏大桥，黄作先作为该工程的发包方将工程发包给卢洪富，原告等人为卢洪富做事，2012年元月大桥完工验收，黄作先声称交通局还未将工程款下拨，可以想办法帮卢建国等人从银行贷款，待工程款下来后会立即支付，被告因此向原告方申请了贷款。第一次贷款后，被告依约进行了偿还，后来因被告卢建国治病欠下大笔的债务，再次向原告贷款用于偿还了外面的债务而没有向原告进行偿还，现被告卢建国病情非常严重，家庭经济十分困难，无力偿还该笔贷款，待以后经济好转一定尽快偿还。。
被告何野春辩称，贷款的时候，因新湾乡新建下鹏大桥，被告卢建国向农行申请贷款，需要有人作为担保，因为考虑到修桥是好事，所以通过黄作先的介绍被告何野春就答应帮卢建国的贷款进行担保。因为该笔贷款被告何野春没有用过一分，当初同意担保也是出于好心，希望被告卢建国、童小花夫妇尽快还款。
经审理查明，2012年10月17日，被告卢建国、童小花以需要资金周转为由向原告修水农行申请贷款4万元，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告何野春于同年10月25日在该申请表担保人一栏处进行了签字，并提供了《收入证明书》及《保证担保承诺书》。2012年11月12日原告修水农行与被告卢建国、何野春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额4万元，用款方式为自助可循环方式，合同期限为3年；单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上上浮30﹪，按季结息，结息日为每季末的20日；担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息；被告卢建国在借款人处签字并摁印，被告何野春在担保人处签字并摁印。合同签订后，原告按约向被告卢建国给予了农户小额贷款授信4万元，之后被告卢建国多次自助借款，其最后一次借款发生在2015年3月26日，到期日为2015年11月11日。贷款到期后，原告修水农行多次向被告催讨，但被告一拖再拖，偿还了部分本金和利息后就没有再进行偿还，截至2016年3月20日尚结欠原告贷款本金39946.69元，利息1424.31元。2015年4月15日原告诉诸本院，提出如上诉请。
另查，被告卢建国与被告童小花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的户籍信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卢建国与原告修水农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原告按约定给予了被告卢建国4万元的农户小额贷款授信，2015年3月26日被告卢建国向原告修水农行借款4万元，却未能在约定的期限内还款，被告卢建国负有偿还贷款及支付利息的义务，现原告诉请要求被告卢建国偿还借款及支付利息，本院予以支持。被告童小花与被告卢建国系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告童小花在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》借款人一栏签字，证明其对该笔贷款知晓，因此被告童小花对该笔贷款应承担连带还款责任。被告何野春在原告修水农行与被告卢建国签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人一栏均签字确认且提供了《收入证明书》及《保证担保承诺书》，证明被告何野春对上述贷款知晓并自愿承担保证责任。被告卢建国最后一次贷款到期时间为2015年11月11日，原告与被告何野春约定了保证期间为借款期限届满之日期二年（既保证期间至2017年11月10日），该约定属双方真实意思表示未违反法律规定，2016年4月15日原告向本院提起诉讼，未超过保证期间，担保人何野春应承担保证责任，原告诉请要求被告何野春对本案债务承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之判决如下：
由被告卢建国在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还贷款本金39946.69元、利息1424.31元（暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至实际付清之日止的利息，按合同约定继续计算），被告童小花、何野春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告卢建国、童小花、何野春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁毅凡
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更216号
罪犯阿地江买提努尔，新疆和田市人。
云南省玉溪地区中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)玉中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿地江买提努尔因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2006年9月8日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年6月23日减刑一年，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2017年3月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿地江买提努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿地江买提努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿地江买提努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年二季度,2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯阿地江买提努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿地江买提努尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更216号罪犯阿地江买提努尔，新疆和田市人。云南省玉溪地区中级人民法院于2001年12月7日作出(2001)玉中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿地江买提努尔因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2006年9月8日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年6月23日减刑一年，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2017年3月7日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿地江买提努尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿地江买提努尔的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿地江买提努尔在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年二季度,2015年三季度，2015年四季度获季度表扬奖励三次。本院认为，罪犯阿地江买提努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿地江买提努尔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02265号
原告来贵兵，男，1963年10月14日生，汉族。
委托代理人来世安，系原告父亲。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县水冶镇龙山路4号。
法定代表人王向雷，职务：总经理。
被告程艳军，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角。机构代码：06757303-0。
法定代表人郑义航，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中享律师事务所律师。
原告来贵兵与被告安阳县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、程艳军、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程艳军及浙商保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安阳县腾达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日17时许，被告程艳军驾驶豫EVK0**小型普通客车由北向南行驶至大白线水冶镇西街路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告多处骨折，多处脏器伤，在安阳县总医院治疗32天，花费医疗费6万多元，电动车报废，后经安阳县公安机关认定，认定被告程艳军负事故主要责任。该肇事车辆车主为腾达公司，该车辆在浙商保险公司投有交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计203094元。
被告腾达公司未答辩。
被告程艳军辩称，对事故无异议，按法律规定处理。自己在原告住院期间支付了15000元。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生的经过和事实无异议，该肇事车辆在自己公司投有交强险，自己公司在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不应承担。
经审理查明，2014年5月11日17时许，在安阳县大白线水冶镇西街路口，被告程艳军驾驶豫EVK0**车辆与骑二轮电动自行车的原告来贵兵发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损的交通事故，事故经安阳县公安机关认定，被告程艳军负事故的主要责任，原告来贵兵负事故的次要责任。事故发生后原告被送往安阳县人民医院，伤情诊断为伤情诊断为失血性休克、头部外伤，左侧上颌窦前壁外侧壁骨折，左侧额顶骨骨折，左侧骨骨折，头皮缺损，面部皮肤挫裂伤及多处擦伤，鼻部裂伤；胸部闭合伤，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，肋骨骨折；腹部闭合伤，脾破裂，肝脏挫伤，肠系膜广泛撕裂，结肠，小肠部分破裂，后腹腔血肿；右侧肱骨骨折，左侧肩骨骨折；全身多处皮肤挫伤及擦伤，原告住院32天，医疗费花费60353.61元，在诉讼过程中，经原告申请，本院委托中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费及护理期限和人数进行了鉴定，结论为脾破裂脾切除，构成八级伤残；小肠部分切除，构成九级伤残；小肠修补，构成十级伤残；结肠修补，构成十级伤残；肠系膜修补，构成十级伤残；右肱骨骨折，构成十级伤残。后续治疗费人民币伍仟元，护理期限为4个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元、检查费140元。肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，另查明，肇事车辆在被告腾达公司挂靠，由实际车主赵继业承包给被告程艳军，事故发生后，被告程艳军支付15000元。原告在河南汇丰管业有限公司上班，月平均工资2985元。原告父亲来世安，母亲赵玉英均健在，父亲生于1942年11月12日，母亲生于1945年6月7日，原告共兄妹四人。上为本案事实。
上述事实，有原告所举交通事故认定书、户口本、住院证、病历、医疗单据、鉴定意见书、工资表及公司证明、村委会证明、被告程艳军所举收到条、原告陈述及本院调查笔录可以证实。
本院认为，公民健康权依法受保护，本案中，程艳军驾驶租赁的豫EVK0**面包车与来贵兵驾驶的二轮电动自行车发生交通事故造成原告受伤、电动自行车受损，且程艳军在事故中负事故主要责任，故程艳军应对来贵兵受到的损失合理部分承担赔偿责任，本院酌定被告程艳军负70%的责任，原告要求的过高部分本院不予支持。由于原告在事故中多处伤残，造成了较多的精神损失，本院酌定精神损失抚慰金为2.5万元。原告要求的交通费用，本院予以酌定（详见清单）。应该车辆在浙商保险公司投有交强险，在交强险范围内应有保险公司赔付，不足部分由被告程艳军负担。来贵兵主张的电动自行车损失，因没有物价部门对该车辆的损失进行评估，但该电动车在该事故中确实受到损害，故对电动自行车损失本院酌定1000元。肇事车辆豫EVK0**面包车在腾达公司挂靠，挂靠公司应当对赔偿的不足部分承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来贵兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计人民币121000元；
二、被告程艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告来贵兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币58034元（执行时应扣除已支付的人民币15000元）；
三、被告安阳县腾达汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告程艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张日富
审判员 张国亮
审判员 赵卫军
二〇一五年三月三日
书记员 徐清亮
赔偿清单
医疗费60353.81元
误工费2985元／月×6月=17910元
护理费住院期间79元／天×32天×2人=5056元
出院后79元／天×90天=7110元
营养费60天×15元／天=900元
住院伙食补助费20元／天×32天=640元
交通费400元
精神抚慰金25000元
伤残赔偿金8475.34元／年×20年×（30%＋10%）=67803元
后续治疗费5000元
被抚养人生活费父亲5627.73元／年×8年×（30%＋10%）×1／4=4502元
母亲5627.73元／年×11年×（30%＋10%）×1／4=6191元
鉴定费1900元＋140元
车损1000元
以上共计203905.81元
扣除浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司121000元，剩余82905.81元，被告程艳军承担70%责任为58034元。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第294号
罪犯戴瑞华，男，1963年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月29日作出（2012）翠屏刑初字第82号刑事判决，以被告人戴瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴瑞华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯戴瑞华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴瑞华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2137号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：杨淑珍，女，住四川省峨眉山市。
被告：罗秀琼，女，住四川省峨眉山市。
被告：任建明，�，住四川省峨眉山市。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告杨淑珍、任建明、罗秀琼金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告杨淑珍、任建明、罗秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2014年9月26日向被告杨淑珍发放农户小额贷款30000元，到期日为2015年9月26日，贷款用于种养殖业----
蔬菜种植，利率采用的是一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为任建明、罗秀琼。由于借款人杨淑珍经营不善亏本，经原告多次催收，杨淑珍尚欠借款本金30000元及利息7482.98元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告杨淑珍还借款本金30000元及利息；2、被告任建明、罗秀琼承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨淑珍、任建明、罗秀琼未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告杨淑珍与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，借款期限为2012年9月28日至2015年9月27日，借款用途为种植业，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式�自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年9月28日至2015年9月27日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告任建明、罗秀琼为保证人，为杨淑珍上述借款提供连带责任保证。原告于2014年9月26日向杨淑珍放款30000元，杨淑珍未向原告归还借款本金，其归还利息至2016年6月16日。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、自助循环贷款签约/修改通知单以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告农行峨眉山支行与被告杨淑珍之间的借贷合同合法有效。原告已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告杨淑珍应�按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告任建明、罗秀琼作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故任建明、罗秀琼应对杨淑珍所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杨淑珍、任建明、罗秀琼经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨淑珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司�款本金30000元，并从2016年6月16号起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告任建明、罗秀琼对杨淑珍所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)328元，由被告杨淑珍、任建明、罗秀琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初字第2137号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。负责人:梁松，行长。委托代理人：徐刚，该行员工。委托代理人：叶成忠，该行员工。被告：杨淑珍，女，住四川省峨眉山市。被告：罗秀琼，女，住四川省峨眉山市。被告：任建明，�，住四川省峨眉山市。本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告杨淑珍、任建明、罗秀琼金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告杨淑珍、任建明、罗秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行峨眉山支行诉称：原告于2014年9月26日向被告杨淑珍发放农户小额贷款30000元，到期日为2015年9月26日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，利率采用的是一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为任建明、罗秀琼。由于借款人杨淑珍经营不善亏本，经原告多次催收，杨淑珍尚欠借款本金30000元及利息7482.98元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告杨淑珍还借款本金30000元及利息；2、被告任建明、罗秀琼承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告杨淑珍、任建明、罗秀琼未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月28日，被告杨淑珍与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，借款期限为2012年9月28日至2015年9月27日，借款用途为种植业，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式�自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年9月28日至2015年9月27日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告任建明、罗秀琼为保证人，为杨淑珍上述借款提供连带责任保证。原告于2014年9月26日向杨淑珍放款30000元，杨淑珍未向原告归还借款本金，其归还利息至2016年6月16日。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、自助循环贷款签约/修改通知单以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告农行峨眉山支行与被告杨淑珍之间的借贷合同合法有效。原告已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告杨淑珍应�按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告任建明、罗秀琼作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故任建明、罗秀琼应对杨淑珍所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杨淑珍、任建明、罗秀琼经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨淑珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司�款本金30000元，并从2016年6月16号起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;二、被告任建明、罗秀琼对杨淑珍所欠上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)328元，由被告杨淑珍、任建明、罗秀琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年七月二十六日书记员  罗思宇附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3003号
罪犯隋庆礼，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2003年10月10日作出（2003）南刑初字第360号刑事判决，以罪犯隋庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力交付执行后，山东省青岛市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）青刑执释字第1418号刑事裁定，对罪犯隋庆礼准予假释（假释考验期限2012年6月27日止）。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙刑初字第104号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑执释字第1418号刑事裁定书中对罪犯隋庆礼的假释刑期（残刑二年七个月二十八天），以罪犯隋庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪残刑二年七个月二十八天，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋庆礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯隋庆礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋庆礼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋庆礼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期2003年6月28日起至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第54号
原告陈某某，男，汉族，1988年12月生，住安徽省阜南县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，1979年7月生，住河南省淮滨县。
委托代理人蔡某甲，男，汉族，1942年12月生，住址同上，系蔡某某之父。
原告陈某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于作出受理决定后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振林、被告委托代理人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月借给被告人民币100000元，说好是短期周转，原告多次找被告催要，被告均以种种理由予以推诿，他起诉要求被告偿还借款十万元。
被告辩称，已经还了三万。
原告为支持自己诉求，向本院提交被告于2012年12月9日所写借条两张，两张欠条上均写“今向陈某某借现金5万元正（伍万元正）”。
经审理查明，被告蔡某某于2012年12月9日向原告陈某某借款人民币100000元，被告给原告出示借条两张，每张金额均为5万元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为，被告蔡某某借原告陈某某100000元款，应予偿还，被告主张已经还款3万元，没有提供证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王开锋
-2-
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2455号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：陶鹏。
被告：绍兴县锦浪针纺有限公司。
法定代表人：赵国水
被告：绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司诉被告绍兴县锦浪针纺有限公司、绍兴县大湾染织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县锦浪针纺有限公司、绍兴县大湾染织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤回对被告绍兴县锦浪针纺有限公司、绍兴县大湾染织有限公司的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 妍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执390号
申请执行人王多志，男，汉族，生于1971年9月4日，住贵州省余庆县。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。（特别授权）。
被执行人吕国强，男，汉族，生于1960年7月14日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第889号民事判决书，受理了王多志申请执行吕国强房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吕国强返还给申请人王多志购房款120000元及支付违约金12000元，承担案件受理费1470元。本院在执行过程中，因被执行人吕国强无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第889号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 凤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第7号
原告张学洪。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人华江，该局副局长。
委托代理人陈军，该局政策法规科科长。
第三人江阴久辰建筑材料有限公司，住所地江阴市华士镇华西村环村西路108号。
法定代表人邵建忠，该公司经理。
委托代理人孟建英，该公司工作人员。
原告张学洪不服被告江阴市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知第三人江阴久辰建筑材料有限公司参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。庭审后，原告与第三人庭外协商，自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张学洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张学洪负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00323-1号
申请执行人：李彦军，男，生于1971年4月28日，下岗职工。
被执行人：石剑侠（又名石建侠），男，汉族，生于1962年12月，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00427号民事判决书，在执行申请执行人李彦军与被执行人石剑侠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的52285元。执行中查明，被执行人石剑侠在本案判决后即外出逃避执行，至今下落不明，且无可供执行财产，本院遂冻结其工资账户，每半年扣划一次，截止2013年6月，已执行37000元，本院以（2013）勉法执字第00232号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年7月1日，申请执行人李彦军申请恢复执行被执行人石剑侠2013年7月至2014年6月的工资收入。本院受理后查明，被执行人石剑侠银行账户有余额人民币13100元，本院遂将该笔款项划拨，并向申请执行人李彦军兑付，本次申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李彦军依据本院（2011）勉民初字第00427号民事判决书本次申请执行被执行人石剑侠归还借款13000元的执行程序。
申请执行费100元，由被执行人石剑侠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04853号
原告：魏苗芳。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：雷建善，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校，住西安市电子一路253号。
法定代表人：邓韬，该学校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告魏苗芳与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告魏苗芳于2014年12月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告魏苗芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏苗芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第148号
申请执行人周ＸＸ，女，1976年4月8日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第127号
原告：杭州卓加汽车代�服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康。
被告：陶晨。
被告：刘欢。
被告：安吉东源汽车销售有限公司。
法定代表人：刘贻友。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉被告陶晨、刘欢、安吉东源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司法定代表人冯平的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告陶晨、刘欢、安吉东源汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶晨、刘欢系夫妻。被告安吉东源汽车销售有限公司曾系原告的汽车按揭业务合作经销商，被告陶晨又系被告安吉东源汽车销售有限公司的实际经营管理人。2012年11月，被告陶晨与原告联系称想购�辆汽车，因资金不足需向银行申请贷款，被告陶晨遂委托原告向杭州银行清泰支行办理汽车按揭贷款手续。后被告陶晨为了早日提车，请求原告先行垫付购车款41万元并要求将该垫付购车汇入其帐户，待其贷款成功后立即授权杭州银行清泰支行将其汽车贷款直接存入原告账户。考虑到与被告长期以来的良好合作关系，原告遂于2012年11月12日将41万元的垫付购车款汇入被告陶晨的帐户内。事后，原告遂多次与被告陶晨联系，要求其尽快签署贷款申请协议及提供办理汽车按揭的材料，但被告陶晨又称不想办理汽车贷款的。此后，原告再三催促被告陶晨归还垫付购车款，但其一直拖延不还。2012年12月18日，经协商，被告陶晨向原告出具借条一份，约定于2013年1月31日前还清借款，并由被告安吉东源汽车销售有限公司为其提供担保。还款期限届满后，被告陶晨未返还借款，被告刘欢作为被告陶晨的配偶，对婚姻关系存续期间发生的债务，应当承担共同偿还责任，被告安吉东源汽车销售有限公司也未履行保证责任。原告诉请判令：1.三被告偿还原告借款本金41万元及利息；2.三被告给付原告为主张债权所产生的费用0.3万元；3.三被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.被告陶晨、刘欢偿还原告本金41万元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款的基准利率计算到款清之日）；2.被告安吉东源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告陶晨、刘欢、安吉东源汽车销售有限公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1.2012年12月18日被告陶晨出具给原告的借条一份，以证明被告陶晨向原告借款41万元、约定于2013年1月31日前返还并由被告安吉东源汽车销售有�公司提供保证的事实。
2.杭州银行业务凭证、电子回单各一份，以证明原告已于2012年11月12日向被告陶晨交付涉案款项的事实。
本院认为，被告陶晨、刘欢、安吉东源汽车销售有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院举证；原告提交的证据内容明确、具体，本院对原告所主张的事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陶晨、刘欢系夫妻。2012年11月12日，被告陶晨向原告杭州卓加汽车代理服务有限公司借款41万元，并于2012年12月18日出具借条一份，约定于2013年1月31日前返还。被告安吉东源汽车销售有限公司为该笔借款提供保证责任。借款到期后，被告陶晨、刘欢至今未返还借款，被告安吉东源汽车销售有限公司未承担连带清偿责任，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶晨向原告杭州卓加汽车代理服�有限公司借款41万元并由被告安吉东源汽车销售有限公司提供保证的事实清楚，被告陶晨未按期还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案借款发生于被告陶晨、刘欢夫妻关系存续期间，且被告刘欢未举证证明原告与被告陶晨约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务。原告诉请被告陶晨、刘欢返还借款本金41万元并自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率给付利息至款清之日，其利率计算标准及起始期间符合法律规定，本院予以支持。被告安吉东源汽车销售有限公司为借款提供保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本案保证范围不包括利息；连带责任保证的保�人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告诉至本院，未超过保证期间，故被告安吉东源汽车销售有限公司应对被告陶晨、刘欢的上述给付承担连带清偿责任，对原告该部分诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晨、刘欢于判决生效之日起十日内返还原告杭州卓加汽车代理服务有限公司本金41万元并给付利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期六�月以内贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告安吉东源汽车销售有限公司对借款本金41万元承担连带清偿责任，实际承担保证责任后可向被告陶晨、刘欢追偿；
三、驳回原告杭州卓加汽车代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元（已减半），财产保全费2700元，合计诉讼费6610元，由被告陶晨、刘欢、安吉东源汽车销售有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二０一三年三月二十五日
书记员 费丹枫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第4138号
原告刘斌。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告魏义桥。
原告刘斌因与被告魏义桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告魏义桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月，被告以做生意需周转资金为由，向原告多次借款，2015年8月24日经原、被告汇总，被告还欠原告120000元，被告为原告出具了借条，后经原告催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即归还原告借款120000元。
被告魏义桥未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告借款120000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是被告魏义桥于2015年8月24日出具的借条一份，证明被告总共向原告借款120000元的事实，被告至今份文未还。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告欠原告借款120000元，被告于2015年8月24日为原告出具了借据一份，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款120000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据，要求被告返还借款120000元，理由正当，于法有据，证据充分，且被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以支持原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义桥于本判决生效后五日内返还原告刘斌借款十二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏义桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁一凡
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初150号
原告鲍某某某，男，藏族，生于1962年2月4日，青海省乐都县人，村民。
委托代理人鲍某某，男，藏族，生于1978年4月12日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告鲍某某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告鲍某某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告鲍某某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告鲍某某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告鲍某某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第81号
原告欧兆松，男，1945年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人叶家平。
被告曹柱，男，汉族，40岁。
被告南京对外经济合作有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路129号。
法定代表人郭宗唐，该公司董事长
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
本院在审理原告欧兆松与被告曹柱、南京对外经济合作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧兆松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2207号
罪犯黄金生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2007年4月9日以（2006）鲁刑二终字第108号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金93000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄金生有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄金生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第798号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告王学震，男，生于1981年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告聂胜军，男，生于1971年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告申磊，男，生于1985年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王学震、聂胜军、申磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王学震向原告申请贷款15万元，双方签订借款合同，2012年3月31日，原告与被告王学震签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月27日止，并向被告王学震发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告聂胜军、申磊签订最高额保证合同，由聂胜军、申磊为王学震在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告王学震偿还原告借款本金15万元、截止2014年7月21日的借款利息和逾期利息45792.4元及自2014年7月22日起至付清欠款之日止的利息和逾期利息；并要求被告聂胜军、申磊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王学震未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告聂胜军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告申磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月31日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告王学震签订（长丹农信）个借字（2012）年第0600052号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为购设备，借款金额人民币壹拾伍万元正，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告王学震在合同上签字摁手印。同日，被告聂胜军、申磊与该分社签订了（长丹农信）高保字（2012）第0600052号最高额保证合同一份，约定由被告聂胜军、申磊为被告王学震的借款提供担保，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告聂胜军、申磊在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王学震于2012年3月31日签订了借款凭证，约定借款金额为15万，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月27日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截止2014年7月21日，尚欠原告借款本金15万元、利息45792.4元。原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王学震与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王学震发放贷款15万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告王学震偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂胜军、申磊自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定，故原告要求被告聂胜军、申磊承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学震于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告王学震于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年7月21日的借款利息45792.4元；
三、由被告王学震于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告聂胜军、申磊对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 张美玉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审字第00070号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被申请执行人兰鹏。
被申请执行人樊燕丽。
申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行该局对被执行人兰鹏、樊燕丽作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第1101号征收社会抚养费决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2014年1月29日作出襄区人口计生征字（2013）第1101号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人兰鹏、樊燕丽不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一、二项的规定，决定对其征收社会抚养费75078元。并于2014年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人兰鹏、樊燕丽在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人兰鹏、樊燕丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一、二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）固执异字第1号
案外人：江元蛟，男，1960年12月6日生，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
申请执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，居民、住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该××董事长。
本院在执行孟磊与蚌埠璟和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人江元蛟于2016年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江元蛟称，2014年5月27日我与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积为125.48㎡抵付转让给我，价款为536427元，至此我已取得了该房屋的所有权。2014年7月2日固镇法院查封了属于我的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，现要求解除查封，否则将赔偿我所有损失。
本院查明�2015年6月17日，申请人孟磊向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司所有的位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室进行查封，本院根据申请人孟磊的申请，于2015年7月2日依法对学府文苑小区第12栋1单元701室进行了查封。本案在执行过程中案外人江元蛟于2016年1月11日提出异议申请。经查，2014年5月27日江元蛟与蚌埠璟和置业有限责任公司签定一份商品房买卖合同，合同约定蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室，面积125.48㎡住房一套售于江元蛟，价款为536427元，并于2014年6月10日开具了销售发票（发票号码000××××5373）。
本院认为，被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司将位于固镇县二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套，销售给案外人江元蛟，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签定了商品房买卖合同，虽未办理商品房预售登记，但考虑案外人已经全部付清购房款，故案外人江元蛟的执行异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被申请人蚌埠璟和置业有限责任公司位于固镇县城关镇新二中对面学府文苑小区第12栋1单元701室住房一套的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单丽雅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第23号
上诉人（原审原告）：莱芜市浩发物流有限公司。
法定代表人：陈涛，经理。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边雷廷，男，1986年12月30日出生，汉族，莱芜市莱城区规划局职工。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：赵吉玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市浩发物流有限公司（以下简称“浩发物流公司”）因与被上诉人边雷廷劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浩发物流公司的委托代理人马慧，被上诉人边雷廷及委托代理人张文峰、赵吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：边振庆与被告边雷廷系父子关系。2012年4月15日，原告工作人员安排边振庆驾驶由原告所有的鲁S×××××号重型半挂车运输货物至黄岛，送货途中发生交通事故，造成边振庆死亡。2009年3月份至2011年4月份，原告通过羊里信用社为边振庆发放劳动收入。该银行卡“摘要”一栏显示为工资，转入工资的时间无规则性、连续性。原告系登记注册的企业法人，经营范围为普通货物运输及其他经营项目。该公司拥有数量运输车辆，在具体运输中，驾驶员不固定驾驶某辆运输车辆，由公司人员灵活安排。边振庆在原告处每天工作时间并不固定。
上述事实，有莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、工资卡、机动车行驶证、公司职员联络方式一览表、物资计量检斤单、收入证明及原、被告陈述、证人证言等在案证实。
原审法院认为：原告浩发物流公司系经依法成立的企业法人，经营范围为普通货物运输及其他经营项目，具有用工主体资格，边振庆系具有独立民事能力的自然人，双方均具备劳动法律规定的主体资格。2012年4月15日，原告工作人员安排边振庆驾驶由原告所有的鲁S×××××号重型半挂车运输货物至黄岛送货途中发生交通事故，边振庆所从事的运输活动是由原告单位性质决定的正常的岗位劳动，是原告业务的组成部分。边振庆的工作时间、劳动报酬计算方式、劳动报酬发放时间是由原告及边振庆所从事的运输行业性质决定的，原告以该理由认为其与边振庆之间不存在劳动关系的抗辩理由，不予采纳。从羊里信用社银行卡交易明细看，原告自2009年3月份通过该社为边振庆发放劳动报酬，故认定原告与边振庆之间自2009年3月至2012年4月15日期间存在劳动关系。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二十三条的规定，判决：原告莱芜市浩发物流有限公司与边振庆之间自2009年3月至2012年4月15日期间存在劳动关系。
上诉人浩发物流公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护产生的法律关系，劳动者接受用人单位的规章制度，劳动报酬的支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付，一般是按月支付，有规律性。该案中，一审判决认定上诉人与被上诉人的父亲边振庆之间存在劳动关系，依据是羊里信用社发放情况表，该证据上诉人在一审中已阐明了质证意见，一是明细中所显示的“工资”字样，被上诉人未提供相关资金来源证据，二是从交易明细内容看，边振庆2009年发放工资次数为四次，2010年工资发放次数为9次，2011年两次，2012年至2012年4月15日边振庆发生交通事故之日没有发放工资的记录，单凭该证据看，工资发放的时间无规则性、连续性，很显然不符合工资发放的法律特征。二、该案中被上诉人的父亲边振庆与上诉人之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。具体表现在：（1）从用工关系看，双方是一种平等主体之间的关系，而不是隶属关系，边振庆是在农闲之余，根据自己的具体情况，随机为上诉人提供劳务（即：将上诉人的货物运送至指定地点），边振庆有选择去还是不去的权利，不受上诉人纪律的约束，2012年4月15日边振庆发生事故之日，是2012年度第一次给上诉人送货，上诉人也可根据实际情况随机联系其他司机，双方的关系很显然不是劳动关系。（2）从劳务报酬看，双方是按照等价有偿的市场运营行情适时约定劳务报酬，而不是上诉人方自主制定，支付形式是一次性及时结清或按批次支付，没有一定的规律性，有明显的间断性，随机性。（3）从作息时间上看，边振庆的用工形式并不是连续性，有明显的间断性、随机性。很显然双方存在的法律关系符合劳务关系的法定特征。一审法院判决混淆了劳动关系与劳务关系的法定特征，实属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误的判决，望二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人边雷廷答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人浩发物流公司与被上诉人边雷廷的父亲边振庆之间是否存在劳动关系。
上诉人浩发物流公司主要业务是为九羊集团运送货物至黄岛，被上诉人边雷廷之父边振庆曾于2009年3月至2011年4月期间为上诉人浩发物流公司提供运输业务，上诉人浩发物流公司支付的报酬从500多元、1000多元、2000多元、3000多元、6000多元、7000多元不等，2011年4月至2012年4月没有支付报酬，边振庆的收入是按照每趟多少钱来支付的（2011年每趟260元），出车次数多报酬就多，不出车就没有报酬，边振庆对工作时间有完全的自主权，不受上诉人浩发物流公司的约束。从上述情况看，上诉人浩发物流公司支付的报酬没有规律性，有明显的间断性，且数额变化很大，不属于劳动关系中的“工资”。边振庆并不受上诉人浩发物流公司的管理，也就是说双方之间并不存在隶属关系，不符合劳动关系的特征。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审判决认定双方之间存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第41号民事判决。
二、上诉人浩发物流公司与被上诉人边雷廷之父边振庆之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人边雷廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第749号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人扶某。1997年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2003年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2008年8月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。因本案于2014年5月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人扶某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年2月22日凌晨，被告人扶某至本市崇福镇某村被害人朱某新造房子家中，采用溜门等手段进入，窃得被害人朱某的华为牌手机一部（价值533元），现金800余元，合计价值1330余元。
2、2014年3月8日凌晨，被告人扶某至本市崇福镇某村一人家二楼房间（郑某某新造房子），采用溜门等手段进入，窃得被害人郑某的三星牌手机一部（价值833元）、被害人王某的人民币40元，合计价值870余元。
3、2014年3月28日凌晨，被告人扶某至本市崇福镇某村被害人胡某家中，采用推门等手段进入，窃得被害人胡某的人民币700元。
4、2014年4月9日凌晨，被告人扶某至本市崇福镇城郊村被害人石某租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人石某的OPPO牌手机（价值555元）、步步高牌手机（价值100元）、小米3代手机（价值1605元）各一部及人民币100元，合计价值2360余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人扶某的刑事责任。被告人扶某系累犯，应当从重处罚。被告人扶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人扶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施入户盗窃，窃得财物价值5260余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扶某系累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人扶某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物已发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年九月五日
书记员 蒋峰凤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2712号
申请执行人上海晨磊印刷包装材料公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，总经理。本院在执行申请执行人上海晨磊印刷包装材料公司与被执行人上海富民纸业有限公司(2014)崇民二(商)初字第132号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海富民纸业有限公司名下坐落于上海市崇明县港沿镇惠军村惠闸750号房产目前正在评估、拍卖，因拍卖变现需要一定的时间，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币133935.32元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第2号
原告黄某甲。
被告涂某。
原告黄某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告涂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后没有共同语言。自2013年下半年开始被告就一直外出，偶尔回家。现双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告共同生活（费用由原告承担）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、户口簿复印件及出生医学证明一份，用以证明婚生女黄某乙的身份情况。
本院向被告涂某送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期双方感情尚可，后夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活中生育一女，已建立一定的夫妻感情。由于双方缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂。若原、被告在今后的生活中能够妥善处理夫妻矛盾，以家庭子女利益为重，珍惜以往建立起的夫妻情意，互相尊重、谅解，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告涂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴志海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第138号
申请执行人翁子述。
被执行人郭龙。
本院在执行申请人翁子述与被执行人郭龙债权纠纷一案中，标的额为78926元，已执行0元，剩余78926元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2420号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0890号
原告戚某甲，居民。
委托代理人徐国壮。
被告戚某乙，居民。
原告诉被告赡养纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1200号
原告禹某泽，男，住四川省华蓥市。
法定代理人禹某文（系原告禹某泽之父），男，住四川省华蓥市。
被告王某（系原告禹某泽之母），女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告禹某泽诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告禹某泽于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告禹某泽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某泽撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告禹某泽承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈昱灿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2387号
原告：丁美娥，女，1953年3月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告丁美娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告丁美娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告丁美娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁美娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2387号原告：丁美娥，女，1953年3月10日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告丁美娥与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告丁美娥向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告丁美娥应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁美娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初136号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年11月27日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月17日由田家庵区人民检察院决定取保候审。同年2月29日由本院决定逮捕，3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年11月27日13时30分，被告人刘某酒后无证驾驶皖D两轮摩托车行驶至本区人民路保健院门前路段时，被在此路段执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，刘某体内血液酒精含量达到82.8mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第343号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书，被告人程龙文的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5614号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月一日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第153号
罪犯朱庆红，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省大邑县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年1月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿市法刑初字第20号刑事判决书，认定朱庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1058号刑事裁定减刑一年，并处罚金8000元不变（余刑至2017年2月3日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱庆红在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆红改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱庆红能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获三次监狱级改造积极分子；2012年10月16日、2013年4月16日获二次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆红准予减刑十一个月，并处罚金8000元不变（余刑至二○一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03063号
罪犯熊宏乐，男，1983年7月21日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年7月2日作出（2013）武法刑初字第70号刑事判决，以被告人熊宏乐犯盗窃、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宏乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊宏乐在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊宏乐减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓