wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3673号
原告胡晓明，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告嘎毕雅，男，35，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告许琴，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告嘎毕雅妻子。
原告胡晓明诉被告嘎毕雅、许琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓明到庭参加了诉讼，被告嘎毕雅、许琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓明因被告嘎毕雅、许琴未给付其下欠的车款28800元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告嘎毕雅支付原告车款28800元及按照合同约定的滞纳金；判令被告许琴承担连带还款保证责任或夫妻共同债务还款责任；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告嘎毕雅与被告许琴系夫妻关系，被告嘎毕雅于2011年7月31日与原告胡晓明签订了一份赊销合同书，双方约定由原告赊购给被告长城牌风骏皮卡车一辆，销售价76800元，付现款28000元，欠款额48800元，欠款于2011年8月30日前付清，被告赊欠部分不得超期，如超期从购车之日起每天加收3％的滞纳金，由被告许琴作为保证人承担连带责任保证。合同签订当日，原告交付给了被告嘎毕雅皮卡车一辆，被告支付给了原告28000元车款。此后的2012年4月9日，被告嘎毕雅给付原告车款20000元，现被告嘎毕雅下欠原告28800元车款未给付的情况属实，被告嘎毕雅已经违约，故此款应当由被告嘎毕雅立即给付原告。对于原、被告约定的滞纳金，其已经超出了法律规定的最高标准，故按照相关法律规定，被告应当向原告支付其未支付车款28800元的30％作为违约金，违约金计款8640元（28800元×30％）。因被告许琴的担保期限已过，故被告许琴不应作为担保人承担还款责任，但被告嘎毕雅的上述欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，按照相关法律规定，被告许琴应当承担偿还夫妻共同债务的责任，该债务应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告嘎毕雅、许琴于本判决生效之日起十五日内连带给付原告胡晓明车款28800元及违约金8640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告嘎毕雅、许琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄二〇一五年十二月十一日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特695号
申请人：张雯，女，1982年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张宝定，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人张雯申请认定张宝定无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案。申请人张雯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人张雯申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人张雯撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初754号
原告：林华，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：袁培华，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告林华与被告袁培华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年4月5日，原告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林华撤诉处理。
案件受理费减半收取98元，由原告林华负担。
审判员 吴 凯
二〇一七年四月五日
书记员 俞建娣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2974号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
法定代表人孙轶卿，行长。
被执行人郭会敏，女，汉族，住河南省郸城县。
被执行人余冬冬，男，汉族，住河南省郸城县。
被执行人周志杨，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号。
法定代表人李玉民，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭会敏、余冬冬、周志杨、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2974号案件的执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更799号
罪犯周帮彬，男，汉族，1972年1月10日出生于重庆市荣昌县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法刑初字第436号刑事判决，以被告人周帮彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人被盗扣件，不能退还原物的，按鉴定价格予以赔偿。刑期自2013年3月7�至2018年11月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月8日交付执行机关执行。
本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更773号刑事裁定，对罪犯周帮彬减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周帮彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周帮彬在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周帮彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮彬减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6024号
原告杨松，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨松、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22844.08元（2014年7月24日至2016年7月15日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.51平方米），总房价款316480元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月24日至2016年7月15日止，符合法律规定，共计723天，该期间逾期办证违约金应为22881元（316480×0.0001×723），现在原告主张22844.08元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告杨松逾期办证违约金22844.08元（自2014年7月24日至2016年7月15日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36168号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告骆荣国，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告骆荣国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢双
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00675号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人白中锋，男，1957年8月16日出生，居民身份证号码3416211957********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年10月27日、12月12日分别被涡阳县公安局和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人白中锋犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人白中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：
一、被告人白中锋在龙山镇邵楼敬老院居住期间，于2014年9月份的一天凌晨0时许，独自潜入邵楼村西山水厂内，盗窃3.5米脚手架钢管6根，并藏匿于龙山镇邵楼敬老院菜地内。
二、2014年9月份的一天凌晨0时许，被告人白中锋伙同在邵楼敬老院居住人员焦善飞，再次潜入邵楼村西山水厂内，让焦善飞在水厂墙外接应，其从院内递出8根6米长的脚手架钢管，将8根钢管盗走，后白中锋、焦善飞将两次盗窃来的钢管以500元的价格出售给龙山镇居民刘景发自用。
三、2014年9月份的一天凌晨0时许，被告人白中锋伙同焦善飞，再次潜入该水厂内，让焦善飞在水厂外接应，其从院内递出5根6米长的脚手架钢管，并将盗窃根钢管盗走藏匿于龙山镇邵楼敬老院菜地内，后被被害人刘志宇发现并取回。经价格鉴定，被告人白中锋三次盗窃的钢管价值1020元。案发后，赃物全部被追回。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人冯影、刘志宇的陈述，证人焦善飞、刘景发等人的证言，现场勘验检查笔录、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中锋以非法占有为目的，多次盗窃他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人白中锋如实供述其所犯罪行，且被盗赃物全部被追回，依法可酌情对被告人白中锋从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白中锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00675号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人白中锋，男，1957年8月16日出生，居民身份证号码3416211957********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村**。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。同年10月27日、12月12日分别被涡阳县公安局和涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人白中锋犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人白中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：一、被告人白中锋在龙山镇邵楼敬老院居住期间，于2014年9月份的一天凌晨0时许，独自潜入邵楼村西山水厂内，盗窃3.5米脚手架钢管6根，并藏匿于龙山镇邵楼敬老院菜地内。二、2014年9月份的一天凌晨0时许，被告人白中锋伙同在邵楼敬老院居住人员焦善飞，再次潜入邵楼村西山水厂内，让焦善飞在水厂墙外接应，其从院内递出8根6米长的脚手架钢管，将8根钢管盗走，后白中锋、焦善飞将两次盗窃来的钢管以500元的价格出售给龙山镇居民刘景发自用。三、2014年9月份的一天凌晨0时许，被告人白中锋伙同焦善飞，再次潜入该水厂内，让焦善飞在水厂外接应，其从院内递出5根6米长的脚手架钢管，并将盗窃根钢管盗走藏匿于龙山镇邵楼敬老院菜地内，后被被害人刘志宇发现并取回。经价格鉴定，被告人白中锋三次盗窃的钢管价值1020元。案发后，赃物全部被追回。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人冯影、刘志宇的陈述，证人焦善飞、刘景发等人的证言，现场勘验检查笔录、涡阳县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白中锋以非法占有为目的，多次盗窃他人的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人白中锋如实供述其所犯罪行，且被盗赃物全部被追回，依法可酌情对被告人白中锋从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人白中锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李苏军二〇一四年十二月十六日书记员  张雨晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17657号
罪犯费正英，女，1957年11月20日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）临刑初字第140号刑事判决，以被告人费正英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年九月七日以（2013）临中刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10181号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费正英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费正英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯费正英减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月9日起至2016年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第370号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年5月11日0时33分许，违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮普通摩托车（车牌号为浙A×××××），由南向北行驶至本市江干区机场路城东桥下桥口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为163mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达191mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车车辆信息、机动车驾驶证查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十六日
代书记员 来菘芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2956号
原告：滁州市善诚商务科技有限公司，住所地安徽省滁州开发区花园西路82号，统一社会信用代码9134110006360897X6。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路505号，统一社会信用代码91341100553278248W。
法定代表人：史维义，该公司总经理。
原告滁州市善诚商务科技有限公司与被告安徽港铭新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告滁州市善诚商务科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告滁州市善诚商务科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市善诚商务科技有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告滁州市善诚商务科技有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月三十日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初144号
原告：金淑红，女，1974年10月19日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1962年1月26日生，汉族，农民，朱长春市九台区西营城镇榆树岗村4社。
原告金淑红与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑红及委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。被告刘俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金淑红向本院提出诉讼请求：请求判令刘俊民给付欠款20000元及利息（自2016年9月15日起按月利2分计算）。事实和理由：2015年10月3日，刘俊民因干工程向金淑红借款15000元，交房租费3000元，还欠金子财（金淑红之父）欠款2000元，共计20000元，承诺中秋节（2016年9月15日）前还款，并为金淑红出具欠据一张。现约定的履行期限已过，刘俊民未给付欠款，故诉讼法院，主张权利。
刘俊未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2015年10月3日，刘俊因故向金淑红借款15000元，交房租费借徐百林3000元，欠金子财2000元，共计20000元，承诺中秋节（2016年9月15日）前还款，以上债务，刘俊为金淑红出具欠据一张。后逾期未还，经金淑红催要，刘俊于2016年春节前给付徐百林3000元，余款未付，后欠金子财的2000元已由金淑红给付，金子财同意将2000元债权转移给金淑红，由金淑红向刘俊主张权利。
本院认为，金淑红与刘俊间的债权债务关系明确，有金淑红提供的欠条在卷为凭，刘俊应按约定履行还款义务，逾期未付属违约，应承担违约责任，金淑红主张其还本付息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日偿还原告金淑红欠款17000元及利息（自2016年9月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月六日
书记员 孙 影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0239－1号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军。
委托代理人杨新。
被告刘方铅，男，1966年10月5日生，汉族。
被告黄金娣，女，1977年12月30日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘方铅、黄金娣金融借款合同纠纷一案中，农行锡山支行于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对刘方铅、黄金娣的起诉。
经审查，本院认为，农行锡山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许农行锡山支行撤回对刘方铅、黄金娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4120元，二项合计4145元，由农行锡山支行负担。
审判员 蔡建忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 廉敏华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第987号
原告:康正华,男,1959年7月10日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:窦玉红,女,1986年11月17日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路33号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
本院在审理原告康正华与被告窦玉红、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告康正华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康正华向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康正华撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告康正华负担。
审判员 常春华
二〇一八年五月八日
书记员 陈 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特56号
申请人：廖克友，男，1953年7月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。住安徽省舒城县，系宣告失踪人廖继圣父亲。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
申请人廖克友申请宣告廖继圣失踪一案，本院于2017年8月22日立案受理。
查明:被宣告失踪人廖继圣,男,1980年12月29日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县五显镇大路村大湾19。廖继圣于2014年与人一起外出打工至今未回,在此期间也没有与家人和其它亲戚联系,下落不明己超过两年时间。受理本案后,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定,于2017年9月13日《法制文萃报》发出寻找廖继圣的公告,法定公告期间为三个月。
本案在审理过程中,申请人廖克友向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,在案件审理期间申请人撤回宣告廖继圣失踪申请,依法应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人廖克友己经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 陶 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 童佳琛
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执805号之一
申请执行人：王戢，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王霞，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王戢、唐霞与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王戢、唐霞向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6782.87元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王戢、唐霞人民币6782.87元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执805号申请执行人：王戢，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王霞，女，1985年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人王戢、唐霞与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3584号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初204号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告沈美平。
被告方远明。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告沈美平、方远明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告沈美平、方远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鼎公司诉称：2013年9月，被告沈美平欲以按揭贷款形式购买大众牌小客车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告沈美平的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告沈美平与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。被告方远明系被告沈美平按揭贷款的共同债务人，对被告沈美平的按揭贷款承担共同还款责任。后被告沈美平与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告沈美平获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计61588.38元。后原告要求两被告归还垫付款，但两被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告沈美平、方远明支付原告垫付款61588.38元；2.被告沈美平、方远明支付该款自2014年10月29日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告沈美平、方远明赔偿原告律师代理费损失1500元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告沈美平、方远明支付原告垫付款61588.38元；2.被告沈美平、方远明支付该款自2015年6月26日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3.被告沈美平、方远明赔偿原告律师代理费损失1500元。
被告沈美平、方远明未作答辩。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月，原告与被告沈美平、方远明签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告沈美平以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告沈美平的按揭贷款提供连带责任保证；如被告沈美平逾期还款，被告沈美平应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告沈美平不履行合同义务而导致诉讼的，被告沈美平应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。被告方远明作为被告沈美平申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对沈美平的按揭贷款承担共同还款责任。2013年9月9日，工行众安支行与被告沈美平签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告沈美平向工行众安支行申请SVW6451SED的大众汽车的按揭贷款194000元。2014年10月28日，原告代为偿还了30967.21元。2015年2月27日，原告代为偿还了24720.17元。2015年6月26日，原告代为偿还了5901元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、代办汽车按揭服务合同、中国工商银行凭证、委托代理合同、银行情况说明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告沈美平向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告沈美平履行了部分还款义务后，有权向被告沈美平追偿。原告要求被告沈美平支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告沈美平逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告方远明作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈美平、方远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈美平、方远明支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款61588.38元，并支付该款自2015年6月26日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、沈美平、方远明赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失1500元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由沈美平、方远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐阳芷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执667号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
法定代表人李光对，该行行长。
委托代理人覃海亮，该行职员。
被执行人欧志坚，男。
被执行人谢翠菊，女。
被执行人黄飞锋，男。
被执行人覃艳鸾，女。
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人欧志坚、谢翠菊、黄飞锋、覃艳鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初465号民事判决书已发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司宜州支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执667号。截止2016年7月2日，被执行人应履行的义务为：一、欧志坚、谢翠菊归还柳州银行股份有限公司宜州支行借款本金80万元及2016年2月23日前的利息56073.61元（2016年2月24日之后利息按判决确定的利率支付至清偿之日止）；二、柳州银行股份有限公司宜州支行对黄飞峰、覃艳鸾用以抵押的房地产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；黄飞峰、覃艳鸾对抵押物不足以清偿担保债务的本息部分承担连带清偿责任；三、欧志坚、谢翠菊、黄飞峰、覃艳鸾承担案件受理费6180元，诉讼保全申请费4800元。本案在执行过程中，查明本院于2016年9月28日作出（2016）桂1281执667号执行裁定书，拍卖被执行人欧志坚、谢翠菊位于宜州市德胜镇120米大街的房屋［土地证号：宜国用（2003）字第86**号，房产权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号］目前上述房产已进入评估拍卖程序。另查明，被执行人黄飞峰、覃艳鸾位于宜州市庆远镇炮楼脚小区有房地产一栋。（房产证号：宜房权证宜州字第××号，宜房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2004）第17**号）。目前该房产已抵押给申请执行人，抵押债权80万元，经征询本案申请执行人意见，其表示暂不要求处置该房产，因此该房产尚未进入评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执667号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十九日
书记员 韦文杰
徐州市铜山区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）苏0312刑初72号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某某（系被告人高某某之妻），女，汉族，中专文化。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2016年初至同年9月期间，被告人高某某、杨某某在明知邵某某（另案处理）向其推销的“美国A片”、“肾白金”、“肾宝片”、“中医世家”、“老中医”等保健品中含有国家明令禁止添加的有毒、有害物质（壮阳类西地那非）的情况下，仍多次从邵某某处购买上述保健品100余盒，后被告人高某某、杨某某在徐州市铜山区房村镇房村街其二人共同经营的“房村药店“内以每盒15元的价格将上述保健品向外出售，累计销售金额约700元。
另查明，被告人高某某、杨某某经公安机关传唤证传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。其二人在本案审理过程中主动退缴违法所得350元。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、段某某等人的证言，同案人员邵某某的供述，“美国A片”、“肾白金”、“肾宝片”等保健品照片、药品经营许可证，徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某销售明知添加了有毒、有害物质的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某、杨某某经公安机关传唤证传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；其二人主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人高某某、杨某某在缓刑考验期内从事保健食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 朋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初76号
原告丁正峰，男，1989年1月3日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告李景坤，男，1988年8月14日出生，汉族，个体，住德安县。
被告胡继承，男，1988年2月29日出生，汉族，个体，住德安县。
原告丁正峰诉被告李景坤、胡继承追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正峰到庭参加了诉讼，被告李景坤、胡继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正峰诉称，被告李景坤、胡继承于2015年合伙经营德安老表饭店，当时请原告做配菜工作，后被告不再经营该饭店，便给原告打了4900元的欠条，被告至今未给付。原告遂诉至法�，要求被告李景坤、胡继承支付工资4900元。
被告李景坤未答辩。
被告胡继承未答辩。
经审理查明，2015年被告李景坤、胡继承因合伙经营德安老表饭店聘请原告担任配菜工作，双方约定月工资3000元，原告在被告处务工共49天。2015年10月23日两被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告49天工资共计4900元，此款经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告在两被告合伙经营的饭店内担任厨师提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求两被告支付劳动报酬4900元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
被告李景坤、胡继承于本判决生效后五日内共同向原告丁正峰支付劳动报酬4900元，并互负连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告李景坤、胡继承承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执383号
申请执行人陈莉，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市。被执行人陈秀菊，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市。原告陈莉与被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第7267号民事调解已经发生法律效力。权利人陈莉于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人陈秀菊支付借款�民币本金15万元，并支付利息7，000元，承担诉讼费860元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、养老金账户等进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，愿意自行与被执行人协商解决，同意等被执行人收回其他债权后再行支付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第7267号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一六年三月十七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分�当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初429号
原告：长春证大物业服务有限公司。
法定代表人：皮永丹。
委托代理人：颜萍。
被告：郝勤超。
原告长春证大物业服务有限公司与被告郝勤超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5535.26元及违约滞纳金6069.52元，合计11604.88元；2.判令被告支付X号地库X号车位2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2160元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清华园小区住宅一套，并租赁长春证大置业有限公司X号地下车库X车位，原、被告就该商品房和地下车位的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》和《地下车位服务协议》，协议签订后被告缴纳了2010年5月18日至2014年12月31日期间的商品房物业服务费12782.06元，2013年9月13日至2015年12月31日期间的地下车位物业服务费4950元。后被告拒绝向原告缴纳物业服务费。故起诉至法院，要求被告给付物业费本金及违约金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝勤超系长春市证大清华园小区X栋X室业主。2013年9月8日，被告与长春证大置业有限公司签订《证大光明城地下停车位租赁协议》，约定：被告承租证大光明城Ⅱ期X号地库X号车位，租赁期限自车位交付之日起至2033年9月7日止，该租赁期限届满后，被告无偿使用该车位。2010年5月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为192.18平方米，多层住宅物业服务费1.2元/月·平方米；被告交纳物业服务费的时间以首次办理入住缴纳物业费用的时间为准，到期后每季度第二个月的首十五天内交纳本季度的物业服务费。物业服务费到期后，每季度交一次，业主应于当季度第二月的首十五天内缴付该季度的物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2015年1月起未按约定支付物业服务费及违约金。2013年9月13日，原告与被告签订《地下车位服务协议》，协议约定：地下车位服务费180元/月·车位，收费金额2160元/年·车位（按年收取，即1年＝12个月，含冬季供暖费）。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2016年1月起未按约定支付物业服务费。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》和《地下车位服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告以每季度为一个缴费周期要求被告给付2015年1月1日起至2016年12月31日所欠的物业服务费，本院应予支持，但原告对数额计算错误，实际应为5534.78元。原告主张的违约金为6069.52元（按照每日千分之三计算至2016年12月31日止），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。原告要求被告给付2016年1月1日起至2016年12月31日所欠的物业服务费2160元，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勤超于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5534.78元；
二、被告郝勤超于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（分别自2015年2月16日、2015年5月16日、2015年8月16日、2015年11月16日、2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起，各时间段均以691.85元为本金按照年利率24%计算至2016年12月31日止）；
三、被告郝勤超于本判决生效后十日内给付原告长春证大物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的地下车位物业服务费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郝勤超负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月九日
书记员 吕思莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执379号
被执行人吕某某。
被执行人吕某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月3日作出（2014）铁刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吕某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吕某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吕某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第126号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人：卢永耀，行长。
地址：西林县。
被告：黎某某，男，1994年6月28日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王某某，男，1990年3月23日出生，壮族，西林县水利电业有限公司职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黎某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审判员 黄宣榕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初536号
原告程文涛，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告孙善学，男，1979年5月29日出生，汉族，山东省济宁市人。
本院在审理原告程文涛诉被告孙善学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程文涛的起诉。
本案受理费225元，退还给原告程文涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 丘龙巴特
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1349号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：陈志钊，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈志钊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈志钊的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一四年九月三日
书记员 王 雷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执145号
申请执行人王明军，男，出生1975年11月25日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人彭善强，男，出生1969年7月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人刘小平，女，出生1968年9月15日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人涂和安，男，出生1973年12月18日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人王明军与被执行人彭善强、刘小平、涂和安民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初491号民事判决书，被执行人彭善强与刘小平应履行案件执行款200500元，被执行人涂和安应履行案件执行款129666.33元。本案在执行过程中，依法扣划了涂和安42800元，扣划了彭善强1900元，后双方当事人达成了执行和解协议，约定涂和安在2018年5月30日前交纳执行款50000元（含扣划的42800元）；被执行人刘小平、彭善强在2018年12月30日前交纳执行款30000元（含扣划的1900元），在2019年12月30日前交纳执行款70000元。原调解书确定的利息申请执行人王明军全部放弃。若被执行人涂和安、刘小平、彭善强未在规定期限内履行执行款，申请执行人王明军将不放弃利息，仍按调解书来执行。现涂和安已交纳7200元，加之本院扣划的涂和安、彭善强存款44700元。本院已兑付给申请执行人，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初491号民事判决书的执行。
被执行人未在规定期限内履行，申请执行人应当在两年内申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十七日
书记员 孟紫阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初962号
原告：王云。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：于德涛。
原告王云与被告于德涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人曲艳、被告于德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告煤款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告购买原告煤40吨，欠款30000元。
于德涛辩称，原告所供的煤与样品不符，未达到质量标准，且煤也未经其他合伙人验收，不同意支付煤款，请求退货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告购买原告煤40吨，出具欠条一张，载明：今日欠王云煤款40吨×750元30000元。被告认可欠条的真实性，但主张当时卸完煤后，其让原告提供相关资料，被告称以后提供，并同意煤用完后付款;若煤不能使用，原告将煤拉走，但未提供证据证明，本院不予认定。被告主张原告所供的煤与样品不符、未达到质量标准，未提供证据证明。
本院认为，被告从原告处购买煤，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告购买原告煤，理应支付相应价款。被告欠原告煤款30000元，事实清楚，原告请求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告所供的煤与样品不符，未达到质量标准，未提供证据证明，本院不予采信，其请求退货，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于德涛自本判决生效之日起十日内给付原告王云煤款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年六月八日
书记员 姜彭尧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初161号
原告宁波市江北区东镇股份经济合作社，住所地宁波市江北区慈城镇觉民路10号。
法定代表人杨国良，主任。
委托代理人李民（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人冯锐（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定�表人丁晓芳，区长。
第三人宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地宁波市江北区慈城镇解放路8号。
法定代表人邵波，镇长。
本院在审理原告宁波市江北区东镇股份经济合作社诉被告宁波市人民政府、宁波市江北区人民政府土地行政征收一案中，原告宁波市江北区东镇股份经济合作社于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市江北区东镇股份经济合作社申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告宁波市江北区东镇股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北区东镇股份经济合作社负担。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2654号
原告：徐莉，女，1970年1月21日出生，香港特别行政区居民。
被告：成都金同辉物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被告：四川同辉实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春。
原告徐莉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐莉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐莉撤诉处理。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2417号
申请执行人：苏州锟荣精密电子有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇尧峰东路29号3幢。
法定代表人：皮富谋，总经理。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人苏州锟荣精密电子有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0683民初8251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州锟荣精密电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款131656.12元、违约金50000元、垫付的诉讼费用2830元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人苏州锟荣精密电子有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2417号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执120号
申请执行人中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，系该公司董事长。
被执行人张全才，男，生于1960年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市宏建热力有限责任公司与被执行人张全才供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付案件款2254.6元，执行费50元，共计2304.6元。但被执行人未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张全才在金融机构的存款2304.6元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年三月十日
书记员 丁淑丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0677号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人王国斌，男，1967年1月15日出生，居民身份证号3209231967********，汉族，农民，住阜宁县陈集镇镇北路*号。
被执行人朱教明，男，1960年2月3日出生，居民身份证号3209231960********，汉族，农民，住阜宁县陈集镇姚场村*组**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人王国斌、朱教明金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告王国斌归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款40000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2009年8月31日起至2010年3月10日止按约定月利率9.95625‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告朱教明对被告王国斌归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1315元，由被告被告王国斌负担（原告预交1315元）。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明该案无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0035号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02674号
原告：李明，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：戈军，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，原住安徽省肥东县，现住安徽省六安市经济技术开发区，现下落不明。
原告李明与被告戈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王功到庭参加诉讼；被告戈军因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李明诉称：2011年7月18日，被告向原告借款25万元用于周转，承诺一月内归还，原告于当日将该款交予被告。期满后，原告催要，被告避而不见，拖欠借款。请求判令被告归还欠款250000元及利息（计算至还款日）。
戈军未作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，戈军向李明借款25万元，且出具借条一张，言明，今借到李明人民币贰拾伍万元，担保人侯书华。
以上事实有借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戈军于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款本金25万元；
二、被告戈军于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款本金25万元的利息（自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告戈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 郑尚敏
二〇一二年三月十九日
书 记 员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附：法律条文
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵殿君，男，汉族，1980年9月29日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵殿君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵殿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22732.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22732.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第176号
原告郭亮，男，1960年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡尽庆，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，。
被告汤阴县古贤乡西段村村民委员会。
负责人郭天庆，该村村长。
本院在审理原告郭亮与被告汤阴县古贤乡西段村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭亮于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告郭亮负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一二年九月十三日
书 记 员 运士博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，系柳钢固强公司员工（自述），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年4月27日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院取保候审，2017年5月23日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日凌晨1时22分，被告人廖某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的“飞狐”牌普通二轮摩托车，在柳州市柳北区沿北雀路由南往北行驶至钢都宾馆对面路段时，适遇被害人张某在此由东往西横过马路，由于被告人廖某某刹车不及，其所驾驶的二轮摩托车车头部位与张某身体发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，被害人张某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人张某拨打了122报警电话，出勤民警在处理该事故时，发现被告人廖某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行酒精定性定量检验。经检验，被告人廖某某血液中的酒精含量为178mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖某某承担该起事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明：在公安机关侦查该起案件的过程中，因被告人廖某某数次拒绝公安机关传唤，公安机关于2016年12月26日将其登记为在逃人员。2017年2月16日，被告人廖某某被公安机关抓获归案，并于当日被刑事拘留，同月23日，被告人廖某某被释放，其因本案被羁押8天。
事故发生后，被告人廖某某赔偿了被害人张某的各项经济损失人民币3000元，张某出具了谅解书，对廖某某的行为表示谅解，并请求司法机关对廖某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，被告人廖某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，在逃人员信息登记表，在逃人员信息撤销表，查获经过、抓获经过，情况说明，被害人张某的病历材料及门诊收费发票，谅解书，被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2423号
原告衣延伦。
被告韩祥朋。
委托代理人韩克军。
原告衣延伦与被告韩祥朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣延伦，被告韩祥朋委托代理人韩克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣延伦诉称，2015年3月15日17时许，衣延伦驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路6KM＋835M处左转弯时，与由西向东韩祥朋驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使韩祥朋、正三轮载货摩托车乘车人孙连秀、韩云泽（监护人：韩克军）受伤，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告韩祥朋承担事故的次要责任，衣延伦承担事故主要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计5563.7元。
被告韩祥朋辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2015年3月15日17时许，衣延伦驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路6KM＋835M处左转弯时，与由西向东韩祥朋驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使韩祥朋、正三轮载货摩托车乘车人孙连秀、韩云泽（监护人：韩克军）受伤，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告韩祥朋承担事故的次要责任，衣延伦承担事故主要责任。
被告韩祥朋驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告衣延伦主张因本次交通事故造成如下损失：车损11529元，车损鉴定费600元，停车费350元。
以上证据，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，衣延伦与被告韩祥朋发生交通事故并致使原告衣延伦车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告韩祥朋承担事故的次要责任，衣延伦承担事故主要责任。被告韩祥朋驾驶的鲁C×××××号正三轮载货摩托车应投保而未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告衣延伦损失应首先由韩祥朋在交通事故责任强制保险范围内予以承担，超出交强险部分按照事故责任承担赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩祥朋在交强险范围内赔偿原告衣延伦车损2000元（部分）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩祥朋赔偿原告衣延伦车损9529元（部分），车损鉴定费600元，停车费350元，共计10479元的30%，计款3143.7元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年二月二十三日
书记员 高玉真
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初95号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邢鸣鸣，男，1994年12月5日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被萧县公安局取保候审。同年2月24日被萧县人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邢鸣鸣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人�检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人邢鸣鸣及萧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月9日下午3时许，被告人邢鸣鸣骑电动车到萧县某镇310国道南侧联通营业厅手机店内修理手机，趁店内营业员不注意，窃取放在电脑桌上充电的金色OPPOR9S手机一部。经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2639元。被告人邢鸣鸣于2017年1月17日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邢鸣鸣的供述、证人王某甲、王某乙等人的证言、被害人宋某、徐某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人邢鸣鸣采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢鸣鸣对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人具有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，被告人邢鸣鸣听力残疾，系初犯、偶犯，有悔罪表现,建议对其予以从轻处罚。辩护人当庭出示了被告人邢鸣鸣的残疾人证、缴款单等书证。
经审理查明：2017年1月9日下午3时许，被告人邢鸣鸣骑电动车到萧县某镇310国道南侧联通营业厅手机店内修理手机，趁店内营业员不注意，窃取放在电脑桌上充电的金色OPPOR9S手机一部。经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2639元。被告人邢鸣鸣于2017年1月17日到萧县公安局某派出所投案�并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人邢鸣鸣系听力一级残疾人，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了对被告人邢鸣鸣的谅解。在本案审理期间，被告人邢鸣鸣预缴罚金3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人邢鸣鸣1994年12月5日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人邢鸣鸣主动到某派出所投案、投案时将所窃OPPOR9S手机一部交派出所的情况。
（三）前科查询结果单证明，被告人邢鸣鸣无前科。
（四）萧县价格认证中心萧价认字【2017】1号价格认定结论书证明，被盗OPPOR9S手机一部价格认定为2639元。
（五）扣押清单及照片证明，被盗OPPOR9S手机情况及该手机被公安机关扣押。
（六）谅解书一份证明，被害人宋某因邢鸣鸣的家人积极赔偿了她，她对邢鸣鸣予以谅解。
（七）残疾人证及萧县某镇某村村民委员会出具的证明材料证明，被告人邢鸣鸣系听力一级残疾。
（八）缴款单一张证明，被告人邢鸣鸣于2017年3月22日预缴罚金3000元。
二、视听资料光盘一张证明，被告人邢鸣鸣在萧县某镇310国道南侧联通营业厅手机店盗窃手机的具体过程。
三、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发场所情况。
四、证人证言
（一）季某证明，她在手机店上班的时候，听老板说店内的手机被偷了，是一部OPPOR9S手机。
（二）王某甲证明，2017年1月10日晚上，他从微信朋友圈看到一段视频，视频中播放一个男孩从某镇联通手机营业厅偷走一部手机，看视频中的男孩是其外甥邢鸣鸣。第二天他就去联通手机营业厅给老板赔礼道歉，并赔偿5000元现金，算是帮他外甥买下被拿走的OPPO手机，老板也原谅他外甥了。他外甥承认偷了该营业厅的手机。
（三）王某乙证明，他与王某甲是朋友，一天，王某甲给他打电话说其外甥拿了某街里联通手机店的一部手机，让他给说说。第二天他与王某甲一块到那手机店，王某甲给女老板5000元，女老板也同意不追究了。
五、辩护笔录证明，宋某辨认出被告人邢鸣鸣是偷其手机的人。
�、被害人陈述
（一）宋某陈述，她在萧县某镇街里经营一家联通手机营业厅，2017年1月9日下午一个叫邢鸣鸣的人偷她的手机，邢鸣鸣的家人积极赔偿了她，她对邢鸣鸣予以谅解。
（二）徐某陈述，2017年1月10日9时许，他对象宋某突然说放在收银台位置的OPPO手机不见了，他就看监控，发现2017年1月9日下午3时10分许，有一带孩子的男子把手机偷走的，这个男子曾来手机店修过手机。
七、被告人邢鸣鸣供述，2017年1月9日下午2时许，他骑电动车带着他姐的女儿到某一家手机店修手机，等了半个小时左右，手机修好了。他站在店内柱子南边，当时修手机的男子背对着他，他看到桌子上有两个手机在充电，就拔掉一个给自己的手机试试，手机亮了能充电了，他就把他的手机和桌上充电的一部手机拿走�带着他姐的女儿回家了。民警播放的视频中的人就是他，他对萧县价格认证中心认定的价格没有异议。
本院认为：被告人邢鸣鸣采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢鸣鸣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人具有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，被告人邢鸣鸣听力残疾，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢鸣鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 许青青
人民陪审员 刘晓群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6427号
申请执行人张熠熠，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋领峰，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人高冻贤，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张熠熠与被执行人蒋领峰、高冻贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8219号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张熠熠依据该民事判决，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋领峰、高冻贤偿还申请执行人借款本金人民币200,000元，诉讼费5,820元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人蒋领峰、高冻贤发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。诉讼中，鉴于财产保全，本院轮候查封了被执行人蒋领峰、高冻贤名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋由案外人中国农业银行股份有限公司上海金山支行、赵印东先后设置了二个抵押权，故目前不具备处置条件。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋领峰、高冻贤纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金200,000元、诉讼费5,820元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的被执行人房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张熠熠与被执行人蒋领峰、高冻贤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2976号
江苏高成物业服务有限公司、李明：
江苏高成物业服务有限公司申请执行李明物业服务合同纠纷一案,申请执行标的共计4173.16元。经本院立案受理，现已执行到位4173.16元（除执行费50元外）。至此，江苏高成物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初10958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5528号
原告：赵奇，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：于清凤，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告赵奇与被告于清凤健康权纠纷一案中，原告赵奇于2017年8月21日向本院提出撤回对被告于清凤起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵奇撤回对被告于清凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵奇负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3839号
原告谢某某，男，1951年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告马某某，女，1952年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（系原被告之子），男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人郭延娇，被告马某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1976年1月13日登记结婚。1977年7月29日生育儿子，现已成年。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵不休。被告于2012年12月离家，不履行妻子的义务，不做家务，对原告置之不理，被告独居期间，多次与他人发生不正当关系。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告马某某辩称，不同意离婚。原告诉称被告于2012年12月离家，多次与他人发生不正当关系均不是事实，纯属诬蔑，要求原告提交证据，如不能提交证据要求原告赔偿被告精神损失、经济补偿。
经审理本院认定，原、被告于1976年1月13日登记结婚。1977年7月29日生育儿子，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原被告无共同财产、共同债务。被告提交山东大学第二医院病历，证实被告于2015年10月25日至11月11日在该院住院行盆腔粘连松解＋子宫阔韧带肌瘤剔除＋子宫＋双侧附件切除术，除医保外，被告自行支付医疗费16462.29元，要求原告负担一半，原告认为被告造假，不同意支付。原告陈述自2013年11月14日双方分居，被告陈述自2015年9月25日被原告殴打双方分居，对各自陈述双方均未提交证据予以证实。原告陈述被告离家期间多次与他人发生不正当关系，被告不认可，要求追究原告责任，原告亦未提供证据予以证实。2015年12月4日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、人民群众来访登记表复印件各1份、照片3张，被告提交的济南市第三人民医院病历、山东大学第二医院病历、费用结算清单、收费票据各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础尚可；双方婚后感情尚可，共同育有一子长大成人，且已共同生活多年，期间并无大的矛盾冲突，因此对于来之不易的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因主要是缺乏理解与沟通。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年一月八日
书记员 姚东利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2218号
原告刘清学，男。
被告商红艳，女。
被告商红娟，女。
原告刘清学为与被告商红艳、商红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘清学到庭参加诉讼，被告商红艳、商红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清学诉称，2015年4月4日、2015年9月4日，被告商红艳、商红娟先后两次向我借款42540元，约定还款时间分别为2016年1月4日、2016年1月1日。后经我多次索要，被告商红艳、商红娟未偿还此款。现诉至法院，1、要求被告商红艳、商红娟偿还我借款42540元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告商红艳、商红娟未答辩。
经审理查明，被告商红艳、商红娟分别于2015年4月4日和2015年9月4日两次从原告刘清学处借款16250元和26290元，约定还款时间分别为2016年1月4日和2016年1月1日。被告商红艳、商红娟为原告刘清学出具欠据两枚。
原告刘清学向法庭出示其在举证期限内递交的欠据两枚，证明被告商红艳、商红娟向原告刘清学借款的事实。
本院审查认为，原告刘清学列举的欠据两枚，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告商红艳、商红娟未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商红艳、商红娟两次从原告刘清学处借款的事实有欠据两枚予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告商红艳、商红娟应依法履行偿还义务。原告刘清学主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告商红艳、商红娟经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商红艳、商红娟于本判决生效十日内向原告刘清学偿还借款42540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告商红艳、商红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘萌萌
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执119号
寻翠英、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行寻翠英与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人寻翠英。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第210号裁决书已经执行完毕，申请执行人寻翠英的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第210号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1352号
原告湖南新邦建设工程有限公司（原湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司）。
法定代表人王邦新，董事长。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受全部执行款项等诉讼权利。
被告周会霞，男，1956年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南新邦建设工程有限公司诉被告周会霞建设工程合同纠纷一案中，因原告刘群儒湖南新邦建设工程有限公司（原湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司）经本院通知后仍没有在指定的期限内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7330元，减半收取3665元由原告湖南新邦建设工程有限公司（原湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司）负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 喻 露
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初96号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，公司住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，公司总经理。
委托代理人：崔玉霞，公司管理员。
被告：孙杰，男，1966年4月20日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案�本院于2017年1月17日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2017年1月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉；
二、案件诉讼费1417元，减半收取708.50元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏俊梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督225号
申请人张来军，男，1973年1月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张来军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28518元未给付，要求被申请人给付所欠工资28518元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张来军工资28518元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费171元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第390号
罪犯徐保国，男，1969年01月10日出生，汉族，本科文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年03月22日以（2010）驻刑二初字第013-1号刑事判决，认定被告人徐保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○八年二月二十一日起至二○二三年二月二十日止。宣判后，2010年04月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年05月10日对其减刑一年，刑期自二○○八年二月二十一日起至二○二二年二月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐保国自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月20日晚，该犯与王某因家庭矛盾发生争执，在争执中该犯用手捂住王某的嘴并用手卡住王的脖子致王死亡。
罪犯徐保国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保国减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年二月二十一日起至二○二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初191号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦明森，于广西武宣县，农民。2014年12月24日，因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。2016年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人韦明森犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人韦明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月8日22时50分许，被告人韦明森窜到武宣县武宣镇沿鞍路相思园凉亭内，盗窃走陈际放在其右手边凳子上的一部华为牌“荣耀7”手机后逃跑，陈际发现手机不见后立即报警。当晚23时许，韦明森在武宣县武宣镇城东路“润和春天售楼部”附近被公安民警人赃俱获。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1，763元。破案后，公安机关已将被盗手机发还给失主陈际。本院另查明，被告人韦明森归案后对犯罪事实供认不讳。2014年12月24日，韦明森因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人韦明森在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机购买收据、价格认定结论书、失主陈述、证人证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，763元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦明森归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。韦明森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦明森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。