河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初818号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县万年村（现北环路111号），社会统一信用代码91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈少波，该公司工作人员。
被告：磁县鑫丰运输队，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡牛尾岗村北（现邯郸市磁县磁州镇北三环路），统一社会信用代码91130427MA07XKQH2E。
负责人：闫丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛立民，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区汽车站西侧，社会统一信用代码91130428700843930W。
法定代表人：母桂超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，该公司工作人员。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告磁县鑫丰运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波、被告磁县鑫丰运输队的委托诉讼代理人薛立民、被告人保财险肥乡支公司的委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费损失等144950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，韩富强驾驶被告磁县鑫丰运输队所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车由东向西行驶至107线东庞路口向南转弯时，与由南向北行驶的牛彦波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车（车载江学峰）相撞，造成两车不同程度损毁，乘车人江学峰受伤的交通事故。该事故经内丘县公安交通警察大队勘验后认定，韩富强负本次事故的全部责任，牛彦波及江学峰无责任。事故发生后，经查第一被告车辆在第二被告处投有保险，在多次与被告协商理赔事宜无果的情况下，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
人保财险肥乡支公司辩称，对原告合理合法损失，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、年检合法有效前提下，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中承担相应比例；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；责任划分不公，韩富强负全责不合理，因为被后车追尾，承担次要责任较合理；原告应提供本车行驶证原件进行核实；评估报告没有与我公司协商鉴定机构，评估数额过高，我公司要求重新鉴定；施救费过高。
磁县鑫丰运输队辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告一切损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，内丘县公安交通警察大队内公交认字【2017】第36000011号道路交通事故认定书认定，韩富强驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故全部责任；牛彦波、江雪峰无责任。经核实冀Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证原件，该车的所有人系元氏县鑫盛汽车运输有限公司，该车年检有效期至2017年12月。经核实韩富强的驾驶证，为A2证，有效期自2010年10月20日起10年。经核实韩富强的经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期至2020年7月1日。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的车主是磁县鑫丰运输队，行驶证年审有效期至2017年12月。磁县鑫丰运输队的道路运输证发证日期是2016年12月14日。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险肥乡支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险肥乡支公司投保限额为50000元的商业三者险，均含有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2017）第1704070号交通事故车物损失评估报告书，冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损为136350元。原告花费施救费2500元、评估费6100元。庭审过程中，人保财险肥乡支公司提出重新评估申请。本院委托河北千美保险公估有限公司进行了重新评估。该公司于2017年3月21日作出千美公字（2017）2590号公估报告，认定冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损为110250元。人保财险邯郸市分公司垫付评估费8000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的损失和被告应该承担的赔偿责任，本院分析判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、车损：双方当事人均对重新评估的结果没有异议，本院确认原告的车损为110250元。
2、施救费：被告虽然提出施救费过高，但是没有提出证据证实，本院对原告提交的施救费发票予以确认，认定施救费为2500元。
3、评估费：原告花费6100元。
以上损失共计118850元。另外，人保财险邯郸市分公司垫付重新评估费8000元
二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：
机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
原告的车损、施救费共计112750元，由人保财险肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，剩余110750元由人保财险肥乡支公司在商业三者险限额内赔偿。评估费6100元是因为原告自身程序性错误导致的损失，由原告自行承担。根据《保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，人保财险邯郸市分公司垫付的重新评估费8000元应由被告人保财险肥乡支公司承担。
综上所述，被告人保财险肥乡支公司共需赔偿原告各项损失112750元，被告磁县鑫丰运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经济损失共计112750元，汇入元氏县鑫盛汽车运输有限公司在中国工商银行元氏支行的账户，帐号为04×××04；
二、驳回原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司对被告磁县鑫丰运输队的诉讼请求；
三、驳回原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取计1599.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1309.5元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英二〇一七年十月三十一日
书记员 李 娜