wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01748号
原告：文春彬，男，1990年11月15日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：罗缓，该公司员工。
原告文春彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告文春彬的委托代理人周涌、方锐，被告太平洋保险公司委托代理人罗缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春彬诉称：2015年8月9日，原告回家拿物品，临时将皖BXXX**号车辆停放在自家院内，因车辆手刹未拉到位，造成车辆溜入门口河内，导致车辆损坏事实。事发后，交警部门出具事故证明。肇事车辆在保险公司投保了交强险和机动车辆综合险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时通知被告，要求被告定损，但被告到场查看后，仅支付了拖车费用，原告自行支付吊车费用800元，并委托评估公司对车辆进行车损评估，评估车损为108546元，并产生评估费5000元。原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告车辆损失108546元，吊车费用800元，评估费5000元，合计114346元。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：车辆无驾驶人自动滑动，造成损失属保险条款中的免责条款，不予赔付。评估费的价格跟新车价格差不多，对真实性有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：文春彬系皖BXXX**号车辆所有人。皖BXXX**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险及涉水损失险等保险，并附加投保了不计免赔，投保期限自2014年10月10日至2015年10月10日。2015年8月9日，文春彬驾驶的皖BXXX**号车辆停放在自家院内时，因车辆手刹未拉到位，造成车辆溜入门口河内，导致车辆损坏的事实，事发时，无人员在车内。同日，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故证明一份。文春彬委托安徽长平价格评估有限公司对皖BXXX**号车辆损失情况进行公估，评估结论为事故造成皖BXXX**号车辆损失为108546元，产生评估费5000元。另产生吊车费800元。
以上事实，有交通事故认定书、评估报告、发票、保险单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：文春彬在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，太平洋保险公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。太平洋保险公司认为，保险车辆无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动导致的保险机动车损失和费用，保险公司不负责赔偿。双方签订的保险合同是被告提供的格式合同，订立保险合同时，仅在保险单正本上“投保人声明”履行告知义务，并未对该条款作出明确的说明义务，该条款不具备法律效力，文春彬车辆在被告处投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，被告应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。现受损车辆经评估产生损失为108546元、吊车费800元、评估费5000元，故对文春彬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文春彬保险理赔款114346元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1293元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月三十日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第348号
原告庞春暖。
原告胡秀香。
上述二原告委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告李洪武，潍坊市坊子区黄旗埠镇水场管庄村。
委托代理人尹来华，山东恒安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）。
住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告庞春暖、胡秀香与被告李洪武、太平洋保险潍坊公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小军，被告李洪武的委托代理人尹来华、被告太平洋保险潍坊公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告庞春暖驾驶电动三轮车载其妻子原告胡秀香与被告李洪武发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损。被告李洪武驾驶的车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他（她）们因该次交通事故造成的各种损失50000元。损失包括：庞春暖医疗费7362.70元、病历复印费65元、护理费564.48元（庞连岗护理住院8天×70.56元／天）、伙食补助费240元、车损费785元、评估费50元、交通费200元。胡秀香医疗费9531.40元、鉴定费1700元、鉴定检查费380元、复印费65元、残疾赔偿金18892元、护理费4204.40元（庞连岗护理住院12天，院外护理40天，共52天×70.56元／天＋曹凤香护理住院12天×44.44元／天）、伙食补助费360元（住院12天×30元／天）、精神抚慰金2000元；原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、护理人员户口本、涉案物品价格认定书、评估费单据、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据。
被告李洪武辩称，原告所诉事故属实，车辆有交强险和商业三者险。对于原告主张的鉴定费1700元、鉴定检查费380元、复印费130元（65元＋65元）、评估费50元、交通费200元、车损费785元没有异议。但对原告的主张的医疗费17494.10元（7962.70元＋9531.40元）有异议，因为有部分单据没有门诊病历；对于原告主张的伙食补助费600元（240元＋360元）有异议，应按每天6元计算；对于原告主张的护理费4768.88元（564.48元＋4202.40元）有异议，因为两原告住院期间均由护理人庞连岗护理，即有8天误工是同时护理两人，而二原告的护理费分别计算，就是重复计算了8天，应当扣减；对残疾赔偿金18892元有异议，认为伤残等级过高；精神抚慰金主张数额过高。
被告太平洋保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对于原告的损失质证意见同第一被告。补充异议鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费等均不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年4月24日24时40分许，被告李洪武驾驶鲁V×××××号轿车，沿五图街由南向北行驶至石化加油站北侧时，与原告庞春暖驾驶的由北向南行驶向左转弯的电动三轮车（载胡秀香）相撞，造成庞春暖、胡秀香受伤、车辆受损的交通事故。2013年4月28日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2013）第00158号道路交通事故认定书，认定原告庞春暖未确保安全通行、未让直行车辆先行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告李洪武未确保安全通行、未确保安全车速的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；胡秀香不承担事故责任。事故发生后，原告胡秀香在昌乐县人民医院住院治疗12天后出院，潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2013年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、胡秀香之伤构成伤残十级；2、住院期间二人护理，出院后一人护理四十天；3、后续治疗费无；4、营养费无；原告庞春暖在昌乐县人民医院住院治疗8天后出院。该次交通事故给二原告造成损失：交通费200元、车损费785元，合计：985元，被告无异议。
另查明，被告李洪武驾驶的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、涉案物品价格认定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失985元，经核实证据，符合法律规定，予以支持。对于两原告主张的医疗费17494.10元（7962.70元＋9531.40元），其提交的结算单据、门诊单据、住院病历、门诊病历、医疗费单据能够证实住院及门诊医疗费支出情况，虽然有两张单据没有门诊病历，但从票出具时间来看，能够证实是二原告受伤后入院急诊产生的费用，该费用与交通事故具有关联性，故予以支持。对于二原告主张的伙食补助费600元，被告抗辩按每天6元计算没有法律依据，原告主张的该项损失计算标准符合相关规定，对该损失予以支持。对于二原告主张的护理费4768.88元，被告抗辩两原告住院期间均由护理人庞连岗护理，即有8天误工是同时护理两人，而二原告的护理费分别计算，就是重复计算了8天，应当扣减的理由予以采纳，护理费予以认定为4204.40元（庞连岗护理住院12天，院外护理40天，共52天×70.56元／天＋曹凤香护理住院12天×44.44元／天）。对于原告主张的残疾赔偿金18892元，被告虽抗辩伤残等级过高，但未提交相关反驳证据，故对该抗辩理由不予采纳，对伤残赔偿金予以认定。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告胡秀香受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。对于原告主张的鉴定费1700元、鉴定检查费380元、复印费130元（65元＋65元）、评估费50元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。加上已查明的损失，该次事故给二原告造成损失共计：45435.50元（含精神抚慰金1000元）。鉴于李洪武驾驶的车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，故先由太平洋保险潍坊公司在交强险限额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡秀香、庞春暖经济损失45435.50元（含精神抚慰金1000元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡秀香、庞春暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费220元，由原告胡秀香、庞春暖负担573元，由被告李洪武负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 佟文福
审判员 闫文丽
审判员 唐汉刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 张立霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第205号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金某，出生地浙江省象山县，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被象山县公安�传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的魅力金座ktv附近出发，后沿象山县丹西街道南街由北往南行驶至丹西街道南街与广场路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人金某进行呼气式酒精含量测试，但因故�检测成功。随后，交通警察陪同被告人金某至象山县第一人民医院提取了被告人金某的血液样本。后被告人金某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185mg／100ml。被告人金某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人金某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3778号
原告任翔，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告陶健，居民。
被告张辉，居民。
原告任翔与被告陶健、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季飞超到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任翔诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月4日二被告向我借款100000元，并约定了违约金，该笔借款到期后，被告将自有车辆出售给第三人，偿还了部分借款。2011年12月5日二被告向我借款150000元，并约定了违约金。上述借款到期后，经我多次催要未果，特诉至法院，请求判决二被告偿还借款170000元及利息和违约金，诉讼费由被告负担。
被告陶健、张辉未作答辩。
经审理查明，被告陶健与被告张辉系夫妻关系，2011年12月4日，被告陶健向原告任翔借款100000元，并给原告出具借款凭证一份，双方约定于2012年5月4日中午12时以前一次性还清，如到期不还，逾期每日按借款总额的3%支付违约金。2011年12月5日，被告陶健向原告任翔借款150000元，并给原告出具借款凭证一份，双方约定于2012年12月5日中午12时以前一次性还清，如到期不还，逾期每日按借款总额的3%支付违约金。上述借款到期后，二被告于2013年8月份偿还了2011年12月4日的借款80000元，剩余借款共计170000元至今未付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告陶健分别向原告任翔借款共计250000元，经部分偿还后尚欠170000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告陶健应履行归还义务。原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，民间借贷关系双方未约定利息的，视为不支付利息，双方在借条中约定的违约金明显过高，故被告可自应还款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告陶健与被告张辉系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系个人债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告张辉对上述债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶健、张辉于判决生效后三日内偿还原告任翔借款20000元及违约金（违约金自2012年5月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
二、被告陶健、张辉于判决生效后三日内偿还原告任翔借款150000元及违约金（违约金自2012年12月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
案件受理费3700元，由被告陶健、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 常 亮
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年克民初字第05394号
原告苑培广，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告满都拉图（姚僧文），男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告祁敬文，男，1974年10月4日出生，蒙古族。
本院于2015年12月10日立案受理了原告苑培广诉满都拉图、祁敬文民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告苑培广，被告满都拉图及其委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告祁敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑培广诉称，被告满都拉图于2013年3月22日从我处借款20000元，被告祁敬文提供了担保。此款经我索要未果，现诉至法院，要求满都拉图偿还借款，祁敬文承担连带保证责任。
被告满都拉图辩称，被告现已偿还了原告11700元，是2014年10月1日之前的利息和本金。
被告祁敬文未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明满都拉图借款，被告祁敬文担保的事实。被告满都拉图质证无异议，被告祁敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告满都拉图于2013年3月22日从原告处借款人民币20000元，月息为3分，被告祁敬文提供担保，被告已经偿还原告11700元（2014年10月1日前的利息），该借款本金未偿。
本院认为，原告苑培广与被告满都拉图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告满都拉图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2014年10月2日开始按照月息20‰计算为宜。被告祁敬文对此款履行保证偿还责任。被告祁敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉图于本判决生效后5日内偿还原告苑培广借款人民币20000元及利息（利息自2014年10月2日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。被告祁敬文对以上借款本金及利息中承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告满都拉图、祁敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年一月五日
书记员 那木拉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第996号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在四川省开江县新宁镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后经常为生活琐事发生争执。2009年被告离家出走，原告多次寻找未果。原告曾于2009年8月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍下落不明。请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告常住人口登记信息、结婚证、北城街道下埠村村民委员会出具的证明、（2009）台黄民初字第1104号民事判决书、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001050000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十一月四日
代书 记员 解蓉蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2847号
原告张恩兴。
原告张芳。
两原告委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王振。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张恩兴诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解，原告向本院申请撤回诉讼，本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩兴、张芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1322号
罪犯徐志生，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月7日以（2009）海刑初字第2604号刑事判决，以被告人徐志生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第866号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意507号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第443号
原告王永松。
委托代理人金骏进。
被告郑隆福。
被告洪肖芳。
原告王永松与被告郑隆福、洪肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑隆福、洪肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日被告郑隆福向原告王永松借款人民币190000元，约定分别于2012年农历6月30日、2012年农历12月26日、2013年农历2月30日分三次归还，逾期�还，借方将支付违约金每日300元，并出具借条一张。到期后被告拒不归还借款。被告郑隆福、洪肖芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借得，两被告有共同归还义务。故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金人民币190000元，并支付起诉后的违约金（违约金按中国银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告郑隆福向原告借款190000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑隆福、洪肖芳未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告郑隆福向原告借款人民币190000元。约定2012年农历6月30日前归还35000元，2012年农历12月26日前归还35000元，余款120000元于2013年农历2月30日前归还，逾期不还，借方将支付违约金每天300元。借款到期后，被告至今未归还借款。另查明，被告郑隆福、洪肖芳系夫妻关系。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告郑隆福向原告王永松借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告郑隆福应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑隆福、洪肖芳系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告自认每日300元违约金过高，要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告郑隆福、洪肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑隆福、洪肖芳归还原告王永松借款本金人民币190000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取为2050元。由被告郑隆福、洪肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张琳琅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执251号
申请执行人：蔡翠娟，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，警察，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡翠娟与被执行人戴跃聪债权纠纷一案中，申请执行人蔡翠娟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第121号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人王磊。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对王磊计划生育社会抚养费征收一案于2014年11月27日作出的昌费征字（2014）饮139号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月28日向被执行人送达昌费征字（2014）饮139号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮139号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费53324元和滞纳金（滞纳金自2015年1月29日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费700元交至昌邑市人民法院。
被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王湘湘
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00187号
原告李凤珍。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人杨静，江苏天棱律师事务所律师。
被告姜学林。
原告李凤珍与被告姜学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告姜学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告因经营需要，向原告借款58200元，双方口头约定借期一年，但到期后原告多次催要，被告至今未还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款58200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜学林未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2014年2月13日向原告借款58200元，并于当日向原告出具金额为58200元的借据一份。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今分文未还，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款58200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年2月13日向原告借款58200元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学林应于本判决生效后十日内归还原告李凤珍借款本金人民币58200元。
如被告姜学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半收取），由被告姜学林负担，此款原告李凤珍已预交，被告姜学林应于履行上述判决义务时一并给付原告李凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯晓艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第53号
原告罗某甲，男。
被告阙某某，女，。
原告罗某甲诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲出庭参加了诉讼，被告阙某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年11月15日办理结婚登记手续，1996年12月12日生育一女罗某乙。婚后因性格不和，频生纠纷，致夫妻关系恶化，被告于2000年离家外出务工后，从此便再不与原告往来、联系，亦未回家。故起诉，要求与被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，共同财产共同分割，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：
1、结婚证一本、原告身份证复印件一张、被告户籍资料一张、婚生女罗某乙的户籍资料一张；证明原、被告婚姻关系及家庭情况。
2、南充市顺庆区新复乡水池坝村村民委员会及南充市公安局顺庆分局新复乡派出年出具的《证明》各一份。证明被告出走至今十多年，且被告出走时夫妻感情不好。
原、被告所在村组的证人罗某丙、罗某丁出庭作证称被告出走至今十多年，且被告出走时夫妻感情不好。
被告阙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1994年11月15日办理结婚登记手续，1996年12月12日生育一女罗某乙。嗣后，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，被告于2000年离家外出务工后，便再未回家，也未与原告联系、往来。
另查明，1、南充市顺庆区新复乡水池坝村村民委员会于2013年12月14日出具的《证明》载明：“兹有我顺庆区新复乡水池坝村五组罗某甲与妻子阙某某结婚多年，在家时因夫妻关系不和，经常大骂。在女子四岁，外出打工，一直十多年没有回家，对家庭和孩子带来了不幸福，希望有关部门给予考虑为谢。”2、南充市公安局顺庆分局新复乡派出所于2013年10月12日出具的《证明》载明：“兹有顺庆区新复乡水池坝村五社罗某甲，男，汉族，现年44岁，现有一女罗某乙，就读于潆溪卫校，阙某某，原户籍嘉陵区龙蟠镇人，其于2000年外出务工，至今未归，杏无音讯。特此证明该情况属实，望予办理相关事宜为谢!”3、庭审后，本院询问原、被告婚生女罗某乙关于原、被告的感情及分居情况时，罗某乙的回答要点是：“母亲离家至今有十多年了，母亲也没有跟家里联系。”
本院认为，原告罗某甲与被告阙某某虽系自愿登记结婚，但在被告生育小孩后双方却因性格不和，频生纠纷，特别是被告于2000年离家外出务工后，便不与原告往来、联系，亦未回家，被告未尽一个妻子和母亲的职责，严重伤害了原告的心，原告所举证据和本院查明的事实均可证实其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。审理中，因被告现下落不明，原告提出抚养婚生女罗某乙并由原、被告共同承担婚生女罗某乙的抚养费之主张，合情、合理、合法，本院理应支持。另外，原告在诉讼中提出分割共同财产，但未提供证据证明双方拥有共同财产的情况，故本院不予支持该诉讼请求。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告阙某某离婚。
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，婚生罗某乙的生活费由被告阙某某承担200元／月至其独立生活为止，婚生女罗某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告双方各承担一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 明国强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王春燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04808号
原告李晓东，男，1987年8月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告李晓东诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5405元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-3号房屋，价款306950元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款306950元，被告于2012年12月30日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月30日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5405元（计算方法：306950元＊0.3／10000＊587日=5405元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李晓东逾期办证违约金5405元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
孟民三初字第36号
原告ＸＸＸ，男，36岁。
被告梁卫国，男，成年。
被告梁向国，男，成年。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被梁卫国、梁向国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨思晗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初第1701号
原告赵继芬，女，1965年7月9日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告张丽博，女，1996年2月22日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告赵继芬诉被告张丽博侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继芬与被告张丽博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继芬诉称，因被告张丽博私自更换自来水管导致楼房跑水，将原告赵继芬家集成吊顶、灶台、抽油烟机、地面、鞋柜等设施损坏，原告赵继芬找被告张丽博要求赔偿，被告不配合。故原告赵继芬起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计8742.00元，给付鉴定费3000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张丽博辩称，本案被告不应该承担责任，按原告诉请理由认定此案系侵权案件，那么本案被告没有侵权行为，此次跑水被告无过失及过错，故原告要求被告承担民事赔偿无事实依据。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示房屋认购协议及借款合同各一份，欲证明原告儿子吴某某是原该房屋的所有权人。被告对此证据有异议，证明不了认购协议已经实际履行，也就无法证明吴某某是房屋所有权人。
二、出示房屋买卖合同一份，欲证明原告是该房屋所有权人。被告对合同的真实性有异议，合同都是一个人的笔迹，而且吴某某是否是涉案房主，无从考证，而且涉案房屋开发商没有办理房照，按照法律规定，吴某某没有该房屋的产权证，该房屋不能买卖，吴某某与赵继芬之间的合同即使是真实签订，但是无效，同时赵继芬不是涉案房屋的产权人。我方对涉案房屋的买卖合同真伪进行鉴定。
三、出示黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，欲证明原告损失8742.00元，花费鉴定费3000.00元。被告对证据的真实性没有异议，但认为鉴定损失过高。
四、证人姜某某出庭作证，欲证明被告私自换水管，房子在被告使用期间造成跑水。被告对证人证言有异议，证人不符合法律规定做证言，证人并不是亲眼所见，并没有在事发现场，不能作为依据。
在庭审过程中，被告向法庭出示如下证据：
一、出示被告与物业工作人员的录音，欲证明涉案房屋水管漏了，被告买新水管换上，漏水是由于房屋的设施有瑕疵，导致被告房屋漏水。原告对此证据有异议，被告换水管时没有通知房主，证明不了是因为被告换水管导致的漏水。
二、出示照片三张，欲证明漏水是因为原来房屋水管有断裂渗漏，导致楼下被淹，水管断裂与被告无关，责任应当由房主承担，因水管断裂，被告更换新的水管，阻止水管继续渗漏，证明被告无责任，原自来水管是用地板革遮挡的，正常使用是无法发现水管渗漏，故原告对此水管渗漏也无管理责任。并且被告当天下午居住，第二天早上发现渗漏及时关闭水阀，更换水管避免损失进一步扩大。原告对此证据有异议，被告私自更换水管导致漏水把我家淹，不是原水管断裂导致的漏水，因为我们是新楼新水管，没有断裂的可能。
根据上述内容本院认定本案事实：
经审理查明，原、被告住在杜蒙县泰康镇溪莲尚品5号楼二单元，系楼上楼下邻居关系。被告所住房屋是租住证人姜某某为所有权人的房屋。被告在2016年6月20日入住。2016年6月23日下午原告发现楼上漏水将自己家侵泡，原告与楼上住户协商无果遂起诉至法院。在诉讼中原告申请对其家中的损失进行鉴定。黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告水侵财产损失价值为人民币：8742.00元。鉴定费3000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告租赁使用房屋就应对该房屋内设施具有管理责任，被告在租赁使用房屋期间，所租赁的房屋漏水造成原告家财产损失，被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告认为房屋漏水是水管断裂造成，不是用水过程中使用不当造成，但没有证据证明该主张，本院对此不予支持。经鉴定，原告损失为8742.00元，故被告应赔偿原告财产损失8742.00元。原告垫付的鉴定费3000.00元也应由被告承担。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽博于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵继芬财产损失8742.00元；
二、被告张丽博于本判决生效之日起七日内给付原告鉴定费3000.00元。
案件受理费300.00元，由被告张丽博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 白玉学
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第54号
上诉人（原审被告）隋克君，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市瑞通化工门市。住所地河北省沙河市太行街东头路南，机构代码为67604160-3。
投资人刘爱国，该门市负责人。
被上诉人（原审被告）魏英杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告柏才华，男，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
上诉人隋克君因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋克君于2014年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋克君的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋克君撤回上诉。
二审案件受理费437.50元，由上诉人隋克君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈勇铮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00061号
原告：淮北市韩氏华通实业有限公司。
法定代表人：韩大忠，该公司总经理。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李加宝。
被告：李加宝，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市韩氏华通实业有限公司与被告淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告淮北市韩氏华通实业有限公司的委托代理人叶广明到庭参加诉讼，被告淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月27日因经营需要向原告借款1万元，经原告多次催要被告至今不还。起诉要求判令两被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
原告提供了2011年10月27日借条一张，拟证明被告向原告借款1万元。
两被告未出庭质证，未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，且无证据证明其不具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月27日，李加宝向原告出具借条，内容为“今借韩氏华通实业公司现金壹万元正。借款人李加宝”，淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司在借款人处加盖了印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明两被告共同向其借款1万元，对原告要求两被告返还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝于本判决生效之日起十日内共同返还原告淮北市韩氏华通实业有限公司借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执323号
申请执行人于洋，男，住所地吉林省通化市集安市。
被执行人任晓洋，男，住所地集安市。
于洋与任晓洋追偿权纠纷一案,集安市人民法院于2016年4月12日作出的2016吉05民终131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任晓洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洋于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还费用9700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任晓洋的财产进行了查证：现没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任晓洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任晓洋新的财产线索，申请执行人于洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月四日
书记员 袁永飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1773号
原告李随虎，农民。
被告赵小强，又名赵建强。
本院在审理原告李随虎与被告赵小强民间借贷纠纷一案中，原告李随虎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李随虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李随虎负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年九月二日
书 记 员 焦育荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初378号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宣立臣，男，1991年5月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币24600元，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月15日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人宣立臣犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人宣立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年4月份的一天上午，被告人宣立臣来到扎兰屯市李某某1住宅，钻窗入室，将李某某1放在客厅电视机上的钱包内的人民币700余元盗走。
2、2016年4、5月份的一天晚上，被告人宣立臣来到扎兰屯市王某某住宅，钻窗入室，将屋内沙发上的人民币200元盗走。
3、2016年5月17日12时许，被告人宣立臣来到扎兰屯市刘某某1住宅，趁刘某某1外出倒脏水之机，溜门入室，将其放在床上的黑色女式挎包内的人民币3100元盗走。
4、2016年6月份的一天上午10时许，被告人宣立臣来到扎兰屯市于某某住宅，溜门入室，将放在客厅茶几纸抽盒内的人民币200元盗走。
5、2016年6月中旬的一天，被告人宣立臣来到扎兰屯市刘某某2住宅，钻窗入室，将客厅沙发上女式挎包内的人民币200元盗走。
综上，被告人宣立臣于2016年4月至6月期间，共计实施入户盗窃5起，犯罪金额合计4400元。
上述事实，被告人宣立臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人刘某某1、于某某、李某某2、王某某、刘某某2的陈述，证人曲某某的证言，辨认笔录及被告人宣立臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣立臣以非法占有为目的，二年内五次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宣立臣在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宣立臣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人宣立臣的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宣立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宣立臣非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2592号
原告:李小英，女，1959年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：孙小玲，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张凯强，男，1990年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。
原告李小英与被告张凯强、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人孙小玲，被告张凯强，被告人民财险济源支公司的委托代理人孙志刚、原道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计35563.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，在天坛路××水厂街交叉口，被告张凯强驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿天坛路由北向南行驶时未确保安全与李小英在天坛路步行时发生交通事故，造成李小英受伤住院。该事故经交警部门调查处理，认定被告张凯强承担事故的全部责任、李小英无责任。
被告张凯强辩称：事故发生后为原告垫付医疗费700元；事故车辆在被告人民财险济源支公司投保交强险及数额为20万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由被告人民财险济源支公司进行赔偿。
被告人民财险济源支公司辩称：事故车辆的投保情况属实，其公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，赔偿数额中应扣除被告张凯强垫付的700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的院外医疗费票据无医生医嘱，且其中部分票据患者姓名涂改、××患者姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。2、被告张凯强提供二张票据中一张系押金、非正规结算票据，本院不予采信；另一张票据经庭后到医院核实为入院当天预交的住院费，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月28日7时3分，在天坛路××水厂街交叉口，被告张凯强驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿天坛路由北向南行驶时未确保安全与李小英在天坛路步行时发生交通事故，造成李小英受伤住院。该事故经交警部门调查处理，认定被告张凯强承担事故的全部责任、李小英无责任，当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院进行治疗，被诊断为：右锁骨远端骨折、左膝关节半月板损伤、头外伤、多发性软组织损伤等，2017年2月22日出院，住院56天，支出住院费用12964元、门诊费用754.5元，出院医嘱：休息2个月、如有不适随诊等。
另查：1、原告系农村居民户口；2、豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人民财险济源支公司投保交强险及数额为20万元的商业三者险及不计免赔；3、事故发生后，被告张凯强赔偿原告医疗费500元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告张凯强应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告人民财险济源支公司投保交强险及数额为20万元的商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由被告人民财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，不足部分再由侵权人张凯强赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费13718.5元；2、住院伙食补助费。住院56天、每天30元计1680元；3、营养费。根据原告的伤情、年龄，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求营养期90天较为合理，本院予以支持。每天15元计1350元；4、误工费。原告住院56天、出院后医嘱休息2个月共误工116天，其系农村居民户口，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均收入34941元计算，误工32天，经计算误工费为11104.54元；5、护理费。原告住院56天，参照上一年度河南省居民服务业收入33857元计算，护理费为5194.5元；6、交通费。结合原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为500元。以上损失共计33547.54元，扣除被告张凯强赔偿的500元，余款33047.54元不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险济源支公司赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小英33047.54元；
二、驳回原告李小英要求被告张凯强承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取为344.5元，由原告负担41.5元，被告人民财险济源支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年七月十一日
书记员 王利萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1354号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告赵瑞智。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告赵瑞智物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月十八日
书记员 王清洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4530号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，系公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗智舜。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人罗智舜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，罗智舜申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，罗智舜申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因罗智舜申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第146号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许罗智舜撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为91元，由罗智舜负担；二审案件受理费减半收取为182元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人郑涛、杜玉凤、临沂建福房地产开发有限公司、郑洪权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4804号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4804号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执729号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人郑涛、杜玉凤、临沂建福房地产开发有限公司、郑洪权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4804号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4804号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地山东省文登市侯家镇南厫村XXX号(住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月1日1时45分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为沪N2XX**的小型轿车沿上海市浦东新区芳甸路由北向南行驶至锦绣路口时，车头前部撞击前方同向遇绿灯起步通行的被害人吴某某驾驶的牌号为沪NZXX**小型轿车尾部，吴某某驾驶的车辆又再与前方同向遇绿灯起步通行的被害人邢某某驾驶的牌号为陕A0XX**小型轿车发生碰撞，造成三车物损的道路交通事故。经上海道路交通事故物损评估中心评估，三车物损共计人民币188,082元(其中被告人蒋某某驾驶的沪N2XX**小型轿车物损人民币141,693元，被害人吴某某驾驶的沪NZXX**小型轿车物损人民币34,256元，被害人邢某某驾驶的陕A0XX**小型轿车物损人民币12,133元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蒋某某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为2.30mg/mL。
被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并经调解后已赔偿两名被害人的车辆物损，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、邢某某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表及照片、呼吸式酒精测试结果报告单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书(简易程序)、调解协议、谅解书、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、查获经过、110接警单、相关驾驶证、行驶证复印件及查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。蒋某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，并已赔偿相关被害人的车辆物损，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，并综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度及考虑到蒋某某的身体状况因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年三月三十一日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第805-1号
原告：屈兆根。
原告：敖美珍。
两原告共同委托代理人：周冰冰。
被告：屈名川。
被告：林佳佳。
委托代理人：余许昌，浙江方仁律师事务所律师。
本院在审理原告屈兆根、敖美珍诉被告屈名川、林佳佳民间借贷纠纷一案中，原告屈兆根、敖美珍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈名川、林佳佳的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告屈兆根、敖美珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈兆根、敖美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计9465元，由屈兆根、敖美珍负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市。
负责人郭永健，行长。
委托代理人王卫华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行员工。
被告杨秉政，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告郭景丽，女，1968年8月11日出生，汉族，郭景丽系杨秉政妻子。
被告邓丹丹，女，1983年6月27日出生，汉族。
被告吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，吴杰系邓丹丹丈夫。
被告代宏林，男，1983年9月30日出生，汉族。
被告谢丽平，女，1982年11月16日出生，汉族，谢丽平系代宏林妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称“邮政银行焦作分行”）与被告杨秉政、郭景丽、邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年3月10日向被告杨秉政、郭景丽等人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年3月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员李秀华独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告杨秉政、郭景丽、邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行焦作分行诉称，2015年1月7日被告杨秉政和被告郭景丽在其婚姻关系存续期内以经营的商行进货需要资金为由，向原告申请贷款。2015年1月7日被告杨秉政作为借款人与原告签订了小额贷款借款合同，借款合同约定原告向被告杨秉政发放贷款壹拾伍万元整，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（从2015年1月7日至2016年1月7日），还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放次月起，借款人按月等额偿还贷款本息，还款日为每月的9号（每月等额偿还贷款本息13596.67元）。被告杨秉政未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%。
同时被告邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平作为联保人与原告签订了小额贷款联保协议书，为被告杨秉政全面履行借款合同义务，提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约向被告杨秉政发放壹拾伍万元整贷款。2015年3月起，被告杨秉政拒不履行还款义务，2016年1月7日贷款到期后，经过原告多次催收，被告杨秉政、郭景丽、被告邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平不履行其所负清偿及连带保证义务。故原告特依法提起诉讼，请求判决：；1、判令被告杨秉政、郭景丽共同向原告清偿贷款本金138352.51元，截至2016年1月29日利息24961.24元，及2016年1月29日至被告杨秉政实际清偿完毕止的罚息（按被告杨秉政所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2016年1月29日起计至被告实际清偿完毕止）；2、判令被告邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平对被告杨秉政应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告杨秉政、郭景丽等六人在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、邮政银行焦作市分行营业执照、组织机构代码证、郭永健身份证、证明；2、杨秉政、郭景丽身份证；3、邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平身份证；4、小额贷款借款合同；5、小额贷款联保协议书；6、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单。
被告杨秉政、郭景丽等六人未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认，此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秉政、郭景丽应于本判决生效之日起五日内共同向原告偿还贷款本金138352.51元及利息和罚息（利息和罚息均从2016年1月29日至法院确定的被告履行义务之日止分别按照利息15.3%，年罚息利率19.89%计付）。
二、判令被告邓丹丹、吴杰、代宏林、谢丽平对被告杨秉政应向原告清偿贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元减半为1783元由六被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年五月十日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初629号
本院（2016）豫0811民初629号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1140号
原告蒋某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告蒋某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯科独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告××××年登记结婚，婚后育小孩三个。由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼要求与被告离婚。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口登记簿；2、结婚证明一份；3、离婚申请书复印件一份、保证书复印件二份，拟证明夫妻感情不和。
被告沈某甲未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于证据1、2，因皆为国家机构依据职责所出具的证据，本院对其真实性予以认定。对于证据3，因为复印件，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告沈某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙，××××年××月××日生育儿子沈某丁。2015年2月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告蒋某诉称其与被告沈某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且原、被告生育了小孩三个，只要双方多加沟通，会有和好的可能，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖时军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初162号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，农民。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年2月15日13时55分许，被告人程某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿莒南县城十刘路由东向西行驶至西五路路口处，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人程某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为108.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视听资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 厉 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01946号
原告：方继玲，女，1967年9月8日生，汉族。
被告：彭辉，男，1970年1月7日生，汉族。
本院在审理原告方继玲诉被告彭辉民间借贷纠纷一案中，原告方继玲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方继玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告方继玲负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 悦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第239号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙宝林，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人姜文才，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙宝林、姜文才犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人孙宝林、姜文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月18日10时40分许，被告人孙宝林伙同姜文才在尚志市帽儿山镇中心市场，被告人孙宝林在被告人姜文才的掩护下，趁被害人张某某（女，56岁）不备之机，被告人孙宝林用右手将其上衣右侧兜内一部手机（价值人民币200元）盗走。经侦查，被告人孙宝林、姜文才于2015年1月18日被公安机关在尚志市帽儿山镇抓获。
公诉机关认为，被告人孙宝林伙同姜文才在公共场合扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙宝林系主犯，被告人姜文才系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定予以处罚。二被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。建议法庭对被告人孙宝林在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金；对被告人姜文才在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人孙宝林、姜文才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月18日10时40分许，被告人孙宝林伙同姜文才在黑龙江省尚志市帽儿山镇中心市场，孙宝林在姜文才的掩护下，趁被害人张某某不备之机，孙宝林用右手将其上衣右侧兜内一部手机盗走，价值人民币200元。案发后，起回赃物返还被害人。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明：二被告人的出生日期与起诉书所认定的一致。
2、前科判决书：（2003）阿刑初字第214号刑事附带民事判决书，被告人孙宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（2006）呼刑初字第46号刑事判决书，孙宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（2012）阿刑初字第181号刑事判决书，被告人孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（2014）阿刑初字第123号刑事判决书，被告人孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（86年）法刑字初字第136号刑事判决书，判处被告姜文财抢劫罪有期徒刑六年。（2007）阿刑初字第362号刑事判决书，被告人姜文才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（2012）阿刑初字第61号刑事判决书，被告人姜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（2013）阿刑初字第64号刑事判决书，被告人姜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（2014）阿刑初字第107号刑事判决书，被告人姜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
3、刑满释放证明书：孙宝林于2014年11月4日刑满释放。姜文才于2012年11月10日刑满释放。
4、案件来源及抓获经过：2015年1月18日10时30分许，侦查员在尚志市帽儿山镇中心市场工作时，发现二名男子（孙宝林、姜文才）形迹可疑，伺机扒窃，遂跟踪侦查。10时40分许，二人行至市场内一卖冻货摊位前，孙宝林在姜文才掩护下，用右手盗窃被害人张某某上衣右兜内白色三星GT-S6358型手机一部，被侦查员将二人现场抓获。
5、被害人张某某的陈述：2015年1月18日10点多钟，我去尚志市帽儿山镇帽儿山中心市场买东西，大约10时40分，我在一个卖冻货的摊位前准备买冻鱼，我刚要交钱的时候，便衣警察来问我是不是丢东西拉，我一摸我上衣右兜，发现里面的手机被窃了，我就和便衣警察来帽儿山派出所报案了。
6、公安局扣押物品、文件清单：扣押赃物三星手机白色GT-S6358型，串码352051051988415手机一部。
7、哈尔滨市公安局发还物品、文件清单：公安机关将白色三星手机返还失主。
8、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：三星牌GT-S6358型手机价值人民币200元。
9、哈尔滨市公安局便衣侦查大队的工作纪实：王海峰在逃，现正在开展工作，查找犯罪嫌疑人王海峰，待王海峰到案后，如能认定其系盗窃的共犯，依法对其另行起诉。
10、被告人孙宝林的供述：2015年1月18日上午10点多，王海峰打电话叫我和他一起去帽儿山镇帽儿山中心市场偷东西，当时还有姜文才。我们在帽儿山中心市场寻找目标，看到一个女的外衣兜里有一部电话，我就站在她的右侧身后，用右手从这个女的上衣右兜里把电话偷了出来，当时姜文才在我旁边给我望风，偷出来后电话攒在我的右手里，转身走了不远，就被便衣警察抓到了，电话从我手里掉地上了，被警察捡了起来。
11、被告人姜文才的供述：2015年1月18日上午十点多，王海峰给我打电话约我一起去帽儿山镇帽儿山中心市场偷东西，当时还有孙宝林。王海峰看见一个女的外衣兜里有部手机，告诉孙宝林去偷，我给他望风，孙宝林用右手从这个女的右侧外衣兜内把电话偷了出来，转身就走了，之后，就被警察抓了。
本院认为，被告人孙宝林伙同被告人姜文才以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，孙宝林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予惩处。姜文才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪份子，刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人曾多次因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，可以酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姜文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01233-1号
申请执行人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐维章，执行董事。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请执行人安徽徽风新型合成材料有限公司申请执行江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）蜀执字第01233号执行裁定书，冻结了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司的银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2323号
原告常州市同德纺织有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道复兴工业园13号。
法定代表人张雪，该公司总经理。
委托代理人李姝儀、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告任霞。
原告常州市同德纺织有限公司（以下简称同德公司）诉被告任霞劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托代理人李姝儀、张明、被告任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司诉称，被告并非原告处员工，原告不应支付被告任何工资待遇及双倍工资等。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，由于被告并非原告处员工，原告依法制定的各项劳动规章制度不适用被告，且被告也不受原告的劳动管理，不在原告处从事原告安排的有报酬的劳动；另被告提供的劳动也不是原告业务的组成部分，故原告不应支付被告任何工资待遇及双倍工资等。经劳动仲裁裁决，原告不服，故原告起诉至法院，1、请求判令原告不承担被告2014年5、6月份工资2916元，2014年5月1日加班工资345元，因未签订劳动合同的二倍工资补差13750元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任霞辩称，被告是原告的员工，被告对仲裁裁决的理由结果都认可。
经审理查明，任霞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同德公司支付任霞：1、2014年5月工资2500元，6月份工资416元；2、五一法定节假日加班工资582元。3、未签订劳动合同的双倍工资15000元。该仲裁委于2014年9月10日作出常天劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书，裁决：一、同德公司支付任霞2014年5月份及6月份工资2916元；二、同德公司支付任霞2014年5月1日加班工资345元。三、同德公司支付任霞未签订劳动合同的二倍工资补差13750元。后同德公司对上述仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州市天堃纺织品有限公司（以下简称天堃公司）的法定代表人为张雪，即本案原告同德公司的法定代表人。
审理中，被告提供1、2013年11月至2014年6月被告在原告处工作中发送邮件记录打印件；2、出差火车票复印件；3、与原告处会计关于讨要工资的聊天记录打印件；4、被告工作时留下的快递底单复印件；5、天堃公司企业法人营业执照复印件1份。证据1-4证明被告在原告处工作及2014年5月1日出差期间存在加班。证据5证明被告与天堃公司为同一个法定代表人。被告经质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性均不予认可，火车票无法证明被告与原告之间存在劳动关系。对证据5真实性无异议，但天堃公司与原告是两个不同的主体。被告提供的证据无法直接反映出其出差及工作与原告有任何法律关系。
审理中，原告提供工资单一张，证明2014年4月天堃公司通过银行向被告发放工资2500元，证明原、被告之间不存在劳动关系，被告与天堃公司之间存在劳动关系。被告对该份证据真实性无异议，但原告仅是以天堃公司的名义打给被告这一个月的工资，天堃公司和原告法定代表人为同一人，实际是原告支付的。2014年5月初，原告搬到天堃公司处办公。
审理中，原告还提供1、快递单原件及订单1份，证明被告在原告处工作期间，在大麦网上购买过演唱会的门票，大麦网将门票寄往原告当时的办公地址；2、银行寄往原告处办公地址的信封照片复印件1张；3、工作办公室的照片打印件1张。上述证据均证明被告在原告处工作过，原告的经营地址为本市武进区世贸中心A座908室。原告质证后认为，证据1无法证明被告邮寄的就是其提供的大麦网的演唱会门票，邮寄的时间或其收到的时间不明确，上面只有3月25日寄出。其次收件人的地址无法确认是原告的经营地址。证据2、3是复印件，不予质证。后被告当庭拨打交通银行95××9电话核实证据2的相关情况，95××9答复称申办信用卡时填报的公司名称为原告，地址为本市武进区世贸中心A座908室，银行系在2014年3月20日左右通过挂号信方式将信用卡片邮寄到上述地址。
审理中，任霞陈述其2013年11月25日进入同德公司处从事外贸助理兼翻译的工作，平均工资为2500元，工资现金发放。同德公司未与任霞签订书面劳动合同，也未为任霞缴纳社保。2014年6月8日，任霞与同德公司因调岗问题发生争执，任霞主动提出辞职，之后未再上班。任霞2014年5月、6月份的工资同德公司尚未支付。
审理中，本院要求同德公司的法定代表人张雪到庭参加诉讼，张雪未按要求到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资单及被告提供的工作邮件、网站联系方式截图、聊天记录、快递单、信封、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于任霞与同德公司是否存在劳动关系。首先，任霞提供的快递单、交通银行信用卡申领情况等证据能反映出其在同德公司工作的事实。其次，根据相关劳动法律法规规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位未提供的，应当承担不利后果。照此规定，因同德公司并未提供其掌握管理的反映其所有员工情况的工资发放记录及考勤记录等证据，应当承担举证不能的后果。再者，同德公司提供天堃公司的工资单，但张雪在本院要求下未能到庭参加诉讼说明情况。故本院认定任霞与同德公司之间存有劳动关系。
按照工资支付的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日劳动的，按照不低于劳动者本人工资的百分之三百支付加班工资。因同德公司未提供其掌握管理的反映其所有员工情况的工资发放记录及考勤记录、劳动合同等证据，结合庭审查明的相关事实。对于任霞陈述的工资标准、加班事实、工资发放、劳动合同、入职情况等情况，本院予以采信。同德公司应支付任霞2014年5月份、6月份的工资，具体数额为2916元；2014年5月1日法定节假日加班工资345元。
按照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，任霞于2011年11月25日建立劳动关系至2014年6月8日，该期间双方未签订书面劳动合同，故任霞应获得的双倍工资时段为2013年12月25日至2014年6月8日，同德公司应支付任霞该期间的双倍工资补差，具体金额为13750元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、常州市同德纺织有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付任霞2014年5月份、6月份工资2916元。
二、常州市同德纺织有限公司于本判决发生法律效力之日十日内任霞2014年5月1日加班工资345元。
三、常州市同德纺织有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付任霞因未签订劳动合同的二倍工资补差13750元。
四、驳回任霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，减半收取5元，由常州市同德纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年一月二十日
见习书记员 夏 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06205号
原告曹建民，男，1965年8月9日出生。
被告叶翔，男，1983年7月15日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告曹建民与被告叶翔、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建民，被告叶翔，被告华泰北京分公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建民诉称：2014年12月27日，在丰台区南四环公益西桥乐天玛特停车场内，被告叶翔倒车时将原告车辆右后门撞坏。后经交警认定，叶翔负此次事故全部责任，后双方填写了交通事故快速处理协议书。叶翔驾驶车辆在被告华泰北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告叶翔辩称：我对事故事实、责任认定认可。事发后我没有逃避责任，因为原告的联系方式丢了，没能与原告达成协议。我没有给原告垫付过费用。
被告华泰北京分公司辩称：我公司对事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于被保险人未向我公司报案，致使我公司无法核定当时的损失，故我公司对无法确定和故意扩大的损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月27日，在北京市丰台区南四环公益西桥乐天玛特停车场内，叶翔驾驶京X2小客车与曹建民驾驶的京X1小客车发生事故，造成京X2小客车左前部损坏，京X1小客车右后门下部损坏。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定叶翔负本次事故的全部责任。事故发生后，曹建民将京X1小客车送至北京中联久安汽车维修服务有限公司进行修理，支付车辆修理费1500元。
另查，曹建民驾驶的京X1小客车所有人为王丹，王丹出具书面证明，证明京X1小客车的修理费1500元由司机曹建民垫付，并由曹建民主张索赔，车主放弃向被告追索相关费用的权利。
再查，叶翔驾驶的京X2小客车在华泰北京分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆修理费发票、维修施工单、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：叶翔驾驶机动车与曹建民驾驶的机动车发生交通事故，造成曹建民财产受损，经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定叶翔负本次事故的全部责任。叶翔驾驶的车辆在华泰北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由叶翔予以赔偿。对于曹建民主张的车辆修理费，有据佐证，且维修施工单上的修理部位与快速处理协议书中载明的受损部位一致，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹建民车辆修理费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告叶翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚全跃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3633号
申请执行人浏阳市浏阳河幼儿园。
被执行人彭宗其。
被执行人黎志。
被执行人田铁军。
被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
申请执行人浏阳市浏阳河幼儿园与被执行人彭宗其、黎志、田铁军、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭宗其赔偿申请执行人410000元、被执行人黎志赔偿申请执行人68452元、被执行人田铁军赔偿申请执行人5250元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但黎志的被退回，现无法找到被执行人黎志；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人彭宗其、黎志的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、经执行，被执行人田铁军、浏阳市大鸿运汽车运输有限公司本院已履行赔偿义务。6、将被执行人彭宗其、黎志纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张江涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7967号
申请执行人陈赞文，女，1977年3月6日出生。
被执行人宋继斌，男，1976年12月15日出生，职业不详。
陈赞文与宋继斌民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第15461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈赞文于2015年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人宋继斌给付55198元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋继斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第7967号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十四日
书记员 张舜刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00982号
原告：段国玉，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族。
被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族。
本院于2015年7月10日立案受理了原告段国玉诉被告孙志好等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2015年9月15日，原告段国玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：段国玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段国玉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告段国玉负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1270号
申请执行人丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
被执行人西安市民俗食品有限责任公司。
法定代表人张辉。
申请执行人丁文俊依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02642号民事调解书丁文俊与西安市民俗食品有限责任公司产品责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人西安市民俗食品有限责任公司支付赔偿款5000元及退货地址、负担执行费50元，共计5050元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市民俗食品有限责任公司主动履行义务，将退货地址详细提供并全额支付案件款5050元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文