浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第162号
原告：金卫军。
委托代理人：孙斌。
被告：孙建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人：张蕾。
委托代理人：叶琼辉。
原告金卫军与被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案2013年2月21日受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告金卫军及委托代理人孙斌，被告孙建华，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。后变更程序转普通程序审理。于2013年8月15日再次公开开庭进行了审理，原告金卫军及委托代理人孙斌，被告孙建华庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫军起诉称：2012年2月4日20时50分许，被告孙建华驾驶其所有的AD3N17号轿车沿白云源路由东向西行驶，行驶至乔林路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队立即调查并作出了第1300253245号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告孙建华负事故全责，原告无责。此次事故造成原告以下损失：医疗费105775.76元、误工费34750.95元（355天×97.89元／天）、护理费13704.6元（140天×97.89元／天）、营养费3360元（112天×30元／天）、住院伙食补助费1305元（87天×30元／天）、残疾赔偿金148660.8元（30971元／年×20年×24%）、后续治疗费10337.07元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1400元、交通费1700元，合计335394.18元。另查，浙A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。此外，被告孙建华还应赔偿213394.18元，扣除其已支付的100293.17元，还应赔偿113101.01元。现起诉要求法院判令：一、被告孙建华赔偿原告因机动车交通事故造成的损失213394.18元，减去其已支付的100293.17元，尚应赔偿113101.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失122000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求，残疾赔偿金由148660.8元变更为165840元（34550元／年×20年×24%）。对上述第一项诉讼请求变更为：被告孙建华赔偿原告因机动车交通事故造成的损失230573.38元，扣除其已支付的100293.17元，尚应赔偿130280.21元。
原告金卫军提供的证据有：1、原告的身份证复印件和户口本、被告的身份证复印件和工商登记表，证明原、被告的主体资格及原告为非农业户口的事实；2、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及该事故由被告孙建华负全责，原告无责的事实；3、病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；4、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故花去医疗费105775.76元的事实；5、杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在事故中受伤造成2个10级伤残、一个9级伤残，误工期限为受伤之日至定残日前1日止，护理期限为20周，营养期限为16周，需服抗癫痫药继续治疗4年，在服药期间每月进行血象、肝肾功能检查的事实，并用去鉴定费2400元的事实；6、定损单，证明原告的摩托车因本案交通事故受损需修理费1400元的事实；7、交通费发票，证明原告因本案交通事故受伤花去交通费1700元的事实；8、强制保险单，证明AD3N17号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实；9、医疗费发票一张、德ＸＸ、卡马西平片药品说明书、（2012）杭桐民初220号判决书、武警浙江总队杭州医院的费用清单，证明原告因癫痫所需后续治疗费的计算方法；10、浙A×××××号摩托车行驶证以及金卫军的摩托车驾驶证，证明浙A×××××号摩托车系原告金卫军所有的事实；11、桐庐县ＸＸ长运有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、桐庐县ＸＸ长运有限公司出具的证明、工资单以及建设银行发放工资的明细查询表，证明原告系桐庐县ＸＸ长运有限公司的职工，其在事故发生前一年，在桐庐县ＸＸ长运有限公司工作的工资总收入为49025.44元（计134.32元／日），事故发生后，原告因受伤，从2012年2月至2013年1月，仅领取了生活费共5113.50元（计15.5元／天），以此来证明原告要求赔偿的误工费的标准是符合法律规定的事实。
被告孙建华答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告起诉的诉讼请求中的损失具体数额没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，因原告的伤情是头部受伤，若佩戴安全头盔是不会受伤的，故我公司认为原告和被告孙建华应负事故的同等责任。医疗费应扣除非医保范围用药，误工费赔偿标准过高，且没有充分证据证明已实际减少收入，对误工费不予认可；护理费标准过高，时间过长，护理费应按30元每天计算；营养费应按20元每天计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费金额尚不确定，应待实际发生后再另行主张；财产损失没有证据证明不予认可；交通费过高，要求法院酌情认定；精神损害抚慰金应根据双方同等的责任，确定为5500元；超过机动车第三者责任强制保险应赔偿的原告其他损失，应按同等责任赔偿。我公司要求在机动车第三者责任强制保险责任限额内按医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元予以分项赔偿。
经质证，原告金卫军提供的证据1、3、8、10，被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司无异议，本院予以确认；原告金卫军提供的证据2，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对责任认定提出异议，认为原告的伤情是头部受伤，若原告佩戴安全头盔是不会受伤的，故认为原告和被告孙建华应负事故的同等责任的意见，本院认为，结合庭审中原告金卫军和被告孙建华的陈述，均认可原告金卫军已佩戴了安全头盔，且被告孙建华认可是在路口红灯停止行驶时，被告孙建华驾驶的AD3N17号轿车撞碰了前方停着的原告金卫军驾驶的浙A×××××号二轮摩托车，造成原告金卫军受伤的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出原告金卫军未戴安全头盔的事实无证据证实，桐庐县公安局交通警察大队结合本案事实和事故双方当事人的过错，确定被告孙建华负事故全部责任的认定并无不当，本院对原告金卫军提供的证据2予以确认；原告金卫军提供的证据4，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出其中的收款收据计337元，应从总的医疗费用中扣除的意见，本院认为，该组证据中的收款收据系原告金卫军在住院期间从医院综合服务部购买的医用耗材，应属医疗费的范畴，故本院对原告金卫军提供的证据4予以确认；原告金卫军提供的证据5，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出鉴定结论系原告金卫军单方面委托作出的，第三方未在场，鉴定程序不合法，其中的误工、护理、营养期限过长，9级伤残过高的意见，本院认为，杭州中正司法鉴定所桐庐分所具有法医临床鉴定的资质，虽然其作出的鉴定结论系原告金卫军单方面委托作出，但现无证据证明该鉴定结论不具有客观、公正性，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已明确不重新申请司法鉴定，故本院对原告金卫军提供的证据5予以确认；原告金卫军提供的证据6，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对真实性及证明目的提出异议，认为应提供修理费发票的意见，本院认为，该证据系保险公司出具的定损单，已有保险公司的定损员签名确认，可以确认浙A×××××号二轮摩托车在事故中造成的损失，故本院对原告金卫军提供的证据6予以确认；原告金卫军提供的证据7，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出交通费发票连号，不予认可的意见，本院认为，原告金卫军在事故中受伤，因就医必然要花费交通费，结合原告金卫军的就医次数和路程，本院酌情确定交通费为1000元；原告金卫军提供的证据9，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对真实性没有异议，但对关联性和证明目的提出异议，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的质证意见成立，本院对原告金卫军提供的证据9不予确认；原告金卫军提供的证据11，被告孙建华无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出证明原告金卫军在事故发生前一年的工资总收入应提供全部银行卡发放工资单相印证，误工期间仅发放生活补助费也应提供全部银行卡发放工资单相印证，该组证据中的工资单不属发放工资的原始清单不予认可，无提供2012年6月后发放的生活补助费的银行卡发放工资单，对2012年6月后的误工费不予认可的意见，本院认为，该组证据客观、真实，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司虽对桐庐县ＸＸ长运有限公司出具的证明和工资单的真实性有异议，但无证据证明其主张，故本院对原告金卫军提供的证据11予以确认。
经审理查明：2012年2月4日20时50分许，被告孙建华驾驶其所有的AD3N17号轿车沿白云源路由东向西行驶，行驶至乔林路口时，与同向原告金卫军驾驶其所有的浙A×××××号二轮摩托车发生尾随碰撞，造成车辆受损，原告金卫军受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告孙建华负事故全责，原告金卫军无责。原告金卫军受伤后，被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，开放性粉碎性凹陷性颅骨骨折，颅底骨折，左急性硬膜外血肿，外伤性癫痫，左胫骨、右腓骨小头骨折等伤，于2012年5月1日出院，共住院87天。先后用去医疗费105775.76元。2013年1月25日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定，原告金卫军因本案交通事故致重型颅脑损伤，开颅手术后颅骨缺损6平方厘米以上，评定为10级伤残；左胫骨粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；颅脑损伤继发外伤性癫痫，药物不能完全控制，6个月发作3次以上，评定为9级伤残；误工期限评定为自受伤之日起至定残日前1日止；护理期限评定为20周，护理人员1人；营养期限评定为16周；继发外伤性癫痫，一般抗癫痫药物至少应用2年，完全控制发作后仍再服2年，以后逐渐减量，服药期间必需每月检查血象，肝肾功能，以免药物中毒，损害人体重要脏器。原告金卫军为此用去鉴定费2400元。原告金卫军所有的浙A×××××号二轮摩托车在事故中受损，经评估需修理费1400元。
另查明：被告孙建华所有的AD3N17号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。本案事故发生后，被告孙建华已支付原告金卫军医疗费100293.17元。
再查明：原告金卫军系桐庐县ＸＸ长运有限公司的职工，其在本案事故发生前一年在该单位的（自2011年2月至2012年1月止）工资等总收入为49025.44元（每日折算为134.32元）。事故发生后，原告金卫军误工休息期间，其单位仅发放了生活费共5113.50元（2012年2月至2013年1月期间，每日折算为15.5元）。2013年2月起，原告金卫军开始上班。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。桐庐县公安局交通警察大队作出的认定本案事故由被告孙建华负全责，原告金卫军无责的责任认定，本院予以采信。原告金卫军的伤残等级、误工时间和护理时间应按杭州中正司法鉴定所桐庐分所的司法鉴定结论为依据进行计算；因原告金卫军系非农业户口，其伤残赔偿金应按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算；原告金卫军的误工损失应按其误工期间实际减少的收入计算，依照其提供的事故发生前一年在桐庐县ＸＸ长运有限公司工作的总收入结合其误工期间工作单位发放的总生活费，其实际每日减少的收入要高于其诉请中要求按2011年度浙江省在岗职工每日的平均工资97.89元，故对原告金卫军要求按2011年度浙江省在岗职工每日的平均工资97.89元计算误工费的赔偿标准，本院予以支持；原告金卫军诉请中要求按2011年度浙江省在岗职工每日的平均工资97.89元计算护理费，该请求符合相关的法律规定，本院予以支持；结合原告金卫军的伤残等级和其在事故中无过错的实际，原告金卫军要求赔偿精神损害抚慰金12000元的诉请本院予以支持；原告金卫军诉请中的交通费应按本院认定的数额计算；原告金卫军在事故中造成了外伤性癫痫，需继续服药治疗，因其提供的证据现无法准确的计算出所需的后续治疗费用，故后续治疗费用可待实际发生后再另行主张；原告金卫军其他诉请中的损失计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故本院确认原告金卫军在事故中造成的损失为：医疗费105775.76元、误工费34750.95元（355天×97.89元／天）、护理费13704.6元（140天×97.89元／天）、营养费3360元（112天×30元／天）、住院伙食补助费1305元（87天×15元／天）、残疾赔偿金165840元（34550元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元、摩托车修理费1400元、交通费1000元，共计341536.31元。现原告金卫军要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告金卫军的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金12000元），其余损失219536.31元应由负事故全部责任的被告孙建华赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提出的在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金卫军因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金12000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙建华赔偿原告金卫军因机动车交通事故造成的医疗费105775.76元、误工费34750.95元、护理费13704.6元、营养费3360元、住院伙食补助费1305元、残疾赔偿金165840元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元、摩托车修理费1400元、交通费1000元，共计341536.31元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的122000元（含精神损害抚慰金12000元），余219536.31元，减去已支付的100293.17元，尚应赔偿119243.14元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告金卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由原告金卫军承担73元，被告孙建华承担1588元；财产保全申请费1120元，由被告孙建华承担；均于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严智平
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 毛宇斐