wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第948号
原告段利利，女，1985年3月10日出生。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生。
原告段利利与被告北京德邦货运代理有限公司、太原德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序审理。被告北京德邦货运代理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月1日作出有管辖权民事裁定书。并于2015年1月30日、3月27日公开开庭进行了审理，原告段利利委托代理人张国香、武坚，被告北京德邦货运代理有限公司、太原德邦物流有限公司共同委托代理人那春明到庭参加诉讼，原告段利利当庭撤回对被告太原德邦物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告段利利诉称：2013年11月17日，原告自北京新光天地购物中心购买了一台LIEBHE**冰箱（价值76000元）以及一台MIE**洗衣机（价值45800元），并委托吴漫兮先生于2013年12月11日代为到北京德邦货运代理有限公司办理上述货物的托运手续。双方签署了货物运输合同，并办理了货物保价，保价声明价值122000元。
2013年12月15日，原告在山西省朔州市朔城区的家中接收上�货物时发现货物已严重受损，当即拒绝签收并提出赔偿要求，被告工作人员做了异常签收处理，并要求原告支付了物流费2133元。12月16日，被告的定损员周杰至原告家中现场勘查定损，认定洗衣机底柱损坏无法修复，损失金额390元；冰箱箱体、抽屉损坏无法修复，损失金额76000元，两项共计损失76390元。自定损之日起原告多次提出赔偿要求，然而被告至今仍未做出赔偿。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定以及法律的相关规定。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失共计76390元；2、被告返还原告物流费2133元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京德邦货运代理有限公司辩称：2013年12月11日，发货人吴漫兮与被告签订单号为142953912的货物运输合同，合同经双方签字确认后生效。吴漫兮声明货物价值为122000元，申报的�物名称为“冰箱、洗衣机，件数为3件”，并未分别保价，亦未对特殊物品进行说明，被告可以合理的认定每件分别保价40666元。原告根据运输合同起诉被告，应首先证明其是合法的合同关系当事人，然后提交真实有效、法律认可的证据证明货物的实际价值和货物损坏价值，原告在理赔过程中提出的理赔数额明显与实际不符，且未能提供任何有效的货物价值凭证，从而造成被告无法进行理赔。如果原告能证明货物破损事实存在以及破损程度和价值，被告同意根据合同约定（赔偿金额=损失价值÷实际价值×保价金额）进行赔偿。如果原告不能充分举证证明其主张，应承担举证不能的后果。被告运输导致货物发生轻微损坏，系履行义务不符合约定，被告自愿按约定赔偿原告损失，可以认定被告履行了合同中的义务，应该得到合同约定的运费。
经审理查明：2013年11月17日，段利利自北京新光天地购物中心购买了一台价值76000元的LIEBHERR组合冰箱和一台价值45800元的MIELE洗衣机，并委托吴漫兮到北京德邦货运代理有限公司办理上述货物的托运手续。2013年12月11日，北京德邦货运代理有限公司向吴漫兮出具了单号为142953912的运单，运单正面记载：托运人吴漫兮，收货人段利利，收货人地址山西省朔州市朔城区某小区18号，货物名称为冰箱、洗衣机，件数3件，包装3木，储运注意事项为木架分开打，保价声明价值122000元，体积2.97立方米，重量340千克，托运费1040元，保价费488元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，包装费594元，送货费100元，到付2228元，托运方式精准卡航，交货方式送货（不含上楼），发货网点北京朝阳区欢乐谷营业部，提货网点山西朔州营业部，吴漫兮在托运人处签名，托运人签名处上方用加黑字体记载：“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单背面条款第9条记载：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。
2013年12月15日，收货人段利利异常签收货物，在到达部门客户联上注明“洗衣机有损坏，冰箱有损坏”，并支付运输费用2133元。
2014年7月30日，北京盛世恒隆科技发展有限公司出具一份证明，内容为：我司是德国利勃海尔（LIEBHERR）家用电器在大陆地区的授权销售服务商。经核实，电冰箱内胆及发泡层破裂，左侧不锈钢外表面变形凸出。该机采用一次发泡成型工艺，无法通过修�还原其外观和性能，只能做报废处理。
庭审中，段利利提交的破损货物照片和视频资料显示：涉案冰箱破损情况与上述证明描述相吻合，涉案洗衣机底柱破损。提交的吴漫兮的声明内容为：吴漫兮作为段利利的代理人办理涉案货物的托运手续，其对该运输项下的货物不享有任何权益。
上述事实有段利利提交的运单出发部门客户联、到达部门客户联、新光天地售货小票、破损货物照片、录像、道路货物运输业发票、吴漫兮的个人说明、北京盛世恒隆科技发展有限公司出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告段利利委托吴漫兮与被告北京德邦货运代理有限公司订立的公路货物运输合同，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。吴漫兮的说明证明原告有权就涉案运输货物向被告主张合同权利。原告提交的证据足以证明被告在运输过程中造成涉案洗衣机、冰箱不同程度的破损及其价值，其中洗衣机轻微破损，尚能修复使用，冰箱内胆严重破裂，不锈钢外表面变形，塑料抽屉断裂，致无法使用，且无法修复，被告应按双方约定承担相应的赔偿责任。冰箱的实际购买价值为76000元，原告主张按该价值赔偿，合法有据，本院予以支持。原告主张洗衣机的修复损失390元，虽未提交实际修理的票据，但照片显示确有轻微，考虑该请求数额未超出合理范围，故本院酌情予以支持。关于原告请求返还运费2133元，虽然被告交付的冰箱严重破损，但交付的洗衣机只是轻微破损，尚不影响主要使用功能，故请求返还全部运输费用依据不足，本院酌情判令被告返还部分运输费用1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决�效之日起七日内赔偿原告段利利货物损失七万六千三百九十元；
二、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告段利利运输费用一千四百元；
三、驳回原告段利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由原告段利利负担九元（已交纳），被告北京德邦货运代理有限公司负担八百七十三元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年三月二十七日
书记员 周啸虎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1122号
郯城县农村商业银行与郁圣岭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第173-2号原告衡水河花工贸有限公司。法定代表人李洪建，公司总经理。委托代理人刘文国。被告牛立全。被告黄志荣。本院在审理原告衡水河花工贸有限公司与被告牛立全、黄志荣买卖合同纠纷一案中，原告衡水河花工贸有限公司于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水河花工贸有限公司撤回起诉。案件受理费505元，诉讼保全费520元，共计1025元由原告负担。审判员吴胜男二〇一二年四月十九日书记员陈楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6499号
罪犯王精洲，女，1978年5月25日出生，汉族，辽宁省恒仁县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十七日作出（2006）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人王精洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王精洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王精洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王精洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王精洲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01574号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李运添，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告李运添挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 朱童
二〇一五年三月十八日
书记员 张毅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00145号
原告：张某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传周。
被告：杨某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法向被告杨某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员秦启明组成合议庭，于2014年6月16日在本院石关人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告杨某于2003年8月在杭州打工相识即同居生活，××××年××月××日在姚河乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在姚河乡香炉小学二年级读书。我与杨某相识后没有过多接触了解就同居生活并领取结婚证，没有感情基础，结婚后被告在原告家生活，由于双方性格不合经常争吵，又加之双方生活习性存在差异，导致夫妻感情恶化，2007年元月1日被告不辞而别，离家出走，原告也曾多处打听均没有被告的消息，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求判令原被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养并由原告承担抚养费。
张某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告和被告身份证复印件，证明原被告身份信息情况；二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；三、户口本复印件，证明原被告婚生女张某乙出生于××××年××月××日；四、姚河乡香炉村委会证明，证明被告杨某于2007年1月1日离家出走，没有任何联系，夫妻关系名存实亡。
杨某缺席未答辩亦未举证。
经审查，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四符合证据的形式要件，且与本案存在关联，故依法予以采信。
经审理查明：2003年8月，原告张某甲与被告杨某在杭州打工相识，××××年××月××日在岳西县姚河乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现在姚河乡香炉小学二年级读书。婚后张某甲与杨某因为家庭经济情况不好经常争吵，2007年1月1日杨某在杭州务工时出走，至今没有音信，夫妻双方亦没有任何联系和来往。故原告张某甲诉至法院，请求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，张某甲与杨某婚后因家庭经济问题经常争吵，2007年1月1日杨某离家出走至今未归，未履行夫妻生活的相应责任义务，且双方分居已达两年以上，应视为夫妻感情已经破裂。现张某甲起诉请求离婚，本院应予准许。婚生女张某乙一直随原告张某甲生活，基于被告杨某无法联系的现实情况，婚生女张某乙应随原告张某甲生活为宜。另张某甲庭审中放弃了要求被告杨某承担抚养费的请求亦符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女张婷由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年六月十六日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1887号
原告郭某某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年原告与被告经媒人介绍认识，同年10月16日办理了结婚登记。被告借结婚之机索要大量彩礼现金及贵重财物，结婚不到半年离家出走，原告因为结婚共花费十几万元，给原告家庭造成极大困难。由于双方没有感情基础，被告完全不尽家庭责任，双方已无感情可言，综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉诸法院，要求与被告离婚；由被告返还原告结婚彩礼礼金、黄金首饰等共计10万元。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告姜某某于2012年2月经人介绍认识，同年10月16日经政府登记结婚。婚后原告与被告因性格脾气不合常生气吵架。被告自2013年农历5月离开原告，至今下落不明。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚，并要求被告返还结婚彩礼礼金、黄金首饰等共计10万元。因被告姜某某外出地址不详，本院于2013年11月16日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求，并要求另案处理彩礼返还问题。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人魏某某、郭某甲的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，被告姜某某无故离家出走与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告郭某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐志敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第801号
原告：陈××。
被告：天安财产保险股份有限公司××支公司（以下简
称天安××田公司），
0，住所地青田县××街道鹤城东路××号。
负责人：洪××。
委托代理人：金××。
原告陈××与被告天安××田公司保险合同纠纷一案，
本院于2013年8月13日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用
简易某某于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈××和被告天安××田公司的委托代理人金××均
到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2013年4月1日19时40分许，原告驾
驶其自有的浙k×××××轿车，途径330国道44km＋720m路段
，与行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通
事故。经青田县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责
任，张某某负事故次要责任。事故发生后，原告经青田县人民
法院调解赔偿给张某某经济损失29760元。浙k×××××轿车
车损由原告直接向保险公司理赔。此后，原告向天安××田公
司理赔无果。原告请求：一、判决被告在交强险及商业险限额
内赔偿原告因本次事故支付给张某某的人身损害赔偿费29760元（医药费11400元、护理费3080元、误工费13200元、住院伙
食补助费840元；交通费380元；司法鉴定费860元；其中自费
药部分在交强险限额内优先赔付）；二、被告在商业险限额内
赔偿原告车辆维修及施救损失7250元；三、本案的诉讼费用由
被告承担。
被告天安××田公司在答辩期间没有递交书面的答辩状
，在开庭时口头答辩称：一、原告驾驶的浙k×××××轿车
确实在天安××田公司投保交强险一份；二、对原告的车损，
被告按照损失的70%计赔5075元；对张某某人损部分因原告未
提供相应材料，被告无法审核理赔数额；三、被告愿意按照责
任比例和免赔率予以赔付。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况
；
2、被告的工商登记基本信息、组织机构代码证复印件各
一份，用以证明被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书（简易某某）、（2013）丽青民
初字第654号民事调解书复印件各一份（与原件核对无异），
用以证明原告发生交通事故后，经交警认定原告负主要责任以
及原告做出赔偿的事实；
4、发票原件两份，用以证明原告支付施救费500元、材
料费和修理费6750元的事实；
5、机动车交通事故责任某制保险单原件、机动车辆保险单复印件各一份，用以证明原告向被告投保了交通事故责任某
制保险和机动车辆商业保险；
6、（当庭提交）司法鉴定意见书、住院收费收据复印件
各一份、门诊收费收据复印件十一份（均与原件核对无异），
医疗费清单原件一份，用以证明张某某医疗费用为14470元；
7、鉴定费发票复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告支付给张某某鉴定费840元的事实。
被告天安××田公司对原告陈××的证据材料均无异议
。
被告天安××田公司为证明自己的抗辩主张成立，当庭
提供以下证据材料：《机动车交通事故责任某制保险条款》、
《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条
款》，用以证明原、被告之间对交强险和商业险中各自权某义
务的约定。
对被告天安××田公司提供的证据材料，原告陈××没
有异议。
对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查，本院综合
认证如下：原告陈××提供的证据1-
7，以及被告天安××田公司提供的证据均具有真实性、关联
性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告陈××起诉的事实与本
院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，因本
次事故，原告陈××支付施救费500元、材料费和修理费6750
元。案外人张某某住院28天，经鉴定误工期限为4个月即120天，住院需一人陪护。
本院认为：原告陈××向被告天安××田公司投保机动
车交通事故责任某制险和机动车损失险、第三者责任险事实清
楚、证据充分，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，受
法律保护。在出险后，被告应当按照合同的约定支付给原告合
理的保险赔偿金。由于在事故中，原告陈××负事故的主要责
任，按照原、被告双方的约定，被告应当按照70%的事故责任
比例赔偿原告的车辆施救费、材料费和修理费，合计5075元。
护理费和误工费参照2012年全省全社会单位在岗职工年平均工
资计算为109.83元／天，合计16254.84元。交通费根据公平原
则酌情以住院每天10元的标准计赔，合计280元。护理费、误
工费、交通费均在机动车交通事故责任某制险项下的死亡伤残
赔偿限额内赔付。保险合同属于格式条款，原告在签订合同时
并未明确告知《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）
款中“其他相关费用”包括司法鉴定费用，因此，根据有利于
被保险人的解释原则，本院认为鉴定费不属于被告免赔范围，
被告应当根据约定的70%的事故责任比例赔付，即赔付588元。
住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，合计840元。案外
人张某某的住院费、诊疗费、医药费合计14470.65元。原告主
张住院费、诊疗费、医药费11400元中的10000元在机动车交通
事故责任某制险项下的医疗费用赔偿限额内赔付，多出的1400
元并未超过第三者责任险应当赔付的比例，和住院伙食补助费
840元、鉴定费588元均应当在第三者责任险范围内赔付。据此
，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十一条、第三十三条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第二款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，第二十条、第二
十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司青田支公司于本判决生
效之日起十日内在机动车交通事故责任某制险范围内赔偿给原
告陈××26534.84元（其中医疗费用10000元，护理费3075.24
元，误工费13179.6元，交通费280元）；
二、被告天安保险股份有限公司青田支公司于本判决生
效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿给原告陈××2828
元（其中医疗费用1400元，住院伙食补助费840元，司法鉴定
费588元）；
三、被告天安保险股份有限公司青田支公司于本判决生
效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿给原告陈××5075
元（其中施救费350元，车辆材料费及修理费4725元）；
四、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告陈××负担3
0元；由被告天安保险股份有限公司青田支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年九月九日
代书记员 赵 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10278号
原告北京洪城盛达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街323号。
法定代表人陈贵巧，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京京东兴管件制品有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇刘家河村西中街1号，注册号：110000450069041。
法定代表人刘小刚，经理。
原告北京洪城盛达商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京京东兴管件制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买切头钢，总金额为216903.7元。交货日期为2014年3月26日及2014年6月20日。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未支付货款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款216903.7元；2、被告支付违约金（自2014年9月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买切头钢，总金额为216903.7元。违约责任约定，如到2014年9月20日前，被告未能如期将货款汇给原告，原告有权向被告追加同期所欠货款的银行利息。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2014年3月26日，原告供货价值131730.7元，并开具等额增值税专用发票。2014年6月20日，原告供货价值85173元，并开具等额增值税专用发票。以上供货总计216903.7元。被告未付款。
上述事实，有原告向法院提交的《产品购销合同》、入库单、增值税专用发票，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款。现被告拖欠货款不付构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告给付货款216903.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，应当依约支付违约金。但原告主张违约金的起算时间有误，本院予以纠正，应为2014年9月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京东兴管件制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京洪城盛达商贸有限公司货款二十一万六千九百零三元七角；
二、被告北京京东兴管件制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京洪城盛达商贸有限公司违约金（以二十一万六千九百零三元七角为本金，自二O一四年九月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京洪城盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京京东兴管件制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月十一日
书记员 杨思涵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1881号
原告余晶，个体。
被告叶伟民，个体。
原告余晶诉被告叶伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余厚银、吴云海组成合议庭公开开庭进行审理。原告余晶到庭参加了诉讼，被告叶伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年12月1日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款20万元，出具借条一份，约定归回期限为2015年3月1日之前。2015年9月1日，被告再次以缺少资金为由，向原告借款5万元，约定归回期限为2015年9月30日之前。到了约定还款期限，原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还25万元借款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款本息之日止。
原告提供借条两份及原、被告身份证复印件各一份证明上述主张。
被告叶伟民未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告叶伟民向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，约定归回期限为2015年3月1日之前，借条中未约定利息。2015年9月1日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定归回期限为2015年9月30日之前，借条中未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告向法院起诉，请求判决被告立即归还25万元借款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款本息之日止。
上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告叶伟民出具的借条为据。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍计息，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告叶伟民逾期还款，自逾期还款之日依法按年利率6%计息。被告叶伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、判决如下：
一、被告叶伟民应在本判决生效后立即归还原告余晶借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2015年3月2日起算至还清借款本息之日止）；
二、被告叶伟民应在本判决生效后立即归还原告余晶借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2015年10月1日起算至还清借款本息之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶伟民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张英豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7108号
原告：王伟华，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：付彬。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第872号
原告周国锐
委托代理人覃其凤
委托代理人谢树利
被告梁国金
原告周国锐与被告梁国金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周国锐的委托代理人覃其凤、谢树利到庭参加诉讼，被告梁国金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国锐诉称，2012年11月12日，被告向原告借款人民币16600.00元，借期为一个月。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具借条给原告。原告将钱借给被告后，满以为被告能按时归还借款，但却事与愿违。借款期限届满后，被告仍然没有将借款归还给原告。为此，原告曾多次向被告追讨，但最终都是无果而终。至今被告仍分文未将借款归还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金16600元及支付逾期利息（利息从2012年12月12日起至本案判决生效时止按银行同期同类贷款均在当日利率计算）并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》复印件1份，证明原告与被告存在合法的民间借贷关系；
2、被告《身份证》1份，证明被告的身份情况；
3、原告《身份证》1份，证明原告的身份情况。
被告梁国金未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月12日，被告向原告借款16600元，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周国锐人民币（大写）壹万陆仟陆佰元整（小写）￥16600，期限1个月，即从2012年11月12日至2012年12月12日，借款人身份证号为：452122196503090017，逾期不归还本人愿承担一切法律责任。借款人：梁国金。日期：（空白）”。借款期限届满后，被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年4月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力。借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，属违约，原告请求被告归还借款本金16600元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，虽然原告和被告对逾期利息未约定具体计算方式，但被告逾期不归还原告借款，原告请求被告支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，即以16600元为基数，从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国金归还原告周国锐借款本金16600元；
二、被告梁国金支付原告周国锐逾期利息（利息计算：以16600元为基数，从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费215元，由被告梁国金负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 方 湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00736-1号
原告陈某某，男，汉族。
原告杨某某，男，汉族。
被告杨某1，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某、杨某1民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杨某某名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封，并已提供李某所有的位于府谷县府谷镇住宅两套作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的位于府谷县府谷镇家属房一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人，不得设置其他方式的权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 杜娜娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60031号
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，职务总经理。
委托代理人邓鑫，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被告管建军，无业。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告管建军确认劳动关系等纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月十九日
书记员 马 萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第237号
原告广饶县润东商贸有限公司。
法定代表人魏在东，该公司经理。
被告山东正一新型建材有限公司。
法定代表人宋琦，该公司经理。
被告宋琦。
被告孟银萍。
委托代理人宋琦。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人宋建国，该公司经理。
被告宋建国。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司及被告宋建国共同委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
原告广饶县润东商贸有限公司（以下简称“润东公司”）诉被告山东正一新型建材有限公司（以下简称“正一公司”）、广饶县东方煤炭有限责任公司（以下简称“东方煤炭公司”）、宋琦、宋建国、孟银萍借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司法定代表人魏在东、被告宋琦作为被告正一公司法定代表人及被告孟银萍的委托代理人、被告东方煤炭公司及被告宋建国共同委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，2015年3月10日，被告正一公司向原告借款2，000，000元，借款期限至2015年3月15日，月利率2%，上述借款由被告东方煤炭公司、宋建国、宋琦、孟银萍承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告正一公司、东方公司、宋建国、宋琦、孟银萍偿还原告借款本金2，000，000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告正一公司、宋琦、孟银萍辩称，借款事实存在，但现在尚无能力偿还。
被告东方公司、宋建国辩称，应先由借款人偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借款借据1份，拟证明被告正一公司于2015年3月10日向原告借款2，000，000元，借款期限至2015年3月15日，同时约定如逾期偿还借款，按月利率百分之二支付利息。该笔借款由被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下的借款本息及出借人实现债权的律师费、诉讼费等索款的一切费用，担保期限为上述借款合同约定的还款期限届满之日起两年。
证据二，中国农业银行打款电子回单一份、拟证明原告依约向被告正一公司履行了放款义务。
被告正一公司、东方煤炭公司、宋建国、宋琦、孟银萍对上述证据的真实性均无异议，同时未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，能够相互印证，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日，被告正一公司向原告借款2，000，000元并出具借款借据，借款期限自2015年3月10日至2015年3月15日，双方约定如逾期归还，利息按月利率2%计算。原告于借款当天将上述款项汇入双方约定的被告孟银萍的银行账户。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍在保证人处签章，均确认对上述借款本息提供担保，担保期限为该笔借款还款期限届满之日起两年，未约定保证方式。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，中国人民银行公布的一年期基准利率为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告正一公司向原告出具借款借据的行为，系对借款事实的明示，各方当事人均应按照约定履行义务。被告正一公司作为借款人，应按约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告润东公司要求被告正一公司偿还借款2，000，000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍未履行保证义务，应承担保证责任。被告东方煤炭公司、宋琦、宋建国、孟银萍作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告东方煤炭公司、宋建国关于应当先由借款人偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东正一新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告广饶县润东商贸有限公司借款2，000，000元及利息（自2015年3月10日起至本判决确定履行义务最后一日止按月息2%计算）；
二、被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍承担清偿责任后，有权向被告山东正一新型建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，保全费5，000元，由被告山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍负担。原告广饶县润东商贸有限公司已预交上述费用，被告山东正一新型建材有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋琦、宋建国、孟银萍于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费11，400元，保全费5，000元，直接支付给原告广饶县润东商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初125号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月8日出生，初中文化，无业。2015年3月18日因吸毒被行政罚款五百元。2017年5月4日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)109号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓刘文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某因吸食毒品，分别于2017年4月、2017年5月3日联系“耀哥”购买毒品，并将毒品放于车牌号为湘EXXX**的车内。2017年5月3日，公安机关在杨某某车牌号为湘EXXX**的车内，搜缴出麻古疑似物55粒，净重5.1克，冰毒疑似物4小包，净重7.4克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的7.4克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从搜缴的5.1克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中不持异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、提取、称量笔录及照片、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一七年八月八日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第86号
原告王涛，农民。
被告牛立军，农民。
被告王凤荣，农民。
委托代理人陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族。
原告王涛诉被告牛立军、王凤荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告牛立军到庭参加诉讼。被告王凤荣委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营面粉厂期间，被告经营馍店。被告多次赊欠我的面粉。打下多个欠条。2012年11月8日，被告牛立军给我累计小条，达成总欠条。欠我面粉款18000元。现在被告家庭即将分裂，我多次催要，被告一直未还。特向法院起诉，请求判令二被告偿还欠款18000元。
被告牛立军辩称：我们欠原告面粉款属实，债务应当由我们两人承担。
被告王凤荣辩称：被告王凤荣不欠原告款，不应承担还款责任。理由是：1、王凤荣不知道欠款一事，也不知欠据的出具情况。2、王凤荣在与牛立军解除婚姻关系前5年，已经没有同居生活。假如牛立军拉了原告面粉，打下欠条，也没有用于家庭生活。3、婚姻法规定，夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，王凤荣、牛立军离婚时，夫妻共同财产全部归牛立军所有。所以，该债务应由牛立军偿还。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交欠据一份。
被告牛立军除陈述之外，没有递交其他证据。
被告王凤荣除了陈述之外，递交离婚调解书一份。
本院根据原被告一致的陈述，以及递交的有效证据，认定如下案件事实：
原告王涛经营面粉厂期间，被告牛立军和王凤荣是夫妻，共同经营家庭馍店。被告使用原告的面粉，并多次赊欠原告面粉款。2008年左右，二被告经营的馍店关门不干。2012年11月8日，被告牛立军与原告王涛结算后，向王涛打下18000元的欠条。后来，王涛向二被告索要欠款时，二被告没能付款。2013年3月20日，二被告离婚。2013年3月19日，原告起诉二被告，索要欠款。
本院认为：对于原告出具的欠据，被告牛立军对其真实性，没有反驳，认为该欠据属实，承认属于二被告的共同债务；被告王凤荣表示不知道该欠据，不承认是夫妻共同债务。所以，该欠款是牛立军个人债务，还是二被告共同债务，成为审理本案的关键。被告王凤荣的理由是：1、王凤荣不知道欠款的事。被告牛立军何时出具的欠据，王凤荣也不知道。2、王凤荣与牛立军离婚时，已和牛立军分居5年，牛立军赊欠的面粉没有用于家庭生活，王凤荣不应承担。3、即使涉案债务属于家庭债务，婚姻法规定，夫妻共同债务，应有夫妻共同财产偿还。离婚时，王凤荣没有分割家庭财产，全归了牛立军，所以应有牛立军承担。本院认为，王凤荣的上述理由不能成立。首先，该债务发生时，原、被告尚未离婚，是婚姻存续期间发生的。其次，债务的发生又是被告经营馍店时发生的，而馍店是二被告共同经营的。所以，上述债务属于家庭共同债务。第三、至于二被告之间如何分割财产和债务，均是被告家庭内部的问题，对外部的债权人不发生法律效力。该债务属于连带性的共同债务，设定在二被告的人身之上，而不是家庭财产之上。婚姻法有关夫妻共同财产偿债的规定，只对婚姻双方有约束力，不对外人生效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及相关司法解释的规定，判决如下：
被告牛立军、王凤荣偿还原告王涛面粉款18000元，于本判决生效后十日内还清。逾期双倍偿还延期付款期间的利息。
案件受理费人民币二百五十元由被告牛立军、王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 邵 楠
人民陪审员 许素红
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 张荣伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4634号
原告：王某(男)，男，1982年11月17日生，汉族，住郯城县。
被�：王某(女)，女，1983年12月17日生，汉族，住郯城县。
原告王某(男)与被告王某(女)离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某(男)、被告王某(女)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某(男)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，被告负担子女抚养费。3、财产依法分割。事实与理由：2006年12月，原被告经人介绍相识，2007年11月16日原被告办理结婚登记，被告嫁至原告处生活，2008年8月31日生育一女孩王某某，婚前感情一般，婚后日常生活中，原被告性格不合，被告表现性格暴躁，倔强，特别是被告生完孩子以后与原告经常发生吵架，原被告感情因此完全破裂，2014年12月，被告因与原告发生矛盾后离开原告处�今未回。2016年12月原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，此后原被告未有联系，更没有继续和好、共同生活的可能，现依法再次提起本案诉讼。
被告王某(女)辩称，原告陈述的双方认识的时间、结婚的时间及生育孩子的时间均属实，被告认为与原告之间缺少沟通，是因为原告不善言辞，自被告生育孩子以后，被告的身体一直比较虚弱，原告还对被告实施家暴，为了给孩子一个健康成长的家庭环境，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、通话录音一份，证明原被告对被告的弟弟王昭君享有债权55000元左右。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3认为原被告对被告的弟弟王昭君享有债权40000元。本院经审理认定事实如下：2006年12月，原被告经人介绍相识，2007年11月16日，双方在郯城县民政局登记结婚，2008年8月31日生育女孩王某某，现在原告处生活。婚前感情一般，婚后因缺乏沟通，经常因家庭琐事发生吵闹。2016年12月原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，后被法院以感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。现原告以与被告的夫妻关系没有缓和，夫妻感情已经完全破裂为由再次提起离婚诉讼。另查，原告陈述有存款20000余元。
本院认为，原被告虽共同生活时间较长，也已生育子女，应有一定的夫妻感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使原被告经常性长期分居，特别是原告于2016年向本院诉求离婚，后被本院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然缺乏沟通、无法缓和，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，应视为原被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。原被告婚生女孩王某某现随原告生活，不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，故婚生女孩王某某由原告抚养更为有利；婚生女孩由原告抚养，被告应当支付子女抚养费，但原告主张如果婚生女孩王某某由其抚养，其不要求被告支付子女抚养费，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，是其对其权利的自主处分，不违反法律强制性规定，依法应予支持。原被告双方经质证确认双方对被告的弟弟王昭君享有债权不低于40000元，原告现名下尚有存款20000余元，考虑本案原被告的经济能力、照顾子女和女方权益原则及共同债权的有利实现等情况，认为对被告弟弟王昭君享有的债权可归被告所有，原告现存名下的存款可归原告所有进行财产分割更为适宜；对于原被告陈述的其他债权债务，因双方均没有提供充分证据予以证明，依法不予确认，原被告如有证据，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某(男)与被告王某(女)离婚。
二、婚生女孩王某某由原告抚养，原告自行负担子女抚养费，直至孩子成年为止。
三、原被告的夫妻共同债权：对案外人王昭君享有的共同债权（以与王昭君清算后的数字为准）归被告王某(女)所有；原被告的夫妻共同财产：现存于原告王某(男)名下的存款归原告王某(男)所有。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某(男)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月四日
书记员 郑艳丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第756号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司××支行（以
下简称稠××××支行），
9，住所地青田县××街道鹤城东路××号。
负责人：陈×。
委托代理人：虞××、叶××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：章××。
被告：林××。
原告稠××××支行与被告陈甲、陈乙、章××、林×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后
，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2013年9月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠××××支行的委托
代理人虞××、叶××，被告陈甲、陈乙均到庭参加诉讼。被
告章××、林××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参
加诉讼。在审理过程中经原告申请，本院依法查封被告陈乙、
章××共有的坐落于丽水市莲都区东升南区10幢6单元602室房
产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
原告稠××××支行起诉称：2013年2月6日，被告陈甲
因需要流动资金，向原告申请借款50万元，双方签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额50万元，年利率为
12.88%。被告陈乙、章××夫妇和林××与原告分别签订保证
合同，约定为被告陈甲的借款提供连带责任保证，保证期间为
主债务履行期间届满之日起两年。该笔借款发放后，被告陈甲
按约支付利息至2013年7月19日，此后没有继续支付利息也没
有偿还借款本金。原告请求：一、判令被告陈甲立即归还借款
本金50万元及利息；二、判令被告陈乙、章××、林××对以
上借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被
告承担。
被告陈甲、陈乙均没有递交书面的答辩状，在庭审中被
告陈甲口头答辩称原告起诉属实，被告陈乙答辩称不清楚具体
情况。被告章××、林××没有作出答辩。
原告稠××××支行为支持其诉讼主张成立，当庭列举
其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设
立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件各一份，分别用以证明被告的身
份情况；
3、《个人创业（经营性）借款合同》复印件一份（与原
件核对无异），用以证明被告陈甲向原告申请借款50万元，并
约定相关的权利义务的事实；
4、《保证合同》复印件两份（与原件核对无异），用以
证明被告陈甲向原告申请借款50万元，由被告陈乙、章××、林××担保，双方约定了相关权利义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原告按约向被告陈甲支付贷款50万的事实；
6、欠息清单原件两份，用以证明被告陈甲欠本金50万，
借款期限内利息6171.67元、应收利息11907.64元、应收利息
的复息146.98元、催收利息是91.84元，共计利息18318.13元
。
被告陈甲、陈乙、章××、林××没有提供证据材料，
被告陈甲、陈乙对原告提供的证据材料均没有异议，但被告陈
甲提出利息已经支付到2012年7月20日，不是19日。
对原告稠××××支行提供的证据材料，结合庭审调查
情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6均具有在真实性
、关联性和合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信
。
本院经审理认定如下事实：原告稠××××支行起诉的
事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告陈甲向原告稠××××支行借款50万元
，被告陈乙、章××、林××为上述借款提供连带责任保证事
实清楚，证据充分。原告稠××××支行与被告陈甲之间的借
款合同以及与被告陈乙、章××、林××之间的保证合同均依
法成立并生效，受法律保护用。原告按合同约定向被告陈甲发
放了贷款后，被告陈甲应按照约定的期限支付利息并到期归还
全部借款本金。现被告陈甲经原告多次催讨仍欠借款本金50万
元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的年利率19
.32%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告陈乙、章
××、林××作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应
当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内偿还给原告浙江×
×州商业银行股份有限公司××支行借款本金50万元，并支付
利息（利息自2013年7月20日起至2013年8月5日止按年利率12.
88%计算，自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之
日止按年利率19.32%计算）；
二、被告陈乙、章××、林××对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3
020元，均由被告陈甲、陈乙、章××、林××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一三年九月十三日
代书记员 黄一霞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第138号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人乜志刚。
被执行人包立玲。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对乜志刚、包立玲违法生育子女一案作出的景育征决字2013-011-006号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-006号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2013-011-006号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2013-011-006号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年七月二日
书记员 冯 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2180号
原告：蒋金均。
被告：吴文斌。
被告：金晶。
原告蒋金均诉被告吴文斌、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告蒋金均于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回对吴文豹、金晶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金均撤回起诉。
案件受理费775元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年一月二十九日
代书记员 应志华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲民初字第66号
原告郭某某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李某某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年4月经别人介绍相识，于2004年4月2日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，被告于2011年离家出走至今未回，经原告多方查找，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告郭某某诉至法院要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、李某乙证言。主要证实：原、被告于2011年因感情不和开始分居；
3、望奎县灯塔乡宽三村李某证言。主要证实：原、被告于2011年因感情不和开始分居；
4、望奎县灯塔乡信四村孙某某证言。主要证实：原、被告于2011年因感情不和开始分居，下落不明。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2003年4月经别人介绍相识，于2004年4月2日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，被告于2011年离家出走至今未回，经原告多方查找，无音讯。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。另被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林春涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1777号
罪犯何召珂（别�“何中华”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人何召珂犯强奸罪判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万二千元（刑期自2008年7月26日起至2026年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2271号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何召珂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何召珂在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯何召珂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何召珂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何召珂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年7月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第537号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人刘某某驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市西岗镇至泉上矿公路行驶至高庙村南路段，与前方同向韩某某所骑电动自行车发生道路交通事故，致韩某某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人刘某某电话报警并到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。经法医学鉴定，韩某某因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 奚传梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第607号
原告：温州××电器有限公司，住所地：乐清市××市
镇××花园××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：卓×。
被告：广州市××照明电气有限公司，住所地：广州市
××区××自××号，现地址：广州市天河路9号润粤大厦33f
室。
法定代表人：张××。
本院在审理原告温州××电器有限公司诉被告广州市×
×照明电气有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已履行全部
付款义务，故原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1120元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 朱静静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第568号
原告周小改，曾用名周备娥，女，1973年4月28日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告周小改与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小改及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小改诉称：其于1994年4月到教育印刷厂上班，2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司，其一直在装订车间上班，2010年12月放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计3600元；3、被告给付独生子女费；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；6、被告给付一次性经济补偿金20520元。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告从2010年10月至今未上班，到阳光驾校工作，原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳，包括个人应缴部分，个人承担部分原告应予退还；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1994年4月到济源市第二印刷厂工作。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的生活费及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第905号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，原告于2010年12月离开单位。工作期间，被告于1995年7月19日、1998年1月26日、2004年10月8日分别收取原告集资款1000元、400元、1600元，共计3000元；原告的养老保险缴费至2010年12月、失业保险缴费至2012年11月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。被告另称原告2010年12月离开单位，到其他单位工作，但未提供证据，且单位也未对原告做出处理，并将原告的医疗、失业保险费缴至2012年11月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5400元（1080元／月×5）。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告周小改补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费单位应承担部分，原告周小改承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告周小改经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告周小改集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告周小改办理“失业”申报手续。
五、驳回原告周小改的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第662号
罪犯滕以民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）青刑抗监字第1号刑事判决，以被告人滕以民犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月13日起，至2014年5月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕以民准予减余刑（即其刑期变更为自2012年8月13日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初72号
原告李玉才。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告韩钦志。
被告韩蕊，农民。系被告韩钦志之女。
本院在审理原告李玉才与被告韩钦志、韩蕊买卖合同纠纷一案中，原告李玉才于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费25元，原告李玉才自愿负担。
审判员 赵 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李博文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3273号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：蒋世德，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省广安市武胜县。
被告：刘红梅，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蒋世德、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蒋世德、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金79176.90元，利息10194.51元，罚息复利3867.02元，共计人民币93238.43元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月2日），自2016年11月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号川Ｘ×××××，车架号LVTDB24BXFC038487奇瑞瑞虎5汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购买奇瑞汽车瑞虎5（车牌号川Ｘ×××××，车架号LVTDB24BXFC038487）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7508个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蒋世德以所购车辆（车牌号川Ｘ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月2日，被告蒋世德就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月28日向被告蒋世德发放了贷款。此后，被告在2015年10月8日还款1期，共2768.78元，其中本金1823.10元，利息945.68元，后被告未再还款。
蒋世德、刘红梅未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.76%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋世德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金79176.90元，利息10194.51元，罚息复利3867.02元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金79176.90元，利息10194.51元，罚息复利3867.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋世德、刘红梅于2015年8月27日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告蒋世德、刘红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79176.90元，利息10194.51元，罚息复利3867.02元，并自2016年11月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告蒋世德所有的奇瑞汽车瑞虎5（车牌号川Ｘ×××××，车架号LVTDB24BXFC038487）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1065元，由被告蒋世德、刘红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月六日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00478-1号
申请执行人：天长市天泾复合材料有限公司。
法定代表人：李性海，该公司总经理。
被执行人：张大文，男，1953年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××村××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年3月13日作出的（2013）天民二初字第00033号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人张大文发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张大文在中国工商银行天长支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张大文在中国工商银行天长支行名下的存款人民币118141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭志伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更514号
罪犯耿照明，男，1970年8月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）陵刑初字第109号刑事判决，以被告人耿照明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯耿照明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿照明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯耿照明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯耿照明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿照明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住禹城市。
被告程绍文，男，1955年2月24日出生，汉族，住禹城市。
被告王玉良，男，1956年2月28日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告高春栋、程绍文、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、三被告及其委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告辩称，被答辩人的起诉事实错误，2010年9月14日，被答辩人的工作人员误导答辩人在各种手续上签字，但却没有将所谓的五万元款项实际交付给答辩人，答辩人没有收到被答辩人的五万元，没有借款事实，没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人高春栋可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告高春栋签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告高春栋在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。三被告系联保小组，王玉良、程绍文对被告高春栋借款应承担连带保证责任。被告所办理的为自助循环业务功能，持卡人可在自助终端上自行办理业务。卡上的所有业务应视为持卡人的业务。被告虽辩称其没有收到款只是银行卡放款功能不同造成的，因此对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高春栋给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2013年9月3日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年3月11日，自2014年3月121日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告程绍文、王玉良对第一项借款本息承担连带保证责任。被告程绍文、王玉良承担连带保证责任后，有权向被告高春栋追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1237号
原告李冬梅，女，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
被告武冈市副食品厂。
法定代表人刘景球，该厂负责人。
原告李冬梅与被告武冈市副食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在诉讼过程中，原告李冬梅于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李冬梅要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告李冬梅负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2849号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人林海。
被执行人林生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人林海、林生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾立冬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阙某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日晚，阙某某在成都高新区中和府河横街27号“罗姐保健浴足”店工作时，发现按摩床柜子里的一个女士手提包内放有现金。阙某某见店中无人，便将同事雷某某存在于此的人民币7000元盗走。
随后，阙某某与其男友将部分钱款用于消费（购买金立牌手机、衣裤等），并将剩余钱款放于其男友在成都高新区天府大道中国建筑三局棕榈泉在建工地生活区的寝室。同年11月5日，警察在“罗姐保健浴足”店将阙某某挡获，查获其随身携带的赃款100元，并从其男友寝室查获阙隆秀存放的赃款4100元；金立牌手机、衣裤亦被警察扣押在案。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某的证言，被害人雷某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分钱款已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。扣押在案的金立牌手机、衣裤作为被告人的违法所得依法应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阙某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日晚，阙某某在成都高新区中和府河横街27号“罗姐保健浴足”店工作时，发现按摩床柜子里的一个女士手提包内放有现金。阙某某见店中无人，便将同事雷某某存在于此的人民币7000元盗走。
随后，阙某某与其男友将部分钱款用于消费（购买金立牌手机、衣裤等），并将剩余钱款放于其男友在成都高新区天府大道中国建筑三局棕榈泉在建工地生活区的寝室。同年11月5日，警察在“罗姐保健浴足”店将阙某某挡获，查获其随身携带的赃款100元，并从其男友寝室查获阙某某存放的赃款4100元；金立牌手机、衣裤亦被警察扣押在案。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人雷某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分钱款已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。扣押在案的金立牌手机、衣裤作为被告人的违法所得依法应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第32号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人占某某，男，1985年9月15日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月24日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日，被告人占某某与其岳父杨某甲一起在南昌市高新区紫东嘉园工地做木工，当日上午9时许，听闻其岳父杨某甲因琐事在工地与杨某乙等人发生拉扯，担心其岳父吃亏，遂赶到事发地，从地上捡起一根钢管，朝正与其岳父拉扯的被害人杨某乙的臀部击打，致被害人杨某乙右侧股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙损伤程度构成轻伤甲级。
2014年3月12日，被告人占某某的家属代其赔偿了被害人杨某乙医药费等损失共计人民币8万元，取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述；证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证明；归案经过；申请书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人占某某归案后能如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且在案发后，其在家属的帮助下已赔偿了被害人的医药费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 张冬云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓乐乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2852号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青城执字第40号
申请执行人：饶美根，男，1967年12月16日生，汉族，南昌县人，住址：南昌市小蓝经济技术开发区。
被执行人：胡良金，男，1954年11月11日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市青云谱区。
被执行人:涂宝妹，女，1957年6月14日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人饶美根与被执行人胡良金、涂宝妹人身损害赔偿纠纷一案时，申请执行人饶美根提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2010）青城民初字第135号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年五月九日
书 记 员 余 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1407号
原告范某，男，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告马某，女，住定州市。
原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后由于被告原因经常发生矛盾，2011年因夫妻矛盾导致双方分居，至今已经两年。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生吵打，2011年麦收时，双方吵打后被告离开原告家，双方分居至今。双方的矛盾经人调解未能和好，夫妻感情已经破裂。另查，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，经人调解未能和好，夫妻因感情不和分居已逾两年，符合离婚的条件。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告范某与被告马某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 孙占芳
\--
\--
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1407号原告范某，男，住定州市。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告马某，女，住定州市。原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后由于被告原因经常发生矛盾，2011年因夫妻矛盾导致双方分居，至今已经两年。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予离婚。被告未作答辩。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生吵打，2011年麦收时，双方吵打后被告离开原告家，双方分居至今。双方的矛盾经人调解未能和好，夫妻感情已经破裂。另查，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，经人调解未能和好，夫妻因感情不和分居已逾两年，符合离婚的条件。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告范某与被告马某离婚；案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨忠辉二〇一三年八月二十五日书 记 员  孙占芳----
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第553号
原告王玉玲，女，1973年3月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人祝艺铭。
委托代理人茹小斌。
原告高洪宝要求撤销被告北京市国土资源局用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高洪宝诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，原告依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。原告在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销被告于2013年12月2日作出的《意见》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对王玉玲的权利义务产生实际影响，王玉玲与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱冰