wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第671号
原告廖晓青。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南建峰装饰工程有限公司。
法定代表人刘礼芳。
原告廖晓青（以下简称原告）与海南建峰装饰工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。
原告诉称，被告将万宁“奥特莱斯”、“康年皇冠”、“明光会所”、“报亭雨林谷”相关室内装修工程承包给原告施工，2013年9月3日，被告向原告出具了《奥特莱斯结算表》、《康年皇冠结算表》、《明光会所结算表》、《报亭雨林谷结算表》，确认上述工程结算金额分别为185482元、560元、2635元、1228元，共计189905元，被告已向原告支付110047元，并约定了剩余款项的支付时间。现双方约定的剩余款项的支付期限已届满，经原告多次向被告索要，被告仅向原告支付了20000元，拒绝向原告支付剩余款项59858元。为维护的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款59858元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率计，从2013年9月15日计至判决作出之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告将万宁“奥特莱斯”、“康年皇冠”、“明光会所”、“报亭雨林谷”相关室内装修工程承包给原告施工，2013年9月3日，被告向原告出具了《奥特莱斯结算表》、《康年皇冠结算表》、《明光会所结算表》、《报亭雨林谷结算表》，上述结算表载明：上述工程结算金额分别为185482元、560元、2635元、1228元，共计189905元，截至2013年9月3日，被告已向原告支付部分工程款110047元，2013年9月15日，被告又向原告支付了20000元。双方约定上述工程的剩余工程款的结算时间分别为2013年11月15日、2013年10月15日、2013年9月15日、2013年9月30日，尚欠款项合计为59858元。现原、被告双方约定的剩余款项支付期限已届满，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝向原告支付。
以上事实有《奥特莱斯结算表》、《康年皇冠结算表》、《明光会所结算表》、《报亭雨林谷结算表》当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告将万宁“奥特莱斯”、“康年皇冠”、“明光会所”、“报亭雨林谷”相关室内装修工程承包给原告施工，原、被告之间已形成合同关系，该法律关系的形成是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。本案中，原告依约完成了上述装修工程，被告对上述工程向原告出具了结算表，确认上述工程款分别为185482元、560元、2635元、1228元，共计189905元，被告已向原告支付了部分工程款130047元，尚欠59858元，现原、被告双方约定的剩余工程支付期限已届满，被告拒绝向原告履行剩余工程款的支付义务，其行为属违约行为，原告主张被告向其支付拖欠的工程款59858元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
限被告海南建峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖晓青支付工程款59858元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以59858元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月15日计至本判决应履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1296元，由被告海南建峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋琼慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第200号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1980年11月9日出生，。因涉嫌敲诈勒索2014年5月10日被青岛市公安局市北分局敦化路派出所民警抓获。2014年5月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年5月27日经太康县人民检察院批准，同年5月28日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王含盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月份，被告人周某某在青岛打工期间，多次利用手机打电话或者发信息之手段，采取语言威胁的方法，通过太康县委办公室工作人员赵，向太康县委主要领导强索现金30万元而未遂。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等。据此，认定被告人周某某犯敲诈勒索罪，数额巨大，请求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示非常后悔，请求从轻处理。并当庭提交悔过书。
辩护人辩护被告人属敲诈勒索未遂，犯罪情节相对较轻，社会危害性小，如实供述自己的罪行，综上对被告人可从轻和减轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人周某某在青岛打工期间，多次利用手机打电话或者发信息之手段，采取语言威胁的方法，通过太康县委办公室工作人员赵，向太康县委主要领导强索现金30万元而未遂。
另查明，被告人周某某曾用名周某某，身份证号码410225197507152991。
证明上述事实的证据有：1、被告人周某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，供述了因其做生意赔了，欠别人的钱，加上缺钱花，就冒充河南省信访局5号窗口的工作人员进行敲诈30万元的情况。2、被害人赵陈述了2014年4月24日晚10点多钟，一个男人用手机1355309****打我的手机说他是省信访局五号窗口工作人员，他接到一个举报县领导违法违纪的信件，说让我给领导汇报，看咋办。当时我接到电话后，认为他是骗子，没有搭理他，可这个人一直给我联系，问我是否给县领导汇报，如果不协调的话，就把此反映信件交给中央巡视组查处，并且给我发信息要给他汇30万元的协调费，如果不拿，要把信件交给巡视组，让巡视组查处，如果不拿钱后果由我自负，对我一直威胁让我给他拿30万元，2014年5月3日22时39分用手机1355309****给我发信息要30万元，给他汇到账号6216616101002422705上的情况。3、证人周某某、闫某某证实了周某某又叫周某某，他在青岛一个海川工地干钢筋活，他在青岛办一个手机号，他没有说，他还有一个开封的号码1503787****的情况。4、提取笔录、手机检查记录及检查照片、检查记录、扣押清单、通话录音光盘证实被告人周某某用手机号码1355309****给赵手机号码1873618****发信息威胁，并要求给其提供的中国银行卡号6216616101002422705账户上汇款30万元的情况。5、抓获经过证实青岛市公安局市北分局敦化路派出所于2014年5月19日将被告人周某某抓获的情况。6、兰考县公安局证明证实被告人周某某无违法犯罪记录的情况。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次利用打电话或发信息之手段，利用语言相威胁，向他人索要钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人提交的证据不影响本案犯罪事实的构成。辩护人辩护被告人属敲诈勒索未遂，犯罪情节相对较轻，社会危害性小，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚的辩护意见，与本院现查明的事实相符，本院予以支持，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王纪元
二〇一四年八月十一日
书记员 刘军然
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汉行执审字第4号
申请执行人武汉市江汉区劳动局。
法定代表人张贵强，局长。
被申请执行人武汉市江汉区协敬汽车美容装饰中心。经营者肖英，女，1975年3月7日出生，汉族。
申请执行人武汉市江汉区劳动局依据已发生法律效力的江劳监罚字（2009）第015号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》，以被申请执行人未履行该决定书确定的罚款人民币2万元的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2009年6月29日向被申请执行人下达的江劳监罚字（2009）第015号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》载明，被处罚人武汉市江汉区协敬汽车美容装饰中心使用童工和未按规定保存录用登记材料的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条之规定，决定对被申请执行人给予下列行政处罚：“一、使用童工处罚人民币壹万元；二、未按规定保存录用登记材料处罚应罚款人民币壹万元。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
被申请执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的江劳监罚字（2009）第015号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》已发生法律效力，其强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区劳动局作出的江劳监罚字（2009）第015号《武汉市江汉区劳动局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 周汉云
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 梅小丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3135号
原告宋国峰，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王森，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
原告宋国峰与被告戚凤军、王森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国峰，被告王森到庭参加诉讼，被告戚凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国峰诉称，原告与被告王森为同学关系，二被告系朋友关系。2014年10月21日，被告戚凤军因扩建厂房缺乏资金，经被告王森介绍在原告处借款50万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日至2015年4月20日，月利率为5%。被告王森为此款的连带责任保证人。同时，原告将借款44万元支付给被告戚凤军，二被告在借款合同上签字。同时，被告戚凤军向原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告王森仅偿还利息2万元，余款至今未还。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款50万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止。二被告承担本案的诉讼费用。
被告戚凤军未答辩。
被告王森辩称，担保属实，但现在无力还款。
原告宋国峰为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚、借款合同一份，证明被告戚凤军在原告处借款50万元，被告王森为担保人的事实。
被告王森对原告所举证据无异议。
被告戚凤军、王森未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告戚凤军向原告宋国峰借款，双方签订借款合同一份，约定原告宋国峰借给被告戚凤军人民币50万元，借款期限为2014年10月21日至2015年4月20日，月利率为5%。被告王森为此款的连带责任保证人。同时，被告戚凤军向原告出具借条一枚。当日，原告向被告戚凤军给付现金44万元。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告王森于2015年7月给付利息2万元。现原告诉至本院要求判令二被告偿还借款50万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止。二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告戚凤军在原告处借款，有借条及借款合同佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款50万元，原告向被告仅支付现金44万元，属于预先扣除利息，故借款本金应按44万元计算。因此，原告要求被告偿还借款本金超出44万元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚凤军于本判决生效后立即向原告宋国峰偿还借款本金44万元及利息，利息自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至本金还清之日止。被告王森已支付的2万元在前述利息中扣除。
二、被告王森对上述债务承担连带保证责任，被告王森承担连带保证责任后有权向被告戚凤军追偿。
三、驳回原告宋国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费3120元，邮寄送达费60元，合计7680元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月九日
书记员 张 野
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-1号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第250号
上诉人（原审原告）：河北道申律师事务所。住所地：邯郸市丛台路**号院**楼。
法定代表人：李晓野，该所主任。
被上诉人（原审被告）：中煤第一建设有限公司。住所地：邯郸市丛台东路**号。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
委托代理人：王贵强、王晓果，河北万强律师事务所律师。
上诉人河北道申律师事务所与被上诉人中煤第一建设有限公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月15日，河北道申律师事务所与中煤第一建设有限公司订立了委托代理协议，协议约定委托事项为“甲方（河北道申律师事务所）因委托合同纠纷案与原告张文山的一审、二审、执行、再审诉讼。包括1、提供法律咨询。2、起草法律文书。3、代为进行调解。4、代理参加诉讼。”。律师服务费、其他相关费用及其支付约定为“（2）以张文山诉甲方的诉讼标的499.8020万元，计算律师费收费总额为人民币伍万元整（3）该案件律师费分阶段支付。在一审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%；在二审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%；案件终审判决生效后，甲方支付给乙方剩余的所有律师费”。“如本协议在签订后，向法院提交委托手续前甲方提出解除的，甲方按约定数额的50%承担律师服务费，如向法院提交委托手续后，开庭审理前甲方提出解除的，甲方按约定数额的80%承担律师服务费，如在开庭审理后，判决前甲方提出解除，或委托事项在本协议签订后，判决前以调解、和解等方式解决，甲方按约定数额的100%承担律师服务费”。合同订立后，中煤第一建设有限公司委托河北道申律师事务所李晓野作为其一审委托代理人。2011年5月24日，邯郸市丛台区人民法院对该案作出一审判决。宣判后，一审上诉期内，河北道申律师事务所同中煤第一建设有限公司双方发生争议，中煤第一建设有限公司另行委托代理人进行上诉活动，将该案上诉至邯郸市中级人民法院审理。河北道申律师事务向中煤第一建设有限公司索要律师服务费未果，诉至邯郸市丛台区人民法院，要求中煤第一建设有限公司支付律师服务费50000元，支付2011年12月1日至实际履行日的逾期付款违约金，暂截止到2013年7月31日为9000元。
原审法院认为：河北道申律师事务具有律师事务所执业资格，其和中煤第一建设有限公司于2011年4月15日签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案是在一审判决送达中煤第一建设有限公司后，在上诉期内双方解除了委托合同。双方约定“一审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%。”双方对于违约责任中“开庭审理后”的情形，并未约定程序情形，故中煤第一建设有限公司应支付河北道申律师事务律师费50000元的40%的100%即20000元。河北道申律师事务要求中煤第一建设有限公司支付违约金9000元，但未能提供双方约定违约金的证据，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条之规定，判决：一、中煤第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北道申律师事务所律师服务费20000元。二、驳回河北道申律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由河北道申律师事务所负担600元，中煤第一建设有限公司负担675元。
宣判后，上诉人河北道申律师事务所对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：为防止被上诉人中煤第一建设有限公司在协议履行过程中反悔、违约、无故解除协议，双方才在委托代理协议中约定“如本协议在签订后，向法院提交委托手续前甲方提出解除的，甲方按约定数额的50%承担律师服务费，如向法院提交委托手续后，开庭审理前甲方提出解除的，甲方按约定数额的80%承担律师服务费，如在开庭审理后，判决前甲方提出解除，或委托事项在本协议签订后，判决前以调解、和解等方式解决，甲方按约定数额的100%承担律师服务费”，现一审判决送达后，被上诉人单方解除合同，其要求对方按约定数额50000元支付律师费用符合双方约定。被上诉人至今未及时支付律师费，应支付逾期违约金。请求二审法院撤销一审法院判决，改判被上诉人中煤第一建设有限公司支付上诉人河北道申律师事务所律师服务费50000元；支付2011年12月1日至实际履行日的逾期付款违约金，暂截止到2013年7月31日为9000元。被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人中煤第一建设有限公司答辩称：上诉人河北道申律师事务所仅代理一审程序要求支付50000元律师费违背合同法原则。双方并未约定支付违约金事项，故无需支付违约金。一审判决认定事实清楚，判决合法合理，应维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河北道申律师事务所具有律师事务所执业资格，其和被上诉人中煤第一建设有限公司签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。上诉人承办案件的一审判决送达中煤第一建设有限公司后，在上诉期内双方解除了委托合同。双方在委托代理协议中约定“该案件律师费分阶段支付。一审判决书送达后，甲方支付给乙方应付律师费的40%”。双方对于违约责任约定了“向法院提交委托手续前”、“向法院提交委托手续后开庭审理前”、“开庭审理后”三种情形，本案应符合第三种情形，即“在开庭审理后、判决前甲方提出解约。甲方按约定数额的100%承担律师服务费”，故中煤第一建设有限公司应支付河北道申律师事务所律师费50000元的40%的100%即20000元。河北道申律师事务所提出应改判50000元全额律师费的上诉请求与合同约定之意不符，不予支持。河北道申律师事务所要求中煤第一建设有限公司支付违约金9000元，因未能提供双方约定违约金的证据，故该上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人河北道申律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 赵玉剑
审判员 聂亚磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 程建光
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1447号
原告:黄世聪，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告：江葵，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：江凤妃，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：江海钦，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：江美珠，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院认为，诉讼中原告黄世聪、江葵以欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世聪、江葵撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告黄世聪、江葵负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年三月八日
书记员 段林杏(代)
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00923号
原告张静。
委托代理人彭娇梅。特别授权。
被告周明化。
原告张静与被告周明化民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员罗燕红适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人彭娇梅、被告周明化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年间，被告周明化以需资金周转为由陆续向我借款合计200000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一张。借款逾期后，被告周明化一直未还款。2014年3月13日，被告周明化口头承诺2014年5月1日前还清借款，并更换借条一张。借款逾期后，经多次催讨无果，故起诉要求被告方偿还借款200000元；诉讼费由被告方承担。
被告周明化辩称，我欠原告张静本息共计200000元，口头约定月利率20‰属实，但我现资金周转较困难，无法在短期内一次性付清，我愿意分期还款。
经审理查明，2011年间，被告周明化因需资金周转陆续向原告张静借款共计320000元，口头约定月利率20‰，并出具借条若干张。2014年3月13日，双方经结算，被告周明化除偿还部分借款外仍下欠原告张静本息共计200000元，当即出具借条一张，并口头承诺2014年5月1日前一次性付清。逾期后，由于被告周明化未偿还借款，原告张静遂诉至本院，要求被告周明化偿还借款200000元。本案在审理中，由于双方当事人在还款期限上各持己见，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告方出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周明化向原告张静借款有借据证实，且被告周明化予以认可，双方债权债务关系成立。被告方未偿还借款，有失信用，应付清偿责任。原告张静的诉请，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周明化偿还原告张静借款本息共计200000元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周明化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一四年十一月三日
书记员 甘健全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申83号
再审申请人（一审被告）上海易大资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李松林，董事长。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海先河粮油企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹建安，董事长。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
再审申请人上海易大资产经营管理有限公司（简称易大公司）因与被申请人上海先河粮油企业发展有限公司（简称先河公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易大公司申请再审称，该公司在本案一审审理期间，除在涉案的本市青浦区金泽镇商榻北路XXX号租赁场地有员工办公外，还有该公司实际经营地、该公司控股的上海易赢实业发展有限公司注册地、该公司法定代表人住址等多处可供送达，先河公司作为出租方知晓该公司可送达地址和联系电话但刻意隐瞒，致使该公司不知本案诉讼未能到庭抗辩，该公司近2016年1月才知本案一审判决。就涉案租金支付，该公司与先河公司于2012年5月16日签订有补充协议约定先河公司应在2015年全部一次性主张2012年-2015年度租金，在此期间先河公司放弃主张租金的权利，因此先河公司于2014年8月提起本案诉讼，无双方约定也无法律依据。请求对本案予以再审。
易大公司于申请再审时提供《租赁协议》补充协议（一）（2012年5月16日）作为新证据。该协议载明：补充协议与事各方为出租方：先河公司（甲方）与承租方易大公司（乙方），乙方为拓展多元化经营，拟将承租的甲方商榻分公司仓库（含地下库）、场地、码头、运输机械等整体资产进行经营性改造。为此，经甲乙双方友好协议，就出租资产经营改造事宜达成合作共识，形成补充协议。补充协议第三条，鉴于2012年乙方将投入改造资金壹亿贰千万元，且当年以及2013年、2014年期间投资收益甚少且企业财务费用、折旧等经营成本高企。鉴此，乙方建议双方协商调整2012、2013、2014年度租金支付给予3年宽限期，乙方承诺与2015年全部一次性完成2012、2013、2014年度租金，包括2015年度得（的）租金；但租金费用总额的约定不变。
被申请人先河公司称，该公司将涉案租赁场地出租给易大公司在原粮食仓库基础上进行项目改造，此后易大公司约请建筑公司进驻现场施工，但未及完工就有债权人上门向易大公司催债，该公司为此报警，派出所出警未能找到易大公司法定代表人，该公司起诉后，本案一审诉讼送达也无易大公司人员在现场，所谓刻意隐瞒易大公司联系方式根本不存在。本案一审判决生效后，涉案租赁场地另行出租给案外人使用，对此易大公司不知，说明涉案租赁场地无易大公司人员，如果知道而不申请再审，已超过再审申请时效。该公司与先河公司没有签订过有关租金支付的补充协议，按约易大公司租赁涉案场地需年付租金人民币150万元（币种下同），而易大公司至起诉三年仅支付押金30万元、租金50万，租金长期拖欠且发生重大经济困难已无履约能力，租赁合同依法依约均应解除。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
对易大公司于申请再审时提供的《租赁协议》补充协议（一）（2012年5月16日），先河公司认为：该补充协议无论公章大小及法定代表人签字均与该公司保存的印章和法定代表人签字不符，对该补充协议的真实性不予认可。
本院认为，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。易大公司工商登记住所为本市奉贤区青村镇北唐村XXX号，本案一审向该地址送达不成，在无易大公司确切联系地址的情况下，公告诉讼事宜期满视为送达，并不违反诉讼程序规定。而本案为租赁合同纠纷，在本案一审确定易大公司于2015年1月9日腾退涉案租赁场地且此时点后先河公司实际收回涉案租赁场地时，易大公司作为承租方，若留驻涉案租赁场地，应知本案一审判决，易大公司于2016年1月方提出本案再审申请，已超过再审申请期限。
易大公司所提供的《租赁协议》补充协议（一），形式上，先河公司对其上该公司公章真实性提出异议，经比对，其上先河公司公章与先河公司所使用的公章明显存在大小差异，该协议真实性难以判断；内容上，该协议仅是补充协议的部分，内容不完整，且该协议建立在出租资产的经营改造事宜基础上，并非针对租金支付的特别约定，故该协议无论从形式上、内容上均不构成再审新证据。
综上，易大公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海易大资产经营管理有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第70号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被申请人：周安国。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2012年5月29日，被申请人周安国因消费需要，与申请人签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：申请人同意向被申请人周安国发放贷款计人民币500000元；贷款实际执行利率为按基准利率上浮20％确认；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式；逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并于2012年5月31日和6月1日分别办理了土地抵押登记手续与房屋抵押登记手续【房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号，土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人周安国发放贷款合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至被申请人周安国授权的账号为62×××51，户名为王剑的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了25000元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金453933.47元、利息8489.96元、复息3351.81元（2014年12月1日至2015年3月21日），并继续支付自2015年3月22日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；2、确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）25000元；3、依法裁定将被申请人周安国所有的坐落于玉环县玉城街道熙园路42号的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2002）字第2&tim;**;×号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0660**号.土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人周安国未作答辩。
本院经审查认为：被申请人周安国向申请人借款的事实清楚。被申请人周安国以其所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周安国所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2002）字第2&tim;**;×号；房屋他项权证：玉房他证玉环字第0××5号；土地他项权证号：玉他项（2012）第4××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金453933.47元．利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2014年12月1日起计算）及实现债权费用（律师费）25000元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币4331元，由被申请人周安国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第70号申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。负责人：金滔。委托代理人：范永俊、崔燕飞。被申请人：周安国。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：2012年5月29日，被申请人周安国因消费需要，与申请人签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：申请人同意向被申请人周安国发放贷款计人民币500000元；贷款实际执行利率为按基准利率上浮20％确认；借款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式；逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并于2012年5月31日和6月1日分别办理了土地抵押登记手续与房屋抵押登记手续【房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号，土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人周安国发放贷款合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至被申请人周安国授权的账号为62×××51，户名为王剑的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了25000元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金453933.47元、利息8489.96元、复息3351.81元（2014年12月1日至2015年3月21日），并继续支付自2015年3月22日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；2、确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）25000元；3、依法裁定将被申请人周安国所有的坐落于玉环县玉城街道熙园路42号的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2002）字第2&tim**;×号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0660**号.土地他项权证号：玉他项（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。被申请人周安国未作答辩。本院经审查认为：被申请人周安国向申请人借款的事实清楚。被申请人周安国以其所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周安国所有的坐落于玉环县玉城街道颐园路××号的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2002）字第2&tim**;×号；房屋他项权证：玉房他证玉环字第0××5号；土地他项权证号：玉他项（2012）第4××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金453933.47元．利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2014年12月1日起计算）及实现债权费用（律师费）25000元的范围内优先受偿。案件受理费人民币4331元，由被申请人周安国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一五年四月二十四日代理书记员  洪金玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第302号
罪犯周珂。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一一年八月三十日作出的（2011）抚刑一终字第41号刑事判决，以被告人周珂犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周珂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周珂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00099号
原告溧阳市昆仑生物科技有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区金梧路150号。
法定代表人朱之陶，该公司经理。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告史晓君。
被告戴小革。
原告溧阳市昆仑生物科技有限公司诉被告史晓君、戴小革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告溧阳市昆仑生物科技有限公司的委托代理人徐文明到庭参加诉讼，被告史晓君、戴小革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市昆仑生物科技有限公司诉称，2012年1月21日20时许，被告戴小革驾驶被告史晓君所有的苏D×××××轿车从溧阳市昆仑桥方向行经凤凰路往豪丰宾馆行驶时，因避让不当撞到非机动车道内原告所有的停在路边的苏D×××××轿车，后苏D×××××轿车又撞到前方停靠在路边的解承清驾驶的苏D×××××轿车，造成三车损坏。该事故经交警部门认定，被告戴小革承担事故全部责任，解承清、朱定天不承担事故责任。原告所有的车辆在本次事故中产生车辆修理费41000元，被告史晓君仅支付原告修理费20000元，剩余的21000元一直未支付给修理厂，致使车辆的修理厂向法院提起诉讼，现原告已经实际履行完毕。故原告诉至法院，要求两被告承担车辆损失21000元、诉讼费163元、申请执行费218元，合计人民币21381元。
被告史晓君、戴小革未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日20时许，被告戴小革驾驶被告史晓君所有的苏D×××××轿车从溧阳市昆仑桥方向行经凤凰路往豪丰宾馆行驶时，因避让不当撞到非机动车道内原告公司员工朱定天驾驶的原告所有的停在路边的苏D×××××轿车，后苏D×××××轿车又撞到前方停靠在路边的解承清驾驶的苏D×××××轿车（登记所有人为狄卫红），造成三车损坏。该事故经交警部门认定，被告戴小革承担事故全部责任，解承清、朱定天不承担事故责任。原告所有的车辆在本次事故中产生车辆修理费41000元，事后被告史晓君就该事故赔偿事宜（含原告及狄卫红的车辆损失）自行与保险公司经过协商达成了赔偿协议，获得赔偿款52480元，在提取赔偿款后仅支付原告修理费20000元，剩余的21000元一直未支付给修理厂，致使车辆的修理厂向本院提起诉讼，要求原告偿付修理费21000元，并经本院（2013）溧商初字第783号民事判决书判决，本案原告支付修理厂车辆修理费21000元，原告实际履行完毕，并产生诉讼费163元、执支费218元。现原告诉至本院，要求两被告承担车辆损失21000元、诉讼费163元、申请执行费218元，合计人民币21381元。
另查明，被告戴小革是为被告史晓君代驾途中发生的事故。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书复印件一份、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、询问笔录复印件一份、（2013）溧商初字第783号民事判决书复印件一份、（2014）溧执字第3194号缴款通知书一份、代管款处理通知一份、被告史晓君与保险公司达成的赔偿协议一份、实际支付明细信息一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，损害他人财物理应依法赔偿。本案交通事故造成原告及狄卫红所有的车辆受损，是由被告戴小革驾驶车辆造成的，戴小革应负事故全部责任，因戴小革是为史晓君开车而发生的事故，故应由史晓君承担全部赔偿责任，虽然被告戴小革系在帮工过程中发生事故，但戴小革在驾驶过程中存在重大过失，依法应与被告史晓君承担连带赔偿责任。被告史晓君就该事故自行与保险公司经过协商达成了赔偿协议，并获得了赔偿，在赔偿款提取后仅给付原告20000元，尚欠21000元，由于史晓君未能足额赔偿，引起了修理厂对原告的诉讼，并产生相关诉讼费用，对此应负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告史晓君于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市昆仑生物科技有限公司车辆修理费等合计人民币21381元。
二、被告戴小革对以上被告史晓君的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费400元，合计人民币735元，由被告史晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费335元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋亚敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6188号
申请执行人：宋琼，女，1985年2月13日出生。
被执行人：李子琦，男，1963年6月18日出生。
本院在执行宋琼与李子琦房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第186号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1973年1月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。2015年2月11日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00011号
上诉人（原审被告）史延梅，女，汉族，1970年11月26日出生。
上诉人（原审被告）焦明国，男，汉族，1971年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
上诉人焦明国、史延梅因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00838-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：1、撤销（2013）阴民初字第00838-1号民事裁定，决定本案由山东省东平县人民法院管辖。2、相关的诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由为：当事人签订了《融资租赁合同》并由出卖方将租赁标的物送往上诉人住所地，融资租赁合同的签订地也是在山东省东平县，只不过是业务员提供了格式化的融资租赁合同，让上诉人签了字，但事实总归事实，无论是合同履行地，被告住所地甚至双方约定管辖的合同签订地，都是山东省东平县，依据民诉法及相关法律、法规规定，应由东平县人民法院管辖。为此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的，上级人民法院应撤销原裁定，本案移送东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同引起的纠纷，就合同签订地的确定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”上诉人史延梅、焦明国与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司书面签订有融资租赁合同，该合同第十条：“争议解决双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，且合同首部明确“在陕西省华阴市观北乡（即合同签订地）签订本合同”。故根据合同法解释（二）第四条的规定，华阴市观北乡为合同签订地，华阴市人民法院有管辖权。且该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁林华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00023号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2012年5月27日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并罚款人民币二百元。因本案于2015年10月26日被温岭市公安局行政拘留九日，同年11月5日撤销行政拘留转刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
被告人叶某，农民。因本案于2015年10月26日被温岭市公安局行政拘留九日，同年11月5日撤销行政拘留转刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某甲、叶某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人黄某甲、被告人叶某及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日凌晨，被告人黄某甲、叶某护送黄某甲的女儿黄某乙回到家时在温岭市大溪镇潘郎中大街青青花店门口遭遇纠缠黄某乙的杨某，二被告人遂持铁棍和钢管殴打杨某并追赶杨某至大溪镇潘郎村老街桥边继续殴打，致使杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤系外力作用所致，其右髌骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发当天，被告人黄某甲、叶某在案发现场主动报警，并向温岭市公安局大溪镇派出所民警如实供述其涉案事实。案发后，二被告人赔偿了被害人杨某的经济损失共计人民币二十一万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、胡某、陈某前等人的证言，被害人杨某的陈述，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场勘验检查笔录，自首情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄某甲有劣迹，两被告人持械伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于本案的发生被害人存在一定的过错，被告人黄某甲、叶某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具铁条一根、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年一月二十日
代书记员 仇仁慰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第11-2号
申请执行人吴志龙，男，汉族，1980年12月12日出生。
被执行人连平县晨阳实业有限公司。
法定代表人：胡树华
本院在执行申请人吴志龙与被执行人连平县晨阳实业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，于2015年2月9日划拨了被执行人连平县晨阳实业有限公司在连平县农村信用合作联社的存款14000多元。2015年2月13日被执行人向本院汇入履行款40000元，2015年4月9日被执行人将剩余款项83237.86元汇入本院账户，本案全部案款137237.86元执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结连平县劳动争议仲裁委员会“连劳仲案终字（2014）6号”仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖剑辉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1274号
原告黄艺贞，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄艺贞与被告林贤忠、林丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄艺贞委托代理人周银钗到庭参加诉讼，被告林贤忠和林丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄艺贞诉称，俩被告系夫妻关系，原告丈夫吴守城与被告林贤忠系朋友关系。2014年6月25日，被告通过吴守城以房地产经营需要资金周转为由向原告借款人民币60万元，并向原告出具了指定收款帐户通知书。同日，原告通过中国工商银行汇入被告指定的账户计人民币60万元。借款当日，被告即出具一张借条交给原告执存，并约定了借款期限、利率、还款方式及逾期还款违约金计算方式。借款到期后，原告多次向俩被告催讨还款，但俩被告均以种种理由拒绝还款。现请求法院判令：1、俩被告立刻偿还原告借款本金60万元及利息15万元（自2014年6月25日至2015年4月25日止，以月息2.5%计算，实际应计算至前述借款全部还清之日止）；2、俩被告共同承担逾期还款违约金按每日0.05%计算至被告还清借款之日止；3、本案一切诉讼费用由俩被告承担。
被告林贤忠、林丹未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一张，旨在证明被告林贤忠向原告借款人民币60万元，约定月息2.5%的事实，并约定逾期还款按借款金额0.05%计算违约金；2、指定账户通知书一件，旨在证明俩被告确认向原告借款人民币60万元，并指定原告将款项汇至被告的工商银行帐户；3、工商银行个人业务凭证一张，旨在证明原告通过工商银行向俩被告指定帐户汇款人民币60万元。
被告被告林贤忠、林丹经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告林贤忠向原告借款人民币60万元，并向原告出具了指定收款帐户通知书。同日，原告通过中国工商银行卡号62×××01汇款人民币60万元到被告林贤忠指定的账号55×××60。借款当日，被告即出具一张借条交给原告执存，并约定了借款期限、利率、还款方式及逾期还款违约金计算方式。另查明，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。2015年4月29日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林贤忠欠原告黄艺贞借款人民币60万元，有被告林贤忠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2.5%偿还借款利息，其要求已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对其超过的部分不予支持。原告另要求被告按借款金额每日0.05%承担逾期还款违约金，由于双方所约定的利息已高于银行同类贷款利率的四倍，故该违约金请求无法律依据，不予支持。原告要求被告林丹共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法亦认定为俩被告共同债务，故本院予以支持。被告被告林贤忠、林丹经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤忠、林丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺贞借款人民币60万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2014年6月25日起算至本借款还清之日止）。
二、驳回原告黄艺贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告林贤忠、林丹负担；财产保全申请费人民币5000元由被告林贤忠、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5540号
罪犯田富强，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2009年4月22日作出（2009）灯刑初字第115号刑事判决，以被告人田富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯田富强获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月17日起至2019年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初513号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谢素和，女，1974年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告刘磊诉被告谢素和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年12月28日的借款本金33003.9元、利息2132.52元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实及理由：2014年5月13日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2014年12月28日被告拖欠借款本金33003.9元、利息2132.52元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52101.44元，分18期还本付息，自2014年6月25日起每月25日为还款日，首次还款3376.77元，以后每次还款3194.22元。原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2014年12月28日被告拖欠原告借款本金33003.9元、利息2132.52元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行放款义务，但被告并未依约还款，截至2014年12月28日被告拖欠原告借款本金33003.9元、利息2132.52元。其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等，除诉讼费、公告费外其他均未提供证据证实，对此不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢素和偿还原告刘磊截止2014年12月28日的欠款本金33003.9元、利息2132.52元；
二、被告自2014年12月29日至本判决确定的给付之日止以33003.9元为基数按12.79%年利率给付原告逾期利息；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1280元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈婉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1008号
罪犯宫象雪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年11月17日作出（2010）即刑初字第510号刑事附带民事判决，认定被告人宫象雪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千五百三十五元九角一分（未缴纳）。2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯宫象雪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫象雪的悔改表现，有罪犯宫象雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫象雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫象雪减去有期徒刑一年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1443号
申请执行人王才英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王才英与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第140号
关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人郭志文、李金龙、李银小额借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志文、李金龙、李银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2012年11月27日向本院请强制执行，要求被告李金龙归还借款80000元及利息（利息从2010年12月31日起至2011年2月1日止，按月利率12.1475‰计算，从2011年2月2日至本金归还之日止，按日利率万分之5.669计算）被告郭志文、李银与被告李金龙互负连带责任，案件受理费1800元，由被告李金龙、郭志文、李银负担。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人李金龙下落不明，无财产可供执行，故本院对被执行人李银、郭志文在中国银行工资账户予以冻结后。于2013年7月3日以（2013）庆西执字第61-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。恢复执行中，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司同意由被执行人郭志文、李银归还借款本金、利息并负担案件受理费共计83000元结案，执行费1127元由被执行人郭志文、李银负担，现已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4476号
姜艳与徐剑滨房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第43107号民事调解书已发生法律效力。权利人姜艳依法向本院申请执行。
因被执行人徐剑滨在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将徐剑滨名下位于北京市海淀区玉海园小区X号楼X层X门X号房屋，过户至姜艳名下。
二〇一六年五月十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3661号
申请执行人吴秀凤，女，1952年2月23日出生，住温岭市。
被执行人李婉珠，女，1956年7月27日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初5068号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李婉珠在（2017）浙1081执3661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李婉珠银行存款人民币100000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑丛华
二〇一七年六月六日
书记员 林明才
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02620号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄四君。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人黄四君商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03062号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1586号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2016年6月20日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月15日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人黄高翔，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人黄高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日1时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇裕丰路89号丰海五金制品有限公司对开路段时，因操作不当导致车辆倒地而肇事，事故造成黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人黄某甲（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.8mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄某甲的犯罪情节较轻微，社会危害后果较小，认罪悔罪，且是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人黄某甲及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对被告人黄某甲判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第160号
原告杨军。
委托代理人（特别授权代理）陶琳曦。
被告陶敬明。
被告林新福。
原告杨军与被告陶敬明、林新福为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告陶敬明经本院公告传唤，逾期未到庭，被告林新福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月21日，被告陶敬明向原告借款150万元，由被告林新福担保，约定月利率为2%。借款后，被告均未偿还本息。据此，变更诉讼请求：一、要求判令被告陶敬明立即偿还借款本金人民币150万元及利息（从2013年4月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）。二、被告林新福对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陶敬明、林新福未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告陶敬明经被告林新福担保向原告借款的事实。
被告陶敬明、林新福未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实如下：2013年4月21日，被告陶敬明向原告借去人民币150万元，并出具借条一份给原告，双方约定月利率2%；借款期限自2013年4月21日起至2013年5月1日止；被告林新福作为担保人在该借条上签字。此后被告陶敬明、林新福均未支付该笔借款本金及利息。
本院认为，原被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶敬明尚欠原告借款本金人民币150万元，被告林新福作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敬明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨军借款本金人民币150万元及其自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计付的利息；被告林新福对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20600元，由被告陶敬明负担，被告林新福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费20600元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月十五日
代书 记员 何静雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00261-1号
申请执行人阮英俊，个体经营户。
被执行人李德平，公务员。
被执行人肖本银，公务员。
本院在执行阮英俊与李德平、肖本银民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额725000元，未执行金额725000元，并承担案件受理费5650元、申请执行费9650元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 林华强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第197号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告谢芝荣。
被告王乃华。
被告于兆申。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢芝荣、于兆申、王乃华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义，被告谢芝荣、王乃华到庭参加了诉讼；被告于兆申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告谢芝荣于2013年5月7日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年4月27日。用途收购大蒜。被告于兆申、王乃华为谢芝荣的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告谢芝荣偿还借款15万元本金及利息；被告于兆申、王乃华负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告谢芝荣辩称，王福军说是让我去银行签个字，只是转账不是借款。
被告王乃华辩称，我不是给谢芝荣担保的，我也不认识她，是王福军找我提供担保，担保的钱我也没用，也不知道谁用了。我提供担保时也未见原告方的人员，只是王福军喊我去担保我就去了。
被告于兆申未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原谢楼信用社与被告谢芝荣签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢芝荣以收购大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年5月7日至2014年4月27日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告于兆申、王乃华签订保证合同一份，约定被告于兆申、王乃华为被告谢芝荣的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告谢芝荣发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2014年4月27日，用途收购大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告谢芝荣尚欠借款本金15万元，利息结至2014年4月21日，被告于兆申、王乃华亦未履行保证责任。
诉讼中，被告谢芝荣称涉案款项为案外人王福军实际使用。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢芝荣由被告于兆申、王乃华担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢芝荣之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告谢芝荣提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告谢芝荣在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告谢芝荣的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。关于涉案款项为案外人王福军使用的辩解，本院认为，被告谢芝荣在借款手续上签名、捺印，原告按照约定将借款存入被告谢芝荣的个人账户并由其签名确认，谢芝荣是该合同的借款人，根据合同相对性原理，其应履行按期归还借款本息的义务。如被告谢芝荣所述案涉借款由案外人王福军实际使用属实，则其与王福军之间形成另一法律关系，被告谢芝荣可另行主张权利，故被告谢芝荣的上述辩解理由不能成立。
被告于兆申、王乃华为被告谢芝荣的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢芝荣逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告于兆申经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芝荣于判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告于兆申、王乃华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢芝荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢芝荣、于兆申、王乃华负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月十五日
书记员 卢恩冲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第351号
原告张现才，男，1963年9月16日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告段战闯，男，35岁。
原告张现才诉被告段战闯劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张现才及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，被告段战闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张现才诉称，原告受韩建林和被告段战闯雇佣到洛阳伊川县第二电厂从事保温工作，截至2012年9月25日，韩建林和被告段战闯共欠原告工资5100元，2013年2月9日，被告段战闯支付原告1000元，现剩余4100元至今未付，故原告起诉，要求被告段战闯支付劳动报酬4100元及利息，诉讼费用由被告段战闯承担。
被告段战闯缺席未答辩。
经审理查明，2012年经张永红介绍，原告张现才受韩建林和被告段战闯的雇佣，到洛阳伊川县第二电厂从事保温工作，当时约定工资为每天130元，原告张现才工作了78天，工资共计10200元。工作期间，原告张现才从被告段战闯处支走5100元，剩余5100元工资款未付，韩建林和被告段战闯为原告张现才出具一份欠条，欠条显示“今欠现才工资5100元（伍仟壹佰元整），段战闯、韩建林，2012年9月25日。”2012年除夕被告段战闯支付原告工资款1000元，剩余4100元工资款至今未付。本案审理过程中原告张现才要求撤回对韩建林的起诉。
以上事实，由原告提交的欠条以及原告当庭部分陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张现才在韩建林和被告段战闯处打工，双方存在劳务合同关系，韩建林和被告段战闯欠原告张现才工资款4100元，事实清楚，证据确凿，原告受韩建林和被告段战闯的雇佣从事工作，二被告均有义务支付原告工资款，原告要求撤回对被告韩建林的起诉，要求被告段战闯支付工资款4100元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的要求，因为双方当事人并未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告段战闯于本判决生效后十日内支付原告张现才工资款人民币4100元；
二、驳回原告张现才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段战闯负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张艳华
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐好玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00420号
申请执行人牛东林，男，汉族，生于1975年10月19日。
被执行人高东平，男，汉族，生于1981年11月6日。
被执行人张利美，女，汉族，生于1983年12月10日。
本院在执行牛东林与高东平等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）榆民初字第02805号民事判决书，申请人牛东林于2015年1月6日向本院申请强制执行借款人民币20万元及从2013年7月29日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（利息总计不得超过5万元），并承担案件受理费2520元，执行费4050元，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高东平、张利美一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人牛东林同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年四月二日
书记员 拓 芳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初43号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘运启，男，1989年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被泗县公安局取保候审，2017年1月16日被泗县人民检察院决定取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审，同年2月9日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘运启犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘运启及其辩护人朱鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年5月2日23时许，被告人刘运启酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至北二环路口时，因闯红灯，与相对方向左转弯由朱某某驾驶的一辆重型半挂牵引车相撞，造成刘运启受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘运启血液内乙醇含量为195.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘运启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘运启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人刘运启没有给他人造成严重后果，自己受伤，犯罪情节较轻，一直认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月2日23时许，被告人刘运启酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至北二环路口时，与相对方向左转弯由朱某某驾驶的一辆重型半挂牵引车相撞，造成刘运启受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘运启血液内乙醇含量为195.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘运启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘运启、刘某证言，抽取血液照片、安徽天和司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘运启案发时血液内乙醇含量较高，且造成交通事故，对其不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘运启案发后如实坦白其犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘运启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一六年二月九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1448号
原告：郑雨清，农民。
原告：李丽锦，农民。
原告：郑旺清，农民。
原告胡秋敏暨原告郑旺清的委托代理人：胡秋敏，农民。
被告：鲍锦勇，农民。
原告郑雨清、李丽锦、郑旺清、胡秋敏与被告鲍锦勇追偿权纠纷一案，四原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告鲍锦勇分别偿还第一、二原告及第三、四原告代偿款36593.76元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，第一、二原告系夫妻，第三、四原告系夫妻。2014年4月15日，四原告为被告鲍锦勇向缙云县农村信用合作联社申请贷款70000元提供保证，并在《个人循环保证借款合同》上签字确认，后被告鲍锦勇未归还贷款本息。四原告于2015年7月13日为被告鲍锦勇代偿本金70000元及利息3173.52元，其中第一、二原告和第三、四均代偿了贷款本息36593.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍锦勇于本判决生效之日即归还原告郑雨清、李丽锦代偿款本息36593.76元；归还原告郑旺清、胡秋敏代偿款本息36593.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告鲍锦勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月二十七日
代书记员 麻杨炜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：杨玉友，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：李功菊，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：付光海，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告杨玉友、被告李功菊、被告付光海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨玉友、被告李功菊、被告付光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月25日，原告桓台农行与被告杨玉友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：杨玉友自原告处贷款50000元，授信期限至2013年3月24日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由李功菊、付光海提供担保。借款到期后，被告杨玉友未按照借款合同约定归还贷款本金，截止到2013年10月8日已累计欠息7458.78元。为此诉至法院，请求法院判令被告杨玉友偿还原告借款本金50000元；截止到2013年10月8日的利息7458.78元；2013年10月8日以后的利息按银行系统规定计收；被告李功菊、被告付光海对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨玉友未提交答辩意见。
被告李功菊未提交答辩意见。
被告付光海未提交答辩意见。
原告桓台农行为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证实原、被告之间存在借款及担保的事实；证据二、银行系统查询明细一份，证实原告已经履行了交付贷款的义务；证据三、银行系统电子台账一份，证实截止到2013年10月8日被告杨玉友共欠原告借款利息7458.78元。
被告杨玉友、被告李功菊、被告付光海未到庭参加应诉，视为放弃对上述证据的质证权。对原告所提供的证据，本院予以采纳，据以认定本案事实。
经审理查明：2010年3月25日，被告杨玉友、被告李功菊、被告付光海与原告桓台农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款人杨玉友与保证人李功菊、付光海组成联保小组，以购买建材的名义自贷款人桓台农行处借款50000元；贷款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××1611）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月25日至2013年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率为浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为本合同项下1年期内的借款，采用利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述借款合同签订后，原告桓台农行于2012年3月30日将涉案借款50000元发放至原、被告双方约定的被告杨玉友的银行卡上。借款到期后，被告杨玉友未按时偿还借款本金50000元，保证人李功菊、付光海亦未履行保证义务。截止到2013年10月8日，被告杨玉友尚欠原告桓台农行借款利息7458.78元。
本院认为：原告桓台农行与被告杨玉友、被告李功菊、被告付光海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约履行了发放借款的义务，被告杨玉友未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告杨玉友偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告杨玉友支付截止到2013年10月8日的利息7458.78元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告杨玉友支付2013年10月8日以后的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告李功菊、被告付光海自愿为被告杨玉友借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李功菊、被告付光海承担保证责任后，有权向被告杨玉友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉友偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨玉友支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2013年10月8日的借款利息7458.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨玉友按照原、被告双方于2010年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年10月9日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李功菊、被告付光海对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告李功菊、被告付光海承担保证责任后，有权向被告杨玉友追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告杨玉友负担；被告李功菊、被告付光海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年四月二日
书记员 张倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第418号
原告鲁志友，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
委托代理人代繁平，兴仁县田湾乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告敖益，男，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告鲁志友诉被告敖益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁志友及其委托代理人代繁平到庭参加了诉讼，被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志友诉称：2013年6月，被告雇请我到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市做由其从乌鲁木齐市药材公司承包的建筑工地外墙保温工程。工程竣工后，被告从发包方处领取了工程款不支付我4860元的劳动报酬，在原告的多次追索下，被告才出具一张欠款金额为4860元的欠条给原告。该劳动报酬被告至今未能给付。请求人民法院依法判决被告敖益给付原告劳动报酬人民币4860元。
被告敖益经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，未作答辩。
原告鲁志友提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、原告代理人于2014年3月26日对周书明、张贵英夫妇所作的调查笔录，证明原告鲁志友与鲁志安、鲁定才、张朝江、岳永祥于2013年在新疆乌鲁木齐为被告敖益所承包的保温工程做工；
3、被告出具的欠条，证明被告敖益至今尚欠原告4860元的劳动报酬。
上述证据，经审查，真实、关联、合法，应予采信。
经审理查明：2013年，被告敖益从新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市药材公司承包建筑工地外墙保温工程后，雇请原告鲁志友为其做外墙保温工程，工价按平方计算，该工程竣工后，经结算，被告敖益应支付原告鲁志友劳动报酬6860元。被告敖益已支付原告劳动报酬2000元，至今尚欠4860元。
本院认为，被告敖益在新疆乌鲁木齐市药材公司建筑工地承包外墙保温工程后，雇请原告鲁志友为其做工，工程竣工后，被告支付原告2000元劳动报酬，至今尚欠4860元未能支付，事实清楚。有原告的陈述、周书明、张贵英的证言、被告出具的欠条相互补充和相互印证，应以认定。本案中，原告为被告承包的外墙保温工程做工，被告按平方支付劳动报酬，双方构成一种劳务合同关系。工程竣工后，被告应当按约定足额支付劳动报酬，本案中，被告仅支付原告劳动报酬2000元，至今尚欠4860元未能支付，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担继续履行支付该劳动报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告有权要求被告继续支付劳动报酬，故对原告请求被告支付4860元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告敖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖益支付原告鲁志友劳动报酬人民币4860元，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告敖益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 任ＸＸ
二〇一四年四月十日
书 记 员 严林森
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第472号
原告龙某某甲，女，1987年7月28日出生，苗族。
委托代理人徐某某，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某乙，男，1987年6月9日出生，苗族。
委托代理人潘某某，剑河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人石某，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告龙某某甲与被告龙某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙琦独任审理。2014年12月10日原告龙某某甲向本院提出亲子鉴定申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定后，于2015年2月9日对本案进行了不公开审理，原告龙某某甲及其委托代理人徐某某、被告龙某某乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某甲诉称：2012年我在广东务工时与老乡罗某某认识，2013年4月双方建立了恋爱关系并同居生活，当年12月我无意识地怀上了罗某某的孩子。2014年1月8日我从广东回家，2月4日，我在父母包办的情况下与被告按当地习俗举行婚礼，并与被告生活了13天。之后双方分别外出务工，不在一起生活。2014年7月，我父亲生病住院，我从广东回来看望父亲，被告也从外地回来看望我父亲。同年7月16日，在父母的劝和下我与被告到剑河县某地登记结婚。之后我与被告一起到凯里市务工，在凯里我们经常吵架，生活不和睦，之后双方分居。2014年9月22日我在黔东南州中医院生育了罗某某的孩子，孩子取名罗某。孩子刚出生几天，被告及其母亲就到凯里我租房居住的地方抢走孩子。至今，孩子一直在被告家中，不给我抚养。综上所述，我与被告的婚姻完全是父母包办，双方没有任何感情，被告非法剥夺了我做母亲的权利，现特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养。
被告龙某某乙辩称：1、我与原告于2014年1月认识，2月按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情很好，不是原告所说的是父母包办的婚姻。2、2014年7月，原告的父亲生病住院，我们双方从外地回来看望原告的父亲，后于7月16日登记结婚。婚后我们一起到凯里市务工，在凯里租房生活一个多月。以上说明我与原告之间的婚姻是自愿的。3、原告在诉状中说她于2013年12月怀上了罗某某的孩子，说明原告是在知道怀上了别人的孩子后和我结婚的，而且结婚后一直没有和我说此事，在这点上原告违反了婚姻法关于夫妻必须互相忠实的规定。4、只要原告同意赔偿我办喜酒请客的费用、办小孩满月酒费用、精神损失费和孩子的抚养费共计79876.9元，我就同意离婚。
经审理查明：2014年1月8日原告从广东回家，同年2月4日（农历正月初五）双方按当地习俗举行婚礼同居生活。2014年2月21日（农历正月二十二日）原告便外出打工，同年3月原告到医院检查时发现自己已怀孕12周。同年7月，原告父亲生病住院，原告回家探望时，双方于2014年7月16日到剑河县某地登记结婚。结婚后双方一起到凯里市务工，因生活琐事经常吵架。2014年9月3日原告在未告知被告的情况下私自离开，被告不知其去向。2014年9月22日原告在黔东南州中医院生育孩子，孩子取名罗某。9月25日原告出院，并告知被告孩子出生之事，两天后原告告诉被告孩子不是被告的。9月29日被告家人将孩子接回被告家中居住，原告也跟随孩子到被告家中居住。2014年11月21日原告到法院起诉离婚后，被告拒绝原告到其家中照看孩子。2015年1月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告龙某某乙不是罗某生物学父亲。
以上事实，有经审查属实的原、被告的陈述及结婚证、准生证、出生医学证明、司法鉴定意见书、户口登记簿为证，足以认定。
本院认为：2014年1月8日原告从广东打工回家，同年2月4日便与被告按当地习俗举行婚礼同居生活，同居生活后被告于同年2月21日又外出打工，双方在一起生活的时间较短，相互了解不够。2014年7月16日双方自愿登记结婚，但因缺乏了解和沟通，双方经常吵架，同年9月3日原告私自离开被告独自生活，并在未告知被告的情况下在医院生下孩子罗某，2014年11月21日原告向法院起诉后，被告便拒绝原告到其家中照看孩子，足以说明原、被告双方在婚后未能建立夫妻感情。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告双方一致同意孩子罗某由原告抚养，本院予以确认。被告在诉讼中主张要求原告赔偿办结婚酒请客费用、办小孩满月酒费用、精神损失费、孩子抚养费共计79876.9元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。本案中原告不具备以上四种情形之一，且原告在2014年3月发现自己怀孕时，根据原告与被告同居的时间计算，被告有可能是孩子的亲生父亲，原告对被告不存在主观上的恶意欺诈行为，故对被告要求原告赔偿办结婚酒和小孩满月酒的支出及精神损失费的请求本院不予支持。被告要求原告赔偿孩子抚养费，因孩子罗某不是被告龙某某乙生物学父亲，被告从2014年9月29日起为抚养孩子罗某付出了一定的费用和精力，原告理应在离婚后对被告作出适当的赔偿，本院综合考虑本地生活水平状况及其抚养孩子罗某的实际支出，确定原告赔偿被告的抚养费为4400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某甲与被告龙某某乙离婚。
二、孩子罗某由原告龙某某甲抚养。
三、原告龙某某甲于判决生效后十日内赔偿被告龙某某乙抚养费4400元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费3000元，共计3100元（原告已预交3100元），由原告龙某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年二月九日
书记员 姜政文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1998号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人：郑学强，主任。
委托代理人：宋守宝，副主任。
被执行人：周晓春，现住农安县。
本院2015年10月29日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请周晓春借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第01871号支付令，被执行人周晓春应给付申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社欠款9000.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农民督字第01871号案件的本次执行序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪