江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1180号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告：沈本立，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告沈本立保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加了诉讼，被告沈本立经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付租金96100元，并按每日万分之五的标准支付自垫付租金之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担原告已实际支出的律师费1736元。事实和理由：原告金信诚公司为被告沈本立与广州三井住友租赁有限公司（以下简称三井公司）签订融资租赁合同提供担保，为确保垫款追偿权得以实现，原告与被告签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告垫付租金，但截止目前，尚未获偿，被告对垫款久拖不还的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故根据法律规定及合同约定，原告诉至法院。
被告沈本立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金信诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈本立未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2006年4月18日，原告（甲方）与被告沈本立（乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方在三井公司与本合同乙方所签订的《融资租赁合同》中甲方为乙方向三井公司就偿还工程机械租赁款提供担保，现甲乙就反担保有关事宜经平等协商一致，特订立本合同：第一条，甲方已为乙方的工程机械融资租赁还款向三井公司提供回购担保；第五条，回购处理按照甲方、乙方及南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）签订的《关于清偿方式的补充协议》为依据；第六条，乙方按照每台工程机械人民币8749元的标准向甲方缴纳违约保证金，该保证金不计利息，作为乙方履行融资租赁合同及本合同的保证金，乙方完全适当履行完本合同和融资租赁合同项下义务时，甲方退还该违约保证金，如乙方有如下行为，导致融资租赁款无法全额正常、如期回收，致使甲方承担融资租赁合同约定的担保责任的，即视为违约，该违约保证金不予退回，作为乙方向甲方支付的违约金：a、乙方欠应还融资租赁款本息额度累计达到三个月或连续三个月未能够按时足额偿还到期本息的，发生以上情况，乙方即已授权甲方扣除该违约保证金，而甲方无需预先征得乙方的同意，但扣除后应及时通知乙方，由此而造成诉讼的，乙方还应承担相应的诉讼费、律师费及由此而造成的损失和其他费用；第八条，甲方代为偿还逾期还款的，乙方授权三井公司以代扣或无卡支取等方式扣收甲方代乙方偿还的款项及罚息其他费用（依据甲方出具的单据）支付给甲方；第十三条，乙方违反融资租赁合同的约定，未按期偿还款项，期限、数额未达到第七条a项规定的，而三井公司按回购担保向甲方主张归还该融资款，甲方按回购担保替乙方归还该融资款的，甲方有权作如下处理：甲方有权要求乙方履行义务；乙方向甲方追加交付履约保证金；甲方向乙方按照替乙方归还金额每日万分之五收取利息；乙方向甲方交付因甲方催缴还款而支付差旅费和其他费用；乙方按归还甲方偿还的融资款金额以及缴纳本条约定的利息、违约金、律师费、差旅费和其他费用、追加保证金后方可GPS开机……
2006年5月18日，三井公司（出租方）与被告沈本立（承租方）签订《融资租赁合同》（合同编号为GZ-2006-09-0069），约定：三井公司从钢加公司处购入PC55MR-2型号挖掘机一台出租给沈本立，租赁物制造商为小松全能（山东）机械有限公司；租赁期限为36个月，首期租赁费103749元，第二次以后的租赁费为：基本租金为8749元，第一年无调整，第二年及以后按照附表2记载调整租金；验收月的下月20日，以后每月20日从承租方光大银行阳光卡账户中转账划款35次；购买选择权价格为190元，迟延损害金费率为年利率12%。
被告沈本立于2006年4月20日出具整机收条，确认收到上述租赁物，验收合格。上述合同签订后，因被告沈本立仅向三井公司支付了部分租金，原告代被告沈本立向三井公司垫付租金的情况如下：2008年9月22日垫付6200元、2008年10月20日垫付8900元、2008年11月20日垫付9000元、2008年12月22日垫付9000元、2009年1月20日垫付8900元、2009年2月27日垫付9050元、2009年3月20日垫付9050元、2009年4月20日垫付9000元、2009年5月20日垫付27000元，上述合计96100元。原告为证明其诉请的利息金额，提供了《垫款表》，证明自原告实际垫款之日起按照年利率18%的标准，分期计算至2016年10月30日止的垫款利息共计132804.8元。
2017年，原告与江苏东恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理其与被告沈本立担保合同纠纷案件，约定一、二审代理费用为5788元，合同签订后三日内支付30%，收到一审判决支付30%，剩余40%于申请执行前支付。2017年3月8日，该律师事务所向原告开具金额为1736元的增值税普通发票，发票上备注“沈本立30%基本代理费”；2017年6月12日，原告支付江苏东恒律师事务所律师费1736元，余款尚未支付。
本院认为，原告金信诚公司与被告沈本立签订的《反担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈本立取得融资租赁所得的挖掘机后，未能依约向出租方三井公司支付租金，导致原告代其向三井公司垫付了96100元租金，被告沈本立应当依约返还原告所垫租金，扣除被告交纳的保证金8749元后，被告还应偿还原告垫款本金87351元。原告还主张被告支付自应付款之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的利息，因双方在合同中对利息有约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应根据原告的垫款时间和金额分段计算，经计算至2009年5月20日利息为4627.97元。自2009年5月21日起至实际支付之日止，被告应以代垫款87351元为基数、按日万分之五支付利息。原告另主张被告承担律师费1736元，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈本立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司垫付款87351元和至2009年5月20日的利息4627.97元，合计91978.97元，并以87351元为基数按日万分之五标准支付2009年5月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告沈本立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费1736元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、公告费560元，合计2806元，由被告沈本立负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月十五日
见习书记员 祝 新