wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1969号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告：李某乙（系原告李某甲妹妹）。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：张某。
四被告的共同委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊、张某继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯芬芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第341号
原告李某某，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告吴某某，女，1983年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2131号
申请执行人：石狮市狮明服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：卢清江，该公司总经理。
被执行人：邱聪俊，男，1971年9月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市狮明服装织造有限公司与被执行人邱聪俊房屋租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4561号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱聪俊应偿还申请执行人石狮市狮明服装织造有限公司租金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人邱聪俊发出执行通知书，责令其应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人邱聪俊至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执2131号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人邱聪俊名下的车牌号为闽CGF1**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人邱聪俊尚有租金20000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2131号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市狮明服装织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初401号
原告陈某甲，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告屈某甲，女，汉族。
被告屈某乙，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告赵某、屈某甲、屈某乙、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员胡朋芹于2017年3月8日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某、屈某乙、杜某某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，四被告合伙开食堂，向原告借款44000元，本款在六月份还了10000元，九月份三次还款13000元，食堂家具等折款9000元，共计32000元，下欠12000元及全部利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明2016年2月7日屈某乙、杜某某、赵某、屈某甲欠原告陈某甲借款44000元，月息1.5分。
2、民事判决书一份，证明被告偿还的13000元应该算在本案中，不算在另一案中。
被告赵某辩称，食堂不是四被告合伙开的。这个钱是被告赵某丈人屈某乙欠原告的房租费，不是借款。还的13000元中，有10000元是马某某还的，还的是马某某给被告赵某保的账，现在这个证据都在安边法庭呢。家具当时确实说好折款9000元。
被告屈某乙、杜某某辩称，2015年10月13日，被告屈某乙与原告协商，将原告的食堂、宾馆、后院承包给被告屈某乙，期限一年，价格80000元，当时付了25000元，剩下的分期付款，至2016年2月份被告屈某乙付了11000元，到2016年7月又付了10000元，即共付承包费46000元，下欠34000元。原告所诉家具折款9000元不属实，被告屈某乙的食堂共算下来有两万多。原告还在诉状中称被告屈某乙和赵某合伙开食堂不属实，赵某是被告屈某乙雇的厨师，原告不应该起诉赵某。另外原告还欠被告暖气片钱、饭钱、借款共计7440元。
被告赵某、屈某乙、杜某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明2016年7月4日屈某乙给陈某甲还款10000元，由陈某乙（系陈某甲儿子）出具收据一支。
被告屈某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵某、屈某乙、杜某某无异议，被告屈某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。对被告所举证据，原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告赵某、屈某甲、屈某乙、杜某某合伙开食堂，于2016年2月7日共同向原告借款44000元，约定月息为1.5分。借款后四被告于2016年6月7日偿还本金10000元，于2016年9月7日偿还本金13000元，于2016年10月27日家具折款抵本金9000元，共计32000元，四被告现下欠原告借款本金12000元。另查明，原告于四被告经营饭店期间欠四被告暖气片钱、饭钱及借款3740元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某甲所诉被告赵某、屈某甲、屈某乙、杜某某借款事实清楚、证据确凿，其诉请应予以支持。被告屈某乙、杜某某辩称原告欠四被告暖气片钱、饭钱和借款共计7440元，但无证据予以证明，原告承认共欠被告3740元，应计入本金予以扣除，现欠本金8260元。原告所诉利息符合法律规定，应予以支持。被告屈某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、屈某甲、屈某乙、杜某某于判决生效之日起五日内偿还欠原告陈某甲借款利息4207元（借款月利率按1.5%计算，本金40260元从2016年2月7日至2016年6月7日利息2415元，本金30260元从2016年6月8日至2016年9月7日利息1361元，本金17260元从2016年9月8日至2016年10月27日利息431元，以上共计4207元）。
二、由被告赵某、屈某甲、屈某乙、杜某某于判决生效之日起五日内偿还欠原告陈某甲借款人民币8260元及利息。（月利率按1.5%计算，从2016年10月28日起至给付完毕之日止）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月六日
书记员 宋霄楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00681号
原告：徐某甲。
委托代理人：张京生，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张某。
委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张京生、被告张某及其委托代理人夏新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系湖北石首市牛车墩村同乡。双方于1978年初建立恋爱关系，××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼结婚（未领取结婚证），婚后生育有一子两女，均已成年。原、被告长期性格不合，遇事不能沟通，见面就吵嘴。原告几十年在外打拼承担家庭重任，实属不易。而被告对原告不理解、不支持、不关心、不体贴，无端指责原告有外遇，由此双方纠纷不断，原、被告夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能，现已分居三年。2013年，双方拟协议离婚，约定原告付给被告50万元，原告借款50万元一次性付给了被告，但因无结婚证，无法在民政局办理离婚登记。故起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告的婚姻有感情基础，婚后感情深厚，双方共同努力改善生活状况，将儿女抚养成人。近几年来，原告与她人非法同居，被告再三规劝，但原告不迷途知返，甚至和儿女闹翻。原告交给被告50万元（后又要走10万元）是用于被告治病和家庭生活的费用，而不是原告所称双方协议离婚，约定付给被告50万元。希望原告能认识自己的错误，双方共同努力搞好夫妻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年初建立恋爱关系，××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼结婚，未办理结婚登记，系事实婚姻。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙、一女徐艳。婚后初期夫妻感情尚好，近几年来双方因缺乏沟通交流，被告怀疑原告有外遇，双方经常为此事及家庭其他琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。被告称原告与她人非法同居，无充分证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。近几年来因缺乏沟通交流，被告怀疑原告有外遇，双方经常为此事及家庭其他琐事发生纠纷，导致夫妻间产生矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，相互尊重、相互关心、体贴，其夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的婚姻基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告已交纳），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 涛
二〇一六年一月六日
书记员 傅由娴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3876号
申请执行人钟国琼，女，汉族，
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。、
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
钟国琼申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8334号民事判决已经发生法律效力。权利人钟国琼于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币2800元。
本案在执行过程中，另案（2015）武侯执字第3941号已依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；已依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8334号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03453号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：白宗维，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告白宗维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 益
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4883号
原告夏振永，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告彭四昌，1931年4月13日生，汉族。
原告夏振永与被告彭四昌民间借贷纠纷一案，原告夏振永于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员李朝红、马润珍组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏振永及其代理人张婧到庭参加诉讼。被告彭四昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏振永诉称，原告与被告儿子彭某某同为装饰大世界私营业主，关系不错。2015年3月22日，彭某某称进货缺钱故向原告借款5万元周转，借期2个月。原告委托他人向彭某某银行账户转款5万元，可彭某某突于2015年4月28日病亡。彭某某未婚，无子女，母亲去世，其父亲健在，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款5万元，并支付利息891.6元（5万元＊5.35%／12个月＊4个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭四昌未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，彭某某（2015年4月28日去世）向原告夏振永出具借条一份，载明：“今借夏振永现金伍万元整（50000）。借款人彭某某2015年5月20号归还”。当日，原告夏振永委托其女儿通过案外人夏云凤向彭某某银行账户汇款50000元。
再查明，被告彭四昌系彭某某父亲，彭某某未婚，无子女，其母亲已去世。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、证人证言、户籍资料、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏振永与彭某某间的民间借贷法律关系有借条、银行业务凭证为证，本院依法予以确认。原告夏振永实际交付5万元给彭某某，故本案借款本金应为5万元。夏振永与彭某某在借条中明确约定了还款日为2015年5月20日，现借款尚未清偿，故原告夏振永主张逾期利息符合法律规定，现其仅主张4个月（按照年利率5.35%计算）891.6元，未超过国家关于民间借贷利息的上限限制，予以支持。彭某某已于2015年4月28日去世，其法定继承人即本案被告彭四昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现又无其他证据表明被告彭四昌放弃了对彭某某遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承，故本院依法推定被告彭四昌接受了对彭某某遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和税务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，被告彭四昌应当在继承彭某某遗产的范围内归还原告夏振永上述借款本金及逾期利息。被告彭四昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭四昌于本判决发生法律效力之日起十日内在继承彭某某遗产的范围内归还原告夏振永借款本金50000元，逾期利息891.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告彭四昌负担（被告彭四昌应负担的案件受理费已由原告夏振永预交，被告彭四昌在本判决生效之日起十日内在继承彭某某遗产的范围内将该款直接给付原告夏振永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 马润珍
二〇一六年一月十八日
见习书记员 于艳丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00578号
原告孙某。身份证号130434197205151256.
被告秦某。身份证号13043419710206124X.
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，分别于1998年9月29日生女儿孙楠、2006年10月9日生儿子孙源。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方缺乏感情交流。结婚这几年，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养女儿孙楠、儿子孙源，由被告支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，为了这个家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年农历年底典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。1998年9月29日生女儿孙楠楠，现随原告孙某生活，2006年10月9日生儿子孙源，现随被告秦某生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2013年农历腊月中旬开始分居。
另查明，原、被告于2013年5月份左右，在位于邯郸市复兴区前进大街与建岭路交叉口的城市西景小区贷款购买一套房产。
本院认为，原、被告共同生活至今已有二十多年，并且婚后生育了两个子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 郭建强
审 判 员 李海岭
代理审判员 崔振南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴文纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初228号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该单位工作人员。
被告：玉环县合亿机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦蒲镇漩港工业区。
法定代表人：李云。
被告：李云，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告玉环县合�机械有限公司（以下简称玉环公司）、李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，后因两被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即向原告支付货款485750元及违约金9784元（暂计算至2015年11月8日，实际计算至清偿之日）并支付本案诉讼费。庭审中原告变更诉请中的违约金计算方式为从2015年12月2日起按每日万分之四计算至清偿之日止。事实与理由：2015年5月，原告与被告玉环公司签订购销合同，由原告向被告提供电泳漆产品，账期90天（自�货之日起满90天付款），如逾期支付按应付货款的万分之四向原告支付违约金。2015年9月2日，原告向被告送货后，被告拖欠货款485750元没有向原告支付。
被告没有答辩。
本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，同时补充认定如下事实：本案货款产生于2015年4月18日至2015年9月2日期间。被告李云为被告玉环公司的法定代表人，于2016年1月14日代表被告玉环公司出具了还款计划，确认拖欠原告货款共计485750元并承诺如未按计划还款则按原合同约定以未付欠款自逾期之日起按每日万分之四承担违约责任，同时被告李云以保证人的身份签名确认对该货款承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、购销合同、送货单、对账单、还款计划及本院的开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告玉环公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告玉环公司供应了价值485750元的货物，被告玉环公司应对该货款承担清偿责任。本案货款发生于2015年9月2日及之前，依据《购销合同》的约定该货款应于2015年12月1日前支付，被告玉环公司虽出具了还款计划但并未履行，应按照所欠货款的日万分之四从2015年12月2日起支付违约金。被告李云承诺对被告玉环公司的还款责任提供连带担保，故应对被告玉环公司拖欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玉环县合亿机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款485750元及违约金（违约金计算方式：以485750元为本金按每日万分之四的利率从2015年12月2日起计算至清偿之日止）；
二、被告李云对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8733.01元、财产保全费2970元，合共11703.01元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担93.01元，被告玉环县合亿机械有限公司、李云负担11610元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董鹤鹏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第566号
原告辽源市吉祥煤机机械配件厂。
法定代表人史吉祥，该厂厂长。
委托代理人刘享霖，该公司职员。
被告山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人仝矿伟，该公司董事长。
本院受理原告辽源市吉祥煤机机械配件厂诉被告山西保利合盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽源市吉祥煤机机械配件厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市吉祥煤机机械配件厂提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市吉祥煤机机械配件厂撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟祥瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第947号
原告：陈金清，男，1953年4月10日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：郑东，男，汉族，1979年10月19日出生。
被告：林昆仑，男，1956年8月2日出生，回族。
被告：陈华娇，男，1939年7月6日出生，汉族。
原告陈金清与被告林昆仑、陈华娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员郑金雄、代理审判员洪培花参加审理的合议庭。在审理过程中，原告于2013年9月2日变更诉讼请求，并于2013年10月29日以拟采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈金清负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 郑金雄
代理审判员 洪培花
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律：
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3018号
原告：董某某，男，汉族，1961年2月22日出生，住青岛市崂山区。
被告：段某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告董某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年八月七日
书记员 郭 珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第656号
申请执行人周富兴，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王养娣，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人聂红飞，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人周富兴、王养娣与被执行人聂红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）武民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。要求支付死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失50.8万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人聂红飞因犯交通肇事罪在福建省漳州监狱服刑，中国移动通信公司已与聂红飞终止劳动合同关系，本院已划拨被执行人聂红飞的住房公积金收入177369.71元并支付申请执行人；被执行人聂红飞位于武平县的房屋已查封，短期内无法处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第656号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年一月二十一日
书 记 员 钟少龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第53号
罪犯马永强，男，1978年2月28日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年7月7日作出（2009）鄂前刑初字第30号刑事判决，认定被告人马永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马永强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年7月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有关机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永强减去有期徒刑八个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终757号
上诉人（原审原告）：姚瑞平，女，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审原告）：马军政，男，汉族，住河南省汝州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏武营，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
上诉人姚瑞平、马军政因与被上诉人夏武营确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚瑞平、马军政上诉请求：撤销一审判决，确认双方签订的房屋买卖合同无效，一、二审诉讼费由夏武营承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1993年汝州市工艺美术汝瓷厂为解决职工住房问题，提供土地给职工，由职工自己出资建房，并规定只准自用，不准出售。1993年12月汝州市政府将涉案房产确权给汝州市工艺美术汝瓷厂，并未给各家各户办理房产证。二、一审判决适用法律错误。涉案房产为经济适用房。《经济适用房管理办法》第三十四条规定：“距离城区较远的独立工矿企业和住房困难户较多的企业，在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，可以利用单位自用土地进行集资合作建房。参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。”第三十五条规定：“单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。单位集资合作建房应当纳入当地经济适用住房建设计划和用地计划管理。”根据相关规定，本案房屋为经济适用房不得上市交易。三、夏武营不符合经济适用房购置的条件。涉案房屋是为解决职工住房，夏武营不是本厂职工，购房行为不符合规定，双方房屋买卖行为应为无效。
夏武营辩称，双方之间的房屋买卖是自愿公平的交易，夏武营购买房屋得到了汝瓷厂的同意，特别是2005年汝瓷厂将涉案房屋确认给夏武营。姚瑞平、马军政上诉称涉案房屋是经济适用房的说法错误，其称涉案房屋属单位集资建房更无根据。综上，姚瑞平、马军政的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1993年汝州市万兴企业集团汝州市美术汝瓷厂为解决职工家属住房问题，将厂里的部分国有土地有偿转让给职工建房，并按排办理了房屋所有权证（大证），当时该厂职工郭顺廷出资3000元购买了一处土地面积0.2亩，并出资建成住宅房使用。1995年1月8日，郭顺廷以38000元的价格将所建房产转让给马军政所有。2004年1月20日马军政与夏武营签订买卖房屋契约，马军政以63500元的价格将该房产转让给夏武营使用。2005年5月13日汝州市万兴企业集团公司汝州市美术汝瓷厂破产清算时对原汝瓷厂职工家属占用该厂土地所建的住宅（37户）产权明确归属，确认房产产权归个人所有，土地归个人使用，并明确每户住宅排号，夏武营为东五排3号。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汝州市万兴企业集团汝州市美术汝瓷厂将其国有土地有偿转让给职工建房，并办理了房屋所有权证，该厂职工郭顺廷将所建房产转让给马军政所有，马军政与夏武营签订买卖房屋契约，将该房产转让夏武营使用，双方签订的买卖房屋协议，是其真实的意思表示，不违反法律规定。且汝州市万兴企业集团公司汝州市美术汝瓷厂破产清算时对原汝瓷厂职工占用该厂土地所建住宅（37户）产权明确归属，确认房产产权归个人所有，土地归个人使用，并明确每户住宅排号，已确认了夏武营的使用权。现姚瑞平、马军政提交的证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回马军政、姚瑞平的诉讼请求。案件受理费100元，由马军政、姚瑞平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年1月20日马军政与夏武营签订的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，姚瑞平、马军政上诉称涉案房屋属于经济适用房，但其并未提供充分证据予以证明，而且房屋未办理房产证不属于买卖协议无效的法定情形，因此其要求确认该房屋买卖契约无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，姚瑞平、马军政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚瑞平、马军政负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十五日
书记员 郭闪闪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1667号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈思懿，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陈思懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合�庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣、赵杰到庭参加了诉讼，被告陈思懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告与被告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定原告借款90000元给被告，借款期限36个月，即从2013年5月20日至2016年5月20日，被告以其财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如期、如数的提供了款项，但被告却未能按合同约定履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。由于被告未能按合同约定履行合同，并且其违约行为使合同的继续履行已经不具有安全性，违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性和任何意义，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还借款本金42664.68元、利息1034.30元；3、被告承担起诉之日至清偿时的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费2184元，公告费250元，本案诉讼费由被告承担；5、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告陈思懿未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；
2、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，证明原告与被告签订借贷合同，合同对各方借贷、抵押、保证、违约责任等权利义务进行约定；
3、公证书，证明借款合同相对方所签合同经公证；
4、中国建设银行个人贷款支付凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款开立贷款账号通知书，证明原告履行义务事实；
5、中国建设银行对账单、结清试算，证明被告违约事实及所欠借款本金、利息数额；
6、机动车登记页，证明抵押已办妥；
7、律师代理费发票、公告费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2184元、公告费250元。
被告陈思懿未提交证据。
本院认为，被告陈思懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈思懿放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，被告授权原告将贷款发放到案外人昆明正田汽车销售服务有限公司的账户上，贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日止，贷款利率采用浮动利率，即在基�利率水平上上浮30%，首期贷款年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，按合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算承担逾期利息。2013年5月8日，原告与被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其所有的车牌号为云AN91**号车辆为借款提供抵押担保。2013年6月13日上述合同办理了公证。2013年5月14日，被告办理了抵押物抵押登记。2013年5月20日，原告将被告所借款项90000元发放到案外人昆明正田汽车销售服务有限公司的账户上。被告自2015年1月20日起开始逾期还款，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼后，被告于2015年10月16日偿还了借款本金97元，截止2015年11月20日，尚欠原告借款本金42567.68元、利息2937.95元。原告为实现债权而支付的律师费为2184元、公告费为250元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意�的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《个人消费借款合同》和被告归还截止2015年11月20日的借款本金42567.68元、利息2937.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年11月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，罚息利率为在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。对原告主张的2015年11月21日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将车牌�为云AN91**号车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费2184元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈思懿签订的《个人消费借款合同》；
二、被告陈思懿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金42567.68元及截止2015年11月20日的利息2937.95元，并承担上述借款本金自2015年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权而支付的律师代理费2184元由被告陈思懿承担；
四、被告陈思懿到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物车牌号为云AN91**号车辆折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费947元、公告费250元，由被告陈思懿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 张 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚福
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初462号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。
被告：陈永龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告:顾彦林，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：陈永飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
三被告共同委托诉讼代理人：李清山，男，住河北省保定市阜平县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈永龙、顾彦林、陈永飞融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计7904元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，970.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，970.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终823号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月15日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“贵单位制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息”。2017年2月27日，浦东规土局作出编号：沪浦规土告〔2017〕0548号《告知书》，答复称，其要求获取的信息因本机关未制作未保存，该信息不存在，并送达ＸＸ。ＸＸ收到后，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）申请行政复议，该局于2017年5月10日作出维持《告知书》的沪规土资复（决）字（2017）第66号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），并送达ＸＸ。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求判令撤销《告知书》、行政复议决定，并责令浦东规土局及市规土局重新作出行政行为。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。浦东规土局在受理ＸＸ的政府信息公开申请后，经审查，认定其申请的信息未制作未保存，该信息不存在，据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）向ＸＸ作出《告知书》，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出《告知书》并送达，程序亦无不当。市规土局在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定的程序。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋被盗拆，三林楔形绿地项目无征地批文，若浦东规土局无法提供其要求获取的政府信息，则三林楔形绿地征收系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市规土局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“贵单位制作、保存的三林镇三林楔形绿地项目建设单位依法取得的房屋拆迁许可证的复制件信息”，被上诉人浦东规土局经查询，依据上述规定，答复ＸＸ因该局未制作未保存，该信息不存在，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人市规土局经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更667号
罪犯夏吉飞，男，生于1971年12月27日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2010）川刑终字第568号刑事判决，以被告人夏吉飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。�决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，没收个人财产十万元已终结执行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏吉飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员。
被告赵洪海，身份证号×××，男，1969年7月6日出生，汉族农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵洪海借款合同纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告赵洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月15日，被告赵洪海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币50，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金49，771.63元，利息7，234.19元，合计57，005.82元（计算至2014年7月16日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告赵洪海于2012年12月15日在原告处借款本金50，000.00元，约定年利率为14.58%，期限1年。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告赵洪海于2012年12月15日实际领取了借款50，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2014年7月16日，被告赵洪海欠款本息合计57，005.82元。
被告赵洪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
开庭审理中，原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日，被告赵洪海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款人民币50，000.00元，用款期限为1年，年利率为14.58%。借款到期后，被告还款228.37元，余款至今未还，截止2014年7月16日被告拖欠借款本金49，771.63元，利息7，234.19元，合计57，005.82元。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告赵洪海作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪海于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49，771.63元；
二、被告赵洪海于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息7，234.19元（计算至2014年7月16日），2014年7月17日至判决生效日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，由被告赵洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李跃平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：石孟辉，该支行行长。
住所地：沙河市站前街*号。
被告：王项科，男，汉族，1990年8月3日生，住沙河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告王项科为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 李延兴
二〇一七年四月十四日
书记员 李 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2045号
原告王某某，女，农民。
被告张某甲，男，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年冬季原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。由于双方婚前认识时间短暂，导致婚后时间不长即开始生气、吵架。2009年1月份，原、被告因琐事再次生气吵架后原告回娘家居住至今，被告亦于同年7月份离家出走。双方分居已达六年之久，婚姻名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。经本院向被告张某甲原居住地冠县某某镇某某村村民委员会调查，被告张某甲现下落不明，原、被告分居已三四年，其子张某乙跟随被告生活，亦下落不明。对此原告主张与被告已分居六年，其余情况属实。庭审中原告称其无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产、共同债权债务，并主张其无固定工作，无经济能力支付孩子抚养费。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍索引表及本院依法制作的调查笔录、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：是否准予离婚应以认定夫妻关系是否确已破裂为前提。经庭审查明，原、被告分居已超过两年，长期未互尽夫妻及家庭义务，由此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生子现未成年，长年随被告生活，应由其继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费。原告虽主张没有经济能力支付抚养费，但并未提交证据予以证实，对此本院不予采信。原告现居农村，无固定收入来源，依照上一年度农民人均纯收入标准，本院认为抚养费酌定为每年2，500元为宜。关于原、被告的财产问题，因被告现下落不明，本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告于每年12月31日前向被告支付当年度抚养费2，500元，至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一五年四月七日
书 记 员 王冉冉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第614号
原告林某某，农民。
被告范某甲，农民。
原告林某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名范某乙，××××年××月××日生一男孩，取名范某丙。原、被告自结婚后，因性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情，难以共同生活，没有和好可能。原、被告自2010年开始分居，至今已三年，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩，取名范某丙，现随被告生活。原告主张1997年经媒人介绍与被告认识，相识半年左右后登记结婚，婚前见面不多感情一般，婚后初期还可以，后来因被告酗酒及有出轨行为，导致夫妻感情破裂。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂并未提交证据，原告自认2014年5月份与被告分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告××××年登记结婚，婚后共同生活长达十余年，且已生育两个子女，可见存在比较稳定的婚后感情。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告自认与被告自2014年5月份分居，分居时间尚短，二人所生子女均未成年，需要一个完整的家庭以健康成长。因此本院认为通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年七月三日
书记员 王冉冉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督144号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人：徐海霞，女，47，1970年5月6日出生，住所地慈利县
本院受理申请人慈利县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年6月26日发出（2017）湘0821民督144号支付令，限令被申请人徐海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐海霞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督144号支付令自行失效,申请人可以依法起诉。本案受理费1300元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年七月十日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第23号
上诉人（原审被告）：许昌东鹏安全玻璃有限公司。住所地：许昌县寇庄工业区。
法定代表人：寇留柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱彩霞。
上诉人（原审被告）：寇留柱。
以上三上诉人委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南天元煤业有限公司。住所地：许昌县灵井镇东尊村。
法定代表人：刘素娟，该公司董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌东鹏安全玻璃有限公司（以下简称东鹏公司）、朱彩霞、寇留柱与被上诉人河南天元煤业有限公司（以下简称天元公司）追偿权纠纷一案，天元公司于2014年2月18日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、东鹏公司偿还天元公司垫付的借款本金及利息3500578.80元；2、东鹏公司赔偿天元公司代其清偿该贷款本息所产生的利息损失共计人民币246853.29元（按照同期商业银行贷款利率计算，自天元公司实际代偿之日起计算至2013年3月31日止），以后的利息损失按同期商业银行贷款利率，计算至东鹏公司全部归还天元公司所代偿本息之日止；3、寇留柱、朱彩霞对上述代偿本息及利息损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由东鹏公司、朱彩霞、寇留柱负担。原审法院于2014年7月23日作出（2014）许民初字第34号民事判决。东鹏公司、朱彩霞、寇留柱不服，向本院提起上诉，并提出减免或缓交诉讼费申请。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法立民交通字第125号《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意东鹏公司、朱彩霞、寇留柱缓交诉讼费36779.2元至二审开庭前缴纳，逾期不交则按自动撤诉处理。该通知书已于2014年11月26日送达东鹏公司、朱彩霞、寇留柱。之后，本院于2014年12月30日受理本案，依法组成合议庭，传票通知各方当事人定于2015年2月6日公开开庭审理本案。2015年2月6日，上诉人东鹏公司、朱彩霞、寇留柱未向本院交纳二审案件受理费，也未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内未交纳的，按自动撤诉处理。东鹏公司、朱彩霞、寇留柱在收到本院《上诉案件受理费缴纳通知书》及公开开庭传票后，没有按照《上诉案件受理费缴纳通知书》的要求交纳上诉费用，也没有按传票确定时间到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按许昌东鹏安全玻璃有限公司、朱彩霞、寇留柱自动撤回上诉处理，各方当事人均按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民一初字第34号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘晗（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2421号
申请执行人：胡亚佩。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人胡亚佩与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过拍卖，已执行到82818.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2421号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初461号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市乐安县。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日11时30分许，被告人曾某某在位于厦门市翔安区出租房内，因工时计算问题与被害人王某某发生口角并互相推搡，被告人曾某某遂用脚踢踹致被害人王某某膝盖着地致伤，后又继续踢踹被害人王某某胸部。经法医鉴定，被害人王某某DR片检查见左侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某某主动报警并滞留现场配合公安机关调查，到案后对其犯罪行为供认不讳。
2015年11月19日，被告人曾某某与被害人王某某达成和解，已支付赔偿款人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某1、陈某某、李某某、谢某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解笔录，调解协议书，收条，和解申请书，授权委托书，履行情况的报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人曾某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一六年十二月五日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第201号
原告：陈某。
委托代理人：陈春根。
被告：江某。
原告陈某为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其代理人陈春根到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后，因被告的身体和心理等原因，双方无法建立起感情，长期处于分居状态，感情已经彻底破裂。原告于2014年9月1日具状法院要求离婚，温岭法院经审理于同年9月26日判决驳回原告的诉讼请求。至今已一年多，双方无任何联系，故原告再次具状法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，经法院审理后于2014年9月26日判决驳回原告诉请的事实。
被告江某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
被告江某在举证期限内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告江某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾致使感情出现裂痕，原告于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2014年9月26日判决驳回了原告的诉请。后双方仍未和好，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾并分居生活，且在法院第一次判决双方不准离婚后仍未和好，继续分居生活至今，现原告再次起诉，坚持要求离婚，被告既未作抗辩，且无正当理由拒不到庭，故应当认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告江某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第950号
原告邓鹏，男，1981年9月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告陈超，男，1990年1月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告邓鹏与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理�原告邓鹏到庭参加了诉讼，被告陈超经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏诉称：2012年7月24日，被告陈超以需资金周转为由向原告借款60000元，约定借期为半年，并于借款当日向原告出具了借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求依法判令：1、被告陈超偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2012年7月24日被告陈超向原告邓鹏借款60000元，约定借期半年的事实。
被告陈超未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告陈超未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告陈超本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认�下案件事实：
2012年7月24日，被告陈超以需资金周转为由向原告借款60000元，约定借期为半年，并于借款当日向原告出具了借条1份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉于本院。
本院认为，被告陈超向原告邓鹏借款60000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起三日内偿还原告邓鹏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏福星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第544号
原告莫精运，男，汉族。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市中康园林景观工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1516。
法定代表人周志勇。
被告周志勇，男，汉族。
原告莫精运诉被告深圳市中康园林景观工程有限公司、周志勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由原告带班的8人曾于2012年在被告深圳市中康园林景观工程有限公司（以下简称中康园林公司）承包的欢乐海岸工地做绿化工作，在2012年2月1日至2012年5月份期间，被告共计欠原告等人57000元工资，被告一直推脱。在原告等人的不断追债下，被告周志勇在2013年1月3日写下欠条，承诺偿还，但至今被告周志勇仅支付了15000元，还剩42000元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告中康园林公司支付原告拖欠工资42000元；2、被告中康园林公司承担本案诉讼费用；3、被告中康园林公司与被告周志勇对上述请求承担连带责任。
被告中康园林公司未到庭，向本院提交了一份书面答辩状，辩称：1、本公司与原告无任何劳务关系同经济往来，也无任何劳务合同及其它协议；2、原告欠条无被告公司印章及名称；3、本公司在2012年4月底注册，而原告与被告周志勇的劳务关系始于2011年；综上，原告与本公司无任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周志勇未到庭，向本院提交了一份书面答辩状，辩称：1、原告于2011年经案外人谢某介绍给其做分包劳务工程，但未与原告签订任何协议；2、原告起诉金额与实际金额不一致，原告、谢某及周志勇于2011年12月三方面议口头协商，当面承诺给谢某一万元的介绍费，周志勇已于2014年3月支付给谢某；3、欠条所述内容与实际情况不符，应是剩余工程款，并非8人在欢乐海岸工地的工资；4、深圳市龙日园艺景观有限公司才是真正的用工主体，应追加其为责任连带人；5、由于深圳市龙日园艺景观有限公司处于破产状态，现无法支付工程款给本人，致使本人无法支付原告剩余的工程款，如原告愿意协商调解，本人愿分期或分批偿还部分剩余工程款。
经审理查明，被告中康园林公司于2012年4月26日成立，法定代表人为被告周志勇。原告称其带班的8人在被告中康园林公司承包的欢乐海岸工地做绿化零星杂工，2012年2月至5月，被告一直拖欠原告等8人的工资，并向本院提交了一份欠条，欠条载明：“现欠莫精运班组8人在欢乐海岸工地做绿化零星杂工（2012年2月份-5月份工资57000元，现经双方协商周志勇承诺于2013年6月份之前付清所有工资。落款时间为2013年1月3日，欠款人周志勇确认签名。”原告向本院提交了一份2012年2月-4月欢乐海岸绿化工资领取单，以证实其作为带班人员已将其他员工的工资先行支付，该工资领取单有领款人“莫精标、莫影桂、莫增发、莫自林、莫精瑞、莫春凤、毛良凤”的签名。原告另向本院提交了一份银行转账单，以证实被告周志勇已支付工资15000元，尚有42000元未支付。原告提交了其委托代理人吴传枝与被告周志勇的电话录音，电话录音里被告周志勇确认了欠条是其本人所写的。
被告周志勇向本院提交了一份证人谢某的书面证言，以证实原告起诉的金额与实际不符，实际的金额应扣除1万元的介绍费，该证言载明莫精运承诺支付谢某1万元介绍费，周志勇于2014年3月已支付该笔介绍费。原告对该证人证言的真实性不予认可。被告另向本院提交了与第三方做工程的清单、合同及附件，原告认为与本案无关联。
上述事实，有《欠条》、银行转账单、书面证词、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称被告周志勇欠原告班组8人在欢乐海岸工地做绿化零星杂工（2012年2月份-5月份）工资57000元，有《欠条》为证，被告辩称欠款金额应扣除已支付给案外人谢某1万元的介绍费，并向本院提交了一份书面证人证言，但因被告周志勇未出庭应诉，亦未申请证人出庭作证，且原告对该书面证人证言不予认可，故被告的抗辩主张本院不予采信，本院采信原告的主张。因被告周志勇已支付给原告15000元，故被告尚应支付原告42000元。关于原告请求被告中康园林公司支付债务的主张，因被告周志勇出具给原告的《欠条》是在中康园林公司成立之前，且该《欠条》无中康园林公司的印章，故原告请求中康园林公司支付债务的主张本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告莫精运人民币42000元；
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄秋香
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2735号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒,女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告：易文姑，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:李青海,男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易文姑、李青海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年七月二日
书记员 罗 嫱
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3395号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告张艳。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2727-1号
申请执行人：何福良。
被执行人：绍兴县立邦空调设备有限公司。
法定代表人：王芬红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第947号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县立邦空调设备有限公司名下的车牌号为浙D×××××曙光轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第058号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱琳淑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更287号
罪犯姜发明，男，汉族，1973年1月10日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十三日作出（2003）德刑初字第588号刑事判决，以被告人姜发明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）云高刑复字第596号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜发明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜发明现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯姜发明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜发明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜发明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第166-2号
申请执行人许诚，男。
委托代理人赵豫粤，女。
被执行人湛江市建实房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山西路3号。
法定代表人庞彩华，总经理。
申请执行人许诚与被执行人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2011）湛霞法民二初字第443号、（2013）湛中法民一终字第757号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付交房违约金34835.5元、一次性补偿4000元给申请执行人，承担受理费875元，鉴定费8500元并负责对申请执行人位于湛江市霞山区XX路X号XX花园X号楼1203房出现的天花渗水、墙体裂缝等质量问题参照《房屋复鉴报告》的修复方案进行修复至验收合格。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，双方签订执行和解协议。本院已划拨其存款229123元至本院的银行账户用于清偿债务，并冻结其存款27万元作为修复房屋费用。根据双方签订的执行和解协议，房屋修复工作尚未完成，经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无法在执行期限内履行完毕修复义务，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第166号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月七日
书记员 郑华栋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0470号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告俞镇涛，男，1982年2月10日生，汉族。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告俞镇涛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐云燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00039号
申请执行人徐凯俊。
委托代理人（特别授权）徐铁成。
被执行人孙亚林。
被执行人陈月华。
徐凯俊与孙亚林、陈月华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙亚林、陈月华应在判决生效后十五日内偿还徐凯俊借款120000元并承担诉讼费用3260元。根据权利人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产，经双方达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 兆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0118号
原告连云港市华远饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇刘郭村。
法定代表人王松生，经理。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告杨清松，居民。
原告连云港市华远饲料有限公司与被告杨清松买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告杨清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市华远饲料有限公司诉称，被告常年从事生猪养殖，2012年5月9日被告向原告购买饲料，欠货款12400元，约定于2012年9月9日还款，且若逾期自欠款之日起每日按所欠货款的1‰加收滞纳金。到期后被告未能付款，后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判决被告给付饲料款12400元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告杨清松未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告杨清松购买原告连云港市华远饲料有限公司的饲料，拖欠货款12400元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到连云港市华远饲料有限公司现金壹万贰仟肆佰元，归还日期2012年9月9日。逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金，欠款人杨清松，2012年5月9日”。因被告到期未能还款引起诉讼。
以上事实有欠条及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨清松购买原告连云港市华远饲料有限公司的饲料，拖欠货款12400元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按约定期限给付货款。被告到期未能付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款12400元及滞纳金的诉讼请求成立，依法应予以支持。鉴于欠条中约定的违约金过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为宜。被告杨清松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清松应于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市华远饲料有限公司货款12400元及滞纳金（滞纳金自2012年5月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费110元，由被告杨清松负担（该费费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年八月十二日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第7号
申请执行人周伍，男，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人邱水林，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）河民二初字第149号民事判决书过程中，查明被执行人邱水林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
云南省河口瑶族自治县人民法院所作的（2013）河民二初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5033号
申请执行人：严海玲，女，1979年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：邢杰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人严海玲与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第378号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币4300元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第378号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5033号申请执行人：严海玲，女，1979年3月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京缘鑫时代广告有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：邢杰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人严海玲与被执行人北京缘鑫时代广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月11日作出的京顺劳人仲字[2017]第378号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币4300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第378号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第514号
原告刘风阁。
委托代理人苏毅，新乡市百苑律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市恒信房地产开发有限�司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。
法定代表人赵迎军，总经理。
委托代理人李瑞祥，系该公司工作人员，特别授权。
委托代理人吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原告刘风阁诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下称新乡市恒信公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风阁的委托代理人苏毅、被告新乡市恒信公司的委托代理人李瑞祥、吴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风阁诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款25万元，同时签订了商品房买卖合同及补充协议，约定用位于新乡市某处的房屋一套作为借款抵押保证。借款到期后原告多次催要被告不能按时还款，请求：1、判令�告偿还原告借款本金25万元，及利息并支付违约金（利息和违约金均按照合同约定进行计算，利息是月息一分五，从借款那天起到本金还清之日止。违约金从违约之日起算。）；2、由被告承担诉讼费用。
被告新乡市恒信公司辩称，原告向被告借款是通过安邦投资担保有限公司，由担保公司直接向原告借款，后支付给答辩人。安邦公司不仅从中收取一定的担保费和佣金，而且为原告的出借款进行担保。在借据和借款合同中都盖有安邦公司的公章，作为担保方。安邦公司现在是因涉嫌非法集资，已经被公安机关立案调查，根据相关规定，本案不应受理，对本金数额没有异议，关于利息起算时间应当按照实际转款日期为准，其他没有异议。实际出借人是刘风阁，张某某是刘风阁的委托人，其主体资格有问题。
原告刘风阁在案件审理过程中向本院提交�下证据：1、借据一份，载明二十五万元。2、收据一份，载明494361元。3、借款合同一份。4、商品房买卖补充协议一份。5、刘风阁委托张某某委托书一份。以上证据证明双方借贷关系成立，原被告双方的合同确实是履行了，还充分证明所借款项已经交付给被告，以及刘风阁委托张某某的事实。
被告新乡市恒信公司对以上证据的质证意见为：对证据证明的借款数额没有异议。对商品房买卖合同和补充协议，就是个担保性质，而且也没有进行抵押登记，要求法庭审查一下张某某的主体资格。
被告新乡市恒信公司未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年6月12日，原告刘风阁与被告签订了借款合同，约定被告新乡市恒信公司向原告借款25万元，借款期为6个月，自2013年6月12日至2013年12月11日止，借款利息为月息1.5%，每月付息。被告未按约定期限支付利息或偿还借款的，从逾期之日起支付利息外，还按应付金额的日千分之五支付滞纳金。同日，原告张某某被告双方签订了商品房买卖合同将位于新乡市某处的房屋卖于张某某，双方签订了商品房买卖合同补充协议，约定被告与原告张某某签订商品房买卖合同的方式，向原告提供抵押担保。原告按约定向被告履行出借义务，被告未向原告支付利息及本金。
2013年6月12日刘风阁向张某某出具委托书一份，委托张某某与被告签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。本案原告按约履行了出借义务，被告予以认可收到借款，但被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约�应承担相应责任。故原告主张的归还25万本金，本院予以支持，但违约金及利息相加超过月息2%过高，故本院调整为月利率2%。被告辩称的担保方新乡市安邦投资有限公司涉嫌非法集资，本院对本案不应受理，因本案与原告存在借款关系的系被告，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘风阁借款25万元及利息、违约金（从2013年6月12日起算按月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘风阁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元由被告新乡市恒信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一六年一月二十七日
书记员 张小杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第254号
原告：新疆金驰电器有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路888号。
法定代表人：吴楚彬。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告新疆金驰电器有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告新疆金驰电器有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为287672.50元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为287672.50元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第518号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月3日8时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××五菱牌面包车沿菏泽市牡丹区327国道自西向东行驶至427KM＋530M处时，与自北向南横过公路的被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某受伤，经医院抢救无效死亡，致乘车人李某受伤，经鉴定，被害人李某损伤属轻伤。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。2015年6月9日，被告人刘某到公安机关投案。
经审理查明，2015年4月3日8时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××五菱牌面包车沿菏泽市牡丹区327国道自西向东行驶至427KM＋530M处时，与自北向南横过公路的被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某受伤，经医院抢救无效死亡，致乘车人李某受伤，经鉴定，被害人李某损伤属轻伤。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。2015年6月9日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李某的陈述、指挥中心接处警单记录表、交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、技术照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、现场检测被告书、居民死亡殡葬证、户籍证明、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人刘某与被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿了各种经济损失共计68000元，取得被害人及被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 永
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00105号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：姜万成，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：秦传友，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告姜万成、秦传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告姜万成、秦传友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，被告姜万成经被告秦传友担保从原告处借款20000元，月利率9.2925‰，贷款到期日为2011年9月9日，9月22日被告偿还本金13000元及利息1549.54元，后原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告姜万成偿还下欠的贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告秦传友承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请、借款人身份证复印件、农户小额信用贷款档案表、担保人保证承诺书、借款借据，证明2010年9月9日，被告姜万成经被告秦传友担保，从原告处借款20000元，月利率9.2925‰，贷款到期日为2011年9月9日，至今仍下欠本金7000元及利息的事实。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月9日，被告姜万成经被告秦传友担保从原告处借款20000元，月利率9.2925‰，贷款到期日为2011年9月9日，结息方式：利随本清。刘士杰为此笔贷款提供连带责任保证，但未约定担保期间。2011年9月22日，被告偿还本金13000元及利息1549.54元。后经原告催要，被告拒绝给付下欠的贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求姜万成偿还借款本金及利息，并承担本案的费用。秦传友承担连带保证责任。
本院认为，被告姜万成经被告秦传友担保，经过申请、审批、签订借款合同、保证合同并订立借据等合法程序，从原告利辛县农村信用合作联社胡集信用社借款20000元，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同成立生效。贷款到期后，被告应当按期如数偿还借款本金及利息，逾期不完全归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告陈学桂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦传友为该笔贷款提供连带责任保证担保，并约定为约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。该笔贷款于2011年9月9日到期，原告于2012年12月6日起诉，超过六个月的保证期间，故被告秦传友不应再承担连带保证责任，故对原告要求秦传友承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜万成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7000元及利息（从2011年9月22日起，按约定月利率9.2925‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告姜万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年二月五日
书记员 段莉莉