湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1899号
原告彭海军，男，1999年4月18日出生，汉族。
法定代理人彭忠华，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告彭海军之父。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告抚州市恒通路桥工程有限公司。
住所地：江西省抚州市临川区抚北东路**号。
法定代表人封浪，该公司负责人。
委托代理人李向荣，男，1976年4月20日出生，汉族，经商。
被告谢小潮，男，1982年1月1日出生，汉族，经商。
被告李向荣，男，1976年4月20日出生，汉族，经商。
被告李双林，男，1960年6月28日出生，汉族，经商。
委托代理人赵利君，女，1964年1月25日出生，汉族，系被告李双林之妻。
被告李攀，男，1989年12月29日出生，汉族，经商，系被告李双林之子。
被告李登，男，1989年12月29日出生，汉族，经商，系被告李双林之子。
被告李双林、李攀、李登共同委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告王艳华，女，1977年5月25日出生，汉族。
被告李洪亮，男，1977年2月10日出生，汉族，系被告王艳华之夫。
被告孙传辉，男，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1957年10月13日出生，汉族。
原告彭海军与被告抚州市恒通路桥工程有限公司、谢小潮、李向荣、李双林、李攀、李登、王艳华、李洪亮、孙传辉身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭海军及其法定代理人彭中华及委托代理人仇雷，被告谢小潮、李向荣、被告李双林的委托代理人赵利君、被告李攀、李登及被告李双林、李攀、李登的委托代理人宁立明、被告王艳华、被告孙传辉及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经被告李双林申请，本院依法追加李建军为共同被告，由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭海军及其法定代理人彭中华以及委托代理人仇雷，被告李向荣、被告李双林的委托代理人赵利君、被告李攀、李登、李双林的委托代理人宁立明、被告王艳华、被告孙传辉及其委托代理人孙建民、被告李建军到庭参加诉讼，被告李洪亮、谢小潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海军诉称，被告谢小潮、李向荣挂靠在被告抚州市恒通路桥工程有限公司承包邵东县八老公路A4段筑路工程，并在邵东县火厂坪镇龙新村村委会旁设立项目部，被告李双林、李攀、李登父子自备挖机为项目部开挖土方，被告王艳华、李洪亮受项目部邀请，也自备挖机为项目部开挖土方，被告孙传辉系被告王艳华、李洪亮聘请的司机，原告系被告孙传辉的徒弟。2015年1月23日上午11点左右，因被告李双林、李攀、李登的挖机陷入泥潭，项目部为赶工程进度，责令原告和被告孙传辉将此挖机拖出泥潭，因强拖被陷泥潭的挖机，必须更换挖机机斗，原告在更换机斗的过程中用手探摸插销和插孔，机斗衔接处突然松动，将原告右手食指、中指、环指、小指截断。原告受伤后当即被送往医院抢救，经鉴定为8级伤残，除被告谢小潮、李向荣支付24000元及被告孙传辉支付10000元医疗费外，各被告对原告的损失互相推诿。请求法院判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等合计179539.1元；本案诉讼费由各被告承担。
原告彭海军为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证明，拟证明原告及法定代理人的资格；
2、各被告的户籍证明，拟证明各被告的主体资格；
3、对被告孙传辉的调查笔录，拟证明原告在受被告抚州市恒通路桥工程有限公司的工作人员安排帮李登拖挖机的工作中受伤；被告李向荣、谢小潮系挂靠在抚州市恒通路桥工程有限公司名下承包该工程的；
4、照片6张，拟证明原告在抚州市恒通路桥工程有限公司承包的八老公路A4段施工中受伤；
5、病历资料，拟证明原告右食、中、环、小指离断伤，共住院49天；
6、诊断证明，拟证明的内容同上一份证据；
7、鉴定结论，拟证明原告之伤构成八级伤残；
8、医疗费发票9张，拟证明原告花费医疗费30749元（含鉴定费500元）；
9、住院期一次性生活用品发票，拟证明原告花费生活用品110元；
10、11、12、13、分别对证人曹照明、王延军、李尧辉、杨伟的调查笔录，拟证明原告在县城居住三年的事实；
14、邵东县两市塘街道办事处城南社区居民委员会的证明，拟证明的内容同上一份证据；
15、邵东县九龙岭镇石星村村民委员会的证明，拟证明原告一家一直在外地居住，未在家从事农活；
16、原告现住房屋水电费支付记录，拟证明原告一家在县城居住三年以上；
17、原告之父彭中华的驾驶证，拟证明彭中华系从事驾驶职业，护理费应按交通运输行业计算；
18、证人曹照明到庭作证的证言，拟证明原告一家租住县城3年的事实。
被告李向荣、谢小潮辩称，被告李向荣、谢小潮对原告到工地上做事不知情，原告与被告不存在劳务关系；原告在未成年的情况下擅自到工地做事其监护人有重大过错；原告是农村户口，不应该按城镇标准计算损失；法医鉴定是原告自行鉴定的，不予认可。被告李向荣、抚州市恒通路桥工程有限公司、谢小潮未向本院提供证据。
被告李双林、李攀、李登辩称，请求法院驳回原告要求被告李双林、李攀、李登赔偿的诉讼请求。
被告李双林、李攀、李登为支持其主张，向本院提供了如下证据；
1、转让协议，拟证明被告李双林是2015年3月6日从李建军手中受让挖机的，即该案事发时挖机的所有权人为李建军；
2、李建军所出具的证明，拟证明的内容同上一份证据。
被告王艳华辩称，被告不认识原告，且被告不允许挖机师傅带徒弟，故被告王艳华与原告之间不存在劳务关系；原告系未成年人就到工地从事挖机操作，原告与其监护人应承担一半的责任；原告未在从事挖土工作中受伤，而是在更换机斗帮助别人拖挖机中受伤，其受伤与被告没有关系；原告是农村户口，不应该按城镇标准计算损失；法医鉴定是原告自行鉴定的，不予认可。被告王艳华未向本院提供证据。
被告孙传辉辩称，原告受伤与被告孙传辉没有关系，应当驳回原告要求被告孙传辉赔偿的诉讼请求。被告孙传辉未向本院提供证据。
被告李建军辩称，被告李建军没有要求原告帮忙去拖挖机，且拖挖机也根本不用更换机斗，故原告受伤与李建军没有关系。被告李建军未向本院提供证据。
被告李洪亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李向荣、谢小潮、王艳华的质证意见为：对证据1、2、5、6、8、9没有异议；对3号证据有异议，被告孙传辉没有资格带徒弟，原告受伤被告不知情；对4号证据的真实性有异议；7号证据有异议，该份鉴定系原告自行委托鉴定，不予认可；对证据10、11、12、13、14、15、16、18均持异议，这些证据不足以证明原告在城镇生活3年以上；对17号证据有异议，原告的护理费应该请专业护理人员护理，不能按照运输行业计算。被告李双林、李攀、李登的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、8、9、17没有异议；证据3不能作为认定案件事实的依据；证据7中的鉴定是参照工伤标准，不合程序；对证据10、11、12、13、14、15、16、18的真实性均持有异议，不能证明原告在城镇生活。被告孙传辉的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、17没有异议；证据10、11、12、13形式不合法；对证据14、15的真实性、合法性有异议；对证据16的关联性有异议。被告李建军的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性有异议；对证据7鉴定结论有异议，不予认可；对证据8、9的真实性不持异议；对证据10至证据17的认定请法院依法裁定。
对被告李双林、李攀、李登提供的证据，被告李向荣、谢小潮、李建军没有异议。原告彭海军对证据1、2有异议，认为事实是李双林之子李攀、李登一直在工地上开挖机。王艳华对证据1、2的真实性及合法性持有异议。孙传辉认为证据1系复印件无法核实；证据2与本案没有关联性。
被告李洪亮未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。
经审查，原告提供的1、2、5、6、8、9号证据，各被告均无异议，本院予以采信；证据3、4能与其他证据及双方陈述互相印证的部分可予以采信；对于证据7鉴定意见书各被告虽持有异议，但未提出反驳证据予以否定，亦未向本院申请重新鉴定，对该证据本院可予以采信；证据10、11、12、13、14、15、16、18能互相印证并形成一个完整的证据链，本院可予以采信；对证据17真实性予以认定，但关联性不予认定。对被告李双林、李攀、李登提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：
被告李向荣、谢小潮挂靠被告抚州市恒通路桥工程有限公司承包了邵东县八老公路A4段筑路工程，并在邵东县火厂坪镇龙新村村委旁设立项目部。被告李建军与被告王艳华、李洪亮夫妇自备挖机为该项目开挖土方，李建军的挖机按时计算报酬，王艳华、李洪亮夫妇的挖机是按月计算报酬，被告李攀系被告李建军聘请的挖机司机，但出事当天该台挖机系被告李登在操作，被告孙传辉系被告王艳华、李洪亮夫妇聘请的挖机司机，原告彭海军系被告孙传辉的学徒。2015年1月23日上午11时左右，被告李登驾驶李建军的挖机在工地上工作时陷入泥潭无法运作，项目部的工作人员遂安排被告孙传辉开着王艳华、李洪亮夫妇的挖机去拖，为了去拖被陷挖机，原告彭海军遂去更换自己所在挖机的机斗，在操作时机斗衔接处突然松动，原告的右食、中、环、小指均被挤压离断伤。原告伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，共花去医疗费30239元，期间，被告李向荣支付原告医疗费24000元，被告孙传辉支付医疗费10000元。原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残。另查明，原告及其家人已在邵东县城租房居住3年多时间。被告孙传辉具有挖掘机操作证，原告彭海军未取得挖掘机操作证。
本院认为，本案案由应为身体权、健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，原告在工地被挖掘机所伤，应当得到相应赔偿。挖掘机属特种作业，必须取得操作证后才能上岗操作，被告孙传辉作为具有专业知识的挖掘机操作人员，对未成年且未取得操作资质的原告从事挖掘机操作的危险性是明知的，却听任原告操作，其行为存在明显的过错；被告李向荣、谢小潮作为项目的施工方对整个施工现场负有安全管理和保障的义务，未成年又未取得操作资质的原告进入工地从事挖掘机操作本身即存在明显的安全隐患，其项目部工作人员还指令原告去拖他人挖机致原告在工作中受伤，其行为明显存在过错。被告抚州市恒通路桥工程有限公司作为被告李向荣、谢小潮的挂靠单位，对李向荣、谢小潮的施工行为负有管理义务，现被告李向荣、谢小潮因管理不当致使原告受到伤害，被告抚州市恒通路桥工程有限公司对被告李向荣、谢小潮承担的责任应负连带赔偿责任。被告王艳华、李洪亮作为肇事挖机的所有人，疏于对挖机的严格管理，致使未成年又无资质的原告有机会操作挖机，其行为亦存在过错。被告李建军作为被陷挖机的所有人，原告系在从事帮助其拖挖机的行为中受伤，原告受伤与帮助其拖挖机客观上存在牵连，故被告李建军对原告的损失亦应承担一部分责任。原告彭海军未成年，系限制民事行为能力人，在未取得操作资质的情况下擅自操作挖机，缺乏安全意识，对造成自身损害存在过错。其监护人未尽到监护之责，也要承担相应责任。被告李双林、李攀、李登在本案中无过错，不应承担责任。综合原告受伤的各种原因力，酌定被告孙传辉承担30%的责任，被告李向荣、谢小潮承担30%的责任，被告抚州市恒通路桥工程有限公司对被告李向荣、谢小潮应负的责任承担连带赔偿责任，被告王艳华、李洪亮承担5%的责任，被告李建军承担5%的责任，原告自负30%的责任。原告彭海军的损失核定为：1、医疗费30239元；2鉴定费510元；3、护理费，原告主张按交通运输业计算证据不足，应按居民服务业平均收入计算护理费，为98元／天×48天=4704元；4、伙食补助费计算为100元／天×48天=4800元；5、营养费计算为12元／天×48天=576元；6、交通费可酌情认定400元；7、对于伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但已在邵东县城租房居住3年多时间，故对原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金的请求可予以支持，伤残赔偿金计算为26570元×20×30%=159420元；8、原告彭海军主张精神损害抚慰金6000元属合理范围，本院予以支持。以上损失共计206649元，由被告李向荣、谢小潮负担30%的损失即61994.7元，已支付的20000元应从中予以核减，故被告李向荣、谢小潮尚应支付原告41994.7元；被告抚州市恒通路桥工程有限公司对被告李向荣、谢小潮应支付的上述债务承担连带清偿责任；被告孙传辉负担30%的损失即61994.7元，扣减已经支付的10000元，尚应支付原告51994.7元；被告王艳华、李洪亮负担5%的损失即10332.45元；被告李建军负担5%的损失即10332.45元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭海军因伤造成的各项损失：医疗费30239元，鉴定费510元，护理费4704元，住院伙食补助费4800元，营养费576元，交通费400元、残疾赔偿金159420元，精神损害抚慰金6000元，以上共计206649元，由被告李向荣、谢小潮赔偿61994.7元，扣减已支付的20000元，还应支付41994.7元，被告孙传辉赔偿61994.7元，扣减已支付的10000元，还应支付51994.7元，被告王艳华、李洪亮赔偿10332.45元，被告李建军赔偿10332.45元。以上应付款项限本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告抚州市恒通路桥工程有限公司对被告李向荣、谢小潮应支付的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭海军的其余诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1379元，由原告彭海军承担413.7元，被告孙传辉承担413.7元，被告李向荣、谢小潮承担413.7元，被告王艳华、李洪亮承担68.95元，被告李建军承担68.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。