wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第168号
原告姜革，男，1961年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街181号。
法定代表人付立华，董事长。
委托代理人郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。
委托代理人付海波，男，1976年12月28日出生，汉族，黑龙江省富太房地产综合开发有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告姜革诉被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜革，被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司的委托代理人郭志国、付海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月20日，原、被告签订了一份《哈尔滨商品房买卖合同书》，合同约定：原告以70800元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市香坊区通乡街、粮库街富江家园3号楼1层车库05号的房产，被告应在商品房交付后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告至今未履行合同义务，故原告请求法院判令：1、被告立即为原告开具位于哈尔滨市香坊区通乡街、粮库街富江家园3号楼1层车库05号房产的购房发票，并协助原告办理权属登记；2、被告给付延期办理权属登记的违约金10000元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称：该争议房屋是被告合伙人姜国单方违法处理公司共同财产给其弟即本案原告，在房屋买卖合同签订前，原告就已实际占有了该处房产，原告诉求属于无理诉求，应驳回其起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
购房合同书（复印件）及购房收据（复印件）各一份。证明原告从被告处购买了位于哈尔滨市香坊区通乡街、粮库街富江家园3号楼1层车库05号的房产，并已经交付购房款。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告购买的房产在被告交易台账上没有登记，系被告的合伙人姜国与原告私下交易的。按照合伙协议规定，购房收据上没有被告合伙人的签字，收据是无效的。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、合作协议一份。证明原告买房需要符合被告合伙协议的约定及税后分配利润的要求。
证据二、售房登记台账一份。证明原告购买的房产未在被告台账上登记，争议房屋系虚假交易。
证据三、未入账售房款明细一份。证明原告哥哥姜国的卖房款未入账。
证据四、税务事项通知书一份。证明没有给原告开发票的原因。
证据五、声明一份。证明合同的生效条件及发票的有效性问题。
经质证，原告认为被告提交的证据一与其无关，被告的合伙协议不能约束原告。原告认为被告提交的证据二与其无关，不能证明被告所要证明的问题。原告认为被告提交的证据三与原告无关。原告认为被告提交的证据四与其无关，被告应该立即给原告开具发票，原告认为该证据与其无关，原告的购房合同及购房三联单是真实有效的。对原告提交的证据五，原告认为该证据与本案无关。
经审理查明：2005年7月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以70800元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市香坊区通乡街、粮库街富江家园3号楼1层车库05号房产。合同同时约定：被告应在商品房交付后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告于2013年10月17日交付了购房款70800元，被告在房屋买卖合同签订前已将诉争房屋交付给原告。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付延期办理产权证的违约金10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2005年7月20日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定交付了全部购房款，被告向原告实际交付了房屋，且已逾180日以上。按照合同的约定，被告应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。关于原告诉请被告向原告提供合同第十五条约定的购房发票，并协助原告办理本案争议房屋的产权登记的问题。本院认为根据原、被告签订的合同第十五条的规定，被告应当持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而协助原告办理产权登记亦属于商品房买卖合同的附随义务，故原告要求被告协助其办理本案争议房屋的产权登记手续的主张符合法律规定，亦符合双方签订的《商品房买卖合同》的合同目的，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称争议房产系被告的合伙人私自处置合伙财产，未经被告同意，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》属无效合同的问题，本院认为被告与他人签订的合作协议系被告与他人的内部约定，不能对抗第三人即本案原告，而且被告认为该《商品房买卖合同》的签订不是其真实意思表示，但被告并未在法定期限内行使撤销权，故本院认为被告的主张依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内为原告姜革出具购房发票，并协助原告姜革办理位于哈尔滨市香坊区通乡街、粮库街富江家园3号楼1层车库05号的房产所有权证。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告姜革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张文曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第187号
原告胡某甲，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某乙，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学元的委托代理人张西凤到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告，在公告期内被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日和2012年3月21日被告胡某乙先后向我借款两次合计60000元，并分别给我出具借条。事后，被告胡某乙下落不明。为此，要求被告胡某乙立即偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2011年8月30日借款条一份，用以证明被告胡某乙借款30000元的事实。2、2012年3月21日借款条一份，用以证明被告胡某乙借款30000元的事实。因被告胡某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月30日和2012年3月21日被告胡某乙先后两次向原告胡某甲借款合计60000元，并分别给其出具了借条。事后，被告胡某乙下落不明。为此，原告诉来本院，要求被告胡某乙立即偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告胡某乙向原告胡某甲借款60000元的事实，有被告胡某乙2011年8月30日和2012年3月21日出具的借款条足以证明。被告胡某乙在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告胡某甲要求被告胡某乙偿还代偿款60000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款60000元。
二、由被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲利息（从起诉之日2015年2月5日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 孟 坡
人民陪审员 张春阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李元元
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01186号
原告：安徽荣裕农业发展有限公司。
法定代表人：邢胜华，男，汉族。
委托代理人：赵向明。
被告：宋宗林，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽荣裕农业发展有限公司诉被告宋宗林劳务合同纠纷一案过程中，原告安徽荣裕农业发展有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已协商解决，原告安徽荣裕农业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽荣裕农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告安徽荣裕农业发展有限公司负担。
审判员 李国文
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第25号
原告：陈松廷。
委托代理人：郑凯，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：洪晓光。
被告：李小芬（系被告洪晓光之妻）。
原告陈松廷与被告洪晓光、李小芬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈松廷及其特别委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈松廷起诉称：被告洪晓光在其高东村东川路9弄2号的自有房屋里帮别人的衣裤进行加工。原告从2012年3月开始给被告洪晓光开货车，并按照每次的具体路程结算开车费，经过双方结算，被告洪晓光于2014年10月出具一张欠原告2014年5-8月份开车工资5140元并约定于2014年10月月底付一半的欠条，该债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告李小芬应与被告洪晓光共同清偿。后经原告多次催讨无果，故诉求法院判令两被告支付原告开车费5140元以及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告洪晓光、李小芬未作答辩。
经审理查明：被告洪晓光与被告李小芬系夫妻关系。被告洪晓光雇用原告陈松廷为其开货车，双方于2014年10月间进行结算，被告结欠原告工资款5140元，并约定于2014年10月底前付一半，由被告洪晓光出具欠条交原告收执。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、欠条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告洪晓光欠原告陈松廷工资款5410元，由被告亲笔签名的欠条为凭，本院予以认定。被告应依约按期支付原告工资，拖欠不付没有理由。该笔欠款是被告洪晓光与被告李小芬婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告要求两被告支付工资款5140元以及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪晓光、李小芬光于本判决生效之日起5日内偿付原告陈松廷工资款5140元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告洪晓光、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月十九日
代书记员 虞雨恒
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执异字第1号
申请执行人西双版纳厚德房地产开发有限公司
住所地景洪市勐泐大道75号
法定代表人徐军，职务执行董事
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司
住所地景洪市勐泐大道75号
法定代表人曾静，职务总经理
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人西双版纳厚德房地产开发有限公司和被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司于2015年8月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司称：2015年5月10日，景洪市人民法院扣划被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司在中国工商银行景洪市东路支行账户内的存款221012.62元，其中200000元系该公司按照规定存入的旅游质量保证金。并提交西双版纳州旅游发展委员会出具的证明一份。
本院查明，2015年5月10日，扣划被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司在中国工商银行景洪市东路支行账户内的存款221012.62元，其中200000元系该公司按照规定存入的旅游质量保证金，有西双版纳州旅游发展委员会出具的证明证实。而本案执行申请执行人西双版纳厚德房地产开发有限公司和被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司系房屋租赁合同纠纷，不属于2000年1月8日《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的四种情形之一。
本院认为，被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司申请的异议成立。《中华人民国洪旅游法》第三十一条规定，旅行社应当按照规定交纳旅游质量保证金，用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用。现本院依法退还扣划被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司221012.62元中的200000元旅游质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司申请的异议成立。
二、依法退还被执行人西双版纳康辉旅行社有限公司200000元旅游质量保证金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西双版纳州中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 汪 伟
代理审判员 张海云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1532号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐炳建，该公司武家洼支行客户经理；
被告扈乾利，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告武增娟，女，1954年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告扈乾利、武增娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炳建，被告扈乾利、武增娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扈乾利于2006年11月15向我行借款2万元，2007年11月14日到期，月利率10.404‰，由扈乾友、武增娟自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2010年7月14日偿还本金293.70元，尚欠本金19706.30元及利息。经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告扈乾利辩称，贷款是事实，是我承名贷的，但钱我没用，是村里用了，这钱应该由村委偿还。
被告武增娟辩称，扈乾友是我丈夫，他当时是村里的党支部书记，这钱是村里用了。扈乾友已于今年的农历的2月初7日去世。
经审理查明，2006年10月20日，原沂水县农村信用合作联社与扈乾利、武增娟、扈乾友签订《最高额保证合同》，武增娟、扈乾友自愿为扈乾利自2006年10月20日起至2008年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年11月15日，被告扈乾利与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款2万元，至2007年11月14日到期，借款月利率为10.404‰，借款凭证号为3612392。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告扈乾利发放了贷款。贷款到期后，被告于2010年7月14日偿还本金293.70元，尚欠本金19706.30元及合同约定利息未还。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。庭审中，被告主张借款被沂水县沂城街道兴升村委使用，但原告称对此不知情，不予认可。
庭审后，被告向本院提交了沂水县沂水镇兴升村委（现为沂水县沂城街道兴升村）出具的证明，证明扈乾友在借款时为该村党支部书记，该借款由村委使用，并且已在村委账务下账。被告扈乾友已于2014年农历2月初7日去世。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、最高额保证合同书、借款凭证、公证书和担保人履行责任通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告扈乾利签订的借款合同和与扈乾利、扈乾友、武增娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告扈乾利未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告武增娟依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告扈乾利追偿。扈乾友在诉讼过程中死亡，原告亦表示放弃对其继承人主张权利，可不追究其担保责任。被告未提供证明原告明知该款系村委使用的证据，原告亦对此予以否认，故，被告辩称的该借款由村委使用应由村委偿还的意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈乾利于本判决生效后五日内归还原告沂水县农村信用合作联社借款本金19706.30元及相应利息（自借款之日按合同约定利率，计算至付清之日）。
二、被告武增娟对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告扈乾利追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告扈乾利、武增娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初392号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司
住所：昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：鄯善新星建筑安装工程有限公司
住所地：吐鲁番市鄯善县新城路。
法定代表人：印保国，该公司总经理。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告鄯善新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆基业混凝土有限责任公司的委托代理郑海玲到庭参加诉讼，被告新疆鄯善新星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告新疆基业混凝土�限责任公司公司诉称：2011年4月1日，原、被告签订《混凝土购销合同》，被告购买原告的商品混凝土用于其承建的阜康市瑶池明珠小区21号楼项目，双方在合同第十五条约定每1000立方结算一次，但被告并未按照约定付款，被告的行为构成违约，依法应当按照合同第十一条的约定承担违约责任。现原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款47768.5元及违约金15691.95元。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了《混凝土购销合同》一份、混凝土供应对票确认单七份、转帐支票两份、收据两份，用以证实双方之间的混凝土购销合同关系，货款共计为1137768.5元，已支付1090000元，尚欠47768.5元，出票人为鄯善新星建筑安装工程有限公�昌吉分公司，被告以转帐的方式付过款及对秦美华签字行为的认可。对以上证据，被告鄯善新星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证实的内容，本院予以确认。
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年4月1日，原告新疆基业混凝土有限责任公司公司与被告鄯善新星建筑安装工程有限公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的阜康市瑶池明珠小区21号楼项目提供混凝土，双方约定：“由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按1000立方米结款一次，依次累计，余款部分在完工前结清全款”，“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”。合同签订后，原告向被告方供货，最后一次供货时间为2011年9月27日，原告陈述：被告于2011年10月完工。合同履行期间，被告陆续给付了1090000元货款，尚欠47768.5元商砼货款未付。
本院认为：依法成立的合同应当得到全面履行。原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告鄯善新星建筑安装工程有限公司签订《混凝土购销合同》，该买卖合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告即应依约定价款履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款47768.5元的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。
依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《混凝土购销合同》中以书面方式约定“由乙方供砼给甲方，甲方签票确定，结款按1000立方米结款一次，依次累计，余款部分在完工前结清全款”，逾期付款违约责任为“需方自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二”，买受人方如未能依照约定给付货款，自逾期给付之日起应当承担违约金（原告向被告最后一次供货时间为2011年9月27日，原告陈述：被告于2011年10月完工）。原告要求被告依据日万分之二利率支付自2011年11月至2016年3月期间的违约金15691.95元，该主张系依据合同相对性要求对方承担违约责任，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善新星建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款47768.5元，并承担违约金15691.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元、其他诉讼费用160元，由被告鄯善新星建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘金慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第16号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）韦某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）韦某乙。
申请再审人韦某甲因与被申请人韦某乙同居关系析产纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦某甲申请再审称，一、二审判决在认定事实、适用法律，以及程序上均有严重的错误，裁判结果不公平、不公正。认为其有资格分割同居期间所得木材款、退耕还林补贴款以及涉案房屋补偿款。
被申请人韦某乙提交书面意见认为，韦某甲所诉不符合事实，双方不存在同居关系，韦某甲没有出资购买涉案房屋，亦没有共同承包山地。申请人再审申请已超过法定期限，法院依法应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，申请再审人于2012年7月26日收到本院（2012）来民一终字第124号民事判决书后，于2014年7月8日向本院递交了再审申请书。申请再审人在申诉过程中，没能向本院提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据材料。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人韦某甲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韦某甲的再审申请。
审 判 长 蒙瑞旺
审 判 员 罗 旭
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李思憶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03485号
原告：李永峰，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：牛刚，男，1968年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李永峰与被告牛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告牛刚下落不明，于2015年1月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告牛刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定两个月内偿还，月利率3%，后原告多次追要，被告仅支付利息5000元，余款至今未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息25000元（计算至2015年8月3日）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下:
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、借条、安徽农村合作金融对私活期明细、证人赵某、陈某的出庭证言，表明被告向原告借款10万元。
被告牛刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告李永峰与被告牛刚系朋友关系。2014年10月3日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借李永峰现金壹拾万元整（100000.）借款人：牛刚14.10.3”，后被告偿还原告5000元，余款至今未还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息25000元（计算至2015年8月3日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告牛刚向原告李永峰借款，并出具了借条一张，原告向被告提供了借款，其借贷关系成立，被告牛刚依法应当承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告已偿还5000元，还应偿还原告95000元。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其与被告口头约定借款月利率3%，但未提供证据加以证明，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛刚于判决书生效之日起五日内偿还原告李永峰借款人民币95000元。
二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李永峰负担625元，被告牛刚负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初19号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被瑞金市公安局行政拘留15日，2014年12月17日被瑞金市公安局取保候审，2015年12月18日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日早上，被告人杨某某驾驶无牌二轮电动车沿206国道由瑞金市泽覃乡往瑞金市火车站方向行驶。7时20分左右，行至206国道路1883KM+200KM瑞金火车站路段时，与前方同方向行走的行人陈某某在公路边缘相撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年9日，经瑞金市公安局交管大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，被告人杨某某于2014年9月15日与受害人陈某某的家属达成交通事故赔偿协议，已赔偿受害人陈某某家属经济损失共计人民币120000元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片、现场图，电动车技术性能鉴定意见书及照片，理化司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受害人的身份证明及死亡证明，交通事故赔偿协议书及收条，被害人家属出具的谅解书，瑞金市公安局制作的行政拘留决定书、受案登记表及被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶无牌二轮电动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白交待犯罪事实、当庭自愿认罪，且已赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一六年一月十九日
代书记员 罗艳云
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终116号
上诉人（原审自诉人）党某，女，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，个体户。
原审被告人李某，男，1985年12月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化。
原审被告人杨某，女，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
通渭县人民法院审理自诉人党某控诉被告人李某、杨某犯重婚罪一案，于2017年6月27日作出（2017）甘1121刑初64号刑事裁定。宣判后，原审自诉人党某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认为，自诉人党某控诉被告人李某、杨某犯重婚罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定：驳回自诉人党某对被告人李某、杨某的起诉。
党某上诉称，一审认定的事实错误，请求追究二被告人重婚罪的刑事责任。
本院认为，上诉人控诉二被告人犯重婚罪缺乏罪证。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年八月一日
书记员 袁 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第204号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，出生地浙江省平湖市，淘宝店主，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2015年1月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车，在平湖市钟埭街道解放西路景乐花苑门口处地段倒车时发生交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为140mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人俞某明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警记录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕贝莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4899号
原告：王国良，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：天津市正昌新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头20号。
法定代表人：缪松旺。
被告：缪正昌，男，1973年8月20日，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
原告王国良与被告天津市正昌新能源科技有限公司、缪正昌加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼。被告天津市正昌新能源科技有限公司（以下简称“正昌新能源公司”）、缪正昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告在被告公司加工的电动车自行车成品100辆、电动车电机210胎、轮胎150套、电动车前减震50支（总价值150000元）。事实和理由：2017年3月，原告与缪正昌口头签订加工200辆电动自行车的承揽合同。被告正昌新能源公司的法定代表人缪松旺是缪正昌父亲，缪正昌是被告正昌新能源公司的负责人。原告与缪正昌商谈由被告正昌新能源公司给原告加工电动自行车的事宜。加工自行车的主要零配件由原告提供，被告正昌新能源公司提供一些小的螺丝什么的。原告给被告正昌新能源公司调去200个车架、400多台电机、快克的前减震150支、巴威的前减震100支，轮胎随用随调，调了150个。轮胎150个不是原告使用，是被告正昌新能源公司自己使用，但是原告帮被告公司付的钱。加工一台电动自行车的费用是50元，原告于2017年3月支付给缪正昌6000元，是通过微信转账几次支付的，其余的钱支付给被告正昌新能源公司的会计，也是通过微信转账，转了两次，其中一次是会计去买配件没有钱了原告给的钱。原告的电动车已加工完100辆，原告已于2017年3月提走。2017年4月初，因为被告正昌新能源公司欠房租，房东把大门锁上不让他们再继续经营了。2017年6月份，原告曾让房东打开大门进入厂房，看见厂房内有被告正昌新能源公司组装好的电动车八十多台，没组装好的十几台。电机是S8标识，原告没有清点数量，但是根据原告提供给被告的电机数量以及被告给原告做出的成品，计算出剩余的电机数量。电动车前减震还剩下50支。原告想和房东协商拉走属于原告的东西，开始房东同意，后来就不同意了。被告正昌新能源公司停产后原告与缪正昌和缪松旺联系过，他们让原告不用着急，过段时间他们还会回来干。
天津市正昌新能源科技有限公司和缪正昌未提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：
证据1.送货单，想证明原告购买电动车配件直接送到被告正昌新能源公司，收货单位有时候写原告，有时候写正昌新能源。
证据2.转让协议，想证明正昌新能源将持有的“捷琅“电动车商标免费转让给原告。
证据3.微信截屏，想证明原告付款给缪正昌和被告公司会计，因为被告正昌新能源公司自己的电动车品牌是赛维思电动车，缪正昌的微信名就叫“赛维思电动车”，被告正昌新能源公司的会计微信名叫“平平安安”，原告转账的加工费。
证据4.证人霍某证言，想证明原告诉请中电动车前减震50支是签收在了霍某公司“福成”名下，霍某的公司名字叫“福成”。
证据5.证人王某证言，想证明S8是其公司经营的电机品牌系列名称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2017年3月初与被告正昌新能源公司的负责人缪正昌口头签订承揽合同，由被告正昌新能源公司为其加工200辆电动自行车。原告主张依约向被告正昌新能源公司运送电动车配件并以每辆电动车50元标准全部支付了加工费，原告已于2017年3月提走100辆电动车。
另查，经本院向天津市北辰区市场和质量监督管理局调取被告正昌新能源公司股东信息，载明被告正昌新能源公司股东为缪松旺。对该证据原告表示无异议。
再查，经本院向原告证人王岩、霍某、曹献周制作询问笔录。原告对询问笔录均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：被告正昌新能源公司和缪正昌是否应返还原告在被告公司加工的电动车自行车成品100辆、电动车电机210胎、轮胎150套、电动车前减震50支。
原告自述被告缪正昌系被告正昌新能源公司的负责人，而其电动车系由被告正昌新能源公司加工，经查，缪正昌并非被告正昌新能源公司股东，被告正昌新能源公司系自然人独资法人单位，因此被告缪正昌并非与原告存在加工合同关系的合同对方，不应承担原告所主张的履行加工合同的交付义务。
原告自述主张被告返还的轮胎150个不是原告加工电动车所使用，而是被告正昌新能源公司自己使用，因此此项主张涉及其他法律关系，并非基于原告所主张的加工合同关系所主张，应另案解决。
经本庭对证人霍某所做询问笔录，笔录中记载“审：你给正昌新能源的加工费如何支付？答：正昌新能源加工好了，我去提车的时候再支付加工费”，与其当庭作为证人笔录中所记载的“审：你的加工费支付了吗？答：我的加工费已经全部支付了”自相矛盾，因此对于证人霍某所证实的关于原、被告加工电动车的相关情况，本院不予确认。原告主张已支付被告正昌新能源公司加工费，并提供证据微信转账记录，因被告正昌新能源公司未到庭参加诉讼，无法对原告微信转账记录真实性与否进行质证，且该微信转账记录对手真实身份及转账的时间亦不明确，被告亦未到庭对原告诉请中的成品电动车及配件的现状作出任何说明。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案现有证据不能证明原、被告之间的加工承揽合同具体内容，不能证明原告已履行支付报酬的义务，因此原告主张被告返还电动车成品及配件的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王国良的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第386号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，绰号“牛荣”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××1732。因本案于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日作出（2015）珠香法刑初字第1996号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人邱某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日，原审被告人邱某为迫使珠海市拱北春色田园外贸家纺搬迁，指使赵某、何某（均另案判处拘役三个月）召集周某敏、黄某发、赵某权（均另案处理）等人，用装有油漆的塑料袋扔向珠海市拱北春色田园外贸家纺店，造成该店及附近的雅罗兰超市、美宜佳超市、粤C×××××丰田凯美瑞小车等不同程度的损毁（经鉴定，上述受损财物共价值人民币5550元）。2015年5月28日，原审被告人邱某被公安人员抓获归案。
另查明，同案人赵某、何某德于2015年3月25日赔偿被害人李某甲、黄某甲、吴某丙经济损失，并得到被害人李某甲、黄某甲、吴某丙的谅解。
上述事实，原审被告人邱某在一审开庭审理中无异议，并有被害人黄某乙、李某甲、黄某甲、吴某丙的陈述，证人赵某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人邱某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人邱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人李某甲、黄某甲、吴某丙的经济损失虽得到赔偿，但与原审被告人邱某无关，不应因此对原审被告人邱某从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：原审被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人邱某上诉称，赔偿被害人损失5550元是其出资的，使同案人得到被害人谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1216号刑事判决认定，同案人赵某、何某的家属分别向被害人雅罗兰超市、美宜佳超市、春色田园外贸家纺店经营者赔偿人民币5000元、2500元、500元，向粤C×××××车车主赔偿人民币3000元，并取得四名被害人的谅解。
本院认为，上诉人邱某纠合同案人赵某、何某等人随意损毁他人财产，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人邱某的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节依法在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。上诉人邱某认为原判量刑过重的上诉理由，理据不足，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00105号
申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路**号*******号。
法定代表人容奇，该公司董事长。
委托代理人王韶华，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人李帮生，陕西树理律师事务所律师。
被申请人陕西省骊华实业开发公司。住所地：陕西省西安市新城区省政府大院省物产集团办公楼。
法定代表人施坤志，该公司总经理。
委托代理人卢国安，男。
委托代理人伍万新，男。
申请人西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称华旗公司）因与被申请人陕西省骊华实业开发公司（以下简称骊华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第553号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法受理了本案，并组成合议庭进行了审理。
申请人华旗公司称：其公司于2007年3月完成了与骊华公司达成的施工合同约定的承包范围内的凯创国际的土建工程并移交给骊华公司。后因支付工程款和综合验收双方发生纠纷。2013年1月22日西安仲裁委员会对骊华公司的仲裁请求和其公司的反请求作出了裁决，但该裁决程序严重违法，并存在严重枉法裁决行为。首先，鉴定机构在2013年1月9日的补充鉴定工作仍在进行中，当天核算出原鉴定意见中钢材总量计算错误达200多吨，随后其公司与鉴定机构和仲裁委进行沟通，并督促鉴定机构向仲裁委通报并纠正原鉴定意见，但仲裁委拒不接受，并于1月22日强行下发了错误的的裁决书。仲裁委的行为严重违反了《司法鉴定程序通则》第四条“司法鉴定实行鉴定人负责制度，司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责”的规定。另外，仲裁委对其公司配合综合验收问题存在重复仲裁。其次，仲裁委明知本案骊华公司确认决算书和付款义务在先，却在裁决书中把骊华公司确认决算书和付款义务放后，故意颠倒法律义务顺序。仲裁委还故意将220万元的合同外借款认定为工程款，故意将履约保证金和文明工地及结构示范工程奖励认定为工程款，故意混淆质保金合同期占用与逾期占用的区别。故申请撤销西仲裁字（2010）第553号裁决书，退还其公司所交诉讼费用及鉴定费用。
被申请人骊华公司辩称：其公司于2010年5月向西安仲裁委员会申请仲裁，请求华旗公司履行竣工验收义务。仲裁庭在查明事实的基础上主持调解。但因华旗公司出尔反尔不办理竣工验收手续，导致调解无法进行。华旗公司的目的就是不执行合同规定，要先算账给钱后验收。就涉案工程总造价进行评估鉴定是双方同意的，鉴定机构也是双方共同选定的。但华旗公司在鉴定过程中不断增加费用，把原来所谓的21个问题变成上百个问题，经过两年多的时间鉴定结果出来了，但还是不执行。华旗公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不应得到法律的支持。
本院经审查认为：西安仲裁委员会就被申请人骊华公司与申请人华旗公司建设工程施工合同纠纷一案经过五次开庭审理，最后一次2012年8月1日开庭时，鉴定机构陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司的鉴定人员出庭对华旗公司提出的16个问题当庭进行解释说明。随后，鉴定机构对该16个问题中需要再核实的问题在同年8月26日以书面形式进行了回复。之后双方又提出不同意见，鉴定机构即在同年10月23日对涉案工程造价由51917203元调整为52054232元，并出具书面造价调整意见。本院审理中，鉴定机构陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司就鉴定过程中的相关问题向本院进行了说明，主要说明的问题：“一、关于2012年8月1日庭审记录双方当事人的问题回复。在庭审中，双方当事人针对仲裁意见书提出了异议，我们当庭回复了一些问题，遗留的问题我们于2012年8月26日出具了书面回复并解决了所有问题。二、关于仲裁意见书调整的说明。2012年8月26日书面回复当事人异议后，双方又提出了不同的意见，我们于2012年10月23日又出具了调整的仲裁意见书。后双方多次到我所沟通，各执己见。华旗公司于2012年12月29日到我所又提出了仲裁意见书的问题，2013年1月8日向我所出具了书面材料，并说仲裁委要求2013年1月10日前出具调整书。1月10日我们到仲裁委说明了情况，仲裁委郭书记员说未通知华旗公司到你们鉴定机构传话。2013年1月12日和13日，所里工作人员按仲裁委之前的要求组织双方对甲供材部分进行了核实。而1月9日所里工作人员签字的钢材量经所内部复核后核减120吨，当事人双方又争执不下，后经我们复核，原仲裁意见书结论正确。三、对仲裁意见书的意见。该项目5.8万多平方米，框架、剪力墙结构，涉及工程内容及构件繁多，现场实际施工又存在甲、乙双方各自施工交叉现象，目前现场又无法回复到施工实际界线的原貌，因此我们只能根据提供的资料证据为依据。经过我们仔细核实与分析，原仲裁意见书结论客观、公正，我们维持原仲裁意见书结论”。基于本院查明的上述事实，仲裁庭在审理中不存在干扰或妨碍鉴定机构依法独立、客观、公正地进行司法鉴定的情形。至于申请人华旗公司认为仲裁委对配合综合验收问题存在重复仲裁，其理由不能成立。因宝鸡中院作出的（2012）宝市中法民二初字第00026号“对西安仲裁委员会西仲先裁字（2010）第553号先行裁决书不予执行”的裁定并不影响仲裁程序的进行，同时，仲裁委作出最终裁决“骊华公司应于华旗公司配合办理竣工验收手续后十日内支付完毕”工程款等内容，与先行裁决书的内容并不完全一致。关于华旗公司认为仲裁庭仲裁员存在严重枉法裁决的问题，因其提出的相关问题属于对事实的认定问题，并不属于仲裁法规定的仲裁员枉法裁决应予撤销仲裁裁决的事由。据上，因申请人华旗公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回西部华旗建设（集团）股份有限公司申请撤销仲裁裁决之请求。
申请费400元，由西部华旗建设（集团）股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年八月八日
书记员 闫雯婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第695号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张文才，男，1972年12月11日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郄桂芝，女，1960年1月24日出生，汉族，涞水县，农民。
被告纪满军，男，1984年10月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张爱英，女，1983年10月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告纪文敏，女，1967年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告张文才、郄桂芝、纪满军、张爱英、纪文敏借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00884号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长与审判员冯雪挺，人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍确立恋爱关系，1988年3月5日办理结婚登记，1990年4月2日生育儿子何某乙，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵、打架，原告于2002年外出打工很少回家，2003年原告回家看儿子时遇到过被告，之后，原告又外出打工，2005年下年，被告通过原告母亲叫原告回家离婚，因被告要原告给4000元钱才同意离，为此离婚未果，以后，被告又外出打工，原、被告双方再也没有见过面，也没有任何联系。2011年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因联系不上被告而撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍确立恋爱关系，并于1988年3月5日在民政部门登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1990年4月2日生育儿子何某乙，后因原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷致使其夫妻感情不和，原告于2002年外出打工后回家时间少，同时，被告也长期外出打工，双方很少见面，原告于2011年曾向本院起诉要求与被告离婚未果，原告撤诉后外出打工，同时与被告无联系。2015年1月原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，本院（2011）合法民初字第3648号民事裁定书，重庆市合川区公安局龙市派出所和重庆市合川区龙市镇中心村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，引起其夫妻感情不和，2002年以后双方各自外出打工，相互缺少联系致使其夫妻感情淡漠，2011年原告起诉与被告离婚撤诉后，原、被告双方仍未和好夫妻感情，事实证明其夫妻感情确已破裂，对原告唐某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 向志威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1121号
申请执行人冯尚广。
被执行人周其运。
被执行人周凤侠。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临罗民一终字第1515号民事判决书，分别于2013年9月2日向被执行人周其运、周凤侠发出执行通知，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周凤侠的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�解洪法
二〇一三年九月二十四日
书记员 王建法
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第3017号
原告：岳瑞新，男�1953年4月日生，汉族，工人。
被告：杨春生，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告岳瑞新与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳瑞新到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳瑞新诉称：二〇〇六年十二月十六日，被告从我借款人民币1500元，并为我出具了欠条，以后经我多次催要，被告均以无钱为由未归还，二〇〇七年十二月二十日被告又为我补签欠条，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告归还借款1500元。
被告杨春生未提供答辩。
经审理查明：二〇〇六年十二月十六日，被告从原告处借款人民币1500元，并为原告出具了欠条一张，因未能归还在二〇〇七年十二月二十日为原告重新补签了欠条，因被告至今未归还借款�告诉至法院，要求被告付清该款。
以上事实，由欠条和原告陈述可证实。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，双方债权债务法律关系明确，被告应承担归还原告借款的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨春生归还原告岳瑞新借款人民币1500元，该款限被告杨春生于本判决生效之日起五日内交付。
本案案件受理费50元，由被告承担。该款原告已垫付限被告于本判决生效之日起五日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：刘振东
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 ：韩小冉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黄亿叶
（2014）海中法刑执字第1295号
罪犯黄亿叶，曾用名黄乙叶，男，1983年11月09日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）海南刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄亿叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45159.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）琼刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亿叶于2006年1月6日入监服刑。罪犯黄亿叶在服刑期间，2008年3月13日减至无期徒刑，剥�政治权利不变；2010年6月9日减为有期徒刑二十年，刑期自2010年6月9日起至2030年6月8日止，剥夺政治权利改为十年。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，2012年11月9日减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2028年7月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄亿叶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亿叶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亿叶自2012年7月起至2014年2月止，累�考核20个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亿叶应赔偿附带民事诉讼原告人人民币45159.5元。该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币4600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亿叶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亿叶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2027年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2564号
原告魏××，女，1975年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王××，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。
原告魏××与被告王××婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，有一女儿王×。原、被告于2001年经人介绍相识，经过短暂接触，双方于2001年9月3日登记结婚，婚后生育一女，取名王×××。婚后原告发现双方性格差距较大，经常因琐事发生争执，后原告生育一女，取名王×××，女儿的出生也未缓解双方的矛盾。2009年4月15日，原告曾起诉离婚，但判决不准离婚。而后，双方感情并未得到缓解，争吵依旧。原告认为没有感情的婚姻是名存实亡的，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女王×××（12周岁）随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告讲的结婚及孩子情况都对，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告带一女王×于2001年9月3日与被告登记再婚，原、被告婚后又生育一女王×××，现年12周岁，随被告生活。2009年4月15日原告曾起诉离婚，2009年6月30日静海县人民法院以（2009）静民初字第1718号民事判决书判决不准原、被告离婚，而后经亲友说和双方又共同生活一段时间。2013年8月11日原、被告因琐事发生争执分居。
上述事实，由原、被告当庭陈述及民政部门提供的结婚证明材料予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。原、被告结婚时间较长，在静海县人民法院判决不准离婚后，又共同生活一段时间，表明双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月七日
书记员 荆凤波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00992号
原告陕西某某县农村商业银行股份有限公司
被告安某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理陕西某某县农村商业银行股份有限公司与安某某，杨某某，杨某民间借贷纠纷一案中，原告陕西某某县农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西某某县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年五月七日
书记员 郭亚军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00048-6号
申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。
法定代表人刘新奎，董事长。
被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。
法定代表人许士刚，理事长。
被执行人房县白鹤观鱼业发展有限公司。公司地址：房县白鹤观镇白鹤观村。
法定代表人许明良，经理。
被执行人许士刚。
被执行人姚永洪。
被执行人雷明金（系姚永洪之妻）。
被执行人曹兴国。
被执行人张志芬（系曹兴国之妻）。
被执行人李永旭。
被执行人戢桂华（系李永旭之妻）。
被执行人邹传藻，房县水产局干部。
被执行人刘艳（系邹传藻之妻）。
被执行人刘光成。
被执行人杨梅（系刘光成之妻）。
本院在执行申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案中，于2014年8月4日作出（2013）鄂长阳执字第00242-1号执行裁定书，裁定：1、追加第三人房县白鹤观鱼业发展有限公司为本案被执行人，房县白鹤观鱼业发展有限公司以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额300万元人民币为限承担给付义务；2、追加许士刚为本案被执行人，许士刚以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额250万元人民币为限承担给付义务；3、追加姚永洪、雷明金为本案被执行人，姚永洪、雷明金以姚永洪在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额100万元人民币为限共同承担给付义务；4、追加曹兴国、张志芬为本案被执行人，曹兴国、张志芬以曹兴国在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；5、追加李永旭、戢桂华为本案被执行人，李永旭、戢桂华以李永旭在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额150万元人民币为限共同承担给付义务；6、追加邹传藻、刘艳为本案被执行人，邹传藻、刘艳以邹传藻在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；7、追加刘光成、杨梅为本案被执行人，刘光成、杨梅以刘光成在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额30万元人民币为限共同承担给付义务。该执行裁定已发生法律效力。执行中本院依法冻结了被执行人许士刚、雷明金、姚永洪、戢桂华、刘光成、杨梅等人的银行存款，扣划被执行人李艳银行存款55429.80元。现因湖北省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂民监三抗字第00007号民事裁定书，裁定指令湖北省宜昌市中级人民法院对本案进行再审，同时裁定，再审期间中止原判决的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省长阳土家族自治县人民法院（2012）鄂长阳民初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年七月二十四日
书记员 晏式稳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1753号
申请执行人�春华，男，汉族。
被执行人黄玉山，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人黄玉山买卖合同纠纷（2013）丽民初字第2595号民事调解书一案中，被执行人黄玉山应于2013年8月31日之前给付申请人陈春华货款357096元、利息15000元，合计372096元，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4077元。执行中，经查被执行人黄玉山无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03001号
上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司
法定代表人邓轩哲，经理。
委托代理人秦伊娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
原审被告郭启明，男，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告杨成林，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人河南中奥广场置业有限公司因与被上诉人赵艳、原审被告郭启明、杨成林借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南中奥广场置业有限公司委托代理人秦伊娜、被上诉人赵艳及其委托代理人王留祥、原审被告郭启明、原审被告杨成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月1日，原告赵艳作为出借人，被告河南中奥广场置业有限公司作为借款人签订了期限为2个月（从2014年12月1日起至2015年1月31日止）、借款金额为2000000元的借款合同，合同未约定利息，指定代收人账户户名为邓轩哲，被告杨成林、被告郭启明作为连带保证责任保证人在借款合同上签字，逾期利息为借款金额×2‰×逾期天数，并支付违约金20000元。原告赵艳分别于2014年12月1日、12月3日通过工商银行将2000000元钱款转到指定代收人邓轩哲的银行账户。被告河南中奥广场置业有限公司将文昌路北侧、光荣路西侧诗意江南的九套房屋在房产部门做了房屋买卖备案手续但并非房屋抵押登记。后约定还款期限到期后被告未还款，为此双方酿成纠纷。
原审本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方借款事实明确，所签订借款合同真实有效。但合同约定的逾期利息过高，本院依法予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告河南中奥广场置业有限公司将文昌路北侧、光荣路西侧诗意江南的九套房屋在房产部门做了买卖备案手续但并非房屋抵押登记。原告有权选择被告河南中奥广场置业有限公司承担还款责任，被告杨成林、被告郭启明作为借款合同保证人依法承担连带保证责任。原告主张违约金但未补缴诉讼费，对违约金部分的请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、杜二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳借款本金2，000，000元及逾期利息（利息从2015年2月1日起算至被告实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算），被告郭启明、被告杨成林对以上借款本金及逾期利息承担连带还款责任。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由三被告共同承担。
河南中奥广场置业有限公司不服原判上诉称，本案上诉人为公司，法律文书虽有人签收，但未能及时通知公司负责人，导致产生缺席判决的法律后果。原判程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
赵艳辩称，1、原审法院已经向上诉人送达了开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼，原审法院按照缺席审理符合法律规定。2、本案不属于被告必须到庭的案件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭启明对上诉人河南中奥广场置业有限公司的上诉理由不发表意见。
杨成林对上诉人河南中奥广场置业有限公司的上诉理由不发表意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审法院已经向上诉人河南中奥广场置业有限公司送达了开庭传票，上诉人河南中奥广场置业有限公司在其上诉状中也认可“（公司）虽有人签收了传票，但未能及时通知公司负责人，导致产生缺席判决的法律后果”，因此，上诉人河南中奥广场置业有限公司上诉认为原审程序违法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人河南中奥广场置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 张海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 吴海峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2129号
原告胡某，女，汉族，1974年11月27日出生。
委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告方某甲，男，汉族，1970年3月30日出生。
委托代理人方淑全，男，汉族，1975年1月3日出生。
原告胡某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人薛世维，被告方某甲及其委托代理人方淑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍，于××××年结婚，并于2002年生有一女，取名方某乙。因婚前缺乏足够的了解，被告婚后极端大男子主义暴露无遗，不仅严格控制原告的财物，而且对原告的人身自由也加以限制；双方生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂。被告处现有银行存款及理财产品价值共计100万元，还有位于南京市栖霞区某某路XX号某某园X幢XXX室的房产一套及车牌号为苏A×××××的别克凯越轿车一辆，上述财产均属夫妻共同财产。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女方某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、平均分割双方婚内财产。
被告方某甲辩称，我不同意离婚。原被告结婚后，感情一直很好，并于2002年生有一女。原被告双方发生矛盾的主要原因是原告沉迷麻将，不照顾家庭及女儿的生活学习，为此双方多次发生争执。自2014年9月17日开始，原告更是离家租住在外，被告多次请原告的家人及同事从中调和，原告依旧沉迷麻将，不肯回家。原、被告之间有15年的感情基础，女儿现上初中，正处于成长的关键时期，被告认识到自己整日忙于公司的销售工作，对家庭和妻子关爱不够，在处理家庭矛盾过程中存在问题，并愿意改正自身问题，与原告和好，请原告远离麻将，回归家庭，照顾女儿，共同努力营造一个完整和睦的家庭。
经审理查明，原告胡某和被告方某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女，取名方某乙。双方婚后感情较好，近年因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。为此，原告胡某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书、户口簿、照片；被告提交的结婚证、出生医学证明、通话记录及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某和被告方某甲已结婚15年，婚后感情较好。近年来双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整，也有利于孩子健康成长原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告胡某主张与被告方某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执260号
申请执行人蔡成亮，
被执行人晋良伦，
被执行人梁秀明，
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2015）川律公证执字第409号执行证书，于2016年1月25日受理蔡成亮申请执行晋良伦、梁秀明公证债权文书纠纷一案。因被执行人晋良伦、梁秀明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人晋良伦、梁秀明共有的位于成都市武侯区一环路南一段1号C栋3单元16楼1号房屋（权0901054）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执260号申请执行人蔡成亮，被执行人晋良伦，被执行人梁秀明，蔡成亮与晋良伦、梁秀明其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）川律公证执字第409号公证债权文书已经发生法律效力。权利人蔡成亮于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为600000人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月26日将被执行人晋良伦、梁秀明共有的位于成都市武侯区一环路南一段1号C栋3单元16楼1号房屋（权0901054）予以查封。因被执行人晋良伦、梁秀明暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2015）川律公证执字第409号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十八日书记员 何海龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初18号
原告敖月萍。
委托代理人敖宏勋。代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书。
被告廖家军。
被告胡平。系廖家军之妻。
二被告的共同委托代理人吴涛、蒋玉，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告敖月萍与被告廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖月萍及其委托代理人敖宏勋，被告廖家军、胡平的委托代理人蒋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖月萍诉称，2014年，被告找到原告以做生意为由，要求原告借款20万元，并口头承诺，此款保证半年内本息一次还清。逾期后，原告找被告索要，被告用各种理由借故不还。现诉请法院依法判决被告偿还借款本金和利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告廖家军、胡平辩称，原告主张借款数额不属实，2015年9月8日，二答辩人之子廖焕然通过其中国建设银行网上银行转账50620元到原告所有的中国工商银行账户，其中5万元用于偿还答辩人欠原告的借款。同时，原告的一位朋友因办理丧事，在答辩人经营的大众餐厅办理酒席，由原告直接收取8600元餐费，用于抵偿答辩人欠原告的借款。因此，对于答辩人已经偿还的58600元，应当从借款本金20万元中予以扣除。
经审理查明，2014年3月，被告廖家军、胡平因经营需用资金向原告敖月平借款，同月17日，被告廖家军、胡平向原告敖月萍出具借据，内容为：“借到敖月萍现金贰拾万元（200000元）第一借款人廖家军、第二借款人胡平签名，监证人王某。”当日，敖月萍通过中国工商银行汇款20万元到被告廖家军个人账户。2015年9月8日，被告廖家军、胡平之子廖焕然通过银行转款5万元到原告敖月萍的个人账户；之后，被告廖家军、胡平用他人餐费8600元抵给原告，用于偿还敖月萍的借款，被告下欠原告借款141400元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告廖家军、胡平向原告敖月萍借款20万元有其向原告出具的借条及银行转款凭据证实，原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持；二被告已还款58600元应从中扣减。被告在向原告借款时，双方没有约定利息及还款时间，应从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告廖家军、胡平于本判决生效之日起15内偿还原告敖月萍借款本金141400元及其利息（利息从2016年1月5日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担3040元，原告敖月萍负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张金华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保32号
申请人尹承兰。
被申请人王秋伦。
申请人尹承兰因与被申请人王秋伦机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。尹彦林自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对担保人尹彦林的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1279号
罪犯肖建华，男，1974年2月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，干部，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人肖建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一〇年三月二日交付执行，刑期至2019年7月29日止。二0一二年四月二十七日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年12月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖建华予以假释。
经审理查明，罪犯肖建华的上述表现，有罪犯肖建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯肖建华的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯肖建华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月12日起，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1520-1号
申请执行人李玉环。
申请执行人刘广忠。
申请执行人刘宝兰。
被执行人刘广庆。
本院在执行申请执行人李玉环、刘广忠、刘宝兰与被执行人刘广庆共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2413号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定裁定如下：
查封北辰区青光镇杨家咀村第0820号《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁安置协议》涉及的被执行人刘广庆还迁安置房屋200平方米的办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年七月二十八日
书记员 石全祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2440号
原告王小维，男，1987年2月23日生，汉族，农民
被告王艳青，男，1983年10月15日生，蒙古族，农民
原告王小维诉被告王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告王小维到庭参加诉讼，被告王艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小维诉称，被告王艳青于2016年2月6日在我处借款16700.00元，双方约定此款于2016年2月30日偿还，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告王艳青未提出答辩。
经审理查明，2016年2月26日被告王艳青在原告处借款16700.00元，双方约定此款于2016年2月30日偿还，此款逾期后，经原告王小维多次索要，被告王艳青均以种种理由拖拒还款，故王小维诉至本院要求被告王艳青偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告王小维提交借据一枚及原告王小维的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王小维诉被告王艳青民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王艳青未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告王小维要求被告王艳青偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王艳青给付原告王小维欠款16700.00元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取109.00元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年一月二十六日
书记员 张新颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初28号
原告：伍占福，男，1973年8月14日出生，回族，宁夏泾源县人，本科文化，教师，住固原市泾源县。
被告：泾源县城市建设和环境保护局，地址：泾源县龙潭西街。
法定代表人：禹兴昌。
委托诉讼代理人：丁学明，香水法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告伍占福诉被告泾源县城市建设和环境保护局房屋拆迁行政强制一案中，原告伍占福向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告经过协商，已经达成了拆迁补偿协议，被告已经对原告的房产拆迁进行了补偿，原告的诉求已没有的必要。因此，原告请求撤回对被告泾源县城市建设和环境保护局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经就争议达成了协议。因此，原告请求撤回起诉，符合法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍占福撤回对被告泾源县城市建设和环境保护局的起诉。
案件受理费50.00元，由原告伍占福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 唐灵霞
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓阳
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初329号
原告：李龙友，男，1967年2月2日出生，汉族，职员，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：邱宋（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告：刘昊，男，1977年8月13日出生,汉族,职员，住四川省宁南县。
原告李龙友与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙友及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙友向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘昊归还原告欠款10万元人民币。事实和理由：原告与被告是同事，被告曾与他人合伙承包工程，因拖欠民工工资，于2015年2月15日向原告借款15万元用于支付民工工资。双方约定2015年3月底全部归还。但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催促，2016年1月，被告的工程合伙人帮其还款5万元。现被告仍欠原告10万元。被告以各种理由拒不还款，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘昊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昊于2015年2月15日向原告李龙友借款15万元现金用于支付民工工资，并出具欠条给原告。欠条载明：“今借到李龙友人民币现金150000元整，金额大写：壹拾伍万圆整，用于支付民工工资，于2015年3月底之前归还。借款人：刘昊”。后被告刘昊的工程合伙人于2016年1月帮其还款5万元。被告刘昊仍欠原告李龙友10万元。以上事实有原告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有欠条为证，被告刘昊对此债务理应清偿，故本院对原告李龙友要求被告刘昊给付欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告刘昊在判决书生效后十日内偿还原告李龙友欠款100000元，款交本院民事审判庭转付原告李龙友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6211号
申请人：天津市北辰区宇闽建材销售中心，住所地天津市北辰区朝阳路东侧亚美建材市场院内**号房屋。
经营者：张文辉。
被申请人：文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地文登经济开发区广州路38-1号。
法定代表人：侯登超，总经理。
被申请人：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地文登市米山镇耩南庄村468-1号。
负责人：丛林，经理。
申请人天津市北辰区宇闽建材销售中心与被申请人文登市鑫地建筑工程有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人文登市鑫地建筑工程有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司名下的银行存款330603.36元或查封、扣押二被申请人同等价值财产或财产权利、到期债权。担保人以紫金财产保险股份有限公司天津公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰区宇闽建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结文登市鑫地建筑工程有限公司、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司名下银行存款330603.36元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费2173元，由天津市北辰区宇闽建材销售中心先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年九月二十六日
书记员 师 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1400号
申请执行人李加翠，女，汉族，1939年12月8日生，住张店区沣水镇东高村2组33号。
被执行人仇统文，男，汉族，1947年7月18日生，住淄博市淄川区罗村镇邢家村。
本院在执行李加翠诉仇统文机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有10650.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第8号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨正兴，男，1969年3月1日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）399号起诉书，指控被告人杨正兴犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人杨正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月2日21时35分许，被告人杨正兴酒后驾驶一辆黑色无牌照重庆牌48CC两轮摩托车，行驶至新蔡县顿蛟路祖师庙村委祖师庙西段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨正兴的血样中乙醇含量为169.1mg／100ml。
被告人杨正兴在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、酒精含量仪器测试单；证人杜XX证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正兴明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人杨正兴到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，杨正兴有危险驾驶罪的前科，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人杨正兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杨正兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔灿
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00227号
原告林汉华。
被告张付冬。
本院在审理原告林汉华与被告张付冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告林汉华负担。
审判员 樊友清
二〇一四年二月十七日
书记员 江春风
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第10号
原告王昌军，男，1985年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告张权，男，1971年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院于2014年12月23日立案受理了原告王昌军诉被告张权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王昌军诉称，我于2013年5月28日与被告签订彩钢拆迁费合同，当时按合同总造价18700元，工程完工后，被告付工人工资5000元，下欠13700元，经我多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告尽快给付下欠款。
本院在审理原告王昌军诉被告张权承揽合同纠纷一案中，因按原告诉状上提供的电话及家庭住址，无法联系原告本人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第三项及相关法律规定规定，裁定如下：
驳回原告王昌军的起诉。
案件受理费人民币143元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年三月十一日
书记员 王 甫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14353号
原告：孙春长，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴金城、林雯颖，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告：吴永强，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，现于福建省福清监狱服刑
被告：苏碧花，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙春长与被告吴永强、苏碧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙春长的委托诉讼代理人吴金城、被告吴永强、苏碧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春长向本院提出诉讼请求:吴永强、苏碧花共同偿还孙春长借款本金5万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：吴永强因资金周转需要于2005年8月30日向孙春长借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限，并出具一张借条交给孙春长。吴永强与苏碧花系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
吴永强辩称：借款属实，双方约定借款月利率2%，已偿还利息四、五万元。吴永强现被关押，无力偿还，借款是我个人用于赌博，苏碧花不知情。
苏碧花辩称：一、本案借贷关系不成立，根据“谁主张，谁举证”这一原则，孙春长未提供交付凭证、银行转账记录以及其它手段能证明款项已交付的事实，仅凭借条无法佐证借贷关系存在这一事实，应驳回起诉讼请求。二、孙春长在出借款项时明确知道吴永强所借款项用于个人赌博用途，而非夫妻共同生活所用，根据《婚姻法》第41条的规定，夫妻共同债务系用于夫妻共同生活所产生。孙春长明知这一债务用于个人不正当用途，而坚持出借，在吴永强返还不时，由夫妻承担，这明显违背了婚姻法的立法目的和价值考虑。三、孙春长的证据清单借条为复印件，而无原件，也无其它相关证据清单串联，该证据明显欠缺法定公信力，根据原件证据效力大于复印件这一原则。四、苏碧花从未知悉吴永强有这一借贷事实，直到收到传票才了解到这一情况，从借条出具的时间来看，孙春长自称存在这一借贷事实，但其十余年来一直未向苏碧花追索，其已过诉讼时效，成为自然债务。
孙春长围绕其诉讼请求依法提交以下证据：居民身份证、户籍证明、结婚登记信息、离婚登记审查处理表、借条等。吴永强质证称，对上述的证据三性均无异议；苏碧花质证称，对居民身份证、户籍证明、结婚登记信息、离婚登记审查处理表证据三性均无异议，对借条的真实性无法确认。本院经审查认为，孙春长提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记信息、离婚登记审查处理表、借条来源合法，内容客观真实，且与待证事实的关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，吴永强与苏碧花于1992年7月1日办理结婚登记手续。2005年8月30日，吴永强向孙春长出具一张借条，该借条载明“向孙春长暂借人民币五万元正（50000）元”等内容。2008年1月22日，吴永强与苏碧花办理离婚登记手续。2016年12月28日，孙春长提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，吴永强与孙春长之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。吴永强向孙春长借款5万元未还，孙春长请求吴永强偿还借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合事实和法律规定，应予支持。吴永强与苏碧花为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，苏碧花没有提供证据证明吴永强与孙春长将本案借款明确约定为吴永强的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而孙春长又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由吴永强与苏碧花共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴永强、苏碧花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙春长借款5万元，并按月利率0.5%支付自2016年12月28日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47584元，因适用简易程序审理减半收取计23792元，由被告庄魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一七年三月九日
书记员 黄钟越
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02338号
申请执行人：陈斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宋剑，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥永一物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈斌与宋剑、合肥永一物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6354号
申请执行人王盛慧，女。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
梁楠申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4352号调解书已经发生法律效力。权利人梁楠于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计53531.60元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第6354号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东