wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1538号
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂。住址唐山市路南区稻地西门外。
法定代表人舒世禄，系该厂厂长。
委托代理人李宗生，唐山市丰南区兴丰饲料厂员工。代理权限为特别授权代理。
被告郑万满，农工。
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂与被告郑万满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴丰饲料厂委托代理人李宗生到庭参加诉讼。被告郑万满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴丰饲料厂诉称，2009年9月4日，被告从原告处购买鱼饲料，尚欠原告饲料款32000元，由于多次讨要未果，原告只好诉至法院，望判令被告给付原告饲料款共计32500元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告变更了诉讼请求，要求被告给付原告饲料款32000元及自起诉之日起按月息1.5分支付利息。
被告郑万满在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月4日，被告郑万满在唐山市曹妃甸区第十一农场承包鱼池并赊购原告唐山市丰南区兴丰饲料厂饲料。原告的送料司机崔建军当日为被告送成鱼料10吨，被告在《欠款条》欠款人签字处签写了自己的名字。该《欠款条》中没有标明价款，原告提交了该饲料厂的账务清单，其中有2009年9月4日借贷饲料的数额及价款。该明细能够证实当时的价款为每吨3250元。该鱼料款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告提交的《欠款条》1份、原告身份证复印件一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份、《营业执照》复印件一份、《明细账》复印件一份、委托代理人身份证复印件一份、推荐信一份、（2016）冀0209民初715号民事裁定书一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑万满无正当理由拒不到庭，对原告唐山市丰南区兴丰饲料厂提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的买卖合同成立，双方债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告鱼饲料款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定还款时间及利息，被告偿还原告借款及支付利息应自起诉之日起以银行贷款年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院贵院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告郑万满自本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区兴丰饲料厂鱼饲料款32000元；
二、被告郑万满支付原告唐山市丰南区兴丰饲料厂利息，自起诉之日（2016年5月5日）起至本判决生效之日止按年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告郑万满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费612元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙伟翔
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第188号申请执行人李新娣，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡郑家屯村1区1号。
被执行人郑雪鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡郑家屯村。
本院在执行李新娣申请执行郑雪鹏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李新娣于2016年5月30日以达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤销案件申请。
经本院审查，申请执行人李新娣向本院提出的撤销案件申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤瓦民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 贺建新
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初25号
原告王金贵。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告王金贵诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王金贵诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告王金贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初25号原告王金贵。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告王金贵诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王金贵诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王金贵的起诉。案件受理费50元，退回原告王金贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第69号
原告王艳红，女，1971年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市新北方供热有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王学、周旭，该公司职员。
被告抚顺市银河湾物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，该公司法律顾问。
本院在审理原告王艳红诉被告抚顺市新北方供热有限公司、抚顺市银河湾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳红于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。
审判员 王忠华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 航
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4154号
原告：陈国菊,女,1955年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张秋生，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所执业律师。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道216号金山万达广场C区3号楼12层20。
法定代表人:林仲海。
原告陈国菊与被告福州市海润万通房产服务有限公司(以下简称海润万通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国菊及其委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼,被告海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国菊向本院提出诉讼请求：1.海润万通公司向陈国菊支付2016年5月份工资2700元、6月份工资2700元，合计5400元；2.本案诉讼费用由海润万通公司负担。
事实和理由：陈国菊于2012年12月到海润万通公司务工，岗位为保洁员，起初每月工资2000元，后工资逐步增加，自2016年1月起每月工资调整为2700元。2016年6月底，海润万通公司突然关门歇业，尚拖欠陈国菊2016年5月份工资2700元、6月份工资2700元，合计5400元。陈国菊经交涉无果，于2016年8月15日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动仲裁委员会决定不予受理，故陈国菊起诉至法院，请法院支持陈国菊的诉讼请求。
海润万通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
工牌、体检报告、林明的证明、确认书、不予受理通知书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，共同证明海润万通公司欠陈国菊2016年5月份、6月份工资5400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”海润万通公司出具《确认书》确认欠陈国菊工资款5400元，应当依约支付，故陈国菊的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国菊工资5400元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担。（福州市海润万通房产服务有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3783号
上诉人（原审起诉人）：谢英梅，女，1965年9月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审起诉人）：焦风中，男，1943年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人（原审起诉人）：刘忠田，男，1949年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审起诉人）：吴兰英，女，1935年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人（原审起诉人）：聂春智，男，1946年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人谢英梅、焦风中、刘忠田、吴兰英、聂春智因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
谢英梅、焦风中、刘忠田、吴兰英、聂春智上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，本案应由石家庄市长安区人民法院立案审理。
本院认为，当事人的诉求及相关证据证明本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原审据此对本案不予受理并无不妥。谢英梅、焦风中、刘忠田、吴兰英、聂春智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 孙书旺
二〇一八年三月十五日
书记员 王 歌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第30号
申请执行人：李淑艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西杜林头村**号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第293号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第30号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执856号
申请执行人韦芝合，男。
申请执行人韦德龙，男。
被执行人宜州市园林管理所。
法定代表人邓xx，所长。
申请执行人韦芝合、韦德龙与被执行人宜州市园林管理所承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1281民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦芝合、韦德龙于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执856号。截止2016年8月26日，被执行人宜州市园林管理所应当履行的义务为：支付给韦芝合、韦德龙工程款22000元，承担案件受理费175元。本案在执行过程中，双方自行协商达成和解协议：宜州市园林管理所自愿支付给韦芝合、韦德龙工程款22000元，承担案件受理费175元，韦芝合、韦德龙同意放弃迟延履行期间的利息，并同意法院终结宜州市人民法院（2016）桂1281民初654号民事判决书的执行。现宜州市园林管理所已按协议支付给韦芝合、韦德龙工程款22000元，承担案件受理费175元。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦文杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8088号
原告：郭高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：任国营，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭高杰与被告任国营保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
郭高杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，由被告介绍担保，原告借给司亚光15万元，借给杜洋10万元。借款到期后，借款人及担保人任国营均未还款，而借款人原告不认识。2014年3月18日，被告向原告另外出具保证书，保证上述借款有其担保至本息还清之日为止。但被告长期推脱不还。故原告具状起诉要求依法判如所诉。
本院经审查认为，本院于2017年8月28日对原告郭高杰的调查笔录和原告郭高杰提供的证据显示，本案所涉及原告郭高杰的两笔借款，借款人司亚光、杜洋及担保人均以合同诈骗罪被判处刑罚，司亚光涉及的借款本院刑事审判庭已处理退赔，现原告正主张对杜洋及被告任国营的退赔，且本院已经作出再审决定书，再审程序正在进行中。原告郭高杰也表示本案不应由民事审判庭处理，应裁定驳回起诉。本案所涉及的两笔借款属于司亚光、杜洋及被告任国营的违法犯罪行为所得，应当予以追缴或责令退赔，且本院刑事审判庭已处理了部分退赔，对于未处理的退赔本院也正在再审程序中，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭高杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴利果
附本法律文书所适用的有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8088号原告：郭高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任国营，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭高杰与被告任国营保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。郭高杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，由被告介绍担保，原告借给司亚光15万元，借给杜洋10万元。借款到期后，借款人及担保人任国营均未还款，而借款人原告不认识。2014年3月18日，被告向原告另外出具保证书，保证上述借款有其担保至本息还清之日为止。但被告长期推脱不还。故原告具状起诉要求依法判如所诉。本院经审查认为，本院于2017年8月28日对原告郭高杰的调查笔录和原告郭高杰提供的证据显示，本案所涉及原告郭高杰的两笔借款，借款人司亚光、杜洋及担保人均以合同诈骗罪被判处刑罚，司亚光涉及的借款本院刑事审判庭已处理退赔，现原告正主张对杜洋及被告任国营的退赔，且本院已经作出再审决定书，再审程序正在进行中。原告郭高杰也表示本案不应由民事审判庭处理，应裁定驳回起诉。本案所涉及的两笔借款属于司亚光、杜洋及被告任国营的违法犯罪行为所得，应当予以追缴或责令退赔，且本院刑事审判庭已处理了部分退赔，对于未处理的退赔本院也正在再审程序中，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭高杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇一七年八月二十八日书记员  吴利果附本法律文书所适用的有关法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初558号
原告：陈松真，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈钱开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郭宝莲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈松真与被告陈钱开、郭宝莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。陈松真的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，陈钱开、郭宝莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈松真诉称：2013年7月27日，陈钱开、郭宝莲因需要资金周转向陈寿权借款人民币35000元由陈松真担保。后陈钱开、郭宝莲于2014年3月3日通过信用社转账归还5000元，仍欠30000元及其利息。借款到期后陈寿权多次催讨未果，陈寿权就向陈松真要求归还。陈松真作为担保人在得不到陈钱开、郭宝莲的还款。陈松真只好为陈钱开、郭宝莲垫付归还向陈寿权借款及其利息41004元。有陈寿权归还借款及其利息的证明。为此，陈松真为陈钱开、郭宝莲垫付归还借款及其利息41004元。理应由陈钱开、郭宝莲归还陈松真。陈松真多次催讨，陈钱开、郭宝莲均以没钱为由不肯归还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、陈钱开、郭宝莲立即归还垫付借款人民币41004元及其利息按约定利息2.1%计算，时间从2016年1月1日起至该款还清之日止；2、诉讼费用由陈钱开、郭宝莲承担。
陈钱开、郭宝莲未作答辩。
本案在审理过程中，陈松真在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借据1份，以此证明陈钱开、郭宝莲有向陈寿权借款35000及由陈松真担保的事实。
2、证明1份，以此证明陈松真替陈钱开、郭宝莲夫妇归还陈寿权借款的事实。
本案在审理过程中，陈钱开、郭宝莲未向本院提供证据。
对陈松真提交的证据的分析与认定。陈松真提供的1、2号证据本院已依法送达给陈钱开、郭宝莲，陈钱开、郭宝莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，陈松真提供的1、2号证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月27日，陈钱开向陈寿权借款35000元，约定借款期限至2014年1月26日，月利率21‰，陈松真提供连带责任保证，保证期限至借款本息付清之日。2014年3月3日，陈钱开归还陈寿权借款5000元。2015年12月28日，陈松真支付陈寿权借款本金及利息41004元。陈钱开、郭宝莲是夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中陈钱开向陈寿权借款时，是陈钱开、郭宝莲夫妻关系存续期间所借，属张陈钱开、郭宝莲夫妻共同债务，陈钱开、郭宝莲应共同偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中陈松真承担保证责任后，有权向陈钱开、郭宝莲追偿。陈松真主张陈钱开、郭宝莲立即归还垫付41004元，有陈钱开出具的借条、陈寿权出具的证明及陈松真在法庭上的陈述为证，应予支持。陈松真主张陈钱开、郭宝莲支付从从2016年1月1日起至该款还清之日止按约定利息2.1%计算的利息不当，因陈松真与陈钱开、郭宝莲间未约定，为此，陈钱开、郭宝莲宜支付从2016年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。陈钱开、郭宝莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈钱开、郭宝莲欠陈松真41004元及利息（从2016年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计算），限陈钱开、郭宝莲于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由陈钱开、郭宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 张筠丽
人民陪审员 卢扬彪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 丘俊魁
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1410号
原告：孙永全，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦忆家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李凤春，盘锦亿家房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告孙永全与被告盘锦忆家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张龙杰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00163号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月23日生于河南省光山县，汉族，初中毕业，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月14日被光山县公安局决定取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月开始被告人韩某某在光山县城健康路市场从事鸡鸭宰杀生意，自2010年始用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、程某某、曹某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书、光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明、光山县质量技术监督局出具的情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人韩某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00026-2号
原告：李国庆。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：蔡郭君，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：叶永高。
本院在审理原告李国庆诉被告叶永高民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶永高位于宁国市津河西路29号的房产价值50万元部分予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李国庆的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告李国庆提供的担保财产即位于宁国市宁阳西路118号建材市场20幢1001号（房地产权证号：房地权证宁字第000557**号）、1020号（房地权证宁字第000557**）的两套商品房价值50万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1947号
申请执行人：石炜勇，男，汉族，1979年1月23日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：于苏龙，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行石炜勇与于苏龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索；我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5588号
原告王某某，男。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年8月公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月13日由原告担保被告王某向第三人薛某借款人民币20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后原告于2017年6月16日向他人以2%的高利率贷款27700元，代被告偿还了借款本息，现原告起诉，请求法院判令被告立即偿还贷款本息27700元及利息（利率2%，从2017年6月16日计算至还清之日止，被告以偿付的利息7000元，不在其中），由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2013年5月13日，被告王某借薛某人民币20000元，约定月利率1.5%，保证人王某某。
被告王某辩称，原告所述属实就。请求缓后至2017年9月23日前偿还原告垫付利息7700元，剩余本金20000元分四年还清，并自愿承担利息（月利率1.5%，从2017年6月23日起计算至还款之日止），偿还方式为于2018年6月23日前偿还5000元及利息，于2019年6月23日前偿还5000元及利息，于2020年6月23日前偿还5000元及利息，于2021年6月23日前偿还5000元及利息。
经庭审质证，被告王某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月13日，被告王某借薛某人民币20000元，约定月利率1.5%，保证人王某某，后原告王某某替被告王某偿还了该借款本息共计27700元。现起诉，并当庭同意被告分期还款意见，主张依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王某某替被告王某向薛某偿还借款及利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉请依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
一、由被告王某于2017年9月23日前偿还原告王某某垫付利息7700元。
二、由被告王某偿还原告王某某垫付本金20000元及利息（月利率1.5%，从2017年6月23日起计算至还款之日止），于2018年6月23日前偿还5000元及利息，于2019年6月23日前偿还5000元及利息，于2020年6月23日前偿还5000元及利息，于2021年6月23日前偿还5000元及利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周洪英，女，1980年2月19日出生，住所地济南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,598.32元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,598.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保852号
申请人：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：邓日松，男，汉族，1968年8月6日出生，原住永安市，现住永安市。
被申请人：邓日素，女，1960年6月13日出生，原住永安市，现住永安市。
被申请人：叶世加，男，汉族，1960年6月13日出生，原住永安市，现住永安市。
原告官秋生与被告邓日松、邓日素、叶世加民间借贷纠纷一案，申请人官秋生于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓日松、邓日素、叶世加价值222000元的财产予以保全。申请人官秋生自愿以所有的永安市观澜世纪城小区停车场车位及闽Ｇ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人官秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人官秋生所有的永安市观澜世纪城小区停车场车位（房屋产权证号：永房权证字第××号）及闽Ｇ×××××轿车（发动机号码：M82930），保全价值以222000元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人邓日松、邓日素、叶世加价值222000元的财产。
案件申请费1620元，由申请人官秋生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 项满春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18168号
原告杨小青，女，1978年9月21日出生。
委托代理人覃院，河南昌隆律师事务所律师。
被告北京康利石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2068号。
法定代表人陈大龙，总经理。
委托代理人廖纯意，男，1981年12月22日出生，北京康利石材有限公司行政人事部经理。
委托代理人兰艳华，女，1987年3月30日出生，北京康利石材有限公司职员。
原告杨小青与被告北京康利石材有限公司（以下简称康利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。杨小青之委托代理人覃院，康利公司之委托代理人廖纯意、兰艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杨小青诉称：我于2005年3月7日入职，职务为出纳，每月平均工资3889.66元。双方于2013年7月4日达成解除劳动协议书，我同意赔偿项目，但是用人单位一直以种种理由拒绝支付赔偿协议上述的款项。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：要求康利公司按照解除劳动关系的协议书支付我工资等共计40310元。
康利公司辩称：我公司同意支付杨小青解除劳动关系协议书中的40310元，但支付前提是杨小青要妥善办理工作交接，杨小青未妥善办理工作交接，造成我公司资金流动不清。
经审理查明：杨小青于2005年3月7日入职康利公司，担任出纳。2013年7月4日，康利公司与杨小青协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议书，内容为：“甲（即康利公司）乙（杨小青）双方遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则解除劳动合同，签订本协议：一、甲乙双方于2013年7月4日解除劳动合同，终止劳动关系。二、乙方妥善办理离职手续后，甲方支付乙方工资等40310元。三、甲方为乙方缴纳社会保险至2013年8月31日止。四、甲方为乙方办理相关社会保险退转手续，提供解除劳动关系证明文件。五、解除劳动关系后，乙方不得做任何有损甲方形象或利益的行为，否则将承担相应的法律责任。六、乙方应认真履行协议保密责任，不得与他人透露协议内容。如有违反，乙方应向甲方赔偿27856元。八、协议签订生效后，双方没有其他争议，自动放弃相关诉求。”康利公司称因杨小青没有按照财务审批流程走，造成还款去向不明，所以没有支付其协议书约定的40310元。康利公司据此提交了9笔信用卡还款单，杨小青主张其于2005年3月7日已经与康利公司办理了工作交接，并据此提交了工作交接表，康利公司对工作交接表的真实性予以认可，但主张9笔信用卡还款单问题是交接后才发现的。就9笔信用卡还款单问题，康利公司于2013年10月30日以杨小青为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年6月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00087号裁决书，裁决驳回康利公司的申请请求。该裁决书尚未生效。
2014年3月21日，杨小青以康利公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁。2014年3月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00733号不予受理通知书，对杨小青的请求决定不予受理。杨小青不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的协商解除劳动合同协议书、工作交接表、京朝劳仲字（2014）第00087号裁决书、京朝劳仲不字（2013）第00733号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，康利公司与杨小青签订了协商解除劳动合同协议书，双方应依据该协商解除劳动合同协议书执行。康利公司同意支付杨小青403**元，但称因杨小青工作交接未清不同意支付，不属于抗辩理由，故康利公司应按照双方签订的协商解除劳动合同协议书约定金额支付给杨小青工资等40310元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京康利石材有限公司于本判决生效后七日内按照解除劳动关系协议书支付原告杨小青工资等四万零三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京康利石材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 柳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第167号
原告黄建莉，女，1961年4月1日生，汉族。
被告南京浦口自来水总公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路12号。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告黄建莉诉被告南京浦口自来水厂供水合同纠纷一案中，原告黄建莉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建莉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄建莉负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 狄王莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3835号
原告：徐康福，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告:熊英,女,1975年5月29日出生,汉族,住四川省井研县。
被告:查建明,男,1973年1月15日出生,汉族,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：熊英（第一被告）。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号。
负责人：孙睿，公司经理。
委托诉讼代理人:肖瑜,公司员工。
原告徐康福与被告熊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法追加查建明、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康福的委托诉讼代理人涂勇、被告熊英，被告永诚财险锦江公司的委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿28460.57元。事实和理由：2016年7月22日中午，原告搭乘的电动三轮车在避让川A×××4D号牌小型轿车时发生侧翻，致原告受伤。事发后，查明川A×××4D号牌小型轿车系熊英所有。交警认定驾驶人承担全部责任。原告因交通事故产生了医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等损失，据此请求判如所请。
被告熊英、查建明辩称，二人系夫妻，查建明当时驾驶车辆经过该路口时没有和原告方面发生过碰撞，不知道事故发生才驾车离开，车辆投保了交强险及30万第三者商业险及不计免赔。
被告永诚财险锦江公司辩称，车方没有到保险公司报案，保险公司对此次事故不知情，不予赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日12时22分许，罗强驾驶无号牌电动三轮车搭载原告徐康福沿牧华路辅道由公兴方向往黄甲方向行驶至成都铖钰科技有限公司路口时，遇查建明驾驶川A×××4D号小型轿车沿牧华路辅道由公兴方向往黄甲方向行驶至该路口右转，罗强驾车避让川A×××4D号牌小型轿车时发生侧翻，导致无号牌电动三轮车受损，罗强、徐康福受伤。事发后，查建明因两车未发生接触驾车离开现场，原告被送到成都现代医院住院治疗至2016年8月5日出院，主治医师于8月23日医嘱休息1个月等等。2017年5月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次交通事故出具成公双交认字（2017）第10110号《道路交通事故认定书》，认定查建明承担事故全部责任、罗强与徐康福无责任。
另查明，徐康福治疗伤情产生的医疗费17160.17元全部由自己预付。川A×××4D车由永诚财险锦江公司承保了交强险和30万元的商业三者责任险及不计免赔。诉讼中，徐康福同意除保险公司赔偿外，查建明再赔偿1500元即可，该款现已支付。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐康福因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：17160.17元；2.住院伙食补助、营养费：按30元／天计算住院伙食补助费14天为420元，营养费无医嘱不予支持；3.护理费：按80元／天计算住院14天护理费为1120元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按150元计算交通费较宜；5.误工费：原告受伤至医嘱休息为44天，酌定按100元／天×44天＝4400元计算其误工费。综上，本院确认原告上述损失共计为23250.17元，其中医疗费按15%扣除自费药2574.03元，扣除医疗费自费药外，原告损失为20676.14元。川A×××4D车向永诚财险锦江公司投保了交强险和商业险，故由永诚财险锦江公司承担前述20676元。医疗费自费药等其他损失，徐康福同意由查建明赔偿1500元即可，该款现已支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐康福支付交通事故赔偿款20676.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告查建明负担。（已支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月十二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3835号原告：徐康福，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人:涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告:熊英,女,1975年5月29日出生,汉族,住四川省井研县。被告:查建明,男,1973年1月15日出生,汉族,住四川省井研县。委托诉讼代理人：熊英（第一被告）。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号。负责人：孙睿，公司经理。委托诉讼代理人:肖瑜,公司员工。原告徐康福与被告熊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法追加查建明、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康福的委托诉讼代理人涂勇、被告熊英，被告永诚财险锦江公司的委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿28460.57元。事实和理由：2016年7月22日中午，原告搭乘的电动三轮车在避让川A×××4D号牌小型轿车时发生侧翻，致原告受伤。事发后，查明川A×××4D号牌小型轿车系熊英所有。交警认定驾驶人承担全部责任。原告因交通事故产生了医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等损失，据此请求判如所请。被告熊英、查建明辩称，二人系夫妻，查建明当时驾驶车辆经过该路口时没有和原告方面发生过碰撞，不知道事故发生才驾车离开，车辆投保了交强险及30万第三者商业险及不计免赔。被告永诚财险锦江公司辩称，车方没有到保险公司报案，保险公司对此次事故不知情，不予赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日12时22分许，罗强驾驶无号牌电动三轮车搭载原告徐康福沿牧华路辅道由公兴方向往黄甲方向行驶至成都铖钰科技有限公司路口时，遇查建明驾驶川A×××4D号小型轿车沿牧华路辅道由公兴方向往黄甲方向行驶至该路口右转，罗强驾车避让川A×××4D号牌小型轿车时发生侧翻，导致无号牌电动三轮车受损，罗强、徐康福受伤。事发后，查建明因两车未发生接触驾车离开现场，原告被送到成都现代医院住院治疗至2016年8月5日出院，主治医师于8月23日医嘱休息1个月等等。2017年5月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次交通事故出具成公双交认字（2017）第10110号《道路交通事故认定书》，认定查建明承担事故全部责任、罗强与徐康福无责任。另查明，徐康福治疗伤情产生的医疗费17160.17元全部由自己预付。川A×××4D车由永诚财险锦江公司承保了交强险和30万元的商业三者责任险及不计免赔。诉讼中，徐康福同意除保险公司赔偿外，查建明再赔偿1500元即可，该款现已支付。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐康福因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：17160.17元；2.住院伙食补助、营养费：按30元／天计算住院伙食补助费14天为420元，营养费无医嘱不予支持；3.护理费：按80元／天计算住院14天护理费为1120元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按150元计算交通费较宜；5.误工费：原告受伤至医嘱休息为44天，酌定按100元／天×44天＝4400元计算其误工费。综上，本院确认原告上述损失共计为23250.17元，其中医疗费按15%扣除自费药2574.03元，扣除医疗费自费药外，原告损失为20676.14元。川A×××4D车向永诚财险锦江公司投保了交强险和商业险，故由永诚财险锦江公司承担前述20676元。医疗费自费药等其他损失，徐康福同意由查建明赔偿1500元即可，该款现已支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐康福支付交通事故赔偿款20676.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告查建明负担。（已支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年七月十二日书记员  王浩宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第26-1号
纪京龙与李宝运输合同纠纷一案，本院于2008年1月22日作出的（2008）博商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额61783.23元。
本院在执行过程中查明，被执行人李宝现无财产可供执行。申请执行人纪京龙也提供不出被执行人李宝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第26号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢42号
申请执行人：乔玉柱，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈亚，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
乔玉柱与陈亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）固民一初字第235号民事判决书，确定：被告陈亚偿还原告乔玉柱借款47000元，于本判决生效后三日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行且长期在外下落不明。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执恢42号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初767号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴宁，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,956.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,956.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民事裁定书
---
（2016）黑1182民初2569号
原告五大连池风景名胜区开发建设有限公司。
法定代表人李鹤，系该公司经理。
委托代理人杜飞，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司。
负责人周连贵，系该支公司经理。
委托代理人杜守军，系该公司查勘定损员。
本院在审理五大连池风景名胜区开发建设有限公司与中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司保险合同纠纷一案中，五大连池风景名胜区开发建设有限公司与中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司已和解，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五大连池风景名胜区开发建设有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池风景名胜区开发建设有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池风景名胜区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费957.00元，减半收取479.00元，由五大连池风景名胜区开发建设有限公司负担。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院													民事裁定书													 																（2016）黑1182民初2569号	原告五大连池风景名胜区开发建设有限公司。	法定代表人李鹤，系该公司经理。	委托代理人杜飞，系该公司职员。	被告中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司。	负责人周连贵，系该支公司经理。	委托代理人杜守军，系该公司查勘定损员。	本院在审理五大连池风景名胜区开发建设有限公司与中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司保险合同纠纷一案中，五大连池风景名胜区开发建设有限公司与中国大地财产保险股份有限公司五大连池支公司已和解，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，五大连池风景名胜区开发建设有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池风景名胜区开发建设有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告五大连池风景名胜区开发建设有限公司撤回起诉。	案件受理费957.00元，减半收取479.00元，由五大连池风景名胜区开发建设有限公司负担。	审 判 长  赵雪红	人民陪审员  王 雪	人民陪审员  张 巍	二〇一七年三月十六日	书 记 员  翟 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保3号
申请人：泰兴市秦悦商务酒店，住所地泰兴市陵园路28号。
经营者：黄建华。
被申请人：印玉平，男。
申请人泰兴市秦悦商务酒店于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印玉平的账户资金24000元或其相应价值的财产予以诉前保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人印玉平的账户资金24000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费260元，由申请人泰兴市秦悦商务酒店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一七年一月十八日
书记员 邱玉莲
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审13号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，该区政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，该区政府法制办公室干部。
被执行人张丽，女，1967年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]065号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的陈述意见，现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]065号《房屋征收补偿决定书》并已送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已届满，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，因未登记建筑没有认定，公摊面积和证载土地使用面积也没给予补偿，所以至今没有搬迁。被执行人认为，该片征收不完全涉及公共利益，评估依据不足，要求原地还迁安置。
经审查查明，申请执行人因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的�关规定，于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2016）第1号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市红桥区西于庄里一条4号（原里53号），位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]065号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月17日向被执行人送达。2017年5月25日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，�备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]065号《房屋征收补偿决定书》中的第一项、第二项第2目、第三项。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芃
审 判 员 陈强
代理审判员 郎蕊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2080号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢），组织机构代码：74692676-6。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
被告：肖兵，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省仪陇县瓦子镇双龙庙*组**号附*号。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告肖兵合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告南江县宏发汽车运输有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨清泉
二〇一六年十二月八日
书记员 王秋鉴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3250号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年六月十三日
书记员 张浩东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1034号
原告:谢义德，男，1970年12月1日出生，汉族，现住京山县，
被告：刘江龙，男，1972年8月8日出生，汉族，现住京山县，
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
原告谢义德与被告刘江龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义德、被告刘江龙及其委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义德向本院提出诉讼请求：要求被告刘江龙退还多付的劳务费8万元，并支付本案诉讼费。事实和理由：原告谢义德将其承建的惠民廉租住房小区的泥工劳务工作承包给被告刘江龙，双方经结算，原告谢义德多付劳务费15万元，被告刘江龙于2015年6月2日向其出具15万元借条，约定两次付清，现第一笔付款8万元已到期，被告刘江龙未按约定付款。
被告刘江龙辩称，本案非借款合同纠纷，而是双方因劳务工作结算后出具的借条。被告刘江龙在承包惠民廉租住房小区的泥工工程时，由于农民工工资上涨，原告谢义德承诺增加劳务费，并承担保温外墙费用的50%及给付杂工费用未兑现，要求据实结算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月16日，原告谢义德承建惠民廉租住房小区工程，将其中的泥工劳务工作承包给被告刘江龙施工，双方按合同约定及工程进度付款。2013年3月，因被告刘江龙拖欠农民工工资，致农民工上访，原告谢义德为其垫付农民工工资20余万元。2015年6月2日，原被告双方经结算，原告谢义德多付泥工劳务费15万元，被告刘江龙出具借据一张，并约定分两年付清，第一年付款8万元，第二年付款7万元。
本院认为，原告谢义德与被告刘江龙签订惠民廉租住房小区工程泥工劳务合同，双方依约履行完毕，经结算，原告谢义德多付劳务费15万元，被告刘江龙以借据的形式向原告谢义德出具结算依据，是双方真实意思表示，合法、有效。现双方约定的第一期付款时间已到，被告刘江龙应按约定付款，故对原告谢义德要求被告刘江龙退还多付劳务费8万元的诉讼请求予以支持。被告刘江龙认为，由于农民工工资上涨，原告谢义德承诺增加劳务费，并承担保温外墙费用的50%及给付杂工费用未兑现，要求据实结算的主张，由于被告刘江龙不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘江龙于本判决生效后7日内向原告谢义德退还多付劳务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1156号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振。
被告：白勇，市民。
被告：李翠真，市民。
被告：李守龙，市民。
被告：仝安波，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告白勇、李翠真、李守龙、仝安波金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 立
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4629号
原告河南华水基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号，统一社会信用代码：。
法定代表人郭启武，总经理。
委托代理人郭琪霞，女，该公司法务，住郑州市。
被告太原市小店区建筑安装工程总公司，住所地太原市小店区人民北路56号。
法定代表人张福寿，经理。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
原告河南华水基础工程有限公司与被告太原市小店区建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华水基础工程有限公司的委托代理人郭琪霞，被告太原市小店区建筑安装工程总公司的委托代理人任天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华水基础工程有限公司诉称，2014年1月8日，原被告双方签订《钢板柱施工合同》，约定由原告施工完成太原经济技术开发区九一学校内的基坑钢板柱支护工程，合同对工程范围、钢板柱单价、工期及机械配置要求均作了约定，工程完工后，原被告依照约定对工程量作了结算，并出具了工程结算书。被告支付部分工程款后，至今仍拖欠原告工程款2540948元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余工程款2540948元，自起诉之日起按同期贷款利率算至清偿之日止支付利息；被告承担本案诉讼费。
被告太原市小店区建筑安装工程总公司辩称，与原告的合作属实，被告承揽的是整体工程，原告只是分包其中部分工程，现在整个工程没有交付，所以工程款还没有回来，双方口头协商的是工程款回来就按45%的比例给付原告，也认可剩余工程款2540948元，双方没有约定付款期限，利息不认可。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告签订《钢板柱施工合同》，原告分包被告太原经济技术开发区九一小学的基坑支护工程，2014年1月10日进场开工，2014年6月退场。双方对工程范围及工作内容、施工单价、工期及构件机械配置要求、工程量确认、付款方式等内容均作了约定，双方结算均以书面材料为准。2014年9月29日，被告为原告出具工程结算书及工程量清单，双方共同确认工程总造价7020948元。2015年12月16日，被告给原告出具欠款收据，载明：”今欠到河南华水基础工程有限公司山西分公司九一学校支护项目工程款200万元”，2016年6月30日，被告给原告出具欠款收据，载明：”今欠到河南华水基础工程有限公司山西分公司九一学校支护项目工程款540948元”，庭审中，被告对工程总造价7020948元及尚欠工程款2540948元予以认可，因被告无法确定工程款结算回来的时间，故调解未果。
确认以上事实的证据有原告提供的《钢板柱施工合同》，工程结算书，收据以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提供的《钢板柱施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据被告为原告出具的工程结算书、工程量清单及欠款收据，双方共同确认工程总造价为7020948元，尚欠工程款为2540948元，且庭审中被告对上述事实均予以认可，故原告主张被告向原告支付剩余工程款2540948元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按同期贷款利率算至清偿之日止支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内支付原告河南华水基础工程有限公司剩余工程款2540948元。
二、驳回原告河南华水基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27128元（原告已预交），由被告太原市小店区建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐凤仙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3437号
原告:孟富喜，男，1945年9月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:封秀兰（原告之妻），女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：孟长栓，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孟贵德（被告之堂兄），男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
原告孟富喜与被告孟长栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟富喜及其委托诉讼代理人封秀兰,被告孟长栓及其委托诉讼代理人孟贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟富喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告所属财产进行侵害；2、请求法院判令被告赔偿监控摄像头、篱笆等损失费5000余元。事实和理由：2014年至2016年期间,被告先后多次将原告的监控摄像头毁坏4个，并毁坏原告的篱笆墙和原告的农作物，给原告造成重大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计人民币5450元。
孟长栓辩称:原告将监控摄像头和篱笆墙、玉米栽在我的宅基地里，我给毁坏过。原告西房后的苫水砌筑在我的宅基地里,我给砸过。是原告侵占了我的宅基地，我有1950年的老房照佐证，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告居东，被告居西。经本院勘查现场所见，原告西房墙外是一片空地，沿空地四周，有用树枝围的篱笆墙，在西房房后有原告安装的两个监控摄像头，西房后有苫水。自2014年至2016年期间，原告称被告曾多次将原告的监控摄像头毁坏，将篱笆墙拔除，还砸坏了原告西房后的苫水，并毁坏过原告家的农作物。被告在法庭审理中，承认毁坏过原告的2个监控摄像头，毁坏过篱笆墙，毁坏过原告西房后的苫水，还毁坏过原告的玉米苗。为此，原告于2017年4月6日诉至本院，要求被告赔偿砸坏4个监控摄像头的损失2000元（按每个摄像头500元计算，4个监控摄像头为2000元）；砸坏水泥砌筑的苫水的损失600元；拆毁篱笆墙的损失150元及修复篱笆墙的人工费1000元（每个人工费按1个大工每天200元计算，需要5个工即1000元）；毁坏农作物的损失700元，以上各项损失共计人民币5450元。
上述事实，有原、被告向法庭提交的延庆区延庆镇孟庄村委会出具的村民特殊情况证明，收据，协议书，证人张某、马某的证言及1950年房照复印件，本院勘查现场草图及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人物权损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告双方因宅基地使用权问题多次发生纠纷，双方应通过当地人民政府，妥善解决宅基地的权属问题。被告应停止侵害，不应再采取过激行为去毁坏原告的物权。鉴于被告在法庭审理中承认曾毁坏过原告家的监控摄像头、篱笆墙、苫水、玉米苗，本院对原告的损害事实予以确认。由于原告对自己的损失价值大小没有向法庭提供有效证据证明，根据被告自认的部分及市场行情及本地区实际情况，本院对原告的损失酌情认定如下:关于摄像头的损失，被告认可损坏原告2个摄像头，每个50元，2个摄像头共计100元；关于篱笆墙、苫水的损失，本院结合市场行情，酌定修复篱笆墙和苫水需要3个工，按小工每天120元计算，3个工共计360元；关于毁坏玉米苗的损失，本院酌情考虑100元，以上损失共计560元，由被告进行赔偿。对于原告主张被告赔偿数额过高的部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长栓赔偿原告孟富喜的监控摄像头损失100元，篱笆墙和苫水损失360元，玉米苗损失100元，以上共计560元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孟富喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟长栓负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张翠先
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2001号
上诉人（一审原告）余恒渊，男，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人余恒渊因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。余恒渊于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销余恒渊集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及余恒渊部分。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，余恒渊于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回余恒渊的起诉。
上诉人余恒渊不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知余恒渊诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，余恒渊于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。余恒渊的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初41号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2001号上诉人（一审原告）余恒渊，男，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人余恒渊因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。余恒渊于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销余恒渊集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及余恒渊部分。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，余恒渊于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回余恒渊的起诉。上诉人余恒渊不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知余恒渊诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，余恒渊于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。余恒渊的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初41号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1781号
原告：余晓娟。
被告：余成勇。
被告：冷玉英。
本院在审理原告余晓娟诉被告余成勇、冷玉英民间借贷纠纷一案中，原告余晓娟于2016年12月16日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓娟撤回起诉。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16564号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告裴晓纹，女，1995年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告裴晓纹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费1,555.40元及滞纳金371元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审43号
申请人某某县林业局。
法定代表人裴某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，系该局干部。
被申请人杨某甲，男。
被申请人霍某某，男。
被申请人何某某，男。
申请人于2016年10月21日，向本院申请强制执行某林罚字（2016）第1号、第2号、第3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某林罚字（2016）第1号、第2号、第3号行政处罚决定进行合法性审查。在审查全过程中，申请人某某县林业局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人某某县林业局的撤回申请符合相关法律规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人某某县林业局撤回执行申请。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘利堂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民初字第01304号
上诉人（原审原告）牛智英
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇王家坪村村民委员会
法定代表人白有乐，系该村委会主任。
牛智英与延安市宝塔区桥沟镇王家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，牛智英不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01206号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院管辖范围，而且该类案件也多由人民法院处理。一审裁定适用法律不当，故请求予以撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人牛智英在一审中请求被上诉人支付集体收益分配款，并确认以后有权取得集体收益的分配款，其实质是要求确认其村集体经济组织成员资格，因村民资格确认属于村民自治范畴，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 蕊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2620号
原告：李孟龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被告：常伟华，男，1987年11月21日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告李孟龙与被告常伟华、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李孟龙及委托诉讼代理人刘洪斌、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告常伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孟龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告常伟华签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，被告常伟华立即返还原告定金15万元整。2、判令解除原告与被告常伟华、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司签订的《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，被告三河市兴达置业房产经纪有限公司退还原告居间代理费5万元。3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，经被告三河市兴达置业房产经纪有限公司居间介绍,原告李孟龙、被告常伟华就被告常伟华名下的位于三河市××开发区理想××小区福××楼××单元××室签订《存量房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，协议约定，被告常伟华将前述房屋出售给原告，房屋总价为180万元，定金为15万元，首付款54万元。2017年3月22日，廊坊市发布了限购政策，首付款提高到50%，原告无力继续履行案涉合同，多次与二被告协商解除合同，但二被告拒绝退还原告定金和中介费，故诉至法院，请依法裁决。
被告常伟华未提出答辩意见。
被告三河市兴达置业房产经纪有限公司辩称，原告通过三河市兴达置业房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同属实，但原告关于涉案房屋买卖合同无法继续履行原因的陈述不属实，原告不同意继续购买涉案房屋系近阶段燕郊房价下跌，而非银行限贷政策。原、被告签订的居间服务合同已经履行完毕，过户按揭代理合同履行的条件尚未成就，原告要求解除没有法律依据。原告为投资购房，房价下跌属于投资风险，原告在房价下跌后解除合同，违反诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告经被告三河市兴达置业房产经纪有限公司居间介绍与被告常伟华、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，协议约定，被告常伟华将其名下的位于三河市××开发区理想××小区福××楼××单元××室房屋出售给原告，房屋总价为180万元，定金为15万元，《买卖合同》签署时该定金视为首付款的一部分，2017年5月5日前支付首付款54万元，支付首付款之日，被告常伟华将房屋交付给原告李孟龙，拟贷款金额为126万元。2017年3月6日原告向被告常伟华支付购房定金15万元，2017年3月7日原告向被告三河市兴达置业房产经纪有限公司支付中介费36000元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费9000元。2017年3月22日，廊坊市发布了限购政策，限定非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%。原告未在约定付首付款之日前向被告常伟华支付首付款，被告常伟华未将涉案房屋交付原告，按揭贷款、房屋过户均未办理。对于上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，双方所签《存量房买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。但因2017年3月22日廊坊市政府发布了限购政策，将外籍人员购房首付款提高到不低于50%，致使原告应支付的首付款增加，由于房产新政中首付款比例提高的购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，原告因无力支付首付款而要求解除合同，由出卖人被告常伟华返还原告购房款定金15万元，本院予以支持；原告所诉要求解除与被告常伟华、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司签订的《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》，被告三河市兴达置业房产经纪有限公司退还原告居间代理费5万元的诉讼请求，由于《居间服务合同》确定双方当事人的义务已履行完毕，合同的目的已实现，故不能解除，但由于《存量房买卖合同》及《补充协议》被解除，导致《过户、按揭代理合同》订立的目的不能实现，而且该合同尚未履行，故应予解除，因此被告三河市兴达置业房产经纪有限公司应将其收取的相应服务费用退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告双方于2017年3月6日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》及《过户、按揭代理合同》。
二、被告常伟华返还原告李孟龙支付的购房定金15万元。
三、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司返还原告李孟龙支付的服务费15000元（包括贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费9000元）。
四、驳回原告李孟龙其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李孟龙负担1075元，由被告常伟华负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年六月八日
书记员 张 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00389号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，女，1985年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区某小区；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住；现监视居住在家。
被告人宁某，男，1977年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇某村；2013年8月因犯开设赌场罪被长沙市望城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
被告人尹某，男，1984年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区乌山镇某村；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人周某、宁某、尹某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人周某、尹某和被告人宁某及其辩护人傅时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月2日至6月5日，被告人周某伙同宁二某（未到案）在长沙市开福区伍家岭生活广场南栋某号房间开设了俗称“斗牛”（以三张扑克牌点数凑十的倍数比大小）方式赌博的赌场。并以每天1000元报酬雇请被告人宁某在赌场内负责发牌、“抽水”（抽取赌场盈利），以每天500元报酬雇请被告人尹某为赌场提供茶水、卫生等服务，并协助被告人宁某发牌、“抽水”，被告人尹某又叫来侯一某和周某雇请的侯二某一起在赌场提供其它服务。
2015年6月5日晚上，参赌人员叶某某、王某、吴某某、王二某、李三某、何三某等人陆续至该赌场内参与“斗牛”赌博，被公安民警查获，当场抓获被告人周某、宁某、尹某及叶某某等参赌人员，缴获用于赌博的扑克牌一副，赌场当晚的“水钱”22400元，无主赌资5000元，宁某所得报酬600元。
案发后，被告人周某、宁某、尹某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、宁某、尹某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片及物证照片，赌博人员公安行政处罚决定书，证人王二某、何三某、吴某某、叶某某、王某、李三某、侯一某、侯二某的证言，被告人周某、宁某、尹某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，宁某犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人宁某、尹某明知他人开设赌场，仍实施帮助行为，其行为均构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人周某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宁某、尹某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、宁某、尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的涉案款项为违法所得，应予没收，上缴国库。辩护人傅时明提出被告人宁某系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人周某、尹某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人宁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
四、扣押在案的违法所得二万八千元予以没收，上缴国库；
限被告人周某、尹某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一五年八月十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。