wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2929号
原告赵永，男，1952年3月13日，汉族，农民.
被告巴林左旗碧流台镇孤榆树村村民民委员会，地址：巴林左旗碧流台镇孤榆树村，
法定代表人赵海彬。
本院在审理原告赵永与被告巴林左旗碧流台镇孤榆树村村民民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵永向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告赵永负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王燕斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第359号
原告高玮。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告张路伟。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人孙福生，山东普瑞德律师事务所律师。
原告高玮与被告张路伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玮的委托代理人鲁炳红，被告张路伟的委托代理人柳山，被告人保潍坊公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告张路伟驾驶鲁V×××××号车，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计217289元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张路伟辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险，原告损失由保险公司赔偿，超出部分依法判决。
被告人保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，对于原告主张的损失在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月15日19时许，被告张路伟驾驶鲁V×××××号车，沿密州东路由西向东行驶，至该路烟草大厦门口路段处，与由北向南过路的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告张路伟驾车逃逸，后投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告张路伟承担事故的全部责任，原告高玮不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年6月23日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗17天，支付医疗费18146.34元；诊断为胸椎体压缩性骨折、气滞血瘀、脑震荡、右膝半月板损伤等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托潍坊龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年9月24日出具鉴定意见为：八级伤残，误工期限为6个月，壹人护理1个月，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。原告与其丈夫自2012年12月居住于诸城市密州东路73号得利斯丹桂轩1号楼4单元1401号的自购房屋。
另查明，鲁V×××××号小型轿车实际车主为被告张路伟，该车在被告人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告高玮与被告张路伟就交强险赔偿后的剩余损失达成一致：原告高玮超出交强险分项限额的损失，由被告张路伟一次性赔偿给原告高玮30000元，双方损失互不追究、一次性调解终结。
山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
原告主张的损失有：医疗费18146.34元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金175332元、误工费14410.80元、护理费2401.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计216200.94元。被告对原告主张的医疗费18146.34元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金175332元、护理费2401.80元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院住院病案及住院收费票据，潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，房产证、户口簿、车辆行驶证、收到条及被告提供的交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告高玮与被告张路伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张路伟承担事故的全部责任，原告高玮不承担责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费18146.34元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元、残疾赔偿金175332元、护理费2401.80元，共计198290.14元。关于被告有异议的损失的认定。原告就误工费提供的证据能够证实，其主张该项损失符合按城镇居民标准计算的条件，误工时间计算至定残前一日共计130天，故误工费应计算为10407.80元；原告主张该项损失为14410.80元，对超出部分本院不予支持。原告在本次事故中不存在过错，结合其伤残程度、侵权主体等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。原告主张的交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费18146.34元、住院伙食补助费510元、误工费10407.80元、护理费2401.80元、残疾赔偿金175332元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计209897.94元。
鲁V×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。
诉讼中，原告高玮与被告张路伟就赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告高玮120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告高玮负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月六日
书记员 王玉晴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01384号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马国堂，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆月星，男，1979年3月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马如龙，男，1948年5月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永全，男，1954年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯明福，男，1964年9月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯志亮，男，1986年7月24日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年9月24日，被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告马国堂借款本金150000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告马国堂支付贷款资金150000元，而被告马国堂未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金150000元，利息25420元，被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马国堂立即归还借款本金150000元及利息25420元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计175420元；2、判令被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告马国堂借款本金150000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告马国堂支付贷款资金150000元，而被告马国堂未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金150000元，利息25420元，被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马国堂借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马国堂未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮为被告马国堂提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马国堂立即归还借款本金150000元及利息25420元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计175420元、被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国堂应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款150000元及利息25420元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计175420元；
二、被告摆永清、摆月星、马如龙、摆永全、冯明福、冯志亮对被告马国堂的175420元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告马国堂负担（原告已交费用1904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1764号
原告：高风菊。
委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
被告：张芳伟。
原告高风菊为与被告张芳伟买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高风菊及其委托代理人韩瑞峰、被告张芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风菊诉称：013年，被告张芳伟和其丈夫刘永峰购买了原告的海鲜产品进行批发，截止到2014年1月7日，被告欠原告货款40000元。被告和其丈夫为原告出具了欠条。后被告丈夫刘永峰因病死亡。原告向被告索要，被告拒付。请求法院判令被告支付原告货款40000元并支付欠款利息。
被告张芳伟未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的事实属实。但因被告的丈夫刘永峰因病死亡，被告领着两个年幼的孩子，又没有工作，没有能力偿还该欠款。
经审理查明，2013年，被告张芳伟和其丈夫刘永峰购买了原告的海鲜产品进行批发，截止到2014年1月7日，被告欠原告货款40000元。被告和其丈夫为原告出具了欠条。后被告丈夫刘永峰因病死亡。原告索要未果诉来本院
上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条证据材料在案佐证，经当事人质证，足以认定。
本院认为，本案被告张芳伟和丈夫刘永峰欠原告货款40000元，双方当事人没有争议，本院予以确认。该债务属被告夫妇婚姻存续期间的共同债务，被告丈夫死亡后，原告向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告家庭困难为由不履行还款义务，没有法律依据。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方没有约定还款时间，应从原告主张权利之日即从起诉之日起，被告向原告支付欠款利息，利息的计算标准以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张芳伟欠原告高风菊货款40000元，于本判决生效后10日内偿还原告。
二、被告张芳伟于本判决生效之日起10日内向原告支付自2015年1月30日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张芳伟负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日付给原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾廷禄
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第198号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人汤某某，女，1982年6月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2014年1月26日经淅川县人民检察院批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人鲁虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年1月13日9时许，被告人汤某某驾驶豫R76K**小型轿车行驶至淅川县金河镇李营村路段时，撞伤道路上的行人李某甲、李某乙、王某某，造成李某甲抢救无效死亡，李某乙、王某某受伤的重大交通事故。后经淅川县交警大队事故认定，汤某某负该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人汤某某供述，被害人李某乙、王某某陈述，证人汤某乙、李某丙、李某戊等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出辩护意见认为，被告人汤某某案发后在现场积极拨打报警电话等候警方处理，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自首，且案发后民事部分与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人家属的损失，又系初犯、过失犯罪，认罪悔罪，请求法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年1月13日9时许，被告人汤某某驾驶豫R76K**小型轿车载着其父亲汤某乙行驶至淅川县金河镇李营村路段时，撞伤道路上的行人李某甲、李某乙、王某某，造成李某甲经抢救无效死亡，李某乙、王某某受伤的重大交通事故。经淅川县交警大队事故认定，汤某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人汤某某抢救伤者，其父亲汤某乙用汤某某手机拨打了110及120电话，并在现场等候，淅川县交警大队到现场后将被告人汤某某带回交警大队接受调查，汤某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。民事部分汤某某家属与死者家属、伤者分别达成协议，赔偿死者李某甲家属各项损失人民币17.6万元，赔偿受害人李某乙损失人民币11万元，赔偿受害人王某某人民币4000元，受害人均表示对被告人汤某某谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某某陈述，证人汤某乙、李某丙、李某戊等人证言以及书证现场勘验检查笔录、现场图及照片、到案经过、鉴定意见书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后积极抢救伤者，在其家属报警后在现场等候交警部门的处理，在公安机关抓捕过程中，被告人汤某某没有拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、过失犯罪，民事部分已赔偿损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 付金玲
二〇一四年六月二十四日
兼书 记员 杨龙飞
第1页，共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，肖某、谢某在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕F3厂办理离职手续时，因琐事与他人发生争执。后被告人马某某受纠集至该厂二楼，伙同王乙、金某某、陈乙（均已判刑）等无故殴打肖某、谢某致伤。经鉴定，被害人肖某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；被害人谢某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
2014年12月24日，被告人马某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人王乙、金某某已向两名被害人共计赔偿了人民币25，000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某、谢某的陈述及辨认笔录，同案关系人王乙、金某某、陈乙的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人石某某、陈甲、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过工作情况记录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于两名被害人已获得一定的经济赔偿，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0245号
罪犯蒋某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月28日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第330号刑事判决，以被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蒋某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减刑二个月十二日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执42号
申请执行人：郝金喜，女，1984年7月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宋封光，男，汉族，成年，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1423民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文苹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第150号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人练继旺，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴能妹，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月22日作出的瓯计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月22日作出了瓯计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00700号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人：孙建忠，职务不明。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司（以下简称“威德公司”）与被告徐州徐工液压件有限公司（以下简称“徐工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告威德公司委托代理人焦现伟到庭参加诉讼，被告徐工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告威德公司诉称：原告已于2013年8月10日经法院裁定进入破产程序，经管理人调查，被告尚欠原告货款23103.13元至今未能清偿，现起诉要求被告支付货款23103.13元。
被告徐工公司未作答辩、质证，亦未举证。
原告举证：
1、威德公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书各一份，拟证明原告的主体资格、原告已被依法裁定进入破产程序以及管理人组长及成员名单。
2、询证函一份，拟证明被告尚欠原告货款金额。
本院认证：原告证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月10日，本院裁定受理原告威德公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为焦现伟等六人。2014年2月26日，为核对相关业务单位应收账款，原告福友公司管理人向被告发出询证函，载明截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款23103.13元，被告在该询证函“信息证明无误”一栏中加盖了徐工公司财务部印章予以认可，但至今未能清偿该欠款。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当在收到标的物后按照约定的数额及时支付价款。本案中原告威德公司与被告徐工公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告作为买受人在收到货物后应当及时付清货款，且双方就尚欠货款数额业已共同确认无误，故被告至今未能付清货款的行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，因此对原告提出的要求被告支付尚欠货款23103.13元的诉讼请求予以支持。被告徐工公司经传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州徐工液压件有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽威德汽车零部件制造有限公司尚欠货款人民币23103.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告徐州徐工液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1056号
原告：赵虎，男，1993年4月17日出生，汉族，住本县。
被告：叶保保，男，1993年7月26日出生，汉族，住本县。
原告赵虎诉被告叶保保健康权纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员刘东海独任审判，2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼。被告叶保保经公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，2014年12月15日24时许，被告叶保保在“滚石酒吧”门口处看同在该酒吧的赵虎不顺眼，随即纠结董德明、黄小虎骑摩托追上赵虎所乘坐的三轮车。被告叶保保即对赵虎实施殴打，事件发生后赵虎到利辛县人民医院住院治疗11天，花费医疗费巨大，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、住院病历、用药清单及发票，证明原告因伤住院11天，花费医疗费3549元。证据三、复印费发票，证明原告为复印病历支付复印件20元的事实。证据四，公安机关治安处罚决定书，证明被告被拘留10天，罚款1000元的事实。
被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2014年12月15日24时许，被告叶保保在“滚石酒吧”门口处看同在该酒吧的赵虎不顺眼，随即纠结董德明、黄小虎骑摩托追上赵虎所乘坐的三轮车。被告叶保保等即对赵虎实施殴打，事件发生后赵虎到利辛县人民医院住院治疗11天，花医疗费3549元，并支付病历复印费20元。被告叶保保被利辛县公安局行政拘留10天，罚款1000元的事实。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计款35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告叶保保无故殴打他人，造成原告受伤，并住院治疗。原告所花医疗费等其他损失，应由被告赔偿。原告的经济损失为：医疗费3549元、误工费11天×67元=737元、护理费11天×101元=1111元、住院伙食补助费11天×30=330元、营养费11天×30元=330元、交通费酌情100元、复印费20元；以上合计6177元。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告系轻微伤，不构成伤残，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶保保于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费元、交通费、复印费；以上合计6117元
二、驳回原告赵虎的其它诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶保保承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年七月二十一日
书记员 王少锋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第742号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某西，男。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人谭某生，男。因本案，2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院起诉指控的原审被告人覃某西、谭某生犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）深罗法刑二初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日19时30分许，被告人覃某西、谭某生合谋从宝安区西乡街道来到深圳市罗湖区京湖酒店公交站台（往东门方向）寻找盗窃目标。当日20时30分许，由被告人谭某生做遮挡、掩护，被告人覃某西拉开被害人赵某某腰包的拉链，然后用右手拿着一把镊子扒窃赵的腰包内的索尼爱立信LT18i型手机（经鉴定，价值人民币297元）一部，盗窃得手逃跑时被公安民警发现，被告人谭某生被当场人赃并获。被告人覃某西逃跑，后于2014年5月13日被公安民警抓获归案。
上述事实，有原公诉机关出示的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、情况说明、被告人身份资料及前科材料等；2、证人证言：证人黎某某的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人赵某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人覃某西、谭某生的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、被告人覃某西、谭某生的辨认笔录。
原审法院认为，被告人覃某西、谭某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某生负责遮挡、掩护，被告人覃某西负责实施扒窃行为，二人分工合作、相互配合，作用相关，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人覃某西上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某西、原审被告人谭某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。原审法院已鉴于二人归案后均如实供述自己的罪行，并从轻处罚，量刑并无不妥。上诉人再要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗（兼）
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审102号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人王鹏，男。
被申请人鲁满珍，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年9月20日对王鹏、鲁满珍作出的嘉卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：陈希报，男，农民。
被执行人：王学俊，女，农民。
被执行人：陈希贺，男，农民。
被执行人：吴彦贵，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈希报、王学俊、陈希贺、吴彦贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈希报、王学俊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13772.37元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈希贺、吴彦贵对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈希贺、吴彦贵承担还款责任后，依法享有向被告陈希报追偿的权利。陈希报、王学俊、陈希贺、吴彦贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第606号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13772.37元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费72元及申请执行费106元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初107号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地：安国市石佛镇流各庄村。
负责人：刘泽辉，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，该信用社法律顾问。
被告：马巨朋，男，1980年11月28日出生，汉族，现住安国市。
被告：马树辉，男，1972年11月16日出生，汉族，现住安国市。
被告：高博娜，女，1975年9月22日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（以下简称流各庄信用社）与被告马巨朋、马树辉、高博娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流各庄信用社的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加诉讼，被告马巨朋、马树辉、高博娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告流各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马巨朋偿还借款本金30000元及利息，并给付自2017年9月9日起至实际清偿日止的逾期罚息，判令被告马树辉、高博娜承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告马巨朋签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，马巨朋为借款人，借款本金为3万元，借款期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率＝年利率/360，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如未按结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告马树辉签订《最高额保证合同》，马树辉为马巨朋上述借款提供连带责任保证，担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务。被告高博娜对上述事实知情并签字认可。现借款早己到期，并未得到清偿，故此起诉。
被告马巨朋未答辩。
被告马树辉未答辩。
被告高博娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的被告的身份证复印件、借款申请书、电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、授信申请表、农贷宝贷款业务开通协议等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告马树辉与被告高博娜为夫妻关系，2016年9月10日原告与三被告签订借款申请书，三被告签字按手印，被告马巨朋申请借款30000元用于药材购销,马树辉、高博娜自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，马巨朋与原告签订《个人循环额度借款合同》，马树辉与原告签订《最高额保证合同》，借款期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止，借款利率为月利率9.7875‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%,原告于当日将借款30000元汇入马巨朋名下，被告结息至2017年3月20日。现借款逾期，被告对借款本金及所欠利息均未偿还。
本院认为，原告与被告签订借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方所签订的合同应为合法有效。对原告要求被告马巨朋偿还借款本金30000元及所欠利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马树辉、高博娜自愿对借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告马树辉、高博娜应对上述借款承担连带保证责任。被告马巨朋、马树辉、高博娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马巨朋于本判决生效后十日内偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社借款本金30000元及利息（利息自2017年3月21日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告马树辉、高博娜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告马巨朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 张晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第278号
原告上海银合典当有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告陈振，男，1982年4月28日出生，户籍地福建省。
原告上海银合典当有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。被告陈振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海银合典当有限公司诉称，2012年5月29日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》，约定原告出借人民币（币种下同）550万元给被告，被告以其名下上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋进行抵押。上述借款的月综合费率为2.7%、月利率为0.5%，借款期限为2012年5月29日至2012年11月28日。原告实际出借550万元给被告，被告分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款550万元；2、被告支付以550万元为本金，自2012年5月29日至实际归还之日止，按照月2.7%计算的综合费以及以550万元为本金，自2012年5月29日至实际归还之日止，按照月0.5%计算的利息；3、被告支付律师费2万元；4、被告以其位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还上述1、2、3项诉讼请求的款项；5、被告承担诉讼费。
被告陈振未答辩。
原告提供了以下证据：
1、房地产借款抵押合同1份，证明双方借贷关系；
2、房地产登记证明及房地产抵押登记信息各1份，证明被告将上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋抵押给原告；
3、银行转账记录1份，证明原告实际向被告出借了550万元；
4、银行业务回单1份，证明原告已经将550万元支付给汤某某；
5、律师费发票1份、律师服务合同1份，证明律师费金额。
原告还申请证人汤某某出庭作证，汤某某当庭陈述：其受原告上海银合典当有限公司指令向陈振付款，原告上海银合典当有限公司已将550万元还给其，对原告向被告主张550万元借款，其无异议。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年5月29日，原告上海银合典当有限公司（甲方）与被告陈振（乙方）签订《房地产借款抵押合同》，约定：乙方以其拥有的上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；抵押房地产担保范围：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿、诉讼费、财产保险费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的抵押权人代垫费用和其他费用；借款数额550万元；月综合费率2.7%，月利率0.5%；借款期限：自2012年5月29日至2012年11月28日止；甲方委托汤某某先生帐户为其指定支付方；乙方逾期还款后（变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止）的费用按每日未还款�额的0.5%计；甲、乙双方在上海银合典当有限公司签订本合同，本合同经公证后赋予强制执行效力；如遇其他条款及非本合同条款规定而引发的争议，向本合同签订地人民法院提起诉讼。
2012年5月30日，汤某某向被告陈振交付300万元；2012年5月31日，汤某某向被告陈振交付250万元。汤某某明确表示上述550万元由其代原告支付给被告。2014年4月17日，原告支付汤某某550万元。
2012年6月5日，原告上海银合典当有限公司对被告陈振所有的上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋取得抵押权。2010年10月28日，中国光大银行上海宝山支行已取得上述房屋抵押权。
为本案诉讼，原告支出律师代理费2万元。
本院认为，原告上海银合典当有限公司与被告陈振间的民间借贷关系合法，原告要求被告支付综合费及月息超出了法律保护的上限，超出部分本院不予支持；原告支付律师费2万元，属于因本案诉讼而发生的合理费用，依据合同约定，被告陈振应当承担。原告主张抵押权，中国光大银行上海宝山支行对系争抵押物的抵押权先于原告登记，故中国光大银行上海宝山支行应当优先原告受偿。被告陈振经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银合典当有限公司借款550万元；
二、被告陈振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银合�当有限公司以300万元为本金自2012年5月30日，以250万元为本金自2012年5月31日，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息、综合费及逾期还款利息；
三、被告陈振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银合典当有限公司律师费2万元；
四、被告陈振届期不履行本判决第一、二、三项付款义务的，原告上海银合典当有限公司有权以上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在中国光大银行上海宝山支行之后优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈振所有，不足部分由被告陈振清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79，843.57元、公告费560元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1594号
原告杨某，女，1989年09月19日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告龙某某，男，1979年12月28日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告杨某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告婚后感情一般，性格不合。被告对原告不信任，无端猜测。双方发生矛盾，被告就使用家庭暴力，致使双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告龙某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年打工时经人介绍相识、同居，于2007年03月10日（古历）生育一子龙某，于2011年08月15日在汨罗市民政局补办结婚登记手续。婚后因原、被告均在外打工，双方两地分居，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录及婚姻证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方矛盾的产生是因为双方均在外务工，两地分居，缺少沟通所致。只要在今后的生产、生活中，原、被告之间加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。应视其夫妻感情未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告龙某某不予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年十二月八日
书记员 张 岳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第9号
上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）李乙。
法定代理人陆某某。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
上诉人李甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲、被上诉人李乙的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李乙的法定代理人陆某某与李甲原系夫妻，李乙系陆某某与李甲婚生之子。2013年5月，陆某某与李甲经本院调解离婚，双方约定李乙随李甲生活。李甲再婚后于2014年8月又生育一子，陆某某向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，闸北法院于2014年11月作出判决判令李乙与陆某某共同生活。判决后，李甲未支付抚养费。
另查明，李甲为上海市普陀区看守所民警，每月工资为人民币8，466元。
原审法院认为，父母对子女有抚养的义务，现李乙由其母亲陆某某抚养，李甲应当支付抚养费。李甲在离婚后将本市盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋中其所有的产权转给李乙、为李乙购买保险等，可抵作抚养费的辩解，与法无据，法院不予采纳。但鉴于李甲现已再婚又育有一子，其妻子无业，生活负担较重，其应当支付的抚养费数额在法律规定的范围内可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：李甲自2014年11月起每月给付李乙抚养费人民币1，800元至李乙年满18周岁止。
判决后，李甲不服原判，仍持原审时的诉请和答辩理由，向本院提起上诉。
上诉人李甲以自己再婚又育一子，且要赡养年老父亲，家庭经济拮据，请求二审法院改判每月支付李乙抚养费人民币800元。
被上诉人李乙则同意按原判决执行，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为，父母依法对子女负有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养费支付，应根据父母双方的实际收入和能力及孩子的实际需要，同时亦应兼顾孩子的身心健康和学龄时的适时需求。原审法院根据现有查明的事实并结合双方当事人的实际诉请和答辩并逐一说理后，依法做出的判决并无不当，应予维持。李甲仍以原审答辩理由，请求二审减少抚养费的支付，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第913号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第164号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某东，男，汉族，高中文化。
原审被告人赵某某，男，汉族，高中文化。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白某东提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第47号刑事附带民事判决，判处：1、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、作案工具折叠匕首一把依法予以没收；3、附带民事诉讼原告人白某东的经济损失医疗费4985.2元，误工费2012元，合计6997.2元，由被告人赵某某于本判决生效后五日内赔偿；4、驳回附带民事诉讼原告人白某东的其他诉讼请求。原审宣判后，榆次区人民检察院、被告人赵某某未提出抗诉、上诉，本案刑事部分判决已经生效。附带民事诉讼原告人白某东对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日晚10时许，被告人赵某某在近城村白某东家，向白某东索要所欠的工钱1800元，白某东说没钱，过两天给，赵某某不答应，赖在白某东家不走，双方发生争执，之后赵某某与白某东发生厮打，白某东的哥哥看到此情况，拎起屋内的一把椅子就打赵某某，三人在厮打过程中，赵某某用折叠水果刀将白某东捅伤。经鉴定，白某东头皮创，已构成轻伤二级；右前胸部及左肘部皮肤软组织创，均己构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人白某东受伤后，在榆次区人民医院门诊治疗，花费医疗费4985.2元。白某东的经济损失还有误工费2012元。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人白某东的报案材料及询问笔录；2、被告人赵某某在侦查机关的供述；3、证人白某平在侦查机关的询问笔录；4、证人白某鹏在侦查机关的询问笔录；5、被害人白某东伤情照片、案发现场照片、作案工具照片；6、侦查机关从被告人赵某某处扣押作案工具折叠匕首一把的扣押清单；7、晋中市公安局榆次分局的法医学人体损伤程度鉴定书；8、附带民事诉讼原告人白某东提供的医疗费、鉴定费票据；9、被告人赵某某的户籍信息。
原审认为，被告人赵某某因向被害人白某东索要工钱，与被害人白某东发生争执、厮打，致被害人白某东轻伤，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。由于被告人赵某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由被告人赵某某依法予以赔偿。赔偿项目及赔偿数额依照国家相关法律规定予以合理计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，榆次区人民法院作出（2015）榆刑初字第47号刑事附带民事判决。
上诉人白某东的上诉理由是：依法撤销榆次区人民法院（2015）榆刑初字第47号刑事附带民事判决第三项，改判原审被告人赵某某赔偿上诉人医药费13000元、营养费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费8000元、误工费48000元、交通费4000元，合计85000元。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，原审被告人赵某某因索要工钱与上诉人白某东发生争执、厮打，持匕首致白某东轻伤，原审被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵某某给上诉人白某东造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人白某东所提要求判令原审被告人赵某某赔偿其医药费13000元、营养费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费8000元、误工费48000元、交通费4000元，合计85000元的上诉理由，经查：上诉人白某东未能提供其住院治疗的合法证明、无就医治疗的交通费正式票据、无医疗机构关于护理费、营养费的明确意见、无误工损失达48000元的合法证明，按照“谁主张、谁举证”的民事举证规则，因上诉人白某东不能提供相应的证据支持其诉讼请求，故本院对其上诉理由不予采纳。原审根据其出示的在榆次区人民医院门诊医疗费票据，参照其受伤前所属行业职工收入标准，认定上诉人白某东医疗费4985.2元、误工费2012元并无不妥。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对附带民事部分的判决并无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张瑜婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1523号
原告：冯善明。
被告：李永跃。
原告冯善明为与被告李永跃民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月26日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月25日公开开庭进行审理，并当�宣告判决。原告冯善明到庭参加诉讼，被告李永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月4日，被告李永跃向原告冯善明出具借条一份，借条载明：“今有东阳市城东街道东兴村李永跃向滁州市南谯区大王镇林楼村冯善明借人民币肆万元整”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永跃应于本判决生效之日起十日内归还原告冯善明借款4万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商登记注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，特别授权代理。
被告肖锐云，男。
被告冯萍燕，女。
被告代纯弟，男。
被告杨浜，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告肖锐云、冯萍燕、代纯弟、杨浜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序。于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉及被告杨浜到庭参加了诉讼，被告肖锐云、冯萍燕、代纯弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，被告肖锐云、冯萍燕系夫妻关系。2011年2月25日，被告肖锐云、代纯弟、杨浜与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2011年2月25日至2014年2月24日止，原告在30000元的额度内向被告肖锐云发放期限不超过一年的贷款；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告代纯弟、杨浜自愿为被告肖锐云的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年2月27日向被告肖锐云发放了30000元借款，该笔借款的借款期限自2011年2月27日起至2012年2月26日止，借款利率按年利率7.878％计算，还款方式为一次性还本付息。借款期限届满后，被告肖锐云未按约定期限按时还本付息，被告肖锐云未按时还本付息的行为已构成违约。该借款系夫妻共同债务，冯萍燕作为被告肖锐云的妻子，应当与肖锐云承担共同还款责任。代纯弟、杨浜作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告肖锐云、冯萍燕立即偿还原告借款本金30000元及自2011年2月27日至2013年12月31日止的利息9597.58元（包括正常利息2396.23元、逾期利息6668.68元、复利532.67元），2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告代纯弟、杨浜对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨浜辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，肖锐云向原告借款时，其作为连带责任保证人是事实。现因经济困难，其个人借款尚无能力偿还，请求由借款人自己偿还。
被告肖锐云、冯萍燕、代纯弟未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：1、肖锐云、冯萍燕向原告申请借款。2、2011年2月25日被告肖锐云、代纯弟、杨浜与原告签订了借款合同，约定被告肖锐云向原告借款30000元，被告代纯弟、杨浜为被告肖锐云向原告的借款提供连带责任保证。3、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、记账凭证。证明：原告于2011年2月27日向被告肖锐云发放了3万元借款，该笔借款的利率为年利率7.878%，借款期限为1年。
三、结婚证。证明：被告肖锐云、冯萍燕系夫妻关系，上述借款属于肖锐云与冯萍燕的夫妻共同债务。
四、贷款计算表、利息计算表。证明：截止到2013年12月31日，被告肖锐云尚欠原告借款本金30000元及正常利息、逾期利息、复利共计9597.58元。
经质证，被告杨浜对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告代纯弟、肖锐云、冯萍燕未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
被告肖锐云、冯萍燕、代纯弟、杨浜未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实同原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告肖锐云、代纯弟、杨浜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告肖锐云未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依据上述规定，本案中，被告肖锐云与冯萍燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间肖锐云所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告冯萍燕承担共同支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告代纯弟、杨浜作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告代纯弟、杨浜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖锐云、冯萍燕于本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元及自2011年2月27日至2013年12月31日止的利息9597.58元，2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告代纯弟、杨浜对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告肖锐云、冯萍燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一四年四月四日
书记员 姚芮郗
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第666号
原告：蒋某，住广东省增城市。
被告：黄某，住广东省增城市。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某以双方庭外协商和好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一五年五月四日
书记员 廖穗满
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第419号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人赵某未经法庭许可中途退庭，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成林
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢保艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第388号
原告杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人吴光洪。
委托代理人倪妮、车王望。
被告俞峰。
委托代理人乐淳。
原告杭州市园林绿化股份有限公司诉被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，原告杭州市园林绿化股份有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州市园林绿化股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林绿化股份有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币943元，由原告杭州市园林绿化股份有限公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈奕洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第17-1号
申请人：辛乐，女，1982年8月29日生，汉族，
被申请人：刘璐，女，1987年9月3日生，汉族，
被申请人：山东淄博新航实业有限责任公司。
申请人辛乐因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东淄博新航实业有限责任公司所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东淄博新航实业有限责任公司所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年二月十四日
书记员 陈玉佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4184号
原告：任坤怀。
被告：蒲仕雄。
被告：王旭英。
原告任坤怀诉被告蒲仕雄、王旭英民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告任坤怀到庭参加诉讼，被告蒲仕雄、王旭英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲仕雄诉称，2013年3月2日，蒲仕雄、王旭英因资金周转需要向任坤怀借款6万元，约定该款于2013年农历12月底前还清。现借款期限已届满，蒲仕雄、王旭英分文未还，故此请求判令：1.被告蒲仕雄、王旭英归还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲仕雄、王旭英在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告任坤怀为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交借条一份，用以证明蒲仕雄、王旭英向其借款6万元的事实。原告另补充说明，其小名为任东阳，对外亦自称任东阳，借条中所载“任东阳”即原告本人。
本院经审查认为，原告任坤怀提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年3月2日，蒲仕雄、王旭英向任坤怀出具借条一份，载明：今借到任东阳人民币陆万元整，农历12月底前全部还清。然借款到期后，蒲仕雄、王旭英分文未还，遂成讼。
本院认为，本案原告为证明其诉讼主张所提交的证据即借条上载明的出借人为任东阳，而非任坤怀，现虽无直接证据证明任东阳即任坤怀，然任坤怀系借条持有人，其对借款出借详情亦进行了细致的描述，且二被告未对此提出异议，故此，在无相反证据证实的情况下，本院认定任坤怀即本案借款的出借人。现任坤怀已按约履行了6万元借款的出借义务，蒲仕雄、王旭英作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故任坤怀要求蒲仕雄、王旭英归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告蒲仕雄、王旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲仕雄、王旭英在本判决生效之日起十日内归还原告任坤怀借款本金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告蒲仕雄、王旭英负担。限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢燕娣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第73号
申请人刘建华，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人刘建华称，其于2014年12月1日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任三副，约定月工资7，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资27，339元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资27，339元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人刘建华申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘建华债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人刘建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更66号
罪犯查银家，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙温刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人查银家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。被告人查银家不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月5日以（2013）浙刑三终字第94号刑事附带民事判决书，改判被告人查银家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查银家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查银家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯查银家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查银家准予减刑一年（刑期自2012年8月15日至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初267号
原告：许金德，男，1966年8月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：马明，男，1964年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，政府干部。
被告：张丽，女，1976年3月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告许金德诉被告马明、张丽民间借贷纠纷一案中，原告许金德于2017年6月1日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金德撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 方美月
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初316号
原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑振标与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：1.判令陈明鸿偿还郑振标借款65000元及利息（从2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.陈明鸿承担本案诉讼费。事实与理由：郑振标从事汽车维修工作,2017年5月，郑振标在维修汽车时认识陈明鸿。2017年12月1日，陈明鸿以生意急需资金周转为由，向郑振标借款65000元，郑振标在其经营的汽车维修店里当场将65000元借款交给给陈明鸿，陈明鸿与郑振标签订了一份借款合同，约定利息按月利率3%计算。借款后，郑振标多次向陈明鸿催讨，陈明鸿拒绝还款，故诉至法院。
陈明鸿未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日，陈明鸿以做生意急需资金周转为由，向郑振标借款65000元，当日郑振标将现金65000元交付陈明鸿，陈明鸿与郑振标签订一份借款合同，合同约定月利2%，服务费用0.5%，逾期部分加收利率0.5%，借款期限自2017年12月1日起至2017年12月15日。借款后，陈明鸿本息未付。
本院认为，陈明鸿向郑振标借款65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满，陈明鸿未按约偿还借款，构成违约，承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。陈明鸿与郑振标借款时书面约定月利率2%，服务费用0.5%，逾期还款部分加收利率0.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现郑振标主张陈明鸿偿还借款65000元及从2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈明鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款65000元及利息（自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由陈明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 詹冠峰
人民陪审员 林 森
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0457号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告花志根，村民。
被告王志红，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告花志根、王志红借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲、被告王志红到庭参加诉讼。被告花志根经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告花志根于2010年5月13日向原告借款2.8万元，由王志红担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告花志根归还借款本金2.63万元及利息，被告王志红承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告花志根未应诉、答辩。
被告王志红辩称，担保是事实，第一被告在家，请原告找第一被告追要借款。
经审理查明，2010年5月13日，被告花志根（借款人）、王志红（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款28000元给借款人，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月13日至2011年4月10日，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告王志红为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告花志根出具金额为28000元的借据转还其逾期贷款。
2010年7月1日被告花志根归还了原告1700元及相应的利息，尚欠原告借款本金26300元及利息未还。原告诉至本院，要求处理。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：花志根、王志红与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告花志根在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告王志红作为保证人应当承担连带责任。被告花志根经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花志根于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款26300元，同时支付利息（从2010年5月13日起至2011年4月10日止按月利率10.695‰计算；从2011年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告王志红对本判决第一条规定的被告花志根应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告王志红承担责任后，有权向被告花志根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告花志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月八日
书记员（代） 常丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初525号
原告：夏富国，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江苏环宇物业服务有限公司苏州工业园区分公司，经营场所苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号相韵花园11-109号商铺。
负责人：陈翰林。
被告：江苏环宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1120室。
法定代表人：钱明俊。
原告夏富国诉被告江苏环宇物业服务有限公司苏州工业园区分公司、江苏环宇物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏富国于2018年4月11日向本院申请撤回对被告江苏环宇物业服务有限公司苏州工业园区分公司、江苏环宇物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告夏富国自愿申请撤回对被告江苏环宇物业服务有限公司苏州工业园区分公司、江苏环宇物业服务有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏富国撤回对被告江苏环宇物业服务有限公司苏州工业园区分公司、江苏环宇物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币921元，由原告夏富国负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈牧云
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2425号
原告：中国工商银行股份有限公司西华支行。住所地：西华县城箕城路中段***号。
法定代表人：崔华伟,系该行行长。
委托诉讼代理人：侯红伟，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘国轩,系该行法律顾问。
被告：李保栋，男，回族，1962年9月1日生，住西华县。
原告中国工商银行股份有限公司西华支行与被告李保栋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡素杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西华支行的诉讼代理人刘国轩，被告李保栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除搭建在原告院内的房屋；2、归还原告房屋，停止对原告物权的侵害，排除对原告物权的妨害；3、保留房屋租赁费的追索权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有在西华县城关镇东华路东段路东储蓄所房屋三层七间，被告于2011年无偿占用门面房一层四间至今，且在原告不知情的情况下在后院私自搭建简易房屋，原告近几年多次向被告催告，要求被告归还房屋，拆除私自建造的简易房，缴纳房屋租赁费用，但是被告拒不履行义务，拒不拆除，对原告物权的侵害行为一直持续至今，被告的行为严重侵害了原告的物权，被告应当停止侵害，排除妨碍。
被告李保栋答辩意见：我占用位于西华县东华路中段路东中国工商银行股份有限公司西华支行的门面房及在后院私自建简易房是事实。到2017年1月25日之前我把门面房房内所有东西搬离，归还原告房屋。2013年我在院里自建一个长方形简易房，每年我向工商银行西华支行的员工王卫红缴纳有租金，每年1000元，从2013年3月1日开始一直交到2016年3月份。我老伴去世后，我一直在这个简易房内居住，我身体不好，生活困难，现在没地方住，我要求法院给我一定的期限从简易房中搬走。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋产权证一份；2、国有土地使用证一份。证明目的：该涉案房屋所有权人是中国工商银行西华支行，原告作为诉讼主体适格。
被告向法院提供的证据材料有：收条一份。证明目的：被告在门面房后院自建的简易房，每年向中国工商银行西华支行的员工王卫红交有房租。
法院依职权调取调查笔录两份。
被告李保栋对原告提供的证据1、2均无异议，对法院调取侯红伟调查笔录无异议，对王卫红调查笔录异议为：王卫红说的部分是事实。原告对被告提供的证据异议为王卫红并非是涉案房屋的所有人，该收条与本案没有关系，更不能证明被告与原告形成租赁合同关系。对法院调取的侯红伟调查笔录无异议，对王卫红调查笔录异议为：其陈述不是事实，我单位没有给王卫红分福利房，涉案房屋所有权是原告。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，对原告提供的证据1、2，本院予以认定。被告提供的证据与法院调取的证据相互印证的部分，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年，被告李保栋占用位于西华县东华路中段路东中国工商银行股份有限公司西华支行储蓄所门面房4间，2013年被告在该储蓄所院内私自搭建简易房一间，并在简易房内居住至今，被告李保栋占用原告门面房期间，未向原告交纳房屋租赁费。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案位于西华县东华路中段路东原告中国工商银行股份有限公司西华支行所有门面房4间，被告李保栋无偿占用至今，庭审中被告对该事实予以认可，并同意归还该门面房，原告要求被告将其所有门面房4间归还给原告，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告允许，在中国工商银行股份有限公司西华支行储蓄所院内自建简易房的行为已构成侵权，被告应停止侵权，拆除在原告院内自建简易房。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保栋于2017年1月26日前将原告位于西华县东华路中段路东门面房四间归还给原告；
二、被告于2017年3月31日前将在中国工商银行股份有限公司西华支行储蓄所院内私自搭建简易房拆除并搬离。
案件受理费元50元，由被告李保栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓凤
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初5号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省富裕县，汉族，，。2015年10月13日因涉嫌交通肇事被富裕县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行合并审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑初（2016）5号起诉书指控：2015年10月12日16时30分，被告人董某某驾驶黑BFP2**号小型普通客车沿富裕县境内齐北公路由西向东行驶，行驶至2公里加770米处时，与停放在道路南侧的普通两轮摩托车、正三轮摩托车及被害人金某某（52岁）、杨某某（52岁）相撞，造成被害人金某某、杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人金某某、杨某某由于机动车肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，董某某负事故全部责任。
经侦查，被告人董某某于2015年10月12日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人董某某驾驶机动车超速行驶，未保证行车安全，发生事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某某明知他人报案，没有离开案发现场，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对被告人董某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人董某某对检察机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年10月12日16时30分，被告人董某某驾驶黑BFP2**号小型普通客车沿富裕县境内齐北公路由西向东行驶，行驶至2公里加770米处时，与停放在道路南侧的普通两轮摩托车、正三轮摩托车及被害人金某某（52岁）、杨某某（52岁）相撞，造成被害人金某某、杨某某死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人金某某、杨某某由于机动车肇事致颅脑损伤死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，董某某负事故全部责任。
被告人董某某于2015年10月12日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人董某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故齐公交认字（2015）第230227201500079号责任认定书，证实被告人董某某负事故的全部责任；
3、收款收据、和解协议书，证实被告人董某某在案发后赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币582000元的事实；
4、谅解书，证实被告人董某某赔偿被害人家属的各项经济损失后，被害人家属对被告人的行为表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人金某某的证言，证实自己是金某某、杨某某之女，自己当时在外地是自己姨家的妹妹打电话告诉我父母出车祸的情况；
2、证人何某某的证言，证实自己和金某某、杨某某是朋友，当天是自己同任某某还有金某某、杨某某，帮助金某某、杨某某往他家的菜园子拉土，我们到了后，我和任某某在沟里用丝袋子装土金某某、杨某某往车斗里装土，在装的过程中，我就听见“砰”一声，我就抬头一看三轮车不在原地了一辆白色轿车向东行驶了一段距离停在了路的北侧，金某某、杨某某就不见了后来发现他们都在沟里一动不动了，我怎么叫他们俩都不吱声，后来一个女的抱着孩子从那辆白色轿车上下来，再后来有个男的打的电话报的120的事实；
3、证人任某某的证言，证实自己当天好何某某去捡树枝，中午去的金某某家，看到金某某在弄菜园子，因为缺土我们就帮助金某某、杨某某去拉土，我们到了后，我和何某某在沟里用丝袋子装土，金某某、杨某某往车斗里装土，在装的过程中，我就听见激烈的撞击声，我转过身一看三轮车没了，金某某也不见了，我和何某某就开始找，看到一辆白色轿车向东行驶了一段距离停在了路的北侧，一个女的抱着孩子从那辆白色轿车上下来，我们先找到金某某、在东面又找到杨某某发现他们都在沟里一动不动了，我怎么叫他们俩没有反应，过了一会120就到了的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人董某某供述，证实了自己开车肇事的事实。
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B122-1、2、3号痕迹、性能、速度检验鉴定意见书，证实被告人董某某驾驶车辆擦碰痕迹、性能符合标准及当时车辆行驶速度，路畅牌电动三轮车归属于正三轮摩托车范畴、雅迪牌电动两轮车归属于两轮普通摩托车范畴、黑BFP2**号车辆与两轮、三轮及金某某、杨某某有接触的情况；
2、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2015）49、50号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人是因被告人董某某驾车肇事导致颅脑损伤死亡的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实肇事车辆案发现场的情况。
（五）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人董某某被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人董某某在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币各582000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李秉琦
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。桂杰百川、
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34613号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第2224号
原告陈某某，女，汉族。
被告深圳市汉X科技有限公司。
法定代表人陈某。
被告深圳天X有限公司。
法定代表人许某。
被告深圳天X有限公司光明分公司。
负责人包某。
委托代理人邱某，男，汉族，1986年5月8日出生，系深圳汉X科技有限公司法务专员，系被告深圳天X有限公司、深圳天X有限公司光明分公司共同委托代理人。
原告陈某某与被告深圳市汉X科技有限公司（以下简称汉X公司）、深圳天X有限公司（以下简称天X公司）、深圳天X有限公司光明分公司（以下简称天X通公司光明分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告天X公司、天X通公司光明分公司委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告汉X公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为伙食供应关系的双方，原告向被告提供了2013年6月至8月伙食供应，其后原告向被告催索，但被告拒绝支付伙食费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告伙食费103692元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告天X公司、天X通公司光明分公司辩称，第一，被告天X公司及天X通公司光明分公司与原告无任何业务往来，亦无任何债权债务关系，本案所有的证据材料表明，民事法律关系争议的主体为原告与汉X公司，与被告天X公司及天X通公司光明分公司无关。第二，被告天X公司、天X通公司光明分公司与汉X公司无关联，根据公司营业执照及工商登记信息显示，三被告是独立的公司，无任何关联。综上所述，原告申请追加天X公司、天X通公司光明分公司为本案被告，不符合民事诉讼法的相关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉X公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告汉X公司提供伙食供应服务，双方约定每月付款一次，根据原告提供的用餐明细表，2013年6月至8月期间，被告汉X公司应向原告支付餐费103692元，但被告汉X公司只支付2万元，余款83692元至今未付。
另查，被告汉X公司为独立注册登记的有限责任公司，股东为许某、陈某，其中许某占70％的出资比例，陈某占30％的出资比例。许某同时为天X公司的法定代表人，被告天X通公司光明分公司为被告天X公司的分支机构。
以上事实，有当事人提交的用餐明细表、费用报销单、银行对账单、工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汉X公司拖欠原告伙食费83692元事实清楚，证据充分，被告汉X公司应及时履行付款义务。因汉X公司为独立注册的有限责任公司，应以公司财产对外独立承担有限责任，故对于原告要求被告天X公司及天X通公司光明分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉X科技有限公司于本判决生效之日向原告支付伙食费83692元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告深圳市汉X科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告深圳市汉X科技有限公司承担958元，原告承担229元。此款原告已预交，被告深圳市汉X科技有限公司在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3115号
罪犯唐陶亮。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）绍中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐陶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万三千四百元。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）浙刑一终字第58号刑事裁定，准许同案人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年九月二十一日、二○一二年九月二十一日经浙江省金华市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；剥夺政治权利期限改为二年。服刑期至二○一九年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐陶亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分121.6分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐陶亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐陶亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐陶亮减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十二月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文