淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1653号
原告：李玉贞。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢秀娟。
被告：吴金玲。
以上两被告共同委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
以上两被告共同委托代理人：吴宗山。（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲。
代表人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告李玉贞诉被告谢秀娟、吴金玲、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贞及其委托代理人钱家栋，被告谢秀娟、吴金玲及其共同委托代理人郑玉芝、吴宗山，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贞诉称，2015年6月6日13时20分，原告李玉贞驾驶无号牌自行车，顺博山区人民路由西北向东行驶至博山区金晶路水果批发市场路口处，与顺金晶路由东向西南行驶至此的被告谢秀娟驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告李玉贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗。2015年7月14日，该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定事故责任是：原告李玉贞、被告谢秀娟承担事故的同等责任。被告谢秀娟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因此，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险和商业三者险赔偿范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费31198.52元、误工费10000元、住院伙食补助费330元、护理费10761元、××赔偿金59107.50元、交通费245.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、后期治疗费8000元、复印费167元，以上共计125809.52元；二、本案诉讼费等由被告承担。
原告李玉贞提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的淄公交（博）认字（2015）第2015070007号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的急诊病历、住院病历各一份；3、淄博市第一医院出具的医疗费单据十份，共计款31198.52元；4、淄博市第一医院出具的用药清单一份；5、淄博市第一医院出具的诊断证明四份；6、原告李玉贞所在单位淄博市博山区市政园林局出具的证明一份，淄博市博山区四十亩地小学出具的证明一份，淄博市博山区四十亩地小学的组织机构代码证一份以及工资发放表五份；7、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的淄周司鉴所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书一份；8、护理人员李凯凯、董燕兵所在单位济南世纪嘉蓝实验室装备有限公司出具的营业执照及企业组织机构代码证各一份，两护理人员的误工证明及身份证复印件各一份以及工资表六份（事故发生前六个月）；9、博山区池上镇板山村村民委员会出具的证明一份，原告母亲赵作花的户口本一份；10、交通费单据一宗，共计款245.50元；11、鉴定费单据一份，计款3000元；12、复印费票据一份，计款167元；13、原告李玉贞的房屋所有权证一份；14、护理人员董燕兵的身份证及其所在单位济南世纪嘉蓝实验室装备有限公司出具的证明各一份。
被告谢秀娟、吴金玲在庭审中共同口头辩称，一、原告李玉贞所诉的赔偿数额过高，我方认为，原告李玉贞诉讼所依据的淄博市公安局交警支队博山大队出具的道路交通事故认定书，因违背事实，作出了错误的认定，李玉贞应承担该次事故的全部责任。理由如下：1、通过事故发生时监控视频可以很清楚看到，事故发生时，被告谢秀娟正常行驶，李玉贞骑车飞速行驶下坡，在侥幸躲过第一辆出租车后，瞬间撞向了被告谢秀娟驾驶的车辆。从监控视频中可以清楚看出，被告车辆已经采取措施接近停车，并且山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书中记载的事故形成过程中分析也有此描述，被告在发现情况时立即采取停车措施，但因为李玉贞车速太快，而且又是行驶在下坡路段，在巨大惯性的情况下，撞向了被告谢秀娟驾驶的车辆，被告谢秀娟没有任何过错；2、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书中，计算出发生事故时李玉贞的车速为每小时41.5公里。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第58条规定：××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。而李玉贞的车速已经超过该规定的2.76倍，李玉贞作为成年人，理应知道下坡行驶过程中，如果车速过快，特别进入金晶路机动车辆密集路段，会发生危害公共安全的行为，但是，李玉贞明知该行为的危害性，仍然放任该行为的发生，从而造成交通事故，应承担该事故的全部责任。淄博市公安局交警支队博山大队不是本着公平、公正的原则去进行责任的认定，而是偏离事实，违背法律作出一个错误的认定。据此，我方认为，该交通道路事故认定书不能作为有效证据使用。本次交通事故中，被告没有任何过错，根据法律规定只承担10%的赔偿责任。二、被告谢秀娟驾驶的车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告李玉贞的损失应由该保险公司在机动车交强险与商业三者险范围内赔偿后，不足部分由被告按责任比例赔偿。三、因原告李玉珍的过错，从而造成被告的车损、营运损失等共计19544元，原告应当进行赔偿。综上所述，我方认为，因淄博市公安局交警大队博山支队出具的淄公交（博）认字（2015）第2015070007号道路交通事故认定书违背事实，违反公平、公正原则，作出错误的认定，该认定书不能作为有效证据使用，原告李玉贞在该次交通事故中应承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔付之后，不足部分由被告按照比例承担。请求法院本着以事实为根据，以法律为准绳的原则公正裁判。
被告谢秀娟、吴金玲共同提供了以下证据：1、监控视频一份；2、山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的交通事故司法鉴定意见书复印件一份；3、被告谢秀娟的驾驶证一份；4、鲁C×××××号小型轿车的车辆行驶证一份；5、机动车交强险与商业三者险保险单各一份；6、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书两份。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故的责任认定同被告谢秀娟、吴金玲的意见一致。我公司同意在机动车交强险责任限额内依法承担赔偿责任。但因肇事车辆驾驶员及本案被告谢秀娟系在实习期内驾驶营运车辆，该行为属于商业三者险保险条款第六条第七款中第三种类型的免赔范围，因此，我公司在商业三者险部分不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了以下证据：机动车交强险和商业险的保险单、投保单、保单回执、保险条款各一份。
经审理本院认定，2015年6月6日13时20分，原告李玉贞驾驶无号牌自行车，顺博山区人民路由西北向东行驶至博山区金晶路水果批发市场路口处，与顺金晶路由东向西南行驶至此的被告谢秀娟驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告李玉贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字（2015）第2015070007号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定李玉贞、谢秀娟承担事故的同等责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，根据原告申请，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月12日，该司法鉴定所作出淄周司鉴所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉贞左膝关节活动功能障碍构成十级伤残。其护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续治疗费用需人民币8000元（取内固定物）。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，且三被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为31198.52元。原告李玉贞受伤后，被送往淄博市第一医院急诊及住院治疗11天，共发生医疗费30776.52元，有就诊医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以证明，系原告为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，本院予以确认。原告李玉贞出院后，多次到淄博市第一医院复查，共发生医疗费422元，有原告提供的六份医疗费单据为证，因上述费用无相关病历予以佐证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对此不予认可。但根据单据记载的诊疗伤情及治疗费用，能够与急诊病历、住院病案、诊断证明及2015年6月6日的医疗费单据相互印证，确系原告为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，本院予以确认。综上，原告李玉贞的医疗费为31198.52元，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为330元。原告李玉贞主张其住院11天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的后期医疗费为8000元。根据鉴定机构的鉴定意见，原告李玉贞的“后续治疗费用需人民币8000元（取内固定物）”，原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的××赔偿金（含被扶养人生活费）为59107.50元。其中，原告主张的××赔偿金为58444元。原告李玉贞主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，为此原告提供其所在单位淄博市博山区市政园林局出具的证明及其房屋所有权证予以证明，根据原告的上述证据能够证明原告李玉贞系淄博市博山区市政园林局的工作人员，居住在博山区东山街67号院内（荆山社区）1号楼东2单元一层西户，属于城镇范围，故对于原告要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算××赔偿金的主张，本院予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，原告李玉贞为十级伤残（伤残系数为10%），其定残时不满60周岁，原告主张的该项××赔偿金应为58444元（29222元／年×20年×10%），本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费为663.50元。被扶养人赵作花系原告李玉贞之母，已满75周岁，其户籍所在地为淄博市博山区池上镇板山村，共生育子女6人，原告主张按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算其被扶养人生活费即663.50元（7962元／年×5年×10%÷6人），符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的××赔偿金（含被扶养人生活费）为59107.50元，本院予以确认。
原告要求的误工费为10000元。原告主张按照其月工资2500元计算误工费，并提供其所在单位淄博市博山区市政园林局出具的证明一份，淄博市博山区四十亩地小学出具的证明一份，淄博市博山区四十亩地小学的组织机构代码证一份以及工资发放表五份予以证明。原告李玉贞主张其事故发生前在淄博市博山区四十亩地小学施工工地担任施工员，月工资为2500元。但根据原告提供的工资表，其提供的事故发生前的工资表分别为2014年10月、11月、12月和2015年4月、5月、6月，其工资收入并不连续，并且，原告李玉贞于2015年6月6日发生交通事故，而根据其6月份的工资表记载，原告李玉贞仍领取工资2800元，原告李玉贞亦未提供其他证据证明其实际误工情况，因此，根据原告提供的上述证据，不能客观真实的证明原告李玉贞因本次交通事故造成的实际误工损失，对其主张的该项误工费，本院不予确认。
原告要求的护理费为10761元。原告李玉贞主张住院11天由其女儿李凯凯和外甥董燕兵两人护理，出院后由其女儿李凯凯一人护理。原告提供了护理人员李凯凯、董燕兵所在单位济南世纪嘉蓝实验室装备有限公司出具的营业执照及企业组织机构代码证各一份，两护理人员的误工证明及身份证复印件各一份以及工资表六份（事故发生前六个月）予以证明。根据原告提供的事故发生前六个月的工资表计算的护理人员李凯凯的日平均工资为106元，护理人员董燕兵的日平均工资为111元，该事实与原告主张的数额相符，也不违反法律规定，本院予以确认；根据鉴定机构的鉴定意见，原告李玉贞“护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”，原告的该项护理费应为10761元（106元／天×90天＋111元／天×11天），本院予以确认。
原告要求的交通费为245.50元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为150元。
原告要求的精神损害抚慰金为3000元。原告李玉贞因本次交通事故致残，客观上给原告的身心带来较大伤害，但综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，原告李玉贞对本次交通事故的发生负同等责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认。
原告要求的鉴定费为3000元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
原告要求的复印费为167元。原告李玉贞提供了复印费收据一份，但从单据记载的内容中无法证明系原告李玉贞花费的费用，也无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
综上，原告李玉贞的各项损失确定为：医疗费31198.52元、住院伙食补助费330元、后期医疗费8000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）59107.50元、护理费10761元、交通费150元、鉴定费3000元，上述共计112547.02元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告吴金玲，其将该出租车辆挂靠在淄博市博山联通汽车服务中心进行交通运营。被告谢秀娟与被告吴金玲系夫妻关系，事故发生时系被告谢秀娟驾驶该车辆上路行驶。鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额为500000元且特别约定不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期间内。
同时查明，中华联合财产保险股份有限公机动车第三者责任保险条款第六条第七项第三条规定，“实习期内驾驶营运客车”，保险人不负责赔偿。该保险条文本身进行了加粗加黑提示，同时，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的保险单上，有提示投保人详细阅读免责条款的字样，并且，在保单回执中投保人淄博市博山联通汽车服务中心在上面加盖公章。被告谢秀娟的驾驶证上记载其“实习期至2016年4月13日”；同时，因被告谢秀娟实施了“实习期驾驶营运车”和“其他妨碍安全行车”的违法行为，淄博市公安局交通警察支队博山大队于2015年7月28日作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书两份，对被告谢秀娟进行了罚款。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告谢秀娟驾驶车辆与原告李玉贞驾驶的自行车相撞，致使原告李玉贞受伤，并且，被告谢秀娟承担事故的同等责任，故对原告李玉贞的各项损失，被告谢秀娟应当承担相应的赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，原告李玉贞因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。原告李玉贞超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告谢秀娟按照事故责任40%比例承担赔偿责任。被告吴金玲作为鲁C×××××号小型轿车的登记车主，与被告谢秀娟系夫妻关系，其应当知道被告谢秀娟不具备驾驶营运车辆的相应资格，但未采取措施予以制止，对本次交通事故的发生存在一定的过错。因此，原告李玉贞超出机动车交强险的各项损失，本院酌定由被告吴金玲按照20%比例赔偿。
诉讼中，三被告对该事故认定书中认定的事故责任均提出异议，认为原告李玉贞在本次交通事故中应当承担全部责任。根据被告谢秀娟、吴金玲提供的证据监控视频，原告李玉贞驾驶自行车未控制好车速，确实存在一定的过错，但淄博市公安局交警支队博山大队根据现场勘查、询问，分析视频监控等方式，已经对原告李玉贞的行为作出了认定，即原告李玉贞对本次交通事故的发生需承担同等责任；三被告均主张原告李玉贞应当承担本次事故的全部责任，但其提供的证据不足以推翻该事故认定书认定的事实及责任划分，对三被告的上述主张，本院不予采纳。
诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张，事故发生时，被告谢秀娟驾驶车辆的行为属于商业保险条款中规定的驾驶员在实习期间驾驶营运车辆的免责情形，对于商业险部分不予赔付。被告吴金玲、谢秀娟对此不予认可，认为其对免责条款的相关规定并不知情，且其驾驶车辆是私用，并非从事营运行为。本院认为，被告吴金玲、谢秀娟并非系签订商业保险合同的合同相对人，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不具有向其二人履行提示与解释说明的合同义务。被告吴金玲、谢秀娟主张保险费由其实际缴纳，由淄博市博山联通汽车服务中心统一办理投保手续，并于诉讼中提供机动车商业三者险的投保单作为证据，更加说明了其对该车辆的投保情况是知情的，认真阅读保险条款，既是其应当享有的权利，也是其应当履行的义务。同时，事故发生时，被告谢秀娟确系处在驾驶实习期内，其虽主张驾驶车辆的行为系私用，并非从事营运活动，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。根据被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的证据，能够证明其已经向保险合同相对人即淄博市博山联通汽车服务中心尽到了明确提示与解释说明义务。因此，对被告吴金玲、谢秀娟的主张，本院不予采纳。对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告李玉贞医疗费10000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）59107.50元、护理费10761元、交通费150元，上述共计80018.50元。原告李玉贞超出机动车交强险的损失由被告谢秀娟按照40%比例赔偿即医疗费8479.41元（21198.52元×40%）、住院伙食补助费132元（330元×40%）、后期医疗费3200元（8000元×40%）、鉴定费1200元（3000元×40%），上述共计13011.41元；原告李玉贞超出机动车交强险的损失由被告吴金玲按照20%比例赔偿即医疗费4239.70元（21198.52元×20%）、住院伙食补助费66元（330元×20%）、后期医疗费1600元（8000元×20%）、鉴定费600元（3000元×20%），上述共计6505.70元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉贞医疗费10000元、××赔偿金（含被扶养人生活费）59107.50元、护理费10761元、交通费150元，上述共计80018.50元；
二、被告谢秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉贞医疗费8479.41元、住院伙食补助费132元、后期医疗费3200元、鉴定费1200元，上述共计13011.41元；
三、被告吴金玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉贞医疗费4239.70元、住院伙食补助费66元、后期医疗费1600元、鉴定费600元，上述共计6505.70元；
四、驳回原告李玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告李玉贞负担296元，被告谢秀娟、吴金玲负担1112元。诉讼保全费520元，由被告谢秀娟、吴金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁杰