wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第198号
上诉人（一审起诉人）刘莉莉。
上诉人刘莉莉因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第22号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对刘莉莉的起诉不予受理。
上诉人刘莉莉上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第90号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人刘莉莉提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01250号
申请执行人阮南陵，男，1963年4月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人叶明翠，女，1966年6月30日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
阮南陵与叶明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00967号民事调解书已生效，但被执行人叶明翠未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶明翠丈夫赵家俊银行存款107000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 静
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1062号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。
委托代理人陈晓芳，系公司法律合规部职工。
被告：吕银春，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县
被告：王凤，女，45岁，汉族，现住址同上，系吕银春妻子，（未到庭）。
被告：李玉生，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇（未到庭）。
被告：赵纯慧，女，39岁，汉族，现住址同上，系李玉生妻子，（未到庭）。
被告:五原县梁山东岳车辆有限责任公司。
法定代表人，李玉生，系公司负责人（未到庭）。
机构信用代码：G10150821000070901。
地址，五原县隆兴昌镇
原告五原农商银行诉被告吕银春、王凤、李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、陈晓芳到庭参加诉讼，被告吕银春、王凤、李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吕银春于2014年12月15日向我行申请保证贷款260万元，于2015年11月15日到期。约定期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司是该笔保证贷款的保证人。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同、及借据后，原告依约向被告吕银春支付了贷款。借款期届满，被告经崔要于2017年6月14日归还部分本金和利息，现结欠本金1707823.8元，利息截止2017年6月14日应偿还1161097.6元，已偿还815647.6元，尚欠利息345450元未还。请求人民法院1、责令被告吕银春、王凤共同偿还截止2017年6月14日尚欠借款本金1707823.8元以及尚欠利息345450元。并从2017年6月15日起算被告承担借款尚欠本金1707823.8元的利息，利息按原合同利率上浮50%计算，至偿清借款之日。2、被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司承担上述保证贷款1707823.8元以及利息的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告吕银春未到庭未答辩。
被告王凤未到庭未答辩。
被告李玉生未到庭未答辩。
被告赵纯慧未到庭未答辩。
被告五原县梁山东岳车辆有限责任公司未到庭未答辩。
审理查明，被告吕银春与王凤系夫妻关系，于2014年12月15日以吕银春为借款人、王凤为借款人配偶向原告申请保证贷款260万元，双方签订了个人借款合同，约定借款时间为2014年12月15日，还款时间为2015年11月15日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月结息到期还本。支付方式委托支付。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司作为260万元保证贷款的保证人，与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告吕银春支付了贷款260万元。贷款到期本金260万元未还。后于于2017年6月14日归还部分本金和利息，现结欠本金1707823.8元未还，利息截止2017年6月14日应偿还1161097.6元，已偿还815647.6元，尚欠利息345450元未还。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、本息收回发票，被告个人的户口、身份证、结婚证以及企业营业执照、税务登记证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未全部给付下欠款项，已构成违约。被告王凤系与吕银春婚姻关系存续期间贷款，故原告诉请判令被告吕银春与王凤夫妻共同偿还借款下欠本金及下欠利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司作为保证贷款的保证人，应承担上述贷款的连带保证还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吕银春、王凤于本判决生效后20日内归还原告五原农商银行借款本金1707823.8元元及尚欠利息345450元。从2017年6月15日起被告承担借款尚欠本金1707823.8元的利息，利息按原合同利率上浮50%计算，至偿清借款之日。
二、被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司承担上述保证贷款本金以及利息的连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告吕银春、王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴凤智
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1062号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。委托代理人陈晓芳，系公司法律合规部职工。被告：吕银春，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县被告：王凤，女，45岁，汉族，现住址同上，系吕银春妻子，（未到庭）。被告：李玉生，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇（未到庭）。被告：赵纯慧，女，39岁，汉族，现住址同上，系李玉生妻子，（未到庭）。被告:五原县梁山东岳车辆有限责任公司。法定代表人，李玉生，系公司负责人（未到庭）。机构信用代码：G10150821000070901。地址，五原县隆兴昌镇原告五原农商银行诉被告吕银春、王凤、李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、陈晓芳到庭参加诉讼，被告吕银春、王凤、李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告吕银春于2014年12月15日向我行申请保证贷款260万元，于2015年11月15日到期。约定期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司是该笔保证贷款的保证人。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同、及借据后，原告依约向被告吕银春支付了贷款。借款期届满，被告经崔要于2017年6月14日归还部分本金和利息，现结欠本金1707823.8元，利息截止2017年6月14日应偿还1161097.6元，已偿还815647.6元，尚欠利息345450元未还。请求人民法院1、责令被告吕银春、王凤共同偿还截止2017年6月14日尚欠借款本金1707823.8元以及尚欠利息345450元。并从2017年6月15日起算被告承担借款尚欠本金1707823.8元的利息，利息按原合同利率上浮50%计算，至偿清借款之日。2、被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司承担上述保证贷款1707823.8元以及利息的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告吕银春未到庭未答辩。被告王凤未到庭未答辩。被告李玉生未到庭未答辩。被告赵纯慧未到庭未答辩。被告五原县梁山东岳车辆有限责任公司未到庭未答辩。审理查明，被告吕银春与王凤系夫妻关系，于2014年12月15日以吕银春为借款人、王凤为借款人配偶向原告申请保证贷款260万元，双方签订了个人借款合同，约定借款时间为2014年12月15日，还款时间为2015年11月15日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月结息到期还本。支付方式委托支付。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司作为260万元保证贷款的保证人，与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告吕银春支付了贷款260万元。贷款到期本金260万元未还。后于于2017年6月14日归还部分本金和利息，现结欠本金1707823.8元未还，利息截止2017年6月14日应偿还1161097.6元，已偿还815647.6元，尚欠利息345450元未还。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、本息收回发票，被告个人的户口、身份证、结婚证以及企业营业执照、税务登记证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未全部给付下欠款项，已构成违约。被告王凤系与吕银春婚姻关系存续期间贷款，故原告诉请判令被告吕银春与王凤夫妻共同偿还借款下欠本金及下欠利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司作为保证贷款的保证人，应承担上述贷款的连带保证还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吕银春、王凤于本判决生效后20日内归还原告五原农商银行借款本金1707823.8元元及尚欠利息345450元。从2017年6月15日起被告承担借款尚欠本金1707823.8元的利息，利息按原合同利率上浮50%计算，至偿清借款之日。二、被告李玉生、赵纯慧、五原县梁山东岳车辆有限责任公司承担上述保证贷款本金以及利息的连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告吕银春、王凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴凤智代理审判员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一七年八月二十一日书 记 员  史超美
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2854号
原告：刘建民，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路。
法定代表人：匡建华，系该公司总经理。
原告刘建民与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设）买卖合同纠纷，本院于2017年7月4日立案。
原告刘建民诉称，要求判令被告星星建设支付其活动板房材料款237600元及利息。事实和理由：2009年8月6日，星星建设与阿坝县医院签订了《建设工程施工合同》约定阿坝县医院将医院整体拆迁建设工程发包给星星建设。合同签订后，星星建设即委托刘敬波为项目负责人。施工过程中，刘敬波以星星建设的名义从原告处购买活动板房并签订了《活动板房搭建合同》，2012年5月16日双方结算，被告仍欠原告237600元。经原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告星星建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原告应就被告的原则。本案中被告住所地位于四川省华蓥市，故请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告所在地非四川省都江堰市，合同履行地亦非四川省都江堰市。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定可知，接受货币一方所在地管辖是在合同对履行地没有约定或者约定不明确的状态下，而本案中，合同履行地明确，故不适用接受货币一方所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告星星建设提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告四川星星建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2854号原告：刘建民，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路。法定代表人：匡建华，系该公司总经理。原告刘建民与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设）买卖合同纠纷，本院于2017年7月4日立案。原告刘建民诉称，要求判令被告星星建设支付其活动板房材料款237600元及利息。事实和理由：2009年8月6日，星星建设与阿坝县医院签订了《建设工程施工合同》约定阿坝县医院将医院整体拆迁建设工程发包给星星建设。合同签订后，星星建设即委托刘敬波为项目负责人。施工过程中，刘敬波以星星建设的名义从原告处购买活动板房并签订了《活动板房搭建合同》，2012年5月16日双方结算，被告仍欠原告237600元。经原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告星星建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，原告应就被告的原则。本案中被告住所地位于四川省华蓥市，故请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告所在地非四川省都江堰市，合同履行地亦非四川省都江堰市。同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定可知，接受货币一方所在地管辖是在合同对履行地没有约定或者约定不明确的状态下，而本案中，合同履行地明确，故不适用接受货币一方所在地人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告星星建设提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告四川星星建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  张苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13712号
支持起诉机关：中山市第二市区人民检察院。
原告：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：赵景华。
委托代理人：游珍玲，XX律师事务所律师。
被告：李铭，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市东凤镇同安村民委员会（以下简称同安村委会）诉被告李铭不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人游珍玲，被告李铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年11月期间，被告李铭在未经环保审批的情况下，租用中山市东凤镇同安村24队对开围堤的空地经营天名加工厂，从事压铸厂火炉底灰、铝灰清洗项目，被告在未采取防雨、防渗等配套防护措施的情况下，将清洗炉底灰、铝灰所产生的废水未经任何处理措施直接排放到上述加工厂的渗井内，让废水自然下渗，又使用水泵将上述废水及沉淀的污泥经排水管直接排放到附近农田经广州分析测试中心鉴定，污泥中的无机氯化物超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出液危害成分浓度限值要求，属于具有浸出毒性特征的危险废物。广东省环境保护厅出具的《监测报告认可的意见》等证据证实。2016年8月22日，中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初888号刑事判决书查明，2014年3月始，被告李铭在案发地点从事清洗炉底灰，后又清洗产生刺激合味的铝灰，至被查获已达一年之久，被查获的危险废物高达145.79吨，被告清洗后的废水及沉淀的污混直接排放会致周边环境受到严重污染，被告供述确认排放危险废物共计145.79吨。为了加快污染物无害化处理进度，避免造成二次污染，原告根据中山市东凤镇人民政府的要求，与惠州XX服务公司签订《危险废弃物处置服务合同》，先行垫付污染物处置费343870元及相关费用51250元。原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还垫付款414314元及利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李铭答辩称：确认（2016）粤2072刑初888号刑事判决查明的犯罪事实，但认为其无力承担原告所诉称的垫付款，故不同意支付原告上述款项。
经审理查明：已生效的（2016）粤2072刑初888号查明如下事实：2014年3月至2015年11月期间，被告李铭在未经环保审批的情况下，租用中山市东凤镇同安村24队对开围堤的空地经营无名加工厂，从事压铸厂炉底灰、铝灰清洗项目。期间，被告李铭在未采取防雨、防渗等配套防护措施的情况下，将清洗炉底灰、铝灰所产生的废水未经任何处理措施直接排放到上述加工厂的渗井内，让废水自然下渗，又使用水泵将上述废水及沉淀的污泥经排水管直接排放至附近农田。同年11月2日，中山市环境保护局工作人员到上述加工厂对上述渗井、农田的废水及其沉淀的污泥进行抽检，并现场查封赣Ｆ×××××号货车1辆及粒状金属加工产品60袋。经中山市环境监测站监测，渗井内废水总铜浓度为8.53mg/L、农田内废水总铜浓度为0.541mg/L，均超过广东省地方标准《水污染物排放限值》。经广州分析测试中心鉴定，污泥中的无机氯化物（不包含氟化钙）超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出液危害成分浓度限值要求，属于具有浸出毒性特征的危险废物。2015年12月29日，被告李铭自行到案，并如实供述上述罪行。同年12月31日至2016年1月4日，中山市环境保护局工作人员联同公安人员在上述加工厂附近的农田清理该厂排放的危险废物共计145.79吨。2016年8月22日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072刑初888号刑事判决书，判决被告李铭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月。上述判决作出后，被告李铭并未在法定期限内提起上诉。
另查明：被告李铭作出上述犯罪行为后，为了加快污染物无害化处理进度，避免造成二次污染，原告同安村委会根据中山市东凤镇人民政府的要求，与惠州XX服务公司签订《危险废弃物处置服务合同》，先行垫付污染物处置费343870元及相关费用51250元。庭审中，原告向本院提交《危险废弃物处置服务合同》、《广东省危险废物跨市转移审批表》、《中山市危险废物转移联单》、地磅单等证据，上述证据共同证明原告委托代理惠州XX服务公司处置案涉危险废物145.79吨的事实。原告另向本院提交广东省增值税专用发票、中山市农村集体经济组织付款凭证、中山农商银行结算业务委托书、收据、工资结算表等证据，上述证据载明原告为处理上述危险废物而于2016年6月21日前支付惠州XX服务公司危险废物处置费363064元（含税）并承担其他费用51250元。原告认为被告应予赔偿原告所垫付的上述费用，故在中山市第二市区人民检察院的支持下，于2016年11月11日向本院起诉。
本案庭审中，被告对（2016）粤2072刑初888号刑事判决书查明的犯罪事实并无异议，且对原告所提交的所有证据均予以确认，但辩称其并无经济能力承担上述赔偿责任，故其不同意承担上述费用。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告李铭对（2016）粤2072刑初888号刑事判决书所查明的犯罪事实并无异议，故其应当承担起对案涉污染物及污染土地、水体的治理责任。现原告同安村委会在对被告并无法定或约定义务的情况下，委托惠州XX服务公司解决了案涉的污染问题，被告李铭将从中获得利益，而原告则遭受经济损失414314元（363064元+51250元），被告应当赔偿原告上述损失。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，原告于2016年6月21日垫付完毕上述款项，故原告诉讼请求的利息损失应自2016年6月22日起计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市东凤镇同安村民委员会垫付款414314元及利息损失（以414314元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山东凤镇同安村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，减半收取为3757元，由被告李铭负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 苏嘉俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第952号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告李天禄，男，汉族，公民身份号码×××521X，住广东省丰顺县。
被告管玉英，女，汉族，公民身份号码×××5220，住广东省丰顺县。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李天禄、管玉英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执903号
申请执行人杨薇,女，生于1989年,住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人韩栋才,该公司董事长。
本院执行杨薇与四川德伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,经双方当事人案外协商,申请执行人杨薇书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨薇在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人杨薇可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 何远发
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第753号
罪犯刘兆华（曾用名：刘兆杰、乔丹），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）潍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘兆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附连带民赔人民币1177.5元。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月22日至2026年9月21日），剥夺政治权利的期限改为五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第778号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1638号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兆华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘兆华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年6月间，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘兆华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯、漏罪加刑，具有从严情节
本院认为，罪犯刘兆华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2022年10月21日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3976号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区食品药品监督管理局，住所地江苏省南京市雨花南路16号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区食品药品监督管理局局长。
委托代理人朱青，女，汉族，1978年5月22日生。
被上诉人（原审原告）张惠敏，女，汉族，1979年3月14日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原延会。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告高逸，男，汉族，1987年10月19日生，南京市雨花台区食品药品监督管理局驾驶员。
上诉人南京市雨花台区食品药品监督管理局（以下简称雨花台药监局）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人雨花台药监局未按规定足额交纳上诉案件受理费，经本院催缴，雨花台药监局明确表示不再缴纳，请二审法院依法处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按雨花台药监局自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年九月十九日
见习书记员 魏 璇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01347号
原告：黄琦，男，1965年8月23日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告黄琦诉被告陈长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琦诉称：2014年7月15日，陈长玉以其从事房屋开发急需用钱为由向我借款80000元，并给我写了借条，双方书面约定按月利率25‰支付利息，陈长玉口头承诺六个月内还清借款本息。逾期后，陈长玉未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令陈长玉偿还我借款本金80000元、利息24000元（按本金80000元、月利率25‰自2014年7月15日暂计算至2015年7月15日），合计104000元。
陈长玉未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，陈长玉出具借条向黄琦借款80000元，借款时双方仅书面约定按月利率25‰支付利息，未对还款期限进行明确约定。黄琦述称陈长玉口头承诺六个月内还清借款本息，逾期后陈长玉未履行还款义务，其多次向陈长玉催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈长玉出具借条向黄琦借款80000元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，陈长玉应当依法履行还款义务。双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈长玉可以随时返还借款，黄琦也可以催告陈长玉在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。黄琦与陈长玉约定的借款利率不符合相关法律规定，应按月利率18.67‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长玉于本判决生效后十日内偿还原告黄琦借款本金80000元、利息17923.20元（按本金80000元、月利率18.67‰自2014年7月15日暂计算至2015年7月15日，利息付至借款实际还清之日止），合计97923.20元；
二、驳回原告黄琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，原告黄琦负担70元，被告陈长玉负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年八月七日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执24号
申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐薇薇，女，1988年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠、徐薇薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为8000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执24号申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐薇薇，女，1988年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠、徐薇薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为8000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第543号
原告王伟飞，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市。
法定代表人张龙海，总经理。
被告黄瑛，江苏龙海建工集团有限公司邹平项目部负责人。
原告王伟飞与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、黄瑛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王伟飞委托代理人邓永明到庭参加诉讼，被告龙海公司、黄瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟飞诉称，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司（以下简称新奥燃气公司）签订《城市燃气管网工程施工合同》，工程地点为邹平县城区，工程名称邹平县天然气输配工程。合同签订后，被告龙海公司委托被告黄瑛负责施工，施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。被告支付部分劳务费，尚欠11130元未付。原告特诉至贵院，请求依法判决：被告支付原告劳务费11130元；诉讼费由被告承担。
被告龙海公司、黄瑛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王伟飞提交证据1.欠条一份，证明2014年1月25日，被告黄瑛为原告出具欠条，记载欠原告劳务费11130元。
证据2.《施工合同》复印件、授权委托书复印件各一份，证明龙海公司与新奥燃气公司签订《城市燃气管网工程项目施工合同》，由被告龙海公司承包邹平县天然气工程后委托被告黄瑛负责施工。
证据3.（2014）邹商初字第589号民事判决书一份，证明在郭军与龙海公司、黄瑛劳务合同纠纷一案，即（2014）邹商初字第589号案中，被告黄瑛认可被告龙海公司承建邹平县天然气输配工程并委托黄瑛负责施工；黄瑛出具欠条的行为属于职务行为，原告主张的劳务费应由被告龙海公司支付。
被告龙海公司、黄瑛未到庭举证、质证。
本院认为，被告龙海公司、黄瑛未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告王伟飞提交的3组证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与新奥燃气公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日龙海公司授权委托黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中原告王伟飞提供天然气管道安装劳务。2014年1月25日，被告黄瑛为原告王伟飞出具欠条，记载欠原告劳务费11130元。原告索要劳务费未果，诉至本院，要求被告支付劳务费11130元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确表示黄瑛出具欠条的行为属于职务行为，原告主张的劳务费应由被告龙海公司支付。
本院认为，诉讼双方之间虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系。被告龙海公司承建涉案工程并委托黄瑛负责施工、管理，施工期间雇佣原告提供劳务，由黄瑛为原告出具劳务费欠条，确认欠劳务费11130元未付，事实清楚，本院予以确认。关于责任主体的确定，原告明确表示黄瑛出具欠条的行为属于职务行为，原告主张的劳务费应由被告龙海公司支付。本院认为，原告证据显示，龙海公司承接涉案工程后，授权委托黄瑛负责工程施工、管理，黄瑛作为工程负责人，其出具欠条行为所产生的法律后果应由龙海公司承担，故原告要求龙海公司支付劳务费11130元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伟飞劳务费11130元。
二、被告黄瑛在本案中不承担支付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程 琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第118号上诉人（原审原告）宋仲英，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市。法定代表人柳建忠，局长。委托代理人柯金炼、郑智敏，莆田市公安局荔城分局警员。上诉人宋仲英因诉被上诉人莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：2014年10月21日11时42分，原告宋仲英在北京市中南海周边非正常上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所作出《训诫书》，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2014年10月23日8时10分，莆田市公安局黄石派出所接到黄石镇人民政府工作人员林菲飞报案，称2014年10月21日，宋仲英在北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣送回莆田。同时移交派出所的还有：北京市公安局西城分局府右街派出所对原告宋仲英的《训诫书》和莆田市荔城区人民政府信访局的荔信处置函（2014）18号《关于移送依法处置黄石镇宋仲英、朱玉春进京非正常上访的函》。黄石派出所经受案登记后，在分别告知报案人及原告宋仲英的行政案件权利义务后进行询问调查，被告根据原告的违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据及原告不提出陈述和申辩之后，作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》，决定对宋仲英处以行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至莆田市拘留所实施行政拘留。2014年12月19日，原告宋仲英向莆田市人民政府申请行政复议。2015年2月11日，莆田市人民政府以莆政行复（2015）8号《行政复议决定书》，决定维持莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。另查实，原告宋仲英曾于2011年6月30日、2012年3月7日、2012年5月1日、2013年3月13日因扰乱公共秩序被行政处罚。原审法院认为：本案的争议焦点在于：一、原告是否扰乱公共场所秩序？2014年10月21日，原告宋仲英在北京市中南海周边非上访区域滞留、走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，其行为已对北京市中南海周边的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，可以认定原告的行为扰乱了公共场所秩序。二、训诫书能否作为行政处罚的事实依据，原告提供的“政府信息不存在告知书”能否证明本案的“训诫书”不存在的问题。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。原告庭审时提供的“政府信息不存在告知书”，该份证据是原告向北京市公安局西城分局申请政府信息公开的，而本案的训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的，原告申请政府信息公开的主体错误，所以，“政府信息不存在告知书”不能否定训诫书的存在。被告根据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书，依法对原告作出拘留的行政处罚，事实清楚，证据充分。三、被告对原告在北京的违法行为是否有管辖权？根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。尽管本案违法行为发生在北京市，但被告莆田市公安局荔城分局作为违法行为人居住地的公安机关认为由其管辖更为适宜，且违法行为发生地的相关公安机关对此并无异议，故被告对本案应具有管辖权。四、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法？宋仲英的行为可以定性为扰乱公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处以行政拘留十日，符合法律规定，亦未违反法定程序。综上，公民有不同的利益诉求，利益诉求要通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。本案原告的利益诉求应通过合法渠道、采取合法方式向有关单位表达，不能违反《信访条例》的规定，在非上访区域滞留、走访进行非正常上访，扰乱公共场所秩序。原告的违法行为已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并遣送回居住地。被告作为原告居住地的公安机关，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的法定职权。原告宋仲英以被告作出的行政处罚决定无事实和法律依据且程序违法为由，请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏依据，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋仲英要求撤销被告莆田市公安局荔城分局于二〇一四年十月二十三日作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告宋仲英负担。一审宣判后，宋仲英不服，向本院提起上诉称：被上诉人以上诉人在北京市中南海地区非信访接待场所进行上访，扰乱公共秩序为由，作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》，没有事实和法律依据；原审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》。莆田市公安局荔城分局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人宋仲英没有通过合法途径正确对待房屋拆迁、安置纠纷等问题，而多次进京在北京市天安门广场、中南海周边地区违规上访，虽然上诉人宋仲英的违法行为地在北京，但其住所地在荔城区，所信访的事由也与荔城区有关，被上诉人莆田市公安局荔城分局根据北京市公安局西城分局提供的《训诫书》及上诉人宋仲英的陈述、证人证言等证据，认定上诉人宋仲英在北京市中南海周边地区违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，本案由被上诉人莆田市公安局荔城分局管辖并作出莆公荔（黄石）行罚决字（2014）01113号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人宋仲英上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋仲英负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年七月二十日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7854号
罪犯李红波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月24日作出（2009）瑞刑少刑初字第19号刑事判决，以被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红波准予减刑一年二个月（刑期自2008年6月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第04号
原告李某某，女，生于1965年6月23日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼仁和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1963年10月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，因其在外务工，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系换亲。双方于1985年正月经人介绍订婚，1985年10月5日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，婚后于1986年6月20日生育一女，又于1991年11月24日生育一女，二女已成年并成家。原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚前相互缺乏理解，不能自主感情，导致婚后夫妻感情一般。原告于1997年开始外出务工，夫妻生活长期处于分居状态。2012年2月原告诉状诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，后被法院判决不准离婚。现再次诉之法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系。
被告陈某某通过电话提出了自己的答辩意见：我现在新疆打工，无法到庭，文书内容我知道，女方97年就外出务工，两个女儿我一直在抚养，原告给家中寄钱，有时也没有寄，我打过电话询问，她说没领工资，原告没有尽到完全抚养子女的义务。对离婚，我们已长时间分居，如果女方坚持离婚，我按法律规定办理。次女结婚时男方给了15000元彩礼钱在原告手中，我现在也在外地打工，我要求女方给我一定的经济补偿
经审理查明：原、被告于1985年正月经人介绍订婚，1985年10月5日在梓潼县仁和镇人民政府办理了结婚登记，于1986年6月20日生育长女，又于1991年11月24日生育次女，二女均已成家。次女结婚时男方给女方15000元彩礼钱，后原告将15000元彩礼钱作为娘家陪嫁赠予次女。原、被告婚姻关系存续期间，有土木结构瓦房4间，无夫妻共同债权、债务。原告于1997年外出务工，在务工期间于2005-2007年间时常给家中寄钱，抚养子女。被告时有饮酒，原告在2009年春节期间回梓潼后双方因家庭事务发生争执打骂，原告遂回到娘家，双方再无联系，分居生活至今。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年8月28日以（2012）梓民初字第274号判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2013年3月起诉离婚，后因在成都务工及身体原因，不能赶到法庭，撤回了起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、汇款收据、被告陈某某的电话笔录、（2012）梓民初字第274号民事判决书、（2013）梓民初字第543号民事裁定书等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告系通过长辈介绍后相识结婚，感情基础较弱；女方在生育两女后长期在外务工，原、被告夫妻间缺少联系和交流，导致婚后夫妻间感情日渐淡薄。从2009年双方发生争吵打骂后感情不和，分居生活至今，夫妻关系形同虚设。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉请本院依法予以支持。庭审中原告对于夫妻间共同财产四间土木结构房屋放弃分割，系其真实意见，本院予以采纳。被告陈某某通过电话提出答辩意见，因原告长期在外务工，被告对子女的教育、抚养所尽义务更多，现女子均已成人、出嫁，要求原告给予一定的经济补偿，考虑被告也在外务工，有较为固定的工资收入，原告现也在外务工，工资收入不高，从本案实际情况考虑，本院酌定原告给予被告经济补偿1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于仁和镇土木结构房屋四间归被告陈某某所有；
三、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告陈某某经济补偿费用1500元；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1740号
原告ＸＸ
委托代理人戴某某
被告倪绍飞
原告ＸＸ诉被告倪绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员朱振华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告倪绍飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告向原告借款13500元偿还债务，原告索款未果。现请求判决被告偿还原告借款13500元，并负担诉讼费。
被告倪绍飞未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ就其诉称的事实，提交被告倪绍飞于2013年6月19日出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告通过借条确认双方的债权、债务关系，该债权、债务关系合法有效，对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪绍飞于本判决送达后三日内给付原告ＸＸ劳务报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担（该费用已由原告预付，被告在给付案件款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决
审判员 朱振华
二〇一三年十月九日
书记员 杨 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第168号
原告：ＸＸ。
被告：丁伯喜。
被告：嵊州市声达音规有限公司，住所地嵊州市崇仁镇福安村。
法定代表人：丁仲南。
被告：涪陵区渝罗利采石场，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社。
被告：重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
被告：丁财喜。
本院在审理原告吕俊与被告丁伯喜、嵊州市声达音规有限公司、涪陵区渝罗利采石场、重庆永助建材有限公司、丁财喜民间借贷纠纷一案过程中，因原告吕俊在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 辉
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00004号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱国庆，局长。
被执行人：张学平，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：戴明霞，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人张学平、戴明霞在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2013）08023号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2013）08023号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的和人口征决（2013）08023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年一月三日
书记员 林 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8596号
原告：张新福，男，1951年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李伟，男，38岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张新福与被告李伟劳务合同纠纷一案中，查明原告张新福在诉状中所列被告李伟的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李伟的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告张新福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张新福对被告李伟的起诉。
原告预交的诉讼费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1843号
原告：袁某。
委托代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某乙。婚后双方感情尚可。从2011年开始，被告经常外出打牌，外出期间原告很难联系到被告，直到深夜被告才回家。被告只贪图自己玩乐，对原告和孩子不管不问，没有对家庭尽到应有的义务。为此，原告多次劝说被告，但被告没有任何改变反而变本加厉，双方经常为此产生矛盾。长期的矛盾使原告精神备受煎熬，导致身体和心理均受到巨大伤害。2015年4月份，双方再次产生矛盾后，原告回娘家居住。原告认为，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，因双方缺乏沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 岳金霞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第113号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月18日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年1月4日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于个旧看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）于2014年5月4日20时40分许，在个旧市中山路“XX”服装店门口，趁被害人唐某某不备之机，将其手中的苹果5手机一部抢走，物品价值人民币3112元。
2、被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）于2014年5月4日21时许，在个旧市鄢棚公交车站，趁被害人李某丙不备之机，将其手中的苹果5手机一部抢走，物品价值人民币3332元。
被告人李某甲针对起诉指控的事实辩解，其未伙同李某乙在个旧市中山路“XX”服装店门口抢夺犯罪。对伙同李某乙在个旧市建设路鄢棚公交车站抢夺的事实无意见，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：
1、被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）于2014年5月4日20时40分许，在个旧市中山路“XX”服装店门口，趁被害人唐某某不备之机，将其手中的苹果5手机一部抢夺后驾驶机动车逃离现场，物品价值人民币3112元。
2、被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）于2014年5月4日21时许，在个旧市鄢棚公交车站，趁被害人李某丙不备之机，将其手中的苹果5手机一部抢夺后驾驶机动车逃离现场，物品价值人民币3332元。
以上事实，公诉机关当庭出示并经法庭质证证据如下：
1、被害人唐某某的陈述，证明2014年5月4日20时40分许，在个旧市中山路“XX”服装店门口，被告人与李某乙趁其不备之机，将自己手中的苹果5手机一部抢走的事实。
2、被害人李某丙的陈述，证明2014年5月4日21时许，在个旧市鄢棚公交车站，被告人与李某乙趁其不备之机，将自己手中的苹果5手机一部抢走的事实。
3、同案人李某乙的供述，证明2014年5月4日21时许，在个旧市鄢棚公交车站，与被告人李某甲趁被害人李某丙不备之机，将其手中的苹果5手机一部抢走及销赃后各分得人民币400元的事实。
4、证人陈某的证言，证明向李某乙收购赃物的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被抢物品的价值为6444元。
6、抓获经过，证明2015年1月3日11时30分，在个旧市抓获被告人李某甲的情况。
7、辩认笔录及照片，证明被告人与李某乙在个旧市建设路公交车站实施抢夺的地点及李某乙分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出被告人李某甲就是参与其抢夺手机的人，被害人李某丙、唐某某无法辩认出被告人李某甲的情况。
8、本院（2014）个刑初字第198号刑事判决书一份，证明被告人李某甲个旧市中山路“XX”服装店与李某乙实施抢夺他人财物的事实。
9、户口证明，证实被告人李某甲已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲辩解未参与李某乙在个旧市中山路“XX”服装店门口实施抢夺的行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓芳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审186号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：姚博文，男，1995年9月20日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月15日作出的编号为410321-1005719792号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-81号
本院在执行申请执行人与被执行人刘建新一案中查明，被执行人刘建新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘建新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1386号
申请执行人：杨树刚，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：王俊岭，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：房和平，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王秀兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：房某1，男，2002年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：房某2，女，2013年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市嘉良物流有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路河北建材院内。
法定代表人：宋凡鹏，副总经理。
申请执行人杨树刚与被执行人王俊岭、房和平、王秀兰、房某1、房某2、天津市嘉良物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初8230号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市嘉良物流有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00843号
原告：徐某某，男，汉族，1990年5月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：袁某，女，汉族，1990年2月1日出生，住吴叔叔鸠江区。
本院在审理原告徐某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年六月十七日
书记员 胡 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第730号
原告：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，（1505）。组织机构代码证：07911355-X
法定代表人：周俊达，该公司董事长。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被告：昌图生化科技有限公司。
被告：孙凯。
被告：孙贵吉。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告昌图生化科技有限公司、孙凯、孙贵吉小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币81800元，减半收取人民币40900元，由原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 程
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执346号
申请执行人唐远初，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇柏树村月弓塘组。
被执行人郭治辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省资兴市龙溪乡中洞村周家组。
被执行人周花，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞五村**栋**号。
申请执行人唐远初与被执行人郭治辉、周花民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1132号已发生法律效力。申请执行人唐远初于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐远初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第599号
原告：马成庆。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施国军。
原告马成庆诉被告施国军保证合同纠纷一案，原告马成庆于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年6月21日公开开庭进行审理。原告马成庆的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告施国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马成庆起诉称：2012年2月20日，马明达因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一份。被告施国军作为担保人在该借条上签字确认。后马明达未及时归还借款，被告施国军也未承担保证责任，致纠纷。现请求判令被告�国军立即偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费。
被告施国军在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告马成庆为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明马明达向原告马成庆借款40万元，被告施国军为借款提供担保的事实。
经审核，原告马成庆提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，被告施国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证权利，对原告马成庆提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告马成庆诉称的一致。
本院认为：原告马成庆与马明达之间形成的借贷关系以及原、被告之间形成保证合同关系均合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。借款双方未约定还款时间，经原告催讨，借款人在合理时间内应及时归还。被告施国军为借款提供了担保，且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。现原告马成庆要求被告施国军承担连带保证责任，归还原告借款40万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施国军应于本判决生效之日起十日内归还原告马成庆借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告施国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年六月二十一日
代书记员 施邹芸
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容�且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1817号
罪犯李清华，男，1960年11月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）成刑初字第284号刑事判决，以被告人李清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2005年9月10日起至2024年9月9日止；本院于2008年12月29日以（2008）南中法刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。该犯应于2022年5月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年5月累计获标准考核分131分，月均3.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月10日至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1075号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]608号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2014年10月31日23时许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇李家桥村路段时，与被害人邹某驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成高某、邹某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻伤一级，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为1.63mg/ml，案发后，被告人高某与被害人邹某签订赔偿协议，并支付部分款项，认为被告人高某具有如实供述；达成赔偿协议并支付部分款项的处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈涛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00070号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
辩护人李延林，系被告人黎某亲属。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、熊敏出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李延林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日3时50分许，被告人酒后驾驶牌照号为鄂L5C1**轿车沿本县隽水大道由南往北行驶，行驶至鄂南商城路段时，将路上行走的被害人程某某撞倒，当日被害人经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定：被告人黎某负事故的全部责任，被害人程某某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心尸表检验认为：被害人程某某符合在交通事故中急性颅脑损伤而死亡。
2013年6月10日6时许，被告人黎某到通城县公安局投案。
案发后，被告人黎某与被害人亲属达成了调解协议，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县交警大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录证明、到案经过、户籍资料等；2、证人吴某某、丁某、刘某甲、刘某乙的证言；3、被告人黎某的供述和辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎某与被害人亲属达成了调解协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚，对辩护人提出对被告人应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 莉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00372号
原告：李双月，女，汉族，1963年4月29日出生。
委托代理人：兰德清，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：雷耀金，男，汉族，1954年7月8日出生。
原告李双月诉被告雷耀金房屋所有权纠纷一案，原告李双月于2015年1月14日以宜昌高新区征收办按规定分配给李双月安置房并补偿相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双月申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双月撤回对被告雷耀金的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告李双月负担。
审判员 刘青春
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第75号
罪犯张国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人张国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2022年9月25日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张国峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国峰2013年9月30日减刑后剩余3次月改造积极分子。在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初17号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟某，男，因本案于2015年12月1日�羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月10日被龙川县公安局取保候审，2016年1月27日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年8月份，被告人钟某通过六合彩赌博网站做庄，王某甲将其接收多人投注的六合彩码单汇总后，报送给被告人钟某，二人通过银行转账结算赌资。截至2015年9月10日，被告人钟某接受六合彩投注金额达人民币162840元。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑�责任。鉴于被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年8月份，被告人钟某为牟取非法利益，与王某甲（已判决）约定，被告人钟某通过六合彩赌博网站做庄，王某甲将其接收多人投注的六合彩码单汇总后，报送给被告人钟某，二人通过银行转账结算赌资。截至2015年9月10日，被告人钟某接受六合彩投注金额达人民币162840元。2015年12月1日，公安机关在深圳市松岗镇将被告人钟某抓获归案。
以上事实有以下经庭审举证、质证、辩证、被告人钟某也当庭表示认可的证据证实：手机1部、电脑主机1台；抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、身份证复印件、释放证明书、常住人口信息表、现场检测报告书、涉嫌吸食毒品人员尿液采集监管记录表、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、QQ聊天记录截图照片、协议书、随案移送清单、刑事判决书；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；同案人王某甲的供述与辩解；被告人钟某的供述与辩解。
本院认为，被告人钟某目无国法，以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人钟某能当庭认罪，取保候审期间能遵纪守法，积极主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的电脑一台、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈道雄
审判员 龚红绸
人民�审员张琼花
二〇一六年四月十四日
书记员 叶允文
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初586号
原告：中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路190号，统一社会信用代码915002374518931359。
负责人：谭春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：廖云川（系特别授权），男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张作兴，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈词香，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路221号，统一社会信用代码：91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告张作兴、陈词香、重庆尊诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依照简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司巫山支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张作兴、陈词香、重庆尊诚房地产开发有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘发仁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初96号
原告：刘某。
被告：于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁佳夫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00784号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
被告：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘詹，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告郑忠勤、刘詹金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司淮北分行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑忠勤的银行存款56万元或查封、扣押其他等值数额的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑忠勤的银行存款56万元或查封、扣押其他等值的其他财产。
查封中国银行股份有限公司淮北分行为诉讼保全提供担保的淮北市相山区孟山西路MD-106房产号。（房地权淮产办字0184936号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1071号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告藏克兴。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告藏克兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2716号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈清，主任。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告谢榕顺，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处（以下简称瀛洲街道办事处）与被告谢榕顺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀛洲街道办事处的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告谢榕顺经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月27日签订《店面房屋租赁合同》，约定：一、原告将坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层x号店面租赁给被告作为商业经营（生产、住房）之用，建筑面积18㎡。二、租赁期限为一年，自2013年1月27日起至2014年1月26日止。三、租金为735元／月。每月10日前交清。合同期满后，经瀛洲街道党工委会议研究决定予以收回另作他用，不再出租，双方没有续签租赁合同，但被告谢榕顺继续占有使用，且自2013年7月份起拖欠场地占用使用费，原告拟收回，但遭被告拒绝，为此，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即将坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层x号店面（建筑面积18㎡）腾空后返还给原告，并搬离坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层x号店面；2、被告支付场地占用使用费9555元（自2013年7月份起，暂计至2014年7月份，以后仍按735元／月的标准计算至被告实际搬离讼争场所止）；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月27日，以瀛洲街道行政办公室（出租方）为甲方，被告谢榕顺（承租方）为乙方，双方签订《店面房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将坐落于台江区红星新村综合楼一层x号店面（房屋），面积18㎡，结构砖混，租赁给乙方作为商业经营（生产、住房）之用。二、租赁期壹年，自2013年1月27日起至2014年1月26日止，月租金人民币735元正，租金交纳时间每月10日。三、双方商定：本着先缴租后租赁的原则，合同签订之日缴纳第一个月份租金，同时也应向甲方预付租赁保证金人民币1340元正，租赁期满甲方如数退回，若有违约，保证金不予退还。…五、乙方缴纳租金应按时足额交纳，不得拖延，若拖延一天，应另缴纳5%滞纳金，以此类推，若拖延时间达十天，甲方可中止合同，收回房屋，其预交保证金归甲方所有。…该《店面房屋租赁合同》签订后，被告向原告预交租赁保证金人民币1340元，原告将租赁店面交被告使用。合同约定的租赁期限届满，双方未重新签订租赁合同，被告继续使用讼争店面，被告向原告缴纳租金至2013年6月，2013年7月开始被告未向原告交租金。2014年8月，原告以被告从2013年7月起不履行租金的支付义务为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认讼争店面未办理产权证，系临时建筑。
另查明，台江瀛洲街道行政办公室系福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处的内设机构。
本院认为，原告瀛洲街道办事处出租给被告谢榕顺的台江区红星新村综合楼一层x号店面未取得产权证，亦没有相关部门的审批手续，根据《》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”以及第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……”的规定，原、被告双方签订的《店面房屋租赁合同》应认定为无效合同。但根据《》第：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求“被告立即将坐落于福州市台江区红星新村综合楼一层x号店面（建筑面积18㎡）腾空后返还给原告，并搬离上述店面”的诉讼请求，本院予以支持。根据《》第第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，现原告要求被告支付房屋占有使用费9555元（自2013年7月份起，以后仍按735元／月的标准计算至被告实际搬离讼争场所止），本院亦予以支持。被告谢榕顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《》第第（五）项、第、《》第、第三条第一款、第第一款和《》第的规定，判决如下：
一、原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处与被告谢榕顺于2013年1月27日签订的《店面房屋租赁合同》无效。
二、被告谢榕顺应于本判决生效之日起十日内腾空搬离福州市台江区红星新村综合楼一层x号店面，返还给原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处。
三、被告谢榕顺应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处支付店面占有使用费（按合同约定的月租金标准即735元／月支付，时间自2013年7月起至被告实际将店面腾空返还给原告之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告谢榕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 林月秀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王雨桐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02226号
原告茆某某。
被告祁某某。
原告茆某某与被告祁某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日，被告祁某某向陕西信合借款40000元，由原告担保，期限1年，2009年5月29日到期，产生利息4763.52元。因被告无力偿还，原告于2009年7月15日代为偿还了该笔借款的本息44763.52元。后原告由于资金需要多次向被告索要该款，被告总以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告偿还原告代被告垫付的陕西信合借款本息44763.52元，月利率按陕西信合逾期利率15.12‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、陕西信合收回贷款凭证一支。用以证明原告于2009年7月15日向被告祁某某垫付陕西信合贷款本金40000元，利息4763.52元的事实。
2、张增强、刘志乾证明一份。用以证明原告于2009年7月15日向被告祁某某垫付信合贷款本息共计44763.52元的事实。
被告辩称：原告替被告偿还陕西信合的借款属实。但是被告也替原告保40000元的账，原告还欠被告40000元款，而且原、被告之间过去一起做生意还有经济纠纷。
被告向法庭提交以下证据：
1、借据1支。用以证明原告于2007年3月20日向被告借款30000元，利息1.8分的事实。
2、借据2支。用以证明原告于2007年6月12日向被告借款10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举的证据不认可，认为与原告无关。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
对被告所举的证据1、2，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年5月29日，被告祁某某向陕西信合贷款40000元，约定期限1年，由原告茆某某担保。贷款到期后，被告祁某某未按期履行债务。2009年7月15日，原告为被告祁某某向陕西信合代偿贷款本息共计人民币44763.52元。后原告多次向被告追偿未果，涉诉到本院。
本院认为，原告为被告在陕西信合贷款提供担保，在贷款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告返还代为清偿陕西信合贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求被告垫付款利息之诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告欠被告40000元款及原、被告之间有经济纠纷的辩解理由，属于另一层法律关系，被告可另行主张，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祁某某在本判决生效后五日内向原告茆某某偿还代为清偿款人民币44763.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜潇潇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第464号
原告杨清凤。
委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告杨清凤与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告杨清凤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清凤以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清凤负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 石
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5558号
原告:赵振红，女，1970年3月10日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：许秀军，男，1968年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村村民，住该村。
原告赵振红与被告许秀军离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“许硕硕”、“许家琦”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1992年12月30日登记结婚，于1994年6月3日生育女儿“许晴晴”，于2003年1月12日生育女儿“许硕硕”，于2010年10月15日生育儿子“许家琦”。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。
被告许秀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵振红主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告赵振红与被告许秀军结婚时间较长，在双方共同生活期间已建立了深厚的感情。并且在共同生活期间育有三个子女，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告赵振红与被告许秀军之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵振红要求与被告许秀军离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
不准原告赵振红与被告许秀军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e919a78-7d0a-4343-85a8-e3cdb307ba23&imgId=MWU5MTlhNzgtN2QwYS00MzQzLTg1YTgtZTNjZGIzMDdiYTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5558号原告:赵振红，女，1970年3月10日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：许秀军，男，1968年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇黄沟崖村村民，住该村。原告赵振红与被告许秀军离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“许硕硕”、“许家琦”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于1992年12月30日登记结婚，于1994年6月3日生育女儿“许晴晴”，于2003年1月12日生育女儿“许硕硕”，于2010年10月15日生育儿子“许家琦”。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。被告许秀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵振红主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。本院认为，原告赵振红与被告许秀军结婚时间较长，在双方共同生活期间已建立了深厚的感情。并且在共同生活期间育有三个子女，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告赵振红与被告许秀军之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵振红要求与被告许秀军离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：不准原告赵振红与被告许秀军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月十八日书记员马肖肖