wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第02098号
原告成都市鼎尊投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区，组织机构代码：67718826-0。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗贵明，男，成都市鼎尊投资管理有限公司员工，住四川省宜宾市翠屏区
被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码：20342955-2。
法定代表人ＸＸ坤，经理。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人陈大勇，男，重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司员工，住重庆市铜梁县。
原告成都市鼎尊投资管理有限公司（以下简称鼎尊公司）与被告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司（以下简称龙洲湾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎尊公司的委托代理人谭强、罗贵明，龙洲湾公司的委托代理人刘顺南、陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尊公司诉称，2011年11月22日，鼎尊公司与重庆康达建筑工程有限公司签订了《装饰工程施工合同书》，约定由其对凤凰湾马术会所进行装修，工程总造价1800000元。2012年3月14日，重庆康达建筑工程有限公司变更名称为龙洲湾公司。双方签订合同后，龙洲湾公司进场装修。但龙洲湾公司未按合同约定时间竣工，亦未按合同约定进行施工，存在违约和质量问题。第一，对露水阳台、红酒雪茄房、大厅、男女休息区及更衣室、男女浴室及卫生间龙洲湾公司都未按合同约定施工。第二，天花板、墙面、柜体、墙角石灰、前台石材、木作、地面石材均存在质量问题。2012年12月13日，鼎尊公司向龙洲湾公司发出《律师函》，要求其对涉诉工程进行整改，但被告拒绝接受律师函。2012年12月19日，鼎尊公司向龙洲湾公司发出《解除装饰工程施工合同书通知书》的函，解除与龙洲湾公司签订的《装饰工程施工合同书》。鼎尊公司请求判令：1、被告参照合同约定支付原告工期损失561100元；2、被告支付原告空气质量检验费2700元、公证费3850元、鉴定费50000元。
被告龙洲湾公司辩称，工期延误的责任在于鼎尊公司。第一，根据合同约定，鼎尊公司在龙洲湾公司进场后一周内支付500000元，2013年3月再支付1300000元。但至今鼎尊公司只支付了450000元，且是在进场数月后才支付。第二，在施工过程中，应鼎尊公司要求，龙洲湾公司陆续追加装修马术会所办公楼、卫生间、厨房，工程造价674176元，同时双方约定按照工程进度付款。追加装修部分工程在2012年5月装修完毕，并于2012年5月13日移交给鼎尊公司使用。至今，鼎尊公司未支付工程款。第三，在龙洲湾公司已完成马术会所装修工程的95%的情况下，鼎尊公司于2012年5、6月提出变更设计方案，并以电子邮件的方式发送给龙洲湾公司。后因鼎尊公司内部出现意见分歧，一直未予确认。因此，龙洲湾公司多次催促鼎尊公司早定方案，但均未回复，导致工程一直停工。鼎尊公司甚至封锁装修工地以致龙洲湾公司无法进场。故，工程停工是由鼎尊公司造成。
经审理查明，2011年11月22日，鼎尊公司与龙洲湾公司签订了《装饰工程施工合同》，约定由龙洲湾公司对重庆市江北区凤凰湾半山俱乐部马会会所消防、空调、会所装饰进行施工，工程总造价为1800000元。工程承包方式为龙洲湾公司包工、包全部材料。工程质量标准按《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）执行。同时，双方在《装饰工程施工合同》里还约定，由陈大勇作为龙洲湾公司的代表，全权负责合同履行，按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由龙洲湾公司负责处理的各项事宜，其签订的文件视为乙方对有关事宜的确认。签约后，龙洲湾公司开始进行施工。完成部分工程后，龙洲湾公司停止施工。
另查明，龙洲湾公司的资质为建筑装修装饰工程专业承包叁级，可承担单位工程造价60万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。
庭审中，本院向鼎尊公司与龙洲湾公司释明，龙洲湾公司的建设工程施工资质为承担单位工程造价60万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程，而涉诉工程的总造价为1800000元。故，龙洲湾公司超越涉诉工程所需要的建设工程施工资质，其与龙洲湾签订的《装饰工程施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效。经过本院释明后，鼎尊公司坚持认为《装饰工程施工合同》有效，并要求龙洲湾公司参照合同约定支付工期损失561100元以及空气质量检验费2700元、公证费3850元、鉴定费50000元。
上述事实，有《装饰工程施工合同》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。龙洲湾公司超越其资质等级许可的业务范围承包涉案工程，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故，鼎尊公司与龙洲湾公司所签订的《装饰工程施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效。
现已确认，鼎尊公司与龙洲湾公司所签订的《装饰工程施工合同》无效，而鼎尊公司以合同有效为基础起诉，经本院对合同效力进行释明，并询问鼎尊公司是否变更诉讼请求，鼎尊公司明确回答坚持以合同有效为基础主张权利，其要求龙洲湾公司支付工期损失561100元以及空气质量检验费2700元、公证费3850元、鉴定费50000元的诉讼请求因合同无效而不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
驳回原告成都市鼎尊投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取8519元，鉴定费50000元，由成都市鼎尊投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈俊囡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2610号
原告上海久远物业有限公司。
法定代表人沈卫金。
委托代理人李劲。
委托代理人施雅珍。
被告陆堂林，年籍不详。
原告上海久远物业有限公司与被告陆堂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由上海久远物业有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1374号
罪犯史伟夫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月25日作出(2012)甬余刑初字第1593号刑事判决，以被告人史伟夫犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月,追缴违法所得人民币99800元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯史伟夫、证人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史伟夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯史伟夫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史伟夫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史伟夫在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史伟夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年单项表扬,获2013年度优秀学员,获2013年度改造积极分子,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯史伟夫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟夫减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第01030号
上诉人（原审原告）张××，女，1934年10月19日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×1（曾用名吴×2），男，1963年5月12日出生。
被上诉人（再审被告）党××，女，1967年1月23日出生。
委托代理人吴彬彬，男，1989年3月14日出生。
张××与吴×1所有权确认纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2005年2月22日作出（2005）大民初字第1552号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2013年1月15日，北京市大兴区人民法院作出（2013）大民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。北京市大兴区人民法院依法追加党××为本案再审被告参加诉讼。北京市大兴区人民法院再审后于2013年12月13日作出（2013）大民再初字第3974号民事裁定。张××不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张××及其委托代理人赵宏伟、被上诉人吴×1、党××及其委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审中，张××诉称，涉讼北京市大兴区×××2号北房五间由我出资出力建设，应归我所有；吴×1、党××承担本案诉讼费用。吴×1辩称，不同意张××的诉讼请求，我希望家庭和睦，不要老打架。房子有我出力及出资1万元。党××辩称，涉讼五间北房东数两间系我个人财产，（2000）大民初字第2277号民事判决己予确认。复婚后该房产仍属我个人财产；张××主张涉讼房屋系其出资建设没有事实和法律依据。吴×1在与我婚姻关系存续期间，与张××恶意串通进行调解，侵犯我合法权益。故不同意张××的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院经审理认为：本案双方当事人争议的焦点问题主要包括以下两部分，一为涉案宅基地使用权人的确定问题。根据查明事实，诉争院落原宅基地申请时间较早，当时吴×1年纪尚小，张××主张其为最初申请人符合当时实际。但是，1987年吴×1与党××结婚后不久，张××改嫁××村并将其户口迁走。根据土地管理法一户一宅的规定，该诉争宅基地原来应属张××及吴×1等在户人员享有使用权，党××结婚后户口迁入，并生育子女，且张××改嫁后户口迁出，在户人口发生很大变化。现双方对于该宅基地的使用权属发生争议，根据土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。双方关于诉争宅基地使用权属争议应当先行通过行政程序处理。二为涉案地上物房屋权属确认问题。本案庭审时，党××对刘××单位和村委会出具的证明提出异议，但其并未提交足以反驳的其他证据，且结合（2000）大民初字第2277号党××、吴×1离婚案件中吴×1关于向张××借钱建房的陈述，双方诉争的五间北房应当有张××的出资。但该出资的具体数额仅有刘××单位证明和证人证言佐证，且证人均未出庭，故该数额不宜直接依据刘××单位证明确认。此外，张××在诉争房产新建时已经改嫁到××村，且其户口也自诉争院落迁走，另根据其提交的证人关于帮助吴×1建房的证言，吴×1在离婚一案中借钱盖房的陈述，以及农村风俗习惯，不宜认定张××为房产共有人，其出资可以作为债权，由房产所有人予以补偿。经�院释明后，张××不同意对诉争房产进行评估，坚持要求确认所有权。同时，张××认为（2000）大民初字第2277号党××、吴×1离婚案件的判决分割诉争五间北房侵害其权益。鉴于党××、吴×1离婚案件的判决已经发生法律效力，且并未被撤销，该判决的时间也在本案原审之前。而张××与吴×1就同一诉争标的物在该生效判决之后达成调解，亦违反民事诉讼法关于一事不再理的规定，该调解书本院应予撤销。据此，北京市大兴区人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年12月13日作出（2013）大民再初字第3974号民事裁定：一、撤销本院（2005）大民初字第1552号民事调解书；二、驳回原审原告张××的起诉。
张××不服一审裁定，上诉至本院称：原审适用法律错误，北京市大兴区人民法院（2005）大民初字第1552号民事调解书不违反一事不再理原则；再审一审对案件进行了实体审理�称“不应认定张××为房产共有人”，又裁定驳回我起诉错误；北京市大兴区人民法院（2000）大民初字第2277号案件应予再审。吴×1表示要求法院进行公正处理。党××同意原裁定。
本院认为，张××的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案应进行实体处理。原审法院裁定驳回张××的起诉，缺乏法律依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民再初字第3974号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁 晨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00529号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人邓某、张某甲犯妨害公务罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日、2015年12月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邓某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日17时20分，重庆市公安局巴南区分局花溪派出所接到文其波报案，称当日0时许在巴南区XX大道X号XX步行街X栋X-
X被告人邓某的家中被被告人邓某、张某甲等人殴打。接警后，花溪派出所民警纪某、闫某某、王某某、肖某某前往被告人邓某居住的小区对其进行传唤。被告人邓某拒不接受传唤，并与试图控制住自己的民警纪某、王某某等人发生了抓扯，后被告人邓某用身体撞击民警，将王某某撞到在旁边的消防栓上。被告人张某甲为阻止民警将被告人邓某带走，用脚踢打警车尾部，又将闫某某手持的正在摄像的执法记录仪打翻在地。在此期间，被告人张某甲对民警进行了辱骂，被告人邓某、张某甲对围观群众宣称“警察乱打人、乱抓人”，致使部分围观群众情绪激动，对民警进行了挑衅，并表示不允许民警将被告人邓某带离现场，警车被围观群众围住，无法行驶。后重庆市公安局巴南区分局增援民警赶到现场，将围观群众隔开后将被告人邓某抓获。同月25日，被告人张某甲经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。
被告人邓某、张某甲到案后，均如实供述了上述事实。
2015年12月18日，被告人邓某、张某甲已赔偿出警民警损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情等物证照片；受案登记表、立案决定书、病历资料、警官证复印件、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人周某、熊某某、刘某某、张某乙等人的证言；被害人记某、王某某、闫某某、肖某某的陈述；被告人邓某、张某甲的供述和辩解；检查笔录、作案现场指认笔录、辨认笔录；执法记录仪视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某甲经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某、张某甲案发后已全部赔偿损失，酌情从轻处罚。为此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 朦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第467号
原告黄茹，女，汉族，1962年2月25日出生，住博州。
被告夏望启，男，汉族，1977年6月8日出生，住博乐市。
本院于2015月3月25日立案受理了原告黄茹诉被告夏望启房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月3日原告黄茹以被告夏望启无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茹提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄茹负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月三日
书记员 张 成 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1873号
申请执行人：马万虎。
被执行人：慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：陈起忠。
本院执行的慈劳人仲案字（2015）第0040号马万虎与慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）尚欠马万虎12000元，并应承担执行费80元。执行过程中，因被执行人慈溪市奥玛服装厂（普通合伙）的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3214号
申请执行人：金礼洋。
被执行人：侯崇剑。
申请执行人金礼洋与被执行人侯崇剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台临商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金礼洋于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯崇剑寻找不到，经查询，无可供执行财产，2015年9月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3214号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 熊梓辰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第128号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：孙松滨，男，汉族，1958年1月4日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张玉琴，女，汉族，1962年3月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张鑫宇，男，汉族，1983年1月1日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人孙松滨、张玉琴、张鑫宇借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年4月8日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第83号裁决书，裁决主文为：一、被申请人孙松滨、张玉琴、张鑫宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金230，000.00元；二、被申请人孙松滨、张玉琴、张鑫宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年3月27日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人孙松滨、张玉琴、张鑫宇对上述借款本金及利息以人民币230，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，150.00元，由被申请人孙松滨承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成和解，各被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年11月24日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第83号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00642号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钱某，男，1993年出生，汉族，本市人，小学文化，无业，住本区。被告人钱某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年5月14日晚上，刘某某和王某某一起在酒吧喝酒，后双方各自离去。被告人钱某看到自己女朋友王某某酒喝多了，发现有人打王某某的手机，钱某接电话后与对方发生口角和争执，后相约在新康医院“汉庭食府”附近见面，见面后钱某与刘某某因言语不和再次发生争执，钱某及其所带的人对刘某某进行殴打，致刘某某身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某某伤情已经构成轻伤。
公诉机关认为：被告人钱某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月14日晚上，刘某某和王某某一起在酒吧喝酒，后双方各自离去。被告人钱某看到自己女朋友王某某酒喝多了，发现有人打王某某的手机，钱某接电话后与对方发生口角和争执，后相约在新康医院“汉庭食府”附近见面，见面后钱某与刘某某因言语不和再次发生争执，钱某及其所带的人对刘某某进行殴打，致刘某某身上多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：刘某某伤情已经构成轻伤。
案发后，被告人钱某亲属与被害人刘某某就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、徐某某证言，录音笔录，通话记录，被害人刘某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所对刘某某人体损伤程度鉴定的意见书安徽朝阳司鉴所（2013）法鉴字第185号，视听资料，辨认笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某伙同他人故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人钱某系初犯，犯罪后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱某的刑期自2014年6月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 刘 玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3476号
原告吴某，老师。
被告姬某，打工。
本院在审理原告吴某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 前
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第246号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。
被告田林泉。
被告崇加风。
被告许圣海。
被告孔德平。
被告宗茂松。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告田林泉、崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行负责人樊正富到庭参加诉讼。被告田林泉、崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2011年3月9日，被告田林泉经被告崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松担保向原告借款200000元，借款期限2011年3月9日至2011年11月25日。借款到期，被告未偿还借款本息。故请求法院判决被告田林泉偿还借款200000元及利息，被告崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松承担连带偿还责任。
被告田林泉、崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松未应诉。
经审理查明：2011年3月9日，原、被告签订个人担保借款合同，被告田林泉经被告崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松担保向原告借款200000元用于购买安全拦网。合同约定借款金额200000元；借款期限2011年3月9日至2011年11月25日；年利率12.744%；保证方式为连带责任保证，保证期间2年；逾期还款贷款人对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告以借款借据方式向被告田林泉发放借款200000元，载明借款期间2011年3月9日至2011年11月25日，还款方式为按季结息，到期还款，月利率10.62‰。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2013年11月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。原告按约发放借款200000元，被告田林泉作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松自愿为被告田林泉上述债务提供连带责任保证，故对被告田林泉债务的履行应依法承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田林泉、崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林泉在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行借款200000元及利息（利息计算方式：2011年3月9日至2011年11月25日，以月利率10.62‰计算；2011年11月26日至本判决生效确定的给付之日，以月利率15.93‰计算）；
二、被告崇加风、许圣海、孔德平、宗茂松对上述被告田林泉债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由五被告共同负担（被告应负担的案件受理费2750元，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2953-1号
申请人：四川易通律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王强，主任。
委托代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被申请人：罗健兵，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
四川易通律师事务所与罗健兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封了担保人李廉朴价值3500元的担保财产，申请人向本院申请解除担保财产。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除担保财产措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李廉朴现金账户3500元的查封（户名：李廉朴开户行中国工商银行成都金牛金牛交大路支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十八日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2953-1号
原告四川易通律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人王强，主任。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告罗健兵，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川易通律师事务所与被告罗健兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告罗健兵的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告罗健兵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川易通律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告四川易通律师事务所负担。
审判员 张化全
二〇一六年六月十七日
书记员 任红梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1960号
申请执行人孟增祥，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张玉，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟增祥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1753号民事判决书申请执行张玉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人张玉在尔林兔镇贾家梁村的征地补偿款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张玉其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孟增祥亦再提不出被执行人张玉可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字1960号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字1960号申请执行人孟增祥，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张玉，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行孟增祥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1753号民事判决书申请执行张玉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人张玉在尔林兔镇贾家梁村的征地补偿款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张玉其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人孟增祥亦再提不出被执行人张玉可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执字1960号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十五日书记员  郑 雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03306号
原告：肖明芬，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张宗萍，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张宗萍，该公司经理。
本院在审理原告肖明芬诉被告张宗萍、芜湖鸣隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告肖明芬于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明芬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖明芬负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张园园
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1578号
申请执行人李窝婼，女，哈尼族，1976年10月29日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李窝婼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第327号
原告江阴水岸华府房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街73号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁，该公司员工。
委托代理人朱吉利，该公司员工。
被告沈浩清，男，1986年3月22日生，汉族。
被告沈瑛华，女，1986年9月22日生，汉族。
原告江阴水岸华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）诉被告沈浩清、沈瑛华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开进行了审理。华府公司的委托代理人韩宁宁到庭参加诉讼，沈浩清、沈瑛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华府公司诉称，2011年8月3日与沈浩清签订了《商品房买卖合同》一份，沈浩清购买华府公司开发的金域天下花园商品房一套，总价款为1396118元。合同约定沈浩清以分期付款的方式支付购房款。付款期限到期后，华府公司多次发函催告，沈浩清仅支付了部分购房款，尚欠575000元未付。而沈瑛华系沈浩清之妻。故具状起诉来院，现要求判令沈浩清及沈瑛华支付剩余购房款人民币575000元并承担本案的诉讼费用。
被告沈浩清、沈瑛华未作答辩亦未提供相应依据。
经审理查明：2011年8月3日，华府公司与沈浩清签订了《商品房买卖合同》一份，合同备案号为201108030029，合同约定沈浩清购买华府公司开发的金域天下花园商品房一套，房号为10幢22层2201室，总价款为1396118元。合同约定沈浩清以分期付款的方式支付购房款。2011年8月16日双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议。双方在协议中约定“乙方自2011年8月3日交付总房款40%，人民币560118元后，余下楼价款将按以下时间付清，即（1）乙方购买商品所在楼栋进度到封顶，甲方向乙方发送快递或以其他方式通知乙方，自甲方通知发出后一个星期内乙方支付给甲方总房款的40%，即人民币560000元；（2）乙方所购商品房取得竣工验收备案表时，甲方向乙方发送快递或以其他方式通知乙方，自甲方通知发出后一个星期内乙方支付给甲方总房款的20%，即人民币276000元”。付款期限到期后，沈浩清仅支付821118元，尚欠575000元未付。
另查明，华府公司开发的金域天下二期1－3号楼、地下室于2012年12月3日通过竣工验收备案。
再查明，华府公司开发的金域天下二期于2013年1月31日取得住宅建设项目交付使用备案证书，具备入住条件。
上述事实，有华府公司提供的商品房买卖合同及分期付款补充协议、竣工备案表、住宅建设项目交付使用备案证书、催款函、发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告沈浩清、沈瑛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据华府公司所举证据，沈浩清结欠华府公司购房款人民币575000元事实清楚，应承担给付之责。沈浩清与沈瑛华系夫妻，且双方在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故沈瑛华应承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩清、沈瑛华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴水岸华府房地产开发有限公司剩余购房款575000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元（原告江阴水岸华府房地产开发有限公司已预交），由被告沈浩清、沈瑛华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴水岸华府房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00020号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：张支峰，男，1988年10月16日出生，汉族。
武穴市城市执法管理局对张支峰行政处罚一案，于2013年10月16日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第287号行政处罚一案已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00027号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张支峰已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00020号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年六月十日
书记员 顾 健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1845号
原告尤某甲，男，农民，住。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某，女，农民，现下落不明。
原告尤某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年底在天津打工时认识并确定恋爱关系，1999年初二人同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙。因原、被告婚前了解不多，婚姻基础差，婚后才发现双方脾性不合，无共同语言，长期生气吵架，但因生育二个孩子，二人一直勉强生活，夫妻感情逐渐彻底破裂。2009年4月份，原被告再次因琐事生气，原告外出打工，被告回娘家居住与原告分居至今，二人分居已有五年之久，在分居期间，原被告均未做过和好工作，夫妻关系名存实亡。2014年春，被告以离婚为由将原告诉至法院，但开庭时被告无故未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。无奈之下，为解除该无感情婚姻，我只好另行具状向法院提起离婚之诉，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩尤某乙由被告抚养，婚生男孩尤某丙由原告抚养。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原告尤某甲与被告张某于1998年底在天津打工时认识并确定恋爱关系，1999年初二人同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙。因原、被告婚前了解不多，婚姻基础差，婚后才发现双方脾性不合，无共同语言，长期生气吵架，二人一直勉强生活，夫妻感情逐渐彻底破裂。2009年4月份，原被告再次因琐事生气，原告外出打工，被告回娘家居住与原告分居至今，二人分居已有五年之久，在分居期间，原被告均未做过和好工作，夫妻关系名存实亡。2014年6月30日，被告以离婚为由将原告诉至法院，但开庭时被告无故未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。原告于2014年8月1日另行具状向法院提起离婚之诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩尤某乙由被告抚养，婚生男孩尤某丙由原告抚养。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、（2014）莘民一初字第1514号民事裁定书一份、调解笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不合，常因生活琐事生气吵架，原、被告分居生活已达五年之久。在庭审中及庭下，经法庭主持和好调解，原告离婚态度坚决，表示已无和好可能，被告也于2014年6月30日曾提起离婚之诉，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求应予支持。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原、被告婚生男孩尤某丙由原告抚养，婚生女儿尤某乙由被告抚养为宜。原告自愿不让被告承担孩子抚养费的差额部分是其真实意思表示，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩尤某丙由原告抚养，女孩尤某乙由被告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 政
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第210号
上诉人（原审被告）张清惠，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨智（系张清惠丈夫），男，退休职工。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史素贞，女，1945年1月20日出生，汉族。
委托代理人王晓红（系史素贞女儿），女，南平市康宁医院职工。
上诉人张清惠因饲养动物损害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清惠的委托代理人杨智、张文诚，被上诉人史素贞及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，史素贞与张清惠因饲养动物损害责任纠纷一案，史素贞于2013年4月15日向南平市延平区人民法院起诉，并经南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1526号判决张清惠对史素贞的损失各承担50%的责任，张清惠支付史素贞赔偿款8302.49元，其中对残疾赔偿金、鉴定费未予支持。史素贞于2014年4月15日经福建省闽北司法鉴定中心司法鉴定【闽北司（2014）临鉴字第82号】鉴定意见为被鉴定人史素贞的损伤评定为“交通事故标准”X（拾级）伤残，花费鉴定费700元。另查明，史素贞为南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1526号一案支付律师费3000元。
原审判决认为，公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中史素贞主张的残疾赔偿金、鉴定费在（2013）延民初字第1526号中未予支持是由于史素贞主张的伤残等级系参照职工工伤伤残标准，不符合相关法律规定，并不能说明史素贞没有损失。史素贞于2014年4月15日经福建省闽北司法鉴定中心司法鉴定【闽北司（2014）临鉴字第82号】鉴定意见为被鉴定人史素贞的损伤评定为“交通事故标准”X（拾级）伤残。原审法院认为，史素贞的主张不违反一事不再理的原则，张清惠应当支付史素贞相应的损失，故史素贞的残疾赔偿金应为16949.02元（30816.4元×10%×11×50%）。关于史素贞主张的精神抚慰金2500（50000×10%×50%）元问题，原审法院认为结合史素贞的损害情况，该2500元精神损害赔偿金符合法律规定，予以支持。鉴定费700元，各承担50%，即张清惠应支付史素贞350元鉴定费。关于史素贞所主张的律师费3000元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张清惠应于本判决生效之日起十日内一次性支付史素贞赔偿款人民币19799.02元；二、驳回史素贞的其他诉讼请求。
上诉人张清惠上诉称，一审法院认定被上诉人史素贞主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不违反一事不再理的规定是错误的。本案被上诉人主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金三项费用的诉请已经在前次诉讼中主张过。经过法院审理，因被上诉人在前次诉讼中要求按照工伤标准作出的伤残等级鉴定进行判决，而被法院判决驳回残疾赔偿金的请求。其在本次诉讼中按照交通事故标准重新鉴定，重复主张前次诉讼中被驳回的残疾赔偿金显然属于一事二诉，违反一事不再理原则。综上请求二审撤销（2014）延民初字第4360号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人史素贞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决查明的事实除上诉人认为一审遗漏部分事实认定外，其余事实双方当事人均没有异议，对双方当事人没有异议的事实本院予以确认。
上诉人提出的异议不属于本案应当查明的事实，故对上诉人提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，双方当事人对本案侵权事实及侵权责任并无异议，双方争议的焦点在于被上诉人史素贞本案诉请的内容是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案被上诉人在（2013）延民初字第1526号案件中因被上诉人伤残等级系鉴定机构参照职工工伤伤残标准作出的伤残等级鉴定，不符合普通人身损害伤残等级鉴定参照标准的相关要求，导致其诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未得到法院支持。在该判决生效后，被上诉人重新委托鉴定，鉴定机构参照机动车交通事故标准对被上诉人伤残等级鉴定为拾级。被上诉人据此项鉴定重新起诉要求上诉人张清惠赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。本院认为，被上诉人本案起诉所依据鉴定机构重新鉴定的伤残等级属于在（2013）延民初字第1526号民事判决生效后发生的新事实，故被上诉人依据新发生的事实对其在（2013）延民初字第1526号民事判决中未得到支持的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。故上诉人主张被上诉人违反一事不再理的诉讼原则不能成立，一审判决支持被上诉人的诉讼请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人张清惠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初395号
原告王东升，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代表人陈明辉，村长。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组。
负责人陈命船，组长。
本院在审理原告王东升与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王东升于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东升负担。
审判员 薛自力
二〇一六年四月十八日
书记员 谢依婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终967号
上诉人（原审被告）：湖北天洋塑木有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区十井铺工业园。统一社会信用代码：91421221676457385Y。
法定代表人：唐玉和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜文兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原审被告：唐玉和，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北天洋塑木有限公司法定代表人。
上诉人湖北天洋塑木有限公司与被上诉人杜文兵、原审被告唐玉和民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北天洋塑木有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北天洋塑木有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人湖北天洋塑木有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 昊
-2-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2070号
原告郑修章。
被告吴艳萍。
被告杨婉贞。
原告郑修章与被告吴艳萍、杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴艳萍、杨婉贞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告吴艳萍、杨婉贞向原告借款40000元，约定利息按月息2.5分计算，并出具借条一张。该款两被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告吴艳萍、杨婉贞归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2.5%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告吴艳萍、杨婉贞于2012年8月17日出具的借条一份。证明被告吴艳萍、杨婉贞向原告郑修章借款40000元之事实。
被告吴艳萍、杨婉贞未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月17日，被告吴艳萍、杨婉贞向原告郑修章出具借条一张，借条载明：“今借郑修章人民币肆万元整（￥40000）月利息百分之二十五，借款人：杨婉贞、吴艳萍，2012.8.17”。该款两被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告郑修章与被告吴艳萍、杨婉贞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴艳萍、杨婉贞向原告借款40000元，由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利率25%过高，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故本案的借款利率最多应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告吴艳萍、杨婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告吴艳萍、杨婉贞于本判决生效之日起十日内归还原告郑修章借款本金40000元及利息（自2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告吴艳萍、杨婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年三月三日
代书 记员 薛云峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁进波，男，1973年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁进波犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘，被告人梁进波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨2时许，被告人梁进波窜到贵港市金港大道贵港国际大酒店停车场，窥见刘XX停放在该处的一辆正台岭牌二轮电动车（价值人民币2900元）未锁防盗大锁，即趁四周无人之机，用随身携带的十字螺丝批、小刀等工具将该车盗走并逃离现场。当梁进波逃至贵港市幸福小区西面小路时，即被民警人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并返还被害人刘XX。
上述事实，被告人梁进波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、被盗电动车购买凭据复印件、扣押物品、发还物品清单、随案移交清单、（2013）港北刑初字第286号刑事判决书和刑满释放证明，被害人刘XX的陈述，现场方位示意图、被告人指认作案现场、赃物照片、作案工具及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人梁进波犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁进波曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁进波归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。对被告人梁进波用于作案的十字螺丝批一把、小刀一个、钥匙一串等工具，依法予以没收。根据被告人梁进波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁进波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、所缴获的作案工具十字螺丝批一把、小刀一个、钥匙一串，予以没收（由贵港市港北区人民检察院办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年六月十八日
书记员 梁兆喜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第985号
原告张诗洞，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告李福庆，男，1967年9月10日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
本院在审理原告张诗洞与被告李福庆买卖合同纠纷一案中，原告张诗洞于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张诗洞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诗洞负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月三十日
书记员 陈荣华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第979号
申请执行人：汤新辉
被执行人：于丽丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第603号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月16日立案执行。执行标的总额为10000、00元。经本院执行，被执行人已交付10000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第979号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00443号
申请人刘开林
申请人段永胜
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
段永胜承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1492号
原告：谢银忠。
被告：应文骏。
被告：江英。
原告谢银忠为与被告应文骏、江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银忠、被告应文骏到庭参加诉讼，被告江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢银忠起诉称：被告应文骏、江英系夫妻关系。2014年6月13日，被告应文骏、江英向原告谢银忠借款200万元，并签订《保证借款合同》一份。合同签订后，原告谢银忠于2014年6月13日分三次出借给被告应文骏、江英借款200万元。2015年5月23日，经原告谢银忠与被告应文骏结算，被告应文骏确认至2015年5月23日止的借款利息及手续费已结清；对于借款本金200万元，被告应文骏承诺从2015年5月24日起至2015年7月30日前归还100万元，余款于2015年8月30日前付清。但被告应文骏、江英至今未还。经原告谢银忠多次催讨，被告应文骏、江英仍拖欠不还。另�因本案借贷关系发生在被告应文骏、江英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告应文骏、江英共同承担。为此，原告谢银忠诉至法院，诉讼请求：1、判令被告应文骏、江英共同归还借款200万元；2、判令被告应文骏、江英共同支付借款利息24万元（自2015年5月24日起暂计算至2015年11月23日止，共六个月，以借款本金200万元，按月利率2%计息；自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另计，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告应文骏、江英共同负担。
原告谢银忠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记申请表一份，用以证明被告应文骏、江英系夫妻关系的事实。
2、《保证借款合同》一份，用以证明2014年6月13日，被告应文骏、江英向原告谢银忠借款200万元，并签订《保证借款合同》的事�。
3、银行汇款单二份，用以证明原告谢银忠于2014年6月13日汇款给被告应文骏、江英借款184万元的事实。
4、还款结算单一份，用以证明2015年5月23日，经原告谢银忠与被告应文骏结算，被告应文骏确认至2015年5月23日止的借款利息及手续费已结清；对于借款本金200万元，被告应文骏承诺从2015年5月24日起至2015年7月30日前归还100万元，余款于2015年8月30日前付清的事实。
被告应文骏答辩称：原告谢银忠所述情况属实，对借款过程无异议。还款结算单出具后，被告应文骏于2015年11月中旬支付原告谢银忠借款利息10万元。
被告应文骏未向本院提供证据材料。
被告江英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告谢银忠提供的证据1-4，被告应文骏经质证后均无异议，被告江英放弃质证权利；本院经审查后认为，原告谢银忠提供的证据1-4，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告谢银忠诉称的事实相一致。
另查明：被告应文骏于2015年11月中旬支付原告谢银忠借款利息10万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告应文骏、江英未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告应文骏、江英婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告应文骏、江英共同承担。现原告谢银忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应在借款利息中扣除被告应文骏已于2015年11月中旬支付给原告谢银忠的借款利息10万元。被告江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应文骏、江英共同归还原告谢银忠借款200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应文骏、江英共同支付原告谢银忠借款利息14万元（自2015年5月24日起暂计算至2015年11月23日止，共六个月，以借款本金200万元，按月利率2%计息，已扣除被告应文骏于2015年11月中旬支付原告谢银忠的借款利息10万元；自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，减半收取12360元，原告谢银忠负担400元，由被告应文骏、江英共同负担11960元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24720元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年一月四日
书记员 方潇豪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1661号
原告吴润东，男，汉族，1970年7月22日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吴润东诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴润东诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴润东自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1985年2月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币127,827.27元【截至2016年8月25日的欠款本金82,591.52元、利息13,541.16元、费用(滞纳金和分期手续费)31,694.59元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈诚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月25日，陈诚欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,827.27元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈诚未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈诚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月25日的信用卡欠款本金人民币82,591.52元；
二、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月25日的信用卡利息13,541.16元、费用(滞纳金和分期手续费)31,694.59元；
三、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856.55元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00101号
上诉人（原审原告）富平县金三角荒滩开发绿化园林场，驻本县东上官乡五星村（下称金三角林场）。
负责人郭国民，董事长。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审被告）富平县中心苗圃，驻石川河余湾大桥北面（下称中心苗圃）。
法定代表人李大成，主任。
委托代理人李辉，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人富平县金三角荒滩开发绿化园林场因确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00686号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人负责人郭国民及其委托代理人胡永亮、被上诉人委托代理人李辉到庭参加诉讼，被上诉人富平县中心苗圃法定代表人李大成未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2013）富民初字第00686号民事判决，
二、发回富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费9800元，全部退还上诉人富平县金三角荒滩开发绿化园林场。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第580-1号
申请执行人王学亚，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王永，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王学亚与王永劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人王永财产状况进行查询，未发现被执行人王永可供执行的财产，且申请执行人王学亚也不能提供被执行人王永有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第698号
原告吕丽，女，1980年7月18日出生，汉族，济南赛龙电子技术有限公司职员，住济南高新区。
被告刘兰伟，男，1978年12月12日出生，汉族，济南赛龙电子技术有限公司经理，住址同上。
原告吕丽与被告刘兰伟离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丽到庭参加了诉讼，被告刘兰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽诉称，原、被告于2006年5月份登记结婚，2008年1月11日生育一子刘某某。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，生育孩子后原、被告处于分居状态，且被告对原告漠不关心，现双方感情完全破裂。原告起诉至法院，要求法院判决，1、原、被告离婚。2、婚生子刘某某由原告抚养，随同原告生活。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘兰伟未答辩亦未提交任何证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2006年4月21日登记结婚，2008年1月11日生育一子取名刘某某。婚前、婚初双方感情很好。生育婚生子后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚并抚养孩子。
原告主张与被告已分居，且被告感情出轨，但未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口薄复印件一份及当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告吕丽与被告刘兰伟相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告双方感情较好，并生育一子，说明双方建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然发生争执，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜家庭，努力给孩子营造一个和谐、温暖的生活环境，使孩子能够健康成长，双方是能重归于好的，原告主张与被告已经分居且主张被告感情出轨，但未就自己的主张提交相应的证据，因此，对原告的主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕丽与被告刘兰伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 蕊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2645-1号
申请执行人韦华堂，男，1964年9月13日出生。
被执行人王自富，男，1961年12月6日出生。
申请执行人韦华堂与被执行人王自富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）秦民初字第3669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王自富未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年三月十八日
见习书记员 范长勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1503号
罪犯孟延，男，1974年2月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）延中刑初字第123号刑事判决，认定被告人孟延犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）吉刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2702号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3732号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟延端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经事先共谋，从朝鲜走私冰毒后再由他人进行贩卖。2007年7月24日其与他犯在龙井市三合镇中朝边境从境外毒贩手中走私冰毒300克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币610元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害性大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟延减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第185号
原告范宗颜。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王乐朋。
原告范宗颜与被告王乐朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告范宗颜的委托代理人刘夫明、被告王乐朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗颜诉称，2014年6月5日16时40分许，被告王乐朋驾驶无号牌三轮车沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至沃尔沃路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往临沂市人民医院住院治疗。该事故经河东交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工损失日为180天。原告就该事故赔偿事宜多次与被告协商未果。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计103，642.9元，并承担诉讼费用。
被告王乐朋辩称，我不认可原告所述，事故的发生是原告闯红灯才导致，事故发生后我往前走了二三十米，不属于肇事逃逸，我不服河东交警大队的责任认定。我家庭很困难，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年6月5日16时40分许，被告王乐朋驾驶无号牌油电混合动力三轮车沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至沃尔沃路交叉路口时，与原告范宗颜驾驶的电动自行车相撞，致原告范宗颜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王乐朋离开现场。2014年6月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警大队）对该事故作出临公交河认字（2014）第201406062516号道路交通事故认定书，认定事故发生的成因系被告王乐朋实施了行经交叉路口未按规定行车、肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任，原告范宗颜无事故责任。原告范宗颜受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗10天，花医疗费25，681.3元，原告住院期间由其子范敬奇陪护。2014年9月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告范宗颜的损伤作出河东司鉴所（2014）临鉴字第925号鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人范宗颜的损伤为左足跖跗关节开放性骨折脱位，左外踝骨折，左足皮肤裂伤，左足背皮神经损伤，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日，原告范宗颜为此支付鉴定费920元。原告住院治疗期间，被告为其支付医疗费400元，原告在起诉时将该数额扣减。
上述事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告范宗颜与被告王乐朋之间发生的交通事故由河东交警大队根据现场勘验及分析作出了道路交通事故认定书，被告虽然对责任划分有异议，但未提供相关证据，故本院对该事故认定书认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。现原告范宗颜要求被告王乐朋赔偿其因该事故造成的损失，其合理部分应予支持。因原告范宗颜未向本庭提供证据证明系城镇居民，其按城镇居民的标准计算损失的要求不予支持。误工时间应计算至定残之日，即99天。综上，原告范宗颜因交通事故造成的损失为：医疗费25，681.3元、残疾赔偿金21，240元、护理费10天×49.35元=493.5元、误工费99天×49.35元=4，885.65元、住院伙食补助费10天×30=300元、交通费500元、法医鉴定费920元、精神抚慰金1，000元，以上共计55，020.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王乐朋赔偿原告范宗颜因交通事故造成的损失55，020.45元，于判决生效后十日内付清（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行账号：75×××15户名：临沂经济技术开发区人民法院）。
二、驳回原告范宗颜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半后收取395元，由被告王乐朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十三日
书记员 许浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15937号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初462号
原告：许晓云，女，1955年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱丽华，女，1978年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
原告许晓云诉被告邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告许晓云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓云的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许晓云撤诉。
案件受理费人民币25971元，不予收取。
审判员 邓 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗焰虹
领导阅示：
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终2号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，公司董事长。
地址：江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：邰凡勇，男，汉族，1971年12月17日生，住址：江苏省宝应县。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司。
负责人：施正伟。
地址：昆明市。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司。
负责人：施正伟。
地址：盈江县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人邰凡勇、原审被告江苏天宇建设集团有限公司昆明分公司、江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司不当得利纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，上诉人、被上诉人之间不存在不当得利纠纷，上诉人不存在对被上诉人的侵权行为，故不适用原审法院一审裁定所说的“因侵权行为引起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地法院管辖”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院查明事实后依法撤销盈江县人民法院（2016）云3123民初540号民事裁定书，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司是邰凡勇起诉的被告之一，而江苏天宇建设集团有限公司盈江分公司的地址为盈江县。因此，盈江县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定程序合法，处理得当，应予维持。上诉人江苏天宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年二月十五日
书记员 郭锴洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第510号
原告：陈庆树。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：杨立威。
被告：林董娥。
原告陈庆树与被告杨立威、林董娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆树起诉称：两被告为夫妻关系。2014年6月8日，被告杨立威向原告借款15万元，约定月利率按3%计算，于2014年9月7日前还清，原告依约履行了支付义务。借款后，被告仅支付部分本息。为此，原告起诉请求判令：1、被告杨立威、林董娥偿还原告借款本金12万元及利息（其中，本金15万元的利息自2014年12月9日起至2015年1月27日止；本金12万元的利息自2015年1月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，以证明两被告为夫妻关系；3、借条、汇款凭证，以证明被告杨立威向原告借款及约定于2014年9月7日前归还。
被告杨立威、林董娥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2004年1月13日登记结婚。2014年6月8日，被告杨立威向原告借款15万元，双方约定于2014年9月7日前还清，未约定借款利息。次日，原告依约履行了支付义务。2014年12月8日，被告偿还原告2.7万元；2015年1月21日，被告偿还原告3万元。
本院认为：被告杨立威向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告杨立威偿还借款，于法有据，予以支持。原告仅凭单一汇款单，认为被告汇款2.7万元是归还借款利息，且认为双方约定利息是按月利率3%计算，证据不充分，本院不予采信。但其主张的利息可从2014年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。涉案债务虽系杨立威个人名义所借，但该债务发生于被告杨立威、林董娥夫妻关系存续期间，林董娥未提供证据证明杨立威与原告明确约定本案债务为杨立威的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告杨立威、林董娥夫妻共同债务。原告要求被告林董娥共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨立威、林董娥于判决生效后十日内偿还陈庆树借款本金9.3万元及利息（其中，本金15万元的利息自2014年9月8日起至2014年12月8日止；本金12.3万元的利息自2014年12月9日起至2015年1月21日止；本金9.3万元的利息自2015年1月22日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回陈庆树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由陈庆树负担675元；杨立威、林董娥负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00372号
原告徐某甲。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
徐某甲与张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人李韦、被告张某及其委托代理人丁晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：双方于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，目前女儿跟随被告一起生活。我与被告是在2013年5月开始分居的。双方因婚前了解不够，婚后也未建立牢固的感情基础，致矛盾渐多且严重恶化，导致原被告感情破裂的根本原因在于被告将其他男性带入家中，伤害了夫妻感情也伤害了家庭，再维持婚姻已无必要。现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告按月支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某辩称：原告未提供任何证据证明被告有婚外情，相反被告一直在履行妻子的责任。由于原告提出离婚非常突然，因此被告不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，目前女儿跟随被告一起生活。双方在2013年5月开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿，婚姻基础及婚后感情是好的，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在生活中彼此缺乏沟通，不能以互敬互谅的原则处理生活事务，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综合其他情况，为了孩子的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，以改善夫妻关系，为孩子建立良好的生活环境。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 洁
河南省永城市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1925号
原告：蒋帅帅，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘超超，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蒋帅帅与被告刘超超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅帅到庭参加诉讼，被告刘超超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告24000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告刘超超向原告蒋帅帅借款24000元，并出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘超超未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月25日，被告刘超超向原告蒋帅帅借款24000元，被告给原告出具欠条一份，�条载明：“今欠蒋帅帅贰万四仟元整（24000.00），刘超超2015年12月25号”。2017年12月被告刘超超偿还借款3500元，下余20500元至今未还。上述事实由原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告陈述的案件事实存在，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘超超已经偿还的3500元应予以扣除，对原告的诉讼请求部分支持。被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，系对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘超超于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋帅帅借款20500元及利息；
二、驳回原告蒋帅帅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告刘超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年三月十九日
书记员 王影
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-246号
被拘留人任丹丹，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在执行申请人任晨兴与被执行人任丹丹、任新堂、陈平婚约财产纠纷一案中，查明被执行人任丹丹拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对任丹丹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
书记员 徐琦超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守鹏，男，1980年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨秋，女，1971年9月17日出生，回族。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与李守鹏、杨秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由李守鹏、杨秋承担。事实和理由：停运损失属于交强险保险合同约定的免责事项，且保险公司尽到了提示及明确说明义务，一审法院判决保险公司承担此费用属适用法律错误。根据相关法律，第三方车辆因与被保险车辆发生交通事故所产生的停运损失属于保险公司交强险免责事项，免责条款均通过加黑加粗的方式进行了提示，投保人也签署了投保人声明，确认知悉、了解免责条款的相关内容，免责条款已经生效。我公司已在交强险范围内赔付李守鹏修车费及其余由三者险部分赔偿，交强险的财产险限额已经使用完毕，不应再赔偿停运损失。
李守鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我同意一审判决，要求保险公司赔偿我的停运损失。
杨秋未提交答辩意见。
李守鹏向一审法院起诉请求：1.请求杨秋、保险公司赔偿停运损失2700元；2.判令杨秋、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月5日，李守鹏驾驶辽AE出租车行驶在沈阳市大东区东望街金杯仓库岗时，与杨秋驾驶辽AN小型车发生交通事故，造成李守鹏出租车受损。沈阳市交通警察大队认定：杨秋负事故的全部责任，李守鹏无责任。李守鹏自带车辆挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司，因本次事故停运10天，每天270元，发生停运损失2700元。辽AN在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
一审法院认为，李守鹏的停运损失有修车证明、行业证明信等证据，应为270元×10天=2700元，由保险公司承担2000元，杨秋承担700元（已给付）。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李守鹏停运损失2000元，于本判决生效后10日内付清；2、杨秋赔偿李守鹏停运损失700元（已给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秋承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，李守鹏的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故一审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。