江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第562号
原告周正杰，男。
法定代理人周团荣，男。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告丁建国，男。
被告鹰潭志灏物流有限公司，住所地鹰潭市天洁路三林家苑B栋132.232号。
法定代表人余访华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，被告单位员工。
原告周正杰诉被告丁建国、鹰潭志灏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正杰的法定代理人周团荣及委托代理人卢海燕到庭，被告丁建国到庭、被告太保鹰潭公司的委托代理人鄢浩然到庭、被告鹰潭志灏物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日17时50分许，被告丁建国驾驶赣L0＊＊**号重型自卸货车沿五二五战备厂路段由东向西行驶至五二五战备厂门口时，撞到在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。鹰潭市公安局交警支队直属大队作出（2015）第328号道路交通事故认定书，认定被告丁建国承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第184医院、江西省儿童医院和南昌大学第一附属医院住院治疗，原告自己花去医疗费30231.6元。2015年7月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，护理期、营养期均为90天。此外，被告太保鹰潭公司系赣L0＊＊**号事故车辆的保险人，被告鹰潭志灏物流有限公司系事故车辆的所有人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告丁建国、鹰潭志灏物流有限公司共同赔偿原告因本次事故造成的损失合计人民币79999.6元；2、被告太保鹰潭公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建国当庭辩称，我在事故发生后垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告太保鹰潭公司当庭辩称，对事故的真实性及责任比例没有异议；事故车辆在我司投保交强险、30万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，我司按照责任限额承担相应赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费要求扣除20%非医保用药，护理天数最多按照住院天数计算；营养费、住院伙食补助费应按15元每天的标准计算；原告系农业户籍，原告提供的证据无法证明原告在城镇生活满一年的事实，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告因骨盆做出的伤残鉴定，没有进行拍片，无法证明是否愈合，程序不符合规定，伤残赔偿金不应按照十级伤残计算；精神损害抚慰金应酌减，2000元为宜；诉讼费、鉴定费我司不予承担；交通费认可300元；住宿费未有票据，且不属于法定赔偿项目，不予赔偿。
被告鹰潭志灏物流有限公司未答辩。
原告周正杰为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、户口本、工商登记信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；二被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
2、出院小结、诊断证明书、住院费收据、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况，住院33天，花费医疗费30231.6元。被告人保鹰潭公司经质证，对在鹰潭市月湖区开心人大药房购药的396元的发票有异议，认为没有相关医嘱，不能证明与本次事故的关联性。急救车的票据不属于医疗费用，也不属于事故的直接损失，不同意赔偿。医疗费要求扣除20%非医保用药。被告丁建国经质证，同意按照20%扣除非医保用药，其他的质证意见同意保险公司代理人的意见。本院认为，原告在开心人大药房购药的396元的发票无药品清单、医院医嘱相印证，无法证明与本案的关联性，对被告的质证意见予以采纳。急救车票据系原告受伤后从鹰潭至南昌及从省儿童医院转院至南昌大学附属医院的急救车的费用，该费用系必需支出、合理的费用，且已实际发生，对该笔费用予以确认。
3、道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤；原告不负本次事故的责任，被告丁建国负本次事故的全部责任。二被告经质证均无异议，本院予以确认。
4、保险单复印件，证明被告鹰潭志灏物流有限公司系肇事车辆赣L0＊＊**号重型自卸货车所有人；肇事车辆赣L0＊＊**号重型自卸货车的投保情况；二被告经质证均无异议，本院予以确认。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤，经鉴定为伤残十级，营养期、护理期为90天；花费鉴定费1300元；二被告经质证，认为伤残等级过高，对护理期、营养期没有异议。本院认为，该鉴定结论系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，各被告没有足以反驳的证据予以推翻，故对该鉴定结论予以确认，对被告的质证意见不予采纳。
6、交通费票据，证明原告因本次事故支出部分交通费283.5元，二被告经质证，认为该交通费票据中有部分是儿童票，因此不存在救护车的费用。本院认为该交通费系原告治疗期间原告家属往返南昌所必需发生的，合理的费用，对该笔费用，本院将酌情确定。
7、原告祖父、祖母户口本复印件、教育费票据、租房协议、证明，证明原告一直跟随祖父、祖母在鹰潭市区学习生活；原告事故前在鹰潭市月湖区阳光幼儿园上学。二被告经质证，认为原告与其爷爷奶奶不在一个户口本，不能证明其为城镇户籍；教育费收款收据的真实性、关联性有异议，且无法证明原告在城镇生活居住满一年，不能适用城镇标准；居委会证明没有盖章证明，无法证明其真实性；租房协议三性均有异议，未提供缴纳房租、水电费等的凭证，也未有相关房屋所有人信息，无法证明协议甲方为房屋所有人；即使双方签订居住协议，也无法证明其真实居住在该地。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告的经常居住地情况，故对被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
被告丁建国为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了如下证据：
1、收条一张，证明原告收到医疗费20000元。2、信用社回单，证明我打了8000元医疗费给原告。3、184医疗费发票两张、门诊预交金凭据，证明我为原告垫付184医院医疗费7880.6元（其中有3500元系原告自己支付）。另外还给了原告6100元，但是没有收条，给在原告母亲手上。4、驾驶证、行驶证，证明我的驾驶资格及事故车辆信息。
原告周正杰、被告太保鹰潭公司经质证，对被告丁建国提供的证据均没有异议。原告周正杰认可丁建国垫付的费用为38480.6元（其中34100元是直接支付给原告方的，4380.6元系支付的医院的医疗费），本院对被告丁建国提供的证据予以确认。
被告鹰潭志灏物流有限公司未提交证据。
被告太保鹰潭公司未提交证据。
被告鹰潭志灏物流有限公司未到庭，视为放弃对原、被告提交的证据进行质证的权利。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年4月1日17时50分许，被告丁建国驾驶赣L0＊＊**号重型自卸货车沿五二五战备厂路段由东向西行驶至五二五战备厂门口时，撞到在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2015年4月13日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出（2015）第328号道路交通事故认定书，认定被告丁建国遇儿童横过道路时，未停车避让，造成事故，其行为违反了江西省实施《道路交通安全法》办法第三十九条第二款：“遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及盲人和其他行动不便的残疾人横过道路，应当停车让行。”之规定，是造成事故的根本原因。被告丁建国承担本次事故全部责任，原告周正杰不承担本次事故责任。
原告受伤后，先后在中国人民解放军第184医院、江西省儿童医院、南昌大学第一附属医院治疗，共住院治疗33天，原告支付医疗费33347.13元，被告支付医疗费4380.6元。经南昌大学第一附属医院出院诊断为：跖骨骨折（右），下肢皮肤撕裂伤（右）、开放性耻骨骨折（双），开放性坐骨骨折（双）、全身多处软组织损伤，皮下血肿（右）。2015年7月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告周正杰骨盆骨折（右侧耻骨支、坐骨支骨折）致骨盆畸形愈合伤残程度评为十级伤残，护理期、营养期均为90天，原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告丁建国除垫付了原告医疗费4380.6元外，还另外支付了原告家属34100元，对其他损失至今未赔偿。在审理期间，被告丁建国与被告太保鹰潭公司对原告周正杰医疗费中的非医保用药达成了一致意见：双方均同意按照医疗费的15%扣除非医保用药。
被告鹰潭志灏物流有限公司系赣L0＊＊**号重型自卸货车登记所有权人，其为该车在被告太保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告丁建国负本次事故全部责任，故被告丁建国应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告太保鹰潭公司作为事故车辆赣L0＊＊**号重型自卸货车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告周正杰可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丁建国承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告鹰潭志灏物流有限公司与被告丁建国的法律关系，且未提供被告鹰潭志灏物流有限公司的有效的工商登记信息，故对原告要求被告鹰潭志灏物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求住宿费的诉讼请求，因未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告太保鹰潭公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药的辩解意见，被告丁建国与被告太保鹰潭公司达成了一致意见，本院予以采纳。扣除的15%非医保用药，由被告丁建国负担。被告太保鹰潭公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1300元由被告丁建国承担。原告周正杰要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。经合议庭评议，原告周正杰因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费、根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的出院记录、诊断证明予以确定为37727.73元，其中非医保用药为4159.16元{（37727.73元-10000元）×15%}；2、护理费，根据鉴定意见90天计算，计算依据为居民服务业平均工资117元／天，为10530元（117元／天×90天）；3、营养费，根据鉴定意见90天计算，为1800元（20元／天×90天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数33天计算为990元（30元／天×33天）；5、残疾赔偿金，原告虽然为农业家庭户口，但原告提供的证据，可以证明原告事故发生前一年一直居住在鹰潭市，故其赔偿金标准应按江西省城镇居民人民可支配收入计算，为48618元（24309元／年×20年×10%）；6、鉴定费，凭票计算为1300元；7、交通费，考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定为280元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计人民币103245.73元。被告太保鹰潭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为71428元（医疗费10000元＋护理费10530元＋残疾赔偿金48618元＋交通费280元＋精神损害抚慰金2000元）、在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为26358.57元（医疗费37727.73元-10000元-非医保用药4159.16元＋营养费1800元＋住院伙食补助费990元）。被告丁建国依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为5459.16元（鉴定费1300元＋非医保用药4159.16元）。由于被告丁建国已垫付原告医疗费38480.6元，故原告获得的赔偿款应扣除被告丁建国垫付的33021.44元（垫付的费用38480.6元-被告应承担的费用数额5459.16元元），此款由被告太保鹰潭公司直接支付给被告丁建国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周正杰精神损害抚慰金2000元，在保险责任范围内赔偿原告周正杰62765.13元，合计人民币64765.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告丁建国垫付款33021.44元；
三、综上一、二项以及本案案件受理费、保全费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告周正杰因道路交通事故造成的损失计人民币66885.13元（64765.13元＋被告应承担的案件受理费、保全费2120元），此款直接汇入经原告周正杰确认的账户，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付被告丁建国垫付款30901.44元（33021.44元-2120元），此款直接汇入经被告丁建国确认的账户；
四、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
五、驳回原告周正杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，共计人民币2620元（原告已垫付），由原告周正杰承担500元，被告丁建国承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。