天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3885号
原告黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
负责人许刚林，经理。
委托代理人尹伟。
被告张帅。
被告李长永。
被告台安县翱翔运输有限公司，住所地鞍山市台安县西佛镇本街。
法定代理人卜伟，经理。
委托代理人侯国文，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人刘川，经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告黄骅市瑞通运输队与被告李长永、台安县翱翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，本院于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄骅市瑞通运输队当庭申请追加张帅为本案被告，被告张帅表示放弃答辩、举证期限。原告黄骅市瑞通运输队的委托代理人尹伟，被告太平洋保险鞍山中心支公司的委托代理人李苗，被告张帅，被告运输公司的委托代理人侯国文到庭参加了诉讼，被告李长永经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日1时10分，被告李长永驾驶辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至下行20公里400米时，车辆前部撞上与前方胡法松驾驶的车牌号为冀b×××××的重型货车后部相撞致使胡法松车辆右侧前部撞上王树前驾驶的车辆冀j×××××、冀j×××××挂号车的左侧，造成三方车辆损坏、胡法松受伤的交通事故。事故责任经高速公路交警认定，被告李长永负事故的全部责任，王树前无事故责任，事故造成原告财产损失35000元。被告太平洋财险鞍山中心支公司时该事故车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生时均在责任期间，被告运输公司是该事故车辆的登记所有人，上述事实均有证据证实，故原告诉至法院，要求1、被告太平洋财险鞍山中心支公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告损失1万元，2、不足25000元部分由被告太平洋财险鞍山中心支公司在事故车辆商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告，3、被告运输公司、李长永承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，对其诉讼请求分项列出车辆损失8129元、停车费2300元、评估费400元、拖车费8200元。
被告张帅放弃法定答辩期限，庭审中亦没有答辩意见。
被告运输公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，车辆使用人是被告张帅，为融资租赁使用，被告李长永是被告张帅的雇佣司机，被告张帅与运输公司是租赁关系，运输公司不承担民事赔偿责任。
被告太平洋保险鞍山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，核实事故真实性及有效证件，赔偿合理损失。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2014年7月24日7时20分许，被告李长永驾驶车牌号为辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至下行50公里400米时，车辆前部撞上与前方胡法松驾驶的车牌号为冀b×××××的重型货车后部相撞，致使胡法松车辆右侧前部撞上王树前驾驶的车辆冀j×××××、冀j×××××挂号车的左侧，造成三方车辆损坏、胡法松受伤且胡法松所载货物损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队认定被告李长永未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，胡法松无事故责任，王树前无事故责任。
2、车辆损失评估结论书、评估费票，旨在证明，车辆损失评估价格为8129元、花评估费400元。
3、拖车费票、停车费票，旨在证明拖车费8200元、停车费2300元。
6、被告李长永驾驶证及辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车车辆行驶证，旨在证明，辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车年检有效期至2014年12月，李长永持有a2驾驶证。
7、辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车保险单，旨在证明，辽c×××××号主车在被告太平洋保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。辽c×××××挂车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年12月10日0时起至2014年12月91日24时止。
被告运输公司出示证据为货车租赁合同，旨在证明被告张帅为辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车的实际车主，被告张帅与被告运输公司的关系为车辆租赁关系。
经庭审质证，被告太平洋保险鞍山中心支公司对原告出示的证据质证称，事故认定书的真实性无异议；保险单及被告李长永驾驶证没有异议；价格评估结论书为单方委托，未扣除残值，损失过高；评估费、停车费是间接损失，保险公司不予赔偿；拖车费过高。
被告运输公司对原告出示的证据质证称，同保险公司的质证意见。
被告张帅对原告出示的证据没有异议。
对被告运输公司出示的证据，原告、被告双方均无异议。
经审理查明，2014年7月24日7时20分许，被告李长永驾驶辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至下行50公里400米时，车辆前部撞上与前方胡法松驾驶的冀b×××××的重型货车后部相撞，致使胡法松车辆右侧前部撞上王树前驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号车的左侧，造成三方车辆损坏、胡法松受伤及胡法松所载货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定被告李长永未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，胡法松无事故责任，王树前无事故责任。
被告李长永驾驶的辽c×××××、辽c×××××挂号重型货车登记所有人为被告运输公司，被告张帅为租赁该车，辽c×××××号主车在被告太平洋保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。辽c×××××挂车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车年检有效期均至2014年12月，李长永持有a2驾驶证。
王树前驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号车辆所有人为原告黄骅市瑞通运输队，王树前系原告雇佣司机。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失8129元；
评估费400元；
停车费2300元；
拖车费8200元。
本院认为，2014年7月24日7时20分许，被告李长永驾驶辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至下行50公里400米时，车辆前部撞上与前方胡法松驾驶的冀b×××××的重型货车后部相撞，致使胡法松车辆右侧前部撞上王树前驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号车的左侧，造成三方车辆损坏、胡法松受伤及胡法松所载货物损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队认定被告李长永未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，胡法松无事故责任，王树前无事故责任的意见，本院予以采纳。
被告张帅与被告运输公司系融资租赁关系，被告张帅为辽c×××××、辽c×××××挂号的重型货车的实际使用人，被告李长永系被告张帅的雇佣司机，原告的各项损失应由被告张帅承担赔偿责任，被告李长永驾驶的辽c×××××号车在被告太平洋保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，辽c×××××挂车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内代被告张帅担赔偿责任，仍有不足部分由被告张帅赔偿。
车辆损失8129元，原告的车辆损失系具有评估资质的第三方天津市价格认证办公室作出的价格评估，进行评估时虽为单方委托，但不影响该价格评定的真实性合法性，本院予以确认，被告保险公司称原告的车辆没有扣除残值，原告提交的车辆损失评估结论书为原告车辆的实际受损价值，残值不包含在车辆损失费内，对车辆的残值保险公司自行处理，本案不予审理；拖车费8200元，有票据佐证，系原告实际花费，被告保险公司应予赔偿；停车费2300元，有票据佐证，予以确认；评估费400元，有票据佐证，予以确认，评估费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告车辆损失2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失6129元、评估费400元、拖车费8200元、停车费2300元，合计17029。
三、被告张帅、台安县翱翔运输有限公司、李长永对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
案件受理费338元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：单建杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。