北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14279号
上诉人（原审被告）北京市同益化纤棉有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业区。
法定代表人张东明，总经理。
委托代理人袁久哲，男，1983年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）南小育，男，1984年10月11日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市同益化纤棉有限公司（以下简称同益公司）因与被上诉人南小育提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，南小育起诉至原审法院称：2013年10月26日，南小育在同益公司打工过程中，由于电锯出现故障，导致南小育手受伤住院治疗。南小育受伤后，由厂长彭××及公司法定代表人的女儿张×送至北京市通州区医院进行救治。由于南小育受伤是由于同益公司提供的工作工具出现故障，同益公司应该就南小育遭受的伤害进行赔偿。现要求同益公司赔偿南小育医疗费1133.85元，护理费10800元、营养费4500元、伙食补助费850元、残疾赔偿金161288元、鉴定费3150元、误工费15000元、交通费180.5元、被扶养人生活费（父母）157650元、精神损害赔偿金2万元；诉讼费用由同益公司承担。
同益公司在原审法院辩称：南小育违规操作，应当承担主要责任。南小育主张的项目应按照其身份进行确定，残疾赔偿金应按照农民户口计算。关于被扶养人生活费一项，由于被扶养人是农民，且其父母有劳动能力，不应支持。事发后，前期医疗费由同益公司垫付，请求在本案中一并解决，按照责任由南小育自行承担。由于南小育有重大过错，不同意赔偿精神抚慰金。营养费应提交票据和医嘱。关于护理费，应提交护理人员的误工证明。鉴定费应由南小育自行承担，因其自行委托的鉴定报告被第二次鉴定推翻。南小育对误工费请求过高。
原审法院经审理查明：2013年3月，南小育经刘×介绍到同益公司处上班，岗位是看车间机器。南小育与刘×之间并未签订书面合同。南小育称刘×口头承诺每月发3000元工资。同益公司称其与刘×之间签订有承包协议，刘×承包了生产车间。南小育、同益公司均称2013年5、6月，刘×离开了同益公司，不再负责生产车间。此后，同益公司又要求杨××做车间负责人，但未与杨××签订协议。2013年10月26日，南小育在工作中，一块棉被卡住，南小育用手去拉棉块，不慎被机器切割到手部。事发后，南小育被送到潞河医院住院治疗16天，经诊断为：右手开放伤（电锯）；拇指、中指、环指远端缺损；食、中、环指屈指肌腱断裂，食、中、环、小指神经血管断裂，小指不全离断伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养等。南小育自行委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，结论为：南小育的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%；误工期120日、营养期90日、护理期90日。南小育垫付鉴定费3150元。庭审中，同益公司申请重新鉴定。经北京通达首诚司法鉴定所重新鉴定，南小育的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；误工期120日、营养期90日、护理期90日。同益公司预交鉴定费3100元。南小育为甘肃省农业户口，其被扶养人为其父亲、母亲。南小育共有兄弟两人，均已成年。南小育受伤前长期在北京打工。经核实，南小育的合理损失为：医疗费（含挂号）12634.63元（其中同益公司支付11976.78元）、住院伙食补助费800元、营养费酌定1800元、误工费10800元、护理费9320元（同益公司支付1200元）、残疾赔偿金161284元、交通费酌定180.5元、精神损害抚慰金酌定1万元。
原审法院认定的上述事实，有医疗票据、住院病案、户口簿、暂住证、鉴定书、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。南小育在工作中，用手去拉被卡住的棉块，不慎被机器切割到手部导致自己受伤。南小育为完全民事行为能力人，并且受伤时已在同益公司处打工7个月，其应当知道采取一定的措施保护自身安全，严格遵守操作规程，但其疏忽大意，导致事故发生，对此，其自身有过错，应承担一定责任。同益公司系南小育的直接雇主，应当对雇员的受害承担赔偿责任。法院酌定南小育与同益公司分别承担40%、60%的责任。同益公司已经支付的费用，法院予以扣除。南小育要求同益公司赔偿损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，法院予以支持；但对其过高要求，法院不予支持。南小育个别数据计算有误，法院予以纠正。关于误工费，双方所述不一，且证据均不充分，法院酌定按照每天90元计算。关于护理费，法院酌定住院期间按每天120元计算，出院后按每天100元计算。由于南小育已经在北京打工多年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对南小育的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。南小育要求其父母的被扶养人生活费，但是，其父母均未满60岁，且没有证据证明无劳动能力、无收入来源，故该项请求，法院不予支持。从证据来看，南小育受伤当时，原承包人已经不负责车间的承包工作，而是由同益公司实际负责，故同益公司主体适格，应当承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、除北京市同益化纤棉有限公司已经支付的医疗费和护理费一万三千一百七十六元七角八分外，北京市同益化纤棉有限公司再赔偿南小育医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计十一万零九百一十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回南小育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，同益公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判依照农村村民标准核算残疾赔偿金；南小育承担二审诉讼费。其上诉理由是：原审法院认为南小育在北京打工多年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，判决同益公司按照城镇居民标准支付南小育残疾赔偿金，属于认定事实错误，应依法改判。南小育2013年3月到同益公司处提供劳务。同益公司地址属于北京市通州区，其生活标准也属于农村生活标准。南小育2013年10月26日受伤入院，2013年年底私自出院并返回甘肃省老家，在京居住及工作时间并未满一年，不符合经常居住地及主要收入来源地的形成条件。南小育提供的两份暂住证无法证明南小育在2009年以及2012年的在京居住时间，原审判决依据上述两份暂住证认定南小育在北京打工多年证据不足，事实不清。
南小育同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南小育提供的暂住证证实南小育自2008年即已来北京市工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，同益公司虽对此不予认可，但未提供充足有效的证据予以反驳，其应承担相应的不利后果。原审法院对南小育的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，同益公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由南小育负担1575元（已交纳），由北京市同益化纤棉有限公司负担1575元（本判决生效之日起七日内交纳）。
重新鉴定费3100元，由北京市同益化纤棉有限公司负担1550元（已交纳），由南小育负担1550元（本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费3471元，由南小育负担2212元（已交纳），由北京市同益化纤棉有限公司负担1259元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1998元，由北京市同益化纤棉有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十一月二日
书 记 员 屈赛男