河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第459号
原告张某甲，河北宝硕化工有限公司职工。
委托代理人王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。
被告于某，保定市外贸冷冻厂退休职工。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王瑞莲，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于19××××年生一子，姓名张某乙，婚后双方由于性格不合，经常争吵，2000年5月，双方发生争执后，被告带领家人将原告家中的玻璃和桌子、碗筷砸烂，将原告的头、腰部打伤。被告还带着自己弟弟到原告单位吵闹，要争取在家里来去自由，不能干涉的权利。2000年之后，被告在家时间长短不定，原告在家做饭，原告的母亲帮着带孩子。××××年××月××日，原、被告之子在家人的帮助下结婚，原告无法和被告再共同生活，2012年3月15日，原告到人民法院起诉离婚，起诉后，被告一连几天吵闹，致使原告的母亲住进医院，经诊断为“急性心肌梗死”，2012年9月12日法院判决双方不准离婚，2012年10月14日被告闯进原告的母亲租住的房子又大闹一场，致使原告的母亲犯病紧急抢救。原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；双方无孩子抚养和财产纠纷；诉讼费依法承担。
被告于某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告相识两年才登记结婚，婚前互相了解，婚后虽然因为家务事发生争吵但也属于正常，原告曾在大街上打被告，被告忍无可忍才给家人说，被告家人去原告家讲理，并没有殴打原告。被告与原告结婚后一直和原告的家人一起居住，难免有磕磕绊绊，但被告没有计较，为了家庭，被告起早贪黑辛苦打工挣钱，原告不体谅被告还猜疑被告，孩子结婚也主要花的被告的钱。现在被告年龄大了，没有工作和收入，结婚这么多年连自己的房屋都没有，现在也是租房住，原告从来都没有负担过任何费用，被告生活困难，原告在这种情况下与被告离婚，被告可以同意离婚，但前提是要求原告达到被告列出的条件，被告的条件是原告给被告个住处。
经审理查明，原告张某甲自述1983年10月经人介绍与被告于某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1986年1月28日双方生一男孩，姓名张某乙，现已成年并独立生活。原告主张在共同生活中由于被告花钱大手大脚，不照顾老人和孩子，2000年10月27日，因家庭琐事，被告的家人殴打原告，原告因伤到医院检查，2000年6月1日，原告曾到单位工会开具离婚介绍信，但出于种种考虑没有和被告办理离婚手续。由于双方吵架，没有夫妻感情，原、被告于2009年开始分居至今，原告的母亲王淑梅因被告吵闹致使住院治疗，原告在外租房居住。原告对于上述主张提供保定市第二医院诊断证明书、门诊挂号收据、外科候诊号、CT检查报告、保定市第一医院雷赛眼科中心门诊治疗缴费单、眼2检查白条，河北宝塑集团有限公司化工分公司工会委员会介绍信、保定市第一中心医院诊断证明书、出租车发票、房屋租赁协议、新市区建南街道江城东路社区居民委员会证明、保定市南市区红星路街道办事处大慈阁社区居民委员会证明、租金收条。保定市第二医院诊断证明书时间为2000年10月27日，诊断内容为张某甲头部闭合性挫伤，腰椎右侧软组织挫伤，眼外伤，建议休息，门诊治疗。CT检查报告时间为2000年10月27日，检查结论为右额部、枕部及左额部头皮下软组织肿胀，颅脑CT扫描未见异常。保定市第一医院雷赛眼科中心门诊治疗缴费单无时间和内容，检查费白条上无公章和签名。河北宝塑集团有限公司化工分公司工会委员会介绍信内容为“南市区民政局：兹有我单位张某甲同志与外贸冷冻厂职工于某同志于××××年结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年15周岁，现因夫妻感情不和，要求离婚，望见信后给予调解，解决为盼。2000年6月1日。”保定市第一中心医院诊断证明时间分别为2012年9月25日、2012年10月4日和2012年10月14日，诊断内容分别为“王淑梅冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能Ⅰ级，胆囊炎，患者于2012年5月13日-2012年5月31日在我院住院治疗。”“王淑梅冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死（前壁），心功能Ⅰ级，于2012年5月31日入院，2012年6月9日出院。”“王淑梅冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性前间壁心肌梗死，心功能Ⅰ级，胆囊炎。”房屋租赁协议主要内容为出租方李平将坐落于大慈阁小区21-2-201房屋出租给承租方张某甲，租期1年，自2012年6月10日起始租，月租金季度2200元。新市区建南街道江城东路社区居民委员会证明内容为“我辖区居民张某甲现没在保百宿舍居住，特此证明。2013年4月23日”租金收条内容为“今收房租金2200元整，自2013年3月10日至2013年6月10日。李平”保定市南市区红星路街道办事处大慈阁社区居民委员会证明内容为“居民张某甲，男，租住于大慈阁小区21号楼2单元201室，于2012年6月至今。”
被告对登记结婚的时间和孩子的基本情况无异议，但被告对原告的相关陈述的真实性予以否认，主张原、被告是于1982年7月4日经人介绍相识，被告的家人并没有殴打原告，而是原告先打的被告，被告的家人去找原告理论时打了两下，并不严重。对于被告提供的医院的诊断证明、CT检查报告单、门诊挂号收据、保定市第一医院雷赛眼科中心门诊治疗缴费单、眼2检查白条等证据被告对真实性有异议，主张原告在诉状中陈述是在2000年5月被告家人将原告打伤，而诊断证明上的日期均为2000年10月27日，原告陈述前后矛盾，是不真实的。被告从没有见过原告开具的离婚介绍信，原告也没有说过要与被告离婚。双方××××年××月份才开始分居，且分居的原因是原告给孩子看管结婚的房屋，并不是因为原、被告的感情问题。对于原告提供的王淑梅的诊断证明和出租车发票，被告对证据与本案的关联性有异议，主张原告母亲得病不是被告造成的，且原告母亲住院，被告要求照顾老人，原告不让被告照顾。对于房屋租赁协议、新市区建南街道江城东路社区居民委员会证明、保定市南市区红星路街道办事处大慈阁社区居民委员会证明、租金收条被告对证据的真实性和关联性均有异议，被告未提供证据。本院对双方进行调解和好，原告不接受调解，调解未能成立。
原告自述既无婚前财产也无婚后共同财产。被告主张婚前财产有被告陪嫁的财产，婚后有共同存款5万元，在原告处保存，但不能提供存单等证据证明。婚后共同财产有床1张、橱子2个、冰箱1台，现均在被告处存放，对于上述家具家电，原告自愿放弃。双方无债权，被告陈述婚后原告的母亲买房时借原、被告5000元，尚未归还，对此原告予以否认，被告对此没有提供证据。被告主张原告有拆迁房屋2套，同时要求对保定市新市区康顺小区保百宿舍1-1-103房屋享有居住权。原告主张拆迁的房屋是原告母亲的，与原、被告无关，保定市新市区康顺小区保百宿舍1-1-103房屋所有权人是原告的母亲王淑梅，原告无权处分。对于上述房屋原、被告均未提供证据。被告主张其经济困难，要求原告给予经济帮助10万元。原离婚诉讼中，在本院调解过程中，原告曾同意给付被告6万元经济帮助，但本次诉讼中，本院提出调解建议，原告以母亲住院和租房支出费用大，拒绝给付被告经济帮助。
上述事实有原告提供的结婚证、保定市第二医院诊断证明书、门诊挂号收据、外科候诊号、CT检查报告、保定市第一医院雷赛眼科中心门诊治疗缴费单、眼2检查白条，河北宝塑集团有限公司化工分公司工会委员会介绍信、保定市第一中心医院诊断证明书、出租车发票、房屋租赁协议、新市区建南街道江城东路社区居民委员会证明、保定市南市区红星路街道办事处大慈阁社区居民委员会证明、租金收条、（2012）新民初字第443号民事判决书、送达回证和当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告张某甲与被告于某婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾产生，原告曾于2012年3月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚，在判决后，双方均没有实施改善夫妻关系的措施，继续分居，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，被告在提出住房条件的前提下同意离婚，本院提出调解和好的建议，原告不予接受，调解和好未能成立，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于原告主张被告及家人曾在2000年打伤原告，被告对医院相关证明的真实性提出了异议，但没有提供相反的证据予以反驳。被告陈述是原告先打了被告，被告的家人才打了原告两下，并不严重。双方在打架的陈述上差距较大，对于事实经过均没有提供相关的证据，原告提供的医院诊疗证明可证明原告在2000年10月27日发生损伤，但原告提供的医院诊疗证明上的时间和原告诉状中所陈述的打架时间相矛盾，原告没有提供证据证明此次损伤为被告及其家人造成，本院对原告的相关主张无法采信。对于双方打架这件事确实造成双方产生矛盾，但由于打架后双方又继续共同生活十余年，所以并不是导致夫妻感情破裂的直接原因。对于原告陈述被告在家来去自由，不照顾家庭和孩子，被告予以否认，主张自己早贪黑辛苦打工挣钱，但得不到原告的体谅，原告对于所主张的被告对家庭不尽义务，没有提供证据，且被告予以否认，原告该主张本院不予采信。对于原告主张被告与原告的母亲吵闹导致其母亲生病住院，被告也予以否认，原告提供了其母亲王淑梅的诊断证明，其母亲患有冠心病、心肌梗死和胆囊炎，是否是被告造成，没有医疗机构证明，原告该主张缺乏证据证实，本院无法采信。
原、被告婚生子张某乙已成年，现已结婚，不存在抚养问题。对于夫妻财产的分割，本着照顾子女和女方，方便生活有利于生产的原则进行。被告主张自己陪嫁的财产为婚前个人财产，但没有具体项目，本院无法做出认定。双方婚后共同财产有床1张、橱子2个、冰箱1台，原告自愿放弃权利，属于原告处分自己的权利，本院予以支持，上述财产归被告所有。对于被告主张的2套拆迁房，因未能提供证据证明属于原、被告夫妻共同财产，本院不予认定。对于被告主张婚后共同存款5万元，未提供证据证明，且原告予以否认，本院对被告该主张不予支持。对于被告主张对保定市新市区康顺小区保百宿舍1-1-103房屋享有居住权，因该房屋的所有权人为原告的母亲王淑梅，原告没有权利处分该房屋的居住权，所有权人王淑梅也没有作出处分居住权的意见，所以本院对被告相关主张不予支持。被告主张原告的母亲王淑梅在买房时借原、被告5000元，尚未归还，原告予以否认，被告没有提供证据证明该债权存在，所以本院对被告关于债权的主张不予支持。对于被告关于要求原告给予经济帮助的主张，本院认为，原、被告现在正是相互扶助的时期，原告现与被告离婚，被告系女性，年龄偏大，缺乏技能，工作机会少，没有稳定的工作和收入，没有住房，属于生活困难，原告作为男性，相对劳动机会和收入较多，应给予被告相应的帮助，参照2013年度河北省城镇居民人均年消费性支出12531元的标准，原告应给予被告5年生活消费的补偿，计62655元（12531元／年×5年=62655元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告于某离婚；
二、夫妻共同财产中床1张、橱子2个、冰箱1台归被告于某所有，上述财产在被告处存放，原告张某甲自愿放弃对上述财产的权利；
三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告于某经济帮助款62655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲和被告于某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 赵 园