wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00029号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某乙，曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1994年11月18日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；曾因犯诈骗罪，于2008年9月8日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2011年1月10日刑满释放。被告人刘某乙因涉嫌诈骗罪，于2013年11月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案受理，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人刘某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人刘某乙因经济拮据，遂产生骗取他人钱财的念头，对被害人谎称自己有亲戚在十堰市政府开车，认识十堰市张湾区红卫家和苑小区物业的领导，可从中找关系低价购买此处的经济适用房，先后骗取多名被害人的钱财，涉案金额共计24,000元人民币。具体犯罪事实如下：1、2011年5月29日，被告人刘某乙以帮忙找关系购买经济适用房的名义骗取被害人陈某2,000元人民币；2、2013年5月至6月，被告人刘某乙以帮忙找关系购买经济适用房的名义骗取被害人程某乙6,000元人民币；3、2013年6月13日，被告人刘某乙以帮忙找关系购买经济适用房的名义骗取被害人王某乙3,000元人民币；4、2013年6月，被告人刘某乙以帮忙找关系购买经济适用房的名义骗取被害人殷某3,000元人民币；5、2013年6月3日，被告人刘某乙以帮忙找关系购买经济适用房的名义骗取被害人刘某丙10,000元人民币。被告人刘某乙将上述赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有1、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证；2、证人李某、王某甲、程某甲等人的证言；3、被害人陈某、程某乙、王某乙等人的陈述；4、被告人刘某乙的供述与辩解；5、讯问被告人刘某乙同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计24,000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某乙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某乙归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年11月9日止），罚金10,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐琴
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1605号
原告严泉飞，男，1984年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告杨土云，男，1989年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙金花，男，1987年12月10日生，汉族，于都县人，系杨土云之妻，住址同上。
被告杨贱生，男，1966年5月9日生，汉族，于都县人，系杨土云父亲，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严泉飞、被告杨贱生到庭参加诉讼，被告杨土云、孙金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月27日起至被告还款之日止利息；2、被告杨贱生对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月9日，被告杨土云以资金周转为由向原告借款40000元，并约定一个星期后偿还。到期后经原告多次催收，被告偿还了3000元。余款被告未予偿还。
被告杨土云、孙金花未提交书面答辩意见和证据。
被告杨贱生辩称：是向原告借了40000元，但已还3000元。当时杨土云借钱的时候，被告杨贱生不在场，后来原告找被告，被告杨贱生就在担保人上签了名。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告杨土云、孙金花、杨贱生常住人口登记卡，该证据可确认原、被告诉讼主体资格。2、被告杨土云向原告出具的借条一张，被告杨土云向原告借款、被告杨贱生在借条上以担保人名义签名，可认定原、被告之间的债权债务关系。3、被告杨土云与孙金花的结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
被告杨土云、孙金花系夫妻关系。2014年8月9日，被告杨土云以需用钱治病为由，向原告现金借款共计40000元，并向原告出具借条40000元的借条一张。因被告杨土云未还款，被告杨贱生以担保人名义在借条上签名并向原告归还3000元。后经原告催收未果。
本院认为：本案被告杨土云向原告借款，有被告出具的欠条为据，借贷关系明确、合法有效，该借款发生于被告杨土云、孙金花婚姻关系存续期间，对未归还的欠款被告杨土云、孙金花应向原告承担还款责任。原告要求俩被告共同归还借款37000元的诉请，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨贱生在原告与被告杨土云的借条以担保人的名义签名，即表明同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。被告杨贱生应当对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨土云、孙金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨土云、孙金花在本判决生效后十日内偿还原告严泉飞借款本金37000元，并承担自2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杨贱生对上述借款承担连带还款责任，承担清偿责任后，可向被告杨土云、孙金花追偿。
本案诉讼费725元，由被告杨土云、孙金花、杨贱生承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖胤杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1051号
原告：张宗香，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张宗香诉被告孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗香的委托诉讼代理人刘丽红到庭参加诉讼。被告孙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款350000元及利息。事实与理由：2015年被告先后向原告借款100000元和250000元，双方一并在借条上约定借款利息和借款期限，借款到期后，被告至今未偿还该两笔欠款。综上，被告侵害原告合法权益，请求法院依法判决。
案经送达，被告孙凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条一份，主要内容载明为：今借张宗香现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款时间从2015年9月11日至2016年9月10日共计365天，半年结息壹万贰仟元整。被告在该借条上签字捺印。原告将借款现金100000元交付给被告。原告主张被告在2015年9月16日又向原告借款250000元并出具借条，约定借款利息为月息2分，期限为半年，到期后因被告无力还款并承诺给付原告利息30000元，原、被告将原借条销毁并由被告在2016年3月16日为原告出具新的借条，但被告并未实际支付利息30000元，该新借条主要内容载明为“今借现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息为2分，期限半年”，被告在该借条上签字确认。为证实该笔借款的实际发生时间为2015年9月16日，原告提交其于借款实际交付时向被告交付的银行承兑汇票的复印件一份予以证实，该银行承兑汇票载明到期日为2016年2月6日，早于借条上书写的2016年3月16日。同时原告提交被告于2016年8月30日为原告出具的保证书一份，该保证书主要内容载明为：“今保证于2016年9月8日还给张宗香欠款440000.00元，大写：肆拾肆万元整，如果于2016年9月8日还不上自愿罚息1毛的利息计算。保证人：孙凤，2016.8.30号。”原告主张该保证书记载的欠款数额440000元系上述两笔借款自借款实际交付之日按照月息2分计算利息和本金的总和，由此证实250000元的借款实际交付时间为2015年9月16日且两笔借款约定利息为月息2分。上述借款发生后，被告于2016年9月14日交付原告数额为428000元的转账支票一张用于偿还借款，但经原告去往银行支款，该支票为空头支票，另原告主张被告于2016年9月10日偿还借款利息10000元、于2016年12月20日偿还借款利息20000元、于2017年1月10日以茶叶和酒抵顶借款利息27000元、于2017年偿还借款利息2000元。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告孙凤偿还借款本金350000元及利息（利息以100000元为基数自2015年9月11日起按照月息2分计算至实际还款之日止，以250000元为基数自2015年9月16日起按照月息2分计算至实际还款之日止，已付利息59000元从中予以扣除）。原告在起诉时将夏文博列为共同被告，后撤回对夏文博的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告孙凤向其借款的事实，本院予以确认。原告提交的2015年9月11日借款100000元的借条，明确载明半年利息为12000元，足以证实该笔借款的实际发生时间为2015年9月11日，月利率为2%。原告提交的2016年3月16日借款250000元的借条，虽借条载明时间为2016年3月16日，但结合原告提交的借款交付时的银行承兑汇票复印件及被告为原告出具的保证书欠款数额为440000元、被告为偿还欠款于2016年9月14日向原告交付的空头支票为428000元的情况，足以认定原告所主张的该笔借款实际发生时间为2015年9月16日且借款约定月利率为2%的事实。对于被告孙凤所偿还的借款共计59000元，该数额不足以偿还原告借款利息，故原告主张该款项均为借款利息，于法有据。综上，对于原告主张要求被告孙凤偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，经计算，若截止到被告出具保证书的日期，该利息低于被告承诺交付原告的借款利息，且该利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回对于夏文博的起诉，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤于本判决生效之日起七日内偿还原告张宗香借款本金350000元；
二、被告孙凤于本判决生效之日起七日内支付原告张宗香借款利息（以100000元为基数自2015年9月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以250000元为基数自2015年9月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息59000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275，由被告孙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 于善慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2622号
原告郄增均。
委托代理人赵彦敏。
被告戎华。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，职务：总经理。
委托代理人褚金荣、任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告郄增均与被告戎华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄增均的委托代理人赵彦敏与被告戎华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郄增均诉称，2016年6月26日19时40分许，被告戎华驾驶冀A×××××小轿车沿青银高速辅路由南向北行驶至石铜路右转弯时，与沿石铜路南侧非机动车道，由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告戎华负此事故的全部责任，原告无责任。后得知戎华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后原被告就赔偿一事未能协商一致。要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告主张并举证如下：
1、住院费4268.17元，门诊检查费483.5元，提交票据2张。
2、误工费1190+3920元，住院17天，院外56天，提交诊断证明一份及误工证明一份。
3、护理费1004.7元+3309.6元，同误工方式计算。
4、营养费850元，每天50元，住院17天计算。
5、伙食费850元，同营养方式计算。
6、交通费343.5元，提交票据。
7、保全费320元
8、诉讼费150元
9、拖车费150元，提交票据。
10、精神损失费3160.53元，共计2万元。
被告戎华辩称，认可交警队出具的认定书，原告损失应由保险公司应承担赔偿责任。事故车辆登记车主是被告戎华，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，不足部分在商业三者险范围内按事故责任赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年6月26日19时40分许，被告戎华驾驶冀A×××××号小轿车沿青银高速辅路由南向北行驶至石铜路右转弯时，与沿石铜路南侧非机动车道，由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告戎华负此事故的全部责任，原告无责任。被告戎华驾驶冀A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份、商业三者险30万元附加不计免赔率。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失：医疗费4751.67元，住院伙食补助850元（原告主张），营养费850元；关于误工、护理费，期限参照医疗机构出具的意见，误工、护理期限为73日为宜，故误工费70元／天×73天计5110元、护理费1773元／30天×73天计4314.3元；交通费343.5元；拖车施救费150元。合计16369.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、不计免赔商业三者险范围内承担16369.47元。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郄增均16369.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元、财产保全费320元，合计470元由被告戎华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第383号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
法定代表人陶天雨，该公司总经理。
委托代理人张鸿燕，该公司主管。
被告刘云清。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告刘云清物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十月十日
书记员 郭志敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人王×。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马××出庭支持公诉、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年11月25日凌晨1时许，被告人王×伙同他人驾驶一辆无牌丰田商务车窜至宜柳高速柳城县××服务区内，用自带的外六角撬锁工具撬开被害人黄×停放在服务区内的货车油箱后，利用丰田车上改装过的油箱等盗油设备，盗窃柴油200升。经鉴定被盗柴油价值1474元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王×�公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月25日凌晨1时许，被告人王×驾驶一辆无牌丰田商务车到宜柳高速柳城县××服务区内，趁被害人黄×在自己停放的货车内睡觉之际，用自制的外六角撬锁器撬开被害人黄×的货车油箱盖，通过丰田车上自行改装过的油箱、抽油泵等设备，将货车油箱的柴油抽出，共200升。经柳城县价格认证中心鉴定该柴油价值人民币1474元。
另查明，2012年11月25日凌晨2时许，被告人王×在宜柳高速柳城县××服务区内被巡逻的公安民警抓获归案。案发后公安机关将依法扣押的200升柴油发还给被害人黄×。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×陈述、被告人王×供述、辨认笔录及照片、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书、广西柳城县公安局扣押物品、文件清单、广�柳城县公安局发还物品、文件清单、被盗柴油车辆行驶证（复印件）、归案经过、情况说明、涉案车辆人（临时）场交接表、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
对于被告人王×是否“伙同他人”实施盗窃行为的事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，趁被害人黄×在自己停放于宜柳高速柳城县马山服务区的货车内睡觉之际，将被害人黄×货车油箱里的柴油200升盗走，价值人民币1474元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪且数额较大。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人王×归案后有能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2013年4月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫××
二〇一三年三月二十五日
书记员 韦××
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字01337号
原告：姜玉翠，男，1966年11月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：唐心炳，男，1968年3月12日出生，汉族，农村居民。
原告姜玉翠与被告唐心炳为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王颍适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜玉翠的委托代理人屈可到庭参加诉讼，被告唐心炳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉翠诉称：2008年11月6日原告和林某甲与唐心炳协商买卖皖K×××××金龙牌客车、皖K×××××金龙牌客车，同日，原告与唐心炳签订车辆买卖合同，该合同约定：一、皖K×××××金龙牌客车、皖K×××××金龙牌客车每车价款36万元，两辆车合计72万元；二、移交车辆时，两辆车的行驶证、营运证、线路牌、保险单等有效证件及随车工具一并移交；三、自车辆交付之日起，之前的一切债权、债务归属姜玉翠、林某甲处置，与唐心炳无关。移交之后的一切权益、义务、责任等归属唐心炳，与姜玉翠、林某甲无关，如因权属等问题给唐心炳造成损失，由责任方赔偿损失；四、姜玉翠、林某甲应配合唐心炳经上述车辆转入唐心炳名下，与省客公司签订车辆班线租赁合同；五、付款方式分三次，第一次在订本合同之日付20万元，第二次在12月15日前付20万元，第三次在12月底之前付5.5万元，3万元作为欠公司及玫瑰园车站等一切费用由唐心炳支付，余下23.5万元作为“扣压”林保国相关费用的押金，由唐心炳负责支付；六、本协议一式三份，双方及省客公司各执一份，以上合同经双方同意签订，如有违约，违约方支付对方违约金5万元。合同签订之日，唐心炳分别付给姜玉翠、林某甲各10万元，姜玉翠、林某甲将两客车交付唐心炳经营。此后唐心炳又付给原告购车款5万元，林某甲20万元，合计45万元，下欠27万元至今未付。故诉请法院要求判令被告唐心炳清偿购车款27万元并承担本案的诉讼费用。被告唐心炳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
本院认为：原、被告之间的买卖合同业经颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02584号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）第00522号民事判决书确认无效。原告姜玉翠就同一事实，在已有生效判决的情况下，又向本院提起同一法律关系的诉讼即要求被告继续履行合同，支付购车款27万元，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定。因此，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉翠的起诉。
案件受理费5350元，退给原告姜玉翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审判员 王 颍
二〇一四年五月十三日
书记员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第14号
原告浙江三元电子科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人李成新，执行董事。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告济南中化纺科技开发有限公司，住所地济南高新区正丰路中段1号楼115室。
法定代表人刘训广。
本院在审理原告浙江三元电子科技有限公司与被告济南中化纺科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三元电子科技有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三元电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三元电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6433元，减半收取3216.5元，财产保全费2270元，合计5486.5元，由原告浙江三元电子科技有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹文雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00658号
申请执行人：胡孔庚，男，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00450号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司的价值82万元的钢管、扣件及其收益。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何宏春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第952号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年8月24日出生，汉族，广东省新兴县人，专科文化，无业，住新兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被羁押并被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月份开始，被告人黎某某多次在东莞市虎门镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年11月7日13时许，被告人黎某某窜至虎门镇博涌社区国际布料交易中心福联纺织店，见被害人洪某某在店内看店，黎某某即要求洪提供布料样本，并趁洪拿样本时将洪放在桌面的苹果5手机1部（约价值3000元）盗走。得手后，黎某某逃离现场并销赃。
二、2014年12月8日10时许，被告人黎某某又窜至上述国际布料交易中心利阳纺织店，以同样方式盗走被害人古某某的华为牌手机1部（约价值2300元）。
三、2014年12月13日17时许，被告人黎某某又窜至虎门镇博涌社区财富辅料城C区恒富毛织店，以同样方式盗走被害人廖某某的苹果4手机1部（约价值1000元）。
2014年12月27日14时许，黎某某又窜至国际布料交易中心伺机作案时被群众抓获。破案后，涉案被盗手机均无法起回。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及涉案赃物均未能缴回等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1482号
申请执行人张国楚。
被执行人陈干初。
被执行人曾和平（系陈干初之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第227号民事判决书，被执行人陈干初、曾和平应偿还申请执行人张国楚欠款40000元及按照中国人民银行贷款基准利率支付从起诉之日起至平均生效之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费750元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈干初、曾和平的银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 许珍
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第56-1号
申请执行人白沙县罗发汽车修理厂。
法定代理人罗金良，该厂厂长。
委托代理人罗建阳，男，代理权限为：一般代理。
被执行人白沙黎族自治县热带作物农场。
法定代表人潘孝信，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第107号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白沙黎族自治县热带作物农场履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白沙黎族自治县热带作物农场在中国农业银行股份有限公司白沙县支行存款11000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜光才
二〇一四年八月十二日
书记员 陈家甸
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00154号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人裴尚海。
被申请执行人王波（裴尚海之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第919号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第919号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第53号
上诉人（原审被告）山东省平度市经济开发区曲坊村民委员会。
负责人张涛，村委会主任。
委托代理人张旭攀，系平度胜德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代普杰。
原审被告邱建普。
委托代理人张旭攀，系平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人山东省平度市经济开发区曲坊村民委员会（以下简称曲坊村委会）因与被上诉人代普杰和原审被告邱建普民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2167号民事判决，于2014年10月9日向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代普杰在一审中诉称：2012年10月2日，邱建普（任曲坊村委保管一职）以曲坊村委会的名义向代普杰借款40万元，并向代普杰出具借条一张。后代普杰多次索要欠款未果。请求依法判令曲坊村委会、邱建普偿还所借款项40万元及自代普杰主张之日至还清欠款之日的利息。
曲坊村委会在一审中答辩称：1、代普杰所诉40万元不是借款而是工程款，当时代普杰以青岛宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）的名义承包曲坊村委中心平塘改造工程，因代普杰至今未向村委提交验收报告，导致工程至今未验收，工程至今未完工，代普杰未按合同约定将宽度24的砖面抹灰，导致水泥砖酥碎，要求代普杰给予翻修并向村委提交验收报告。2、曲坊村委会是与宏伟公司签订合同，代普杰仅是宏伟公司的一个施工人员，因此，本案原告应是宏伟公司而非代普杰。代普杰在本案中属于诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
邱建普在一审中答辩称其同意曲坊村委会的答辩意见并主张其系履行职务行为。
原审查明，2012年10月2日，邱建普向代普杰出具借款条一张，注明：今借到代普杰人民币40万元整，并签字按手印。后代普杰依据上述欠款条向曲坊村委会、邱建普主张权利，但曲坊村委会、邱建普均未向代普杰履行付款义务。邱建普系曲坊村委会现金保管。
原审法院认为，本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议焦点问题包括以下几个方面：1、代普杰的诉讼主体是否适格；2、邱建普是否应履行付款义务。关于双方当事人争议的第一个焦点问题，原审法院认为，从代普杰提交的涉案欠条所反映内容可看出，此欠条反映了本案双方之间债权债务关系的真实性、确定性。代普杰依据该欠条主张权利，理由正当，原审法院予以支持。代普杰的诉讼主体适格。关于双方当事人争议的第二个焦点问题，原审法院认为，在庭审中，曲坊村委会并不否认邱建普向代普杰所写欠条的行为是职务行为。正是由于邱建普的职务行为，所以，对于该欠款，应由曲坊村委会向代普杰履行偿还义务。故对于代普杰要求邱建普履行付款义务的诉讼请求，原审法院不予认定，应予驳回。至于在庭审过程中，曲坊村委会提出抗辩理由是村委中心平塘改造工程代普杰施工没有完工，工程也未经验收合格。原审法院认为，曲坊村委会的中心平塘改造工程是否已完工、是否是合格工程，并不是本案调整范围，如果曲坊村委会与代普杰有合同纠纷，曲坊村委会可另行主张权利。故对于曲坊村委会的该部分抗辩理由，原审法院不予支持。综上，曲坊村委会欠代普杰40万元，事实清楚，证据确凿，曲坊村委会应向代普杰履行支付欠款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、山东省平度经济开发区曲坊村民委员会欠代普杰人民币40万元及利息（自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回代普杰对邱建普的诉讼请求。一审案件受理费7，300元，由山东省平度经济开发区曲坊村民委员会负担。
上诉人曲坊村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案借条记载的40万元并非借款，而是本案双方于2012年3月24日所缔结工程承包合同的工程款，且被上诉人也承认此事实。后被上诉人无故停工，也未按约向上诉人提交验收报告，经上诉人多次催促，被上诉人均置之不理，上诉人便停止向被上诉人支付款项。本案双方之间应属建筑工程承包合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原审法院仅依据被上诉人提交的所谓借条，不顾本案双方并无借贷的事实，就判决上诉人支付40万元工程款，系主观臆断。请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人代普杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年3月24日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订《工程承包合同》一份，约定由乙方承建曲坊中心平塘改造工程，工程预算造价803，073元。
再查明，被上诉人在一审庭审中称上诉人已将应向其支付的40万元工程款入账，且称上诉人要求借用该款，取得其同意后便将上述款项留用，还称上诉人要求其先出具40万元的收据，然后由邱建普向其出具40万元的借条。
上诉人认可被上诉人曾向其出具40万元的支款条并由其入账。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，涉案借条记载的40万元虽原属上诉人欠付被上诉人的工程款，但上诉人接受被上诉人向其出具40万元支款条并入账且随即向被上诉人出具40万元借条的行为足以表明上诉人已以其实际行动认可将其欠付被上诉人的40万元工程款转为借款，故本案双方已就上诉人向被上诉人所欠付40万元工程款转化为借款达成合意，此约定不违反法律法规的强制性规定，系本案双方当事人的真实意思表示，据此本院认定上诉人与被上诉人已成立合法有效的借贷关系。现被上诉人持涉案借条向上诉人主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人关于本案并非民间借贷纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。而曲坊村中心平塘改造工程是否已完工、是否系合格工程，并非本案审理调整范围；若被上诉人在履行其同上诉人于2012年3月24日所签订《工程承包合同》中确有违约行为，上诉人可另行向被上诉人主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7，300元，由上诉人山东省平度市经济开发区曲坊村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 王志虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1527号
原告陈永基，男，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李蔚颖、王梓豪。
被告邓颖梅，女，1970年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈永基诉被告邓颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款22000元，借款期限为2013年8月17日至2014年3月17日，原告依约向被告支付借款本金，但被告未依约向原告归还本息。为此，原告起诉要求：一、被告立即归还借款本金22000元及利息4854.67元（从2013年8月17日按月利率2%暂计至2014年7月14日，应计至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告均未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份、借据原件两份，收款证明原件一份、银行转账回单原件一份，证明被告于2013年8月17日向原告借款22000元，合同约定还款期限为2014年3月17日。原告通过银行转账及现金方式向被告支付款项22000元。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因资金周转困难向原告借款22000元，还款期限为2014年3月17日，月利率2%，即每月17日前清还利息440元。借款方如逾期不付利息或不还借款，贷款方有权追回借款，并从借款方逾期还款之日起，按上述贷款利率双倍计收逾期还款利息，合同签订后，被告出具一份《借据》，确认借到原告22000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20746元，同时被告出具《收据》确认收取借款现金1254元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂于2014年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款22000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照中国人民银行规定，在2012年7月6日后，六个月至一年贷款基准利率的年利率为6%，其四倍为24%，月利率2%。由此可见，原、被告签订的《借款合同》约定月利率2%标准未超过上述贷款基准利率四倍的范围，本院予以确认。即借款期限从2013年8月17日至2014年7月14日的利息为22000元×2%÷30天×331天=4854.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓颖梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永基返还借款22000元及相应利息（2013年8月17日至2014年7月14日的利息为4854.67元，从2014年7月15日起按月利率2%计算至被告邓颖梅实际清偿之日止）。
本案受理费为471.36元（由原告陈永基预交），由被告邓颖梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00375号
原告：徐杰，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：杨长燕。系原告徐杰之母。
被告：胡林凯，男，1997年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：胡军。系被告胡林凯之父。
原告徐杰与被告胡林凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学勤、代理审判员张丽、赵森组成合议庭，由审判员梁学勤担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其法定代理人杨长燕、被告胡林凯的法定代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称、2014年3月19日下午，在马城汽车站，被告胡林凯看见原告，找几个人将原告打伤。原告在蚌埠市伟业医院住院治疗13天，支付医疗费11846.70元。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等，合计18038.70元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告徐杰及其法定代理人杨长燕的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、蚌埠伟业康复医院的医疗费票据，证明原告在该院住院治疗支付医疗费11846.70元。
3、原告申请调取的蚌埠市公安局“胡林凯殴打他人”的卷宗，其内容如下：（1）双方协议内容证明，2013年10月11日上午，在蚌埠市禹会区马城镇马城中学，高一学生徐杰和胡林凯因琐事发生打架，后在2014年3月19日16时许，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道206国道路口，胡林凯因上次打架一事再次与徐杰发生打架。2014年5月10日，双方在公安机关达成《治安调解协议书》，一、双方本着互谅互让的原则，在平等自愿的基础上协商并达成本协议；二、双方当事人对两次打架一事互不追究需公安机关追究的法律责任，对打架产生的医疗费等费用自行协商或通过法律途径解决，需公安机关处理的法律责任追究就此终结；三、双方不可因此事挑起事端，否则由挑起事端方承担相应责任。若因此事再引起任何纠纷，有双方当事人自行向人民法院申请诉讼解决，不再要求公安机关处理等。
（2）询问笔录证明，2013年10月11日上午，在蚌埠市禹会区马城镇马城中学，高一学生徐杰和胡林凯因琐事发生打架。2014年3月19日16时许，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道206国道路口，胡林凯拦住徐杰，说上次打架的事怎么讲，要徐杰道歉。徐杰不愿道歉，推了胡林凯一下要走。胡林凯上前对徐杰拳打脚踢。
（3）病历、用药清单等证明，证明原告徐杰的伤情为脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，支付医疗费11846.70元。出院医嘱：注意营养；如有不适，门诊随访。
（4）勘验笔录、照片等证明，打架现场情况及徐杰外伤情况及2013年10月11日上午打架，胡林凯的面部青紫伤情。
（5）户籍信息，证明徐杰、胡林凯的基本情况。
被告辩称，原告徐杰没有伤；以前原告徐杰打过我家儿子胡林凯；派出所已经处理过了。
被告胡林凯的法定代理人胡军提交了胡军的身份证复印件，证明被告的法定代理人胡军的身份信息。
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告的证据1、3均无异议，原告对被告的证据无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。被告对原告的证据2提出异议，认为原告徐杰并没有什么伤。本院审查认为，原告的证据2是证明医疗费数额，且数额与原告证据3中的用药详单相一致，与病历也能相互印证，故对原告的证据2，予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年10月11日上午，在蚌埠市禹会区马城中学，高一学生徐杰与胡林凯因琐事发生打架。
2014年3月19日16时许，在蚌埠市禹会区马城镇街道206国道路口，被告因上次打架不让原告走，原告要走，推了一下被告，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后，被送到蚌埠市伟业康复医院住院治疗13天，支付医疗费11846.70元。
2014年5月10日，原告、被告及其各自的法定代理人在公安机关达成治安调解协议：2013年10月11日上午，在蚌埠市禹会区马城镇马城中学，高一学生徐杰和胡林凯因琐事发生打架，后在2014年3月19日16时许，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道206国道路口，胡林凯上次打架一事再次与徐杰发生打架。双方当事人对两次打架一事互不追究需公安机关追究的法律责任，对打架产生的医疗费等费用自行协商或通过法律途径解决，需公安机关处理的法律责任追究就此终结。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，考虑到双方打架是有前因后果，2013年10月11日，徐杰与胡林凯因琐事发生打架。2014年3月19日16时许，被告因上次打架不让原告走，原告要走，推了一下被告，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费有住院病历、医疗费票据、用药详单等证据证明，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费，其数额不高于相应标准，应予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费，经查病历，其中有注意营养的记录。本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费请求，应予支持。原告要求被告赔偿交通费280元，但未能提交交通费收据，本院酌情按住院期间每天6元，共78元。原告要求被告赔偿误工费，因原告是未成年人，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因双方为打架致伤，且不构成伤残等级，故不予支持。原告徐杰的各项损失为医疗费11846.70元、护理费1261元（97元／天×13天）、住院补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、交通费78元，合计13965.70元。被告负主要责任，承担70%的赔偿责任，应赔偿9775.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林凯赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，共计9775.99元。由被告胡林凯的法定代理人胡军于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐杰负担140元，被告胡林凯负担160元，由被告胡林凯的法定代理人胡军予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 赵 森
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人李宝全，男，住长春市朝阳区。
被执行人王明远，男，住长春市朝阳区。
被执行人王晓强，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李宝全、王明远、王晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈智利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第980号
原告安嵌科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号805B。
法定代表人李欢，经理。
被告北京颐达高科科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街95号。
法定代表人崔万洪，经理。
原告安嵌科贸（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京颐达高科科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员杨立兴、黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2014年6月23日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年，原告开始和被告合作，被告向原告购买ARM9（S3C2440）电路板。在合作期间，原告每次都要向被告催讨几次货款，被告才支付。2012年7月6日，被告向原告订购ARM板36块，货款为19800元。2013年5月14日，被告又向原告订购ARM板14块，货款为5600元。此后，被告未付款，仅向原告出具欠条，并承诺于2013年7月1日付清货款，此后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款25400元及自2013年7月2起算至实际支付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日（2013年12月23日）为530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：出库单、顺丰速运邮单、欠条。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告提交的出库单、顺丰速运邮单、欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应ARM板，被告付款。2012年7月6日，原告向被告供应ARM板36块，货款共计19800元。2013年5月14日，原告向被告供应ARM板14块，货款共计5600元。被告未支付上述两笔货款，于2013年6月5日向原告出具欠条，载明：今有被告欠原告五十块ARM板货款，总额25400元，经双方协商达成如下一致，被告（法定代表人崔万洪先生）承诺立此欠条之日起至2013年7月1日前将以上拖欠原告的货款全部付清。此后，被告未付款。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告收到原告供应的ARM板后，理应按约支付货款，现拖欠25400元未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告要求被告支付货款25400元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条约定的日期还清货款，理应赔偿原告利息损失，现原告要求被告支付自2013年7月2日至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京颐达高科科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安嵌科贸（北京）有限公司货款二万五千四百元；
二、被告北京颐达高科科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安嵌科贸（北京）有限公司利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一三年七月二日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二〇一三年十二月二十三日为五百三十元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由被告北京颐达高科科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京颐达高科科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宝荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0007号
异议人（被执行人）江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人刘力。
申请执行人吴学梅。
本院在执行吴学梅与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）一般债务纠纷一案中，金厦公司于2013年4月22日向本院提出异议，认为该案执行标的金额计算错误、超标的拍卖及罚款不当。本院于2013年4月25立案审查。在审查过程中，金厦公司于2015年3月4日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金厦公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金厦置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 段 娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆 野
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2297号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：文晓林，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告文晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01601号
原告刘波，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人郝永昌，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告冯瑞，男，1985年12月3日出生，汉族。
被告刘艳，女，1984年6月14日出生，汉族，系被告冯瑞之妻。
原告刘波与被告冯瑞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人郝永昌到庭参加了诉讼，被告冯瑞、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年1月18日，被告冯瑞由高鹏飞担保向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，利息每月一结，借款期限为两个月，借款当日被告冯瑞向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告冯瑞索要借款本息至今未予偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘波向法庭提交了以下证据：
借据一支，转账汇款回单一支。借据一支证明被告冯瑞于2012年1月18日由高鹏飞担保向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，利息每月结算一次，借款期限为两个月的事实。转账汇款回单证明原告刘波已将借款20万元通过陕西神木农村商业银行转入被告冯瑞账户的事实。
被告冯瑞、刘艳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当庭出示了本院调取的被告冯瑞、刘艳登记记录证明一份、户籍证明一份，原告无异议。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告冯瑞于2012年1月18日由高鹏飞担保向原告借款20万元，双方约定月利率为3%，利息每月结算一次，借款期限为两个月，且原告将该笔借款通过陕西神木农村商业银行转入被告冯瑞账户的事实，本院予以采信。本院调取的被告冯瑞、刘艳登记记录证明、户籍证明，原告无异议，能证明被告冯瑞与被告刘艳系夫妻关系的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告冯瑞与被告刘艳系夫妻关系。2012年1月18日，被告冯瑞由高鹏飞担保向原告刘波借款20万元，双方约定月利率为3%，利息每月结算一次，借款期限为两个月，被告冯瑞收到借款当日和高鹏飞给原告出具了借据一支，载明：今借到刘波人币贰拾万元整（200000元），月利率3%，利息每月一结，借款期限为2个月，到期不能归还，担保人自愿在两年内为借款人承担连带担保责任，借款人：冯瑞，担保人：高鹏飞，2012、1、18号。借款到期后，原告多次向被告冯瑞及高鹏飞催要借款本息至今未果。本案起诉时原告将高鹏飞也列为被告，审理中因找不到高鹏飞，原告向本院申请撤回对高鹏飞的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯瑞向原告借款20万元的事实清楚，债权债务关系，证据确实充分，所欠借款理应偿还，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告冯瑞不能证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，二被告应负连带偿还债务的责任，故原告要求二被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定违反了月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付其从借款次日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯瑞、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金20万元及利息，利息从2012年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2900元，由被告冯瑞、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第193号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人陈某乙。2013年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人陈某。2013年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、阚竹珍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时45分许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某酒后在临沭县豪都娱乐会所西侧巷口遇见李某某，双方因让行问题发生争执，陈某乙、陈某甲、陈某便对李某某实施殴打，致其右耳鼓膜穿孔、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，在案件侦查阶段，被告人陈某甲、陈某乙、陈某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某于2013年12月14日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙、陈某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、陈某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判处如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月3日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月3日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘鹏程
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第301号
原告韩立武。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被告河北富明预应力钢绞线有限公司。住所地邯郸市复兴区户村镇康庄村北（309国道肖河收费站西路西200米）。
法定代表人杨付明，该公司经理。
被告邯郸市伟泰物资有限公司。住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇高南村村南（垃圾场道路南）。
法定代表人耿向丰，该公司经理。
原告韩立武诉被告河北富明预应力钢绞线有限公司、邯郸市伟泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告和第一被告签订《内部员工借款协议》，约定第一被告从原告处借款20万元用于经营，被告按年利率20%每月向原告支付利息。同日，第二被告为该笔借款本金及利息共计24万元作保证。协议签订后，原告将20万元借给第一被告。后第一被告未按照协议履行，利息给付至2014年9月，尚有5个月利息15700元未给付。现《内部员工借款协议》已期满，原告向两被告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告河北富明预应力钢绞线有限公司返还借款本金20万元、利息15700元及违约金（自2015年2月8日起至还清之日止期间按逾期支付款项的每日千分之五计算），被告邯郸市伟泰物资有限公司对上述借款本金和利息承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告河北富明预应力钢绞线有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被邯郸市公安局复兴区分局于2015年1月21日立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩立武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年六月二十九日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起�状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01941号
原告房美娥，农民。
委托代理人董荣建、董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告李永永，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告房美娥诉被告李永永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房美娥的委托代理人董荣建、董娟、被告李永永及其委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房美娥诉称，原告与李孝根原系夫妻关系，以李孝根为承包户主承包了大彭镇田巷村4组的土地，人口数为3.5口，分别为李孝根、房美娥、马延英、李峰，承包面积为3.01亩。被告系李孝根的兄弟，在李孝根去世后，该土地交由被告代为耕种，被告许诺给原告提供粮食。2012年，被告拒绝交付原告粮食，原告找到被告才知道被告已将土地给他们并盖上围墙。原告多次找被告协商此事，铜山区大彭镇人民调解委员会也多次调解未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还承包地1.72亩。
被告李永永辩称，被告不承担返还土地的义务。1、原告在1997年离家出走，至今杳无音讯。根据土地法的有关规定，其弃耕抛荒两年以上，发包方已收回该土地交由被告李永永耕种。2、原告所述不是事实，原告自1997年走之后，其留有一子李峰现在还是××，由被告抚养，原告离家出走之后已改嫁多次，其现任丈夫有土地也有承包土地经营权，所以在原集体组织内没有承包经营土地的权利。
经审理查明，原告房美娥与案外人李孝根原系夫妻关系，生育一子李峰一女王衬。1994年分地时，李孝根、原告房美娥、案外人马廷英、李峰作为土地家庭承包经营权共有人承包徐州市铜山区大彭镇田巷村四组集体土地3.01亩。1995年，李孝根去世。后该土地由被告李永永耕种。
2014年12月29日，徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会出具证明，内容为：兹有我田巷村4组村民李孝根普地桥北的2.88亩地在1997-2000年荒无人种。在此房美娥第一次改嫁到路窝，第二次改嫁到周棚，第三次改嫁到我村5组，在此情况下，由原队长田振朋找李孝永种至今。
另查明，原告房美娥原户籍所在地为徐州市铜山区大彭镇田巷村6组338号，自2001年8月20日迁入现户籍所在地徐州市铜山区大彭镇田巷村5队43号。
以上事实，有徐州市铜山区大彭镇田巷村村民委员会出具的证明、农村土地家庭承包摸底清册及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。1994年，原告房美娥与李孝根、马廷英、李峰家庭共同承包大彭镇田巷村四组3.01亩土地，现李孝根已去世，该土地由村集体组织安排被告李永永耕种至今。因原告房美娥的户籍在此期间发生变动，原告房美娥对其要求返还土地的四至亦无法明确，现原告房美娥要求被告李永永返还其耕种的在大彭镇田巷村四组的土地，属于土地使用权争议。依照上述规定应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告房美娥的起诉不符合起诉条件，应先由政府职能部门确认其承包土地的具体权利及承包土地的四至范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房美娥的起诉。
案件受理费80元，退回原告房美娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0095号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0095号
�告朱某，女，汉族，1970年7月10日生。
被告鞠某，男，汉族，1967年12月22日生，
本院在审理原告朱某与被告鞠某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何婧
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初830号
原告：金某某，女，1978年5月23日生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1977年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一六年五月四日
书记员 李冰冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2208号
原告张某。
被告姜某。
委托代理人姜某甲。
委托代理人姜某乙。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某及委托代理人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年xx月xx日，原告与被告登记结婚，婚后于1998年xx月xx日生一女孩，取名姜某丙，现年15周岁，原告与被告婚前由于缺乏了解，以致婚后经常因家庭琐碎小事发生争吵，被告还经常动手打人，毫无一点夫妻感情，2013年6月，原告与被告分居生活至今，为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述登记结婚时间、孩子情况及分居时间都对，被告平时管教孩子，孩子将家中的东西打坏了，被告认为管教孩子是对的，但被告没有打过原告，且被告现在身体有病，患腰椎间盘突出、慢性头疼，还需要扶养被告大哥，不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年xx月xx日登记结婚，婚后于1998年xx月xx日生女儿姜某丙，现就读于潍坊市护理学院。原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方于2013年xx月分居生活至今。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书等书面证据，当事人及委托代理人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础，婚后共同生活中，虽因生活琐事影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，并且原、被告和好对于社会和谐、子女成长均是有利的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2208号
原告张某某。
被告姜某某。
委托代理人姜亦坤，系被告哥哥。
委托代理人姜旭东，系被告弟弟。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某及委托代理人姜亦坤、姜旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月3日，原告与被告登记结婚，婚后于1998年1月2日生一女孩，取名姜某，现年15周岁，原告与被告婚前由于缺乏了解，以致婚后经常因家庭琐碎小事发生争吵，被告还经常动手打人，毫无一点夫妻感情，2013年6月，原告与被告分居生活至今，为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述登记结婚时间、孩子情况及分居时间都对，被告平时管教孩子，孩子将家中的东西打坏了，被告认为管教孩子是对的，但被告没有打过原告，且被告现在身体有病，患腰椎间盘突出、慢性头疼，还需要扶养被告大哥，不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月3日登记结婚，婚后于1998年1月2日生女儿姜某，现就读于潍坊市护理学院。原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，双方于2013年6月分居生活至今。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书等书面证据，当事人及委托代理人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础，婚后共同生活中，虽因生活琐事影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，并且原、被告和好对于社会和谐、子女成长均是有利的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1064号
原告：杨某某，女，苗族，2002年11月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人：杨某甲，男，苗族，1979年3月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告的父亲。
法定代理人：秦某某，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告的母亲。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张静茹，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：揭世林，男，汉族，1993年6月18日出生，住江西省抚州市。
被告：黄文亮，男，汉族，1985年1月19日出生，住江西省抚州市。
被告：抚州远鹏汽车运输有限公司（以下简称：抚州远鹏公司），住所地：江西省抚州市。
法定代表人：韩顺娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：平保财险东乡公司），住所地：江西省抚州市。
负责人：于小兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋财险南昌公司），住所地：江西省南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告：郑建聪，男，汉族，1993年3月8日出生，住江西省抚州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告抚州远鹏公司、被告平保财险东乡公司和被告郑建聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为（变更后）：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计48612.82元（包括医疗费27792.82元、后续治疗费10000元、护理费4620元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、营养费1000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月4日，被告揭世林驾驶赣F57D**号小型轿车搭乘杨某甲、杨某乙、秦某某、杨某某及杨某丙从省道S358往新沙埔方向行驶，途经东莞市虎门镇怀德怀北路路段时，遇被告黄文亮驾驶赣F283**号重型厢式货车从右侧路口往左行驶（即从怀德往北栅方向），在此过程中，致赣F57D**号小型轿车车身右侧与赣F283**号重型厢式货车车头发生发生碰撞，造成杨某甲、杨某乙、秦某某、杨某某、杨某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告揭世林负事故的主要责任，黄文亮负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险南昌公司承保了赣F283**号车的交强险、三者险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗42天（2015年7月4日-2015年8月15日），产生医疗费27792.82元，其中被告揭世林支付了1000元，被告黄文亮支付了5000元。出院医嘱：门诊定期复查X线片、按指导行患肢功能锻炼、全休3个月、骨折愈合后返院行内固定拆除术，费用大约10000元、住院期间陪护一人（王某某513XXXXXXXXXXXXXXX）等。被告太平洋财险南昌公司申请对原告住院期间的医疗费中的非社保用药进行鉴定，本院认为，被告太平洋财险南昌公司申请鉴定的事项属于被告的举证责任，应由其自行举证，故本院对上述申请予以驳回。
5.后续治疗费：10000元，是原告必然产生的费用，且有相应的医嘱为证，本院予以支持。
6.营养费：原告的伤情未构成伤残，其诉请营养费于法无据，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×42天=4200元。
8.护理费：根据医嘱，原告住院期间由王某某护理，原告提交了王某某的劳动合同、工资证明，显示王某某事故前就职于东莞市致兴电子科技有限公司，每月工资3300元。护理费计算为：3300元／月÷30天／月×42天=4620元。
9.交通费：本院酌定500元。
10.其他需要说明的情况：本次事故的另几名伤者秦某某、杨某甲、杨某丙、杨某乙分别就其损失诉至本院，案号分别为：（2015）东二法民三初字第1063号、1065号、1066号、1067号。本案的所有伤者均同意被告太平洋财险南昌公司的交强险限额优先赔付给秦某某，其次是杨某甲。本案的交强险限额已在（2015）东二法民三初字第1063号案件中用尽。
裁判结果
原告相对于赣F283**号车来说，是法律规定的第三者，因交强险限额已用尽，故原告的损失，参照事故责任，应由被告揭世林承担70%的赔偿责任，由被告黄文亮承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄文亮承担的赔偿责任应由被告太平洋财险南昌公司在三者险限额内承担。
以上第4-9项合计47112.82元，依前所述，应由被告揭世林需赔偿70%即32978.97元给原告，由被告太平洋财险南昌公司在三者险范围赔偿30%即14133.85元给原告。
综上，被告太平洋财险南昌公司需赔偿14133.85元给原告，扣除被告黄文亮已支付的5000元，被告太平洋财险南昌公司还需赔偿9133.85元给原告。被告揭世林需赔偿32978.97元给原告，扣除其已经支付的1000元，被告揭世林还需赔偿31978.97元。对于被告黄文亮已支付的费用，由其与被告太平洋财险南昌公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9133.85元给原告杨某某；
二、限被告揭世林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿31978.97元给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，原告已预交221元，剩余的受理费原告申请缓缴获本院准许，由原告负担156元，由被告太平洋财险南昌公司负担191元，由被告揭世林负担668元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第4页共5页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00008号
原告韩淑花，女，1973年6月5日出生，汉族，住奇台农场。
被告姚盘太，男，1976年6月17日出生，汉族，住奇台农场。
被告阳光财产保险股份有限责任公司奇台支公司，住所地奇台县。
法定代表人张杰文，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告韩淑花与被告姚盘太、阳光财产保险股份有限责任公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计2408元，并承担本案的诉讼费用。2014年11月27日，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑花撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费120元，由原告韩淑花负担。
审判员 张瀚若
二〇一四年十一月二十七日
书记员 武 玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第117-1号
申请执行人曾成忠，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张天伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 邓仕新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某，农民。2003年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元，2004年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年上半年一天晚上，被告人曹某至嘉善县干窑镇长生村坐机浜10号被害人唐某的家中，窃得冰糖1包，价值人民币8元。
2、2015年5月24日晚，被告人曹某至嘉善县干窑镇南宙村窑臼港49号被害人谢某的家中，以破窗后钻窗的方式进入，窃得硬币100余元、西瓜1个、软壳黑利群香烟1包，被盗物品共计价值人民币142.2元。
3、2015年8月20日晚，被告人曹某至嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜81号被害人王某经营的小店，以撬窗的方式进入，窃得硬壳红双喜牌香烟4包、硬壳白沙牌香烟2包、硬币70余元，被盗物品共计价值人民币126元。
4、2015年9月12日晚，被告人曹某至嘉善县干窑镇新星村宋家浜26号被害人张某的家中，以扳窗的方式进入，窃得硬币40余元、大米1.64千克，被盗物品共计价值人民币47.87元。案发后，被盗大米已被扣押并发还被害人。
5、2015年9月16日晚，被告人曹某至嘉善县陶庄镇利生村蜊壳港43号南面平房处，以撬门锁的方式进入厨房间，窃得硬币6元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、谢某、王某、张某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分赃款、赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的螺丝刀、手套、鸭舌帽、口罩，依法均予以没收，责令被告人曹某继续退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆颖晖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初965号
原告：蔡国强，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡国强与被告郑志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强及其委托代理人林志山到庭参加诉讼。被告郑志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款163480元及违约金暂计10000元（其中10000元应从2015年2月19日起按每月2%计算到被告实际还款之日止；其中30000元应从2015年3月9日起按每月2%计算到被告实际还款之日止；另外123480元应从2015年5月9日起按每月2%计算到被告实际还款之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买木板材料，经双方结算，至2015年2月18日共欠原告货款163480元。双方约定，被告同日还款10000元；同年3月8日前还款30000元；余款在两个月内还清，如违约被告自愿以三分利息（月息）支付给原告。欠条还约定：如发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。经原告蔡国强催讨被告郑志华未还款。原告自愿将逾期付款的利息调整为按月息2%。原告提供《欠条》一份以证明其主张。
被告郑志华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告郑志华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告蔡国强提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑志华自2013年4月起多次向原告蔡国强购买建筑模板。2015年2月18日，经双方结算，被告郑志华共欠原告蔡国强货款163480元，并出具一张欠条交原告蔡国强收执。欠条内容“兹结欠蔡国强木板材料款计壹拾陆万叁仟肆佰捌拾元正（￥：163480.00元）此据欠款人：郑志华2015.2.18还款计划：2.18还款壹万（以银行转账为凭）3.8前还叁万余款两个月内还清如违约愿以三分利息付与对方当赔偿”。后经原告蔡国强多次催讨被告郑志华未归还货款。2016年5月10日，原告蔡国强将被告郑志华诉至本院。
本院认为，原告蔡国强与被告郑志华发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。经双方结算确认，截止2015年2月18日，被告郑志华尚欠原告蔡国强货款163480元。被告郑志华作为买受人，应依法偿还货款。因此，原告蔡国强要求被告郑志华支付货款163480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定分期还款及违约金，被告未依还款计划还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告自愿将逾期付款的利息调整为月息2%，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付逾期付款违约金（自2015年2月19日起以10000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止；自2015年3月9日起以30000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止；自2015年5月9日起以123480元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国强货款163480元及违约金（违约金从2015年2月19日起以货款10000元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；从2015年3月9日起以货款30000元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；从2015年5月9日起以货款123480元为基数按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年八月四日
书记员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第12号
原告张敏，女，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人杨建林，袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被告吴刚，男，1979年5月4日生，汉族。
原告张敏诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人杨建林到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告吴刚长期从事汽车租赁等经营活动，2012年2月起多次向原告借款用于经营周转，原告考虑到被告本人老实厚道且曾经帮助过原告，遂四次借款被告合计16万元，被告出具了借条并保证以奥迪A6担保。后被告未能履行承诺，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款16万元及利息（自起诉时起计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴刚未答辩。
经审理查明，原告张敏与被告吴刚系朋友关系，被告吴刚从事汽车租赁业务，2012年被告以经营周转为由先后四次向原告借款人民币合计16万元。分别为：2012年2月10日向原告张敏借款3万元，并出具借条，载明“本人用苏A*****奥迪A6L作为抵押借款叁万元整。”2012年6月21日借款3万元，载明“今借张敏人民叁万元整，于2012年7月1日归还。”2012年9月15日、2012年11月1日各借款5万元，均出具了借条并承诺用苏A*****奥迪A6L作为抵押。后因被告一直未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行卡明细清单，短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告张敏列举的借条、银行卡存取款明细及双方就诉争借款互发短信内容来看，双方借贷关系成立，被告吴刚向原告张敏借款16万元，未能及时偿还，原告要求被告偿还借款16万元元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款人民币16万元及利息（以16万元为基数，自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类基准利率起计算至本判决指定给付日期）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3500元，保全费1320，公告费560元，合计5380元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一三年七月十二日
见习书记员 夏国燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15333号
罪犯石容，女，1970年1月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人石容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十一日以（2008）云高刑终字第1330号刑事判决书，维持对被告人石容的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石容减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15333号罪犯石容，女，1970年1月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人石容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十一日以（2008）云高刑终字第1330号刑事判决书，维持对被告人石容的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石容减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月8日起至2020年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1200号
多多咪（新乡）食品有限公司：
吕炳庆诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）马云峰，男，汉族，1963年3月13日出生，包钢离职职工。
上诉人马云峰不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理。上诉人马云峰认为本案符合《行政诉讼法》的受案条件，法院应当受理，请求撤销（2014）乌中法立行字第1号行政裁定书，并指定其他基层法院审理。
原审法院审查认为，起诉人马云峰以政府侵占其耕地为由要求赔偿，应提交政府存在侵占行为的证据。现马云峰未提供政府侵占其耕地的事实根据，不符合行政诉讼的受案条件，依法裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人马云峰认为政府侵占其耕地并要求赔偿，但未提供政府侵占其耕地的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件中第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马云峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条（三）项有具体的诉讼请求和事实根据。
第六十一条（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1571号
申请人刁瑞堂，男，76岁，汉族，农民，住甘旗卡镇。
被执行人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司，负责人刘会。
本院执行刁瑞堂申请通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1411号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王大松
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第15号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人区某甲，男，1990年7月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人邓某甲，男，1991年2月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人胡某、区某甲、邓某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜、被告人胡某、区某甲、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日凌晨4时许，被告人胡某在与朋友饮酒时提出殴打被害人区某乙。之后被告人区某甲、邓某甲遂跟随被告人胡某携带酒瓶去到江门市江海区礼乐向前大利里42号被害人区某乙的住所。三被告人去到现场后，被告人胡某、区某甲将酒瓶在外墙处砸烂，三被告人先后用脚将被害人住所的院门及大厅门踹开，三被告人闯入二楼内与被害人区某乙发生争吵，被告人胡某并对被害人区某乙实施殴打。案发后，被告人胡某、区某甲、邓某甲已赔偿被害人家属维修款项人民币650元。
上述事实，被告人胡某、区某甲、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、收据等书证、证人区某丙、谭某、邓某乙的证言、被害人区某乙的陈述、被告人胡某、区某甲、邓某甲的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、区某甲、邓某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控三被告人犯非法侵入住宅罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不区分主从犯。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出对三被告人判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人区某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴淑贞