wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第382号
原告：张xx，女，1990年1月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王yy，男，1990年5月5日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张xx与被告王yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告王yy均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于2012年农历10月经人介绍相识并定亲，2013年1月22日于阜城县民政局办理结婚登记手续，2013年1月30日按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前被告王yy在外打工，双方联系较少，沟通不多，认识一个多月就结婚了，婚后发现双方性格不合，经常吵架，而且被告小心眼。2013年5月22日原、被告双方因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，期间被告对原告不管不问。现原、被告感情已破裂，故请求法院判令与被告离婚。
被告王yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年农历10月经人介绍相识并定亲，2013年1月22日于阜城县民政局办理结婚登记手续，2013年1月30日按农村风俗举行结婚仪式。2013年5月22日原、被告双方因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告张xx于2013年7月16日诉来本院，要求与被告王yy离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告王yy离婚。
本案受理费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年九月十九日
书记员 董 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2104号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
被告浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人苏志勇。
被告潘东兰。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江佩斯顿锁业有限公司、潘东兰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江佩斯顿锁业有限公司偿还原告借款本金700万元及利息1029968.19元、复利50848.5元（利息、复利暂算至2015年5月13日，实际应偿付利息、复利按合同约定算至收回之日止，利率按年利率5.656%计收，逾期利率按年利率8.484%执行）；2、原告有权对登记在被告潘东兰名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D1幢302室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额700万元享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告浙江佩斯顿锁业有限公司偿还原告借款本金6999999.96元及利息1029968.19元、复利50848.5元（利息、复利暂算至2015年5月13日，实际应偿付利息、复利按合同约定算至收回之日止，利率按年利率5.656%计收，逾期利率按年利率8.484%执行）。本院于2015年5月21日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员张永跃、曹隆金参加评议的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼；被告浙江佩斯顿锁业有限公司经本院传票传唤、被告潘东兰经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月20日，被告潘东兰与原告签订编号为温交银2012年300最抵字00211号《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘东兰提供其名下的坐落于鹿城区汤家桥路大自然家园D1幢302室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物在最高债权额700万元内提供担保。上述抵押物已经办理抵押登记。2013年8月20日，被告浙江佩斯顿锁业有限公司与原告签订编号为温交银2013年300贷字01236号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，期限从2013年8月21日至2014年2月21日止，借款利率按同期中国人民银行公布的基准利率上浮1%即年利率5.656%；还款方式为到期还本，利随本清；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。原告发放借款后，涉案借款期内利息已清偿完毕。尔后，被告浙江佩斯顿锁业有限公司分别于2014年2月21日偿还借款本金2462元、于2014年3月20日偿还款项46000元充抵借款本金、于2014年3月24日偿还款项67元充抵借款本金、于2014年4月24日偿还款项48000元充抵借款本金、于2014年5月26日偿还款项48000元充抵借款本金、于2014年6月24日偿还款项4元充抵借款本金、于2014年6月25日偿还款项50000元充抵借款本金、于2014年9月24日偿还款项1元充抵借款本金、于2015年4月20日偿还款项205466元充抵借款本金、于2015年5月18日偿还款项260万元充抵借款本金、于2015年6月29日偿还款项0.04元充抵借款本金。被告浙江佩斯顿锁业有限公司未能偿还剩余借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佩斯顿锁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号为温交银2013年300贷字01236号《流动资金借款合同》项下借款本金6999999.96元、逾期利息（以9997538元为基数按年利率8.484％自2014年2月22日起计算至2014年3月19日止、以9951538元为基数按年利率8.484％自2014年3月20日起计算至2014年3月23日止、以9951471元为基数按年利率8.484％自2014年3月24日起计算至2014年4月23日止、以9903471元为基数按年利率8.484％自2014年4月24日起计算至2014年5月25日止、以9855471元为基数按年利率8.484％自2014年5月26日起计算至2014年6月23日止、以9855467元为基数按年利率8.484％自2014年6月24日起计算至2014年6月24日止、以9805467元为基数按年利率8.484％自2014年6月25日起计算至2014年9月23日止、以9805466元为基数按年利率8.484％自2014年9月24日起计算至2015年4月19日止、以960万元为基数按年利率8.484％自2015年4月20日起计算至2015年5月7日止、以700万元为基数按年利率8.484％自2015年5月8日起计算至2015年6月28日止、以6999999.96元为基数按年利率8.484％自2015年6月29日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江佩斯顿锁业有限公司逾期不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告潘东兰名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D1幢302室房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最抵字00211号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限；在原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行实现抵押权后，被告潘东兰有权向被告浙江佩斯顿锁业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14527元由被告浙江佩斯顿锁业有限公司、潘东兰共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14527元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 曹隆金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周敏捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5199号
原告：金飞永。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：余财锋。
原告金飞永与被告余财锋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立�受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告金飞永的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告余财锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金飞永诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告因经商需要向诸暨市大东南小额贷款有限公司贷款，请原告为其担保，原、被告与诸暨市大东南小额贷款有限公司及其它担保人一起签订最高额保证借款合同。2013年12月27日，被告向诸暨市大东南小额贷款有限公司贷款20万元。该笔贷款到期后，被告没有及时偿还，诸暨市大东南小额贷款有限公司将原告等人起诉至法院要求归还该笔贷款，法院判决后原告于2015年12月3日代被告偿还了40000元的贷款。现原告急需用钱向被告催讨，被告只认欠不还。现原告起诉来院，请求：一、判令被告余财锋�即归还代偿款40000元，并支付自2015年12月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同档次贷款利息计算的利息损失；二、判令被告支付律师代理费2500元。
原告金飞永为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、（2015）绍诸商初字第2924号民事判决书一份，用以证明被告余财锋向诸暨市大东南小额贷款有限公司贷款，由原告作为其担保人之一，以及法院判决被告余财锋归还该笔借款，并由原告作为担保人承担连带清偿责任的事实；
2、收据一份，用以证明原告代被告偿还借款本息4万元的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告余财锋未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告余财锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的�据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告为实现本案债权委托浙江卓颂律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已代被告向诸暨市大东南小额贷款有限公司偿还了借款本息计40000元，事实清楚，证据充分，其依法享有追偿权。原告要求被告归还代偿款并支付相应利息的诉讼请求，与事实和法律相符，予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供原、被告双方约定实现债权的费用由被告承担的证据，故不予支持。被告余财锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余财锋应归还原告金飞永代偿款4万元，并支付该款自2015年12月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告金飞永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由原告金飞永负担31.50元，由被告余财锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月十三日
书记员 杨海霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1322号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1143号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日10时许，被告人吴某在本市越秀区沿江西路广州医科大学附属第一医院门前，以400元的价钱卖给购毒人员许某某毒品2包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分），交易完毕后被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00014号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人朱生英。系原告工作人员。特别授权代理。
委托代理人柯斌。系原告工作人员。一般委托代理。
被告徐胜利，男，1969年4月11日生，汉族。
被告徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。
被告徐高潮，男，1956年1月2日生，汉族。
被告李政坤，男，1979年7月9日生，汉族。
被告刘稳，女，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人徐新民，男，1970年12月21日生，汉族。系被告刘稳丈夫。特别授权代理。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱生英、柯斌到庭参加诉讼，被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳的委托代理人徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月30日，被告徐胜利因经商、购房在确山农村商业银行风险管理部贷款1100000元，于2013年4月30日到期，利率月息10.2‰，被告徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳为徐胜利提供连带责任保证。原、被告双方签订有个人保证借款合同，被告未按合同约定期限清偿借款本息。请求判决：1、被告徐胜利偿还借款1100000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定从2011年9月1日算至还清借款之日止）；2、被告徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳承担连带清偿责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告徐胜利对借款1100000元予以认可，认为其从原告处贷的款借给鲁新占用了，鲁新占尚未偿还，导致被告现在无法偿还原告借款。
被告徐新民对担保予以认可，认为款是徐胜利借的，应由徐胜利偿还。
被告徐高潮对担保予以认可，认为款是徐胜利借的，借款用途不清楚，应由徐胜利向原告偿还。
被告李政坤对担保予以认可，认为款是徐胜利借的，应由徐胜利偿还。
被告刘稳对担保予以认可，认为款是徐胜利借的，应由徐胜利偿还。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
被告徐胜利因经商、购房向原告申请贷款，2011年4月30日，被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳与原告的风险管理部签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告方向被告徐胜利发放贷款1100000元；借款期间自2011年4月30日至2013年4月30日止；利率为月利率10.2‰；逾期贷款罚息为15.3‰；保证人徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳对借款人徐胜利的债务承担连带保证责任，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳分别在个人保证借款合同上签了名字，之后确山农村商业银行风险管理部将贷款1100000元贷给被告徐胜利。借款逾期后，经原告催要，被告徐胜利未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、贷款借据、确山县农信社信贷业务审批表、徐胜利申请、徐胜利申请转贷1100000元的审查报告、借款人徐胜利借款的审查分析报告、借款人及担保人身份证明、贷款照片等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳与原告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告徐胜利偿还借款本金及利息、罚息，被告徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款1100000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳清偿债务后，有权向被告徐胜利追偿。
案件受理费7350元，由被告徐胜利、徐新民、徐高潮、李政坤、刘稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 栗 梁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01532号
原告：赵某某，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告赵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卢桂明，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1997年5月在重庆打工期间相识，1999年3月6日登记结婚。2000年8月4日生育一女胡某乙，2008年11月6日生育次女胡某丙。婚后被告性格不好，爱赌博，对原告不信任，常为家庭经济产生矛盾，经常发生吵嘴打架。如2000年9月，被告赌博回来，原告叫被告拿钱出来，被告不高兴就打骂。农历2008年8月18日被告借3000元打在帐上，由原告保管银行卡，用于生育次女的费用，但被告叫拿出来又发生打架。2011年正月15晚上，原告去南坪看前夫的大女儿，被告认为与前夫有来往发生争吵打架。2013年9月2日，被告强行查看原告的手机通话记录，怀疑原告与其他男人有不正当来往，又发生争吵打架。现原、被告感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，原告直接抚养次女，被告直接抚养长女。
被告胡某甲辩称：原告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告胡某甲于1997年在重庆务工时相识，1999年3月6日登记结婚，2000年7月5日生育一女胡某乙，2008年11月6日生育次女胡某丙。原、被告婚初感情较好，后因家庭经济开支、相互信任等因素偶有纠纷。2014年2月起，原、被告分开居住。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系务工相识，恋爱时间较长，有较好的婚姻基础。虽然夫妻生活中出现一些矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和睦为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以改善的。原告所述吵架、打架等事实，未能提供相应证据证实，被告也不认可，本院不予采信。因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 笛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7450号
原告：汤带全，女，1960年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤带全诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于1996年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1992年1月至1996年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至1996年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤带全的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤带全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1447号
移送机关：榆树市人民法院刑事庭
被执行人于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住榆树市先锋乡民权村*组。
本院在执行刑事庭移送的对于雷罚金一案，该案作出的（2017）吉0182刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年8月2日立案执行，于雷应缴纳罚金人民币9,000.00元，执行费人民币50.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查询和人工查询，发现被执行人无可供执行的财产。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院依职权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1447号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏雨钟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1447号移送机关：榆树市人民法院刑事庭被执行人于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住榆树市先锋乡民权村*组。本院在执行刑事庭移送的对于雷罚金一案，该案作出的（2017）吉0182刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年8月2日立案执行，于雷应缴纳罚金人民币9,000.00元，执行费人民币50.00元。1、在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查询和人工查询，发现被执行人无可供执行的财产。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院依职权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2017）吉0182执1447号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月三十日书记员  苏雨钟
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执指字第3号
被执行人李玲，女，1971年11月23日出生，身份证号2326021971********，汉族，原系黑龙江省北安市第一人民医院妇科护士长，住黑龙江省北安市园林社区第一居民委**组。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）黑中刑二初字第5号刑事判决书立案执行的罚金一案，为便于执行，利于实现权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据本院（2014）黑中刑二初字第5号刑事判决书立案执行的罚金一案，由黑河市北安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一五年三月十一日
书记员 李建勋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1732号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈行。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人陈行犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人陈行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月某日零时许，被告人陈行至本区叶榭镇东市街XXX号，采用推门入户的方法，窃得被害人陈甲的人民币210元。
2014年6月2日23时许，被告人陈行至本区叶榭镇兴达村长兴村XXX号（即东市街XXX号一楼东侧的民宅），采用推门入户的方法，窃得被害人袁某某的人民币160元。
2014年6月15日1时许，被告人陈行至本区叶榭镇马弄路XXX号，采用推门入户的方法，窃得被害人陈乙放置在室内的3个包，经鉴定，价值共计人民币43元；嗣后，其又至本区叶榭镇东市街XXX号，翻墙进入院子被被害人徐某发现后逃逸而盗窃未遂。
上述事实，被告人陈行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、袁某某、陈乙、徐某的陈述，证人费某某的证言，相关照片，接受证据清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈行曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈行盗窃被害人徐某一节事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈行具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈行当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保136号
申请人霍军安。
被申请人姬相群。系冀D×××××三轮汽车驾驶人、所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人姬相群所有的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姬相群所有的车牌号为冀D×××××号三轮汽车一辆予以查封；
二、对担保人霍军印所有的车牌号为冀D×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月十四日
书记员 郭运芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1301号
原告陈湘。
被告曾美华。
委托代理人龚德鑫，代理权限为特别授权。
原告陈湘与被告曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员贺玫担任审判长，人民陪审员钟为民、谢岚参与评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告陈湘、被告的委托代理人龚德鑫到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告陈湘向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月14日依法对被告曾美华名下的房产进行了查封。本案现已审理终结。
原告陈湘诉称，被告曾美华因经营需要，于2014年5月10日向原告陈湘借款140000元，约定月息两分。被告曾美华向原告支付了六个月的利息后以各种理由推诿偿还本金及利息。故原告特此起诉请求判令被告曾美华立即偿还借款本金140000元及自借款之日起至还款之日止按约定利率的利息。
被告曾美华辩称，2012年11月19日原告陈湘主动借款95000元给被告，原告诉称的140000元即这95000元利滚利来的；被告将借款都投入了湘乡工业园的雪豹公司的工程上去，但因雪豹公司亏损，欠被告工程款140多万元，导致被告现在资金紧张；原告自今年6月起多次电话短信等方式威胁被告还钱；被告愿意还款，希望法院直接执行被告对雪豹公司的债权给原告，且利息按照银行利率计算。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条及转账凭证各一张，拟证明被告曾美华于2014年5月10日借陈湘1400**元，月息2分；
2、部分催帐信息打印件，拟证明原告屡次向被告曾美华催款。
被告曾美华对上述证据无异议。
被告曾美华为支持自己的答辩请求，向本院提交了如下证据：
3、十五条信息打印件，拟证明原告陈湘在催款过程中对被告家造成威胁，希望此后不再发生；
4、被告与雪豹公司的协议书一份，拟证明被告在雪豹公司享有140万元的债权。
原告陈湘对被告曾美华提交的证据质证如下：对证据3无异议，信息确实发了，并未对被告及其家人构成实际的威胁；证据4与本案无关。
本院对原、被告提交的证据经审核，认定如下：证据1、2、3，来源合法，双方均无异议，本院依法予以采信；证据4与本案无关，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2014年5月10日，被告曾美华因经营需要向原告陈湘借款140000元，月息两分，被告曾美华向原告出具了借条一张，原告陈湘通过中国工商银行转账140000元给被告曾美华。至2014年11月26日，被告曾美华累计按约支付了六个月的利息。此后，原告多次向被告催款，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈湘是债权人，被告曾美华是债务人，被告应依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月息两分的约定并未违反法律禁止性规定，对原告要求被告按月利率两分计息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告曾美华向原告陈湘偿还借款本金140000元及利息（利息按每月两分自2014年11月27日起计算至清偿之日止）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告曾美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0412号
原告朱步军。
被告苏州顺尧电器配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。
法定代表人王建洪。
原告朱步军诉被告苏州顺尧电器配件有限公司、王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王建洪的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告朱步军到庭参加诉讼；被告苏州顺尧电器配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱步军诉称，2013年3月22日，被告因资金周转困难，向其借款100000元，约定借期为一年，利息5000元。2013年4月3日，被告又向其借款50000元，约定借期为六个月。2014年1月15日，王建洪出具承诺书，承诺于2014年1月28日还清借款。但期满被告未能及时还款。请求判令被告归还原告借款155000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告已归还借款20000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款135000元。
被告苏州顺尧电器配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告苏州顺尧电器配件有限公司与唐设尧向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱步军100000元，利息5000元（借期一年）。同年4月3日，被告与唐设尧又向原告出具《借条》一份，内容为：今借朱步军人民币50000元，借期六个月。2014年1月15日，被告法定代表人王建洪出具承诺书一份：28号前还朱步军伍万元。原告朱步军在审理中确认承诺书中“伍万元”前的“拾”系其本人诉讼前添加。
另查明，2014年8月，被告向原告还款20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述，其经营家电业务，与被告法定代表人王建洪的丈夫唐设尧系朋友关系，被告因经营需要资金周转向其借款，上述150000元借款均系在其位于苏州市吴中区胥口镇东大街37号的店中现金交付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州顺尧电器配件有限公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由被告盖章的《借条》原件，本院认定被告于2013年3月22日、2013年4月3日共计向原告借款150000元的事实。现借款期限均已届满，原告自认被告已归还20000元，被告还应归还原告借款本金130000元。原、被告双方在2013年3月22日的借款中约定利息为5000元，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款本金130000元、利息5000元，合计人民币135000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州顺尧电器配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱步军借款本金130000元、利息5000元，合计人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1700元，由原告朱步军负担220元、被告苏州顺尧电器配件有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年十一月十日
书记员 梁虹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第60号
罪犯肖丰祥，男，生于1970年4月6日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人肖丰祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年9月14日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第14号刑事附带民事判决核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖丰祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖丰祥减刑。
经审理查明，罪犯肖丰祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，积极履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖丰祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖丰祥减刑一年五个月。
刑期至2029年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月23日下午，被告人陈某接到“山海”（另案处理）打来的电话，叫其帮忙将一包冰毒交给另一个朋友“阿彬”（另案处理）。陈某在佛山市顺德区大良街道云良路附近从“山海”处拿了一包用透明胶袋装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月23日15时许，陈某在佛山市顺德区大良街道新松东路附近找“阿彬”时，被民警当场抓获，民警在其身上搜获一包疑似毒品的白色晶体（净重12.47克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人陈某的供述及对手机、毒品检测试纸、挂包、毒品、案发现场的指认笔录；搜查笔录；扣押、移交物品清单；陈村派出所出具的证明；通话记录；户籍证明；前科证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺12.47克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺12.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寒商初字第59号
原告：陈海滨。
被告：潍坊立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号。
被告：徐建文。
本院在审理原告陈海滨与被告潍坊立昌建筑工程有限公司、徐建文买卖合同纠纷一案中，原告陈海滨于2012年6月5日申请中止诉讼，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海滨撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海滨撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告陈海滨负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁宇华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0287号
原告徐善刚，男，1956年12月21日生，汉族，居民。
被告花纯芳，男，1968年8月8日生，汉族，职工。
原告徐善刚诉被告花纯芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐善刚到庭参加诉讼，被告花纯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善刚诉称：2012年2月23日经被告花纯芳介绍，张庆然向我借款3万元，口头约定月息3分，用期三个月，由花纯芳提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期后四年。该笔借款到期后，原告多次催要，借款人及被告均拒不偿还。现请求判令被告花纯芳偿还借款本金30000元及利息（依本金30000元，自2012年2月23日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告花纯芳未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，张庆然、被告花纯芳共同向原告徐善刚出具借条一张，内容为：“借条今借徐善刚人民币（叁万元整）30000∕元借期3个月借款人张庆然2012年2月23日担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效。担保人：花纯芳2012.2.23189XXXXXXXX”。庭审中，原告徐善刚自认该笔借款出借经过为2012年2月23日当日现金交付20000元，2012年3月6日现金交付10000元。借款到期后，借款人及被告花纯芳均未按约还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告花纯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告徐善刚借款给张庆然使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐善刚支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原告徐善刚主张该笔借款约定了利率，但从借条内容来看，未能体现出利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为借款期限内不支付利息，仅予以支持逾期利息。故对原告徐善刚主张的利息认定为依本金30000元，自2012年5月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告花纯芳在原告徐善刚提供借条上以“担保人”的身份签字，并约定了保证担保方式，应认定被告花纯芳与原告徐善刚之间形成连带责任保证合同关系，被告花纯芳对借款人张庆然所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告花纯芳在承担连带责任后，有权依法追偿。庭前，原告徐善刚撤回对借款人张庆然的起诉，视为其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告花纯芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐善刚借款本金30000元及逾期利息（依本金30000元，自2012年5月24日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告徐善刚的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告花纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪瑞颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2250之一号
原告刘竹，女，1983年10月21日生，布依族。
被告王辉，男，1968年8月30日生，汉族。
被告李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族。
原告刘竹诉被告王辉、李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘竹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘竹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10800元，减半收取计5400元。
审 判 长 李 净
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2250之一号原告刘竹，女，1983年10月21日生，布依族。被告王辉，男，1968年8月30日生，汉族。被告李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族。原告刘竹诉被告王辉、李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘竹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘竹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10800元，减半收取计5400元。审 判 长  李 净人民陪审员  朱红艳人民陪审员  蔡吉艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第539号
罪犯陈旭，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2005年5月9日作出（2005）安刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈旭犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年9月23日至2021年9月22日止）。与同案犯三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119934元。判决生效后于2005年5月30日交付执行。服刑期间本院于2008年6月2日作出（2008）厦刑执字第506号刑事裁定，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年11月22日止；于2010年10月12日作出（2010）厦刑执字第1164号刑事裁定，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月22日止；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第7号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年10月22日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标17个，二级达标5个，三级达标3个，四级达标1个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈旭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年获得监狱表扬。2007年10月、2010年4月、2012年4月、2012年12月、2014年9月9日、2014年12月22日分别向本院提存赔偿款人民币5000元、2000元、1000元、2000元、30000元、1400元，共计提存赔偿款人民币41400元。因家庭经济困难，罪犯陈旭未全额履行赔偿款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡南斗村民委员会和长坑派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈旭的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年9月23日至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连力和公路工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘生海，该公司总经理。
委托代理人：卢世才，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温广忠，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人大连力和公路工程有限公司（以下简称力和公司）与被申请人温广忠损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要申请理由为：一、案涉法定意义上的“环境污染事实”，未得到依法确认，环境污染事实缺乏司法鉴定证据支持；被申请人未启动司法鉴定程序系举证不能，应承担败诉风险。二、案涉侵权行为与损害结果“因果关系”未得以依法确认。在未进行司法鉴定的情况下，被申请人仅提供了《说明》等材料证明因果关系不应采信；人工养殖貂是高风险经营行业，造成母貂流产、早产及仔貂死亡的原因不必然是环境污染造成的。三、案涉“财产损失数额”未得到依法确认。案涉财产损失数额系被申请人单方自行计算而来，且村委会、镇政府及养殖协会不具有损失认定的主体资格，须专门的鉴定机构认定财产损失。
被申请人温广忠答辩称，一、申请人混肴“违法排污、超标排污”给他人造成损害应予赔偿与“排污给他人造成损害也应依法赔偿”的概念；二、侵权行为与损害结果“因果关系”的举证责任，应由申请人承担；三、司法鉴定不是案涉“财产损失数额”的唯一方式。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于申请人力和公司所称本案环境污染事实及侵权行为与损害后果是否具有因果关系未得到依法确认、亦缺乏司法鉴定证据支持的问题。因被申请人温广忠在力和公司施工之初可能将对其貂场产生影响及造成损失一事，与村、镇等相关领导共同找过力和公司协商，但申请人力和公司并未遵守协商意见，致使损害后果的发生。该因果关系虽未经司法鉴定确认，但原因在于申请人力和公司不同意鉴定，故原审判决其承担涉案损失的赔偿责任并无不当。关于申请人力和公司所称案涉财产损失数额系被申请人单方自行计算未经专门鉴定机构认定财产损失的问题。因司法鉴定并非人民法院确定当事人损失数额的唯一依据，本案原审法院依据当地行业协会提供的统计数据并结合本案具体情况，支持温广忠提出的合理损失亦无不当。
综上，再审申请人力和公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大连力和公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
审 判 员 朱洪源
代理审判员 王颖姝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403初字883号
原告郭亚娟，住葫芦岛市海月路。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，系该公司经理。
原告郭亚娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭亚娟于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭亚娟的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取70.00元，由原告郭亚娟承担。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 甘 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第389号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人霍XX，男，现年42岁，麦积区XX乡XX村阴坡XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）116号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）116号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04561号
罪犯蒋定文。曾因犯盗窃罪，于2002年被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年9月3日作出（2008）溧刑初字第287号刑事判决，认定被告人蒋定文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2008年3月31日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后，2008年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年10月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋定文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋定文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。蒋定文于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年4月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋定文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定文减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2014年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1号
申请执行人亓东林，男，1955年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人臧培昌，男，1958年9月11日出生，汉族，住郑州高新区。
亓东林与臧培昌民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月30日作出（2013）开民初字第4164号民事调解书，调解生效后，臧培昌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人亓东林向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人臧培昌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人亓东林尚未实现的债权共120000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年11月1日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐绍楷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，该行信贷部经理。
被执行人朱加树。
被执行人高翠娟。
被执行人高庆光。
被执行人张金凤。
被执行人陈永磊。
被执行人胡婷。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3023号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第693号
原告王俊，男，1974年9月11日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
本院在审理原告王俊与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊于2015年7月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 居晓雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初841号
原告陈亚。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告范宇。
被告钱怡。
本院于2016年1月14日立案受理了原告陈亚诉被告范宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加钱怡为被告参加诉讼，本院已予以准许。现原告陈亚以原被告双方已自行协商为由于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈亚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币949元，由原告陈亚负担。
审判员 唐海山
二〇一六年三月二日
书记员 孙成艺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第830号
原告李帆，男。
被告叶秋林，男。
原告李帆诉被告叶秋林租赁合同纠纷一�，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员栾雷适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李帆、被告叶秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称，原、被告经过中介信息部的介绍，于2013年9月22日签订《出租车夜间承包合同》，约定被告将车牌云AT的出租车承包给原告晚上经营，承包期限为1年。并约定合同签订之后，被告收取原告交付的40，000元的押金。原告从2013年11月1日起每月向被告支付2600元的承包金，合同并约定双方如果违反签订的合同，违约方向守约方支付5000元的违约金。2013年12月26日原告驾驶云AT车辆发生交通追尾事故，原、被告对承担赔偿伤者费用及车辆修理费用、合同终止、费用的退还发生矛盾，双方协商无果。现要求：1、双方解除承包合同，由被告返还原告风险押金40000元；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、赔偿原告合同滞纳金50元／天，从2014年1月9日至返还风险抵押金共2500元；4、被告承担包车信息费250元、5、本案诉讼费由被告承担。
被告叶秋林答辩称，云AT车辆每年都进行年检，符合相关规定，车辆的营运是符合规定的。交通事故发生之后，交警部门已经对事故进行处理，保险公司及时的进行赔偿，其交通事故已经处理完毕，车辆可以继续合法营运，被告没有过错，相反是原告造成被告损失。对原告主张的合同终止、退还押金的诉讼请求，应当待处理好交通事故赔偿及原告对车辆营运的相关问题之后，依据双方的约定处理。请求人民法院依法判决。
在本案审理中，双方对2013年9月22日签订《出租车夜间承包合同》，约定被告将车牌云AT的出租车承包给原告晚上经营。被告收取原告交付的40，000元的押金事实无异议。
双方争议焦点为，合同是不是应当终止，被告�否应当退还押金、支付违约金、赔偿损失。
针对争议焦点：原告提供2014年1月9日协议一份，欲证实双方已经协商解除合同。
经质证，被告对协议真实性无异议，但是认为原告应当到公司办理退证手续后才能退押金。
针对争议焦点：被告提供说明一份，欲证实出租公司证明原告没有到公司办理下证手续。
经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告没有配合的原因。
经过本院核实，在本案审理中，原告已经办理了下证手续。
本院认为，原告提供协议是双方签订，被告对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以认可。被告提供说明，本院予以认可。但是在审理中，经本院核实原告已经下证，故没有下证的事实已不存在。
在本案审理过程中，通过庭审及法庭调查，本院确认如下法律事实：原、被告经过中介信息部的介绍，于2013年9月22日签订《出租车夜间承�合同》，约定被告将车牌云AT的出租车承包给原告晚上经营，承包期限为1年。并约定合同签订之后，被告收取原告交付的40，000元押金，原告从2013年11月1日起每月向被告支付2600元的承包金，合同并约定双方如果违反签订的合同，违约方向守约方支付5000元的违约金。2013年12月26日原告驾驶云AT车辆发生交通追尾事故。原、被告双方发生矛盾，经过协议，双方于2014年1月9日签订协议终止了合同，约定原告办理相关手续，2014年1月9日后不发生承包金。因原、被告对承担赔偿伤者费用及车辆修理费用，合同终止，费用的退还发生矛盾，双方协商无果。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人�租赁合同法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《出租车夜间承包合同》为有效合同，应受到法律的保护，双方应依据合同履行合同权利与义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，双方于2013年12月26日因原告驾驶车辆运营过程中发生交通事故而发生纠纷，于2014年1月9日协商签订《出租车夜间承包合同》解除协议之后，不发生承包费。双方签订《出租车夜间承包合同》之后，被告已收取原告支付40，000元的押金，现双方协议合同�除，并约定原告的车辆运营证从承包的车辆下证。经本院询查，原、被告发生纠纷之后，原告于2014年3月份已经将运营证从承包的车辆下证，依据双方签订合同所约定的权利、义务，现原、被告协议解除合同，原告已将运营证从承包车辆上下证，故被告收取原告的40，000元抵押金应予以返还原告。关于原告主张的其他费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于在审理过程中，原告未能举证证明其主张，故原告关于违约金、滞纳�等主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月22日签订的《出租车夜间承包合同》；
二、由被告叶秋林于本判决生效之日起十五日内返还原告李帆承包风险抵押金40，000元；
三、驳回原告李帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元由被告叶秋林承担，退还原告李帆496.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 栾雷
二〇一四年四月二十一日
书记员 邹雄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1734号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，瑶族，1994年11月27日出生于广东省阳春市，小学文化，户籍地址：广东省阳春市。因本案于2013年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1977号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日9时许，被告人赵某伙同田斌（另案处理）来到本市高新区金鼎上栅大街81号出租屋205房内，盗窃了被害人毛某戴尔笔记本电脑一台、依世名表及罗马牌手表各一块及现金人民币若干。之后，被告人赵某及其同伙骑摩托车逃跑，在途中被群众认出，其同伙伺机逃跑，被告人赵某被群众控制，因本案于当日被公安机关抓获。公安民警从其身上缴获了被害人毛某被盗的戴尔笔记本电脑，并已经发还被害人毛某，被害人毛某被盗的其他财物未能缴回。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币713元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人向某的证言，发还、处理物品文件清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物部分无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱睿智
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第235号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人，男，1978年4月12日出生。因交通肇事于2014年3月5日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人武凤云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年3月5日5时30分许，被告人陈某某驾驶出租车与行人张某某相撞，致张某某受伤。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。被害人张某某于2014年3月10日经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻大队于2014年3月13日作出的荥公交认字（2014）第03052号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年3月14日作出的（郑）公尸检（法医）字（2014）103号检验意见书认定，张某某系交通工具致颅脑损伤死亡。2014年3月5日，被告人陈某某到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以其系自首，赔偿12000元为由建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日5时30分许，被告人陈某某驾驶出租车与行人张某某相撞，造成致张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。2014年3月10日，被害人张某某经医院抢救无效死亡。2014年3月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第03052号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。2014年3月14日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验意见书，认定张某某系交通工具致颅脑损伤死亡。
另查明，2014年3月5日，被告人陈某某向荥阳市公安局投案。事故发生后，被告人陈某某家属代为赔偿12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定文书、照片、收到条、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人经抢救无效死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后能主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，且能当庭认罪，在事故发生后赔偿被害人12000元，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟芳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第423号
原告章贞。
被告李一凡。
原告诉称：2013年上半年，原告供货给被告厨房设备，同年8月31日，被告出具欠条1份，载明截止2013年7月31日，尚欠原告货款9.5万元。后被告一直未付。请求判令被告支付货款9.5万元及利息。
本院认为：原告未提供被告的身份信息，致使被告的诉讼主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑媛方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01197号
申请执行人任某某，男。
被执行人米某某，男。
申请执行人任世有与被执行人米占强保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）榆中民三终字第00821号民事判决书，本院于2014年10月11日作出的（2014）榆民初字第03856号民事判决书，已发生法律效力。权利人任世有于2014年4月25日向本院申请执行借款本金人民币100万元，并支付从2014年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费14690元。并要求被执行人米占强承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任世有也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01197号申请执行人张洪春，住所地哈尔滨市道里区，证件号码×××。被执行人胡忠岐，地址八号镇十号村3组。张洪春与胡忠岐买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月12日作出的2014榆民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡忠岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡忠岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡忠岐新的财产线索，申请执行人张洪春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年三月三十一日书记员  宋金波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3624号
原告江西银行股份有限公司新余分行。住所地新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人袁芬，女，1987年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。系该行员工。
委托代理人宋露，女，1988年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市长渝水区。系该行员工。
被告谌杰峰，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，现住新余市渝水区。
被告姚秀枝，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，住址同上。
被告宋佳玮，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司新余分行与被告谌杰峰、姚秀枝、宋佳玮金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司新余分行于2016年12月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谌杰峰、姚秀枝、宋佳玮的起诉。
本院认为，原告江西银行股份有限公司新余分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司新余分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1520元，由原告江西银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘小凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09352号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告那尊重，女，1944年9月10日出生。
委托代理人李悦（被告之子），1972年5月12日出生。
原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告那尊重供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告首成物业公司的委托代理人徐玲玲，被告那尊重的委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首成物业公司诉称：我公司为被告提供冬季供暖，按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2001至2013年度的供暖费14760.72元。故诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费14760.72元；判决被告承担诉讼费。
被告那尊重辩称：我是橡胶一厂退休职工，我于1992年1995年间退休，退休时候橡胶一厂还没有破产。以前都是我爱人单位交供暖费，从1999年起是由我单位交的。
经审理查明：被告那尊重系位于北京市丰台区大成里芳园16号楼401号房屋所有权人，该房屋由原告首成物业公司提供供暖服务。被告未交纳自2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计14760.72元，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在庭审中自述，被告原系北京市橡胶一厂职工，原告与北京市橡胶一厂签有供暖协议，但2001年以后就与北京市橡胶一厂解除供暖合同；2001年以后就由住户自己交纳供暖费。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知及双方当事人陈述、户口本复印件在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩解，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告那尊重于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二○○一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计一万四千七百六十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告那尊重负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 娅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6169号
原告：杨德福，男，汉族，1977年8月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美林，江苏德擎律师事务所实习律师。
原告杨德福与被告钱立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德福及其委托诉讼代理人吴宝国，被告钱立胜的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金96万元，并支付逾期还款利息（其中30万元借款利息自2014年7月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计算，剩余66万元利息自2015年2月5日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月9日、11月4日两次向原告借款，第一次借款30万元，第二次借款66万元，被告称借款为应急，两个月内归还。借款期满后，经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告钱立胜辩称，借款属实，但双方未约定借款期限及利息。愿意归还本金，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告钱立胜书写借条一张，内容为：“今借到杨德福人民币计叁拾万元整（￥300000）”；同年11月4日，被告钱立胜又书写借条一张，内容为：“今借到杨德福人民币计陆拾陆万元整”，以上款项原告均以银行转账方式汇入被告指定账户。后原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有借条、汇款凭证为据，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内偿还，故对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张分别自2014年7月10日和2015年2月5日计算逾期利息无依据，本院不予支持。本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德福借款本金96万元及逾期利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700由被告负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 溪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第859号
原告张洪杰。
被告韩光明。
被告淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
本院在审理原告张洪杰与被告韩光明、淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十四日
书记员 于荣华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初105号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
唐云辉。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]106号起诉书指控：2016年12月3日0时许，唐云辉在本市七星区太平里60号旁，以150元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（分别净重0.4克、0.4克）给赵莉，交易完成后被公安人员当场抓获，毒品、毒资被当场查获。唐云辉犯贩卖毒品罪，建议判处拘役4个月至有期徒刑11个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人唐云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月四日
书记员 严永超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06240号
原告邹伟艳。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人杨宇，主任。
原告邹伟艳（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会（以下简称被告金屏社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭明东到庭参加诉讼；被告金屏社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告所在的金屏社区松柳堤组因兴建洞株公路，部分土地被征用，2474638元土地补偿安置费发放至被告金屏社区。被告金屏社区根据村民小组人数按每人10000元的标准进行前期分配。原告虽为村民小组成员，且承包了相应土地，却被告知原告系外嫁女，根据组规条约不能享受任何待遇，致使原告未能获得补偿款。根据相关法律法规规定，农村土地承包经营中，妇女无论是否婚嫁，应与男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺妇女的合法权益。原告系本组集体经济组织成员，且承包了相应的土地，应当享受村集体利益分配，被告金屏社区不给原告分配土地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令：1、被告金屏社区向原告分配前期土地补偿费10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金屏社区未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告自出生开始户口便登记在被告金屏社区，并在被告金屏社区承包了土地。2010年9月，原告与陕西省富平县东华街道办定国村村民赵力登记结婚，2013年11月，原告与赵力办理了离婚登记。期间，原告户口一直在被告金屏社区松柳堤组未迁出。2015年，因洞株公路拆迁项目，被告金屏社区获得土地补偿安置费，按每人10000元的标准发放给村民。被告金屏社区以原告系外嫁女为由，未给原告发放该笔收益，原告遂于2015年11月23日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的户籍登记卡、土地承包经营权证、土地补偿安置费补偿表、公安机关关于户籍情况的《证明》、《离婚证》、松柳堤村民小组《组规条约》，原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体经济组织成员的合法权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告出生至起诉时止，户口一直在被告金屏社区松柳堤组，并承包了土地，系被告金屏社区集体经济组织成员，依法应享有该组集体经济组织成员的相关权益，有权参与松柳堤组集体经济组织收益的分配。被告金屏社区以原告系“外嫁女”为由，不给原告发放土地补偿安置费的做法不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原告诉请被告金屏社区支付前期土地补偿安置费10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告邹伟艳土地补偿费10000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保护法》、
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执226号
申请执行人：孙丽清，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孔子樵，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙丽清与被执行人孔子樵法定继承纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)吉中民一终字第895号民事调解书，调解主文内容：一、坐落于吉林市船营区德胜街北京路教委0#楼，建筑面积62.5平方米的房屋归上诉人孔子樵所有；二、上述人孔子樵给付被上诉人孙丽清房屋折价款45万元，于2014年12月5日前给付25万元，于2015年12月31日前给付20万元；三、如上诉人孔子樵未能按期履行给付被上诉人孙丽清上述钱款，被上诉人孙丽清可向人民法院申请拍卖上述第一项所涉房屋，从拍卖款中取得上述人孔子樵应给付的款项。一、二审案件受理费18200元、鉴定费10140元，合计28340元，由上诉人孔子樵、被上诉人孙丽清各负担14170元。权利人孙丽清于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的交付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结中院(2014)吉中民一终字第895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费3,046.00元由被执行人负担。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈佳旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02338号
原告邓某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杜永光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历十一月十九日按农村习俗举办了典礼仪式，开始同居生活。2009年1月16日补办了结婚登记。婚生子王某乙于2007年2月18日出生。原被告感情基础较差，同居后才发现二人性格严重不合，没有共同语言，被告性格懒散，不尽家庭义务，极少给原告生活费用。在父母的劝说下，以为有了子女被告会有所改变，可儿子王某乙出生后，二人关系并未得到任何改善。为了给儿子下户口才补办了结婚登记，但长期分室而居，互不理睬的生活已使二人之间微薄的感情彻底破裂。2014年10月份，因实在不堪这早已死亡的婚姻，原告回到娘家居住，二人分居至今。原、被告典礼时娘家陪送嫁妆：棉被七条、挂衣柜一个、美菱牌冰箱一台、饮水机一台、大理石面餐桌一张、椅子六把、笔记本电脑一台现均在被告处。现依法诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、原告要求由被告抚养婚生子王某乙，抚养费自理，原告依法享有探视权；3、责令被告返还原告典礼时娘家陪送嫁妆；4、由被告承担有关诉讼费用。
被告王某甲辩称，原被告经媒人介绍并于2005年农历十一月十九日按农村习俗举办了典礼仪式。2008年3月25日生一子王某乙。为便于给小孩下户口，于2009年1月16日补办了结婚证。被告认为感情未彻底破裂，不同意离婚。原告所说物品（除笔记本电脑）是被告给原告的6000元彩礼款购买的，笔记本电脑是结婚后父母购买的。
经审理查明，原告邓某某与被告王某甲经媒人介绍相识，于2005年农历十一月十九日按照农村习俗典礼同居，2008年3月25日生一男孩王某乙，现随被告生活。双方于2009年1月16日补办了结婚登记。2014年10月份被告在外打工，双方分居生活至今。原告陪送的嫁妆有棉被七条、挂衣柜一个、美菱牌冰箱一台、饮水机一台、大理石面餐桌一张、椅子六把，现均在被告处。原、被告婚后共同财产有笔记本电脑一台，现在被告处。原、被告婚后无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生子王某乙常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识典礼同居生育一子，后补办了结婚登记手续，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。原告现提出离婚请求，被告当庭表示双方并未感情破裂，不同意离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。其次，对双方偶尔产生的矛盾，应本着相互理解、和睦相处的原则，正确处理生活中的纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系，并慎重对待自己的婚姻问题，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张元元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第980号
申请执行人厦门七兄弟装饰材料有限公司。
法定代表人柯武义，董事。
被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司。
法定代表人吴太兴。
原告厦门七兄弟装饰材料有限公司与被告厦门市兴晖煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）同民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79458元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司的存款情况，被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第140号民事判决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年七月九日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年7月9日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春
承办人：林康平记录人：刘旭日
评议申请人厦门七兄弟装饰材料有限公司与被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司买卖合同纠纷一案：
林康平：原告厦门七兄弟装饰材料有限公司与被告厦门市兴晖煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）同民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79458元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司的存款情况，被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司的存款情况，被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司的存款情况，被执行人厦门市兴晖煌家具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第140号民事判决书本次执行程序。