辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初22号
原告马某，男，1957年3月30日出生，汉族。
委托代理人张焰，系辽宁昭然律师事务所律师。
被告某某市某某某某局。
法定代表人宁某某，系局长。
委托代理人关君，系辽宁君全律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告马某诉被告某某市某某某某局、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张焰、被告某某市某某某某局的委托代理人关君、被告杨某某的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年9月24日9时许，身为某某局某某处主任的被告杨某某让原告到其办公室，称核实情况。双方没说几句话，被告杨某某便指责原告向书记乱反映问题，原告辩驳解释惹怒了被告杨某某，其向原告大吼：“我看你脑子有病，病的不轻，你给我滚，滚！”在他人劝阻的过程中，被告杨某某仍当众叫喊：“你他妈的脑子进水了”等。当即原告感到心里委屈，呼吸心跳加快，心烦发激，脑子发懵，紧张不安。随后，原告到公安机关报案，并于2014年9月25日连续到丹东市第三医院、丹东市中心医院、沈阳医学总医院住院治疗，医院诊断为焦虑状态。原告住院支付医疗费等合计20669.56元。为此，原告提出诉讼，2015年7月9日丹东市元宝区人民法院作出了(2015)元民二初字第00162号民事判决。判决认为，被告杨某某的不文明用语是原告损害结果产生的诱因。因此，对于原告由此产生的合理损失应由被告杨某某承担50%，判被告杨某某赔偿原告各项损失合计440.48元。现原告病情未愈，医院诊断：心境障碍、重度抑郁发作，伴精神病性症状。原告又支付医疗费(扣除社保报销、个人承担)2361.70元。原告认为，被告杨某某身为单位领导，在工作时间、工作场所、处理单位交办的工作，出口不逊，当众谩骂、侮辱原告，其行为造成原告身心损伤，被告某某市某某某某局应承担赔偿责任。原告本次住院产生的费用与被告存在因果关系，这次是原来纠纷产生病情的延续，如果没有原来的纠纷也不能有原告现在的病。根据最高院关于审理人身损害赔偿问题第十九条的规定，对于新发生的费用可以另行起诉。精神损害抚慰金是因为原告在此次纠纷中原告精神受到了伤害，程序上确实存在小瑕疵，由于纠纷事件是发生在环保局，也不能全让杨某某承担，所以这次起诉将环保局列为了被告。被告某某市某某局在事情发生三个月后才开会处理被告杨某某，在会上是书记逼着原告握手的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条等相关法律规定，原告提出诉讼，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、两名被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；2、赔偿医疗费2361.70元。
被告某某市某某某某局辩称:1、本案原告已就本案相同的事实向法院提起过诉讼，法院已经作出（2015）元民二初字第00162号民事判决，该判决原告并没有将环保局列为被告，本案与（2015）元民二初字第00162号判决为同一事实，本案如果原告再次提起诉讼，增加了某某市某某局为被告，应该就（2015）元民二初字第00162号判决提起再审，作为新案把某某市某某局列为被告，程序违法；2、被告杨某某与原告的口角是其个人行为，与环保局无关，没有关联性。无论从实体上还是程序上，某某市某某局都不是本案适格主体；3、原告病情结果的产生以及主张的后续费用没有提供相关的证据证明，原告与被告杨某某的争吵是否有因果关系没有证据予以证明，故原告的主张不应该得到支持。
被告杨某某辩称：1、关于要求杨某某赔偿60000元精神损害抚慰金的请求是重复起诉，不符合法律规定，应依法予以驳回；原告在2015年曾经以与本案相同的事实起诉到法院，要求杨某某赔偿200元精神损害抚慰金，法院作出（2015）元民二初字第00162号民事判决，认定杨某某已经向原告道歉，双方和解，关于精神损害抚慰金的请求不予支持，原来200元的精神损害抚慰金没有保护，现在原告就同一事实重复起诉，要求杨某某赔偿60000元的精神损害抚慰金也不应予以支持；2、原告起诉的医疗费由于不能证明因果关系，也应予以驳回。原告住院病历患者主述部分没有说本次住院与一年前与杨某某的争吵有任何关系，本次住院的诊断为重度抑郁发作，上次的诊断是焦虑状态，并不是同一种病，（2015）元民二初字第00162号判决在举证责任分配中也予以明确，也就是第二次和第三次住院的举证责任在原告；3、2014年12月23日杨某某公开道歉，双方和解后再没有任何接触和争吵，不可能导致原告再次住院，原告本身就存在很多疾病，原告本次住院可能与其本身的疾病有关，（2015）元民二初字第00162号民事判决作出后双方均未上诉，杨某某自动履行了判决确定的给付义务，自判决生效后双方的纠纷就已经解决完毕了，原告本次起诉不应得到保护。
经审理查明，原告马某系某某市某某局某某某某支队司机，被告杨某某系该单位政治处主任。被告杨某某在为办理原告工资事宜的过程中，就原告自己认为被告杨某某用手机录音一事，两人于2014年9月24日在被告杨某某办公室发生语言冲突。被告杨某某向原告说了“我看你脑子有病，病的不轻，你给我滚！”等内容。此事发生后，迅速被单位同事拉开制止，没有发生大的冲突。2014年9月25日，原告到丹东市第三医院就医，被确诊为焦虑状态并于当日住院治疗，至2014年10月24日出院。2014年12月23日，被告某某市某某某某局召开了某某局机关第某支部党员扩大会议，被告杨某某就与原告发生口角一事进行了检讨，并向原告赔礼道歉，原告与被告杨某某握手和解。
2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨某某赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用。2015年7月9日，本院作出（2015）元民二初字第00162号民事判决。判决书中认定从丹东市第三医院的病例来看，被告杨某某的不文明用语是原告损害结果产生的诱因，此次纠纷原告马某与被告杨某某双方均有过错，对于原告产生的合理损失，被告杨某某与原告马某各承担50%的责任。
2015年9月21日，原告又入住丹东市第三医院，主诉：“失眠，心烦，心情差，疑心半年。”经医院检查:“该病人目前以心境低落、兴趣和愉快感丧失，精力减退为主要表现，伴有心烦，疑心，食欲减退，睡眠障碍”。原告被确诊为心境障碍（重度抑郁发作，伴精神病性症状），至2015年10月29日原告出院，共住院38天。原告住院期间花费医疗费5383.06元，其中，个人负担金额为475.46元。出院医嘱为：“1、继续来士普10mg/日，启维0.1g/日，阿普唑仑0.4mg/日维持治疗2年；2、定期复查，调整药量；3、避免精神刺激，加强自我心理调节；4、出具出院诊断书一份。”
诉讼中，原告还提供了四张发票：1、2015年7月6日丹东振安大药房兴隆分店药品发票，主张其购药花费1900元，但该票据中大写金额为“壹仟玖佰元”，小写金额为190元，货名及规格一栏只记载为“药品”且购货单位(人)名头为某某市某某局。2、2015年9月13日丹东振安大药房红房分店药品发票，主张其购药花费380元，但货名及规格一栏仍记载为“药品”。3、2015年11月12日辽宁天士力大药房丹东客来多分店药品发票，主张其购药花费836.70元，但货物或应税劳务、服务名称一栏也记载为“药品”。4、2015年12月15日辽宁天士力大药房丹东客来多分店药品发票，主张其购药花费284.90元，但货物或应税劳务、服务名称一栏仍旧只记载为“药品”。上述四张购药发票，均未记载所购具体药品名称。
本院所确认的上述事实，有报警情况登记表、丹东市第三医院住院病案、出院诊断书、环保局机关第二支部党员扩大会议记录、检查、丹东市元宝区人民法院(2015)元民二初字第00162号民事判决书、丹东市第三医院住院结算收据等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因自己认为被告杨某某用手机录音一事引发二人矛盾，继而双方在被告杨某某办公室发生言语冲突，原告与被告杨某某在本次言语冲突中均有过错，因此，对于原告由此产生的合理损失，应由被告杨某某承担50%的赔偿责任，即原告入住丹东市第三医院所产生个人负担部分的475.46元(121.66元+353.80元)，应根据双方的过错程度，由被告按50%的责任比例承担237.73元(475.46元×50%)。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。现原告就被告杨某某的侵权行为所产生的后续治疗费提起民事诉讼，本院依法受理于法有据。被告某某市某某某某局抗辩原告基于相同的事实向法院提起诉讼属程序违法，应提起再审的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告杨某某所提供原告2014年8月26日的体检病历，并辩称原告住院系因其以前身体不好，但该份证据未加盖体检医院公章、也没有相关检查人员的签章，且体检结论中未显示原告有精神类疾患，故对于被告杨某某的该份证据及其答辩意见，本院不予采纳。
对于原告购药花费的3401.6元：1、2015年7月6日丹东振安大药房兴隆分店药品发票，原告主张其购药花费1900元，但该票据中大写金额为“壹仟玖佰元”，小写金额为190元，货名及规格一栏只记载为“药品”且购货单位(人)名头为某某市某某局。2、2015年9月13日丹东振安大药房红房分店药品发票，原告主张其购药花费380元，但货名及规格一栏仍记载为“药品”。3、2015年11月12日辽宁天士力大药房丹东客来多分店药品发票，原告主张其购药花费836.70元，货物或应税劳务、服务名称一栏也记载为“药品”。4、2015年12月15日辽宁天士力大药房丹东客来多分店药品发票，原告主张其购药花费284.90元，但货物或应税劳务、服务名称一栏仍旧只记载为“药品”。因上述四张购药发票均未记载所购具体药品的名称，现有证据不足以认定原告购买上述药品系遵照医嘱所购买的具体药物，故对该笔费用，本院不予支持。
原告患病不是因被告杨某某为其办理工资事宜造成的，而是因为双方发生口角，被告杨某某使用过激言语诱发的。因此，原告患病与被告杨某某履行职务行为无关，被告某某市某某某某局不应承担责任。被告某某市某某某某局辩称被告杨某某与原告的口角是其个人行为，与环保局无关、没有关联性的答辩意见，本院予以采纳。原告向被告某某市某某某某局主张权利于法无据，故对于该项诉请，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金60000元，没有事实基础及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费237.73元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告马某承担1390元，被告杨某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王首元
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈丽丽