广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第439号
原告郭某甲，女。
原告潘某甲，男。
两原告的共同委托代理人李慧、余灏文，分别系广东东成律师事务所律师、律师助理。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
两被告的共同委托代理人周芹，系广东天地正律师事务所律师。
原告郭某甲、潘某甲与被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理。原告郭某甲及两原告的委托代理人李慧、余灏文，被告吴某甲、吴某乙及两被告的委托代理人周芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被继承人吴某丙于2013年病亡。被继承人和亡妻张某乙1970年登记结婚，两人生育被告吴某甲、吴某乙。张某乙于1991年死亡后，被继承人与原告郭某甲于1995年登记结婚。婚后，原告郭某甲带与前夫生育的子女潘某甲、潘某乙过来与吴某丙生活。故原告潘某甲是被继承人吴某丙的继子。婚后，两被告和被继承人分开生活。张某乙于1991年死亡后，被继承人分得了与张某乙位于佛山市南海区大沥镇某村的自建房的一半产权。因为张某乙生前没有立下遗嘱，故被继承人与两被告分别继承了该自建房中属于张某乙的一半产权。该自建房是被继承人与张某乙在夫妻关系存续期间所自建的，属于被继承人与张某乙的夫妻共同财产。1997年被继承人从单位分到佛山市南海区大沥某房产一套。该房产的房产证上所有权人写的是张某乙的名字，而实际上张某乙已经死亡。故该房产应属于被继承人与原告郭某甲的夫妻共同财产。自那时起，原告郭某甲与被继承人就一直在该房产生活。自从被继承人过世后，此二套房屋先后被两被告占有，且被继承人与原告郭某甲夫妻之间共同拥有的价值约8万元的金器首饰和中国建设银行、中国工商银行、南海农商银行合计约10万元的银行存款也被两被告瓜分，一点都不留给原告。现原告生活困难。综上，两原告起诉请求判令：1.两被告支付因继承被继承人吴某丙位于佛山市南海区大沥镇某村的自建房产（价值约60万元）价值中的三分之一份额，即房产价值中的20万元给原告；2.两被告支付因继承被继承人吴某丙位于佛山市南海区大沥某房产（价值约28万元）价值中的四分之三份额，即房产价值中的21万元给原告；3.两被告支付因继承被继承人吴某丙遗产金器约8万元，银行存款约10万元，其他遗产如抚恤金等5万元，合计23万元中的17.25万元给两原告；4.两被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲、吴某乙辩称：第一，原告潘某甲不具备法定继承人的资格，其原告主体不适格。潘某甲是郭某甲与其前夫所生，且吴某丙与郭某甲结婚时已停薪下岗然后不久退休，本身便是需要他人提供赡养之人，何来有能力养育他人的儿子。潘某甲一直在韶关生活且在其初中毕业后便考上中专技工就读，根本没有跟随郭某甲到南海大沥与吴某丙共同生活居住过，吴某丙与潘某甲更没有支付金钱以及其他经济生活的往来。且吴某丙与郭某甲居住的房屋根本不能容纳潘某甲共同居住。潘某甲是于2003年8月3日成年后才将户籍迁入共同户籍。故吴某丙与潘某甲根本没有构成具有抚养事实的继父、继子关系，潘某甲不具备法定继承人的资格。第二，诉争的两套房产均是吴某丙和张某乙的夫妻共有财产，并且已于张某乙1994年死亡时开始发生了法定继承，鉴于各种原因方导致没有办理过户手续，绝非原告郭某甲主张的那套房屋是其与吴某丙婚姻存续期间的夫妻共有财产。吴某丙无经济收入，在他们婚后吴某丙与郭某甲并无购置任何夫妻共有财产，原告郭某甲以夫妻共有方式分配房产以及金器、存款无理无据。1、位于佛山市南海区大沥镇、记载所有权人为张某乙的房产属于吴某丙与前妻张某乙于1992年以张某乙的工龄以及所在单位福利购买的房改房，是属于他们的夫妻共有财产，绝非吴某丙与郭某甲的夫妻共有财产，不能单凭房产证填发时间（1997年6月10日）来界定权属便是属于吴某丙和郭某甲婚后夫妻共有财产。2、位于佛山市南海区大沥镇某村房屋以及位于佛山市南海区大沥镇某房的房屋所记载的权属人也是张某乙，以上两套房产在张某乙于1994年死亡时便已发生法定继承，由丈夫吴某丙、两个儿子吴某乙、吴某甲按法定继承的第一顺序予以继承，吴某丙享有的夫妻共有财产部分和其继承的部分均是吴某丙与郭某甲婚前的个人财产。3、吴某丙停薪下岗之后不久退休并且这七年来都有疾病，为此花费所剩无几，吴某丙与郭某甲在婚后并无购置任何夫妻共有财产。因此，原告声称请求继承金器8万元、银行存款10万元等纯属子虚乌有。第三，吴某丙对其个人所有的全部财产已以书面遗嘱以及录音录像的形式于2013年1月9日确立，在该遗嘱中明确表示鉴于与郭某甲夫妻感情恶劣、分居已久、郭某甲还经常打他以及疏于照顾患病的他等等原因，才将其所有的财产分配予其两个儿子吴某甲、吴某乙继承所有，也明确表示自七年来一直多病且最近患上癌症，看病花费了巨额资金已无存款，恳请郭某甲、两个儿子等亲人不要因为他没有留下存款而猜疑和动气。吴某丙立遗嘱一事，郭某甲是明知并吵闹不已的。2013年1月8日下午吴某丙致电其妹妹吴某丁表示要处理身后事被郭某甲听到，郭某甲对此吵闹不已，但都无碍吴某丙立遗嘱的决心。2013年1月9日吴某丙一早来到吴某丁办公室请求立遗嘱，并亲自致电他认识的其他三个人来帮忙见证，加上吴某丁一人便是四人为其遗嘱见证。两被告认为有关吴某丙所有财产如何分配已按吴某丙遗嘱有所体现，则本案郭某甲、潘某甲起诉要求继承无理无据。第四，原告主张分配吴某丙的抚恤金不属于法院审理的范畴。原告主张继承的抚恤金乃是由户籍所在地社保基金颁发的，理应由全体继承人前去社保局办理，至今两被告也无从得知抚恤金的多少，更没有领取到分文。因此，原告要求两被告向其支付其继承抚恤金的份额是根本不可能的，也是毫无理由的。第五，吴某丙名下的银行存款早已被郭某甲取走壹万多元，请求法院判令原告郭某甲退还予两被告。第六、请求法院依法判令两原告按各自四分之一的比例承担吴某丙丧葬费用合共40324.00元人民币。这些费用均是因吴某丙的死亡产生的，虽然由两被告先行垫付，但这些显然应由全部继承人需要共同承担的义务，因此，两原告理应返还。综上所述，请求法院依法驳回其原告的请求。
庭审中，两原告举证如下：
1．两原告的身份证、户口本（各1份，原件）、被告吴某甲的人口信息查询表（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2．佛山市南海区某有限公司于2013年5月7日出具的证明（1份，原件），证明被继承人吴某丙于2013年死亡。
3．佛山市南海区某有限公司于2013年5月24日出具的证明、张某乙的身份证、吴某丙的个人信息表（各1份，原件），证明被继承人吴某丙与第一任配偶张某乙于1970年登记结婚，共育有两个儿子，即被告吴某甲和吴某乙，张某乙已于1991年死亡。
4.结婚证（1份，原件），证明被继承人吴某丙与原告郭某甲于1995年登记结婚。
5.房屋所有权证、土地使用证（各1份，复印件），证明位于佛山市南海区大沥镇某村的自建房产属于被继承人吴某丙与第一任配偶张某乙的夫妻共同财产。
6.房屋所有权证（1份，复印件），证明位于佛山市南海区大沥某房产属于被继承人吴某丙与原告郭某甲的夫妻共同财产。
7.吴某丙的中国工商银行存折、中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，复印件），证明被继承人吴某丙的银行存款收支记录。
8.保证书（1份，原件），证明吴某丙与原告郭某甲夫妻关系正常。
经质证、辨证，两被告对证据1、2、4、5无异议。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，张某乙的死亡时间不是1991年，应为1994年；吴某丙的工作单位不是佛山市南海区某有限公司，而是大沥某加工厂，该厂于1989年倒闭了，吴某丙当时就下岗了，其人事档案和行政管理近几年才分配到某有限公司；2013年5月24日出具的证明上吴某戊的名字有误，应为吴某乙；张某乙的身份证于1994年已注销和失效了。对证据6的真实性无异议，该房产是1992年以张某乙所在单位的福利待遇和工龄去购买的，并于1992年底已付清房款，该房产于1987年已入住，不是吴某丙与原告郭某甲的夫妻共同财产。对证据7的真实性无异议，存折的原件全部被郭某甲取走了，且郭某甲已取走了各银行的存款共10000多元，此事发生在2013年3月中旬。对证据8的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容均有异议，该证据恰恰证明郭某甲一直强迫吴某丙超出自身经济能力向其付钱，证实了吴某丙在录音录像中反映的家无宁日的事实。
庭审中，两被告举证如下：
1.遗嘱（1份，原件）、录音录像光盘（1张）及文字稿（1份，打印件）、见证人身份证（4份，复印件），证明吴某丙于2013年1月9日订立了遗嘱，将其所有财产分配予其两个儿子吴某甲、吴某乙继承所有。该遗嘱是有效的合法遗嘱，恳请法院依法采纳。
2.南海县住房制度改革公有旧住房出售合同（乙本）（1份，原件），证明位于佛山市南海区大沥镇某房产于1992年5月30日签约购买，并非郭某甲与吴某丙共有的财产。
3.佛山市南海区某有限公司于2013年6月30日出具的证明（1份，原件），证实该公司取消于2013年5月24日向郭某甲开具的证明。该公司鉴于无法查实郭某甲自行提供的张某乙1991年死亡的事实所以特予取消。
4.丧葬费发票、广东省行政事业性收费统一票据（各1份，原件）、南海区殡仪馆业务清单（2份，原件）、佛山市南海区罗村长安墓园开具的发票（3份，原件），证明因吴某丙死亡需要办理丧葬事宜所花费的费用合共40324元。恳请法院依法裁决两原告按各自四分之一的份额承担以上费用并向两被告返还。
经质证、辨证，原告认为两被告的举证已超过举证期限，不予质证。原告对被告证据1遗嘱的真实性不予确认，对吴某丙签名的真实性无法确认，遗嘱内容全部是电脑打印的，见证人没有出庭作证，不能证明该遗嘱是真实有效的；对录音录像的真实性不予确认，确认录音录像里的人是吴某丙，但认为录音录像可能经过事后处理，且吴某丙年事已高，长期患病，并有可能受到他人的逼迫而录像。对证据2的真实性无异议，张某乙的死亡时间没有确定。对证据3的真实性无异议，该证明无法确定张某乙的死亡时间。对证据4不予确认，丧葬费与本案没有关联。
经本院审查认为，本案适用简易程序审理，故被告于开庭时向本院提交证据并未超过举证期限。本院对原告证据1、2、4予以采信；对证据3中吴某丙的个人信息表及证据5-8的真实性予以确认。本院对证据3中的证明与张某乙身份证不予采信。被告出示的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；本院对被告证据3、4的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被继承人吴某丙与其前妻张某乙于1970年11月12日结婚。婚后生育了被告吴某甲、吴某乙。后张某乙于1994年死亡。吴某丙与原告郭某甲于1995年7月10日登记结婚。婚后无生育子女。原告郭某甲与吴某丙结婚前与前夫生育两名子女，分别为潘某乙、潘某甲。吴某丙与原告郭某甲结婚时，潘某甲尚未满16周岁，潘某甲未与吴某丙共同生活，双方未构成扶养关系。
吴某丙于2013年1月9日立具《遗嘱》，内容有：“我吴某丙出生于1944年，男，汉族，……。因自七年来我治病且最近身患癌症，自知生命不久，为了理顺及分配财产何方所有以免我离去后我现任妻子（郭某甲）与我孩子等发生纷争，也因我现任妻子自我停薪下岗后才与其结婚，我所有的财产均是现段婚姻的婚前所有，且现任妻子对我非常恶劣，还曾经打我，为此，现我特立遗嘱如下：1.我的前妻张某乙（1994年因病去世）名下的位于佛山市南海区大沥镇某房屋，因我前妻离世根据法律规定我享有继承的份额，现我决定将我享有继承的上述房屋份额分配予我的大儿子吴某甲（男汉族……）继承所有。2.我的前妻张某乙（1994年因病去世）名下的位于佛山市南海区大沥镇某房屋，因我前妻离世根据法律规定我享有继承的份额，现我决定将我享有继承的上述房屋的份额分配予我的小儿子吴某乙（男汉族……）继承所有。3.鉴于我身患癌症治疗已久花费了大量金钱且我前妻张某乙也是因病去世，住院治疗也花费了巨额资金，因此，我现无金钱存款，为盼我所有的亲人不需为我是否留有存款而猜疑和动气。4.我生前从无购买过股票、基金、有价证券等。5.如有其它我名下的财产也由我两个儿子吴某甲、吴某乙继承。以上遗嘱内容是我本人的真实意思表示，希望我离去后，亲人按我意愿分配财产继承。”该遗嘱的内容由电脑打印，吴某丙在上述遗嘱中签名按手印，见证人处签有吴某丁、林某某、何某某、赵某某的姓名，代书人为林某某。吴某丙在同日制作的录音录像中，亲口表达了与书面遗嘱一致的意愿。
2013年3月29日，吴某丙因病死亡。
另查明，1992年5月30日，被继承人吴某丙及前妻张某乙与南海县某管理所签订南海县住房制度改革公有旧住房出售合同，约定两人向南海县某管理所购买佛山市南海区大沥镇某房屋，该房于1997年6月10日取得产权证。该房屋为被继承人吴某丙与张某乙的夫妻共同财产。
再查明，位于佛山市南海区大沥镇某村房屋的登记所有权人为张某乙，该房屋的所有权来源为1979年新建。该房屋为被继承人吴某丙与张某乙的夫妻共同财产。
本院认为，第一，关于原告潘某甲是否属于被继承人吴某丙的第一顺序继承人问题。经审查，原告潘某甲在原告郭某甲与吴某丙结婚后未与吴某丙共同居住，原告潘某甲与被继承人吴某丙未构成有扶养关系的继父子关系，故原告潘某甲不属被继承人吴某丙的第一顺序继承人。
第二，关于被继承人吴某丙的遗产是按法定继承还是按遗嘱继承的问题。遗嘱是公民按照法律规定的方式处分遗产及其他事物并于其死亡时发生效力的一种法律行为。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。另外，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。这是对遗嘱的形式要件的规定。本案中，2013年1月9日的遗嘱是由无利害关系的见证人吴某丁、林某某、何某某、赵某某在场见证，由林某某代书，并注明年、月、日，由被继承人吴某丙在遗嘱上签名、捺印，见证人、代书人亦签名、捺印，故上述代书遗嘱的形式、内容均符合继承法的法律规定。至于遗嘱的效力问题，从立遗嘱当日拍摄的录音录像可反映，吴某丙虽身患疾病，但神智清醒，是完全民事行为能力人，具备立遗嘱的能力，故上述遗嘱是其真实意思表示。两原告虽对上述遗嘱及录音录像的真实性和证明内容均有异议，但所提的异议均没有证据加以证实，故对两原告的主张，本院不予采纳。本院认为2013年1月9日的代书遗嘱是被继承人吴某丙的真实意思表示，是依法成立且有效的遗嘱，各方当事人应按照该代书遗嘱处理被继承人吴某丙的遗产。根据该遗嘱，被继承人将其所有的遗产指定由两被告继承，两原告没有继承权。两原告要求按照法定继承的方式继承被继承人吴某丙的遗产没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，关于两被告主张原告郭某甲退还吴某丙名下银行存款10000多元及两原告承担部分吴某丙丧葬费用的问题。经审查，两被告未对该两项请求提出反诉且两被告要求两原告承担部分吴某丙丧葬费用的请求与本案继承纠纷不属同一法律关系，故本院在本案中不予审查，两被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、潘某甲的全部诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4812.5元（两原告已预交），由原告郭某甲、潘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吕倩雯
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钟婷婷