wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01985号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告刘畅。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5958元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5373号
原告王宗平。
委托代理人王宏斌（系原告之子），天津市蓟县东昌化工有限公司操作工。
被告中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。
法定代表人肖刚，该公司总经理。
组织机构代码10370137-9。
委托代理人高恩松，该公司法律事务处法律顾问。
委托代理人徐齐，该公司人力资源处管理人员。
原告王宗平与被告中石化第四建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗平及其委托代理人王宏斌，被告中石化第四建设有限公司的委托代理人高恩松、徐齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗平诉称，原告于1985年4月6日经被告扶贫招工到被告公司工作，2014年原告办理了退休手续，退休金每月1300余元。1993年我国实行了社会养老保险统筹，被告于1994年10月1日为原告缴纳了社会养老保险费，1985年4月至1994年9月被告没有按规定为原告缴纳社会统筹款，由此导致原告1985年4月至1994年9月不能被认定为连续工龄。另外，原告工作期间，被告曾两次为每位员工发放房屋补贴70000元，但未给原告发放，原告多次要求发放均被拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告为原告补缴1985年4月至2014年4月的社会统筹款，办理该期间连续工龄认定；如不能补缴统筹款、不能认定连续工龄，由被告赔偿原告相应减少的养老金保险待遇；2.被告给付原告房屋补偿款70000元。
被告中石化第四建设有限公司辩称，关于为原告补缴社会统筹款，系劳动行政部门不予办理，而非被告不给办理所致。关于原告要求被告给付房屋补偿款70000元的诉讼请求，因房屋补贴款是内部政策，只针对被告公司的内部正式职工，原告自到被告公司工作始终属于农民临时工，且从2000年开始，原告的人事关系转到天津市大港华龙实业公司，后来又转到天津市大港区华强劳务服务公司，后华强公司又变更成华强富城建筑安装工程有限公司。原告不属于被告公司内部正式职工，不属于享受公司房屋补贴的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1985年到原告住所地招收农民临时工，同年3月31日原告填报了《招收农民临时工人审批表》，原告所在的天津市蓟县下窝头乡下窝头村民委员会在该审批表上出具了“现实思想表现鉴定意见”，并经蓟县下窝头乡人民政府同意，4月6日被告公司录用原告为农民临时工人到被告公司工作。被告自1993年1月开始为原告缴纳基本养老保险费。2004年3月28日原告与天津市大港华龙实业公司签订了《农民合同工劳动合同》。2006年12月15日原告与天津市大港区华强劳务服务有限公司签订了劳动合同。2007年12月25日原告与天津市大港区华强劳务服务有限公司续签了劳动合同，2012年5月4日原告与天津市华强富城建筑安装有限公司签订了劳动合同。原告由以上公司派遣到被告公司继续工作。2014年原告办理了退休手续。另查，被告隶属的中国石油化工集团公司于2009年12月1日向各所属单位印发了《中国石油化工集团公司进一步深化住房制度改革实行住房分配货币化实施办法》，该办法第十二条规定：“住房补贴的对象为无房和住房面积未达到规定标准的职工。具体为（一）1999年1月1日在册正式职工中无房和未达标的职工……”，被告以原告不属于被告公司内部正式职工为由未给被告发放。再查，天津市劳动局津劳险（1998）38号文件第一条第二项规定：“凡与本市行政区域内的城镇企业依法签订劳动合同或已形成劳动关系，并获得一个月以上工资收入的农民合同制工人以及城镇户口和农业户口的各种临时工，应自1995年1月1日起参加全市养老保险统筹。1994年12月底以前招用的农民合同制工人应补缴基本养老保险费。1983年12月底以前参加工作的，自1984年1月起补缴；1984年1月1日以后参加工作的，自参加工作之月起补缴。补缴标准：1992年12月底以前的按照每月每人20元补缴，1993年1月1日以后的按照本规定第一条（一）项比例补缴。”庭审中，被告自认未能够为原告补缴社会统筹款，理由为劳动行政部门不予接收，同时被告表示自该文件下发后，被告始终在和劳动行政部门协调办理此事，本案受理前后，被告也仍在积极协调劳动行政部门，为原告补缴社会统筹款并办理连续工龄认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院的受案范围。本案中，原告于1985年4月6日到被告公司工作，被告自1993年1月开始按照国家有关规定为原告缴纳基本养老保险，符合法律规定。关于原告诉请要求被告为其补缴1985年4月至2014年4月的社会统筹款，办理该期间连续工龄认定，如不能补缴统筹款、不能认定连续工龄，由被告赔偿原告相应减少的养老金保险待遇，而被告虽自认未为原告补缴该款项，但也正在积极协调劳动行政部门，争取为原告补缴。连续工龄认定，不属于人民法院受案范围，另，原告未提供能够证明该部分社会统筹款不能补缴造成该期间连续工龄不能被认定，从而致使原告养老保险待遇减少的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告给付房屋补偿款70000元，被告提供证据证明该房屋补贴的发放条件为被告单位的正式职工，而原告被招录时为农民临时工，原告也未提供能够证明其已转为被告单位的正式职工的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 李长松
人民陪审员 文林清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2.《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第224号
罪犯张洪君，男，1980年2月13日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）七中法刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人张洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人人民币共计307027.00元。刑期自2007年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，于2007年9月14日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯张洪君在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯张洪君减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年12月29日因打架禁闭15天扣30分，2011年7月25日因顶撞民警扣6分，2011年12月8日因打架扣3分。在计分考核中，各项有效奖分累计183分，其中当年有效奖分39分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿307，027.00元未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和民事赔偿未履行及违纪等情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月1日起至2016年2月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志敏
审判员 刘可臣
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6013号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平。
委托诉讼代理人：沈伟。
被告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人：尤善斌，执行董事。
被告：兴化市亚太不锈钢制品有限公司。
法定代表人：马秋兰，执行董事。
被告：兴化市兴天力不锈钢有限公司。
法定代表人：王九英，执行董事。
被告：马秋兰。
被告：蒋日东。
被告：王九英。
被告：朱学旺。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、兴化市亚太不锈钢制品有限公司（以下简称亚太公司）、兴化市兴天力不锈钢有限公司（以下简称兴天力公司）、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告鑫顺公司、亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫顺公司偿还我行贷款600万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费18万元；2、被告亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺对被告鑫顺公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日，鑫顺公司向我行借款600万元，期限至2015年5月13日，年利率9%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺对该借款本息等作保证担保。被告鑫顺公司自2014年9月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
鑫顺公司、亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明鑫顺公司于2014年7月18日向苏南村镇银行张郭支行借款600万元本金，约定还款期限为2015年5月13日，借款利率为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺为鑫顺公司的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付代理费18万元的事实。
本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签章确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为18万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年7月18日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告鑫顺公司签订借款合同，约定，鑫顺公司为借款人，借款数额为600万元，借款期限自2014年7月18日至2015年5月13日，年利率9%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向鑫顺公司发放贷款600万元，鑫顺公司在借据上签章确认。但鑫顺公司自2014年9月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费18万元。
另查明，2014年7月18日，亚太公司、兴天力公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，马秋兰和蒋日东、王九英和朱学旺分别出具承诺书，约定，亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺对上述借款合同项下鑫顺公司的债务，承担连带责任保证。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告鑫顺公司间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与亚太公司、兴天力公司签订的保证合同，马秋兰和蒋日东、王九英和朱学旺的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告鑫顺公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费18万元。被告亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款600万元及其利息（自2014年9月21日起至2015年5月13日止，按年利率9%计算）、罚息（自2015年5月14日起至实际给付之日，按年利率13.5%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用18万元。
二、被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司、兴化市兴天力不锈钢有限公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，由被告鑫顺公司负担，被告亚太公司、兴天力公司、马秋兰、蒋日东、王九英、朱学旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹佳慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更652号
罪犯梁国，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）萍刑一初字第10号刑事判决，认定梁国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月8日起至2021年9月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣�监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执914号
申请执行人徐碎花，女，1948年5月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭永平，男，1951年3月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐碎花与被执行人郭永平民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永平目前无财产可供执行。本院分别于2017年4月19日、2017年9月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十七日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执914号申请执行人徐碎花，女，1948年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人郭永平，男，1951年3月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐碎花与被执行人郭永平民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永平目前无财产可供执行。本院分别于2017年4月19日、2017年9月4日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十七日代书记员 季思思
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1715号
原告王雨桐，女。
委托代理人张波，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告董廷文，男。
原告王雨桐与被告董廷文买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告董廷文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董廷文诉称，2012年12月21日至2014年12月12日期间共17次向原告经营的饲料店欠饲料款共计23800.00元，每次都给原告出具欠据，被告原名为董廷文，常用名为董蒙，故在欠据中的签名都是董蒙。被告至今未给付饲料款，原告找被告索要多次，被告以种种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付饲料款23800.00元及利息9645.00元，合计33445.00元。
被告董廷文未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：欠据原件十八份，证明被告董廷文欠原告饲料款，被告给原告出具欠据并签字，故原、被告之间的买卖合同成立。
证据二：甘南县宝山乡一心村民委员会证明原件一份，证明被告董廷文与董蒙是同一个人，被告外出务工，联系不上。
证据三：证人程某证言，证实被告董廷文出具的欠据真实有效。
被告董廷文在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告董廷文未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。证据一与证人证言相互佐证，且符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以部分采信。证据二具有客观真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告董廷文与王秋影系夫妻关系。2012年12月21日至2014年12月12日期间，被告董廷文在原告王雨桐经营的饲料店赊购饲料，由原告将饲料运送至被告家中，被告给原告出具17张欠据共计22900.00元，其中部分欠据约定超过五个月按合计金额0.02元计算利息；部分欠据约定债务人自签字起五个月内偿还借款，债务人可免除借款期间利息，如债务人五个月内未按约定还款日期偿还借款，按合计金额月利2.5分计算。被告本人及被告妻子王秋影、被告邻居ＸＸ在欠款人处签字。被告原名为董廷文，常用名为董蒙，故在欠据中的签名都是董蒙。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告董廷文在原告处赊购饲料并给原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告应按双方约定履行给付货款的义务。原告提供2014年3月26日的欠据中欠款人处签字系苳萌萌，原告称该签字系被告妻子王秋影代签，苳萌萌和董蒙系同一个人。该欠据中的用户名系董蒙，苳萌萌与董蒙发音相似，由此可以认定苳萌萌应是其妻子王秋影对被告的习惯称呼，故对该欠据予以采信。2014年10月18日、2014年11月13日的欠据中用户名系董蒙，借款人签字系ＸＸ，原告称被告不在家时其邻居ＸＸ代收时所签，根据农村生活习惯，邻居帮其代收饲料的情况符合常理，故本院对该欠据予以采信。原告提供2014年2月27日的欠据中的用户名系董兴文，原告并不能提供相应证据证实董兴文是被告董廷文，故对该欠据不予采信。故原告要求被告给付货款23800.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张按月利2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告董廷文于本判决生效后立即给付原告王雨桐欠款本金22900.00元，利息8926.00元，本息合计31826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.12元，被告负担605.30元，原告负担30.82元。公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0408号
上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡亚通带业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。
法定代表人：戴玉华，该公司董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人无锡亚通带业有限公司（以下简称亚通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第0111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已�理终结。
原审法院审查查明，2014年5月15日，鑫海公司（供方）与亚通公司（需方）订立《产品购销合同》1份，合同产品为各种规格型号的皮带，并在价款结算方式及期限中约定：“需方收到本合同货后付清上批欠款879196元……”，合同并约定：“本合同履行中如发生争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方皆可在原告方（本方）所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定：“……协商不成，任何一方皆可在原告方（本方）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，亚通公司�所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回鑫海公司对本案管辖权提出的异议。
鑫海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《产品购销合同》中约定交货地点为福州松下鑫海仓库，该地应认定为合同履行地。鑫海公司住所地在福建省长乐市，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人亚通公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《产品购销合同》约定本合同履行中如发生争议，任何一方皆可在原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、单一，且不�反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。亚通公司的住所地在无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。鑫海公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 烨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2023号
原告张涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省中江县兴。
被告杭州睿楠贸易有限公司，京东商铺名：睿楠服饰专营店，住所地淅江省杭州市萧山区。
法定代表人周艳。
本院在审理原告张涛与被告杭州睿楠贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年6月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张涛承担。
审判员 唐 林
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁人荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执206号之一
申请执行人陈培全，男，1969年3月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈日光名下有闽FC73**北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈日光名下闽FC73**北京现代汽车一辆。二、被执行人陈日光负责保管被扣押的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行（扣押、冻结）的，应当在扣押（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执206号
申请执行人陈培全，男，1969年3月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人陈培全与被执行人陈日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，冻结了登记在被执行人陈日光名下闽FC73**北京现代小型轿车的过户、抵押等手续，被执行人陈日光目前去向不明，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1991号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1430号
原告：郑州银行股份有限公司中牟支行。住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾*号楼）。
负责人：周岸龙。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被告：鹤壁天源农业综合开发有限公司。住所地：淇县黄洞乡东掌村村东。
法定代表人：牛新濮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛建法，男，该公司员工。
被告：河南合基电讯技术有限公司。住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。统一社会信用代码：91410600071370922F。
法定代表人：刘晓红，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。
被告：牛新濮，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省淇县。
被告：孙勇辉，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省淇县。
原告郑州银行股份有限公司中牟支行与被告鹤壁天源农业综合开发有限公司、河南合基电讯技术有限公司、牛新濮、孙勇辉、杨爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郑州银行股份有限公司中牟支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司中牟支行撤诉。
案件受理费47385元，减半收取计23692.5元，保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司中牟支行负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常亚杰
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4216号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与邵天明执行一案，（2016）豫0105民初4216号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01649号
申请执行人：史伟，男，生于1968年3月17日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈倩，女，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。
本院（2015）广利州民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈倩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈倩的银行存款169595元（其中本金158400元、利息计算自2015年10月1日至2015年12月21日止为7185元，诉讼费1734元，执行费2276元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡兴聪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第01649号申请执行人：史伟，男，生于1968年3月17日，汉族，住广元市利州区工农镇。被执行人：陈倩，女，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。本院（2015）广利州民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈倩拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩的银行存款169595元（其中本金158400元、利息计算自2015年10月1日至2015年12月21日止为7185元，诉讼费1734元，执行费2276元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十二月二十三日书记员 ：胡兴聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第725号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人石磊，男，1972年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00012号民事判决书，申请执行石磊民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款人民币65万元及利息、案件受理费10300元、执行费8900元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第725号申请执行人李立明，男。被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年11月17日作出（2013）南民初字第3925号民事判决书，依法向被执行人四川南部县蜀佳油脂有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于南部县的门面房及市场厕所对面第一间门面房的房屋所有权证变更给申请执行人李立明。二、申请执行人李立明可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚菊花二〇一五年四月二十八日书记员  杨 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第725号申请执行人刘洋，住所地吉林省松原市宁江区沿江街民建委被执行人孟庆娣，地址长春市南关区新春街道汪清街委***组**栋2门***室。申请执行人刘洋与被执行人孟庆娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆娣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人孟庆娣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款133,254.00元，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款133,254.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第725号申请执行人刘洋，住所地吉林省松原市宁江区沿江街民建委被执行人孟庆娣，地址长春市南关区新春街道汪清街委***组**栋2门***室。申请执行人刘洋与被执行人孟庆娣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆娣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人孟庆娣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款133,254.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款133,254.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世钧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0296号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，1991年11月生长女朱某甲，1993年4月生次女朱某乙，1995年正月生长子朱某丙，现三子女均已年满18周岁。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，且被告于2009外出打工至今未归，也未给过家里生活费用，对家庭不尽职，致使双方夫妻感情已彻底破裂，原告为此曾于2013年9月起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，之后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告朱某未作答辩。
本院经审理查明原、被告婚姻形成经过及生育子女情况同原告所某。
对此有原告当庭陈述，原告提供的本院（2013）涟大民初字第584号案件开庭传票和本院与薛同兰谈话笔录等证据在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立一定夫妻感情，但因被告外出打工长期未归，不对家庭尽职，致使双方夫妻感情逐渐淡薄，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，故对原、被告共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 邵树生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体户。被�人周某曾因殴打他人，于2014年7月17日经常熟市公安局决定行政拘留三日并处罚款三百元。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年3月29日22时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇南沙路204国道新线路口出发，行驶至小康路福山塘桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交�相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇南沙路204国道新线路口出发，行驶至小康路福山塘桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人许某的证言笔录，驾驶证、驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 杨文君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2357号
原告李某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日诉讼本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，2008年年底在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同时举行结婚仪式。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后二人性格不和，被告经常酗酒对我打骂，有时持菜刀恐吓我。被告生活不检点，好逸恶劳，打砸家庭财产，对我精神上造成极大伤害。我曾于2012年12月28日起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现我与被告的夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚前各自财产归各自所有，借我父母的3000元由被告归还。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月30日在单县民政局结婚登记处办理结婚登记手续，2008年12月11日（农历）举行结婚仪式。婚后无子女，夫妻感情一般。2012年9月（农历）二人因生活琐事生气吵架，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2012年12月28日请求与被告离婚，本院依法于2013年1月23日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善。2013年10月9日原告再次诉讼来院请求离婚。原告婚前个人财产有：三组合柜一套，三组合条几一套，门厅柜一套、一、二、三沙发一套，写字台、菜橱、圆餐桌、广告牌各一件，大椅子六把，小椅子四把，石英钟、十字绣表、铁盆、盆架各一件，上述财产均在被告处。原告主张二年前被告以开理发店为由，借其父母款3000元，至今未还，但未向法院提供相应证据。另原告自述无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权。原告于2013年10月7日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情一般。2012年9月二人因生活琐事生气吵架，原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2012年12月28日请求与被告离婚，本院依法于2013年1月23日判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻关系亦未改善，故原被告的夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告的婚前个人财产应依法归原告所有。原告主张被告曾以开理发店为由，借其父母款3000元，至今未还，但未向法院提供相应证据。故对原告的该主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原告婚前个人财产有：组合柜一套，三组合条几一套，门厅柜一套、一、二、三沙发一套，写字台、菜橱、圆餐桌、广告牌各一件，大椅子六把，小椅子四把，石英钟、十字绣表、铁盆、盆架各一件归原告所有，于本判决生效后10日内由被告交付原告。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨学建
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1125号
原告：申洪超，男，汉族。
被告：王春晓，男，汉族。
被告：贾秀红，女，满族。
被告：黄聪，男，汉族。
本院在审理原告申洪超诉被告王春晓、贾秀红、黄聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申洪超于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申洪超撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告申洪超承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨新桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第415号
原告徐勇健，男，朝鲜族，1939年9月20日出生，身份证号2301811939********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住吉林省延吉市河南街前河委二十九组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告徐勇健与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐勇健的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勇健诉称：原告徐勇健系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告徐勇健工资款14，203.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告徐勇健出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计14，203.00元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告徐勇健为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计14，203.00元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告徐勇健所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告徐勇健系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告徐勇健工资款14，203.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告徐勇健出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告徐勇健工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告徐勇健和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告徐勇健工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告徐勇健出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告徐勇健工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告徐勇健请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告徐勇健工资款14，203.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77.54元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1907号
罪犯黄锴，男，1984年11月19日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2011年7月20日作出(2011)安刑初字第36号刑事判决，以被告人黄锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑十一个月，2014年12月18日作出2014衡中法刑执字第2666号刑事裁定，对其减刑九个月，共减刑一年八个月，刑期至2017年4月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锴自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄锴在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1907号罪犯黄锴，男，1984年11月19日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2011年7月20日作出(2011)安刑初字第36号刑事判决，以被告人黄锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑十一个月，2014年12月18日作出2014衡中法刑执字第2666号刑事裁定，对其减刑九个月，共减刑一年八个月，刑期至2017年4月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锴自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯黄锴在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锴减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第817号
罪犯黄光美，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月14日作出（2011）筠刑初字第139号刑事判决，以被告人黄光美犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光美确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄光美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄光美确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光美减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月23日起至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1236号
罪犯胥小明，男，生于1972年12月05日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胥小明犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院于2004年12月22日裁定对其减刑一年三个月；因犯破坏监管秩序罪，经四川省蓬安县人民法院于2006年11月17日以（2006）蓬刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑一年，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年04月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年11月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分112.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥小明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初844号
原告：唐小垛，男，1985年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：段炜莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，该公司员工。
原告唐小垛与被告宁夏大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告唐小垛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小垛的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小垛撤诉。
案件受理费1970元，由原告唐小垛负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓菊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初184号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，住东营市东营区。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月3日28时21分许，被告人周某某酒后驾驶鲁E6X**号小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人周某某血液中的酒精含量为132.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 张沙沙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第43号
原告：陈传开。
委托代理人：李梁。
被告：臧家兵。
委托代理人：李善记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：桑卫东。
委托代理人：周树华。
原告陈传开与被告臧家兵、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后于2014年6月3日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传开及委托代理人李梁、被告臧家兵及其委托代理人李善记、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人周树华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日8时许，被告臧家兵驾驶苏07／705**号手扶拖拉机沿石林路由西向东行驶，行至事故地点时，与沿省道225线由北向南行驶右转弯向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险，被告臧家兵作为肇事司机致原告受伤应赔偿原告的经济损失，被告保险公司应当在承保的范围内赔偿原告的经济损失，原告诉至法院要求被告赔偿原告的医疗费、伤残补助费、精神抚慰金。被扶养人生活费、假肢费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、施救费、交通费等经济损失共计50000元，庭前原告已将诉讼请求增加至257800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合法合理的损失，程序性费用不承担。
被告臧家兵辩称：应该由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任承担。
经审理查明：2013年10月29日8时许，被告臧家兵驾驶苏07／705**号手扶拖拉机沿石林路由西向东行驶，行至省道225线与石林路路口时，与沿省道225线由北向南行驶右转弯向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告陈传开与被告臧家兵分别负事故同等责任。被告臧家兵驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告臧家兵为原告垫付医疗费11000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书复印件一份，证明臧家兵负事故同等责任，陈传开同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据一宗、用药明细一宗，支付医疗费计41429.25元，证实原告住院41天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据三张、交通费单据一张，证实原告构成五级、九级各一处，支出鉴定费800元，误工90天，支出鉴定交通费200元。
5、交通费单据19张计816元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、临沂市人民医院出具的更换假肢费用证明，证实原告安装上臂假肢价格21120元，维护费500元／年，假肢的平均使用寿命3-5年。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司质证意见为：对所有证据的真实性均无异议，对证据6，有异议，费用应待实际发生后另行主张，对证据5，有异议，交通费过高。
被告臧家兵质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费41429.25元、误工费44.44元／天×90天=3999.6元、护理费41天×44.44元／天=1822.04元、住院伙食补助费12元／天×41天=328元、交通费816元、法医鉴定费1000元（含因鉴定支出交通费200元）、残疾赔偿金188920×62%=117130.4元、精神抚慰金6000元、残疾器具及维护费（4年更换一次，期限20年）21120元／次×5次＋20年×500元／年=115600元，以上共计288125.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告臧家兵驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告臧家兵负事故同等责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告臧家兵依照事故责任（60%）赔偿。对于原告主张的残疾器具费，有临沂市人民医院出具的更换假肢费用证明予以证明，属必然发生的费用，应予支持，可参照该证明确定其更换周期为4年（平均使用寿命3-5年），按照20年予以计算，即共需配置5次。对于原告主张的后期护理费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费1822.04元、交通费816元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金97362.36元，共计120000元。
二、被告臧家兵于本判决生效后十日内对原告交强险外的医疗费31429.25元、住院伙食补助费328元、法医鉴定费1000元（含因鉴定支出交通费200元）、残疾赔偿金117130.4元-97362.36元=19768.04元、残疾器具及维护费115600元，共计168125.29元依照事故责任60%赔偿100875.17元（已垫付11000元）。
诉讼费2674元（其中案件受理费5167元减半收取2584元，保全费90元），由原告负担574元，被告臧家兵负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 周文香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4755号
申请执行人：穆某1，男，1950年5月11日出生，回族，北京电池厂退休，住北京市丰台区。
被执行人：穆某2，女，1940年11月9日出生，汉族，北京1**中退休。
被执行人：穆某3，女，1943年8月7日出生，回族，北京建设住宅总公司退休。
被执行人：穆某4，女，1945年12月6日出生，汉族，内江市卫生局爱卫会退休，住四川省内江市。
被执行人：穆某5，女，1948年3月10日出生，回族，退休。
被执行人：穆某6，女，1964年4月17日出生，回族，北京集华兴业煤炭有限公司财务，住北京市海淀区。
被执行人：穆某7，男，1973年2月14日出生，回族，北京市易融民生投资管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：赵某，女，1941年12月21日出生，汉族，天津药物研究院干部，住天津市河北区。
被执行人：穆某8，男，1971年10月22日出生，回族，天津市人力资源和社会保障局干部，住天津市河西区。
穆某1与穆某6、穆某5、穆某7、穆某8、赵某、穆某2、穆某3、穆某4分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆某1于2017年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4755号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1218-4号
申请执行人苏旺前，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人白宏正，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，该公司经理。
被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地灵武市。
法定代表人曹香瑞，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力（2014）贺民初字第1466号民事判决书，即申请执行人苏旺前与被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，判决由被执行人白宏正向申请执行人苏旺前支付工程款63684.8元，利息1475.4元，本息合计为65160.2元；被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司对白宏正欠付工程款及利息合计65160.2元向申请执行人苏旺前承担连带清偿责任。被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司在欠付被告宁夏吉运建筑安装有限公司工程款的范围内对上述工程款及利息合计65160.2元承担给付责任。申请执行人苏旺钱于2015年9月5日向本院申请强制执行，执行费899元，执行标的共计67489.2元。
本案在执行过程中，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无财产可供执行，被执行人白宏正外流。本院于2016年1月12日已将被执行人白宏正、宁夏吉运建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年1月17日申请执行人苏旺前与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司达成执行和解协议，约定宁夏吉运建筑安装有限公司于2016年1月31日之前支付申请执行人苏旺前总执行款67489.20元的60%，即40493.52元，剩余工程款的40%即26995.68元与宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司无关，全部由白宏正个人承担。现宁夏吉运建筑安装有限公司已按约定向申请执行人苏旺前支付了工程款40493.52元，申请执行人苏旺前于2016年2月3日向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人白宏正具备执行条件时，申请执行人苏旺前可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1466号民事判决书确定的剩余债权26995.68元（含执行费899元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第24号
原告李风友。
委托代理人翟顺启，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告王力，吉林省森林公安局露水河森林公安分局干警。
委托代理人王海峰，吉林乾羽律师事务所律师。
原告李风友诉被告王力饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风友及其委托代理人翟顺启、被告王力及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风友诉称，2014年3月19日16时左右，我在河边坝上行走，路过王力家门口，王力家饲养的藏獒挣脱铁链子超我扑来，先是咬在我腿部的棉裤上，被我挣脱，又用前爪扑在我的前胸上，我就往后仰，与狗一起掉下河坝，摔伤右腿，导致“右胫腓骨开发粉碎性骨折”。分别在露水河林区医院，白山市中心医院住院治疗，被告支付了部分治疗费用。现请求法院判令被告赔偿伤后医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、食宿费、精神损坏件抚慰金合计170176.54元，并由被告承担诉讼费用。
被告王力辩称，我饲养的犬并未撕咬原告，原告受伤与我没有法律上的因果关系。我虽然为原告垫付了医疗费及相关费用，是在不知情的情况下误认为自己撕咬的犬撕咬了原告，故保留追索返还垫付费用的诉权。
经审理查明，原、被告系邻居，被告王力饲养了一条黑色犬，用市场购买的铁链栓在自家院里。2014年3月19日原告李风友及亲戚杨某甲、杨某乙等人在自家聚餐，16时许，李风友循河坝上前往市场买酒买菜，路过王力家门前时，该犬猛然挣脱铁链，扑向原告，李风友在与犬打斗和躲让过程中，掉下河坝，导致右腿“右胫腓骨开发粉碎性骨折”，被秦某某、王力、杨某甲、杨某乙等人送往露水河林区医院治疗，随即遵医嘱转往白山市中心医院住院治疗，2014年5月13日出院回到露水河。所有治疗费用均由王力支付。6月5日，又因“右胫腓骨开发粉碎性骨折，骨折畸形愈合”在露水河林区医院住院治疗，15日出院。原告伤后各项经济损失为医疗费3237.39元，护理费108.59元X64天=6949.76元，误工费108.59元X181天=19654.79元，住院伙食补助费3400.00元，交通住宿费327.00元，残疾赔偿金22274.6元X20年X30%=133647.6元，鉴定费950.00元，计168166.54元。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了证据1、抚松县公安局露水河派出所报案笔录，证人秦某某、杨某甲、杨某乙出庭作证，电话录音片段1和片段2，事发地点照片3张，露水河林区医院及白山市中心医院入院记录，证明原告受伤系被告饲养的狗造成；2、露水河林区医院住院病案、用药清单、住院收费票据1张、编号13889713、13889717、13900863、13885278门诊收费票据4张、放射科X光检查报告单1份，白山市中心医院门诊票据2张，证明医疗费数额为3237.39元；3、露水河林区医院、白山市中心医院出院诊断书，证明原告有二次手术的可能；4、露水河林区医院、白山市中心医院出具的护理证明，证明原告住院期间二级护理64天的事实；5、原告农村户口复印件，露水河镇北山社区居民委员会出具的证明，露水河镇站前街周吉英等9人书面证明，购房协议书、产权所有人为关玉伟的登记证明、房产所有权登记交验证件收据，露水河通达配货站的营业执照及证明，抚松县公安局暂住证，证明原告长期在露水河镇居住，主要收入来源来自在城镇打工；6、吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残程度构成标准中的八级及鉴定费具体数额；7、火车票12张，定额发票5张，证明鉴定时交通住宿的费用。被告为反驳原告的主张，提供了证据1、证人史某某出庭作证，证明原告受伤与自己饲养的狗无关；证据2、通达配货站出具的证明，证明原告无固定收入。原告提供的证据1中，抚松县公安局露水河派出所报案笔录被告有异议，该证据存在瑕疵，不予采信，杨某乙的证言被告无异议，予以采信，其他证据被告有异议，但无反驳证据证明，予以采信；证据2中，被告对编号13900863、13885278门诊收费票据及X光报告单有异议，但无反驳证据证明，予以采信，其他证据被告无异议，予以采信；证据3无关联性，不予采信；证据4被告无异议，予以采信；证据5中，露水河镇站前街周吉英等9人书面证明被告有异议，该证据形式有瑕疵，不予采信，购房协议书、产权所有人为关玉伟的登记证明、房产所有权登记交验证件收据无关联性，不予采信，其他证据被告无异议，予以采信；证据6中，吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书被告有异议，并申请重新鉴定，理由是原告伤情不符合鉴定条件，鉴定机构未回避而违反鉴定程序，但无证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该申请不予支持，故该证据予以采信，其他证据无异议，予以采信；证据7被告无异议，予以采信。被告提供的证据1证人与被告有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项之规定，不予采信；证据2原告无异议，予以采信。
本院认为，原告主张自己受伤系被告饲养的犬造成，并提供了相关证据证明，足以认定。被告辩称原告受伤与己无关，为原告支付治疗费用是因自己误认为自家狗造成原告受伤害而垫付，时隔近两个月即5月中旬后才知道与自己无关。被告这一主张不符合日常生活习惯及正常思维习惯，不符合逻辑，不予支持。原告系露水河北山街常住户，主要经济收入来源于在镇上打零工，依照《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算……，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，其残疾赔偿金应根据露水河城镇居民的标准计算。原告精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，判决如下：
原告李风友伤后各项经济损失168166.54元，由被告王力赔偿，并于本判决生效后一个月内付清。
诉讼费1876.00元，原告李风友负担25.00元，被告王力负担1851.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭方英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2525号
罪犯陈杰，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年10月26日作出(2013)南刑二初字第0082号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第598号
原告陈起。
被告陈大红。
被告陈伟先（曾用名陈林先）。
原告陈起诉被告陈大红、陈林先民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年7月17日进行了公开开庭审理，原告陈起和被告陈林先到庭参加诉讼。被告陈大红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告陈大红找原告陈起借款39000元，由被告陈伟先担保，到期不付由被告陈伟先付。后原告多次催要借款，被告以没钱为由拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈大红未作答辩。
被告陈林先答辩称，名字是其所签的，被告陈大红写欠条借钱的事情也知道，“到期不付由陈林先付”这几个字不是我写的，其他事情我不知道。
原告向法院提供证据：2013年1月23号陈大红所写借条一张“今借到陈起现金39000元。还款时间2014年4月1号付清。担保人陈林先。到期不付由陈林先付。”。
经审理查明：2013年1月23日，被告陈大红借原告陈起现金39000元，担保人陈林先。双方约定还款时间为2014年4月1日。另查明，原、被告三方约定借款到期被告陈大红不付款由被告陈伟先承担担保责任。
本院认为，被告陈大红向原告陈起借款39000元，有借条在卷为证，借款应当给付。被告陈伟先在欠条担保人处签名，且在借条上明确约定被告陈大红不付款由被告陈伟先（陈林先）付款。故被告陈伟先应为该笔借款的一般保证人，在主债务履行期限届满之日起六个月内被告陈伟先应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大红自本判决生效之日起十日内给付原告陈起借款39000元。被告陈伟先对上述债务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张清峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓珊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1981号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人董军，该行行长。
被执行人贡小东，男，汉族，1986年11月21日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人贡小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）栖商初字第461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：本金88162.42元及利息、滞纳金（自2013年8月23日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），并负担案件受理费1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。本院查封、扣押被执行人名下苏A×××××小型轿车一辆。经谈话，被执行人作出还款承诺，后被执行人未按承诺履行。因被执行人贡小东未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单，并处以罚款20000元。被执行人偿还申请执行人部分执行款10万元并向本院缴纳罚款及执行费用，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年四月一日
书记员 王 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初830号
原告：东莞市成发纺织有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第一工业区南四横路7号。
法定代表人：陈聪明。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权，该公司经理。
被告：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被告：林翠萍，女，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
以上三被告的共同委托苏松代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告东莞市成发纺织有限公司与被告鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）、冯辉权、林翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈聪明，被告通达公司、冯辉权、林翠萍的共同委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付拖欠的货款人民币495927.6元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至全部款项付清之日止）2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告通达公司为纺织布料产品的买卖合同关系。原告依被告要求向被告通达公司提供产品，但被告通达公司拖欠原告2014年和2015年的货款人民币495927.6元。出于维护双方友好合作的关系，原告已多次给予被告通达公司宽限还款，但截止目前，被告通达公司仍没有支付。通达公司由被告冯辉权一人投资设立，被告冯翠萍自愿承诺对欠款承担清偿责任，因此被告冯辉权、林翠萍依法应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告通达公司、冯辉权、林翠萍辩称：1、被告通达公司、冯辉权、林翠萍对于欠款金额无异议；2、被告冯辉权、林翠萍是否对本案的货款承担连带责任由法院依法认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告通达公司有交易往来，由原告向被告通达公司供应纺织布料。2015年4月7日，被告通达公司向原告出具一份《对账单》，确认2014年8月至2015年1月共欠原告货款495927.6元，并注明：以上货款如遇通达公司无力偿还，由通达老板林翠萍个人偿还。2015年4月8日，被告林翠萍在一份内容与前述一致的《对账单》上签名确认。由于被告未能及时支付货款，原告因此诉至本院。在庭审中，被告通达公司确认其是股东为冯辉权的一人有限责任公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告通达公司设立的买卖合同合法有效。被告通达公司签订《对账单》确认欠原告货款495927.6元，被告林翠萍亦在《对账单》上签名确认愿意支付货款，但被告通达公司、林翠萍均未能及时付款，应承担违约责任；原告请求被告通达公司、林翠萍支付货款495927.6元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告通达公司是只有冯辉权一个自然人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告冯辉权未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对被告通达公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司、林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市成发纺织有限公司支付货款495927.6元及利息（利息以实欠款项为基数，从2017年3月23日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告冯辉权对上述第一项判决中被告鹤山市通达户外用品有限公司、林翠萍欠原告东莞市成发纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市成发纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，由被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍共同负担（受理费原告已预交，三被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年七月十四日
书记员 吕美珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20791号原告冯强，男，1964年11月28日生，汉族，住本市长宁区。委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告温作雄，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。本院在审理原告冯强诉被告温作雄不当得利纠纷一案过程中，被告温作雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，其住所地和经常居住地都在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，闵行区人民法院不应作为本案有管辖权的法院。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍(住所地)虽在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，但其于2012年6月28日迁入了本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，并在此居住，办理了《上海市居住证》。迄今，已一年以上。根据相关司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此，本院依被告经常居住地行使管辖权并无不当。被告所称其经常居住地在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号并无相应依据证实，其所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告温作雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一三年十二月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00081号
原告：鲁瑞才，住�徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈路生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告鲁瑞才与被告陈路生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告陈路生经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁瑞才诉称，2012年9月，原告借款人民币30万元给被告陈路生，此款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告陈路生归还借款本金300000元及利息18588元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条转账凭证等证据。
被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年9月18日，原告鲁瑞才曾借款220000元给被告陈路生，被告陈路生于当日向原告出具借条一份，载明了借款事实并约定借款利息为月息2分。2014年9月22日，原告鲁瑞才曾借款80000元给被告陈路生，被告陈路生于当日向原告出具借条一份，载明了借款事实但未约定给付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁瑞才借款300000元给被告陈路生，被告陈路生应当偿还，并承担借款利息。但其中80000元借款双方未约定利息，根据法律规定无须给付利息，原告要求被告给付该部分借款的4800元利息的诉讼请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路生于本判决生效之日起十日内给付原告鲁瑞才�款本金300000元，并给付借款利息13788元，以上合计313788元；
二、驳回原告鲁瑞才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3039元，由被告陈路生负担3000元，原告鲁瑞才负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年三月十八日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第200-1号
申请执行人韦某。
被执行人覃某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第519号韦某与覃某离婚纠纷一案民事判决书于2014年5月19日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃某至今未履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人覃某所有的桂01-Axx**多功能拖拉机进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月二十七日
书记员 莫淑丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1509号
原告：姜某，男。
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告：明某，男。
原告姜某与被告明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人成彩霞、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费55959.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告明某驾驶二轮摩托车行至阳新县三溪镇双桥村新屋下组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，经双方协商达成自行处理协议，由被告承担原告的全部医疗费用。原告出院后，被告不肯支付医疗费，故诉至法院。
被告明某辩称原告也没有戴安全头盔，不能由其负全部责任。其已支付15000元，愿意承担应负的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日13时许，被告明某酒后无驾驶证驾驶无牌照的QS100T-B型二轮摩托车，载其妻子彭某和女儿明某甲沿S317省道由阳新国和往三溪方向行驶，至三溪镇双桥村新屋下组路段左转弯进入新屋下组路口时，与对向原告姜某无驾驶证未戴安全头盔驾驶的鄂某号二轮摩托车发生碰撞，导致姜某、明某及乘员彭某、明某甲不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年2月2日，原、被告双方签订自行协商协议书，约定不需交警部门调解，双方自行协商处理，由被告承担原告的全部治疗费用，不涉及额外赔偿，双方共同执行不得再有异议等。姜某受伤后在阳新县人民医院住院7日，于2016年2月15日转武汉同济医院住院11日，支出医疗费65964.42元。姜某在阳新和武汉住院期间，明某已支付医疗费用14800元。
上述事实，有居民身份证、医院病历、医疗费发票与清单、自行协商协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告姜某因交通事故遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故发生后，双方约定不需交警部门处理，导致交警部门未对本次交通事故作出责任认定，现被告明某提出其不应承担全部赔偿责任，但其主张缺乏证据证实，且已无法再对本次交通事故进行责任认定，故对其主张不予支持。原、被告对本次交通事故的相关损害赔偿问题已协商并达成协议，该协议是双方真实意思表示，就损害赔偿问题自行协商处理不违反法律规定，本院予以认可，被告明某应当按照协议约定赔偿原告姜某的医疗费用，其已赔偿的14800元从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告明某赔偿原告姜某医疗费人民币65964.42元，扣减已支付14800元，还应赔偿51164.42元；此款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1198元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年九月六日
书记员 肖 锟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2895号
原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司，住所地上海市某路某号。
法定代表人诸某某，总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所律师。
被告上海铁路轨道交通开发有限公司，住所地上海市闸北区天目东路228号14楼。
法定代表人陈利民，总经理。
委托代理人王雷，上海福一律师事务所律师。
被告上海云达快递服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5177室。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人王雷，上海福一律师事务所律师。
原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司与被告上海铁路轨道交通开发有限公司（以下简称轨道交通）、被告上海云达快递服务有限公司（以下简称云达快递）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理，原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司的法定代表人诸某某及委托代理人黄业华、李多龙，被告轨道交通、被告云达快递共同的委托代理人王雷及云达快递的法定代表人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原告与被告轨道交通签订了一份《某路市场承包租赁合同》及《补充协议》，由轨道交通将上海市某路某号市场出租给原告，租赁期限为8年，年租金55，000元，以后每年递增；《补充协议》又约定原告在八年内没有造成重大社会影响的，有权继续承包，承包期限不低于五年。合同订立后，原告投资建设了4000平方米的商铺，经过几年的招商，形成了目前完整的农副产品综合市场。但租赁合同到期后，轨道交通未能履行合同的约定与原告续签合约，却于2012年11月在原告不知情的情况下，擅自与被告云达快递签订了《房屋租赁合同》，将市场出租给了云达快递。轨道交通的行为违反了合同约定，侵害了原告的优先承租权，现原告起诉要求宣告两被告之间签订的《房屋租赁合同》无效，并要求轨道交通与原告续签《市场租赁合同》。
被告轨道交通辩称，原告提供的《某路市场承包租赁合同》及《补充协议》都是其伪造的，双方并不存在优先承租权的约定；同时优先承租权必须在同等条件下进行，轨道交通是在与原告合同到期后采取公开招标的方式进行招租的，原告也参与了，但其投标价低于被告云达快递，所以轨道交通与出价高的云达快递签订租赁合同，所以轨道交通的行为符合法律规定，现请求驳回原告的诉讼请求。
被告云达快递辩称，云达快递是善意第三人，并不知道原告与轨道交通之间有优先承租权的约定；云达快递是通过公开招投标的方式与轨道交通签订租赁合同的，故云达快递取得承租权是合法有效的，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月18日，原告及案外人上海诸婷贸易有限公司（以下简称诸婷公司）与被告轨道交通签订了《某路市场承包租赁合同》一份，约定原告和诸婷公司承包租赁上海市某路综合市场，租赁期限自2004年11月1日起至2012年10月30日止，承包费用一为租赁费，第一年为55，000元，之后每年递增5，000元；二为轨道交通十名职工交纳“五金”及工资附加等费用；经营市场所需的一切费用由原告和诸婷公司承担；租赁期满，若双方未续签合同，原告和诸婷公司应在租赁期满之日起15日内从市场迁出，同时轨道交通对原告和诸婷公司承租期间所改建房屋和进行的装修不作任何补偿。
另经查，轨道交通于2012年7月20日、10月29日发函给原告及诸婷公司，明确表示合同期即将届满，轨道交通将不再续约，希望原告及诸婷公司做好市场移交工作。同时，就该市场被告轨道交通进行了公开招租，被告云达快递中标。2012年11月12日，两被告签订了《房屋租赁合同》，由原告将上海市某路某号（甲路甲号）农贸市场出租给了云达快递。现原告则向本院提起诉讼。
审理中，原告称从2002年起由诸婷公司与轨道交通签订承包租赁合同，2005年5月续签合同；但是由于诸婷公司不具备经营农贸市场的资质，所以注册成立了原告公司，成立后单独以原告名义与轨道交通重新签订了一份《某路市场承包租赁合同》，内容与前一份一致，日期也签署为2005年5月18日。同时原告与轨道交通还订立了一份《某路市场承包补充协议》，其中约定原告在承租期内没有造成重大社会影响的，有权优先继续承包，承包期限不低于五年；且从2005年5月起上海吴忠农副产品综合市场是原告在实际经营。对上述二份合同，轨道交通表示不予认可，认为系原告伪造。
又经查，案外人诸婷公司成立于2003年1月，2010年5月被吊销企业法人营业执照；原告成立于2004年9月。两公司均为有限责任公司，股东均为陈某某和诸某某。
另，根据原、被告的申请，本院委托华东政法大学鉴定中心对有关书证进行了鉴定，结论为：1、2012年7月20日轨道交通发给原告的“通知书”，系诸某某本人签收；2、签署日期为2005年5月18日，承包人为原告和诸婷公司的《某路市场承包租赁合同》上“诸某某”的签名系其本人所签；3、签署日期为2005年5月18日，承包人为原告和诸婷公司的《某路市场承包租赁合同》上轨道交通的印章与轨道交通提供的样章相符，但与签署日期为2005年5月18日，承包人为原告的《某路市场承包租赁合同》上轨道交通的印章不符；4、未检出《某路市场承包补充协议》的第一页与第二页系出自非同一份文档的迹象，同时对该补充协议的形成时间难以提供鉴定意见。
以上事实，有原告及诸婷公司与被告签订的《某路市场承包租赁合同》、通知、会议记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告及案外人诸婷公司与被告轨道交通所签订的《某路市场承包租赁合同》合法有效，应受法律保护；合同到期后，轨道交通已明确表示不再与原告续约，并在云达快递中标后与其签订了租赁合同，该行为并无不当，本院予以确认；至于原告提出的优先承租权，属于当事人之间经约定产生的债权性权利，其本身不具备对抗第三人和物权的效力，也不具备单方形成新合同关系的效力，故原告据此要求宣告两被告之间订立的《房屋租赁合同》无效及要求判令轨道交通与其签订新租赁合同的诉请，均缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司起诉要求宣告被告上海铁路轨道交通开发有限公司与被告上海云达快递服务有限公司之间签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求；
二、驳回原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司起诉要求被告上海铁路轨道交通开发有限公司与原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司签订新的市场租赁合同的诉讼请求。
案件受理费160元，鉴定费18，000元，合计18，160元，原告上海吴忠农副产品综合市场经营管理有限公司负担13，660元，被告上海铁路轨道交通开发有限公司承担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第818号
原告四川嘉美居涂料有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人蒲顺武，该公司总经理。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告四川省宝雅丽保温工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡马家河村四组。
法定代表人许剑雄，该公司总经理。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告四川省宝雅丽保温工程有限公司南充分公司，住所地顺庆区铁昌路226号。
公司负责人尹阳春。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川嘉美居涂料有限公司诉被告四川省宝雅丽保温工程有限公司、四川省宝雅丽保温工程有限公司南充分公司建设工程施工合同一案中，原告四川嘉美居涂料有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉美居涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3397元（减半收取），由原告四川嘉美居涂料有限公司负担。
审 判 员 翟超
二〇一四年六月十日
书记员代 云飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2119号
上诉人（原审原告）张荣法，农民。
上诉人（原审原告）王景清，农民。
上诉人（原审原告）曹宪舜，农民。
上诉人（原审原告）吕飞龙，居民。
上诉人（原审原告）黄卫大，农民。
被上诉人（原审被告）东阳市吴宁街道卢三经济合作社，住所地东阳市吴宁街道卢三村。
负责人卢向全，主任
上诉人张荣法、王景清、曹宪舜、吕飞龙、黄卫大为与被上诉人东阳市吴宁街道卢三经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3106号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，五原告与被告签订租赁合同，承租了被告后田畈新区东40亩土地并在该土地上搭建了简易钢混结构仓库，虽然五原告将该建筑出租给他人使用已有多年，但五原告搭建该仓库至今未取得建设工程规划许可证及相关审批手续，原告要求拆除没有审批手续的建筑，应由相关职能部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回张荣法、王景清、曹宪舜、吕飞龙、黄卫大的起诉。
张荣法、王景清、曹宪舜、吕飞龙、黄卫大不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人基于双方约定上诉人搭建的临时建筑上的建筑材料归五上诉人所有，五上诉人基于约定有权要求被上诉人返还约定的财物。故请求法院撤销原裁定。
本院认为，本案双方当事人虽然约定合同到期后上诉人可自行拆除地上设施并归其所有，但该合同属于双方内部合同，不得影响案外人利益。本案所涉临时建筑上诉人已出租给案外人使用，在租赁合同未到期或未解除租赁合同之前，上诉人要求按照合同约定拆除并返还涉案建筑材料，属于起诉条件尚未成就。故原审法院裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十一日
代书 记员 崔立娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初317号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：朱坤，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告朱坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告朱坤的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告朱坤的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年二月二十日
书记员 冯灿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七法执字第210-1号
申请执行人于林斋。
被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司。
法定代表人李秀芳，系该公司经理。
申请执行人于林斋与被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2013）酒肃民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于林斋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃鸿源汽车销售有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年九月十八日
书记员 董 伟