wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执237号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯永进，居民。
被执行人包西苓，居民。
被执行人袁中臣，居民。
被执行人杨西青，居民。
被执行人袁金烈，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永进、包西苓、袁中臣、杨西青、袁金烈债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年1月31日作出的（2014）蒙证经字第144号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永进、包西苓、袁中臣、杨西青、袁金烈债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第144号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07837号
原告任元静，男，1980年9月24日出生。
被告李玉琴，女，1961年5月9日出生。
原告任元静诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告任元静到庭参加了诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元静诉称：被告因资金需要，从原告处借款共计50000元，现约定还款期限已到，被告以没钱为由拒绝归还。故此诉至法院，要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告李玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告李玉琴向原告任元静借款，2014年3月1日，李玉琴为任元静出具借条一张，载明：今借任元静现金人民币伍万元正（整），50000元，从焦庄房子做底（抵）押，门排（牌）号81号，欠款期限1个月，身份证号×××。李玉琴在落款借款人处签名并按捺手印。后李玉琴未予归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告李玉琴向原告任元静借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琴于本判决生效后十日内归还原告任元静借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李玉琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈翠微
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第671号
本院在执行牛媛与王东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告赵亚伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵亚伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1639号
原告：许冬林。
被告：黄桂青。
原告许冬林与被告黄桂青民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年3月20日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄桂青于2013年3月20日向原告许冬林借款50000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许冬林借款本金50000元，并支付自2013年3月20日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1436元，减半收取718元，由被告黄桂青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年六月十九日
代书记员 庄宇佳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00190号
高某、刘某：
你们与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第44号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：长兴虹波建材厂。
执行事务合伙人：钱丽华。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行长环罚字（2014）80号行政决定确定的被申请执行人长兴虹波建材厂擅自建设的一台5R雷蒙机停止生产，并对其罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月15日作出长环罚字（2014）80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴虹波建材厂于2012年7月期间未经环境影响评价文件审批，擅自增加建设一台5R雷蒙机，并于建成后立即投产，需配套建设的环保处理设施未经验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请执行人长兴虹波建材厂擅自建设的一台5R雷蒙机停止生产，并罚款人民币40000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴虹波建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月15日作出的长环罚（2014）80号行政决定内容，其中责令被申请执行人长兴虹波建材厂擅自建设的一台5R雷蒙机停止生产由长兴县白岘乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第351号
原告金永生，男，1935年6月15日出生。
被告金永松，男，1953年2月3日出生。
被告龙家有，男，1947年10月18日出生。
被告龙声坪，男，1977年2月25日出生。
三被告共同委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生。
本院在审理原告金永生与被告金永松、被告龙家有、被告龙声坪财产损害赔偿纠纷一案中，原告金永生于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永生负担。
审判员 蒲 华 平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈薪�
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第630号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年12月5日出生。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人孙某某在尧都区鼓楼东大街的小周地道菜馆的厨房内，与同事贾某某因琐事发生争执并厮打。期间被告人孙某某拿削皮刀将贾某某面部划伤。经鉴定：贾某某面部、左耳廓、左枕部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某与被害人贾某某达成民事协议，赔偿贾某某各项经济损失共计40000元，现已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的报案材料及询问笔录，证人贾某某、孙某1的证言，刑事和解协议书、谅解书，扣押物品清单、照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某当庭能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 王双奎
二〇一五年十二月九日
代理书记员 郭 瑞
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审25号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人西安协力混凝土有限公司。
法定代表人尹晓安，男，1960年10月5日出生，汉族。
负责人杜丽，女，1974年6月16日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月24日依法对被申请人西安协力混凝土有限公司作出市国土发（2015）8-204号土地行政处罚决定书，并于2015年6月24日送达被申请人。被申请人西安协力混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-204号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人西安协力混凝土有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 凡
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第410号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人林永，居民。
被执行人杨云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人林永、杨云在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020135、1020136号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020135、1020136号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人林永、杨云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人林永、杨云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1318号
原告：来伟巍。
被告：傅薇佳。
原告来伟巍诉被告傅薇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告来伟巍到庭参加诉讼。被告傅薇佳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年5月6日因生意需要向原告请求借款70000元作短期周转。被告出具借条，载明了借款金额及还款时间。但借款到期后被告以种种理由拖欠拒不偿还，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及相应的银行利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉请中关于银行利息的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明原、被告的借贷关系。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月6日，被告傅薇佳向原告来伟巍出具了《借条》一份，载明：今傅薇佳因生意需要，向来伟巍借（大写）柒万元整（小写）￥70000元整。借款日期从2012年5月6日至2012年5月25日归还。该借条还对其他相关事项进行了约定。
在庭审中，原告陈述该借款系现金交付，被告于2012年5月6日当日支付2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在借款当日已支付原告2000元，故原告实际出借的本金应为68000元。原告诉请被告归还借款本金70000元，与实际出借的本金金额不符，本院依法支持68000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自愿处分自身民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于本判决生效之日起10日内归还原告来伟巍借款本金68000元；
二、驳回原告来伟巍的其他诉讼请求。
被告傅薇佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告来伟巍负担50元，由被告傅薇佳负担1500元。公告费650元，由被告傅薇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 赵惠健人民陪审员咸青央
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第107号
申请人：巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵保成，总经理。
被申请人：郭利敏，男，汉族，35岁，现住内蒙古五原县。
申请人巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司与被申请人郭利敏建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭利敏所有的位于乌拉特XXX商铺进行保全，申请人已提供担保物：靳永灵所有的位于乌拉特前旗XXX（产权证号X**）商业用房一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭利敏所有的位于乌拉特前旗XXX商铺。
二、查封申请人巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司已提供担保物：靳永灵所有的位于乌拉特前旗XXX（产权证号X**）商业用房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一四年十二月二日
书记员 王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1710号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00442号，依法向被执行人黄林芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄林芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80980.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1439号
原告熊俊，男，汉族，1989年11月5日出生，住江苏省南京市。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市垦利县中兴路南侧。
法定代表人刘国华，该公司经理。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原告熊俊为与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼前，本院以（2013）沪海法海保字第124号民事裁定准许原告扣押“大华68”轮的申请，在连云港对“大华68”轮予以扣押。2014年2月26日，本案公开开庭审理，原告委托代理人乔航律师，被告委托代理人刘治长律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告应聘到被告经营的“大华68”轮担任值班机工职务，约定工资报酬为人民币3，800元。同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口。6月23日“开进18”轮来人联系拖航事宜，但因“大华68”轮不能满足适航条件未能起航。7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮申请到连云港避风补给。原告自2013年3月1日上船履职至2013年12月18日，被告未支付工资报酬。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工资人民币36，479元；2、被告支付伙食费人民币4，475元；3、被告支付遣返费人民币1，000元；4、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。
被告辩称，认可原、被告之间存在船员劳务的法律关系，对双方约定的工资标准无异议，但原告下船解职日期应为2013年6月22日，故对原告主张的工资报酬金额不予认可。同时，原告主张的伙食费、遣返费无合理依据也不予认可。另外，由于原告在履职期间不履行职务，导致被告重大经济损失，被告保留追究原告责任的权利。
原告为支持其诉请，提供证据材料如下：
1、“大华68”轮船员上下船的时间表；
2、船员服务薄；
上述两份证据用以证明原告在“大华68”轮上担任的职务和工作的具体时间。
3、2013年4月船员工资行情表，用以证明原告主张的工资低于市场同等职位的平均标准；
被告对证据1、2和3的形式真实性无异议，对原告的上船时间无异议，对下船时间不认可，认为原告下船时间应为2013年6月22日。对原告担任值班机工职务所对应的工资标准无异议，对工资报酬计算结果不认同。
根据现有证据材料，以及涉案船舶的值守情况，本院认为，原告提交的上述证据材料真实、客观、合法，已形成证据链，能够相互印证，可以客观反映原告诉称之事实，故本院确认上述证据材料的证明力和证据效力。被告对其异议未举证证明，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年3月1日，原告应聘到被告所有并经营的“大华68”轮担任值班机工职务，并于当日在浙江台州上船任职。原、被告约定的工资为人民币3，800元，同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口，因就“大华68”轮是否适拖问题，以及被告拖欠工资报酬等事宜原告任职船舶的船员与被告产生纠纷，该轮未能起航。同年7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮前往连云港避风，因船上油料、淡水和粮食告罄，故至今停泊在连云港。同时，被告自原告任职以来未向原告支付过工资报酬、伙食费和遣返费。
另查明，原告自2013年3月1日上船至2013年12月18日解职止，被告应支付工资报酬为人民币36，479元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告虽未与被告签订书面船员劳务合同，但其依据与被告的口头约定在被告所有的“大华68”轮上履职工作，事实形成了船员劳务合同的法律关系，被告理应按照船员劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付工资及报酬，并承担原告的遣返费用等。现已查明，至2013年12月18日止，被告总计拖欠原告工资报酬人民币36，479元，故原告要求被告支付上述拖欠的工资款及遣返费人民币1，000元并无不当，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告于2013年6月份解职的主张，因无证据佐证与事实不符，不予支持。
同时，原告主张自2013年6月22日起至2013年12月18日期间每日按人民币25元计算伙食费，总计人民币4，475元，本院认为，该笔费用系原告履行劳务合同期间发生的合理费用，并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东大华海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊俊支付工资报酬人民币36，479元、遣返费用人民币1，000元、伙食费人民币4，475元。
本案案件受理费人民币849元、诉前财产保全申请费人民币210元，由被告山东大华海运有限公司负担。
被告山东大华海运有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 庄海彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保605号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人：王智铭，行长
被申请人郑州蓝鲨电力科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路69号附1号院1号楼东单元16号。
法定代表人马磊。
被申请人马磊，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西平果县。
被申请人刘晓琴，女，汉族，1983年8月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人白占稳，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省滑县。
被申请人陈丹，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年4月12日向本院申请财�保全，请求冻结被申请人银行存款2324613.64元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州蓝鲨电力科技有限公司、马磊、刘晓琴、白占稳、陈丹银行存款2324613.64元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十三日
书记员 赵淑霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1345号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨家俊，男，汉族，胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告杨家俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡德富
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第225号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊恩杰，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人熊恩杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人熊恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月27日18时许，被告人熊恩杰在织金县板桥乡玉龙村贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于作案的盗版苹果手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人熊恩杰在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人喻某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、情况说明、证明、身份核实笔录、检查笔录、（2014）普刑初字第348号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2015）210号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人熊恩杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊恩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第869号
原告吕晓蓉，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省金堂县淮口镇小柏村10组，身份证号。
原告刘桂林，男，汉族，1953年3月24日出生，住四川省金堂县，身份证号。
以上两原告共同委托代理人唐建华，四川明炬律师事务所律师。
被告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区水津街1号1栋1层901-904号。
法定代表人徐永志。
被告姜晓东，男，汉族，出生于1977年7月23日，住广东省广州市天河区，身份证号。
被告黄群超，男，汉族，出生于1981年4月10日，住山东省曹县，身份证号。
被告吴涛，男，汉族，出生于1981年5月14日出生，住四川省成都市青羊区，身份证号。
被告赵娟，女，汉族，出生于1992年4月28日，住四川省平昌县，身份证号。
被告王涯，女，汉族，出生于1995年12月20日，住四川省大邑县，身份证号。
被告张娜，女，汉族，出生于1995年6月26日，住四川省达县，身份证号。
被告陈雯，男，汉族，出生于1996年2月3日，住四川省资阳市安岳县，身份证号。
被告戴昌海，男，汉族，出生于1986年1月13日，驻四川省德阳市中江县辑庆镇中兴村8组，身份证号。
本院在审理原告吕晓蓉、刘桂林与被告成都市皇迪西式餐饮有限责任公司、姜晓东、黄群超、吴涛、赵娟、王涯、张娜、陈雯、戴昌海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕晓蓉、刘桂林于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓蓉、刘桂林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕晓蓉、刘桂林撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢生娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2732号
罪犯褟俊坤，男，1986年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月26日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第319号刑事判决，认定罪犯褟俊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褟俊坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯褟俊坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褟俊坤予以假释（假释考验期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7064号
罪犯章文晋，男，1991年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月15日作出（2013）沈河刑初字第877号刑事判决，以被告人章文晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯章文晋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯章文晋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯章文晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文晋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月30日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00591号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年2月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘松、李杲，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人黄某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日16时许，被告人黄某在其租住的本市江汉区新华下路19号晴雅轩A座901号房内，以人民币300元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺，并于同日提供毒品甲基苯丙胺供吸毒人员余某、黄某、邓某、黄某、周某、胡某某（已被行政拘留）在此吸食，被公安人员当场抓获。公安人员从上述房间内查获被告人黄某所有的毒品甲基苯丙胺1.40克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、毒品入库登记单、行政处罚决定书、尿液检测板对尿液检测的照片、现场照片等书证；证人余某、黄某、邓某、黄某、周某、胡某某、车某某、陈某、郭某某、熊某的证言；毒品检验鉴定书、毒品现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.40克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某还提供场所及毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第75-1号
申请执行人张国彪，男，1974年11月9日生。
被执行人朱志远，男，1970年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑城民初字第362号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志远在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张焕排
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第49号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，贵州省赫章县人，家住贵州省赫章县。2014年9月30日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指代理派检察员陈维松出庭出支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月29日下午，被告人杨某在安吉县递铺镇康山村新城新康家园建筑工地，因讨要拆木板工资一事与木工包工头彭某发生争吵并互殴，被人拉开后，杨某打电话叫来刘xx、陈xx、王x等人，而后被告人杨某手持钢管到该工地四号楼二楼，与彭某再次发生冲突，杨某持钢管击打彭某头部，并拳击彭某鼻子，致彭某颅骨粉碎性骨折、左额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血及左侧鼻骨线性骨折。经鉴定，彭某的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人杨某与被害人彭某达成了赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人彭某人民币80000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某的陈述，证人吴某、程某等人的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，被害人伤势照片，现场勘验工作记录，抓获经过，和解协议，谅解书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月十三日
书记员 别 峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第653号
原告郭某，农民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判�王平文适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵，被告酒后实施家庭暴力，沟通困难，2013年4月份分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某没有答辩。
经审理本院认定，原告郭某与被告李某2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月29日生男孩李某某，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事发生过争执，夫妻感情尚可。2013年4月份，分居至今。原告于2014年8月6日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，�告支付抚养费，财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活三年多，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不吵架的夫妻，因生活琐事吵架并不意味着夫妻感情破裂。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年八月二十八日
书记员 李玉坤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第191号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×1（曾用名马×2），男，1968年7月2日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人马×1犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人马×1在其经营的×副食商店期间，于2013年5月至9月间，在未取的烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售卷烟。2013年9月30日北京市公安局房山分局、北京市房山区烟草专卖局在该商店库房内查获大前门（软）245条，红梅（软）200条，红梅（软顺）1348条，白沙（硬）75条，红金龙700条，哈德门（软）449条，黄果树（软）75条，共计3092条。经北京市烟草专卖局认定，以上卷烟系真品，价值人民币76445元。被告人马×1于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理中亦无异议，且有被告人马×1的供述，证人李×、赵×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，烟草专卖来源证明，办案说明，扣押及移送物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1违反国家规定，未经许可出售成品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马×1有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的大前门（软）二百四十五条、红梅（软）二百条、红梅（软顺）一千三百四十八条、白沙（硬）七十五条、红金龙七百条、哈德门（软）四百四十九条、黄果树（软）七十五条，予以没收（物品在烟草局）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 郑春节
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更123号
罪犯王文通，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）沪一中刑初字第309号刑事判决，以被告人王文通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，2010年4月30日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2012年9月13日作出（2012）七刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年11月9日起至2017年12月8日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王文通在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王文通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分189分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文通减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1305号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1347号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日晚上11时许，被告人邝某窜至本市巍山镇东莘桥村莘北村李某户，翻窗入内，在行窃时被接CK报警前来处警的东阳市保安公司巍山分公司处警队员当场抓获。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蔡某、张晓樑的陈述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人邝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邝某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘剑萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第162号
原告刘先龙，男，汉族，1961年10月15日出生，住磴口县。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县。
原告刘先龙诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月15日、2012年10月22日共计向原告借款90000元，双方口头约定月利率0.02元，一个季度结算一次利息，被告从2013年1月15日到现在未能结算利息，故诉讼至法院，要求被告偿还本金90000元及利息30042元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2012年10月15日的40000元借条一份；2、2012年10月22日的50000元借条一份，二份证据均证明被告刘建军向原告借款，双方口头约定利息0.02元的事实。
被告刘建军未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院认为，原告所举1、2号证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告于2012年10月15日向原告借款40000元，于2012年10月22日向原告借款50000元，被告出具借条两张，两张借条均约定还款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还本金90000元及利息30042元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建军向原告刘先龙共计借款90000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告刘先龙要求被告刘建军偿还借款90000元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条上进行约定，且被告未作答辩，故根据法律规定，从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告刘先龙借款90000元及利息（利息按银行同类贷款利率的标准计算，从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩文娟
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第691号
原告路某某，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告陈某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，下岗职工，高中文化，住内丘县。
委托代理人陈某乙，男，1971年8月12日出生，汉族，住内丘县欣雅颐园小区，系被告陈某甲弟弟。
原告路某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任联青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告陈某甲委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1992年8月30日登记结婚。婚后于2005年10月20日生有女儿陈某丙。被告系再婚。双方在介绍后一个月后结婚，婚后发现彼此性格不同，脾气不和，难以建立起真正的夫妻感情，被告在外地打工，不对原告尽扶助义务，不对女儿尽抚养义务，被告对原告实施家庭暴力赌博成性，且有不正当男女关系，被告被骗后患精神病住院三个月已治愈出院。我们于2014年4月分居至今，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉离婚，要求女孩陈某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，被告过错赔偿原告20万元，被告负担诉讼费。
原告路某某提交的证据有：1、身份证复印件，主要证明的身份情况；2、结婚证复印件，主要证明原、被告系合法夫妻关系及结婚日期；3、常住人口登记卡复印件，主要证明婚生女儿陈某丙的身份情况；4、手机上短信记录，一个叫李某某给我发和短信，短信主要内容是说她和被告已经开始处对象，发短信时间是2014年6月20日，并且还给原告打过一次电话。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原、被告自1992年结婚以来有22年了，情投意合、和睦相处从未拌过嘴、打过架。在生女儿陈某丙期间，被告对原告精心照料，培育了身后的夫妻感情。我于2014年6月17日住的医院，原告是2014年7月7日回的娘家，现在我身体尚未恢复，故不同意离婚。我是下岗职工，无固定收入，我没有赌博成性，也没有稿不正当男女关系，所以原告要求我赔偿20万元不同意。被告提供的证据有：1、被国身份证复印件一份，主要证明被告的身份；2、证明1份，主要证明被告系下岗职工，没有固定收入。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3没有异议，对证据4不认可。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍一个月后，于2014年8月30日登记结婚。婚生原告系初婚，被告系再婚。婚时被告带有与前妻所生一女儿。婚后夫妻感情一般。原、被告于2005年10月20日生育女儿陈某丙，现上小学。2014年6月，原告认为被告在外打工有了外遇，故发生矛盾。被告于2014年6月末患精神病住院治疗。被告出院后，经人调解和好无效。
在本院审理过程中，对原、被告进行了调解工作，原告要求被告至少给付5万元才同意和好，被告因拿不出钱而调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后共同生活22年有余，双方应有一定的夫妻感情，且原、被告已生育一个女儿，双方更应珍惜多年的夫妻生活，共同将女儿抚养成人。生活中遇有矛盾应以家庭为重，互谅互让，积极化解，不可轻言离婚。即使一方有过错，应给予改过机会，不应将和好建立在钱财物质基础之上。原告起诉要求离婚，被告不同意，原告没有证据证明双方感情已经破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一四年十二月十一日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00071号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市江南东方超市有限公司。
法定代表人朱礼貌，该公司董事长。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宜昌市江南东方超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周菁芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2000号
原告张维恒，男，生于1949年9月3日，汉族，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告朱生龙，男，生于1954年5月10日，汉族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告张维恒诉被告朱生龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维恒、被告朱生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维恒诉称，2012年3月29日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定同年9月30日前还清。但借款到期后，经原告多次催要至今不还，给原告造成了损失。现起诉要求判令被告归还原告借款30000元，并支付催款费用1000元。
被告朱生龙辩称，2006年3月份，原告和张彦进等四人准备合伙承包西吉县兴隆镇宏达机砖厂时，叫我去当管理人员。期间我应原告的要求将其一张银行卡捎给张彦进从中取了20000元。走时我给原告打了一张20000元的借条，并注明月息为1分2厘。2012年3月29日，原告向我催要借款时，因张彦进下落不明，为了拖延时间，我又连本带息给原告换了一张30000元的借条。但现在张彦进找不见，我也没钱还给原告。
原告为证实自己的主张，提供了借条一张，以证明被告向其借款的数额及约定还款的期限；被告当庭提供了入股经营西吉县兴隆镇宏达机砖厂股份合同协议复印件、宏达机砖厂厂长马志仁的证明复印件及借条复印件各一份，以证明其借原告20000元并非自己所用。
经审查，原告提供的借条，被告不持异议，应予认定。被告提供的入股经营西吉县兴隆镇宏达机砖厂股份合同协议、宏达机砖厂厂长马志仁的证明，因与本案无关，不予认定。对被告提供的借原告20000元借条，因与原告陈述相印证，予以认定。
结合原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，经审理查明，2006年3月8日，被告朱生龙因承包经营机砖厂向原告张维恒借款20000元，约定月利率为1分2厘（1.2%），并向原告出具了借条一张。后原告在催要过程中，被告未还本付息。2012年3月29日，经双方协商，被告连本带息为原告更换了借款30000元的借条，承诺于同年9月30日前还清。到期后被告以未找到张彦进为由仍未归还，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效合同。被告接受原告借款且在约定期满后，未依约定向原告归还，属违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。原告主张的催款费用，因无证据，不予支持。被告辩解此款需等找到张彦进后再还给原告的意见，因与本案无关，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱生龙在本判决生效后10日内归还原告张维恒借款30000元。
二、驳回原告张维恒要求朱生龙支付催款费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一三年十月二十二日
书记员 朱 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3092号
原告曹某某。
委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州强凌有限公司，住所地扬州邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人严某某，董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人许冶国，江苏恒强律师事务所律师。
原告曹某某与被告扬州强凌有限公司（以下简称强凌公司）竞业限制纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2011年9月13日到被告公司就业，从事销售工作。2012年11月26日，原告与被告解除劳动关系。双方在解除劳动关系时，达成由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7812元，竞业限制费20832元，共计28644元，被告首次支付补偿金7812元和竞业限制费10416元，剩余竞业限制费10416元，离职满一年后支付的协议。协议签订后，被告给付原告经济补偿金7812元和竞业限制费10416元。但是，在原告离职满一年后，被告未能按约支付原告剩余的竞业限制费10416元。原告向被告主张该费用，被告以种种理由拒不给付，故起诉请求判令被告支付原告剩余竞业限制费10416元，并承担该款利息（自2013年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
本院认为，原被告之间的竞业限制纠纷应系劳动争议，而劳动争议必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案原被告之间的竞业限制纠纷并未经过劳动仲裁，违反了仲裁前置程序，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李扬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3411号
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沫海涛，董事长。
被执行人李殿忠，兴化市定成光谱分析有限公司经理。
被执行人江苏定成光谱分析有限公司，住所地兴化市戴南镇戴张路。
法定代表人李殿忠，经理。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人李殿忠、江苏定成光谱分析有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泰兴商初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李殿忠、江苏定成光谱分析有限公司应给付申请执行人代偿款273205.59元及利息，承担诉讼费7918元，应向本院缴纳申请执行费4115元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人所有的厂房进行评估拍卖，正在处置过程中，本案待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××。1990年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1994年9月28日释放。2006年因犯故意伤害罪，判处管制一年。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年3月16日被本院依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人肖××在天津市滨海新区大沽化工厂物流对面胡同内，因车辆剐蹭问题与被害人李××发生矛盾，后被告人肖××持甩棍猛击被害人头部，造成被害人李××头部、眼部、鼻部、面部、口腔等多处受伤后果。经鉴定，被害人李××头部损伤、眼部损伤均为轻伤一级；鼻部损伤、口腔损伤以及面部软组织损伤均为轻伤二级。案发后，被告人肖××赔偿了被害人各项经济损失总计人民币120000元，取得了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人肖××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年4月27日，被告人肖××被抓获归案。经诊断，被害人李××伤情为：下唇贯通伤、左侧口角裂伤2cm、左上4、5牙及左下4牙冠根折断，已露髓等、鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、矫正视力右1.0左0.4，左眼钝挫伤、左眼睑挫裂伤、左眼球结膜下出血、双眼眶骨折等。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人王××、叶××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，现场笔录以及照片，刑事判决书，和解协议、收条、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖××持凶器故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤一级、三处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖××能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第311号
原告：李春丽。
原告：高睿。
共同委托代理人：杨宝恩，系吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告：穆淑贞。
委托代理人：赵林楠，系新疆西域律师事务所律师。
原告李春丽、高睿与被告穆淑贞法定继承纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李春丽及李春丽、高睿的共同委托代理人杨宝恩，被告穆淑贞及委托代理人赵林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丽、高睿诉称，原告李春丽之夫、原告高睿之父、被告穆淑贞之子穆洲风，于2013年5月26日因车祸死亡。穆洲风生前与原告李春丽共同购买了一套单位的集资房，已缴纳房款145660元。另外，穆洲风死亡时公积金账户上的余额为16015.73元，死亡后单位发放抚恤金33465元。以上共计195140.73元。由于就此款的分配与继承问题经多次协商未果，故现诉至法院，要求判令由原告李春丽继承130093.83元，原告高睿继承32523.46元。
被告穆淑贞答辩称，被继承人穆洲风已缴纳的集资房款中有10万元是我交的，房屋是我与穆洲风共同购买的，剩余的4万多元是穆洲风的公积金缴纳。所以，已缴纳的集资款中只能分割45000元。原告在与被继承人结婚后没有尽到妻子的责任，没有尽到相互扶养的义务，我现年岁已高，身体也不好，故对原告主张的公积金账户上的余额及抚恤金，原告应少分或不分。原告高睿与被继承人没有形成事实上的抚养关系，故其无权继承遗产。另外，原告自2009年5月至2011年6月期间向我借款185000元，该款应属原告与被继承人的夫妻共同债务，故应从被继承人的遗产中优先予以清�。
经审理查明，原告李春丽与被继承人穆洲风于2009年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告高睿系原告李春丽与前夫的婚生女，原告李春丽与前夫离婚时高睿由李春丽抚养。被告穆淑贞系被继承人穆洲风的母亲，被继承人穆洲风的父亲已于2003年去世。2013年5月26日，被继承人穆洲风因交通事故死亡。
另查，2010年7月9日，胡际光（系被继承人穆洲风的弟弟，被告穆淑贞的小儿子）给被继承人穆洲风的建行卡（6227004540303356061）存入10万元，当日，被继承人穆洲风用该款缴纳了房屋集资款。2013年4月7日，被继承人穆洲风与新疆地矿局第一水文工程地质大队签订集资建房协议，集资了一套位于乌鲁木齐市新市区河滩北路1305号5栋1单元17层1701的房屋，房屋总价为327660元。协议签订后，被继承人穆洲风于同年4月28日提取公积金45000元缴纳了集资房款，另于2013年5月16日又缴纳了集资房款660元。目前，该房屋已缴纳的集资款共计145660元，尚欠剩余的房款未缴纳，房屋也未交付。2009年7月23日，被继承人穆洲风的公积金账户余额为11219.16元，其死亡时公积金账户的余额为16015.73元，截止2014年6月30日，被继承人穆洲风的公积金账户余额为17032.60元。被继承人穆洲风死亡后，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队应发放抚恤金33465元，现该款尚在单位未发放。
被继承人穆洲风因交通事故死亡后，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院在审理被告人高磊犯交通肇事罪，被告人尚建成犯包庇罪一案中，原告李春丽、高睿及被告穆淑贞均作为该案刑事附带民事诉讼的原告人提起民事赔偿，2013年9月12日，昌吉市人民法院判决被告人高磊赔偿李春丽、高睿及穆淑贞三人共计386644元。后昌吉回族自治州中级人民法院对昌吉�人民法院刑事附带民事判决中的该项予以维持。
以上事实由道路交通事故认定书、结婚证、刑事附带民事判决书、集资建房协议、收款收据、个人归集明细账、证明、公证书、支取住房公积金审批表、结算票据、建设银行明细单、建设银行存款凭条、证明、探亲申请及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、本案原告高睿在原告李春丽与被继承人穆洲风登记结婚时刚年满15周岁，尚未成年。另外昌吉市人民法院及昌吉洲中级人民法院的刑事附带民事判决书中，均确认了高睿作为附带民事诉讼的主体资格。故被告穆淑贞提出原告高睿无继承权的抗辩主张不能成立，本院不予支持。二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。本案被继承人穆洲风死亡时未留遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。本案涉及的被继承人穆洲风生前缴纳的房屋集资款145660元，被告在审理中提供建设银行的存款凭条及胡际光的证词，用以证实其中10万元系其存放在胡际光处的个人存款，是为了与被继承人穆洲风共同购买集资房而让胡际光打给被继承人穆洲风，且该款不是借款，也不是给被继承人穆洲风的。原告对建设银行的存款凭条真实性无异议，对胡际光的证词不认可，同时对被告提供证据证实的问题予以否认，其反驳称该10万元系其让胡际光打给被继承人穆洲风用于缴纳集资房款，之后其分两次将10万元归还给了胡际光。由于被告提供的证据不足以证实其主张，且证人胡际光亦未出庭作证，故本院对该10万元款项的性质无法认定。对145660元房屋集资款依法确认系被继承人穆洲风与原告李春丽婚姻关系存续期间缴纳，属夫妻�同财产，一半归原告所有，剩余的一半为被继承人的遗产。对被继承人穆洲风死亡后公积金账户的余额，审理中，原、被告双方均同意扣除原告李春丽与被继承人登记结婚时的余额11219.16元，故其中11219.16元应属被继承人的遗产，剩余的4796.57应系原告李春丽与被继承人的共同财产，应依法予以分割。被继承人穆洲风的公积金账户截止2014年6月30日余额虽为17032.60元，但原告按16015.73元主张，本院予以支持。抚恤金是国家按照相关规定发放给死者家属的，不属遗产，考虑到被告年岁已高，身体有病，可适当予以多分。对于被告主张的185000元债务，因其提供的证据不能证实双方间存在债权债务关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被继承人穆洲风生前缴纳的房屋集资款145660元，原告李春丽分得97106.67元，�告高睿分得24276.66元，被告穆淑贞分得24276.66元；
二、被继承人穆洲风住房公积金账户的余额16015.73元，原告李春丽分得6937.39元，原告高睿分得4539.17元，被告穆淑贞分得4539.17元；
三、被继承人穆洲风死亡后，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队应发放抚恤金33465元，原告李春丽分得10000元，原告高睿分得10000元，被告穆淑贞分得13465元；
四、驳回被告穆淑贞的诉讼请求。
本案案件受理费7002.11元（原告已预交4202.81元，被告已预交2799.30元），现减半收取，由原告负担2334.02元，被告负担1167.01元。剩余2101.41元退还给原告，剩余1399.65元退还给被告。原、被告负担的案件受理费相互折抵后，原告应给付被告232.61元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年四月一日
书记员 刘晓朋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第311号
原告王新献。
委托代理人李杰，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告陈聪伟。
原告王新献与被告陈聪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新献的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈聪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新献诉称，2014年7月31日被告借原告现金5万元，原告有被告借款条为证。双方约定3个月，到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息；诉讼费、特快传递及其他费用被告负担。
被告陈聪伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经新乐市人民法院审理查明，2014年7月31日原、被告签订借款合同，并由被告出具承诺书。合同载明：被告向原告借款50000元，用途为资金周转，期限自2014年7月31日至2014年10月31日共计3个月。每月利息为月利率1.5%，借款不足一个月，利息按一个月计算。合同签订后，原告即向被告账户打款50000元，被告出具收条。借款后，被告未偿还借款及利息，现尚欠原告借款50000元及利息。
以上由原告提供的陈聪伟身份证、户口本及结婚证复印件，借款合同、承诺书、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，并由被告出具承诺书及收条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告未偿还原告借款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，应当承担相应的民事责任，因此本院对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈聪伟于本判决生效后十日内偿还原告王新献借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间自2014年7月31日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈聪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一五年四月八日
书记员 张 潘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1122号
原告钱某。
委托代理人许月华（特别授权）。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
原告钱某与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱某特别授权诉讼代理人许月华、被告特别授权诉讼代理人丁建两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月5日签订了泰兴市涌金商业广场商铺《委托经营及回购协议》，约定原告将其位于泰兴市涌金商业广场D2幢A328号的商铺使用权家付给被告统一招商经营并管理。协议第四条约定，乙方在2014年9月前无条件按合同价160%支付回购款给甲方，只需甲方在期限前提出申请。按协议约定，原告于2014年8月12日将回购申请用挂号信形式寄给被告，无人接收，于2014年8月18日退回。原告于2014年8月19日再次把回购申请以挂号信形式寄给被告，此信于2014年8月20日由被告签收。现被告欠原告涌金商业广场D2幢A328号商铺回购款196403元，原告多次催讨未果。请求判令被告立即履行回购条约支付回购款196403元以及逾期不支付产生的滞纳金（按逾期总金额的1‰每天计算）。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告的常住人口登记卡一份，证明原告主体资格；
2、2008年9月5日的委托经营及回购协议一份，证明双方约定了返租金额及房屋回购的事宜，被告没有履行协议；
3、回购申请书及邮件查询结果各一份，证明原告已经向被告申请要求被告回购，被告已经收到原告的回购申请。
被告辩称，对于回购问题，合同的约定是可以回购，但不是必须回购，被告认为回购条款不成立。当时上海业主上访时，泰兴市政府相关领导接待后，形成了会议纪要，并且我公司与上海业主代表达成了书面协议，已经将回购事宜讲得很清楚，即关于商铺回购问题待涌金商业广场招商引资盘活市场后再议。合同对购房款的给付没有任何违约金的约定，所以原告主张每天�分之一的违约金没有任何事实依据和法律依据，而且每天千分之一的违约金也超过了法律的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告提交下列证据：
泰兴市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于接待涌金商业广场上海籍业主的备忘录》及泰兴市涌金商业广场有限责任公司与上海业主代表达成的协议一份，证明双方对回购的事宜已经达成了共识。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证。被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的证据认为，原告原告没有到泰兴来，没有签协议，也没有委托其他人签协议，不认可协议书中关于回购问题的意见。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据；被告提交的证据，因原告不予认可，且被告又不能举证证明原告自己或委托他人参与了协调并达成协议，本院不予认定，不作为本案定案的依据。
经审理查明，原告钱某向被告购买了泰兴市涌金商业广场D2A区3楼328号铺位。2008年9月5日，原告（甲方）又与被告（乙方）签订《委托经营及回购协议》一份，约定甲方将其所购买的商铺全权委托被告出租和管理，委托期限为6年，即自2008年10月1日起至2014年9月30日止。其中前三年，即自2008年10月1日起至2011年9月30日止，所得收益用于市场培育，后三年即自2011年10月1日起至2014年9月30日止，乙方于每年10月支付下一年度的租金。协议期满即自行终止，被告不再承担返租义务。如原告继续委托被告出租和管理，应根据当时市场行情，经双方协商再签定续租协议。原告商铺收益的税费由原告自理。协议同时载有回购约定：乙方承诺甲方所购商铺可以回购，回购时间在2014年9月，甲方如要乙方回购商铺，则必须在该期限内向乙方提�回购申请，并办理产权转移等相关手续，乙方无条件按合同价的160%支付回购款给甲方。如甲方在该期限内未提出回购申请，则乙方不再承担本款约定的回购义务。协议签订后，原告将其商铺交被告出租和管理。2014年8月，原告向被告提出申请要求被告回购商铺，支付回购款，办理产权转让等相关手续。被告收到原告的申请后，未有回复，原告遂于2014年11月5日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托经营及回购协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方仍应按该合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告提出回购申请，被告应当依约履行回购其出售给原告商铺的义务。原被告双方协议约定的回购时间为2014年9月，即在此期限内，原告提出回购申请，被告则应当回购所售给原告的商铺，并支付购房价款160%的回购款。双方未约定逾期支付回购款的违约责任，因此，原告主张要求被告承担逾期支付回购款每天千分之一的滞纳金，依据不足，本院不予支持。但是被告未按约定期限支付回购款，应当承担该款项自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告辩称合同约定的是可以回购而不是必须回购及双方已对回购事宜达成共识，依据不足，本院不予采信。被告履行回购义务而办理商铺产权转移手续时，原告依法应当履行协助义务。原被告双方对因办理商铺产权转移手续而可能产生相关税费的承担在协议中未有明确约定，应当按照相关法律法规的规定，各自承担自己应当依法缴纳的税费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市欣�房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行对泰兴市涌金商业广场D2A区3楼328号铺位回购义务，办理商铺产权转移手续，给付原告钱某商铺回购款196403元，并承担该款项自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告泰州市欣地房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00289号
原告贺某某，女，1988年4月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居委会，居民。
被告陈某，男，1986年11月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居委会，居民。
原告贺某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2011年5月9日在丹凤县民政局登记结婚，2012年3月22日生育女儿陈某某。婚后双方关系一般，被告从2012年8月份开始经常参与赌博，导致夫妻关系有所不睦，2013年农历正月初十被告以打工为由与他人外出，同年腊月被告即下落不明，与原告及家人失去联系，至今仍无任何消息。因被告长期下落不明，不照顾原告及孩子的生活，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告要求依法判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告贺某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：常住人口登记卡，结婚证，丹凤县龙驹寨镇某社区证明，证人吴继会、贺某甲、张某、陈某甲证明材料等证据。
被告陈某经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月9日在丹凤县民政局登记结婚，2012年3月22日生育女儿陈某某，结婚时原告贺某某带有嫁妆全家福牌太阳能热水器一套，长虹32寸液晶电视、美的冰箱、澳柯玛双筒洗衣机、联想一体式电脑各一台等财产。婚后双方关系一般，常因生活琐事发生争吵、打架，2013年农历正月初十被告陈某以打工为由外出，同年年底与原告及家人失去联系，虽经原告多处寻找，至今仍无任何消息。在被告外出期间，婚生女儿随原告及原、被告父母生活。2015年3月4日原告贺某某以被告下落不明已达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求依法判决与被告陈某离婚，并抚养婚生女儿。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的常住人口登记卡，结婚证，丹凤县龙驹寨镇某社区证明，证人吴继会、贺某甲、张某、陈某甲证明材料以及本院调查被告之父陈某乙、村民陈某丙、原告之父贺某乙笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该案中，原、被告虽自愿登记结婚后共同生活数年，并生有孩子，但被告陈某从2013年农历正月离家外出，同年年底与原告及家人失去联系，两年多来不履行家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告贺某某要求与被告陈某离婚，依法应予准许。双方所生孩子因被告下落不明，应由原告抚养。对于被告应负担的抚养费用，原告当庭表示待有被告下落后另行主张，应予准许。原告结婚时所带嫁妆属个人婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告陈某离婚；
二、婚生女儿陈某某由原告贺某某负责抚养，孩子成年后跟父随母由其自择。
三、原告结婚时所带嫁妆全家福牌太阳能热水器一套，长虹32寸液晶电视机、美的冰箱、澳柯玛双筒洗衣机、联想一体式电脑各一台等财产归原告贺某某所有。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 田 炜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷 磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第119号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王维，男，现住长春市高新技术产业开发区。2013年11月因犯信用卡诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王维犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王维等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月28日晚上，被害人白某某因酒驾被长春市宽城区交警大队查获。白某某为了驾驶证不被吊销，要找人帮忙摆平此事。经朋友董某某介绍认识了被告人王维，王维说能办理此事。白某某问办此事需要多少钱，被告人王维说两万元就够，白某某拿出3万元和罚单交给被告人王维。王维将其中的2万元交给本市某区执法局的干部李某某，李某某经咨询，酒驾的事情办不了，将2万元退给被告人王维。王维明知此事办不了，自己也没有能力办理此事，却一再告诉白某某正在办理。被告人王维将白某某的3万元钱全部挥霍并将手机换号，白某某与其联系不上后发现被骗而报案。
被告人王维对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年5月28日晚上，被害人白某某因酒驾被长春市宽城区交警大队查获。白某某为了驾驶证不被吊销，要找人帮忙摆平此事。经朋友董某某介绍认识了被告人王维，王维说能办理此事。白某某问办此事需要多少钱，被告人王维说两万元就够，白某某拿出3万元和罚单交给被告人王维。王维将其中的2万元交给本市某区执法局的干部李某某，李某某经咨询，酒驾的事情办不了，将2万元退给被告人王维。王维明知此事办不了，自己也没有能力办理此事，却一再告诉白某某正在办理。被告人王维将白某某的3万元钱全部挥霍并将手机换号，白某某与其联系不上后发现被骗而报案。
上述事实，有在庭审中举证、质证、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、证人董某某、李某某的证言、被害人白某某的陈述及被告人王维的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人王维以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王维能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000.00元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币40，000.00元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年2月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 王亚南
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初922号
原告：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。
代表人：魏树钢，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告：王维艳，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地绥芬河市。
原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司与被告刘学成、王维艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼，被告刘学成、王维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘学成给付工程款2793635元；2.被告王维艳对上述工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告共同偿还工程款2793635元。事实和理由：2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰加工有限公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，原告为被告建设畜禽屠宰中心，建筑面积3438.32平方米，每平方米1625元，总价款5587270元，原告垫付到主体框架工程完工后，被告拨付总价款的50%即2793635元。原告建设完主体后，被告未给付工程款。原告为此先期垫付工程款270多万元。二被告系夫妻关系。该工程款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还义务。
被告刘学成、王维艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院为证实自己的事实主张，提交了下列证据：
证据一、建设工程施工合同复印件1份（与原件核对一致）。证明：原、被告签订建设施工合同，合同约定被告刘学成将东宁程宇畜禽屠宰中心工程承包给原告，承包方式是包工包料，每平方米1625元，总建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元。原告垫付工程款至主体框架工程完工，被告拨付总价款的50%，如未按期拨款或迟延拨付，原告有权停工。
证据二、图纸1组，照片9张。证明：原告按照合同约定，完成了主体框架工程。
证据三、东宁市市场监督管理局出具的证明复印件1份（与原件核对一致）。证明：东宁县程宇畜禽屠宰加工有限公司在东宁市市场监督管理局没有登记注册信息。
证据四、从公安信息网络调取的证明复印件1份。证明：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘学成、王维艳经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案关联性强，能够互相印证，本院予以采信。原告提供的证据能够证实2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，双方约定原告为其建设畜禽屠宰中心，每平方米1625元，建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元，原告以包工包料形式承揽该工程。按照合同约定，原告垫付到主体框架工程完工，程宇畜禽屠宰有限责任公司拨付工程款的50%，如未如期拨款或迟延拨付，原告有权停工。原告按照合同约定完成了主体框架工程。经查，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有登记注册信息。经原告申请，本院向绥芬河市城镇派出所调取了被告刘学成和王维艳的户籍信息，证实原告提供的证据四内容真实，二被告系夫妻关系，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，双方约定原告为其建设畜禽屠宰中心，每平方米1625元，建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元，原告以包工包料形式承揽该工程。该合同第六条约定，原告垫付到主体框架完工后，被告应拨付总价款的50%，即2793635元。如未在该期限内拨款或迟延拨付，应承担迟延拨付期间的万分之六的违约金，工程款不到位，原告有权停工。原告按照合同约定完成了主体框架工程。被告刘学成未按合同约定给付工程款2793635元。另查明，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有注册登记。原告向本院提起诉讼，要求被告刘学成给付工程款2793635元，被告王维艳承担共同还款责任。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有注册登记，不具备从事民事活动的民事主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动”的规定，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司未依法登记，被告刘学成在东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司未进行工商登记的情况下以其名义与原告签订建设工程施工合同，依据上述规定，被告刘学成为本案合同当事人。被告刘学成作为本案建设施工合同的一方当事人，应当全面履行合同义务。在原告按照合同约定履行了垫资施工的义务，建成主体框架部分后，被告刘学成应当按照合同约定给付50%的工程款，被告刘学成未能给付，构成违约，应当承担违约责任。被告王维艳与被告刘学成系夫妻关系，刘学成拖欠原告的工程款系其与被告王维艳在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王维艳应与被告刘学成共同承担该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一项，判决如下：
被告刘学成、王维艳给付原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司工程款2793635元，于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18153.5元，其中案件受理费29419元，减半收取计14709.5元，保全费3444元，由被告刘学成、王维艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初922号原告：宁安市宏业建筑工程有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。代表人：魏树钢，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：刘学成，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地绥芬河市。被告：王维艳，女，1964年3月19日出生，汉族，住所地绥芬河市。原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司与被告刘学成、王维艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼，被告刘学成、王维艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘学成给付工程款2793635元；2.被告王维艳对上述工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告共同偿还工程款2793635元。事实和理由：2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰加工有限公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，原告为被告建设畜禽屠宰中心，建筑面积3438.32平方米，每平方米1625元，总价款5587270元，原告垫付到主体框架工程完工后，被告拨付总价款的50%即2793635元。原告建设完主体后，被告未给付工程款。原告为此先期垫付工程款270多万元。二被告系夫妻关系。该工程款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还义务。被告刘学成、王维艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院为证实自己的事实主张，提交了下列证据：证据一、建设工程施工合同复印件1份（与原件核对一致）。证明：原、被告签订建设施工合同，合同约定被告刘学成将东宁程宇畜禽屠宰中心工程承包给原告，承包方式是包工包料，每平方米1625元，总建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元。原告垫付工程款至主体框架工程完工，被告拨付总价款的50%，如未按期拨款或迟延拨付，原告有权停工。证据二、图纸1组，照片9张。证明：原告按照合同约定，完成了主体框架工程。证据三、东宁市市场监督管理局出具的证明复印件1份（与原件核对一致）。证明：东宁县程宇畜禽屠宰加工有限公司在东宁市市场监督管理局没有登记注册信息。证据四、从公安信息网络调取的证明复印件1份。证明：二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘学成、王维艳经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的四组证据来源合法、内容真实，与本案关联性强，能够互相印证，本院予以采信。原告提供的证据能够证实2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，双方约定原告为其建设畜禽屠宰中心，每平方米1625元，建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元，原告以包工包料形式承揽该工程。按照合同约定，原告垫付到主体框架工程完工，程宇畜禽屠宰有限责任公司拨付工程款的50%，如未如期拨款或迟延拨付，原告有权停工。原告按照合同约定完成了主体框架工程。经查，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有登记注册信息。经原告申请，本院向绥芬河市城镇派出所调取了被告刘学成和王维艳的户籍信息，证实原告提供的证据四内容真实，二被告系夫妻关系，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘学成以东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司的名义与原告签订了建设工程施工合同，双方约定原告为其建设畜禽屠宰中心，每平方米1625元，建筑面积3438.32平方米，合同总价款5587270元，原告以包工包料形式承揽该工程。该合同第六条约定，原告垫付到主体框架完工后，被告应拨付总价款的50%，即2793635元。如未在该期限内拨款或迟延拨付，应承担迟延拨付期间的万分之六的违约金，工程款不到位，原告有权停工。原告按照合同约定完成了主体框架工程。被告刘学成未按合同约定给付工程款2793635元。另查明，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有注册登记。原告向本院提起诉讼，要求被告刘学成给付工程款2793635元，被告王维艳承担共同还款责任。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司在东宁市市场监督管理局没有注册登记，不具备从事民事活动的民事主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动”的规定，东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司未依法登记，被告刘学成在东宁县程宇畜禽屠宰有限责任公司未进行工商登记的情况下以其名义与原告签订建设工程施工合同，依据上述规定，被告刘学成为本案合同当事人。被告刘学成作为本案建设施工合同的一方当事人，应当全面履行合同义务。在原告按照合同约定履行了垫资施工的义务，建成主体框架部分后，被告刘学成应当按照合同约定给付50%的工程款，被告刘学成未能给付，构成违约，应当承担违约责任。被告王维艳与被告刘学成系夫妻关系，刘学成拖欠原告的工程款系其与被告王维艳在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王维艳应与被告刘学成共同承担该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项，判决如下：被告刘学成、王维艳给付原告宁安市宏业建筑工程有限责任公司工程款2793635元，于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18153.5元，其中案件受理费29419元，减半收取计14709.5元，保全费3444元，由被告刘学成、王维艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  单巨良二〇一七年六月二十二日书记员  张 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6921号
原告：李培琳。
委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告：吕杰。
原告李培琳与被告吕杰其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李培琳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李培琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李培琳负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张志莲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初493号
原告:姜丽,女,汉族,1981年11月3日出生,住邢台市桥西区。
被告：常锋利，女，汉族，1976年7月18日出生，现住邢台市桥西区。
原告姜丽与被告常锋利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告姜丽诉称，2015年11月1日,被告向原告借款贰拾万元整(200000元),约定一年期满后,还清本息,但经出借人多次催要,被告常锋利均已没钱为由至今未兑现。现请求人民法院判令被告偿还借款本金贰拾万元（200000元），并按照约定的月利率1.5%利息计算至本金还清之日止。
被告常锋利在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,因原、被告双方签订的借款合同未约定履行地，合同的履行应为被告住所地，被告常锋利住所地为邢台市××西区，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告姜丽系以借款合同为由提起本案诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告姜丽诉请被告常锋利偿还借款，原告姜丽为接收货币一方，其住所地即邢台市桥西区××大街××号,机电学院家属院5号楼二单元302室，属邢台市××西区辖区，故本院对本案无管辖权。被告常锋利对本案的管辖权提出异议，理由成立，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告常锋利对本案提出的管辖权异议成立，本院移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 郄园园
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初493号原告:姜丽,女,汉族,1981年11月3日出生,住邢台市桥西区。被告：常锋利，女，汉族，1976年7月18日出生，现住邢台市桥西区。原告姜丽与被告常锋利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜丽诉称，2015年11月1日,被告向原告借款贰拾万元整(200000元),约定一年期满后,还清本息,但经出借人多次催要,被告常锋利均已没钱为由至今未兑现。现请求人民法院判令被告偿还借款本金贰拾万元（200000元），并按照约定的月利率1.5%利息计算至本金还清之日止。被告常锋利在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,因原、被告双方签订的借款合同未约定履行地，合同的履行应为被告住所地，被告常锋利住所地为邢台市××西区，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原告姜丽系以借款合同为由提起本案诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告姜丽诉请被告常锋利偿还借款，原告姜丽为接收货币一方，其住所地即邢台市桥西区××大街××号,机电学院家属院5号楼二单元302室，属邢台市××西区辖区，故本院对本案无管辖权。被告常锋利对本案的管辖权提出异议，理由成立，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告常锋利对本案提出的管辖权异议成立，本院移送邢台市桥西区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  韩 鑫代理审判员  郄园园二〇一七年四月七日书 记 员  袁莉莉