福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第552号原告黄铃燕，女，2003年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。法定代理人黄兴华，男，1976年2月4日出生，汉族，住址同上，系黄铃燕父亲。委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。被告陈永清，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告古田县长安机动车驾驶培训有限公司（以下简称：古田驾驶培训公司），住所地古田县新丰大厦四楼。法定代表人魏亚光，经理。委托代理人郑春耀、廖天舒，福建华忠盛律师事所律师，系上述二被告共同委托的代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：平安保险公司），住所地宁德市。负责人王水仙，总经理。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。原告黄铃燕与被告陈永清、古田驾驶培训公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年4月7日与同起事故另一受害人陈团英一案公开开庭进行了合并审理。原告黄铃燕的委托代理人李培章，被告陈永清、古田驾驶培训公司的委托代理人郑春耀、廖天舒，被告平安保险公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铃燕诉称，2014年10月21日6时48分许，原告母亲陈团英驾驶无牌二轮摩托车乘载原告沿福安市甘棠镇海峡大茶都小区内30号楼与31号楼道路由西往东方向行驶，途经事发十字交叉路口，与被告陈永清驾驶的闽J×××××号小型轿车相撞�造成陈团英受伤经抢救无效死亡，原告黄铃燕受伤的交通事故。福安市公安局交管大队对该事故作出事故认定，陈团英与被告陈永清负事故同等责任，原告黄铃燕不负事故责任。本起事故造成原告的损失有：医疗费人民币22767元（币种下同）、护理费5298元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计32315元。请求判令：1、被告陈永清、古田驾驶培训公司连带赔偿原告上述损失；2、被告平安保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈永清及古田驾驶培训公司辩称，本起事故造成原告的母亲抢救无效死亡及原告本人受伤，事故发生后，其与受害人亲属达成赔偿协议，约定由车方赔偿受害人亲属95000元，作为额外补偿金，不计入赔偿款中，故其对原告的损失不再承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1、本起事故造成一死一伤，交强险限额内应按损失比例分配，交强险外不足部分，应按事故责任比例分担。2、保险公司已支付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。3、本案原告一并起诉商业三者险，法院应审查是否存在商业三者险拒赔的情形。4、原告主张不合理部分应予剔除：⑴医疗费中的非医保部分应由被保险人承担；⑵护理费主张偏高；⑶营养费、精神损害抚慰金不应支持；⑷交通费应以实际发生的票据为准。经审理查明，1、2014年10月21日6时48分许，原告母亲陈团英驾驶无牌二轮摩托车乘载原告黄铃燕沿福安市甘棠镇海峡大茶都小区内30号楼与31号楼道路由西往东方向行驶，途经事发十字交叉路口，与被告陈永清驾驶的沿30号楼与26号楼之间的道路由南往北方向直行通过该路口的闽J×××××号小型轿车相撞，造成两�不同程度损坏、陈团英受伤经抢救无效死亡，原告黄铃燕受伤的交通事故。福安市公安局交管大队于2014年12月2日对该事故作出公交认字（2014）第00145号事故认定书，认定陈团英与被告陈永清负事故同等责任，原告黄铃燕不负事故责任。事故发生后，原告黄铃燕于2014年10月21日至11月25日到闽东医院住院治疗35天，主要诊断为：右手背皮肤软组织挫裂伤伴局部皮肤缺损、右拇指末节挫裂伤、上颌前牙区牙龈撕裂伤等。2、事故发生后，被告陈永清、古田驾驶培训公司与受害人陈团英亲属在福安市公安局交通管理大队组织下达成调解协议，约定由被告陈永清、古田驾驶培训公司赔偿受害人陈团英亲属95000元，作为额外补偿款，不计入赔偿款总额内3、事故发生时，被告陈永清系被告古田驾驶培训公司的教练，案发时，受培训公司指派，带领学员前往驾考现场�系在执行职务中发生交通事故。4、肇事闽J×××××号小型轿车登记的所有人为古田驾驶培训公司，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，机动车交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失赔偿限额2000元。机动车商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔率，保险期限均自2014年7月28日0时起至2015年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、闽东医院病案材料、被告古田驾驶培训公司提交的交通事故损害赔偿调解书、收条及被告平安保险公司提交的机动车车辆投保单等证据予以证实，本院予以确认。关于原告黄铃燕诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分�认定如下：1、医疗费：根据原告黄铃燕提供的闽东医院病案材料及住院收费票据，可以证实其住院治疗支付医疗费22767元。被告平安保险公司提出原告的医疗费中非医保费用不属于保险的理赔范围，应由被保险人赔偿的抗辩意见。本院认为，被告平安保险公司作为保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明。我国保险法对“明确说明”有具体的要求，即对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。被告平安保险公司提供的保险条款为格式条款，未经投保人盖章确认，不能成为合同的组成部分，且投保人声明部分亦为保险�司制作的格式条款，平安保险公司不能证明其曾对免责条款作出必要的、合理的解释和提醒，故被告平安保险公司关于非医保费用不理赔的抗辩理由，依据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告黄铃燕住院35天，住院伙食补助费可参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元／天标准计算，故住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；3、护理费：护理天数既包括休息日，也包括法定节假日。原告住院35天，期间确需护理人数一人，护理人员的工资标准参照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资39512元／年标准计算为5298元（39512元／年÷12个月÷21.75天×35天）；4、营养费：本案原告未造成伤残，同时原告未提供医疗机构的意见其确需加强营养，主张营养费不予支持；5、交通费：鉴于原告受伤后到闽东医院住院，确实存在支通费支出情况，故对该项费用本院酌定500元；5、精神损害抚慰金：本起事故造成原告母亲经抢救无效死亡，其本人受伤，造成原告遭受较为严重的精神损害，同时考虑在本起事故中，原告对事故的发生不存在过错，精神损害抚慰金本院酌定1000元。综上，原告黄铃燕因本起事故造成的损失共31315元。综上事实，本院认为，本案交通事故经交通管理部门认定，原告母亲陈团英与被告陈永清负事故的同等责任，原告黄铃燕不负事故责任，该认定客观、公正，本院予以采信，受害人陈团英及被告陈永清应各承担50%的责任，因被告陈永清系被告古田驾驶培训公司的职员，事故发生时，其因公驾驶车辆发生交通事故，系履行职务行为，由此给原告造成的经济损失应由被告古田驾驶培训公司承担赔偿责任。被告陈永清所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，同时，本起事故造成原告母亲陈团英死亡及原告黄铃燕受伤，因原告黄铃燕明确表示放弃交强险限额内的赔偿款，系其自由处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持，故被告平安保险公司交强险限额内的赔偿款由另案原告独享。原告黄铃燕的损失31315元由被告平安保险公司依商业三者险合同承担50%的赔偿责任，即15657.5元，在商业三者险范围内足额赔付，故被告古田驾驶培训公司不再承担赔偿责任。因原告黄铃燕未对另一侵权人陈团英主张权利，本院不予认定。诉讼费用的负担系属法院职权事项，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告黄铃燕损失人民币15657.5元。二、驳回原告黄铃燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由原告黄铃燕负担人民币154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担人民币150元�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一五年四月十日书记员  黄健涌附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿�当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。