wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01037号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向六召（化名：“陈旭”），男，1986年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2005年4月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2006年11月17日因诈骗，被劳动教养一年三个月；2009年8月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月2日因诈骗，被劳动教养一年；2014年1月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月22日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人向六召犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人向六召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人向六召通过QQ与被害人李某某认识，在取得李某某的信任之后，于5月下旬向李某某谎称自己认识重庆市万州区国本路中学的校长，可以帮其子到国本路中学读书，以请客吃饭为由，先后二次从李某某处共拿走人民币0.5万元；
2014年5月底，被告人向六召又向被害人李某某谎称自己在重庆市万州区高笋塘有一个门面，欲让李某某经营生意，以需要将上任租户的货物盘下方可收回门面为由，先后二次从李某某处共拿走人民币2万元；
2014年6月至7月期间，被告人向六召向被害人李某某谎称自己在万州区观音岩有一套住房，欲以人民币30万元的价格卖给被害人李某某的哥哥，以缴纳购房定金、过户费用等为由，从被害人李某某处共计拿走人民币7.5万元。
被告人向六召将所得钱财挥霍一空，因担心被李某某发现并暴露，换掉与李某某联系的电话号码，并销声匿迹。
公诉机关认为被告人向六召的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人向六召在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00132号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、视频截图、被害人李某某的陈述及被告人向六召的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向六召以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人向六召在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人向六召如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人向六召有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向六召的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向六召犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人向六召退赔被害人李某某人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 亢
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第46号
原告王建平，男，生于1972年4月25日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告肖吉勇，男，生于1977年6月1日。
被告肖俊锋，男，生于1972年5月19日，系被告肖吉勇哥哥。
原告王建平诉被告肖吉勇、肖俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告王建平及被告肖俊锋到庭参加诉讼，被告肖吉勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2012年9月15日，被告肖吉勇向原告出具借据一张，载明被告向原告借款10万元，并以丰禾镇一套房作为抵押，逾期不还本金，套房就归原告所有。被告肖俊锋作为担保人签字。2013年3月15日，被告肖吉勇向原告出具承诺书，承诺10万元现金于2013年3月底还3万元，于2013年4月底还2万元，剩余5万元在2013年底前还清，被告肖吉勇作为担保人签字。借款到期后，原告多次催告未果，遂起诉之法院要求法院判决：一、由被告肖吉勇偿还原告借款10万元本金及利息，被告肖俊锋承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及被告肖俊锋身份证复印件；
2、二被告户籍证明；
3、2012年9月15日借条一张，拟证实被告肖吉勇于2012年9月15日向原告借款10万元及被告肖俊锋作为担保人签字的事实；
4、2013年3月15日承诺书一份，拟证实被告肖吉勇于2013年3月15日向原告承诺于2013年底还清10万元借款及被告肖俊锋作为保证人签字的事实。
被告肖吉勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告肖俊锋辩称，被告肖吉勇因投资砖厂向原告借钱10万元是事实，但是自己只是作为介绍人介绍被告肖吉勇向原告借钱。虽然自己在借条和承诺书上签字，但其实际是介绍人而不是担保人。借钱时是说的被告肖吉勇不还钱时自己才来偿还，而肖吉勇现在正在努力挣钱还原告，并没有说自己不还钱，因此，自己不应承担偿还借款的责任。
被告肖俊锋在举证期限内未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告肖吉勇因投资砖厂需要资金，于2012年9月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王建平现金100000.00元（大写拾萬圆整）人民币，本人愿以丰禾镇自己所有的套房作为抵押，如果逾期不还本金。则此套房归王建平所有，立此为据。”借条尾部由被告肖吉勇签名捺印，肖吉锋作为担保人亦签字捺印。2013年3月15日，被告肖吉勇就10万元借款向原告出具承诺书一份，载明：“今本人肖吉勇特作承诺如下：肖吉勇所借王建平现金100000.00元人民币，定于2013年3月底还30000.00人民币，于2013年4月底前还20000.00人民币，剩余50000.00在2013年底前还清，特作出如下承诺！保证人肖吉勇。”，被告肖俊锋作为担保人签字捺印。约定还款日到期后，被告肖吉勇至今仍未归还原告10万元借款。
以上事实有原告王建平提供的证据以及原告王建平、被告肖俊锋在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出具的借条和承诺书证明，原、被告之间建立了合法的债权债务法律关系，双方均应按照约定全面履行合同，原告已按约定履行了10万元借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成实际违约，原告作为债权人有权依法要求被告归还10万元借款，原告要求被告肖吉勇归还10万元借款利息，双方在出具借条时并未对利息进行约定，且无其他证据支持，故利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。被告肖俊锋作为担保人，双方在出具借条时未对担保方式进行约定。《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖吉勇于本判决生效之日起十日内归还借款10万元给原告王建平，利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、由被告肖俊锋连带偿还被告肖吉勇应归还原告王建平的10万元借款本金及利息。
案件受理费收取2500元，由被告肖吉勇、肖俊锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 甘小霞
第页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10117号
原告：杨丽萍，女，1960年10月17日出生。
委托代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被告（兼第三人杨桂兰委托代理人）：徐静轩，女，1974年12月21日出生。
第三人：杨忠和，男，1949年12月6日出生。
第三人：杨桂兰，女，1944年1月1日出生。
第三人：杨惠兰，女，1946年10月4日出生。
第三人：杨筱兰，女，1951年10月31日出生。
第三人：杨佩兰，女，1955年8月29日出生。
原告杨丽萍诉被告徐静轩及第三人杨忠和、杨桂兰、杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人唐友民与被告徐静轩、第三人杨忠和、杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：杨荣喜、刘学敏二人生前共育有子女7人，分别为杨忠福、杨秀兰、杨桂兰、杨惠兰、杨忠和、杨筱兰、杨佩兰。杨忠福与朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。1988年12月2日，刘学敏去世。2007年4月12日，杨忠福去世。2012年8月26日，杨秀兰去世。本市东城区花园东巷×号房屋13间，原登记在杨荣喜名下。在刘学敏去世后，杨荣喜未经他人同意，擅自将上述院内房屋1间出售给被告徐静轩。同时，杨荣喜还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给第三人。原告认为，本市东城区花园东巷×号房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产。在刘学敏去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨荣喜无权独自处分该财产，其与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故原告起诉要求确认被告与杨荣喜就本市东城区花园东巷×号房屋1间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告徐静轩辩称：原告所述买卖的情况属实。杨荣喜将房屋出售给被告，是其真实意思表示，合法有效。不同意原告的诉讼请求。
第三人杨忠和、杨桂兰、杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰述称，同意徐静轩的答辩意见。
经审理查明：案外人杨荣喜（2011年4月29日去世）、刘学敏（1988年12月2日去世），二人生前共育有子女7人，分别为长子杨忠福（2007年4月12日去世）、长女杨秀兰（2012年8月26日去世）、次女杨桂兰、三女杨惠兰、次子杨忠和、四女杨筱兰、五女杨佩兰。被告徐静轩系杨惠兰之女。杨忠福生前与其妻朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。杨秀兰之夫田玉明于1997年12月15日去世，之女田文于1998年2月19日去世。
本市东城区花园东巷×号院内房屋原为杨荣喜之父杨寿三所有，在杨寿三去世后，1984年，上述房屋由杨荣喜继承。2007年8月6日，被告与杨荣喜签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨荣喜将上述院内房屋1间（×号房，建筑面积13.9平方米）出售给被告，价款为125000元。同年9月，被告取得上述房屋的产权证。
庭审中，被告表示上述房屋买卖系被告及第三人与杨荣喜于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后，以现金方式向杨荣喜支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨秀兰在场。经释明，被告无法就其向杨荣喜支付购房款提供其他证据。另，原告提供了朱序琴、杨丽霞、杨丽云、杨丽华、杨丽洁所写声明，将所享有的对杨荣喜、刘学敏的继承权转让给原告。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，产权证，及原、被告、第三人当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，本市东城区花园东巷×号院内房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产，在刘学敏去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨荣喜无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨荣喜与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给被告，此合同系杨荣喜在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘学敏所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨荣喜在无权处分的情况下与被告签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨荣喜与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故原告以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，本院对此不予支持。就被告基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，原告可另案解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 成 竹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02393号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
委托代理人易希美，女，汉族。
被告杨洋，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告杨洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨丽
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第470号
朱桂香：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、朱桂香偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金87304元及利息。
二、朱桂香负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1302号
原告：张某甲，1980年5月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：单其满安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：胡宏梅安徽其力律师事务所律师。
被告：杨某，1979年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年4月6日立案受理了原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人单其满到庭参加了诉讼，被告杨某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与杨某于2003年经别人介绍认识并与年登记结婚，2005年生育一女，取名张某乙，现在张八岭小学读书。其与杨某婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不融洽，经常发生争吵，近两年双方聚少离多，其曾于2015年8月13日向明光市人民法院起诉离婚，虽法院判决不准其与杨某离婚，但是其与杨某的夫妻感情确已破裂，故其于2016年4月6日再次提起诉讼要求法院依法判决其与杨某离婚，婚生女张某乙由其抚养，不要求杨某给付抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、张某甲的身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，拟证明张某甲与杨某系合法夫妻；2、户口本，拟证明张某甲与杨某于年月日生育一女，取名张某乙；3、（2015）明民一初字第02020号民事判决书一份，拟证明张某甲曾于2015年向明光市人民法院提起诉讼，要求判决其与杨某离婚，现双方仍无和好的可能，两人的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予其与杨某离婚。
杨某未答辩，也未向法庭提供证据。
张某甲提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：张某甲与杨某于2003年经人介绍认识并于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名张某乙，系十周岁以上的未成年人。张某甲诉称其与杨某婚后沟通较少，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情受到损害，现两人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。张某甲曾于2015年8月13日向明光市人民法院提起诉讼，要求判令其与杨某离婚，经审理法院判决不准其与杨某离婚。张某甲于2016年4月6日提起诉讼，要求法院依法判决准予其与杨某离婚，婚生女张某乙由其抚养，不要求杨某给付抚养费。张某甲称其在常州打工，有一定的经济收入，婚生女张某乙也一直由其母亲帮忙照顾，而杨某在张八岭，暂无固定工作。另外，婚生女张某乙系十周岁以上的未成年人，关于其由谁抚养问题，经征求其本人意愿，张某乙愿意同张某甲共同生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，张某甲与杨某于年月日登记结婚，两人系合法夫妻关系，婚后两人也建立了夫妻感情，并生育一女张某乙。两人因性格不合在家庭琐事上经常发生矛盾，加之张某甲常年在外打工，两人聚少离多，影响了夫妻之间的感情。张某甲曾于2015年8月13日向明光市人民法院提起诉讼，要求判令其与杨某离婚，经审理法院判决不准其与杨某离婚，但在之后的半年内，两人之间的感情并未得到改善，张某甲于2016年4月6日再次提起诉讼，要求法院依法判决其与杨某离婚，在诉讼过程中，张某甲坚持要求离婚，本院调解和好无果。本院认为，两人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，本院综合张某甲与杨某两人在经济收入、子女的生活习惯等方面的情况，从有利于未成年人成长的角度出发，并征求张某乙的个人意愿，本院认为婚生女张某乙由张某甲抚养更有利于其成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚；
婚生女张某乙由原告张某甲抚养，不要求被告杨某给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2790号
原告邵殿珍，农民。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告王涛，个体工商户。
原告邵殿珍与被告王涛美容服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵殿珍、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵殿珍诉称：2013年8月20日，原、被告签订协议，由被告承接原告与案外人张晓华（原戴芙尼尔美容院业主）美容服务合同，约定对原告已经交纳的价款8960元，由被告继续为其提供满意的美容服务。合同履行过程中，原告到被告处要求提供服务时，被告以种种理由搪塞，不为原告提供任何服务。原告要求用已经交纳的8960元换购美容泥浆等美容产品，被告不予同意。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。请求法院判令：解除双方协议，被告归还原告现金8960元。
被告王涛辩称：原告与案外人张晓华于2010年订立价款为8960元的“七日气血”的养生服务合同，约定为提供30次服务，原告在2010年享受过一次服务。2012年，被告从案外人张晓华处接手美容院经营，并承接了原来的美容服务合同。2013年8月，原、被告签订协议，继续为原告提供美容服务。但原告提出的换购美容泥浆等美容产品是其新加盟的项目，在原、被告签订协议时还没有这些产品，所以协议内容不包含原告可以换购这一产品。被告按照原告的要求为其提供服务，不存在违约行为，不同意解除合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邵殿珍原与案外人张晓华经营的戴芙尼尔美容院口头订立价款为8960元的美容服务合同。2012年，被告王涛从案外人张晓华处承接了戴芙尼尔美容院的经营。2013年8月20日，原、被告达成协议，被告继续向原告提供服务，约定了服务项目可以互换、给原告的优惠措施、美容服务的转售等内容。协议不包含原告可以换购美容泥浆等美容产品的内容。庭审中，原告也承认协议中没有约定原告有换购美容泥浆等美容产品的权利。2014年5月，被告重新办理了个体工商户登记，字号更名为颖涛伊人美容院，实际使用的字号为“女皇国际美容院”。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提交的双方签订的书面协议、被告工商登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王涛从案外人张晓华接手经营美容院后，同意继续为原告提供美容服务，并与原告订立书面协议。此协议与原告自述的与案外人张晓华口头约定的美容服务合同，在内容上发生了重大变化，应视为原、被告重新订立合同。合同的订立系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同订立以后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方订立的美容服务合同并未约定原告可以用已交纳的价款换购美容泥浆等美容产品，被告拒绝原告的换购要求，并非违约行为。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为，故原告不享有合同的解除权，且被告明确表示不同意解除合同。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告邵殿珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邵殿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年九月一日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特85号
原告：胡建全，男，1952年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：徐丰清，男，1953年10月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：彭德军，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月7日立案受理了胡建全与徐丰清、彭德军关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
胡建全与徐丰清、彭德军劳务合同纠纷一案，于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
被告徐丰清、彭德军欠原告胡建全劳务费8955元，于2017年9月30日前一次性付给原告。
本院经审查认为，胡建全与徐丰清、彭德军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
胡建全与徐丰清、彭德军于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑再字第7号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
原审被告人夏某，农民。因犯抢劫罪于2000年1月24日被金华市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同先前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。现在监狱服刑。
辩护人林思璐，浙江航正律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。现在监狱服刑。
永康市人民检察院指控原审被告人夏某、王某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月14日作出（2014）金永刑初字第534号刑事判决，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，发现原审被告人夏某该次犯罪时为缓刑考验期内，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，原审判决有错误，本院作出（2015）金永刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。2015年12月10日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，永康市人民检察院检察员程修虎出庭履行职务，原审被告人夏某及辩护人林思璐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：2013年12月15日凌晨，被告人夏某、王某伙同被告人吕俊仁（另案处理），驾车蹿至永康市东城街道五金城五金大街93-95号被害人杨某经营的“丰达”电料店，趁无人之际，将该店的卷帘门打开后潜入店内，从店内货架上盗得永盛牌电线共79卷。经鉴定，被盗物品总价值人民币24294元。
原审认为，被告人夏某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人夏某、王某的意见，予以支持。被告人夏某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某能主动全部退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的赃款依法返还被害人。
在本次再审审理中，永康市人民检察院及原审被告人夏某对原审认定的事实及证据均无异议。
永康市人民检察院认为：原审被告人夏某于2012年12月5日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内又犯盗窃罪被判刑，应撤销永康市人民法院（2012）金永刑初字第1428号刑事判决书缓刑部分，与（2014）金永刑初字第534号刑事判决书中犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，实行数罪并罚。原审被告人夏某屡教不改，在缓刑期限内又犯新罪，建议从重处罚，但鉴于原审被告人在本次庭审中认罪态度良好，酌情进行判决。
辩护人认为，原审被告人夏某之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起7日内缴纳）。从判决书主文内容看，判决确定之日并不是指判决发生法律效力之日，两个概念不是同样的意思，判决确定之日应当理解为从判决宣判或者送达到被告人之日开始。即使撤销缓刑，应当将羁押的天数折抵刑期；原审被告人夏某的认罪态度很好，请求法庭作出合理的判决。
经再审查明，本院于2012年12月5日作出（2012）金永刑初字第1428号刑事判决书，原审被告人夏某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2012年12月18日起至2013年12月17日止。2013年12月15日凌晨，原审被告人夏某、王某伙同吕俊仁（另案处理），驾车蹿至永康市东城街道五金城五金大街93-95号被害人杨某经营的“丰达”电料店，趁无人之际，将该店的卷帘门打开后潜入店内，从店内货架上盗得永盛牌电线共79卷。经鉴定，被盗物品总价值人民币24294元。现涉案赃款已追缴并返还被害人。
本院认为，原审被告人夏某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立，原审对王某定罪量刑正确。原审被告人夏某在缓刑考验期内犯新罪，原审未依据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定依法撤销缓刑，实行数罪并罚，应予纠正。对于辩护人提出的原审被告人夏某在2012年10月12日至2012年10月25日处于拘留期间，应在刑期中予以折抵的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第三款的规定，判决如下：
1、维持本院（2014）金永刑初字第534号刑事判决书的第二、三项。
2、撤销本院（2012）金永刑初字第1428号刑事判决书中被告人夏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年的缓刑部分。
3、撤销本院（2014）金永刑初字第534号刑事判决书的第一项。
4、原审被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年3月7日止。尚未缴纳的罚金人民币八千元限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡夏霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2412号
申请执行人李忠（又名李维宽），男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏如意，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王存喜，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志忠，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初633号民事判决书，在执行李忠申请执行苏如意、王存喜、张志忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏如意、王存喜、张志忠发出执行通知书，责令被执行人苏如意、王存喜、张志忠偿还申请执行人李忠44万元及利息。本案执行费6600元、案件受理费4330元、保全费2520元由被执行人苏如意、王存喜、张志忠承担。在本案执行过程中，申请执行人与三被执行人达成和解协议：一、由被执行人苏如意、王存喜、张志忠偿还申请人李忠本金及利息共计67万元整。二、由三被执行人于2017年9月30日前偿还申请人本息20万余。二、由三被执行人于2017年12月31日前偿还申请人本息20万元。三、由三被执行人于2018年3月30日前偿还申请人借款本息27万元。若被执行人能按期履行完毕，申请人放弃其他执行请求，如不能按照上述和解协议履行完毕，申请人可以申请原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民监字第4号
原审原告：徐德宝。
法定代理人徐岩。
原审被告烟台市新彩塑料印刷有限公司，住所地烟台市
芝罘区黄务蓁山工业园1号楼。
法定代表人苏杰，该公司经理。
原审原告徐德宝诉原审被告烟台市新彩塑料印刷有限公司劳动争议一案，经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 李 敏
审判员 修 洪 梅
审判员 逄 守 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 刘壹铭（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初915号
原告杨某某。
被告于某某。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加了诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：婚后原被告感情不好、性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年6月，原告向丰宁法院起诉离婚，法院判决不准离婚，自此原被告各自独自生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告在本院对其调查时称：我与原告系自由恋爱后结婚，婚后感情很好，2014年我发生交通事故，造成我眼部受伤，原告自此回娘家居住，2015年6月，原告向法院起诉与我离婚，法院判决不准离婚，判决后我们夫妻始终分居，因此，我同意离婚，孩子有原告抚养。
经本院审理查明：原告杨某某与被告于某某于2012相识并确定恋爱关系，于2013年4月8日登记结婚，婚后共同生活期间感情很好，双方婚后于2013年11月10日生育一子，取名于某甲。原被告共同生活期间因家庭琐事有时争吵或打架，原告于2014年底带孩子回到娘家居住，于2015年6月1日起诉离婚，本院判决不准离婚，自此双方分居至今。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原告杨某某与被告于某某系自由恋爱结婚，婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，自此双方分居，互不履行夫妻义务，现被告于某某同意离婚，本院依法准予其离婚；原告杨某某要求抚养婚生子于梓宸，被告于某某同意由其抚养，本院准许，被告于某某对儿子于梓宸有探视的权利；故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲与原告杨某某一居生活。
三、原、被告各自衣物和生活用品归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年四月十四日
书记员 杨慧敬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第455号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川军浩兰砼业有限责任公司撤回对被告宁夏华建建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费8668元，减半收取4334元，由原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01910号
原告潘隽。
被告游翔。
原告潘隽诉被告游翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘隽到庭参加诉讼，被告游翔经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘隽诉称：2014年11月26日，原告潘隽通过银行转账18万元，现金2万元，共计借给被告游翔人民币20万元。被告游翔出具了借条一张，约定还款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了三份证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，借条一张，证明原、被告之间的借贷关系，借款期限；
证据三，银行汇款凭证，证明原告通过银行转账18万元给被告。
被告游翔经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，原告通过银行转账18万元和现金2万元，共计借给被告20万元整，被告向出具借条，约定2015年5月26日前还款。借款逾期后被告未按约定归还欠款。为此，发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游翔在本判决生效后15日内偿还所欠原告潘隽借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告游翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年九月十四日
书记员 高 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第941号
原告孙利军，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告蒋件，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙利军诉被告蒋件民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2014年6月10日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告蒋件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：2014年2月9日，被告向原告借款，原告于当日借给被告人民币20，000元，双方书面约定归还日期为2014年4月9日，如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费及法院的一切费用由借款人承担。但被告至今未归还借款及利息。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款20，000元；2、被告支付原告利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月10日起计算至判决生效之日止）。
被告蒋件未作答辩。
经开庭审理查明：2014年2月9日，原告自银行取款20，000元，被告在取款凭证上确认向原告借款20，000元，同时被告向原告出具借条及收条1份，确认向原告借款20，000元，并承诺：归还日期为2014年4月9日；如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担；借款资金若到期不归还，并按银行同类贷款利息的四倍加收支付利息。但上述借款被告至今未归还。
原告为本案诉讼，于2014年4月9日聘请律师并支付律师代理费2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的取款凭证、借条及收条、聘请律师合同、律师费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并按约赔偿原告损失，原告主张的律师费及逾期还款利息损失合法有据，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款20，000元；
二、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期付款利息损失（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月10日起计算至本判决效之日止）；
三、被告蒋件应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利军律师代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00699号
罪犯王元勇，男，1954年7月19日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王元勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（含已付的8000元）。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）皖刑终字第346号刑事附带民事裁定，维持附带民事判决部分。判决发生法律效力后于2002年9月16日交付执行。2004年11月2日，安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月1日、2009年元月20日、20011年5月10日、2013年11月20日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2017年1月1日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王元勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯王元勇提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬2次，计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王元勇自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元勇减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第21号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司
被执行人：郝文博
被执行人：郑雅雯
被执行人：郝金才
被执行人：谭丽华
被执行人：磐石市博达塑胶有限责任公司
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人郝文博、郑雅雯、郝金才、谭丽华、磐石市博达塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）吉中民二初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的坐落在磐石市的房屋、土地及附属设施进行了评估和拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第129号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00234号
申请人万风齐。
被申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。
法定代表人曹凤秀，该公司经理。
被申请人徐州市铜山区教育局，住所地徐州市铜山区长江路。
法定代表人吴亮，该局局长。
申请人万风齐因与被申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司、徐州市铜山区教育局建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司在徐州市铜山区教育局的到期债权45万元，担保人赵红星自愿以其所有的苏CNXX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司在徐州市铜山区教育局的到期债权45万元；
二、查封担保人赵红星所有的苏CNXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月二日
书记员 郭颖
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第0061号
原告江苏某某科技开发有限公司，住所地东海县山左口乡。
法定代表人林某某，江苏某某科技开发有限公司董事长。
委托代理人卢某某，江苏某某律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人徐某某，东海县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人彭某某，东海县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人郑某某，东海县人力资源和社会保障局政策法规和劳动监察科科长。
第三人李某某，男，汉族，农民，住东海县双店镇。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
原告江苏某某科技开发有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人李某某工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告江苏某某科技开发有限公司的委托代理人卢某某，被告东海县人力资源和社会保障局的委托代理人彭某某、郑某某，第三人李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东海县人力资源和社会保障局于2013年5月30日对李勇勇受到的事故伤害作出了东人社工认字（2013）第60号工伤认定书。
被告提供的证据：
1、（2012）东行初字第0028号行政判决书，证明我局是依据此判决结论重新做出的认定。
2、（2012）连行终字第0032号行政判决书，证明我局是依据此判决结论重新做出的认定。
3、东人社工认字（2013）第60号工伤认定书及送达回证，证明该认定书已依法送达当事人。
原告诉称，2010年4月12日15时45分，第三人亲属李勇勇驾驶两轮摩托车与一辆重型半挂车相撞，致李勇勇当场死亡，东海县交通巡逻警察大队认定李勇勇负事故的主要责任。2013年5月30日，被告依据《工伤保险条例》（国务院令375号）第十四条第六款规定，认定李勇勇为工伤。《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第二十四条规定，原《工伤保险条例》施行后该决定施行前受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，依照该决定的规定执行，并规定其实施时间为2011年1月1日，而李勇勇死亡于2010年4月12日，被告于2013年5月30日作出工伤认定，显然应适用修改后的《工伤保险条例》，而根据修改后的《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故，才能认定为工伤，而李勇勇是负事故主要责任，显然不应构成工伤，请求依法撤销被告作出的东人社工认字（2013）第60号工伤认定书。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，我局是按照（2012）东行初字第0028号和（2012）连行终字第0032号行政判决书，根据原《工伤保险条例》（国务院令375号）第十四条第六款规定作出东人社工认字（2013）第60号工伤认定书认定李勇勇为工伤。
第三人述称，行政机关作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予以维持。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的证据1-3，第三人无异议，原告虽持有异议，但无证据证明其异议观点，故本院予以确认。
经审理查明，2010年1月1日，原告与第三人之子李勇勇签订了劳动合同。同年4月12日15时45分，李勇勇驾驶两轮摩托车在上班途中不慎与一辆重型半挂牵引车相撞，致李勇勇当场死亡，东海县公安局交通巡逻警察大队认定李勇勇承担事故的主要责任。2010年12月29日，本案第三人向被告申请工伤认定，2011年2月20日，被告作出了东人社工认字（2011）第8号工伤认定书，认定李勇勇为工伤。同年6月17日，被告向本案第三人发出了撤销工伤认定书通知，同月20日，被告作出了东人社工不字（2011）第1号不予认定工伤决定书，对李勇勇的伤害不予认定工伤。2011年6月30日，本案第三人向东海县人民政府申请行政复议，同年8月25日，东海县人民政府作出（2011）东行复第12号行政复议决定书，维持被告作出的不予认定工伤决定书。2011年9月7日，本案第三人向本院提起行政诉讼，同年12月1日，本院判决驳回本案第三人的诉讼请求。本案第三人不服提起上诉，连云港市中级人民法院裁定发回重审。2012年10月8日，本院判决撤销被告作出的东人社工不字（2011）第1号不予认定工伤决定书，限被告于本判决书生效之日起60日内重新作出具体行政行为。本案原告不服提起上诉，2013年1月20日，连云港市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。同年5月30日，被告作出了东人社工认字（2013）第60号工伤认定书，认定李勇勇为工伤。为此，原告提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国务院令第375号＜工伤保险条例＞》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。被告按照法院判决结果依据上述法规对李勇勇作出的工伤认定的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏某某科技开发有限公司要求撤销被告东海县人力资源和社会保障局作出的东人社工认字（2013）第60号工伤认定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏某某科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 王 平
审 判 员 戚 宇
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙周珍
法律文书及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国国务院令第375号＜工伤保险条例＞》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）……。
（八）、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13354号
原告刘×1，女，1939年10月14日出生。
委托代理人赵×，北京市中兆律师事务所律师。
被告刘×2，女，1946年7月5日出生。
原告刘×1诉被告刘×2法定继承纠纷一案，原告刘×1于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×1撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审 判 长 余积军
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 齐春艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹 萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初22号
原告：吴孙坚。
被告：黄志明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：刘超安。
本院于2016年1月5日立案受理了原告吴孙坚诉被告黄志明、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴孙坚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孙坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴孙坚负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈长鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3867号
上诉人（原审原告）：车秉强，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人车秉强因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5044元给车秉强；二、驳回车秉强的其他诉讼请求。案件受理费10元由车秉强负担。
车秉强上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额82295.44元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，车秉强向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时车秉强要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于车秉强申请调查取证的问题。车秉强申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，车秉强申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，车秉强提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与车秉强未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知车秉强解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向车秉强支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及车秉强签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向车秉强支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。车秉强主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向车秉强预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了车秉强已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，车秉强确认已经收到该补差款。因此，车秉强现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人车秉强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2375号
原告：倪建平，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：翁传德，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告：田雍，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告：葛更祺，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海同康投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX号楼XXX室。
第三人：上海惟成投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX号楼XXX室。
第三人：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。
原告倪建平与被告翁传德、被告田雍、被告葛更祺、第三人上海同康投资管理有限公司、第三人上海惟成投资管理有限公司、第三人上海金陵电子网络股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪建平依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪建平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由倪建平自行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陆新星
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3736号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：王孝云，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1463号
原告：马国雄，男，汉族。
委托代理人：赵万兴，男，汉族，一般授权代理。
被告：洪家财，男，土家族。
原告马国雄与被告洪家财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理,依法由审判员蒋湘兵适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王昔魁担任记录。原告马国雄及其委托代理人赵万兴到庭参加了诉讼，被告洪家财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国雄诉称：2015年年初，被告承诺将长沙市高新区爱晚花园的防水工程交由原告施工，并于2015年1月13日收取原告工程保证金50000元，并保证如工程未给原告做，一周内无息退还保证金。2015年4月份，原告去长沙高新区爱晚花园工程部找被告询问防水工程什么时候开工，得知被告已经不在工程部工作，防水工程已有他人承包。原告遂与被告电话联系，被告答应尽快�50000元保证金退还给原告。由于被告不信守诺言，至今没有将50000元保证金退还原告。故此，请求法院依法判令：1、被告洪家财退还原告防水工程保证金50000元；2、被告洪家财按银行同期利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告马国雄为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、收据原件1份，拟证明被告收取原告50000元防水工程保证金的事实。
被告洪家财未到庭答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
被告洪家财从事建筑行业，2015年1月，被告承诺将长沙市高新区爱晚花园的防水工程承包给原告施工，2015年1月13日，被告收取原告防水工程保证金50000元并出具了收据一份，收据上注明项目负责人洪家财将防水项目交由马国雄包工包料进行施工，如工程未给其做，一周内无息退还保证金。2015年4月，原告到长沙高新区爱晚花园工程项目部找被告签订防水工程承包合同，获知被告已不在该项目部工作，后原告要求被告返还保证金，被告至今未予退还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告马国雄作为自然人不具有承包建设工程的资质，原、被告双方于2015年1月口头约定的防水工程承包合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。原、被告口头达成的防水工程承包合同没有实际履行，合同虽无效，�被告因该合同取得的财产即收取原告的保证金50000元，应当予以返还。至于原告庭审中明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪家财返还原告马国雄防水工程保证金50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪家财负担。（案件受理费已由原告马国雄自愿垫付，在执行中由被告洪家财一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一六年十月九日
代理书记员 王昔魁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6026号
申请执行人：李翠兰，女，汉族，1985年6月20日出生，住四川省渠县。
申请执行人：吴桢斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李翠兰、吴桢斌与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执6026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00169号
原告：庞某，农民。
被告：陆某，农民。
原告庞某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年5月举行结婚仪式，2008年2月13日登记结婚，2008年11月29日生育一子陆某。因被告常年在外打工，期间被告电话侮辱原告，2012年双方共同在广东打工期间因家庭琐事又发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所�不实，其知道自己有缺点，但可以改。现小孩还小，双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍相识谈婚，同年5月依习俗举行了结婚仪式，同年11月29日生育一子陆某，2008年2月13日自愿补办了结婚登记。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，后原告独自外出打工至今。2014年1月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生养有子，婚前基础牢固，婚后前期感情较好，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，�原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一四年二月十八日
书记员 张 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00980号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：曹学慧，女，1977年4月27日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告曹学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因双方达成和解，被告曹学慧主动履行义务，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4477号
罪犯马苏木，女，1978年6月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）昌中刑初字第12号刑事判决，认定马苏木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2027年7月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯马苏木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马苏木在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马苏木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2159号
罪犯冯登明。
天津市宁河县人民法院于2011年10月10日作出（2011）宁刑一初字第89号刑事判决，以被告人冯登明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元。刑期自2011年3月25日起至2023年9月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2011年3月25日起至2023年1月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯登明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯登明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯冯登明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯登明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2459号
原告张志斌。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被告李让军。
原告张志斌（以下简称原告）与被告李让军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告向原告出具借条，确认借原告现金5万元，借款一直未归还，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月4日，被告向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条：“今借到张志斌伍万元。”。被告一直未予还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了借款合同，被告应向原告偿还借款本金5万元，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李让军于本判决生效后十日内偿还原告张志斌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李让军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第71号
原告谢相超，男，1975年1月26日生。
委托代理人邢红艳，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告谢相超诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢相超的委托代理人邢红艳到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢相超诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年至2011年在河北省石家庄矿区和花香漫城两个工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币4277元未付，2010年被告以公司扣押为由扣押原告工资6200元，以上两项欠原告工资共计人民币10477元未付。被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币10477元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告谢相超就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年至2011年被告在河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地和石家庄开发区花香漫城小区工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币4277元未付。2010年作为押金扣原告工资6200元，以上两项被告共欠原告工资合计人民币10477元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告谢相超等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠魏俊超所带工人在矿区、花香漫城工地工资余款名单如下：谢相超4277元，……（其他工人名字及工资数额略）。谢相超2010年押金6200元。并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告谢相超工资人民币10477元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢相超工资人民币10477元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异27号
案外人王忠，男，1955年10月28日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人李红波，女，1971年1月20日出生，汉族，干部，住四平市铁西区。
被执行人杨玉柱，男，58岁，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人王忠于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王忠称，2009年9月20日，我和杨玉柱签订了《合资购买梨树开关厂协议书》，杨玉柱占80﹪股份，我占20﹪股份，我们购买开关厂后，按出资份额，我分得不动产面积405.98平方米即梨树开关厂174号厂房，该厂房一直由我占有并使用，房照也在我手中。后得知梨树开关厂174号房照在2017年3月8日被梨树法院下发的（2017）吉0322执314号执行裁定书查封了。现提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2017年3月8日，本院作出（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了杨玉柱所有名称是梨树县开关厂174号房照价值320000.00元部分财产。另查明，2009年9月20日，王忠和杨玉柱签订了《合资购买梨树开关厂协议书》，杨玉柱占80﹪股份，王忠占20﹪股份，他们购买开关厂后，按出资份额，王忠分得不动产面积405.98平方米即梨树开关厂174号厂房，该厂房一直由王忠占有并使用，房照也在王忠手中。听证会上，申请执行人李红波同意解除对梨树开关厂174号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人王忠异议成立。解除本院（2017）吉0322执314号执行裁定书对梨树开关厂174号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年六月十二日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异27号案外人王忠，男，1955年10月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人李红波，女，1971年1月20日出生，汉族，干部，住四平市铁西区。被执行人杨玉柱，男，58岁，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人李红波与被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人王忠于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王忠称，2009年9月20日，我和杨玉柱签订了《合资购买梨树开关厂协议书》，杨玉柱占80﹪股份，我占20﹪股份，我们购买开关厂后，按出资份额，我分得不动产面积405.98平方米即梨树开关厂174号厂房，该厂房一直由我占有并使用，房照也在我手中。后得知梨树开关厂174号房照在2017年3月8日被梨树法院下发的（2017）吉0322执314号执行裁定书查封了。现提出异议，请求解除对该房产的查封。本院查明，2017年3月8日，本院作出（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了杨玉柱所有名称是梨树县开关厂174号房照价值320000.00元部分财产。另查明，2009年9月20日，王忠和杨玉柱签订了《合资购买梨树开关厂协议书》，杨玉柱占80﹪股份，王忠占20﹪股份，他们购买开关厂后，按出资份额，王忠分得不动产面积405.98平方米即梨树开关厂174号厂房，该厂房一直由王忠占有并使用，房照也在王忠手中。听证会上，申请执行人李红波同意解除对梨树开关厂174号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人王忠异议成立。解除本院（2017）吉0322执314号执行裁定书对梨树开关厂174号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年六月十二日书记员  王 恒
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初166号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年8月18日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省大冶市，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。2016年5月19日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人袁某某在本区驿峰中路南侧经营泉港区帝城鞋面加工厂，并雇用庄某某、朱某某、连某甲、叶某某等工人在该厂务工。2015年5月3日，被告人袁某某为逃避支付庄某某、朱某某、连某甲、叶某某等64名劳动者共计366978元的劳动报酬而逃匿于湖北省，并将手机关机。本区人力资源和社会保障局分别于2015年5月12日、5月19日以限期改正指令书、发布布告等方式责令被告人袁某某支付劳动报酬，被告人袁某某在指定期限内仍不支付。
另查明，2016年1月22日17时，广东省惠州市公安局惠阳区分局三和派出所民警在该区三和街道碧桂园山河城凤凰酒店505抓获被告人袁某某。2016年1月份后，连育忠等14名工人已取得被欠劳动报酬，朱某某等50名工人向本院申请强制执行被欠劳动报酬，均已执行完毕。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、朱某某、连某甲、叶某某、连某乙、钟某甲、钟某乙、朱某甲、王某某、庄某甲、庄某乙、陈某甲、连某丙、黄某甲、张某某、连某丁、黄某乙、林某某、黄某丙、连某戊、黄某丁、杨某某、黄某戊、张某甲、庄某丙、胡某某、邓某某、蔡某某、陈某乙、连某戌、连某己、连某庚、连某辛、连某壬、庄某丁、钟某丙、钟某丁、连某癸、黄某己、谢某某、黄某庚、袁某甲的陈述，证人连某子、唐某甲、唐某乙的证言，现场照片及现场草图，泉港区帝城鞋面加工厂营业执照，协议书、欠薪明细表、工资发放表，执行工作说明，执行案件情况，部分欠薪工人出具证明，关于泉港区帝城鞋面加工厂经营者负责人袁某某逃匿并拒不支付劳动报酬的调查报告、劳动监察案件调查报告、涉案犯罪案件移送移送表、拒不支付劳动报酬案件自述书、投诉登记表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、布告公安机关工作说明及抓获经过说明，到案经过、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币366978元，数额较大，并经人力资源和社会保障部门责令支付劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某某在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9798号
罪犯林小明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）杭富刑初字第827号刑事判决，以罪犯林小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9798号罪犯林小明，男，1983年9月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)杭富刑初字第827号刑事判决，以罪犯林小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林小明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告邱正东。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告邱正东因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告邱正东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告邱正东向原告申领账号为4033610022563141的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月17日，被告邱正东透支本金7291.64元，产生利息106.01元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告邱正东向原告支付信用卡透支款本息合计7397.65元（其中透支本金7291.64元，透支利息计至2013年12月17日为106.01元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金7291.64元，利息106.01元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，邱正东向顺德农行申领账号为4033610022563141的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。邱正东领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金7291.64元及利息106.01元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告邱正东向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱正东应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金7291.64元及利息（利息计至2013年12月17日为106.01元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邱正东负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 麦敏蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3076号
原告黄莉，女，1994年3月生，汉族，学生。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈小全（曾用名陈小金），男，1963年11月生，汉族。
委托代理人孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
原告黄莉诉被告陈小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄莉委托代理人徐月萍，被告陈小全及其委托代理人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，2000年5月6日原告与同学在门口玩耍时，遇被告的车辆撞伤，致左额顶部皮肤大片撕脱缺损、颅骨多处骨折、颅面骨外露，虽经多家医院并转南京军区总医院治疗，仍落下左颞、面部大面积疤痕，色素沉着、左面部神经受损凹陷畸形、左眼不能完全闭合畸形，日后需行头皮修复和面部整形手术，同时经鉴定为七级伤残，给原告的身心和学习均造成了极大的伤害和打击。该事故经交警部门认定为非道路事故，并未作出责任认定，后经原溧水县人民法院处理，对原告的前期损失作出了由被告赔偿的判决，同时告知行头皮修复和面部整形手术的费用可日后另行主张。由于原告当时年龄尚未成年且正值在校学习，医院告知需成年后方可施行手术。为此原告于2014年7月15日到原治疗医院进行了手术治疗，并支付了医疗费等其他相关损失合计51006元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决被告按责任赔偿原告损失共计30604元
被告陈小全辩称：第一、本案诉讼时效已过，按照相关法律规定，人身损害案件时效为一年，本案事故发生在2000年，在2000年到2014年间除第一次诉讼外，原告从未向被告主张过任何权利；第二、本案当时发生时被告是受张绪松雇佣，同时案件发生时涉案车辆向保险公司投保了第三者责任险，因此本案应由张绪松和保险公司承担责任；第三、本案在第一次诉讼时已向被告主张过残疾赔偿金，现又向被告主张二次手术费，不符合规定；第四、即使需要赔偿在本案中住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费都不能二次赔偿；第五、相关费用标准过高，请求法院依法认定。
经审理查明，2000年5月6日下午，被告驾驶苏A-×××××牌号三机为张绪松运送地砖，被告为结省路程未听从张绪松要求大道走的意见，而是从原告所在黄家村超村道近路前往。当被告驾车由南向北满载货物途经黄家村米加工厂时，被告突然发现正在此处玩耍的原告从左侧横穿仅约3米宽的马路到对面去，因被告未加注意，虽采取制动措施，但终因车速较快、距离太近，避让不及将原告撞倒在地，至原告头面部刮伤流血昏迷。事故发生后被告与村民将原告急送临近高淳中医院抢救，同时向交警部门进行了报警，交警部门认为该起事故非道路交通事故，未作事故认定并通知原告向法院起诉。原告被送往高淳医院后因伤势严重转至南京儿童医院抢救，后又转南京军区总医院治疗，诊断为“左颧颞部大面积软组织缺损、颅面骨外露”，于2000年6月8日出院时仍为“左颧颞部软组织缺损，面神经部分损伤”，医嘱建议休息三个月，另半年或一年后需行头部头皮修复和左面部整形手术。出院后经鉴定原告左颞顶部4.5×10cm的疤痕及面部6.5×6cm的疤痕构成七级伤残，并向本院提起诉讼，本院于2000年10月10日作出了（2000）溧民初字第919号民事判决书，判决作出后双方均未上诉，判决已生效。在该份判决书中本院认为，被告应负事故的主要责任，并酌情认定被告应承担的责任比例为60%，基于此，认定被告应赔偿原告包括残疾赔偿金在内的损失共计18332.6元。同时对原告主张的后期治疗费因尚未发生暂不认定，原告可于治疗时另行提起诉讼。2014年7月15日原告再次入中国人民解放军南京军区总医院进行皮肤扩张治疗，并于2014年9月10日出院，住院期间共支付医疗费用38666元。
以上事实，有（2000）溧民初字第919号判决书、门诊病历、医疗发票、出院记录、费用清单、诊断证明、手术同意书、交通费票据、照片、非道路交通事故通知书、法医学鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案事故发生时《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未实施，因此本案应适用一般侵权的归责原则。本案被告驾驶机动车在狭窄的村道通行时，未能减速慢行，并疏于观察，违反了安全谨慎驾驶的注意义务，并导致原告严重受伤致残，其行为存在重大过错，因此应承担相应的民事侵权责任。本院于2000年10月10日作出的（2000）溧民初字第919号判决书已发生法律效力，判决书中已确认被告在该起事故中承担的责任比例为60%，予以确认。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，本案中原告主张的医疗等相关费用发生在2014年，因此并未超过法定的诉讼时效期间，对被告的辩称不予采纳。被告辩称残疾赔偿金与二次手术费原告应择一而赔，原告已在第一次起诉时已主张了残疾赔偿金，故不能再次主张二次手术费。本院认为，鉴定机构是基于原告左颞顶部4.5×10cm的疤痕及面部6.5×6cm的疤痕的伤情情况，作出的原告构成七级伤残等级的鉴定结论。根据医院诊断，原告的伤情已导致受伤部位轻度凹陷畸形，因原告事故发生受伤时刚满6周岁，身体正值发育阶段，随着原告年龄的增长及受伤部位皮肤的发育，受伤部位的畸形逐渐明显加重，为此原告需要给予皮肤扩张治疗。因此可以认定原告此次发生的后续治疗是为防止伤情进一步恶化、避免残疾程度继续加重而作出的必要性治疗，与残疾赔偿金并不矛盾，原告主张的后续治疗费用应予支持。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据本院确认为38666元；2、住院伙食补助费，按照住院天数57天及每天18元的标准计算，住院伙食补助费确认为1026元；3、营养费，原告手术治疗需要加强营养，本院酌情参照住院天数57天及每天10元标准计算，营养费确认为570元；4、护理费，原告手术治疗住院期间需要护理，本院酌情参照住院天数57天及每天60元标准计算，护理费确认为3420元；5、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定500元。原告主张的皮肤扩张器无票据佐证不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为44182元，根据本院确定的60%责任比例，被告应赔偿原告26509.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小全于本判决生效后三十日内赔偿原告黄莉26509.2元；
二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告陈小全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费359元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 韩 琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2269号
原告：郭杰料，男，汉族，1952年2月18日生，地址漯河市源汇区。
被告：荆文宣，男，汉族，47岁，住河南省漯河市源汇区。
被告：闫玉东，男，汉族，42岁，住河南省漯河市郾城区。
原告郭杰料与被告荆文宣、闫玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月１８日立案。原告郭杰料于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰料撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰料撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告郭杰料负担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十日
书记员 程功
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第452号
原告李玉香，河北省宣化县赵川镇水地庄村，村民。
委托代理人李春祥。
被告黄贵恩，河北省宣化县赵川镇水地庄村，村民。
原告李玉香与被告黄贵恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托代理人李春祥到庭参加了诉讼。被告黄贵恩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日被告黄贵恩向原告丈夫黄贵武借款现金人民币10000元，并约定按月息0.02元计息，有被告亲笔打的借条。到2009年10月27日，被告偿还本金5000元，利息2000元后，所欠本金5000元，利息12000元，虽经原告多次催要，被告至今不予偿还。综上，依据中华人民共和国《民法通则》和《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金5000元，累计利息12000元，本利合计17000元。诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条原件及复印件各一份，其内容为，今借到水地庄村黄贵武款壹万元正，借款人水地庄黄贵恩，2006年4月27日。
2、宣化县公安局赵川派出所出具的黄贵武死亡证明信一份。
3、黄贵武与李玉香结婚证复印件一份。
被告黄贵恩未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年4月27日被告黄贵恩向黄贵武借款10000元，双方未约定具体的还款时间。2009年10月27日被告偿还借款本金5000元。
另查，原告李玉香与黄贵武于1991年9月13日登记结婚，黄贵武于2008年10月3日因病死亡。
上述事实，有原告李玉香提供的借条、宣化县公安局赵川派出所出具的死亡证明信、原告与黄贵武结婚证复印件及原告当庭陈述笔录在案为证，被告黄贵恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利。对原告所提供证据经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贵武履行了出借义务，作为借款人黄贵恩应积极偿还借款。原告李玉香与黄贵武于1991年9月13日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因黄贵武已经死亡，现原告李玉香要求被告黄贵恩偿还借款的主张，本院依法予以支持。对于原告主张按口头约定月利率2分计算从2006年4月27日至2014年6月25日的利息共计12000元，因被告黄贵恩未到庭参加诉讼，原告亦未提出其他证据证实其主张，故本院对原告要求被告给付利息12000元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵恩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉香借款本金5000元。
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告李玉香负担175元，被告黄贵恩负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初614号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年6月16日出生于原江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年二个月，于2014年被判处拘役五个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处拘役五个月，2017年5月18日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日5时许，被告人周某甲在常州市天宁区晋陵南路乐乐网吧66号机位，趁被害人赵某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的“华为”荣耀手机1只，价值2120元。
被告人周某甲到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人赵某的陈述笔录、购买手机发票、价格鉴定结论书、视频监控光盘、被告人周某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲扒窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某甲具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人赵巢生的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十日
书记员 唐菲菲