广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第822号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄辉师，曾用名：黄亚四，绰号“四哥”、“黄四”，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告人黄建炳，绰号“阿叔”、“阿壮”，无业。曾因行凶杀人于1975年5月21日被原南宁市人民法院判处死刑，缓期两年执行，强迫劳动。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人谢锡辉，绰号“小野”、“阿弟”，无业。曾因犯非法拘禁罪于2011年被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2010年5月18日起至2011年8月17日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄辉师及其辩护人陆庆标、被告人黄建炳、被告人谢锡辉及其辩护人张乔霜均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月19日凌晨，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉共谋以轿车载客为由骗取乘客上车，再骗取或劫取乘客财物，三人一同乘坐由谢锡辉驾驶的桑塔纳轿车来到南宁市民族大道琅东客运站旁伺机作案。当日6时许，被告人黄辉师以载客为由骗取被害人谭某搭乘轿车，被告人黄建炳则假扮乘客一同上车，被告人谢锡辉负责驾驶轿车。在车辆行驶途中，被告人黄辉师要求被害人谭某买票，谭某交钱后，黄辉师声称钱均是假币，动手殴打谭某脸部，并强行抢走谭某随身携带的钱包，被告人黄建炳则在一旁协助控制谭某。被告人黄辉师从钱包内取出谭某的一张邮政储蓄银行卡，逼迫谭某说出该卡密码。随后黄辉师戴上假发和墨镜，持该卡到南宁市邕宁区一银行网点的自动取款机处取出现金20000元（人民币，下同）。取完现金回到车上后，黄辉师又抢走了谭某携带的首饰盒内的一条项链和两个千足金吊坠。当日10时许，被告人黄辉师到南宁市胜旺摩托车配件经营部，通过该经营部的POS机刷卡套现取走被害人卡内现金40480元，并通过网银转账的方式转走卡内现金60000元。后被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉共同分赃牟利。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢劫的一条项链和两个千足金吊坠案发时价值9945元。
2013年5月16日，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉伙同谢永春（另案处理）在南宁市火车站附近采用上述相同方式对被害人杨某实施抢劫，抢得现金8400元以及一部黑色华为手机、一个翡翠手镯、一对耳环和两枚戒指。后四人共同分赃牟利。
公诉机关举证了相关证据证明指控事实，公诉机关认为，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，但黄辉师所起作用相对另二被告人较大，建议判处被告人黄辉师有期徒刑十二至十三年，建议判处被告人黄建炳、谢锡辉有期徒刑十至十一年。请求依法判处。
被告人黄辉师对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人陆庆标认为，被告人黄辉师被抓获后协助公安机关抓获同案犯被告人黄建炳，且黄辉师的认罪态度好，请求对黄辉师从轻处罚。
被告人黄建炳对起诉书指控的罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪，其只是受蒙蔽按照黄辉师的指示帮助换假钱（俗称“鬼手”），没有对被害人产生不良行为，分赃也少，请求对其从轻处罚。
被告人谢锡辉对起诉书指控的罪名无异议，认为指控的抢劫数额中有部分自己并不知情，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。辩护人张乔霜认为，本案系由诈骗转化而成的抢劫，谢锡辉在两起抢劫中只是听从黄辉师安排负责开车，没有殴打、胁迫和控制被害人，在共同犯罪中应属从犯，且黄辉师使用网银将谭某邮政储蓄卡中60000元转入“周莉”邮政储蓄卡并未告诉黄建炳及谢锡辉，不应归入谢锡辉的犯罪数额，建议对谢锡辉从轻或者减轻处罚，判处三年以上十年以下有期徒刑刑期。
经审理查明，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉事前共同商谋分工分赃，欲通过载客为由将乘客骗上车辆的方式，骗取或劫取乘客财物。2013年5月19日5时许，由谢锡辉驾驶一辆黑色桑塔纳3000型轿车，搭载黄辉师、黄建炳到南宁市琅东汽车客运站伺机作案。6时许，负责拉客的黄辉师以可打车拼车为由将被害人谭某与假扮拼车乘客的黄建炳一同带上谢锡辉驾驶的桑塔纳轿车。黄辉师、黄建炳坐在车后排座两侧将谭某夹在后排坐中间。行驶途中，黄辉师找谭某收车票钱，以钱系假钞为由强行翻看谭某钱包，在谭某察觉情况不对欲下车时黄辉师便使用暴力制止谭某下车，并用手扇谭某巴掌，黄建炳则在一旁协助控制谭某。黄辉师从谭某钱包中取出一张邮政储蓄卡，逼迫谭某说出卡密码，随后戴上假发及墨镜持该卡到邕宁区一农村信用社自动取款机处取现20000元。随后，黄辉师又从谭某的双某中抢走一条金项链及两个金坠子。10时许，黄辉师、黄建炳、谢锡辉挟谭某驾车至南宁市望州路，黄辉师继续持谭某的邮政储蓄卡到ＸＸ汽配城胜旺摩托车配件经营部，通过POS机刷卡套现的方式取走谭某邮政储蓄卡中40480元，又通过网上银行转账的方式将卡中60000元转入帐号为62×××15，户名为“周莉”的账户。11时许，黄辉师、黄建炳、谢锡辉在长湖立交桥上将谭某放走后，三人共同分赃。经南宁市价格认证中心鉴定，谭某被抢劫的一条黄金项链案发时价值4824元，一枚黄金镶石链坠案发时价值2496元，一枚周生生牌黄金项坠案发时价值2625元，共计9945元。综上，被害人谭某被抢劫的财物价值总计130425元。
2013年5月16日，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉伙同谢永春（另案处理）在南宁市火车站附近采用上述方式对被害人杨某实施抢劫，抢得现金8300元及一个翡翠手镯、一对耳环及两枚戒指。后四人共同分赃牟利。
2013年6月1日，南宁市公安局青秀山分局刑侦大队在北海市将被告人黄辉师抓获，同日在南宁市仙葫开发区将被告人谢锡辉抓获。被告人黄辉师被抓获的当日，黄辉师向公安人员供出被告人黄建炳住所，并带领公安人员去南宁市良庆区大沙田附近黄建炳住所协助抓获黄建炳。
以上事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）南宁市公安局青秀山派出所及南宁市公安局那马派出所出具的受案登记表，证实案件来源为被害人谭某、杨某向公安机关报案。
（二）南宁市公安局青秀山分局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明，证实2013年6月1日，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉被公安人员抓获，其中黄辉师协助公安人员抓获同案犯黄建炳。
（三）人口信息，证实被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
（四）中国银联股份有限公司广西分公司提供的持卡人谭某卡号为62×××04的邮政储蓄银行卡于2013年5月19日的交易记录单，证实当日该卡于当日近7时在南宁邕宁区蒲庙镇龙岗村委会34号自动柜员机分十次共取现20000元，于当日10时许在南宁市胜旺摩托车配件经营部通过POS机分三次共消费100480元。
（五）南宁市公安局青秀山分局刑侦大队出具的搜查笔录及扣押清单，证实2013年5月21日15时许，南宁市公安局青秀山分局刑侦大队侦查人员依法搜查许某经营的南宁市兴宁区望州路ＸＸ汽配城C306号南宁市胜旺摩托车配件经营部商铺，并依法扣押交易日期为2013年5月16日，商户编号为301450150130022的POS机交易记录三张及有“交通银行”字样的POS机一台。
（六）交通银行广西分行账号为451060403018010017163，户名为南宁市胜旺摩托车配件经营部银行流水清单，证实该经营部开户以来的交易流水情况。
（七）广西北部湾银行电子交易回单，证实2013年5月19日，户名为周翠兰，账号为62×××93的账户向户名为周莉，账号为62×××15的账户第一次转入50000元，第二次转入10000元，用途均标注为“退款”。
（八）接受证据材料清单及附件，证实被害人谭某向南宁市公安局青秀山分局刑侦大队提供周生生牌足金项坠货品保证单（记录项坠价格2910元），中国黄金保证书（记录千足金项链价格4824.5元，千足金镶石链坠价格2496元）。
（九）被害人杨某帐号910100001512727115011的农村信用社存折复印单、广西农村信用社取款凭条、外围交易登记簿查询单，证实2013年5月16日，被害人杨某帐号为910100001512727115011的农村信用社账户取款1900元，帐号为62×××40的农村信用社账户两次分别取款2000元及1600元。
二、证人证言
（一）证人彭某证言，证实2013年5月19日7时许，和其有生意往来的黄辉师（绰号“旺仔”）打电话给其叫其介绍可以刷卡套现的人，其将黄某的电话告知黄辉师。
（二）证人黄某证言，证实2013年5月19日8时许，其接到朋友彭某电话，让其帮彭的一个朋友刷卡套现。过了几分钟有一名自称彭某朋友的男子打电话给其请其帮忙刷卡套现，其便与该男子约好在ＸＸ汽配城见面。10时许，其在ＸＸ汽配城将该男子带至许某、周翠兰夫妇经营的C306号博正汽配店商铺二楼，在许某在场的情况下，使用该男子提供的一张邮政储蓄银行卡（以下简称“A卡”）二次刷许某的POS机，一次刷20000多元，一次刷17000多元，共计40000多元。
随后，该男子又拿出另一张邮政储蓄银行卡（以下简称“B卡”）要求转60000元到此卡上，因该男子说不出B卡主名字，其便带该男子到望州路一邮政储蓄银行，该男子先将300元通过ATM柜员机存入B卡，再到柜台取出200元，通过银行取款凭条得知B卡主名字叫“周莉”，该男子解释说因很久不用B卡所以不记得卡主名字。二人回到许某店铺，用A卡在POS机上第三次刷卡，刷了60000元，再由许某则操作网上银行将60000元转到户主为“周莉”的B卡上，并将之前刷POS机对应的40000元现金交给该男子。该男子将700元手续费放下后离开。
（三）证人许某证言，证实其在南宁市望州路ＸＸ汽配城C306号商铺经营一家胜旺摩托车配件经营部，该经营部成立是为了给其为法人代表的博正汽配店实现定税。2013年5月19日8时许，其妻子周翠兰接到黄某的电话后让其回店铺帮黄某过账。10时30分许，黄某带着一名男子来到其店铺二楼刷POS机套现，因该男子要现金，其便说能用自己的二张银行卡取出40000元给该男子，黄某便使用该男子提供的邮政储蓄银行卡分两次刷其店铺内的POS机，第一次刷了22000多元，第二次刷了17000多元，共计刷出40400多元。其随后到ＸＸ汽配城门口的北部湾银行柜员机上取现40000元，回到店铺后，黄某说该男子还要再刷60000元转到另一张卡上，便第三次通过POS机刷60000元，其则通过网银将周翠兰一北部湾银行账户内的60000元转给一个户名为“周莉”的邮政储蓄银行账户，并将之前取出的40000元交给黄某，黄某从中取出1200元后将剩下的钱给那名套现的男子，那名套现的男子拿到钱后离开。
三、被害人陈述
（一）被害人谭某的陈述，证实2013年5月19日6时许，其乘坐从广州至南宁的长途客车抵达琅东客运站，一名约33岁的青年男子以打车拼车为由，将其与一名老年同车男乘客一同拉上一辆由年约18岁的少年司机驾驶的深灰色三厢汽车，老年男子坐在后排左侧，其坐中间，青年男子做后排右侧。开车后青年男子向其收车钱，其给钱后青年男子说是假钱。青年男子抢过其钱包并翻看说里面都是假钱。其此时发现车辆已不在其要去的目的地行驶途中，意识到被人抢劫便要求下车，但车门已被锁上，其和青年男子发生扭打，青年男子一边骂其一边用一只手压住其双手，另一只手扇其巴掌，打其头部，用脚踢其腿，老年男子从旁协助青年男子制止其反抗。青年男子从其钱包中拿出一张邮政储蓄银行借记卡（卡号：62×××04，户名：谭某，案发前卡内约有300000元），以不说出密码就不放其走等语言威逼其说出银行卡密码，其为保安全被迫说出密码。7时许，车行驶至一农村信用社停下，青年男子戴上一副墨镜及假发下车用其邮政储蓄银行卡到农村信用社内的自动取款机取回20000元。继续开车后，青年男子打电话联系POS机刷卡，到蒲庙镇时，其为转移对方注意力和对方聊天，说到有人欠自己的钱收不回来，青年男子让其写委托书委托青年男子等人帮其收账，其出于害怕答应，并按照老年男子的要求写了一份受委托人名留空，欠款人为覃绍界（覃绍界是其远房亲戚，并没有向其借过钱，是其当时乱写进委托书中）的委托书，老年男子确认无误后将委托书交给青年男子。青年男子抢过其双某，从包内翻出一条千足金项链及两个千足金吊坠给老年男子保管。10时许，青年男子下车去刷卡，少年继续开车带其和老年男子乱逛，约50分钟后，少年男子接上青年男子，11时许，车辆行至长湖立交桥上，青年男子将其银行卡、钱包、双某及拆出SIM卡的手机还给其后放其下车，其即到公安机关报案。
（二）被害人杨某陈述，证实2013年5月16日6时许，其在南宁市火车站想搭车去北海市，一名年轻男子迎上前说有车去北海市，还有一名年约50岁的男子也是去北海市。其便被拉上一辆黑色三厢小轿车，车上共4名男子，其中三名男子年约20岁，一名年约50岁。坐在其右侧男子借口收的车票钱是错版而将其钱包里的钱和银行卡抢走，并用毛巾蒙住其眼睛，在那马镇停车后，叫其上车的男子用手打其脸，另一名男子从背后掐其脖子，捂其嘴巴对其进行威胁，其被逼无奈将银行卡及存折密码说出，之后坐在其左侧的男子将其一个手镯、二枚金戒指、一副耳环抢走。车继续行驶至大塘镇，一名男子下车用其银行卡取钱，之后车开到那马镇一农村信用社前，坐在副驾驶室的男子戴着假发拿着其银行卡和存折下车进农村信用社取钱，取钱男子回来后，车开到一条乡村小路，车上男子叫其下车扔下其行李并驶离。其随即拦车到那马派出所报案。
其被抢走的财物中，现金共8400元，其中从银行卡和存折中被取出的现金为5600元，一部黑色华为手机，一个翡翠手镯，一副耳环，二枚金戒指。
四、被告人的供述及辩解
（一）被告人黄辉师的供述及辩解，证实：
1、经过事先商谋，由“小野”负责开车等候，“阿壮”扮演同车乘客打消目标的顾虑，其则以拼车为由负责拉客骗人上车再索取钱财。2013年5月19日5时许，其与“阿壮”乘坐“小野”驾驶的一辆黑色三厢桑塔纳3000型小轿车到琅东客运站，其以打车拼车为由将一女子和假扮拼车乘客的“阿壮”一同带上“小野”驾驶的小轿车。“阿壮”坐在副驾驶室后排位置，女子坐在驾驶室后排位置，其借故副驾驶座位被小孩尿湿转而将女子挤至后排座中间。其在车上向女子收车钱，借口女子给的都是错版钱强行翻看女子钱包，说女子钱包内的钱均为错版钱，女子意识到受骗而害怕大喊要下车并用脚踹车门，其便与女子扭打起来，其用手打女子的脸，并压着女子的手，“阿壮”在一旁协助其控制女子。其拿出女子钱包，并从中翻出一张邮政储蓄银行卡，威胁女子讲出密码。7时许，车行至邕宁区一农村信用社，其戴上事先准备好的假发和墨镜下车进入信用社取钱，发现卡内有300000元，其通过柜员机取出20000元后，和“小野”、“阿壮”商量从中多取点钱出来，后便打电话给其做眼镜生意认识的彭姓朋友“肥仔”问能否刷卡，“肥仔”便发了一可以刷卡的男子电话给其，其便联系该刷卡男子约好在南宁市望州路ＸＸ汽配城见面。在车向ＸＸ汽配城行驶途中，其从女子的双某中翻出一条金项链及二个金坠子给“阿壮”保管，并在途中购买了纸、笔和印油，“阿壮”则口述让女子写了一份委托书，内容大致为“我本人委托XX（留空）帮助本人去收一笔本人的三十万元外帐，以五万元作为佣金答谢XX”，并让女子签名按手印，委托书由“阿壮”保管。10时许，车到了ＸＸ汽配城，其独自下车随之前联系好的男子来到一间店铺（店铺里还有另一名中年男子），其随该刷卡男子上到店铺二楼，其将被害人的邮政储蓄卡交给该刷卡男子去POS机上刷卡。因为其要求取现，店铺内的中年男子便用自己的二张银行卡去取现40000元，其则使用邮政储蓄卡在店铺POS机上二次刷卡40000元。随后，其第三次POS机刷卡60000元，让店铺内的中年男子则通过网银将相应的60000元转账到其提供的一张卡主名为“周莉”的邮政储蓄卡上。其从中年男子处拿到取现的40000元后，从中抽出700元加之刷卡时多刷的几百元作为好处费给了帮其刷卡取现的两名男子，带着剩下的39300元离开，在汽配城门口的北部湾银行ATM机上确认了“周莉”的邮政储蓄卡内到账60000元。其和“小野”、“阿壮”碰头后，在约11时20分许时开车到南宁市长湖立交桥上将被害人放下车，将被害人的银行卡、钱包、双某及手机（手机内SIM卡被其取出后丢弃）全部还给被害人，其三人开车驶离。在车上，其告诉“阿壮”和“小野”其总共只刷得60000元现金，并未将转入“周莉”邮政储蓄卡中的60000元告知“小野”和“阿壮”。在南宁市大沙田武警四支队附近，“小野”接上桑塔纳3000轿车的车主“矮仔”，四人一起在车上分赃，车主分得4000元左右，“小野”分得15000元左右和一个金坠子，“阿壮”分得12000左右，其自己分得27000余元及一个金坠子和一条金项链，然后四人分开。
卡主“周莉”的邮政储蓄卡系其在“小野”驾驶的黑色桑塔纳汽车里找到的，卡密码写在卡背面，在刷卡套现当天，其通过到ＸＸ汽配城附近的邮政储蓄银行柜员机存款300元后到柜台取现200元的方式，得知该张邮政储蓄卡的卡主名字为“周莉”。转到“周莉”邮政储蓄卡内的60000元事后其叫一个外号“麻将鬼”的女性朋友帮忙分二次共取出40000元，内剩20000元被银行冻结，之后其将该卡剪碎丢入马桶冲走。
2、2013年5月16日，“矮仔”开一辆黑色桑塔纳轿车接上其、“阿壮”和“小野”，经事先商谋，由“小野”负责开车，“矮仔”负责收取票钱，其和“阿壮”负责拉客，一行四人到南宁市火车站附近寻找作案目标。其和“阿壮”拉到一名年约40岁的女子上车，其坐在副驾驶座，女子坐在后排座“矮仔”和“阿壮”中间。开车后，“矮仔”就借收车票以“鬼手”的方法将女子给的几张真钞换成假钞，并对女子说假钞不能用，叫女子刷银行卡取钱。女子发觉受骗后不愿配合，其和“矮仔”就往女子脸上扇巴掌，并言语威胁女子说出银行卡密码。“矮仔”戴上假发和墨镜下车用女子的银行卡取钱，之后，矮仔又强行向该女子索要了身上的两只金戒指、一对金耳环、一只玉手镯及身上的全部现金，车开到玉洞附近的一条二级公路时释放了该女子。事后矮仔分赃，其分得3100元。
从该女子身上取得的现金及从女子银行卡中取出的现金共计8300元。
（二）被告人黄建炳的供述及辩解，证实：2013年4月上旬，“黄四”打电话给其，邀其一起做“鬼手”，其负责做“鸡笼”。“鬼手”是指利用他人想坐车的心理，将人骗上事先准备好的车辆，骗人上车的人则以买车票的名义让被骗上车的乘客将钱交出，就在这时将乘客的真钱换成假钱的行为。“鸡笼”就是假扮同路的乘客，和被骗者一起上车的人。其答应和“黄四”、“小野”一起做“鬼手”，“小野”负责开车，“黄四”答应作案后分给其百分之十。
1、2013年5月中旬某日凌晨，其和“黄四”搭乘“小野”开的一辆黑色轿车去到琅东客运站，其扮演等待拼车的乘客，”黄四”进客运站拉到一位女乘客与其一同上“小野”开的车，其与“黄四”将女子夹在后排座中间。开车后，“黄四”向女子要车费，还说女子给的钱也是错版钱，并用手扇了女子脸一巴掌，强行翻看女子钱包内的银行卡。黄西翻出一张邮政储蓄卡要求女子从中取钱付车费，女子察觉不对劲要求下车，“黄四”与其挡着车门不让女子下车，“黄四”还用手摁住女子，女子为了下车，将银行卡密码告诉”黄四”。“黄四”戴上一顶假发下车走进一家银行取钱，期间女子与其和”小野”聊天，女子说有外债想让其三人帮忙追债，并答应给50000元酬劳，“黄四”返回后告知已从女子的银行卡中取出了20000元，车开到一文具店，”黄四”下车买了纸、笔和印油，其则教女子写委托书，内容大致为有人欠女子300000元，委托其三人帮追债，写好的委托书由“黄四”保管。“黄四”打电话后拿着女子的银行卡再次下车，其和女子继续乘坐“小野”开的车乱逛，约半小时后，“小野”接到“黄四”，在当日11时许，其三人将女子释放，“黄四”还将女子写的委托书撕烂丢弃。其此次作案一共分得约11000元，由“黄四”负责分钱。
2、2013年5月16日，“小野”驾驶上述同一辆小轿车搭乘其、“黄四”、矮仔到南宁市火车站，“黄四”拉到一名女客人，其扮演同路拼车乘客一同上车，“小野”和矮仔在车上等候。其与“黄四”将女子夹在后排座中间。开车后，“黄四”问女子要钱买票，女子给了两次钱“黄四”均说是错版，女子将挎包内的3000元拿出来给“黄四”，“黄四”以“鬼手”的方法以假钞换走了女子的真钞。后来坐在副驾驶座位上的矮仔坐到后排座与其换座位，其回头看见女子的眼睛被布蒙住。车行至良庆区某处时矮仔下车后又上车，当车继续行驶到那马镇附近时，“黄四”和矮仔将女子放走，在女子下车前，黄西抢走了女子的一对金耳环及两枚金戒指交给矮仔，之后“小野”驾车搭乘大家返回大沙田。此次其分得约3000元。
（三）被告人谢锡辉的供述及辩解，证实：2013年3、4月时其认识了“四哥”，5月时，“四哥”问其去不去做“鬼手”生意，其只需要负责开车，车辆由“四哥”找，其可以得到20%的工钱，其答应。
1、2013年5月中旬某日凌晨，其驾驶“四哥”开来的一辆黑色桑塔纳轿车搭乘“四哥”和“阿叔”到琅东客运站。其停车在附近等候，“四哥”负责找搭车的旅客，“阿叔”做“鸡笼”。6时许，“四哥”拉到一名年约30岁的女子，和“阿叔”一起上其的车，女子坐在后排中间位置，“阿叔”和“四哥”坐女子两侧。开车后“四哥”找女子要车费，女子拿了好几张钱“四哥”都说钱用不得，并叫女子把银行卡拿出取钱，因女子不同意说出卡密码，其就听到女子被打耳光的声音，女子被逼说出密码。车开到某银行，“四哥”戴着假发下车使用女子的银行卡取回20000元，告诉其卡内还有280000元。“四哥”和“阿叔”商量好后找其商量，其同意再从卡中取出30000元，“四哥”告诉女子说再要30000元就放人。8时许，女子说有人欠她300000元，若帮追债她答应给50%的工钱，这次其三人取出的50000元算作是定金，其三人答应，“四哥”买了纸、笔、印油让女子写了委托讨债的委托书，被委托人处留空。“四哥”叫其开车到望州岭取钱，“四哥”下车后其带着其他人在路上兜圈子，“四哥”取钱后打电话给其，其接上“四哥”后将车开到离国际会展中心约一公里处，三人让女子下车后驶离，并由“四哥”分赃，其听“四哥”说刚才领了40000元，连第一次取的20000元，一共60000元。分赃时扣除掉刷信用卡的费用，其分得15000元，“阿叔”分得11000元，给车主“矮仔”3200元，“四哥”分得30400多元。
女子写的委托书其不知去向。除了60000元，其三人还抢走女子身上的一条带黄金吊坠的黄金项链，“四哥”分走了项链，其分走了坠子，“阿叔”因没分到“四哥”给了他800元现金。
2、2013年5月，因其缺钱花，便让做“鬼手”（“鬼手”就是去车站开黑车拉客，当客人上车后收钱时，利用各种借口趁客人不备用事先准备好的假钞换走客人的真钞）的老乡“矮仔”给其介绍事情做。5月中旬某日凌晨4时许，“矮仔”开着一辆黑色桑塔纳3000型轿车来接其、“四哥”和“阿叔”，将车开至火车站。到了火车站，矮仔叫其负责开车，“四哥”和“阿叔”下车去拉客。不久“四哥”和“阿叔”领着一名年约40岁的女子上车，“四哥”坐在副驾驶座，女子坐在后排座被“阿叔”和“矮仔”夹在中间。开车后“矮仔”借口收车钱，通过“鬼手”的手法将女子给的好几张真钞换成了假钞，还对女子说因女子给的都是假钞要求女子用银行卡取钱，并欲通过让女子用手机查银行卡余额的方式趁机窃取银行卡密码，女子有所察觉不愿配合，“矮仔”便以不说密码就不让下车威胁女子，并扬言要打女子，“四哥”也在一旁协助恐吓女子，女子害怕而说出了密码，其开车到大塘镇，“矮仔”下车到一农村信用社取钱，得手后“矮仔”又抢走女子身上的两枚金戒指、一对金耳环、一只玉手镯及全部现金。在玉洞附近一条二级公路，其四人让女子下车后驶离。
当天从该女子身上抢得的现金及从银行卡中取出的现金共8300元。加上抢到的首饰折现后，其分得1300元。
因风险大得钱少，“矮仔”说可提供车辆，自己不出来做。其与“四哥”商量后决定一起做，并找“矮仔”商量，约定由“矮仔”提供其黑色桑塔纳3000型轿车作为作案车辆，其负责开车，其余由“四哥”安排，得钱后其与“矮仔”各分得总收入的20%，其余由“四哥”分配，之后就有了5月19日的案件。
五、价格鉴定结论书，证实被害人谭某的中国黄金牌黄金项链一条案发时价值4824元；中国黄金牌黄金镶石链坠一枚案发时价值2496元；周生生牌黄金项坠一枚案发时价值2625元，以上三样物品价值共计9945元。
六、辨认笔录
（一）辨认笔录及指认照片，证实：
1、被害人谭某辨认出黄辉师系2013年5月19日骗其上车，殴打其并将其邮政储蓄卡内钱款取走的人，黄建炳系假装乘客与其一起上车的年纪较大的男子，谢锡辉系当时负责驾驶车辆的年纪较小的男子。
2、证人彭某辨认出黄辉师就是2013年5月19日打电话给其想用POS机刷卡套现的绰号“旺仔”的人。
3、证人许某辨认出2013年5月19日黄某带着一名陌生男子到其经营的博正汽配店内使用POS机刷卡套现，该陌生男子系本案被告人黄辉师。
4、被告人黄辉师辨认出2013年5月19日与“小野”、“阿壮”共同实施抢劫的被害人谭某。
5、被告人黄辉师辨认出2013年5月19日其打电话问POS机刷卡的“肥仔”，带其套现的男子以及其到套现店铺中的中年男子。
6、被告人黄辉师辨认出2013年5月19日及2013年5月16日的同案犯“矮仔”、“小野”、“阿壮”。
7、被告人黄建炳辨认出2013年5月19日及2013年5月16日的同案犯“矮仔”、“小野”、“黄四”。
8、被告人谢锡辉辨认出2013年5月19日抢劫的被害女子，辨认出2013年5月19日及2013年5月16日的同案犯“矮仔”、“四哥”、“阿叔”。
（二）现场辨认笔录及指认照片，证实被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉分别指认2013年5月19日作案现场。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
综合以上证据，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉抢劫被害人谭某现金共计120480元，财物价值9945元，共计130425元；抢劫被害人杨某现金共计8300元，二起抢劫数额共计138725元。被告人黄建炳在事先和黄辉师商谋分工及分赃后全程参与犯罪，在明知同案犯对被害人实施抢劫的情况下仍协助同案犯实施犯罪行为，并无受蒙蔽的证据，故黄建炳的行为亦构成抢劫罪，对被告人黄建炳关于其不构成抢劫罪的辩解不予采纳。被告人黄辉师使用“周莉”的邮政储蓄卡通过网银转入60000元虽未告知黄建炳及谢锡辉，但黄辉师的行为并未超出共同抢劫犯意，故三被告人应对抢劫的全部数额承担责任，对谢锡辉辩护人认为该笔钱款不应计入谢锡辉抢劫数额的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉经事前共同商谋，以非法占有为目的，二次使用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值共计138725元，数额巨大，三被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均参与事前商谋分工及约定好分赃比例，在犯罪中各司其职，在犯罪中的作用相互配合，缺一不可，故三被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚，被告人黄建炳及谢锡辉主要系听从黄辉师的安排实施犯罪，所起作用较黄辉师小，在量刑时予以差别。本案二起被害人均系女性，在对方为几名男性的情况下势力比对明显，即使三被告人不全部明确表示控制被害人，对被害人也同样会产生压制效果，综上对辩护人张乔霜关于谢锡辉系从犯的辩护意见及量刑意见不予采纳。被告人黄辉师及谢锡辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人陆庆标及张乔霜的相应辩护意见予以采纳。被告人黄辉师协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可以适当从轻处罚，对辩护人陆庆标的相应辩护意见予以采纳。被告人黄建炳、谢锡辉有前科，在量刑时酌情从重处罚。
被害人杨某被抢劫的一个翡翠手镯、一对耳环及两枚戒指，因公诉机关无法提供证据证实以上物品价值，且以上物品去向不明，本院无法依照《中华人民共和国刑法》第六十四条处理。
被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉假借客运之名，在人流密集场所以可打车拼车为由将被害人骗上车辆后强取被害人财物，社会影响恶劣，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2025年5月31日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄建炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2024年11月30日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人谢锡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2024年5月31日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人黄辉师、黄建炳、谢锡辉共同退赔被害人谭恒人民币十三万八千七百二十五元（其中一万九千九百零五元二角八分存于户名为周莉，账号为62×××95邮政储蓄银行账户内，该款目前已被本院冻结）；共同退赔被害人杨小萍人民币八千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李成林
附：判决书中适用的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。