wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08300号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告颜再德。
被告长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎旭政私宅1楼。
法定代表人：颜再德。
被告唐伟娥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告颜再德、长沙杰成红日用品贸易有限公司、唐伟娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜再德、长沙杰成红日用品贸易有限公�、唐伟娥名下银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜再德、长沙杰成红日用品贸易有限公司、唐伟娥名下的银行存款140万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告颜再德、长沙杰成红日用品贸易有限公司、唐伟娥账户上无款或余额不足140万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年一月七日
书 记 员 付凌波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪慎华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县新场镇中心学校，住所地：四川省威远县新场镇。
法定代表人：段儒军，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县新场镇人民政府，住所地：四川省威远县新场镇。
法定代表人：田华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：夏友光，男，该政府工作人员。
再审申请人缪慎华因与被申请人威远县新场镇中心学校（以下简称中心校）、威远县新场镇人民政府（以下简称新场政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪慎华申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条的规定，老场村爱心幼儿园是中心校和新场政府委托徐某某办的幼儿园，尽管是独立法人，但是受中心校和新场政府委托办起来的私立幼儿园。徐某某侵占其财物是在行使办学职权时进行的，依法应当由委托机关赔偿。所以中心校、新场政府应该依法承担赔偿责任。故，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，缪慎华向一审法院起诉的请求为“1.两被告所用幼儿老师徐某某侵入我的住宅，违反《中华人民共和国宪法》第39条禁令，应该向原告赔礼道歉；2.因被告用人不当，两次侵入原告住宅未修复损坏门窗，他人随意出入，造成3万余元的经济损失，要求被告赔偿经济损失1万元（不含房屋维修费），建议中心校全额支付或者支付十分之九。”，本案系侵权诉讼，属于民事案件，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，缪慎华以本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条的规定为由申请再审，理由不能成立。
综上，缪慎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪慎华的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十七日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪慎华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省大邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县新场镇中心学校，住所地：四川省威远县新场镇。法定代表人：段儒军，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县新场镇人民政府，住所地：四川省威远县新场镇。法定代表人：田华，该镇镇长。委托诉讼代理人：夏友光，男，该政府工作人员。再审申请人缪慎华因与被申请人威远县新场镇中心学校（以下简称中心校）、威远县新场镇人民政府（以下简称新场政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪慎华申请再审称，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条的规定，老场村爱心幼儿园是中心校和新场政府委托徐某某办的幼儿园，尽管是独立法人，但是受中心校和新场政府委托办起来的私立幼儿园。徐某某侵占其财物是在行使办学职权时进行的，依法应当由委托机关赔偿。所以中心校、新场政府应该依法承担赔偿责任。故，申请对本案进行再审。本院经审查认为，缪慎华向一审法院起诉的请求为“1.两被告所用幼儿老师徐某某侵入我的住宅，违反《中华人民共和国宪法》第39条禁令，应该向原告赔礼道歉；2.因被告用人不当，两次侵入原告住宅未修复损坏门窗，他人随意出入，造成3万余元的经济损失，要求被告赔偿经济损失1万元（不含房屋维修费），建议中心校全额支付或者支付十分之九。”，本案系侵权诉讼，属于民事案件，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，缪慎华以本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条的规定为由申请再审，理由不能成立。综上，缪慎华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪慎华的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十七日书记员  唐爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第884号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527初字第654号
原告内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，系该公司董事长。
委托代理人刘全有，系该公司经理。
被告李文柱，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，现住太仆寺旗。
被告耿占宝，男，1962年6月29日出生，汉族，职工，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告李文柱、耿占宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判。原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司委托代理人刘全有，被告耿占宝到庭参加诉讼，被告李文柱经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李文柱于2014年3月18日在我行借款50，000.00元，现欠我行本息17,135.97元，耿占宝是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息17,135.97元。
被告李文柱未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）。借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明与李文柱订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明耿占宝是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。3、谈话笔录，证明担保事实。
被告耿占宝未提交书面证据。
经审理查明，李文柱于2014年3月18日在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司贷款50，000.00元，借款期限为12个月（2014年3月18日-2015年3月17日）。被告耿占宝是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，李文柱共欠借款本金13,984.00元，利息3,151.97元，本息共计17,135.97元。
本院认为，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与李文柱订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而李文柱未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告耿占宝系该贷款的连带保证人，应对李文柱的借款承担连带清偿责任。故原告请求耿占宝偿还借款本金及利息共计17,135.97元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文柱、耿占宝于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币17,135.97元。
具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00（原告已预交），减半收取114.00元，由被告耿占宝、李文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一六年八月二十四日书记员尹萌祎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3224号
原告:潘某，女，1979年9月21日生，汉族，无业，住济南市
被告:张某某，男，1980年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市
原告潘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费至儿子成年；3、依法分割夫妻共同债务37000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月9日登记结婚，于2007年12月5日生育儿子张某某。被告于2014年3月14日离家出走失去联系至今已经两年多，期间原告多次寻找打听被告下落无果，至今杳无音信，原告于2015年10月28日向六里山派出所报案被告失踪。婚后被告一直没有正常工作，原告念及以前的感情和孩子一直容忍被告，被告还在原告不知情的情况下向他人借款35500元并以房产证、户口本、原告的毕业证等作为抵押，直至被告离家出走后债权人上门索债原告才知情，原告代被告偿还上述借款本金及利息共计37000元。被告自2012年开始至2014年期间在网吧上网天数达400多天。原告认为，原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，于2002年底自由恋爱，恋爱期间感情较好，于2007年1月9日登记结婚，婚后初期感情较好，于2007年12月5日生育儿子张某某。婚后共同生活中由于被告无固定工作及收入，原、被告常因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，2014年3月原、被告因被告承包工程产生债务发生争吵，后被告离家至今未归。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽然常因家庭经济问题发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。原告潘某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告潘某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初793号
原告：文成县鸿丰实业有限公司，住所地：浙江省文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块），统一社会信用代码：9133032859437333XU。
法定代表人：许晓秋，系该公司总经理。
委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：温州市花哥鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪曹埭村官庄路1号，统一社会信用代码：913303045681946374。
法定代表人：周忠义。
原告文成县鸿丰实业有限公司为与被告温州市花哥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告文成县鸿丰实业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县鸿丰实业有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文成县鸿丰实业有限公司撤诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告文成县鸿丰实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行
被申请人：宋某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被申请人：贾某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人：张某某，女，汉族，陕西省长武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋某某、贾某某、张某某名下的在金融机构的存款予以冻结。
案件申请费200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申俊杰
二〇一七年七月四日
书记员 李春瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13482号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：黄启南，男，1983年11月6日出生，户籍地福建省长汀县。
被告：李长连，女，1985年12月4日出生，户籍地福建省长汀县。
被告：廖泉水，男，1986年9月5日出生，户籍地福建省长汀县。
被告：李柳春，女，1987年10月9日出生，户籍地福建省长汀县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄启南、李长连、廖泉水、李柳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巧兰到庭参加了诉讼，被告黄启南、李长连、廖泉水、李柳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄启南、李长连偿还借款本金278871.88元及利息、罚息、复息（其中截至2017年4月25日的利息12943.08元，自2017年4月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算）；2.被告廖泉水、李柳春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2016年1月28日，原告与被告黄启南签订《个人贷款借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告黄启南提供借款35万元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月25日，固定月利率7.3229‰。同日，被告李长连签署《共同还款承诺书》，承诺与黄启南共同还款。同日，原告与被告廖泉水、李柳春签订了《保证合同》，约定被告廖泉水、李柳春为黄启南在前述《个人贷款借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告黄启南提供了借款35万元。但黄启南未依约还款，李长连未承担共同还款责任，保证人廖泉水、李柳春亦未承担保证责任。
被告黄启南、李长连、廖泉水、李柳春既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告黄启南签订合同编号为×××号借款合同及还本付息补充协议，原告向被告黄启南提供35万元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月25日，固定月利率7.3229‰，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额11095.32元，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息，还本付息日为每月16日（遇节假日顺延）。黄启南未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。黄启南未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向黄启南要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。黄启南在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为黄启南违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求黄启南立即清偿。
同日，被告李长连签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对借款人黄启南与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告廖泉水、李柳春分别签订《保证合同》，保证担保的借款本金金额为35万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；廖泉水、李柳春承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向廖泉水、李柳春追索。借款人特指黄启南。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向被告黄启南提供了借款35万元。但合同履行过程中，被告黄启南未依约还款，截至2017年4月25日，黄启南尚欠原告借款本金278871.88元及利息12943.08元。李长连未承担共同还款责任，廖泉水、李柳春亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、转账指令、担保核保书、还款明细、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了借款，被告黄启南、李长连未按约定履行还款付息的义务，被告廖泉水、李柳春亦未承担保证责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启南、李长连于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月二十五日的借款本金278871.88元及利息、罚息、复利（其中截至二〇一七年四月二十五日的利息为12943.08元，自二〇一七年四月二十六日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告廖泉水、李柳春对上述债务承担连带保证责任；
三、被告廖泉水、李柳春承担连带保证责任后，有权向被告黄启南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元、公告费560元，由四被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十二月一日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更441号
罪犯陈克良，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月4日（2014）玉区法刑初字第66号刑事判决，以陈克良犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止，2014年11月12日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2015年10月，累计奖励分31.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈克良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年2月19日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初415号
原告：刘振云，男，1971年4月2日出生，现住兴隆县。
被告：兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会，住所地兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村。
法定代表人：张国宪，村委会主任。
原告刘振云与被告兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振云到庭参加诉讼，被告兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110,066.00元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月23日从原告处借款110,066.00元，并出具借条一张，至今未偿还，要求被告偿还借款及利息。
兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘振云在2009年至2014年期间，担任被告兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会村的会计，为偿还村里陈年债务，经村书记张振奎、村长辛福勤跟原告协商，由原告借给被告现金用于偿还村委会的债务，到2014年5月23日，由原告刘振云和村书记张振奎、村长辛福勤在借条上签经手人，向原告出具借条一张，暂借原告110,066.00元，并加盖被告村委会公章，双方未明确约定借款期限及利息。原告要求被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方未明确约定期限，原告经催告后，被告未予偿还，原告诉请被告偿还的请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方有利息约定，对原告要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘振云借款110,066.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，保全费1,120.00元，合计2,370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审265号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蒋世文，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定书，认定2014年5月19日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖光路78号之18号经营厦门市思明区全佳小厨小吃店（店招牌为全佳小厨），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积为47平方米，其中厨房面积为8.96平方米。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1160号行政强制执行催告书并于2014年11月18日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定；
二、被执行人蒋世文应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人蒋世文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人蒋世文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审265号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蒋世文，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定书，认定2014年5月19日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖光路78号之18号经营厦门市思明区全佳小厨小吃店（店招牌为全佳小厨），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积为47平方米，其中厨房面积为8.96平方米。该店位于距离住宅楼10米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字〔2014〕1160号行政强制执行催告书并于2014年11月18日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定；二、被执行人蒋世文应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人蒋世文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人蒋世文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年五月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1263号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告谢存勇，男，汉族，住沂水县。
被告魏延正，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谢存勇、魏延正借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告谢存勇、魏延正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢存勇由被告魏延正担保于2003年8月7日向我社借款3000元，2004年8月7日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏延正承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告谢存勇、魏延正未作答辩。
经审理查明，被告谢存勇由被告魏延正担保于2003年8月7日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款期限至2004年8月7日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金3000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂�农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢存勇由被告魏延正担保于2003年8月7日向沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢存勇、魏延正经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢存勇于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告魏延正对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十一日
书记员 史彦哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初650号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙律师。
委托诉讼代理人:金微律师。
被告：于俭峰，男，汉族。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告于俭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员王莹
二〇一七年六月五日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初650号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙律师。委托诉讼代理人:金微律师。被告：于俭峰，男，汉族。原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告于俭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。审判员王莹二〇一七年六月五日书记员李晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初223号
原告：陈应兵，男，1948年12月27日出生，汉族。
被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告陈应兵与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应兵，被告周志高、周彦希的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款
600000元及利息（按月息1%，从2014年8月1日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告周志高因经营需要，向原告借款600000元，约定月利率为1%，借款期限为三个月，并出具借条。被告周彦希作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，被告周志高只支付了五个月利息，之后未再支付。原告多次催讨，被告拒不归还。
被告周志高、周彦希承认原告陈应兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周志高、周彦希在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈应兵借款600000元及利息（利息以600000元基数，按月利率1%，从2014年8月1日起计算至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告周志高、周彦希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 谢玉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第98号
申请执行人刘双苏与被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司工资及经济补偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1499号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付加班工资差额5520.52元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人森生玩具制品（深圳）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行帐户内扣划存款5520.52元至本院执行账户中，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（坂田）案（2013）1499号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1499号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第418号
原告吴惠芳，女，住福建省福州市晋安区。
被告俞锋，女，住福建省平潭县。
原告吴惠芳与被告俞锋民间借贷纠纷一案，原告吴惠芳于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞锋名下价值100万元的财产，并由担保人阮忠英提供的财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告吴惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告俞锋名下价值人民币100万元的财产。
二、冻结担保人阮忠英名下位于福州市晋安区某单元房产的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海山
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 刘用惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6994号
原告：崔某。
被告：韩某。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 任志昭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00091-1号
申请执行人：李启明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：李桂香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：张超，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：刘庆年，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：樊岩林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：刘晓伟，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：程钰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：陈丹，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：王小辉，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：吴璇，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地铜陵县金桥经济开发区。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜劳人仲裁字35号仲裁裁决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款164980元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年二月九日
书记员 钱涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第537号
原告潍坊高信化工科技有限公司。
法定代表人刘春山，该××总经理。
委托代理人刘志涛，山东××律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明，该××总经理。
原告潍坊高信化工科技有限公司（以下简称高信公司）与被告上海清川塑胶制品有限公司（以下简称清川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告高信公司的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼。被告清川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信公司诉称，被告长期从原告处购买氯化聚乙烯树脂产品，并签订多份《买卖合同》，合同约定，原告向被告提供产品，被告于货到1个月内结清货款，并约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院起诉。截至2013年7月25日，被告累计拖欠原告货款373000元。经原告催要，被告未支付货款。请求判令被告清川公司偿还货款373000元及利息。
被告清川公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告高信公司与被告清川公司多次发生氯化聚乙烯树脂（CPE）买卖业务。原告高信公司为证明其主张，分别提供了合同编号为2011060101的购销合同、编号为2011062701的购销合同、编号为2012031601的买卖合同、编号为2012101901的买卖合同予以证明。原、被告签订的购销合同与买卖合同中均约定，由供方原告高信公司向需方被告清川公司供应氯化聚乙烯树脂（CPE）产品，交货地点为需方仓库，结算方式为货到1个月内结清货款，并分别约定了产品的总价值。原告高信公司与被告清川公司均在购销合同与买卖合同上加盖公章。截至2012年12月31日，经原告高信公司与被告清川公司对账，被告清川公司尚欠原告高信公司货款365000元。被告清川公司在原告高信公司出具的《询证函》上加盖公章予以确认。
2013年3月15日，被告清川公司与原告高信公司又发生氯化聚乙烯树脂（CPE）买卖业务，双方签订了编号为2013031502的买卖合同一份，约定原告高信公司向被告清川公司供应氯化聚乙烯树脂（CPE），产品价值为108000元。被告清川公司于2013年3月7日收到原告供应的氯化聚乙烯树脂（CPE）后，于2013年8月7日向原告出具了额度为108000元的江苏银行支票一份。原告高信公司持该支票向潍坊银行支取款项时，被潍坊银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”的理由退回。
另查明，庭审中，原告高信公司自认被告清川公司于2013年2月份支付货款100000元。
此后，因被告清川公司未支付货款373000元，原告高信公司诉至本院，请求判令被告清川公司偿还货款373000元及利息。
上述事实，有原告提供的购销合同二份、买卖合同三份、出库单一宗、江苏银行支票一份、潍坊银行进账单一份、潍坊银行通用凭证一份、发票一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告清川公司向原告高信公司购买氯化聚乙烯树脂（CPE）产品、并与原告高信公司签订购销合同、买卖合同的行为均系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。原、被告双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。经原告高信公司与被告清川公司对账，截至2012年12月31日，被告清川公司确认尚欠原告高信公司货款365000元。此外，被告清川公司与原告高信公司于2013年3月15日发生氯化聚乙烯树脂（CPE）买卖业务并签订买卖合同一份，原告高信公司按照合同约定向被告供应了价值为108000元的氯化聚乙烯树脂（CPE），履行了应尽的合同义务，但被告清川公司向原告出具的江苏银行支票一份被潍坊银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”的理由退回，应当认定被告清川公司未向原告支付该108000元货款。庭审中，原告高信公司自认被告清川公司于2013年2月份支付货款100000元。故被告清川公司所欠原告高信公司的货款总额为373000元。被告清川公司未及时偿还所欠原告货款373000元，是双方形成纠纷的原因，构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告高信公司要求被告清川公司偿还货款373000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告高信公司主张被告清川公司应支付货款373000元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其中365000元的利息从2012年12月31日计算至实际还款之日止，108000元的利息从2013年3月17日计算至实际还款之日止。本院认为，被告清川公司未按约定付款给原告造成相应损失，原告高信公司要求被告支付货款373000元相应利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。结合本案实际，可自原告高信公司起诉之日即2013年10月29日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算相应的逾期付款利息，计算至本判决确定的支付之日止。
被告清川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司欠原告潍坊高信化工科技有限公司货款373000元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告上海清川塑胶制品有限公司支付原告潍坊高信化工科技有限公司货款373000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，财产保全费2470元，共计9365元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6895元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 臧日霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第753号
原告：周才康。
委托代理人：潘文生。
被告：王建峰。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。
原告周才康与被告王建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才康诉称：2013年7月24日，因被告王建峰妻子与周雪利的事情，原、被告发生纠纷，被告在周雪利家二楼用半个酒瓶将周生龙刺伤，将原告划伤。经浦江县公安局法医鉴定，周生龙构成轻伤，为此，浦江县人民法院判处被告王建峰有期徒刑9个月。原告受伤后，为此花费医疗费等费用，双方至今未能达成一致。现诉请要求：判令由被告赔偿原告医疗费12371.62元，误工费17160元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，交通费300元，营养费2160元，精神损害抚慰金1000元，合计人民币35691.62元。
原告周才康为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、刑事判决书，证明被告将原告打伤的事实。
3、申请法院调取的被告王建峰、周雪利、周雪香的询问笔录1份，证明原告是被被告打伤的。
4、病历卡、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、出院记录、损伤鉴定报告，证明原告治疗情况及医疗费用、误工时间、护理时间。
5、交通发票，证明交通费用。
6、劳动合同、工作证明、租房合同、居住证明和工资单，证明赔偿应该按城市居民标准。
被告王建峰辩称：当时打架的时候，原告被谁打伤都不知道。原告怎么受伤的，被告是不知道的。被告儿子已经被周生龙打到在地上，不可能去打原告的。原、被告是打架过，但只是用手脚在打，被告没有用啤酒瓶打原告过。要求依法判决。被告王建峰未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证质证，本院认定如下：
1、对于证据1、2、5，被告均无异议，本院依法予以确认。
2、对于证据3，系相关当事人在公安机关在侦查阶段所作的笔录，本院对其内容中能相互吻合的部分予以采信。
3、对于证据4，来源合法，内容真实，依法予以确认。
4、对于证据6，被告认为不清楚。本院认为该组证据能让能够相互应证，被告也无相反证据予以否定，故依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月24日8时许，被告王建峰妻子陈群仙与弟媳周雪利因琐事在自家门口（中余村西湖口84号）发生打架，遂被告王建峰上前将二人劝开。嗣后，周雪利感觉自己受了欺负便打电话通知姐夫周生龙、哥哥周才康赶到现场，于是被告王建峰与周生龙就是否敲掉王建峰家与周雪利家二楼阳台上共同的瓦片而发生纠纷，并在周雪利家二楼发生打架，在打架过程中被告王建峰用半个啤酒瓶将周生龙刺伤，造成周生龙右手臂多处受伤，另有王泽杰（王建峰之子）、周才康也参与打架并受伤。经浦江县公安局法医鉴定，周生龙肢体皮肤及皮下组织创疤累计总长度超过15厘米，右手腕关节活动受限，构成轻伤。2014年7月22日，被告王建峰被本院以故意伤害罪依法判处有期徒刑九个月。
周才康受伤后在浦江县人民医院住院治疗，至2013年8月8日出院，住院15天，花费医疗费12371.62元。浦江县人民医院出具诊断证明书认为原告住院期间需陪护一人，出院后建议休息至2014年1月7日。另查明，原告周才康事发前在杭州品电科技有限公司从事电工工作已满一年多。
本院认为：原告周才康与被告王建峰本系姻亲关系，在双方家人发生矛盾后，本应相互谅解，协商解决。但原、被告及周生龙等人不仅不化解矛盾，反而诉诸武力，导致双方发生殴打，多人受伤的事故。被告王建峰虽辩称其未用啤酒瓶打原告周才康，但原、被告互殴且周才康受伤系事实，期间亦可排除原告周才康的损伤系自伤形成，故被告王建峰的行为侵害了原告的健康权和身体权，应承担相应的法律责任。但本院认为原告对本案损害结果的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际，本院认为应由被告王建峰对原告周才康的合理损失承担70%的赔偿责任。
对于原告周才康的合理损失，医疗费12371.62元，住院伙食补助费450元，护理费2250元，误工费17160元，交通费300元本院予以确认。对于营养费和精神损害抚慰金，无相应依据，不予支持。以上损失共计32531.62元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王建峰于本判决生效后十日内赔偿原告周才康各项损失共计32531.62元之70%，计22772.1元。
二、驳回原告周才康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告周才康承担125元，由被告王建峰承担221元。被告王建峰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费692元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十月二十日
代书 记员 虞秀丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4591号
上诉人（原审被告）李扬军。
被上诉人（原审原告）四川百世威体育用品有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人林建成，董事长。
委托代理人魏国泰，系公司员工。
委托代理人陈艳，系公司员工。
上诉人李扬军因与被上诉人四川百世威体育用品有限公司（以下简称百世威公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2876号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李扬军于2008年8月到百世威公司工作，任维修工，隶属工程部，双方签订了书面的劳动合同。2012年8月9日，双方再次签订了一份无固定期限的劳动合同，约定，李扬军每月工资为1050元，绩效工资及其他福利、补贴另行参照百世威公司方制定的分配方案执行；李扬军连续旷工2日以上或累计旷工达3日以上或事假达10日以上的，百世威公司可立即解除合同，辞退李扬军等。2014年1月27日，李扬军欲于2014年2月7日、8日、9日休假，遂委托公司信息部工作人员在公司OA系统上代其提出申请，之后要求工程部经理雷文波审批，雷文波告知李扬军其无权审批，并在公司OA系统上予以了备注。2014年2月7日、8日、9日，李扬军未到公司上班。2014年2月10日，百世威公司告知李扬军其已被解雇，并在公司0A系统上予以了公示。之后，李扬军未再到百世威公司上班。百世威公司制定的《百世威考勤制度》请假中规定：职员请假在一天者，由各部门主管批准认可；二天者，由各部门经理批准认可；三天以上者（含三天），必须交由公司总经理（或副总经理）批准认可。
2014年3月20日，李扬军向双流县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、百世威公司补缴其2008年8月至2008年10月、2014年2月的社会保险；2、百世威公司按照李扬军2013年全年平均工资3173元／月的标准，支付其2014年2月1日至2月10日的工资1100元（未扣除个人应承担的社会保险费）、2014年1月工资3020元（已扣除个人应承担的社会保险费）；3、支付一个月代通知金3173元；4、违法辞退的经济补偿金17452元（3173元／年×5.5月）。2014年5月，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2014）第141号《仲裁裁决书》，裁决百世威公司支付李扬军2014年1月、2月的工资3877.9元；百世威公司支付李扬军违法解除劳动合同的赔偿金17452元。
庭审中，对百世威公司提交的工资表，李扬军除不认可2014年2月的记载金额外，对其余记载金额予以认可。该工资表载明，李扬军2014年1月的工资为2968元，2014年2月的工资为-22元，2013年1-12月的平均工资为2955元／月。
另查明，百世威公司已为李扬军缴纳了2014年2月的社会保险费，该保险费中包含了应由李扬军个人缴纳的部分，为172元／月。
上述事实，有百世威公司提交的劳动合同、考勤记录、对工程部李扬军旷工的处理截屏、百世威考勤制度，李扬军提交的仲裁裁决书、请假申请单截屏和双方当事人一致陈述在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是百世威公司解除与李扬军的劳动合同关系是否合法？而要认定是否合法，关键是看李扬军是否是按规定休假。2014年1月27日，李扬军申请休假三天，根据百世威公司制定的考勤制度，休假三天（含三天）以上者，必须由公司总经理（或副总经理）批准认可，李扬军在其部门经理雷文波明确答复其无权审批的情况下，未继续履行休假申请手续，未经批准于2014年2月7、8、9三日休假，该行为已违反了百世威公司的规章制度，百世威公司依据双方签订的劳动合同的约定解除与李扬军的劳动合同关系合法，百世威公司请求不支付李扬军赔偿金符合法律规定，本院予以支持。百世威公司未支付李扬军2014年1月、2月的工资属实，应予支付。庭审中，李扬军认可百世威公司未支付其2014年1月的工资为2968元，对此金额本院予以确认。2014年2月，李扬军实际工作四天，应计算四天的工资，李扬军主张按2013年度的平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，故李扬军2014年2月的工资为2955元／月÷21.75天×4天=543.45元，扣除李扬军个人应承担的社会保险费172元外，百世威公司还应支付李扬军2014年2月的工资371.45元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条之规定，判决如下：百世威公司四川百世威体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李扬军李扬军2014年1月、2月的工资共计3339.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由百世威公司负担。
宣判后，原审被告李扬军不服原判向本院提出上诉称：1、对于请假的审批问题责任不在于上诉人，人事部没有将审批的具体情况通知上诉人，实际上上诉人向领导请休年假时领导说已经审批过了，百世威公司解除劳动合同违法，应支付上诉人经济补偿金。2、一审判决计算上诉人2月份工资543.45元错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人百世威公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，李扬军在未履行完毕休假审批手续的情况下，未经批准休假三日，该行为已违反了百世威公司的规章制度，原审法院据此认定百世威公司依据双方签订的劳动合同的约定解除与李扬军的劳动合同关系合法，对百世威公司请求不支付李扬军赔偿金予以支持并无不当。李扬军主张请假后公司人事部没有将审批具体情况通知其本人，其请假事实上已经得到领导审批通过。根据查明的事实，李扬军请假后其部门经理雷文波已明确答复无权审批，李扬军并未继续履行休假申请手续，未经批准休假三日。李扬军主张其请假已得到领导审批通过，没有证据证明，该项上诉理由，本院不予支持。李扬军2月份实际工作四天，原审法院据此计算其2月份工资543.45元并无不当，李扬军的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人李扬军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵云平
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初16号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月3日因诈骗罪被甘肃省白银市景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月1日13时许，被告人王某某伙同周某某、李某某（均已判刑）驾驶甘D×××××号吉利牌轿车到湟中县上五庄镇西拉科前庄村，对西拉科前庄村电信AG设备箱实施盗打电话冲V币，共盗取V币720元。
2、2015年7月2日15时许，被告人王某某伙同周某某、李某某驾驶甘D×××××号吉利牌轿车到湟中县多巴镇双寨村，对双寨村电信AG设备箱实施盗打电话冲V币，共盗取V币990元。
3、2015年7月3日11时许，被告人王某某伙同周某某、李某某驾驶甘D×××××号吉利牌轿车到湟中县多巴镇双寨村，黑嘴村，玉拉村，对三村电信AG设备箱实施盗打电话冲V币，共盗取V币7160元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料、中国电信股份有限公司湟中分公司提供的盗打电话清单，物证照片，同案犯周某某、李某某指认作案工具的照片，被害人韩某某的陈述，证人甘某某、代某某、代某甲、王某甲、颜某某、陈某某、魏某某的证言，同案犯周某某、李某某的供述，被告人王某某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，甘肃省景泰县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值8870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某于2014年3月3日因诈骗罪被甘肃省白银市景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市景泰县人民法院（2014）景刑初字第37号刑事判决书对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，加原判刑期一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去2013年11月25日—2014年3月4日在甘肃省景泰县看守所羁押的100天，即自2015年12月2日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳3000元，剩余2000元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
青海省湟中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0122刑初16号 被告人王海义盗窃罪一案，经本院审理，于2016年4月14日作出（2016）青0122刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第四页第九行第十四、十五两个字“做出”系错别字，应更正为“作出”。 本裁定书与被补正的（2016）青0122刑初16号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  阿萍仁 审 判 员  赵守存 人民陪审员  李泰林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  丁晓萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1990号
上诉人（原审原告）：王淑清，护士长，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王淑媛，退休，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林省第二建筑公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成林，该公司资产部部长。
上诉人王淑清因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑清原审诉称：我于2002年4月16日购买二手房一套，地址是长春市绿园区青石路吉林省第二建筑公司（以下简称省二建）房屋住宅小区4号楼2单元3楼304室，建筑面积95.808平方米，卖房人王洪斌，原是省二建职工。已通过省二建进行过房改，我一次性交给王洪斌购房全款118300元，并签订了协议书。协议约定产权证更名由甲方王洪斌负责，费用均由王洪斌负责，2014年才开始办理产权证。在办理产权证时省二建经办人让我重新交款33964.86元，此款系原房主王洪斌原有住房面积39.5平方米的房改款，但是卖房人王洪斌已交过房改款，属于重复收费。不交该费用被告不给办理房屋产权证。故起诉至法院，要求：1.判令省二建领导及经办人员能本着对人民负责的精神，依法行政、依法办事，尽快为我办理房屋产权证。2.请求省二建赔偿三年来维权所造成的交通费、误工费及精神损失费2000元。
省二建原审答辩称：1.此案系涉及房改政策的案件，不属于法院受案范围，应予驳回。2.原告已有一套房屋享受了房改优惠政策，该案涉及的房屋应不享受房改优惠政策，因此需按政策补交超面积款，此款交至长春省直住房公积金管理中心后，方可办理房改。原告也不是向被告交纳相应款项，相关手续也非被告出具，即被告不具备被诉主体资格。请法院驳回原告的起诉。
原审法院审理查明：2002年4月16日原告与案外人王洪斌签订一份《房屋出售协议书》，约定原告购买位于青石路省二建房屋住宅小区4号楼二单元三楼304室，房屋建筑面积95.808平方米。每平方米1235元，总金额118300元，产权证更名由甲方负责，甲乙双方费用均由甲方负责，乙方不承担任何费用，如本房应发产权证时，后一年内甲方还未办理更名，甲方应赔付给乙方购房款的6%，作为乙方自己办理更名的费用。在省二建房产处的房屋调剂准入证上被调剂人姓名由王洪斌改为王淑清。
另查明，2002年4月16日案外人王洪斌向省二建交纳房改面积39.5平方米9663元，扩大面积款73200元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”的规定，该涉案房屋买卖纠纷系实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，受当时的公有住房改革政策的调整，该争议不是平等主体间的民事权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑清的起诉。案件受理费50元，退还原告王淑清。
宣判后，王淑清不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：我2002年从案外人王洪斌处购买了案涉房屋，王洪斌原系省二建职工，已通过省二建进行过房改，房屋的建筑商是吉荣房地产公司。我与王洪斌签订购房协议后，将房款交付王洪斌，但吉荣房地产公司拖了12年在2014年才开始办理产权。在办理产权时，经办人要求我重新交33964元的房改款，但卖房人王洪斌以交过房改款，属于重复收费。原审以本案不属于法院受理范围驳回我方起诉错误。因我方与省二建公司的纠纷不是因单位内部建房、分房而引起的纠纷，我不是省二建的职工，而是纯粹的商品房二手交易。故请求二审法院撤销原审裁定，支持我方诉讼请求。
省二建二审辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：王淑清虽上诉主张其并非省二建公司职工，其购房不属于单位内部分房引起的纠纷，应由法院受理。但王淑清通过与原省二建职工签订购房协议，购买了案涉公产房。现双方当事人产生纠纷的原因在于公产变私产过程中应否收取房改款，此问题属于房改过程中产生的纠纷，受公产房政策调整，应由房改有关部门予以认定解决，故原审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回王淑清的起诉并无不当，王淑清的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 淇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1131号
被执行人温作超，××，无业。
本院于2015年10月29日作出的（2015）涟刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人温作超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人温作超所退违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年5月18日移送强制执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人温作超暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00268号刑事判决书中第一、第二项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 万金龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1244号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：辛桂凤，性别，男，1970年05月02日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人辛桂凤在该信用社借款8900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款8900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛桂凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8900元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3499号
原告：杨祖岳。
委托代理人（特别授权）：洪焕军。
被告：顾伯君。
原告杨祖岳为与被告顾伯君民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨祖岳及其委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告顾伯君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖岳诉称：2012年3月25日，被告顾伯君向原告借款200，000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，利息按月支付，由被告出具借条一份。之后被告未按约定还本付息。现原告诉请法院判令被告顾伯君归还借款200，000元，并支付自2012年3月25日起按月利率3%计算的利息。
被告顾伯君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨祖岳向本院提交了借条原件一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，以证明被告于2012年3月25日向原告借款200，000元，以及原告于当日通过银行转账将借款交付被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾伯君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证；中国建设银行浙江省分行明细账查询表来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨祖岳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨祖岳与被告顾伯君之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告顾伯君向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾伯君归还借款，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付约定利息，证据不足，本院不予支持。被告顾伯君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伯君应归还原告杨祖岳借款本金计人民币200，000元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨祖岳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告顾伯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 楼 榕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10283号
原告：孔令霞，女，1984年6月28日生，汉族，居民，住重庆市渝中区XXX。
原告：罗明芝，女，1953年12月31日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXX。
被告：程从荣，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXX。
原告孔令霞、罗明芝与被告程从荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔令霞、罗明芝到庭参加诉讼。被告程从荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令霞向本院提出诉讼请求：判决被告程从荣归还原告51588元及利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）。事实和理由：被告程从荣于2005年向孔祥国借款38950元，约定利息按3.52‰计算，本金及利息多年未还。2015年，因孔祥国患癌病重，特书面委托其弟弟孔祥昭代为行使收款的权利。孔祥昭找到被告程从荣要求还款，被告程从荣于2015年8月20日在重庆市永川区公安局何埂派出所出具借条一张，该借条载明：“今借到孔祥昭现金本金38950元，大写：叁万捌仟玖佰伍拾元。利息13638元，大写：壹万叁仟陆佰叁拾捌元。共计金额52588元，大写：伍万贰仟伍佰捌拾捌元正。其中贰仟伍佰捌拾捌元定于2015年9月20日前付清。剩余伍万元定于2016年8月20日前还清就不计付利息，如到期后未还清，则需给付全部还款日止的利息，利率按3.52‰计算（2500元转账给孔令霞账上）。借款人程从荣，2015年8月20日于何埂派出所”。之后被告于2015年11月归还了1000元。孔祥国于2016年3月16日因病死亡，其法定继承人为女儿孔令霞及妻子罗明芝。二原告为追回借款，起诉至本院。
被告程从荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程从荣于2005年向孔祥国借款38950元。2015年，孔祥国因患癌病重，故书面委托其弟弟孔祥昭代为行使收款的权利。孔祥昭遂要求被告程从荣还款。被告程从荣于2015年8月20日出具借条一张，该借条载明：“今借到孔祥昭现金本金38950元，大写：叁万捌仟玖佰伍拾元。利息13638元，大写：壹万叁仟陆佰叁拾捌元。共计金额52588元，大写：伍万贰仟伍佰捌拾捌元正。其中贰仟伍佰捌拾捌元定于2015年9月20日前付清。剩余伍万元定于2016年8月20日前还清就不计付利息，如到期后未还清，则需给付全部还款日止的利息，利率按3.52‰计算（2500元转账给孔令霞账上）。借款人程从荣，2015年8月20日于何埂派出所”。出具借条后，被告于2015年11月归还了1000元（系归还借条中载明的利息13638元）。孔祥国于2016年3月16日因病死亡，其法定继承人为女儿孔令霞及妻子罗明芝。原告孔令霞、罗明芝围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：本案的事实，有借条、委托书、结婚证、死亡注销证明、村委会证明、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孔祥国与被告程从荣之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。孔祥国履行了借款义务，被告程从荣亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。现孔祥国已死亡，根据法律规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等，故二原告作为孔祥国的法定继承人，可以向被告程从荣履行债权。就利息问题，证人证明借款时约定的利息3.52‰系月利率，原告起诉利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）的计算标准符合法律规定。
综上所述，本院对原告孔令霞、罗明芝要求被告程从荣归还借款本金38950元，出具借条前结算的利息12638元，合计51588元及利息1645元（该利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程从荣于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令霞、罗明芝借款51588元及利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告孔令霞、罗明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10283号原告：孔令霞，女，1984年6月28日生，汉族，居民，住重庆市渝中区XXX。原告：罗明芝，女，1953年12月31日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXX。被告：程从荣，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXX。原告孔令霞、罗明芝与被告程从荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孔令霞、罗明芝到庭参加诉讼。被告程从荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令霞向本院提出诉讼请求：判决被告程从荣归还原告51588元及利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）。事实和理由：被告程从荣于2005年向孔祥国借款38950元，约定利息按3.52‰计算，本金及利息多年未还。2015年，因孔祥国患癌病重，特书面委托其弟弟孔祥昭代为行使收款的权利。孔祥昭找到被告程从荣要求还款，被告程从荣于2015年8月20日在重庆市永川区公安局何埂派出所出具借条一张，该借条载明：“今借到孔祥昭现金本金38950元，大写：叁万捌仟玖佰伍拾元。利息13638元，大写：壹万叁仟陆佰叁拾捌元。共计金额52588元，大写：伍万贰仟伍佰捌拾捌元正。其中贰仟伍佰捌拾捌元定于2015年9月20日前付清。剩余伍万元定于2016年8月20日前还清就不计付利息，如到期后未还清，则需给付全部还款日止的利息，利率按3.52‰计算（2500元转账给孔令霞账上）。借款人程从荣，2015年8月20日于何埂派出所”。之后被告于2015年11月归还了1000元。孔祥国于2016年3月16日因病死亡，其法定继承人为女儿孔令霞及妻子罗明芝。二原告为追回借款，起诉至本院。被告程从荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程从荣于2005年向孔祥国借款38950元。2015年，孔祥国因患癌病重，故书面委托其弟弟孔祥昭代为行使收款的权利。孔祥昭遂要求被告程从荣还款。被告程从荣于2015年8月20日出具借条一张，该借条载明：“今借到孔祥昭现金本金38950元，大写：叁万捌仟玖佰伍拾元。利息13638元，大写：壹万叁仟陆佰叁拾捌元。共计金额52588元，大写：伍万贰仟伍佰捌拾捌元正。其中贰仟伍佰捌拾捌元定于2015年9月20日前付清。剩余伍万元定于2016年8月20日前还清就不计付利息，如到期后未还清，则需给付全部还款日止的利息，利率按3.52‰计算（2500元转账给孔令霞账上）。借款人程从荣，2015年8月20日于何埂派出所”。出具借条后，被告于2015年11月归还了1000元（系归还借条中载明的利息13638元）。孔祥国于2016年3月16日因病死亡，其法定继承人为女儿孔令霞及妻子罗明芝。原告孔令霞、罗明芝围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据及其证明的事实，本院认定如下：本案的事实，有借条、委托书、结婚证、死亡注销证明、村委会证明、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，孔祥国与被告程从荣之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。孔祥国履行了借款义务，被告程从荣亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。现孔祥国已死亡，根据法律规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等，故二原告作为孔祥国的法定继承人，可以向被告程从荣履行债权。就利息问题，证人证明借款时约定的利息3.52‰系月利率，原告起诉利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）的计算标准符合法律规定。综上所述，本院对原告孔令霞、罗明芝要求被告程从荣归还借款本金38950元，出具借条前结算的利息12638元，合计51588元及利息1645元（该利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程从荣于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令霞、罗明芝借款51588元及利息1645元（利息以38950元为本金，按月利率3.52‰从2015年8月20日计算至2016年8月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告孔令霞、罗明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  谭家民二〇一七年一月十六日书 记 员  郭 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初923号
原告:叶友宝，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告叶友宝与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友宝的委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。被告金德来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶友宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告为临泉县名邦国际花都工程从事建筑工作。完工后经结算，被告尚欠原告工资6300元。后经原告多次追要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6300元。该欠款被告至今未予支付，原告起诉来院。
被告金德来未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德来于本判决生效之日起十日内支付原告叶友宝工资6300元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执942号
申请执行人：王昌国，男，1945年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：孟世银，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人王昌国与被执行人孟世银劳务合同纠纷一案中，经查，王应芳系被执行人孟世银之妻，其名下财产为夫妻共同财产。本院在执行中查明，被执行人孟世银和王应芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟世银和王应芳的银行存款9875元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年三月七日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执942号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：王昌国，男，1945年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区琅琊山铁路一村11栋104室。
被执行人：孟世银，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇马厂村马厂组。
本院在执行申请执行人王昌国与被执行人孟世银劳务合同纠纷一案中，经查，王应芳系被执行人孟世银之妻，其名下财产为夫妻共同财产。本院在执行中查明，被执行人孟世银和王应芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟世银和王应芳的银行存款9875元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一七年三月七日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执942号申请执行人：王昌国，男，1945年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：孟世银，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人王昌国与被执行人孟世银劳务合同纠纷一案中，经查，王应芳系被执行人孟世银之妻，其名下财产为夫妻共同财产。本院在执行中查明，被执行人孟世银和王应芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟世银和王应芳的银行存款9875元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一七年三月七日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执942号文件标题：执行裁定书申请执行人：王昌国，男，1945年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区琅琊山铁路一村11栋104室。被执行人：孟世银，男，1962年2月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇马厂村马厂组。本院在执行申请执行人王昌国与被执行人孟世银劳务合同纠纷一案中，经查，王应芳系被执行人孟世银之妻，其名下财产为夫妻共同财产。本院在执行中查明，被执行人孟世银和王应芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟世银和王应芳的银行存款9875元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一七年三月七日书记员韦玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1438号
原告全晓，女，汉族，生于1972年12月21日。住淅川县。
被告淅川世丰运输有限公司。
法定代表人冯平，总经理。
地址淅川县东环路北段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，经理。
地址，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
被告李红超，男，48岁，住淅川县。
本院在审理原告全晓诉被告淅川世丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李红超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全晓于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全晓撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告全晓负担。
审判员 魏建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王书宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6827号
原告：杨兆春，男，1971年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：乔忠，男，1966年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告杨兆春与被告乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼，被告乔忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，被告向原告借款20000元整，并出具借条一张，口头承诺年底还清。后原告索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乔忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到杨兆春人民币贰万元整。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔忠于本判决生效后十日内清偿原告杨兆春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁 玥
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第256号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢玉同，男，住仙游县。
被执行人徐梅霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人谢玉同、徐梅霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108373号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元，并于2014年12月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108373号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108373号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谢玉同、徐梅霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第650号
原告：烟台通成高速公路开发有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：徐楚程。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：荣乌高速公路烟台管理处。地址：烟台市莱山区。
负责人：韩胜军，处长。
委托诉讼代理人：张岩，山东金通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠群，山东金通律师事务所实习律师。
被告：烟台市公路管理局。地址：烟台市环山路196号。
法定代表人：王永杰，局长。
委托诉讼代理人：赵传栋，男，1978年9月28日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
原告烟台通成高速公路开发有限公司与被告荣乌高速公路烟台管理处、烟台市公路管理局返还原物纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案。原告烟台通成高速公路开发有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台通成高速公路开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台通成高速公路开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11550元减半收取5775元，由原告烟台通成高速公路开发有限公司负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛 帅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初237号
原告：熊文玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：刘诗勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住址同上，。系原告丈夫。
被告：刘兵根，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
被告：吉安市青原区家乐格力空调专卖店，住所地：江西省吉安市青原区青原大道227地质队综合楼*号门面，注册号：360803600074420。
经营者：杨伟琴。
原告熊文玲与被告刘兵根、吉安市青原区家乐格力空调专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊文玲委托诉讼代理人刘诗勇到庭参加诉讼，被告刘兵根、吉安市青原区家乐格力空调专卖店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款50000元，约定2016年底归还。到期后，原告多次催促无果。
被告刘兵根未作答辩。
被告吉安市青原区家乐格力空调专卖店未作答辩。
经审理查明，2014年底至2015年初，两被告向原告借款100000元。2016年，两被告陆续向原告还款50000元。2016年6月23日，经原、被告双方核算，两被告尚欠原告借款50000元并重新出具借条，载明：今借到熊文玲现金人民币伍万元整（小写：50000元），月息为柒佰伍拾元。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘兵根、吉安市青原区家乐格力空调专卖店向原告借款，应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵根、吉安市青原区家乐格力空调专卖店共同偿还原告熊文玲借款50000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兵根、吉安市青原区家乐格力空调专卖店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 周小云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2209-1号
申请执行人：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市金潭旅游开发有限公司。
法定代表人：王小沛，职务：经理。
申请执行人王延坡于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年10月24日作出的（2017）豫0423民初6273号民事调解书，确定”一、被告平顶山市金潭旅游开发有限公司清偿原告王延坡借款48万元，该款被告定于2017年10月30日之前一次性清偿完毕。二、原告王延坡自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6900元，原告王延坡自愿负担”。
本院认为，申请执行人王延坡的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年10月24日作出的（2017）豫0423民初6273号民事调解书予以执行。限被执行人平顶山市金潭旅游开发有限公司在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鑫源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5301号
上诉人（原审被告）：苏州旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：郑茂锦。
被上诉人（原审原告）：佛山市翌升工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周松勤。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司因与被上诉人佛山市翌升工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈国卿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第11号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月24日被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2014年11月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日凌晨零时28分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车行驶至沪聂线本市港湖大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为162mg／100ml。同日零时55分许，被告人杨某在湖州市第九八医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液内乙醇浓度为163mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书、违法信息查询；公安机关出具的查获经过及照片；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘智慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第59号
罪犯冯勇，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）兴刑终字第44号刑事裁定，以被告人冯勇犯强奸罪判处有期徒刑十年。于2012年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇予以减刑十个月。（刑期自2011年8月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛