wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第382号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人常治国，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化，系个体，捕前住（户籍所在地）：包头市青山区。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人常治国犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人常治国到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人常治国犯诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人常治国对起诉书指控的犯罪事实罪名不持异议。
经审理查明：
1、被告人常治国系包头花苑摊位的名义租赁人，实际租赁人为其姐姐常治国。2012年9月常治国在常治国已将摊位转租给任治国的情况下，又与被害人刘某联系摊位转租事宜，并于2012年9月3日签订了《摊位转让合同》。2013年1月17日常治国向刘某提供了以刘某的名义与包头花苑花卉市场有限公司签订的租赁协议书，该协议书系常治国伪造。常治国以此骗取刘某信任，骗取了刘某现金236000元。经查，包头花苑花卉市场有限公司就涉案摊位已于2012年9月23日与任治国签订了租赁协议书。
2、2013年2月26日，被告人常治国谎称父亲做心脏搭桥手术需要用钱，骗取被害人刘某现金50000元。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人刘某的报案及陈述材料；
二、证人常治国、常某某、任治国、朱某证言；
三、书证：到案经过、无前科证明、包头市花卉市场有限公司出具证明及与任治国签订的涉案摊位的租赁协议；刘某与常治国签订的摊位转让合同；借条；刘某给常治国汇款凭据；常治国的身份信息；收条；谅解书；常治国银行卡明细。
四、被告人常治国的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常治国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，共诈骗人民币286000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且退还了100000元赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常治国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2017年12月18日止。）
二、赃款186000元依法予以继续追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1095号
罪犯曹子云，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）潭刑初字第265号刑事判决，认定罪犯曹子云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）潭中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1049号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹子云减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹子云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹子云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹子云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子云减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月27日起到2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6891号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，总经理。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽公司）因与被上诉人张小笔产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人张小笔的一审诉讼请求为：1.判令宏丽公司退还张小笔货款346元；2、判令宏丽公司赔偿十倍货款3460元；3、判令宏丽公司承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、宏丽公司于本判决生效之日起5日内向张小笔返还货款346元，同时，张小笔将所购买的天然维生素E软胶囊3瓶、复合B族维生素营养片4瓶退还给宏丽公司，如不能返还上述商品的，则分别按38元／瓶、58元／瓶的价格折抵宏丽公司应退还给张小笔的上述货款；二、宏丽公司于本判决生效之日起5日内向张小笔支付赔偿款3460元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宏丽公司负担。（张小笔已预付了案件受理费，并同意由宏丽公司迳付张小笔。）
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿款3460元及返还货款346元；二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由为：涉案产品属于进口食品，供应商是诺天源（中国）贸易有限公司。上诉人已尽谨慎审查义务，不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的事实。首先，涉案产品的供应商证照齐全，产品附有《中华人民共和国出入境检验检疫报告卫生证书》和相关进口产品报送单、缴款书。其次，上诉人没有对产品标签进行实质性审查的法律义务和能力。再次，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）均是现行有效的强制标准，没有证据或法律依据证明，涉案产品必须仅适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）作为产品标签的唯一标准。再再次，被上诉人也未就其食用涉案产品而造成的损害结果提供任何证据。最后，假设产品的标签真的不符合相关规定，但该种标签瑕疵不可能导致产品质量存在问题，一般情况下，工商部门也仅仅是要求生产企业重新贴标。一审判决要求上诉人承担“十倍惩罚性赔偿”不当，应当予以纠正。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于宏丽公司所销售的涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十二条第一款之规定，食品安全标准是强制执行的标准，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品外包装未标明用途，应认定为普通食品。现涉案产品中维生素E、B12的使用量如一审所述已经远超《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的使用量，原审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，并无不当，本院予以确认。
关于宏丽公司是否存在“明知”情形。宏丽公司作为销售商，理应对其所销售的食品是否符合食品安全国家标准予以审查。在国家食品安全标准已经明确规定了维生素E、B12使用量的情况下，宏丽公司所销售的涉案产品维生素E、B12的使用量明显不符合国家标准，其关于已尽谨慎审查义务的主张不能成立，本院不予采信。因此，原审法院判决宏丽公司向张小笔退还货款346元并支付价款十倍赔偿金3460元，同时，张小笔应将所购买的涉案产品退还给宏丽公司，合法合理，本院予以维持。
关于上诉人提及的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月××日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇洋都大道兴业国际*栋。
代表人：王冬梅，邮政银行通山县支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，邮政银行通山县支行员工。
被告：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邮政银行通山县支行与被告王和平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山县支行的委托诉讼代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告王和平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行通山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡本金2992.71元及利息384.40元（利息至2015年12月7日止），违约金455.56元，合计3832.67元。事实与理由：2012年9月7日，被告王和平向原告申请信用卡一张，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告于2012年10月12日核准发卡，卡号62×××26，授信额度为3000元，被告于2012年10月19日激活。被告于2015年4月24日最后一次还款后，未继续按约还款，经多次催讨无果。截止起诉之日止，被告王和平尚欠原告信用卡本金2992.71元、利息384.40元、违约金455.56元，合计3832.67元。故具文起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王和平未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告邮政银行通山县支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照、被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体身份适格；证据二、信用卡申请表、账单明细表复印件各一份，以证明被告王和平自愿填写了信用卡申请表，办理了信用卡，截止起诉之日止，被告王和平合计欠原告信用卡本金、利息、违约金3832.67元之事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2012年9月7日，被告王和平向原告申请信用卡一张，并提供身份证、工作证明等资料，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，在信用卡申请表申请人申明及签名一栏中（请您阅读领用合约后）注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告王和平在主卡申请人签名处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等方面进行了详细约定，包括利息、违约金、手续费等的计算方式和标准。2013年12月18日，经原告核准后，向被告王和平发放了信用卡一张，卡号为62×××26，授信额度为3000元。信用卡发放后，被告王和平于2012年10月19日激活，并于2015年4月24日最后一次还款后，即未按约还款，经多次催讨无果。截止2015年12月7日止，被告王和平共拖欠信用卡本金2992.71元、利息384.40元、违约金455.56元，合计3832.67元未予偿还。遂诉至本院。
本院认为：被告王和平向原告申请信用卡，经过原告核准后为其办理了信用卡，被告王和平同意按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及申请表载明的所有事项执行，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担偿还信用卡透支本息及相应违约责任。原告诉请被告王和平偿还信用卡本金2992.71元及利息384.40元，并承担违约金455.56元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王和平于本判决生效后十日内向原告邮政银行通山县支行偿还信用卡欠款本金2992.71元、利息384.40元、违约金455.56元，合计3832.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈 铖
二〇一八年五月七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第598号
原告吉治强，男，汉族，1980年4月30日出生，个体。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告辛亮，男，蒙古族，1983年9月15日出生。
委托代理人辛娜，女，蒙古族，1978年3月23日出生，个体，系辛亮的姐姐。
被告辛娜，女，蒙古族，1978年3月23日出生，个体。
原告吉治强诉被告辛亮、辛娜返还原物纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉治强的委托代理人好斯、被告辛娜、辛亮的委托代理人辛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉治强诉称，2014年9月9日，二被告及其父母、姐夫等人强行将原告所有的丰田凯美瑞轿车抢走，该车当时由司机曹贵君驾驶，车辆上有车辆行驶证、身份证及好多施工票据。事发后，原告向公安局报案，但被告称原告欠他钱，公安局给原告的答复是不予立案。原告与二被告无任何债务纠纷，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还丰田凯美瑞轿车一辆及车辆行驶证、身份证、车上的票据；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辛亮、辛娜辩称，答辩人辛娜和吉治强是情侣关系，二人已同居四年以上，且双方的家人均知道我们同居一事。答辩人辛娜经常找不到被答辩人。那天答辩人辛娜看到被答辩人的车，当时车司机开着，因被答辩人好久没有回家了，就让司机去找被答辩人，司机说是找不到，是答辩人和司机一起报警。车虽是辛亮开回来的，但这件事与辛亮没有关系，车现在一直停放在答辩人家门口，让被答辩人去开车，他也不开，让被答辩人回家，也不回。从我与被答辩人一起做生意以来，答辩人辛娜及母亲背负巨额外债。答辩人辛娜没有像被答辩人所说的抢车的行为。答辩人辛娜不同意返还车辆，被答辩人欠答辩人辛娜一百多万元，如分手，必须把钱全部还清。
经审理查明，原告吉治强与被告辛娜系情侣关系。2014年9月10日，原告吉治强雇佣的司机曹桂君驾驶原告吉治强所有的丰田凯美瑞轿车行驶至植物园北门时，被告辛娜为了找到原告吉志强，与被告辛亮一同将原告吉治强的轿车扣住并开回家中。事发后司机曹桂君向锡林浩特市公安局哈日朝鲁派出所报警，锡林浩特市公安局哈日朝鲁派出所派干警及时到达现场，经现场询问后，做出不予立案通知。
上述事实，注册登记摘要信息栏、中华人民共和国机动车行驶证、收款收据、询问笔录录、办案情况说明、证人证言及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。本案中，二被告为了找到原告而将原告所有的丰田凯美瑞轿车扣押的行为侵犯了原告的财产权，应当予以返还。原告要求二被告返还车辆行驶证、身份证、车上的票据的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明二被告扣押了上述物品，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辛娜以原告欠其100多万，在原告未还款的情况下其不同意返还车辆为由进行抗辩，被告辛娜与原告之间的借贷关系属另一法律关系，被告辛娜可以另行主张，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛娜、辛亮在本判决生效之日起5日内返还原告吉治强丰田凯美瑞轿车。
二、驳回原告吉治强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛娜、辛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年六月十八日
书记员 王志华
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5517号
罪犯孙成杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽松刑初字第170号刑事判决，以被告人孙成杰犯信用证诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1100000元。浙江省丽水市人民检察院提起抗诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月30日以（2013）浙丽刑抗再字第5号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯孙成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙成杰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对罪犯孙成杰服刑期间的改造表现无异议，建议合议庭综合考虑基财产性义务的履行，确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省松阳县人民法院（2012）丽松刑初字第170号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙成杰未退清赃款，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成杰准予减刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3804号
原告沈国坚，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，石嘴山市大武口区法律援助中心律师，
被告石嘴山市尉元科技开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南566号。
法定代表人马良，系该公司董事长。
委托代理人王剑涛，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人祁麟，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告沈国坚与被告石嘴山市尉元科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国坚撤回对被告石嘴山市尉元科技开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈国坚负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01133号
上诉人（原审原告）魏双印。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北斯托房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902室。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月31日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置合同》，合同对待拆除房屋及附属设施基本情况、房屋拆迁的相关事项等做了约定。合同第12条：本合同自甲乙双方签字盖章之日生效。合同订立后，原告将其土地使用权证交于被告并支取搬家补偿款3500元，被告已将原告的上述房屋拆除。
原审法院认为，原、被告订立《房屋拆迁安置合同》是双方真实意思表示，遵守了平等与自愿原则，对此双方无异议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定。本案双方当事人订立合同明显非出于上述考虑。该合同的订立没有损害社会公共利益，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同订立后，原告已履行了自己的主要义务，而被告的拆迁工作进展缓慢，相关审批手续均没有办理等理由，不能作为判定合同效力的前提。故原告主张合同无效的意见，本院不予采信。原告其他主张，应另案处理。原审法院判决：
原、被告签订的《房屋拆迁安置合同》有效。
一审法院判决后，魏双印不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审判决认定事实及适用法律错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，拆迁安置的主体必须是当地人民政府。被上诉人没有拆迁的主体资格，因而双方当事人签订的《房屋拆迁安置合同》因违反国家的这一强制性规定而无效。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年，国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原《城市房屋拆迁管理条例》废止，此后，国家已没有专门规定拆迁安置的法规，双方签订的《房屋拆迁安置合同》不违反新的条例。新条例总共34条，没有一条写到拆迁主体的字样，双方签订的合同包含多项内容，并非如上诉人所述的只是拆迁资格问题。根据法无禁止即可行的原则，双方签订的合同不损害公共利益，也不损害上诉人的利益，因此，上诉人认为答辩人是为了谋取非法利益没有依据。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了征收的基本原则，只有为了公共利益的需要，当地人民政府才可以对国有土地上的房屋进行征收。该条例规定政府征收是特例。根据法无禁止即可行的原则，为了改善居住条件，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置合同》系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，因此，上诉人认为该合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，属理解错误，一审判决不予支持并无不妥。至于被上诉人是否具有拆迁主体资格，不属于本案审查的范围，亦不宜作为判定合同是否有效的前提。双方如有其他纠纷，应另案处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人魏双印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2203号
原告王某甲，女，1980年12月23日生，汉族。
被告王某乙，男，1984年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第1号
原告：许某甲，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告：丁某，女，住湖北省仙桃市。
原告许某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡华东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于1995年2月16日在湖北省仙桃市登记结婚，婚生生育一女一儿，女儿现已成年，儿子许某乙于2002年1月3日出生。婚后，原告一直在外打工，儿子出生前后至今，双方经常由于性格不和经常吵架。原、被告由于价值观、性格等方面的原因，没有任何感情沟通，更谈不上夫妻生活，原、被告一直处于分居状态。原告考虑到儿女尚幼，为了儿女健康成长，一直对离婚心存犹豫。但随着儿女年龄渐长，原、被告之间的矛盾日益升温，多次吵到离婚地步，令原告身心憔悴。现请求法院判决原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚养，抚养费全部由原告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因小孩尚小，不同意离婚，不想小孩受到伤害，且现在快要到春节了，现在不想谈离婚的事情。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、居住证明、结婚证、证明复印件各1份，证明双方的夫妻关系，被告的名字丁某在结婚登记的时候因手写错误写成了丁晓姣，出生日期把1969年写成了1968年；
3、出生医学证明复印件2份，证明婚生女儿和儿子的出生日期；
4、微信聊天记录复印件1份，证明双方十几年的感情一直不好，实际上处于无夫妻生活的分居状况，因小孩小，故之前原告没有提出离婚；
被告的质证意见：对证据1-3无异议，但没想到证据4的微信聊天记录也可以成为证据，如果早知道，我就不跟原告说这么多东西了。
被告无证据材料提交。
经审核，被告对上述证据1-3无异议，本院予以确认。被告无否认证据4，故本院予以确认证据4的真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：1994年间，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。1995年2月16日，原、被告双方在湖北省仙桃市张沟镇人民政府自愿登记结婚。1996年6月1日，生育女儿许可，2002年1月3日，生育儿子许某乙。婚后原告外出东莞、温州、福建等地打工。2005年间，原、被告开始在佛山市南海区里水工作居住生活。2014年12月15日，原告以夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡为由，起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方经相互了解后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。从双方在诉讼中反映的情况分析，原、被告结婚十余年，且生育的一个儿子，一个女儿，儿子现正在读小学，极需父母的爱护和教育，若双方离婚，对儿子会造成严重伤害。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通，但双方均应看到自己的不足，只要双方珍惜多年来已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻是有好和可能的。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告丁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年二月三日
书记员 徐 琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2041号
申请执行人柳作义。
被执行人晋江市宝强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人柳作义与被执行人晋江市宝强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）晋民初字第8279号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市宝强体育用品有限公司应支付申请执行人柳作义货款92822元及逾期付款利息，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市宝强体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人柳作义表示若本院暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 易
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第39号
原告陈金才。
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告周春初。
原告陈金才为与被告周春初民间借贷纠纷一案，于2005年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告周春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金才诉称，2002年10月24日，原告出借给被告人民币10000元，但双方未约定还款时间，后原告多次向催讨借款，均因被告推诿而未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的户籍证明、被告的暂住人口登记表各一份，证明原、被双方符合本案诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告于2002年10月24日向原告借款人民币10000元的事实；
被告陈金才辩称，借款属实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
2002年10月24日，被告周春初向原告陈金才借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，但双方未约定还款日期。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周春初向原告陈金才借款的事实清楚，民间借贷关系依法成立。被告应当及时归还借款，其拒绝支付应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周春初于本判决生效后三日内归还原告陈金才借款人民币10000元。
本案受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 汪若凡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1419号
原告：来建明。
委托代理人：朱春莲。
被告：邓晓伟。
原告来建明诉被告邓晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告来建明的委托代理人朱春莲到庭参加诉讼；被告邓晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告来建明起诉称：原、被告之间有板材业务往来。2013年8月4日，经双方结算，被告邓晓伟尚欠原告来建明货款人民币17000元，并由被告邓晓伟出具欠条一份。该款经原告来建明多次催讨无果，故原告来建明起诉至法院，请求：1、判令被告邓晓伟支付货款17000元，并赔偿从起诉日起至货款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告邓晓伟承担。
为此，原告来建明向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告邓晓伟尚欠原告来建明货款17000元的事实。
被告邓晓伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告来建明提供的证据，被告邓晓伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告来建明提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告邓晓伟曾向原告来建明购买板材。2013年8月4日，经双方结算，被告邓晓伟尚欠原告来建明货款17000元，并由被告邓晓伟出具欠条一份，对欠款事实予以确认。至今被告邓晓伟未支付该货款。故原告来建明于2014年6月10日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告来建明与被告邓晓伟之间的买卖合同关系合法有效。被告邓晓伟尚欠原告来建明货款17000的事实，有被告邓晓伟出具的欠条以及原告来建明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告邓晓伟应当在原告来建明催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告邓晓伟未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告来建明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓伟支付原告来建明货款人民币17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邓晓伟支付原告来建明以17000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年6月10日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邓晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王杨洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1707号
原告王建，男，汉族，1970年12月26日生。
委托代理人杨静静，女，汉族，1976年9月27日。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王建诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李义军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王建、被告鼓楼建交局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告王建系南京市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼建交局（原南京市鼓楼区建设局）系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年2月28日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告王建于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋套型与补偿协议上约定的套型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，给原告王建的家庭生活带来诸多不便。套型的改变不仅影响原告王建对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼建交局的行为给原告王建造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告王建为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告鼓楼建交局赔偿原告王建15000元。
被告鼓楼建交局辩称，第一，被告鼓楼建交局向原告王建交付的房屋不存在质量问题，且已通过国家相关部门的审验。第二，拆迁补偿协议中明确约定套型面积以规划部门最终核准为准，因此被告鼓楼建交局不存在违约行为。第三，被告鼓楼建交局交付的房屋实际面积并未减少，并未给原告王建带来实际损失。第四，原告王建于2013年12月底取得房屋，就应当知道房屋的实际情况，故原告王建的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区丁家桥29号XXX室房屋（建筑面积为69.08平方米，以下简称XXX室房屋）登记的所有权人为王正荣。因XXX室房屋拆迁，原告王建（乙方）作为权利人与被告鼓楼建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年2月28日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区湖南路05片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁有限公司，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为XXX室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1054023元；甲方应当向乙方支付补助费用263649元；乙方同意于2013年3月15日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢XXXX室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日的房屋，实行产权调换，价值相等；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，房源平面图显示房屋套型为三室二厅。房源平面图上备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼建交局通知原告王建接收房屋，原告王建接收房屋后发现房屋套型为二室二厅，与约定不符。原告王建向相关部门反映未果。现原告王建已领取了涉案房屋的权属证书，现房屋地址为南京市鼓楼区钟阜路30号4幢一单元XXXX室，建筑面积98.52平方米。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、建设工程规划许可证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因涉案房屋在2013年2月7日已取得建设规划许可证，套型已十分明确，双方在2013年2月28日签订协议时，被告鼓楼建交局提供给原告王建的房源图显示房屋套型为三室二厅，被告鼓楼建交局未如实告知原告王建房屋套型情况，存在过错，应对原告王建承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼建交局赔偿原告王建1万元。被告鼓楼建交局辩称原告王建的诉讼请求已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由原告王建负担38元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担50元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李义军
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3906号
罪犯肖显忠，男，1980年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年2月1日作出(2012)永中法刑一初第75号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖显忠有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月9�作出（2013）湘高法刑一终字第155号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年5月8日至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖显忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖显忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十万元，已缴纳五千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯�刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖显忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖显忠减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第284号
申请执行人李发福，男，1967年8月1日生，彝族，云南省墨江县人。
被执行人邓家才，又名邓加才，男，1963年5月6日生，汉族，云南省墨江县人。
关于李发福与邓家才农业承包合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）西民一再终字第6号民事判决，确定邓家才于判决生效之日支付李发福土地补偿款18900元。该民事判决于2014年9月12日发生法律效力。权利人李发福于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款18900元及案件受理费342元；2、执行费188.63元；合计：19430.63元。
经本院采取执行措施，查明被执行人邓家才已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓青
二〇一四年十二月九日
书记员 何金荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第932号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告郭家仲。
被告赵书轩。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭家仲、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告郭家仲、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日被告郭家仲向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年11月4日，利率为10.5‰。同日�告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告郭家仲、赵书轩、冠县万达板业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日被告郭家仲向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年11月4日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月8日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山�聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月8日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭家仲于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年11月8日至2013年11月4日按月利率10.5‰计算，自2013年11月5日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向郭家仲追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01311号
原告十堰市库区实业发展公司；住所地：湖北省十堰市柳林路16号。
法定代表人汪明斌，该公司总经理。
委托代理人陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北丹江特种汽车有限公司，住所地：湖北省武当山特区工业园区。
法定代表人张纯，该公司董事长。
委托代理人赵某，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告十堰市库区实业发展公司诉被告湖北丹江特种汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖北丹江特种汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告没有约定管辖，而被告湖北丹江特种汽车有限公司的住所地在湖北省武当山特区工业园区，属于湖北省丹江口市辖区，本案应当由湖北省丹江口市人民法院管辖，郧县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，该案属租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均享有本案管辖权。本案原、被告之间签订了关于原告十堰市库区实业发展公司在郧县茶店镇锻造厂的所有厂房、办公、住宿用房、场地、设施的书面租赁合同，双方在协议中未约定管辖，故本案合同履行地和被告住所地法院均享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”十堰市库区实业发展公司提供了协议中厂房和场地的房屋所有权证和国有土地使用权证，能够证实湖北丹江特种汽车有限公司所租赁的厂房、办公、住宿用房、场地和设施均在郧县茶店镇境内，因此，本案租赁合同的合同履行地在郧县。故，本院享有对本案的管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北丹江特种汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梅将军
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第21条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执288号
申请执行人毛月嫦。
被执行人桂瑜。
被执行人桂三友。
被执行人柏桂英。
申请执行人毛月嫦与被执行人桂瑜、桂三友、柏桂英刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人毛月嫦依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第254号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人桂瑜、桂三友、柏桂英无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第254号刑事附带民事判决第二项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初76号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴科航，男，汉族，1989年8月26日出生于浙江省宁波市，高中文化，个体经营，住宁波市海曙区。因犯聚众斗殴罪于2008年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人穆道奎，男，回族，1985年6月1日出生于安徽省颍上县，高中文化，个体经营，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人余长金，安徽华人律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人戴科航、穆道奎犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人戴科航及其辩护人陆汉明、饶进平，被告人穆道�及其辩护人余长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月22日，被告人戴科航、穆道奎以牟利为目的，在合伙经营的宁波市北仑区新碶街道七彩虹广场三楼“无极限电玩城”内设置2台“海洋之星”牌游戏机（经鉴定每台机器有8个操作机位，具有赌博功能）供人赌博，并由被告人戴科航以现金形式向赌客回购上述赌博机的游戏币并从中赚取差价。在此期间，被告人戴科航、穆道奎违法所得共计人民币42200元。
2016年7月22日，被告人戴科航在该电玩城被民警当场抓获，上述涉案赌博机2台被扣押在案。同年8月8日，被告人穆道奎主动向公安机关投案。
另查明，被告人戴科航、穆道奎各占上述电玩城的10%和90%的股份，案发后二人分别向本院退缴违法所得人民币15200元、27000元。
上述事实，�告人戴科航、穆道奎在庭审过程中均无异议，并有证人储庆淋、杨某、李某、罗某等人的证言，宁波市公安局北仑分局电子游戏设施设备认定意见书，身份辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，账本，游戏机照片，抓获经过陈述笔录，到案经过陈述笔录，人口信息，宁波市海曙区人民法院刑事判决书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴科航、穆道奎设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆道奎犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。相较于被告人穆道奎，被告人戴科航在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚不足以认定为从犯，其自愿认罪，与穆道奎退缴违法所得，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人分别以上述为由所提的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人戴科航的辩护人提出的戴科航系从犯以及其仅应对自己的非法获利数额承担刑责的辩护意见，被告人穆道奎的辩护人提出的穆道奎不应对全部违法所得承担责任、本案不属于情节严重以及建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人戴科航、穆道奎退缴至本院的违法所得，应予追缴；被查获的赌博机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴科航犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆道奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人戴科航、穆道奎的违法所得共计人民币42200元，予以追缴；被查获的具有赌博功能的“海洋之星”牌游戏机2台，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年三月三日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3148号
原告王凤明，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告于振山，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省某县，现住黑龙江省龙江县某乡。
原告王凤明诉被告于振山健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤明、被告于振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称：她与被告于振山系前后院邻居，被告在他家前院。2016年6月16日18时许，被告挖她家的猪圈墙，被她发现后出去阻止，被告不听劝阻，与她发生口角，被告拿铁锹拍打她，将她打伤，她报警并住院治疗12天，经诊断为颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤，花费医药费7,112.68元，经当地派出所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费7,112.68元，误工费150元/天×12天=1,800元，护理费143元/天×12天=1,716元，伙食补助费100元/天×12天=1,200元，就医交通费400元，精神损害费3,000元，合计15,228.68元；并承担本案诉讼费。
原告王凤明提交的证据：
1、龙江县人民医院诊断书、住院病案、费用明细、医药费票据一组，用以证明她被被告打伤，住院治疗12天，花费医药费7,112.68元。被告于振山对该证据真实性没有异议，但称与他无关，原告的伤不是他形成的；
2、龙江县公安局广厚乡派出所治安卷宗复印件一份，用以证明她与被告打仗，被告将她打了。被告于振山对此证据有异议，称他没打原告。
被告于振山辩称：他不同意赔偿原告医药费，因为他没打原告，原告的伤不是他形成的，原告把他挠他了。
被告于振山未提供证据。
经审理查明：原告王凤明与被告于振山系前后院邻居。2016年6月16日，被告在自家院内挖墙根土被原告发现并阻止，阻止未果，原告与被告发生争吵，互相推扯、厮打，造成原告受伤，经龙江县人民医院诊断为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，住院治疗12天，花费医药费7,112.68元。
确认原告王凤明合理经济损失10,904.44元（其中医药费7,112.68元、误工费78.24元/天×12天=938.88元、护理费137.74元/天12天=1,652.88元、伙食补助费100元/天×12天=1,200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民之间应当团结友善、和睦相处，遇事采取理智和冷静的态度妥善处理。原告王凤明与被告于振山系前后院邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，然而原、被告因挖土的事情发生争吵，进而撕扯，造成原告身体伤害的后果，被告应负侵权的主要责任，原告对侵害的发生也有过错，故减轻被告的侵权责任。虽然被告于振山对致伤原告予以否认，但根据龙江县广厚乡派出所做的询问笔录，以及医生诊断原告为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。故原告的诉讼请求，应当合法合理的予以支持；针对原告主张护理费每天143元，因其未提供证据予以证明，且请求数额过高，本院予以调整，应按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元计算；针对原告主张的误工费每天150元，因其未提供证据予以证明，且原告职业为农民，故应按照2015年度黑龙江省农林牧渔业就业人员日平均工资78.24元计算；针对原告主张的就医交通费、精神损害费，因其未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王凤明的合理经济损失10,904.44元，由被告于振山赔偿原告王凤明6,542.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付，余款由原告王凤明自负。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王凤明负担60元，被告于振山负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 伊文丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00107号
申请人：申某某。
申请人：程某某。
本院在审理申请人申某某与申请人程某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人申某某与申请人程某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人申某某与申请人程某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连行初字第18号
原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县大雪山镇民主社区。
法定代表人孙从英，经理。
委托代理人杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告四川省筠连县公路运输管理所，住所地：筠连县筠连镇交通巷。
法定代表人陈晓东，所长。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人宜宾市戎宸运业有限责任公司筠连分公司，住所地：筠连县筠连镇天筠路A幢6号。
法定代表人叶江伟，经理。
本院于2015年5月13日立案受理了原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司诉被告筠连县公路运输管理所、第三人宜宾市戎宸运业有限责任公司筠连分公司交通行政许可纠纷一案。审理中，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司以原、被告双方经协调处理，被告已作出改变为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司负担。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 郝中凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初121号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，按摩师。2015年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人赵某某在其居住的本市二七北路迪卡乐KTV对面的出租屋内，向樊某某、钟某两人贩卖毒品，并容留上述两人在出租屋内吸食毒品，具体事实如下：
1.2015年11月初的一天21时许，赵某某在出租屋内向樊某某贩卖100元麻古和冰毒，并容留樊某某在出租屋内吸食所购毒品；
2.2015年11月初的一天凌晨2时许，赵某某在出租屋内向钟某贩卖100元麻古和冰毒，并容留钟某在出租屋内吸食所购毒品。
2015年11月14日23时许，被告人赵某某在本市东湖区二七北路迪卡乐KTV对面被抓获归案。次日，经检测，被告人赵某某及樊某某、钟某苯丙胺类尿样均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某等的证言、辨认笔录、尿样检测报告、抓获经过、被告人赵某某的供述和辩解及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制性规定，二次向二人贩卖毒品，且二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第45号
原告刘书义，男，1963年11月5日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告刘书义要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）继续履行协议一案，本院于2015年5月4日受理，并于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘书义及其委托代理人韩东，被告门头沟征收办的委托代理人王汉民、孙潇到庭参加诉讼。
原告刘书义诉称，原告是刘东亮、白永瑞夫妇的养子，现为二人唯一合法第一顺序继承人。刘东亮夫妇生前与被告签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》。依据该协议，刘东亮获得了两套安置房，其中一套两居室已于2014年交付。依据该协议，原告于2014年12月选择了门头沟区黑山地块A2-单元号房屋。
由于原告的养父母均于号房屋交付前过世，因此原告依据继承法取得对刘东亮夫妇全部遗产的继承权。目前除原告外，刘东亮、白永瑞二人没有其他法定第一顺序继承人在世。在选取了号房屋后，原告多次要求被告办理房屋入住手续。但被告要求必须提供继承公证书，否则拒绝交房。由于原告的被收养关系形成于收养法颁布之前，公证处认为给原告办理公证的风险较大，所以不给办理公证。诉讼请求：1、判令被告履行《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，为原告办理门头沟区黑山地块A2-单元号的房屋入住手续，将房屋交付给原告；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，刘东亮与白永瑞系夫妻关系，刘东亮于2013年8月4日死亡，白永瑞于2014年2月3日死亡。2011年4月13日，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室与刘东亮签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（编号：HSH0856号），约定安置刘东亮黑山地块两居室楼房一套、石泉地块两居室楼房一套，其中石泉地块安置房已于2014年交付被征收人。2014年12月由原告刘书义选择了黑山地块安置房一套，但因原告未能办理继承公证书，故被告未予交付该房屋。原告因此向本院提起行政诉讼，主张其为刘东亮、白永瑞夫妇的养子，且为二人唯一第一顺序继承人，要求被告向其交付门头沟区黑山地块A2-单元号房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘书义主张其为刘东亮、白永瑞的养子，且为二人唯一第一顺序继承人，但其未提交合法有效的证据证明其主张。因此，原告刘书义不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书义的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘书义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 周菲菲
人民陪审员 褚景林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩明生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1655号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告彭立民，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川奥林匹克花园。
本院于2016年4月20日立案受理了原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告彭立民物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司�川分公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告彭立民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 齐美超
二〇一六年五月十日
书记员 马昭娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1244号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）宝刑初字第967号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审186号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人朱伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住址重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决�书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审186号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人朱伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住址重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决�书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901056460101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第250号
原告丰某，女，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
被告韩某某，男，汉族，同煤集团工人，住址同原告。
原告丰某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告韩某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于1998年5月登记结婚。1999年5月1日生一男孩韩某。原、被告在共同生活中，被告唯我独尊，不把原告放在眼里，还对原告进行打骂。2014年元宵节后原告离家，与被告分居至今。认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子韩某随父随母由其选择；共同财产位于大同市矿区楼房一套及被告借原告母亲2.5万元、原告借出4万元、被告借出一万元，协议或依法分割。
原告向本院提交了原告照片4张，欲证实被告于2013年8月9日欧打原告后伤情。
被告韩某某辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告虽认可打了原告，但是因为原告和网友聊天。被告认识到打人不对，并当庭书写保证书。本院审核认为原告所举证据不能证实具备夫妻感情破裂的情形。
经审理查明，原告丰某与被告韩某某于1998年5月登记结婚。婚生子韩某，出生于1999年5月。原、被告在共同生活中，偶有吵打。
本院认为，原、被告在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处。因原告所举证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告韩某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担。余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年五月八日
书记员 李 琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第728号
原告余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，男，该联社理事长。
委托代理人刘少发，男，该社职员。特别授权。
被告王容，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告胡凌开，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月23日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社与被告王容、胡凌开金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社之委托代理人刘少发、被告王容到庭参加了诉讼，被告胡凌开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王容于2011年2月14日在我社借款100000元，并与我社签订了借款合同，约定被告王容应于2014年2月13日前归还全部借款本息。被告胡凌开与被告王容系夫妻关系，被告胡凌开向我社承诺对被告王容的借款本息承担共同还款义务。借款到期后，经我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王容、胡凌开清偿我社借款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告王容、胡凌开的身份证复印件和结婚证。用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
2、借款申请书。用以证明被告王容于2011年2月14日向原告申请借款100000元，借款期限为36个月的事实。
3、农户小额信用借款合同。用以证明原告于2011年2月14日与被告王容签订农户小额信用借款合同后，向被告王容提供借款100000元，借款期限从2011年2月14日至2014年2月13日；同时还约定了若被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3205计收逾期利息。
4、借款借据。用以证明签订借款合同后，原告向被告王容发放借款本金100000元，约定借款月利率为8.641‰，还款方式为按季结息，利随本清。
5、共同债务承诺书。用以证明被告胡凌开承诺被告王容申请的借款为夫妻共同债务，并保证按合同约定归还借款本息。
6、贷款分户账。用以证明被告王容借款后的结付利息情况，现尚欠借款期限内的利息为5542.69元。
被告王容辩称，原告所诉借款属实，但现在没有能力偿还，想还也还不上。而且被告胡凌开将家庭财产摩托车和货车带走，说是去赚钱来还款，但是外出后就不与家庭联系，造成现在的经济困境。
在本院指定的期限内，被告王容未向本院提交任何证据。
在本院指定的期限内，被告胡凌开未向本院提交答辩意见和任何证据。
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6，被告王容质证无异议，同时经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年2月14日，被告王容向原告申请借款100000元，借款期限为36个月，并于同日与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，若因特殊情况不能偿还借款，应在借款到期前10天内向原告提出书面展期申请，经原告同意并签订展期协议，方可展期。同时还约定了若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3205计收逾期利息。借款合同签订后，原告向被告王容发放借款本金100000元，月利率为8.641‰，借款期限为2011年2月14日至2014年2月13日，还款方式为按季结息，利随本清。被告王容向原告借款后，结付4624.14元，现尚欠原告借款本金100000元、借款期限内的利息5542.69元及逾期利息。
另查明，被告胡凌开与王容系夫妻关系。被告胡凌开于2011年2月14日向原告承诺本案借款为夫妻共同债务，并保证按合同约定归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王容与原告余庆县农村信用合作联社自愿订立的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王容未按借款合同的约定履行还款义务，也未按合同约定在借款到期前向原告申请展期或者获准展期，其行为已构成违约。被告胡凌开向原告承诺自愿承担共同还款义务，并保证按合同约定归还借款本息，其未按承诺履行还款义务，也是违约行为。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王容、胡凌开应当按照借款合同的约定支付逾期利息。被告胡凌开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告胡凌开自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王容、胡凌开于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金100000元及借款期限内的利息5542.69元，逾期利息按照日利率万分之4.3205自2014年2月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王容、胡凌开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄培江
二〇一四年七月十七日
书记员 习洋溢
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第10号
原告：江利华，男，汉族，1962年2月23日出生。
被告：广州市花都区花东中学。
法定代表人：刘永池，系该校校长。
委托代理人：叶桂花，女，汉族，1962年6月10日出生。系该学校员工。
案由：劳动争议纠纷
原告诉称：原告江利华自2008年4月1日入职广州市花都区花东中学，岗位是保安，至2010年2月28日止。当时有入职表一份，在职期间，该校未能为我缴纳社会保险金，严重影响我购满15年工作年限时应该享受社会退休的福利保障权益。现原告要求花都区花东中学确认我在职期间的工龄共壹年零拾壹个月，让我缴纳完15年的社会养老保险金后，我能在法定的退休年龄时享受相应的社会福利。故向法院起诉，请求：法院确认原告在广州市花都区花东中学的工龄为2008年4月1日至2010年2月28日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江利华与被告广州市花都区花东中学于2008年4月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系，原告江利华在该期间内是被告广州市花都区花东中学的员工。
二、案件受理费10元，由原告江利华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2013年12月25日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晓嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00105号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：刘波，董事长。
被告：马维军，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：党艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：姜建斌，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：朱兆霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞保证合同纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞所有的价值人民币1355500元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞所有的价值人民币1355500元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执291-1号
被执行人李某，男，1966年8月5日出生，土家族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晶珏（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00014号
申请人：朱家科。
申请人：安徽省怀宁县宏森实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇。
法定代表人：徐洪生，任董事长职务。
申请人：张兰红。
申请人：徐洪生。
本院于2015年4月8日受理了申请人朱家科、安徽省怀宁县宏森实业有限公司、张兰红、徐洪生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱家科、安徽省怀宁县宏森实业有限公司、张兰红、徐洪生因民间借贷纠纷，于2015年4月7日经怀宁县马庙镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安徽省怀宁县宏森实业有限公司应于2015年4月8日前还款800万元或以持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司500万股股权作价800万元偿还申请人朱家科的借款。
二、申请人安徽省怀宁县宏森实业有限公司于2015年4月8日前向申请人朱家科支付利息1.6万元。
三、申请人徐洪生、张兰红对上述还款承担连带担保责任。
四、本协议经申请人签字或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张霞
二〇一五年四月八日
书记员 程明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1919号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
委托代理人徐赟成，男，1985年12月12日出生，汉族，大学文化，系该担保中心副主任。
被告康爱梅，女，1970年1月16日出生，汉族，初中文化。
被告孟万永，男，1972年12月18日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告康爱梅、孟万永追偿权纠纷一案中，原告以被告康爱梅已将借款还清为由，于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一四年十月八日
书记员 郭万崇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1409号
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区马鞍山。
法定代表人:万志山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙铠。
委托诉讼代理人：周国林。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨华东锅炉厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇古果村。
法定代表人：孟樊泽，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓艳。
委托诉讼代理人：韦淑娟。
上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司因与被上诉人哈尔滨华东锅炉厂买卖合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中上诉人购买钢管的合同目的已经实现。但本案的争议焦点为被上诉人向上诉人提供的第一批钢管是否存在质量问题及造成部分钢管部分不能返还的责任在哪一方的基本事实还需进一步查清。从上诉人二审期间新提交的证据看，双方存在争议的第一批钢管可能存在隐蔽质量问题。对此问题，一审法院应结合双方买卖合同的约定、买卖合同相关法律规定、产品质量相关法律规定及是否需要委托无争议第三方进行鉴定的基础上查实后进行裁决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第62号民事判决。
二、此案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费21992元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李军志
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初38号
原告苏明军，男，生于1987年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告叶鹏（系石柱土家族自治县博奥汽车维修中心户主），男，生于1995年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告苏明军与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏明军到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明军诉称：被告叶鹏为从事汽车美容维修的个体经营，于2015年7月16日与原告达成个体门市开业首期融资协议。原告按协议将融资款30000.00元支付给被告后，被告未按协议约定期限偿还原告融资本金及利润。请求人民法院依法确认被告叶鹏与原告苏明军所签订的融资协议有效；判令被告叶鹏偿还原告融资本金30000.00元和利润6300.00元，并支付2000.00元的逾期损失及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶鹏未出庭参加诉讼，也未提交证据和答辨意见。
经审理查明：2015年7月7日，被告叶鹏在石柱土家族自治县工商行政管理局注册登记成立“石柱土家族自治县博奥汽车维修中心”，类型为个体工商户，经营场所为重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭小区4幢11、12、13、15号门面。
2015年7月16日，被告叶鹏（为甲方）与原告苏明军（为乙方）签订《个体门市开业首期融资协议》，协议载明：“经甲乙双方协商一致，特对甲方叶鹏经营的个体门市（南宾镇红井路187号4幢15号汽车美容维修门市）的融资事项达成如下协议：一、因甲方开业经营需要，乙方同意给甲方融资人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于开业期间资金周转。二、融资期限：2015年7月16日至2015年10月17日，共计三个月。三、融资回收方式：甲方主动占用资金的期限内每月17日支付当月应返还的本金及利润共计：12100.00元（大写：壹万贰仟壹佰元整）。共支付三次。三次支付结束即表示甲乙双方的融资过程完毕。四、乙方不得干涉甲方的正常经营，也不享受和承担本次融资造成的其他利益和损失。甲方不得以经营亏损为由拒绝返还乙方的融资款本金和利润。五、若甲方不按协议履行相关责任和义务，则乙方有权要求支付逾期损失及违约金共计2000.00元（大写：贰仟元整）。”原、被告均在协议上签字捺印。
2015年7月16日，原告苏明军通过中国农业银行“银行卡卡卡转账”方式将人民币27900.00元转入被告叶鹏在中国农业银行卡号X的账上。
被告叶鹏至今仍未履行还款义务。原告苏明军遂于2016年1月19日诉至本院，请求本院依法确认原告苏明军与被告叶鹏签订的融资协议有效；判令被告叶鹏偿还原告融资本金30000.00元和利润6300.00元，并支付2000.00元的逾期损失及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《个体门市开业首期融资协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《营业执照》、《税务登记证》、《调查笔录》以及本案庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案原、被告签订《个体门市开业首期融资协议》进行资金通融的行为应为民间借贷。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。本案原告关于“借款本金应为30000.00元，其中银行转账27900.00元，另有2100.00元是原告为被告办理维修许可证支付的现金开支”的陈述，因“2100.00的现金开支”无相关证据佐证，其客观性本院无法确定，因而也无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院只能认定原告通过银行转账支付给被告的27900.00元为借款本金。原、被告约定借款“利润（利息）为三个月6300.00元”及“逾期损失及违约金2000.00元”，总计8300.00元，超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告叶鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效后十五日内偿还原告苏明军的借款本金27900.00元。
二、被告叶鹏于本判决生效后十五日内支付原告苏明军资金利息，以27900.00元为基数，按年利率24%从2015年7月16日起计算至2015年10月17日止。
三、驳回原告苏明军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，公告费560.00元，共计1318.00元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋来勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初38号原告苏明军，男，生于1987年7月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告叶鹏（系石柱土家族自治县博奥汽车维修中心户主），男，生于1995年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告苏明军与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏明军到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明军诉称：被告叶鹏为从事汽车美容维修的个体经营，于2015年7月16日与原告达成个体门市开业首期融资协议。原告按协议将融资款30000.00元支付给被告后，被告未按协议约定期限偿还原告融资本金及利润。请求人民法院依法确认被告叶鹏与原告苏明军所签订的融资协议有效；判令被告叶鹏偿还原告融资本金30000.00元和利润6300.00元，并支付2000.00元的逾期损失及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告叶鹏未出庭参加诉讼，也未提交证据和答辨意见。经审理查明：2015年7月7日，被告叶鹏在石柱土家族自治县工商行政管理局注册登记成立“石柱土家族自治县博奥汽车维修中心”，类型为个体工商户，经营场所为重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭小区4幢11、12、13、15号门面。2015年7月16日，被告叶鹏（为甲方）与原告苏明军（为乙方）签订《个体门市开业首期融资协议》，协议载明：“经甲乙双方协商一致，特对甲方叶鹏经营的个体门市（南宾镇红井路187号4幢15号汽车美容维修门市）的融资事项达成如下协议：一、因甲方开业经营需要，乙方同意给甲方融资人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于开业期间资金周转。二、融资期限：2015年7月16日至2015年10月17日，共计三个月。三、融资回收方式：甲方主动占用资金的期限内每月17日支付当月应返还的本金及利润共计：12100.00元（大写：壹万贰仟壹佰元整）。共支付三次。三次支付结束即表示甲乙双方的融资过程完毕。四、乙方不得干涉甲方的正常经营，也不享受和承担本次融资造成的其他利益和损失。甲方不得以经营亏损为由拒绝返还乙方的融资款本金和利润。五、若甲方不按协议履行相关责任和义务，则乙方有权要求支付逾期损失及违约金共计2000.00元（大写：贰仟元整）。”原、被告均在协议上签字捺印。2015年7月16日，原告苏明军通过中国农业银行“银行卡卡卡转账”方式将人民币27900.00元转入被告叶鹏在中国农业银行卡号X的账上。被告叶鹏至今仍未履行还款义务。原告苏明军遂于2016年1月19日诉至本院，请求本院依法确认原告苏明军与被告叶鹏签订的融资协议有效；判令被告叶鹏偿还原告融资本金30000.00元和利润6300.00元，并支付2000.00元的逾期损失及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有《个体门市开业首期融资协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《营业执照》、《税务登记证》、《调查笔录》以及本案庭审笔录在卷佐证，可以确认。本院认为：本案原、被告签订《个体门市开业首期融资协议》进行资金通融的行为应为民间借贷。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。本案原告关于“借款本金应为30000.00元，其中银行转账27900.00元，另有2100.00元是原告为被告办理维修许可证支付的现金开支”的陈述，因“2100.00的现金开支”无相关证据佐证，其客观性本院无法确定，因而也无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院只能认定原告通过银行转账支付给被告的27900.00元为借款本金。原、被告约定借款“利润（利息）为三个月6300.00元”及“逾期损失及违约金2000.00元”，总计8300.00元，超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告叶鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶鹏于本判决生效后十五日内偿还原告苏明军的借款本金27900.00元。二、被告叶鹏于本判决生效后十五日内支付原告苏明军资金利息，以27900.00元为基数，按年利率24%从2015年7月16日起计算至2015年10月17日止。三、驳回原告苏明军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，公告费560.00元，共计1318.00元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年七月二十日书 记 员  宋来勇