江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1950号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被告吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人沈云峰，该厂厂长。
被告吴江市万路纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人徐爱珠，该公司总经理。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人郦潇，该公司总经理。
被告计明华。
被告郦国强。
被告沈云峰。
被告陈春芳。
被告徐爱珠。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告范金观。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告郦潇。
被告吴丽丽。
本院在审理原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告吴江市国亿喷织厂有限公司（以下简称国亿公司）、吴江市宏丰喷织厂（以下简称宏丰厂）、吴江市万路纺织有限公司（以下简称万路公司）、苏州龙聚达织造有限公司（以下简称龙聚达公司）、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、徐爱珠、范金观、郦潇、吴丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托代理人徐勇，被告万路公司、徐爱珠、范金观的共同委托代理人陈洵到庭参加诉讼。被告国亿公司、宏丰厂、龙聚达公司、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、郦潇、吴丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越小贷公司诉称：被告国亿公司因经营需要，向原告借款，2015年3月18日，原告与被告国亿公司签订借款合同一份，约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，利息按年利率9%计算，逾期罚息为年利率的50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等。被告宏丰厂、万路公司与原告签订保证合同一份，被告龙聚达公司、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、徐爱珠、范金观、郦潇、吴丽丽分别出具承诺，为上述借款承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告于2015年3月18日将300万元借款发放给被告国亿公司，借款发放后，被告未能按约支付借款利息，仅在原告催讨下，于2015年6月24日归还了21000元利息。据原告测算，截止2016年3月17日，被告结欠借款本金300万元，借款利息227200元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告国亿公司归还借款本金300万元，支付自2015年3月18日起至还清时止的利息（暂计算至2016年3月17日利息227200元）；2、被告国亿公司赔偿原告律师费损失96816元；3、被告宏丰厂、万路公司、龙聚达公司、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、徐爱珠、范金观、郦潇、吴丽丽对被告国亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分明确如下：自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息至还清时止。
被告万路公司、徐爱珠、范金观辩称：借款期限尚未届满，被告国亿公司不应偿还未到期本息，故被告万路公司、徐爱珠、范金观不应该承担未到期本息的保证责任；原告主张律师费没有依据；2016年3月18日之后的利息应按年利率13.5%计算。
经审理查明：2015年3月18日，吴越小贷公司作为贷款人与作为借款人的国亿公司签订借款合同一份，约定：借款金额人民币300万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，借款年利率为9%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息为约定年利率的50%；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，如未履行合同所列包括按期支付利息在内等情形的，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可地有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，吴越小贷公司与宏丰厂、万路公司签订保证合同一份，约定：由宏丰厂、万路公司为上述借款向吴越小贷公司提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。龙聚达公司出具（反）担保承诺书一份，承诺对国亿公司自2015年3月18日至2016年3月17日期间在吴越小贷公司处实际形成的债务在人民币300万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。
同日，郦国强、计明华出具董事会（或股东会）同意借款决议书，承诺对国亿公司向吴越小贷公司借款人民币300万元承担个人连带保证责任，国亿公司在该决议上加盖了公章。沈云峰、陈春芳出具个人独资企业同意担保决议一份，承诺其作为宏丰厂的投资人以及本决议的签字人员，对上述借款承担连带保证责任，宏丰厂在该决议上加盖了公章。徐爱珠、范金观出具董事会（或股东会）同意借款决议书，承诺对国亿公司向吴越小贷公司借款人民币300万元承担个人连带保证责任，万路公司在该决议上加盖了公章。郦潇出具董事会（或股东会）同意借款决议书，承诺对国亿公司向吴越小贷公司借款人民币300万元承担个人连带保证责任，龙聚达公司在该决议上加盖了公章。
另，郦国强、计明华，沈云峰、陈春芳，徐爱珠、范金观以及郦潇、吴丽丽分别出具了保证承诺书，承诺对国亿公司自2015年3月18日至2016年3月17日期间在吴越小贷公司处实际形成的债务在人民币300万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，吴越小贷公司于2015年3月18日将借款300万元发放给国亿公司，借款借据上载明借款金额为300万元，到期日为2016年3月17日，还款方式为利随本清。但国亿公司仅于2015年6月24日支付利息21000元，未能按月足额支付利息，致本案讼争。
另查明：吴越小贷公司为本案纠纷委托江苏吴越律师事务所代为诉讼，并支付了律师费96816元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、（反）担保承诺书、董事会（或股东会）同意借款决议、个人独资企业同意担保决议、保证承诺书、借款借据、工商信息材料、委托代理协议、律师费支付凭证以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告国亿公司签订的借款合同、与宏丰厂、万路公司签订的保证合同均依法成立并有效。借款发放后，被告国亿公司未能按约每月支付借款本息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，但原告未提供证据证明其向国亿公司宣布提前收回贷款本息的具体时间，故本院认定本案诉状副本送达国亿公司之日，即2015年10月17日为吴越小贷公司宣布提前收回借款本息的时间，也为借款本金逾期之日。故自借款发放后至2015年10月17日的利息应按合同约定的年利率9%计算，自2015年10月18日起的利息应按合同约定的逾期利息即年利率13.5%计算。至于原告主张的律师费，在借款合同和保证合同中均有明确约定，并已实际发生，且其计算标准符合相关规定，本院予以支持。被告宏丰厂、万路公司、龙聚达公司、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、徐爱珠、范金观、郦潇、吴丽丽作为保证人，应当按照保证合同或保证承诺书等所作出的承诺对于国亿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告万路公司、徐爱珠、范金观抗辩的借款未到期，保证人不承担保证责任的主张，不符合借款合同中关于贷款人有权提前收回贷款本息的相关约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付相应的利息（自2015年3月19日至2015年10月17日，以本金300万元为基数按年利率9%计算利息，并扣减已支付的利息21000元；自2015年10月18日至实际给付之日，以本金300万元为基数按年利率13.5%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx01793）；
二、被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失96816元；
三、被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市万路纺织有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、计明华、郦国强、沈云峰、陈春芳、徐爱珠、范金观、郦潇、吴丽丽对被告吴江市国亿喷织厂有限公司上述两项给付义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取16696元，诉讼保全费5000元，合计21696元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1xx6），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许静蔚
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。