wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00952号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈某，男。因犯虚报注册资本罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭�持公诉，被告人沈某及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月13日，被告人沈某在徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理卡号为62×××22信用卡。在领取信用卡之后，被告人沈某超过规定期限透支人民币59430.04元，经发卡行徽商银行股份有限公司宿州分行多次催收不归还。案发后，被告人沈某于2015年8月21日将信用卡透支的本金、利息等归还徽商银行股份有限公司宿州分行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人沈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，对被告人沈某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人沈某认罪态度较好且已归还本息，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2012年11月，被告人沈某在徽商银行股份有限公司宿州分行申领了一张额度为10万元的信用卡（卡号62×××22），2013年2月至2014年12月，被告人沈某透支人民币59430.04元，用于个人消费。该信用卡逾期后，发卡行多次对被告人沈某电话、信函、上门催缴透支款，被告人沈某拒不归还所欠款息。2015年2月27日，徽商银行股份有限公司宿州分行到宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查大队报案，同年8月13日，被告人沈某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年8月21日被告人沈某向徽商银行股份有限公司宿州分行归还了信用卡账户透支款息合计人民币95000元。
上述事实，有公�机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）信用卡申领表及相关申报材料，证明被告人沈某于2012年11月12日申领信用卡，信用额度为10万元。
（二）贷记卡客户交易统计信息表及报案材料，证明被告人沈某持有62×××22卡号的信用卡至2014年12月3日，所欠本金59430.04元，利息11191.66元，费用17827.85元。
（三）催收行动记录，证明徽商银行股份有限公司宿州分行多次对沈某催缴透支款。
（四）还款证明，证明被告人沈某于2015年8月21日归还人民币95000元，沈某信用卡已还清。
二、证人潘某的证言，证明她受徽商银行宿州分行的委托到公安机关报案，沈某于2013年1月31日在徽商银行宿州分行营业部办理了一张额度为10万元的信用卡，从2013年2月11日开�持卡消费，截至2014年12月3日，沈某信用卡消费透支59430.04元，利息11191.66元，费用17827.85元，共计88449.55元，逾期共计10个月，银行多次对沈某上门催收、电话催收，沈某都没有还款，现在联系不上沈某，银行怀疑沈某有信用卡诈骗的嫌疑。沈某办理的信用卡号为62×××22。
三、被告人沈某的供述，称他在2013年年初的时候在徽商银行办理了一张额度为10万元的信用卡，拿到卡后就开始消费，开始的消费都还了，到2013年下半年就没有再还信用卡的钱，到现在有一年多。他透支的本金有五万多元，利息及滞纳金不清楚，他刷卡主要是购买柴油及预借现金。在逾期之后他接到银行的催还电话及短信，但因没有钱还款加上他去了外地，更换了电话号码，银行后来就联系不上他，他也没有主动联系银行。因为手头不宽裕，心里�想能拖多久就拖多久，想有了钱再还。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系徽商银行股份有限公司宿州分行工作人员潘某到宿州市公安局埇桥分局报案而案发。2015年8月13日7时30分，南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所民警在南京市化工园区湛水路和沿河路交接处将沈某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人沈某的身份事项。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00642号刑事判决书，证明沈某因犯虚报注册资本罪于2012年10月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元。
本院认为：被告人沈某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定的期限，透支人民币59430.04元，数额较大，并且经发卡银行多次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某能积极退赔所透支本息，又可酌情对被告人沈某从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好及已归还透支款本息的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 方休宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 赛
0附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1908号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：苗长润，男，1951年4月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苗长润金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1908号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：苗长润，男，1951年4月4日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苗长润金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年六月二日书记员  张 彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00946号
上诉人（原审被告）：徐光伟，男，1966年10月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏远建材厂。
法定代表人：乔麟，该厂厂长。
委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审被告：崔常明，男，1959年11月5日出生，汉族，个体。
原审被告：王庆斌，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
原审原告辽阳市宏远建材厂与原审被告崔常明、徐光伟、王庆斌买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年6月2日作出（2015）辽县民初字第00518号民事判决，徐光伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐光伟的委托代理人吕岩，被上诉人辽阳市宏远建材厂的委托代理人王国胜，原审被告王庆斌到庭参加诉讼，原审被告崔常明经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼。
原告辽阳市宏远建材厂一审诉称：三被告欠我厂建筑用保温材料款202，000元，我厂多次找三被告催要，被告未给付，所以我厂起诉至法院，要求被告立即给付货款202，000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告徐光伟一审辩称：原告所诉事实错误。原告与王庆斌签订的供销合同，我不知道，我也没委托王庆斌签订该合同。我不是鼎豪家园的开发商。原告所诉与我无关。
被告王庆斌一审辩称：我是崔常明和徐光伟的鼎豪家园工地的保管员，我只负责收料，不管钱。原告起诉与我无关。
被告崔常明一审未作出答辩意见。
一审法院审理查明：辽阳市宏远建材厂与崔常明、徐光伟于2012年7月5日签订供货合同，合同约定崔常明、徐光伟从辽阳市宏远建材厂处购买建筑用保温材料，崔常明、徐光伟按工程进度付款，辽阳市宏远建材厂的业务员佐威和崔常明、徐光伟的保管员王庆斌在合同上签字。合同签订后，辽阳市宏远建材厂按合同约定陆续将保温材料送到崔常明、徐光伟开发的鼎豪家园工地，并由其保管员王庆斌签收，但崔常明、徐光伟却未按约定给付辽阳市宏远建材厂货款。截至2012年10月末，辽阳市宏远建材厂共给崔常明、徐光伟送界面砂浆2吨、单价1，500元／吨、计3，000元，胶粉聚苯颗粒175立、单价650元／立、计113，750元，抗裂砂浆13吨、单价1，500元／吨、计19，500元，胶粉85立、单价648元／立、计55，100元，颗粒710袋、单价15元／袋、计10，650元，崔常明、徐光伟共欠辽阳市宏远建材厂货款202，000元。事后，辽阳市宏远建材厂多次找崔常明、徐光伟催要未果，所以辽阳市宏远建材厂起诉至一审法院，要求崔常明、徐光伟立即给付货款202，000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有争议双方的陈述，有辽阳市宏远建材厂提供的营业执照副本、组织代码证、购销协议书、入库单证据在卷佐证。
一审法院认为：辽阳市宏远建材厂与崔常明、徐光伟之间的买卖关系存在，受法律保护。争议双方签订购销协议书后，辽阳市宏远建材厂按照协议约定将建筑用保温材料送到崔常明和徐光伟开发的鼎豪家园工地，崔常明、徐光伟却未按购销协议的约定履行给付辽阳市宏远建材厂款项的义务，崔常明、徐光伟的行为是违约行为；崔常明、徐光伟拒付货款的违约行为，给辽阳市宏远建材厂的资金周转造成困难，崔常明、徐光伟应按银行同期贷款利率向辽阳市宏远建材厂支付利息，综上，一审法院依法对辽阳市宏远建材厂要求崔常明、徐光伟给付货款及利息的诉讼请求予以支持。王庆斌是崔常明、徐光伟的保管员，其与辽阳市宏远建材厂不存在买卖合同关系，因此给付辽阳市宏远建材厂货款的义务应由崔常明、徐光伟承担，王庆斌不应承担责任。徐光伟辩称其不是鼎豪家园的开发商，其没有委托王庆斌签供货合同一节，因为王庆斌已承认是崔常明和徐光伟开发的鼎豪家园工地的保管员，所以一审法院依法对徐光伟此辩不予支持。审理中，崔常明、徐光伟经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔常明、徐光伟于判决生效后十日内共同给付欠辽阳市宏远建材厂货款202，000元及利息，利息从2012年11月1日开始按中国银行同期贷款利率支付，至执行完毕之日止。二、王庆斌对上述货款不负给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，660元，由崔常明、徐光伟共同负担。
徐光伟上诉的请求及理由是：一、鼎豪家园项目工程全部发包给了薛喜营承建，按照双方约定原告诉称的保温材料是由薛喜营负责采购，不属于发包方采购材料，所以上诉人和崔常明与被上诉人之间不存在买卖合同关系。二、本案没有确实充分的证据能够证明王庆斌受雇于上诉人和崔常明。1、《购销协议书》上甲方写的是辽阳澎辉房地产开发有限公司，但是签字处只有王庆斌的签名，如果这份协议是真实的只能证明王庆斌向被上诉人购买了保温材料，而不能证明王庆斌是代表任何单位或者个人的职务行为。2、《入库单》同样只有王庆斌本人的签名，没有注明供货地点，不能证明王庆斌是受上诉人和崔常明雇佣的保管员，而且连是否向鼎豪家园工地供货也不能证明。3、王庆斌与薛喜营系妻舅关系，在施工现场管事双方之间具体是合伙还是雇佣上诉人不清楚，但是与上诉人和崔常明没有任何关系。现上诉人和崔常明与薛喜营工程款基本结算完毕，如果薛喜营确实向被上诉人采购了保温材料并且拖欠货款，应当由薛喜营支付材料款，薛喜营与王庆斌存在直系亲属关系，所以王庆斌与本案的处理结果有着直接的利害关系，其当庭所述是不真实的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
辽阳市宏远建材厂二审答辩认为：根据供货合同需方是王庆斌，原审陈述签订合同时各方法律关系非常明确，我方的工作人员当时也了解是崔常明和徐光伟之间是合伙关系，我们供货的时候买方就是上诉人和崔常明，因此答辩人认为上诉人的请求没有事实依据，应予驳回，原审判决正确，请求维持。
王庆斌二审述称：鼎豪家园项目工程，外墙保温工程原甲方老总崔常明与乙方经理薛喜营洽谈约定做50厚苯板外墙保温，后按甲方要求改做聚苯颗粒外墙保温，而且聚苯颗粒材料是由崔常明联系采购，且聚苯颗粒外墙保温造价比苯板外墙保温造价每平米高60元，甲方没有给乙方追加此项工程差价款，所以聚苯颗粒保温材料款与乙方无关。
崔常明二审未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，一审法院依据原审被告王庆斌与辽阳市宏远建材厂签订的《购销协议书》及其陈述，认定辽阳市宏远建材厂与崔常明、徐光伟之间存在买卖关系，依据不足。本案在发回重审中应追加案外人薛喜营为当事人，以确定本案买卖合同相对人及涉诉货款支付主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00518号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费4，660元，退还上诉人徐光伟。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡子健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2541号
罪犯邢月长，男，1971年2月28日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年3月28日作出（2011）玉刑初字第61号刑事判决，认定被告人邢月长犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。刑满日期2015年5月31日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯邢月长在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢月长在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、12月、2013年6月、11月、2014年5月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯邢月长在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢月长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢月长减去有期徒刑五个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第551号
申请人：赵蒙，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：米玉峰，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人赵蒙申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人米玉峰驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供王承梅所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人米玉峰驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人王承梅所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月四日
书记员 戚强厚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第262号
原告：温某。
被告：林某甲。
原告温某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原告5岁时由父母做主与被告订立婚约，1990年农历12月6日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，整日酗酒、赌博，生活作风不检点，双方经常为生活琐事发生纠纷。被告还经常对原告实施暴力，给原告造成严重的精神与肉体痛苦，导致夫妻感情趋向破裂。2009年2月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受只好与被告分居生活。2009年5月20日，原告向法院提起离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下，原告考虑三个子女的利益，给予被告悔改机会而撤回诉讼。然而，被告却无悔改诚意，仍对原告实施暴力，双方关系更加恶化。2011年6月9日，被告无故对原告实施暴力，对原告生命造成严重威胁。导致夫妻感情破裂，绝无和好可能。为此，原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期内提供了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份；2、结婚证、村委会证明，证明原、被告婚姻关系；3、民事裁定书、民事判决书，证明原告曾多次起诉离婚的事实。
被告林某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：原告温某与被告林某甲于1990年农历12月6日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育长女林某丙，××××年××月××日生育次女林某丁，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2009年间提起离婚诉讼，后撤回起诉，2011年6月15日原告再次起诉离婚，同年8月2日，本院判决驳回原告诉讼请求，2013年原告又一次提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原告温某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。原、被告婚后虽生育三个子女，但由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系长期不和，原告多次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 苏义杰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第7号
原告：洞头县宏泰混凝土有限公司。
法定代表人：胡成业。
委托代理人（特别授权代理）：林武。
被告：温州鹿城第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告洞头县宏泰混凝土有限公司诉被告温州鹿城第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回对被告温州鹿城第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞头县宏泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4406元，由原告洞头县宏泰混凝土有限公司承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈 驰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3457号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
负责人：谷振宇，该行行长。
被告：鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰建材市场2区3环1号商铺。
法定代表人：王孝勤，该公司经理。
被告：鹤壁市森泽商贸有限公司，住所地省淇县朝歌镇环城东路南段路东。
法定代表人：耿联军，该公司经理。
被告：袁国红，男，1969年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨开发区华美家具厂，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段民营工业园。
法定代表人：袁国红，该公司经理。
被告：吴兰画，女，1968年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市钜轩商贸有限公司，住所地河南省内黄县后河镇原粮管所仓库院内。
法定代表人：黄伟杰，该公司经理。
被告：河南永基门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区吕庄村。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被告：杨艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家家居广场B馆1楼。
法定代表人：杨艳芳，该公司经理。
被告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：魏梅玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：王孝勤，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯景连，女，1966年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：焦利娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住南省内黄县。
被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦玉凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘振伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王贺利，女，1988年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司、鹤壁市森泽商贸有限公司、袁国红、鹤壁市淇滨开发区华美家具厂、吴兰画、鹤壁市钜轩商贸有限公司、河南永基门业有限公司、杨艳芳、鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店、耿联军、魏梅玲、王孝勤、冯景连、黄伟杰、焦利娜、王建峰、秦玉凤、刘振伟、王贺利金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3457号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，该行行长。被告：鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰建材市场2区3环1号商铺。法定代表人：王孝勤，该公司经理。被告：鹤壁市森泽商贸有限公司，住所地省淇县朝歌镇环城东路南段路东。法定代表人：耿联军，该公司经理。被告：袁国红，男，1969年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨开发区华美家具厂，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段民营工业园。法定代表人：袁国红，该公司经理。被告：吴兰画，女，1968年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市钜轩商贸有限公司，住所地河南省内黄县后河镇原粮管所仓库院内。法定代表人：黄伟杰，该公司经理。被告：河南永基门业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区吕庄村。法定代表人：王建峰，该公司经理。被告：杨艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家家居广场B馆1楼。法定代表人：杨艳芳，该公司经理。被告：耿联军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：魏梅玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：王孝勤，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯景连，女，1966年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦利娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住南省内黄县。被告：王建峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦玉凤，女，1975年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王贺利，女，1988年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市乾鑫轩商贸有限公司、鹤壁市森泽商贸有限公司、袁国红、鹤壁市淇滨开发区华美家具厂、吴兰画、鹤壁市钜轩商贸有限公司、河南永基门业有限公司、杨艳芳、鹤壁市淇滨区欧诺橱柜店、耿联军、魏梅玲、王孝勤、冯景连、黄伟杰、焦利娜、王建峰、秦玉凤、刘振伟、王贺利金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  马齐鸿二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋俊歌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0240号
上诉人（原审被告）：沈梅，女，汉族，1980年1月16日生。
被上诉人（原审原告）：李龙全，男，汉族，1995年6月20日生。
上诉人沈梅因与被上诉人李龙全合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
原审法院审查查明，2015年3月19日，李龙全与沈梅签订车辆转押协议，由沈梅将苏B×××××重型专项作业车转押给李龙全，李龙全支付沈梅93000元后，苏B×××××重型专项作业车经车主报警，被公安机关扣留，后被返还车主。
另查明，沈梅的户籍所在地在江阴市。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，沈梅的户籍所在地在江阴市，该院对此案有管辖权，沈梅提出其经常居住地在无锡市惠山区，无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回沈梅对本案管辖权提出的异议。
沈梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在无锡市惠山区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人李龙全未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明的，应当承担不利的法律后果。本案中，沈梅虽主张其长期居住在无锡市惠山区，但对此未提供相应的证据予以证明，故其户籍所在地认定为住所地。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。沈梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺骁磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初219号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张国田，男，1981年4月12日出生，汉族，中专文化，内乡县师岗镇财政所会计，住内乡县。因涉嫌挪用公款犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2017年3月2日被内乡县公安局取保候审。
辩护人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人张国田犯挪用公款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张国田及其辩护人徐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人张国田在任职内乡县灌张镇财政所出纳期间，利用自己保管财政资金的职务之便，于2011年12月至2012年9月，挪用财政资金439万元，在邮政储蓄银行购买理财产品，进行营利活动，获利2337.82元。案发前，被告人张国田已将获利上交单位。被告人张国田在被内乡县纪委调查期间，主动交代了纪委尚未掌握的其挪用公款购买理财产品的事实。
对此指控，公诉机关提供了被告人张国田供述、证人丁某等证言、相关书证、户籍证明、任职证明等证据。公诉机关认为，被告人张国田的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人张国田对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：挪用的数额不应重复计算，应认定130万元；2、被告人有自首、立功情节、案发前退出获利部分、认罪、悔罪、系初犯、家庭困难。建议免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张国田在任职内乡县灌张镇财政所出纳期间，利用自己保管财政资金的职务之便，于2011年12月至2012年9月，挪用财政资金130万元，在邮政储蓄银行购买理财产品，进行营利活动，获利2337.82元。案发前，被告人张国田已将获利上交单位。被告人张国田在被内乡县纪委调查期间，主动交代了纪委尚未掌握的其挪用公款购买理财产品的事实。
上述事实，被告人张国田无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张国田供述：
2011年、2012年的时候，天气比较干旱，灌张镇烟叶种植面积严重下滑，为了完成烟叶任务，经灌张镇党委、政府研究决定，由各个植烟村向财政所借款用于烟叶收购，由我回收。由于烟叶款是在邮政银行结算的，而邮政银行大额取现比较困难，而资金需要来回借出和回收，很不方便，我给领导汇报后，我在邮政银行以我个人的名义开了个账户用于各植烟村烟叶款的出借和回收。两年期间，我用政府财政资金购买理财产品8次，累计439万元，获利2337.82元。
我调走前将理财获利和正常利息一共4500元交给出纳，并下账。
2、证人丁某证言：
证实2011年、2012年在灌张镇邮政支局上班期间，给张国田办理过理财业务。
3、证人仵某证言：
证实2011年、2012年灌张镇政府财政出资借给各村收购烟叶的情况。
4、证人包某某证言：
证实张国田没有向其汇报过用财政资金购买理财产品的事；他调走之前上交4500元。
5、证人徐某证言、收条：
证实2014年张国田向其交了4500多元，下账了。
6、证人张某证言：
2011年，灌张镇政府决定财政所向各个植烟村借款用于烟叶收购，张国田给我汇报，以他个人的名义开了个账户用于资金借出和回收，我同意。他没有说用财政资金购买理财产品的事。
7、邮政储蓄银行交易明细：
证实张国田购买理财产品的情况。
8、记账凭证、借据：
证实各村因收购烟叶向财政所借款情况。
9、内乡县纪委案件监督管理室证明：
证实张国田在纪委调查其其他问题时，主动交代了组织尚未掌握的挪用公款购买理财产品的问题。
10、内乡县公安局城关派出所证明、内乡县财政局证明：
证实张国田无违法违纪行为、家庭困难：
11、户籍证明、任职证明：
证实被告人张国田的主体身份。
以上证据，被告人张国田均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张国田的该犯罪事实成立，本院予以确认。
在审理期间，被告人张国田提供下列证据：
内乡县公安局师岗派出所证明：
在逃人员信息表：
证实张国田协助公安机关抓获逃犯。
在审理期间，本院调取了李某某的逮捕证：
证实李某某现羁押于南阳市看守所。
本院认为，被告人张国田身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张国田自首后又立功，可以免予刑事处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张国田犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡春丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执309号
申请执行人路勇
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币11064.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第350号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年6月12日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，香港百好大酒店员工，原籍住址：罗定市，现住香港特别行政区。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日上午4时许，被告人何某某在罗定市罗城街道园前路雄风宾馆用其个人及黄某、陈某A的身份证办理了B518号房的入住登记手续并由其支付了房费后，在上述房间内容留辛某B、邓某、陈某C、谭某D、黄某E、王某F等人吸食毒品氯胺酮。同日早上9时许，公安机关在上述地点查获吸毒人员被告人何某某及辛某B、邓某、陈某C、谭某D、黄某E、王某F等人，并在被告人何某某处扣押到手机一台（已发还）、净重3.1克白色晶体可疑毒品、用于吸食毒品的吸管两根、雄风商务宾馆旅客住宿登记表一张，在吸毒人员陈某C处扣押到净重1.14克白色晶体可疑毒品。经检测，被告人何某某及吸毒人员辛某B、邓某、陈某C、谭某D、黄某E、王某F等人的尿液样本检测结果均呈阳性；在被告人处扣押的净重3.1克白色晶体可疑毒品及在吸毒人员陈某C处扣押的净重1.14克白色晶体可疑毒品均检出氯胺酮成分。同日，被告人何某某因吸食毒品及向他人提供毒品被处以行政拘留5日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黄某E、陈某C、邓某、王某F、辛某B、谭某D、黄某、陈某A、吴某g的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检验报告；现场检测报告书；收缴物品清单、扣押清单、毒品移交清单、发还清单；宾馆监控视频光碟；住宿登记单；通话记录清单；社区戒毒决定书、行政处罚决定书、执行回执；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
二、扣押在案的净重4.24克氯胺酮、吸管两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏玉婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第345号
申请执行人何小燕，女，汉族，生于1971年8月28日。
被执行人江油市伸泰机砖厂。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第103号仲裁调解书，于2014年2月10日受理申请执行人与被执行人仲裁执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市伸泰机砖厂的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市伸泰机砖厂应承担的执行费125元一并从被执行人江油市伸泰机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十二日
书记员 王金洪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3920号
原告：路某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，住山东省肥城市。
原告路某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人李昌海到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚，2012年1月26日生一女孩取名蔡某乙。由于两人婚前了解较少，草率结婚，婚后被告对家庭和孩子不负责任。2014年7月10日，被告曾口头提出离婚，但在2014年9月23日去婚姻登记处协议离婚时因手续不全未能办成。2014年9月25日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不履行夫妻义务，对女儿也不尽抚养义务，现已分居一年多。现原被告夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年12月15日登记结婚，2012年1月26日生一女孩取名蔡某乙，现随原告生活。原告曾于2014年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年12月2日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
庭审时，原告提交某幼儿园出具的证明及入托费收据，离婚协议书、录音各一份，并申请证人路某甲、李某某、赵某某、路某乙出庭作证，欲证实被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。被告未到庭未予质证。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告已认识并结婚五年，且婚后育有一女，需要父母双方共同呵护。现双方虽因生活琐事产生了一定矛盾，主要是缺乏足够的沟通所致。只要原告放弃离婚念头，珍惜与被告已建立的夫妻感情，被告对原告多加关心，修正沟通方式、相互体谅，多为家庭和孩子利益考虑，双方还是能够重归于好的。
庭审时，原告虽提交证据欲证实与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的离婚协议书载明的时间为2014年9月23日，且落款处无双方签字，不符合证据的形式要件，存在瑕疵，本院不予采信。对于其提交的录音，录音时间为2014年7月，发生于原告第一次起诉被告离婚之前，亦不能证实原、被告现在的夫妻感情状况，故不予采信。庭审时，原告申请出庭的四位证人均系原告亲属，四份证人证言与原告均有利害关系，且无其他证据相互佐证，不能形成完整的证据链，对该证据，本院亦不予采信。综上，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2151号
原告孙某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人步玲玲到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年4月15日登记结婚并同居生活。婚后被告就不干活，非常懒惰，我在外打工的收入全部交给被告。但被告对我不忠，经常有风言风语传到我耳朵里，直到我捉到被告与他人约会才真正确认这并非谣言。我于2011年1月向贵院提起离婚诉讼，2013年12月13日被判决不准离婚。判决后我与被告一直未一起生活，仍然未和好，两人已没有和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求:1、依法调解或判决与原告与被告离婚；2、婚生男孩孙某由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2002年4月15日登记结婚并同居生活，并于2003年2月2日生育婚生男孩孙某。原、被告双方婚姻基础尚可，婚后感情一般。原、被告常因家务琐事发生纠纷，原告在外地打工，婚生男孩孙某随原告母亲生活。原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年12月13日作出(2013)沂民初字第762号民事判决，判决不准予离婚。判决后原告与被告仍未和好，一直未再一起共同生活。为此，原告孙某某于2014年7月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居后，原、被告婚生男孩孙某一直跟随原告生活，由原告父亲、母亲帮助抚养。本案审理过程中，孙某向本院递交书面意见，声明如果父母离婚，愿意跟随原告生活。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、民事判决书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般；婚生男孩孙某已经十余岁，双方应当加倍珍惜来之不易的婚姻，共同抚养孩子成长；2013年2月25日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方没有和好,也没有再同居生活，双方已长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院做调解工作原告坚决要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于双方婚生育男孩孙某，一直跟随原告生活，由原告父母帮助抚养，为有利于孩子的持续健康成长，以不改变孩子的生活、学习环境，由被告继续抚养为宜，被告应按相关规定支付抚养费；对于原、被告的婚前婚后财产，因被告下落不明，无法查清事实，本院暂不涉及，双方或一方由相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某，由原告孙某某抚养；被告王某某按照每月300元支付抚养费，自2014年7月至孙某十八周岁即2021年2月2日止，2014年7月至2015年12月的抚养费于2015年12月31日前支付，以后每年的抚养费于每年的12月31前日支付，2021年的抚养费于2021年2月2日前支付；被告王某某依法享有对孙某的探望权，每月探望孙某两次，于每月的10日、20日探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民相初字第322号
原告杨某，男，1992年8月22日出生，汉族。
委托代理人王某，女，1970年9月1日出生，汉族，系原告杨某之母。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1992年2月13日出生，汉族。
被告王某乙，男，1966年9月27日出生，汉族，系被告王某甲之父。
上述二被告的委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，2014年11月19日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、廉乾隆，二被告的委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月相识，并举行了订婚仪式，订婚前经媒人从中说话，原告给付被告王某甲手机一部、金戒指一枚、衣服两身价值8200元，订婚时又经媒人手交付被告彩礼28000元，后在原告提出结婚时，因被告要求购房、购车并登记在被告名下而导致退婚，现要求二被告返还原告彩礼28000元及手机、戒指、衣物等价值8200元，共计36200元。
原告针对其主张提供证据如下�证人李某某当庭证实，2014年3月8日原、被告经其介绍相识，订婚前经其手给被告王某甲6000元，让被告买衣服、戒指、手机。订婚时，经其手给被告王某甲彩礼28000元，被告返原告1800元，杨某及其父母给被告王某甲2000元的见面礼，2014年过端午节时给被告王某甲2200元买衣服钱的事实。经质证，二被告对原告给付彩礼28000元，被告返原告1800元无异议；对余款8200元，二被告辩称未收取。
被告王某甲辩称：原告给付彩礼28000元属实，原告没有给付买衣服和戒指等费用。原、被告解除婚约是因为原告方的过错而导致的，被告不应返还彩礼。
被告王某乙辩称：二被告虽系父女，但原告所给被告王某甲的彩礼，是由被告王某甲拿走，被告王某乙没有拿此钱，原告起诉被告王某乙没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经原、被告举证、质证，本院对原告提供证人李某某证�经其手交付被告王某甲彩礼28000元，被告返原告1800元的事实，被告无异议，本院予以确认；对于原告主张其本人交付被告王某甲8200元，与证人李某某当庭陈述经其手分两次交付被告王某甲8200元，双方陈述不一，且被告否认，对该事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月相识，订婚时经媒人李某某交付被告王某甲彩礼28000元，被告返原告1800元。后原、被告因彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告返还原告彩礼28000元及手机、戒指、衣物等价值8200元，共计36200元。
本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中，原告杨某与被告王某甲为缔结婚姻，按照习俗给付被告彩礼28000元，被告返原告1800元，现原告要求被告王某甲返还彩礼26200元应予以支持；对于原告主张的在订婚过程中给付被告王某甲首饰、衣物等8200元与证人李某某当庭陈述不一致，且被告否认，故对原告要求被告返还8200元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告王某乙返还彩礼，经查实，原告经媒人给付被告王某甲彩礼28000元时，被告王某乙未经手此钱，故不应承担返还义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼26200元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元减半收取352.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为�件。
应为冒号
多字
应为冒号
应为冒号
应为冒号
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第684号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
委托代理人：耿浚原，该公司职工。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：刘宏亮，该公司职工。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：盛英。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：高静。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博百盛集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、高静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、耿浚原，被告淄博百盛集团有限公司的委托代理人刘宏亮，被告淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、高静的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告一签订（张店农商行）流借字（2013）年第10-1039号流动资金借款合同一份，借款金额2000万元，并分别与被告三、四签订保证合同，被告三、四按照保证合同约定承担连带保证责任。同日，被告二与原告签订抵押合同，自愿以自有土地（土地证号：淄国用（2013）第A24541号）对借款20**万元本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年1月9日履行合同义务发放借款。现第一被告未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告二、三、四应承担连带担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、解除（张店农商行）流借字（2013）年第10-1039号流动资金借款合同；2、第一被告归还原告借款本金2000万元，利息405567.53元（计算至2015年4月21日）及至实际还清日的利息；3、原告就被告二提供的抵押物优先受偿；4、被告三、四承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告淄博百盛集团有限公司辩称，借款属实，无异议。
被告淄博百盛房地产开发有限公司、盛英均辩称，担保属实。
被告高静辩称，对借款不知情。
经审理认定，2013年12月30日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博百盛集团有限公司签订（张店农商行）流借字（2013）年第10-1039号流动资金借款合同，约定被告淄博百盛集团有限公司从原告处借款人民币2000万元；借款期限自2013年12月30日至2015年12月15日止；按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同时，被告淄博百盛房地产开发有限公司与原告签订抵押合同，其以位于张店区东二路24、26号的土地（土地证号：淄国用（2013）第A24541号）对涉案借款20**万元本息提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用；当发生抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形，抵押权人有权实现抵押权。此外，被告盛英、高静与原告签订保证合同，约定由其二被告对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告于2014年1月9日履行了发放借款义务。涉案抵押土地亦办理了他项权证（淄他项（2013）第A01342号）。在合同履行期间，被告淄博百盛集团有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年4月21日欠原告借款利息405567.53元未付。为此，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同及附件、他项权证书、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博百盛集团有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求解除合同并要求被告偿还所有借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告淄博百盛房地产开发有限公司为涉案借款提供土地抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告盛英、高静作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
解除（张店农商行）流借字（2013）年第10-1039号流动资金借款合同；
被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息405567.53元（计算至2015年4月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
如被告淄博百盛集团有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告淄博百盛房地产开发有限公司提供的涉案抵押物（土地证号：淄国用（2013）第A245**号）优先受偿；
被告盛英、高静对本判决第二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博百盛集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143828元及保全费5000元，由被告淄博百盛集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、盛英、高静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金红1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第78号
原告侯书银，男，汉族，1968年1月1日出生，外来务工人员，现住河南省淮阳县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告侯书银与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告侯书银于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯书银的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯书银撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00879号
原告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ与被告郑忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1928号
申请执行人李桂兰。
申请执行人李凤娥。
申请执行人王亚坤。
被执行人崔久良。
申请执行人李桂兰、李凤娥、王亚坤与被执行人崔久良机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为26809.6元，尚未执行标的额为16809.6元。在执行过程中，因双方达成和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第504号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第876号
原告：李春龙，退休干部。
被告：王德智。
被告：华如娇。
原告李春龙为与被告王德智、华如娇民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告王德智到庭参加诉讼，被告华如娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙起诉称：2014年5月30日，两被告称为贷款周转，需担保公司提供担保，为此需要支付担保公司60000元费用，向原告借款60000元。同日，原告与被告王德智到中国工商银行松阳支行将款项直接汇入担保公司账户。为此，被告王德智、华如娇出具借条一份，约定向原告借款60000元，借期10日。借款到期后，经原告多次催要，两被告归还了50000元，余款至今未还。故原告以被告王德智、华如娇出具的借条一份为据，请求判令被告王德智、华如娇归还原告李春龙借款10000元及从2014年6月10日起按年利率20％计算的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王德智口头答辩称：向原告借款及出具借条事实。2014年6月，我的工厂还在经营时，原告从我工厂擅自运走一批成品及半成品和工具，造成我工厂倒闭，无能力归还借款本息。原告运走的货物价值91万余元，应抵扣部分借款。
被告华如娇未作答辩。
在审理中，本院对原告李春龙提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王德智、华如娇向原告李春龙借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告王德智、华如娇未依约全额还款，应承担相应的违约责任。因当事人未明确约定借款利息，对被告未按约定期限还款的逾期利息，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王德智辩称留存在原告处的物品应当抵销部分借款，不符合债务抵销的法律规定，当事人可另案处理。被告华如娇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德智、华如娇在本判决生效之日起十日内归还原告李春龙借款10000元及支付逾期利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告王德智、华如娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00157号
申请执行人李连军，男，1968年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易建文，男，1988年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李连军与被执行人易建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3408号民事判决书确认，被执行人易建文应支付申请执行人李连军货款人民币21000元及利息，负担诉讼费175元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款和第二十二条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3408号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十六日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行；
终结执行。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第508号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。被执行人海阳市建新大理石厂。
被执行人海阳市建新水库管理所。
第三人赵吉星，山东省肥城市老城镇杨庄村498号。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人海阳市建新大理石厂、海阳市建新水库管理所借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2013年5月25日将（2006）海民初字第00990号民事判决书上确认的债权转让给第三人赵吉星，于2013年10月17日通知了债务人，又于2016年7月1日向债务人邮寄送达了债权转让通知。第三人赵吉星于2016年7月23日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，第三人赵吉星申请变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵吉星为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张以兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00851号
原告余孙平，男，1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告余孙平诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告余孙平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余孙平申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余孙平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余孙平负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00851号
原告王景秀，女，1963年10月6日出生。
被告李世义，男，1964年8月6日出生。
被告李根，男，1990年11月5日出生。
原告王景秀诉被告李世义、李根所有权确认纠纷一案，因本案需以（2013）西民特字第18535号沈文珍申请宣告李世义无民事行为能力案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐菲
二〇一四年一月三日
书记员 徐莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1832号
原告：邱佩佩，女，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：黄长福，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告邱佩佩诉被告黄长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邱佩佩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱佩佩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱佩佩撤回起诉。
本案案件受理费4752元（减半收取），由原告邱佩佩负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3705号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告陈道兵，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告陈道兵金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社未按通知预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 曹力文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第667号
原告靳卫强。
被告临沂广继时装有限公司，住所地郯城县胜利镇南新汪村。
法定代表人李梅，该公司经理。
本院在审理原告靳卫强与被告临沂广继时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳卫强向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂广继时装有限公司所有的加工设备一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告临沂广继时装有限公司所有的加工设备一宗予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月十九日
书记员 徐广艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第216号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人阴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被肥城市公安局取保候审，同年5月30日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年6月24日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日17时许，被告人阴某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市潮泉镇百福图村南公路由北向南行至新城办事处王坊村南时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人阴某的静脉血中乙醇含量为232.1mg／100ml。
对上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人阴某的驾驶人信息查询及其驾驶机动车的信息查询；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人阴某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）106号物证检验报告，被告人阴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人阴某动脉血中乙醇含量为200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人阴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月15日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第780号
申请执行人：滕州市大锦商贸有限公司，住所地：滕州市赵王河小区15-1-101室。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇夏庄村南。
关于申请执行人滕州市大锦商贸有限公司与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日审结。该案（2014）薛商初字第995号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司的焦炭750吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十二月九日
书记员 任义
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第441号
原告：杨亦中。
被告：郑松明。
原告杨亦中与被告郑松明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年3月18日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亦中到庭参加诉讼，被告郑松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨亦中诉称，2012年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币200000元，口头约定月利率为2％，由担保人金志斌提供担保，并由被告郑松明及担保人金志斌出具借条一份为凭。尔后，被告郑松明偿还原告借款本金100000元，尚欠借款本金100000元至今未付，故诉请判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，并支付利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告郑松明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，并应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年2月12日）起的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑松明于本判决生效后一个月内偿还原告杨亦中借款本金计人民币100000元，并支付自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告郑松明负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 许秀霞
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初696号
原告马兴春。
被告李明军。
原告马兴春与被告李明军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告李明军的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告李明军的信息，本案无法向被告李明军送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马兴春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 王凤杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 骁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4059号
原告严新光，男，汉族，1971年10月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告张其龙，男，汉族，1977年10月7日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严新光与被告张其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告严新光及其委托代理人林瑞到庭参加诉讼，被告张其龙经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新光诉称，2012年11月26日被告张其龙因急需资金向原告严新光借款人民币22000元，被告张其龙收到借款后当场出具借条交由原告收执，约定月利率为2%，借款期限一年。一年后，原告向被告催讨未果。2015年7月6日原告严新光诉至法院请求判令被告张其龙返还原告严新光借款本金人民币22000元及按月利率2%计算由2012年11月26日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张其龙未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月26日被告张其龙向原告严新光借款22000元，被告张其龙收到借款后当场出具借条交由原告严新光收执，借条载明：“借条：本人张其龙，身份证号码：××，兹向严新光借现金贰万贰仟元，人民币（22000元），借款期限一年整。（注：利息贰分）此据！借款人：张其龙2012年11月26日”。后经原告严新光催讨，被告张其龙至今未还款，原告遂诉至本院。
上述案件事实，有被告张其龙出具的借条及福清市公安局东张派出所出具的被告张其龙的户籍查询回执为证，被告张其龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告张其龙向原告严新光借款22000元，有被告张其龙出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告严新光的债权依法受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告严新光主张被告张其龙应偿还借款本金22000元的请求，本院依法予以支持。原告严新光主张借条中“利息贰分”的约定即为约定月利率2%，符合当地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信。本案借款系定期有息民间借贷，原、被告双方就借款利率的约定未违反法律禁止性规定，原告严新光主张被告张其龙应按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告张其龙经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张其龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告严新光借款本金22000元并按月利率2%计算自2012年11月26日至款项还清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，适用简易程序减半收取362元，由被告张其龙负担。上述案件受理费已由原告严新光预交，被告张其龙应于本判决生效后七日内向本院缴纳或直接向原告严新光支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第897-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：尹学。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告尹学、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梦露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5832号
原告：张教平，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地：四川省崇州市三郎镇。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：马飞，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告张教平与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告马飞下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告马飞送达了相关诉讼文书，公告期间被告马飞未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告张教平的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告马飞未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款91300元；2、从2016年1月1日起被告向原告支付该笔欠款（按银行同期贷款利率）至付清时至；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售生意，被告长期从原告处购买木材，双方定期结算。经原、被告共同核算，截止2015年10月4日，被告共欠原告木材款91300元。经双方协商一致，被告向原告出具欠条一份，约定还款时间为2015年12月30日前。同时，被告将登记在自己名下的一本房产证交付给原告，作为该笔欠款的担保。现双方约定的付款期限已过，原告多次向被告催收欠款未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马飞长期从张教平处购买木材，双方之间建立购销合同关系。张教平向马飞提供了木材，经双方结算，马飞于2015年10月4日给张教平出具一份欠条，明确欠张教平木材款91300元，承诺于2015年12月30日前付清，并将其位于成都市金牛区长庆东一路5号7栋4单元4层408号房屋的产权证交与张教平。但马飞未按承诺支付上述款项，张教平向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、送货单、欠条、房屋产权证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告购买木材，经双方对账，被告欠原告木材款91300元，出具欠条予以确认，并明确付款期限。该欠条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。被告马飞未按承诺期限付款已构成违约。原告要求被告支付木材款91300元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马飞应于本判决生效之日起十五日内支付张教平木材款91300元及利息，利息从2016年1月1日起以91300元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由马飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 汪筱蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特325号
申请人王立平，男，1976年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼王立明的委托代理人）吴绍君，女，1951年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年6月14日受理了申请人王立平、吴绍君、王立明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王立平、吴绍君、王立明因房屋继承纠纷，于2016年6月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王京泉名下，坐落于莱州市金仓街道大沙埠庄村的七间北屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031190**号；土地使用证号：莱宅集用（98）字第17120377号】，其中西段四间北屋，归甲方王立平所有；土地使用权随房转移，归甲方王立平享有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十四日
书记员 綦俊娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3209号
罪犯刘文涛，原户籍所在地山东省安丘市大汶河开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月19日起，至2019年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年8月各受记功奖励一次，缓报期满，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月19日起，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03193号
罪犯蒋志高，男，1961年6月18日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年4月11日作出（2007）长县刑初字第104号刑事判决，以被告人蒋志高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人蒋志高不服，提出上诉，本院于2007年8月17日作出（2007）长中刑二终字第0146号刑事判决，以上诉人蒋志高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出了（2011）长中刑执字第4611号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志高在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初11号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月23日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至本市干将路阊胥路路口等红灯时，在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为186毫克／100毫升。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。庭审中，公诉人认为被告人刘某归案后如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人宋某证言笔录，被告人刘某供述笔录，出示了驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定�记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第6415号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人刘某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，被告人刘某于案发前因驾驶证超分，已被停止使用。
本院审理期间，被告人刘某缴纳暂扣款2000元。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑�修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月15日至2016年2月29日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 孙丽丽
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第72号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人王某某，男。
被执行人曹某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王某某、曹某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15200元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第42312100号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15200元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人王某某、曹某某作出的山计生征字（2015年］第42312100号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王某某、曹某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15200元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费128元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2152号
原告李学军。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层，组织机构代码67178069-3。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人刘文欣、厉文亮，山东润世律师事务所律师。
原告李学军诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞，被告委托代理人厉文亮到庭参加了诉讼，庭审过程中原告书面申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，经审查符合有关法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日原告在被告处投保的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成经济损失45381.9元，要求被告按照保险合同的约定进行赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，我公司在商业险限额内承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2013年2月21日原告与被告签订了机动车辆商业险保险合同，约定：原告在被告处投保鲁B×××××号轿车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为80100元，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限自2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年2月27日19时许，原告驾驶承保车辆，沿岚周路由北向南行驶至即兰路路口北时，与姜道春驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由原告李学军负事故的全部责任。车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心，对投保的鲁B×××××号车辆损失鉴定为31196.9元，对第三者鲁B×××××号车辆损失鉴定为15185元，原告支付鉴定费1000元。共计47381.9元，原告仅主张45381.9元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费票据、维修发票、行驶证、驾驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，2013年2月21日双方签订的机动车辆商业保险合同，合法有效，双方应依约履行。投保车辆在保险期间发生保险事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确认充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告李学军保险理赔款人民币45381.9元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1313号
原告：梁冠玉，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省高州市。
委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：陆秀平，男，汉族，1961年12月12日出生，住广东省茂名市。
原告梁冠玉诉被告陆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁冠玉及其委托代理人杜建军、黎永乐到庭参加诉讼，被告陆秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠玉诉称：被告于2014年3月24日向原告借款人民币300000元整，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为2014年3月24日至同年11月30日，月利息为每月7500元，还款日期为2014年12月1日。2014年12月2日开始，原告依约向被告催要借款及利息，未果。2015年9月5日，被告向原告作出了还款计划保证书，原告表示同意。其中，被告保证在9月18日前向原告归还三个月利息22500元（7500元×3），但被告没有履行，至今未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告借款本息共360000元人民币（本金300000元及利息60000元），并自2014年12月2日起，按银行同期贷款逾期罚息利率计付违约金至被告付清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆秀平未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁冠玉主张被告陆秀平向其借款300000元，向本院提供《借贷合同》为证，合同记载：被告陆秀平作为甲方，原告梁冠玉作为乙方；甲方向乙方借款人民币叁拾万元（￥300000元整）；在合同规定的借款期限内，月利息为7500元；借款期限为2014年3月24日起至2014年11月30日止；借款在甲乙双方订立签字本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据；甲方不按合同规定的期限还款，视甲方违约，乙方有权收回全部贷款，且按每天百分之一（1%天）的金额加收违约金；甲方签名处有“陆秀平”字样签名及指模，乙方签名处有“梁冠玉”字样签名及指模，落款时间为2014年3月24日。原告梁冠玉主张合同到期后被告陆秀平未还款，向其出具了保证书，并将该保证书提交本院，保证书记载：陆秀平向梁冠玉借款30万元正，由于合同已经过期，利息拖欠未交，现就借款本金、借款利息作出归还保证，2015年9月18日前还三个月利息，2015年10月15日前还三个月利息，2015年11月18日前还两个月利息，2015年12月起，逐月付清当月利息，每个月18日前付清，2015年12月30日前还本金20万元正，2016年4月底前还本金10万；保证人处有“陆秀平”字样签名及指模，落款日期为2015年9月5日。原告梁冠玉以被告陆秀平出具保证书后仍未归还任何款项为由起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告梁冠玉自认于2014年3月24日于东莞市虎门镇北栅团结路29号高州商会会长室向被告陆秀平交付现金292400元，扣除了7600元利息。原告梁冠玉明确被告陆秀平以向其支付利息至2015年3月，其放弃关于利息的诉请，并明确其诉请的逾期还款违约金，以300000元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告提供的《借贷合同》、保证书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陆秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁冠玉所提交的证据，本院依法予以采信。原告梁冠玉主张被告陆秀平尚欠其借款，有《借贷合同》及保证书为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告梁冠玉自认其扣除7600元利息后，只向被告陆秀平交付了现金292400元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉借款本金应为292400元。《借贷合同》约定借款期限至2014年11月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告陆秀平应立即向原告梁冠玉归还借款292400元，故对于原告梁冠玉主张被告陆秀平立即向其归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。另，被告陆秀平至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陆秀平应当支付逾期还款违约金，《借贷合同》约定逾期还款违约金为每日1%，已超过年利率24%，原告梁冠玉自愿将逾期还款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院依法予以准许，原告梁冠玉自认被告陆秀平已支付利息至2015年3月份，其诉请逾期还款违约金自2015年4月1日起算合理，本院依法予以支持，故逾期还款违约金应以292400元为本金，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆秀平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁冠玉归还借款292400元及支付逾期还款违约金（以292400元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、驳回原告梁冠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（原告已预交），由原告梁冠玉负担629元，由被告陆秀平负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00661号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 洁