wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第632号
原告王百亮。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告孙业娟。
委托代理人张立彬，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王百亮与被告孙业娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百亮及其委托代理人蒋蕊蕊到庭参加了诉讼。被告孙业娟的委托代理人张立彬参加了第一次庭审，被告孙业娟经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百亮诉称，2012年9月21日7时许，被告从经济开发区北海冷藏厂9号冷库内用推车搬运鸭背放至冷库外的货台上，在冷库外被告将鸭背从推车上搬至货台时，由于推车上的鸭背放置太高不稳，鸭背从推车上滑落，搁着货台将站在货台北面去提货的原告脚部砸伤。原告到潍坊医学院附属医院治疗，给原告造成了医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计44406.88元，诉讼费由被告承担。
被告孙业娟辩称，原告的伤情不是被告造成的。原告提交的录音证据不仅没有说明证据的来源，也没有证明对话双方的身份，被告不予认可。原告提交的录音证据，是其私自录音所得，侵犯了他人的合法权益，且系单一证据不应采信。证人与本案有利害关系，也应不予采信。
经审理查明，2012年9月21日7时许，在潍坊经济开发区北海冷藏厂9号冷库，被告用推车从冷库内搬运鸭背放至冷库外的货台上，在被告将鸭背从推车上搬至货台时，由于推车上的鸭背放置太高不稳，鸭背从推车上滑落，搁着货台将站在货台北面去提货的原告脚部砸伤。
原告王百亮受伤后，先后到潍坊医学院附属医院、潍坊高新区尊一医院治疗。潍坊医学院附属医院门诊病历载明：左足拇指远节趾骨及第二趾骨中节指骨骨折。原告支付医疗费共计972.4元。
根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心作出的潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见：王百亮的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；伤后不需护理；不需额外加强营养；误工时间为4个月。原告支付鉴定检查费1431元。
原告提交潍坊市奎文区大虞街道办事处田家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告所在辖区所有的种植土地已经收回，现无土地可种植。原告十级伤残，按照城乡结合标准计算残疾赔偿金为38884元。
原告提交潍坊市奎文区大虞街道办事处田家社区居民委员会出具的证明一份，证明原告在社区养殖区从事养殖业，按照农、林、牧、渔业年收入32869元计算，误工4个月，主张误工费为10956元。
原告以上损失共计52243.40元，但原告只主张44406.88元。
在庭审中，原告王百亮自认被告孙业娟已经支付赔偿款1000元。
上述事实，有门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、电话录音、证人证言、证明两某
本院认为，原告提交的证据及当事人陈述，相互印证，能够证明被告孙业娟在装卸鸭背时，由于鸭背从推车上滑落将原告王百亮的脚趾砸伤，本院予以认定。司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请，委托有资质的司法鉴定机构做出的，程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。被告孙业娟认为原告王百亮受伤与其无关的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告孙业娟经本院传票传唤第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权等诉讼权利的自愿放弃。
原告主张的医疗费972.4元，鉴定检查费1431元，残疾赔偿金为38884元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费按照农、林、牧、渔业行业人均年收入计算，依据不足；本院不予采纳；根据原告提交的证据，本院认定原告的误工费为6004.32元。以上认定原告的损失共计47290.72元。
被告孙业娟在装运鸭背过程中，由于鸭背从推车上滑落，将原告王百亮的脚趾砸伤，被告孙业娟对此应负主要责任。原告由于没有尽到合理的安全注意义务，致使自己受伤，原告王百亮对此应负次要责任。根据本案的实际情况、双方的过错程度，被告孙业娟对原告王百亮的损失承担70%的赔偿责任为宜。故原告王百亮要求被告孙业娟赔偿经济损失33103.5元（47290.72元×70%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告已经支付的1000元应予扣减，被告孙业娟尚需支付32103.5元。原告王百亮其他赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙业娟于本判决生效后十日内赔偿原告王百亮经济损失32103.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担210元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年六月三日
代书 记员 李永永
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0710号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告朱海军。
被告司艳。
被告何爱飞。
被告刘兵。
被告季海军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告朱海军、司艳、何爱飞、刘兵、季海军借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人高开卓、被告朱海军、何爱飞到庭参加诉讼，被告司艳、刘兵、季海军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2012年11月26日，被告朱海军、司艳经被告何爱飞、刘兵、季海军担保向我行借款300000元逾期未还。请求人民法院判令被告朱海军、司艳归还我行借款本金300000元及利息（自2013年1月21日起至2013年11月18日止按照年利率13.68%计算，自2013年11月19日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算），被告何爱飞、刘兵、季海军承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用和律师费10000元。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、律师费发票、律师所执业许可证、江苏省物价厅收费标准。
上述证据证明原告与被告对借款金额、期限、利率、保证期限、违约责任等所作的约定。原告已向朱海军发放贷款300000元。原告支付律师费10000元。
被告朱海军辩称：借款是事实，但不是我本人使用，我没有还款能力。
被告朱海军针对自己的答辩主张提供了借条一张，证明其向原告所借款不是本人所用。
被告何爱飞辩称：我与朱海军不熟悉，是原告的工作人员要求我为朱海军担保的。担保期限是一年，原告在一年中未要求我承担担保责任。
被告何爱飞针对自己的答辩主张没有提供证据。
被告司艳、刘兵、季海军未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审质证，对原告泗阳农商行提供的证据，被告朱海军、何爱飞对真实性没有异议，被告司艳、刘兵、季海军在收到证据复印件后，未向本院提出异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，证据可以证明被告朱海军、司艳经被告何爱飞、刘兵、季海军担保向原告借款300000元，以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、担保方式和范围、违约责任等。对被告朱海军提供的证据，原告认为，与本案无关。本院认为，该证据系被告朱海军与案外人之间的借款关系，与本案没有关联性，故不予采纳。
本院经审理查明：
2012年11月26日，原告泗阳农商行诚信支行作为贷款人，被告朱海军作为借款人，被告司艳作为共同借款人，被告何爱飞、刘兵、季海军作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：主要约定：泗阳农商行借款300000元给朱海军、司艳，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月18日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款300000元汇入被告朱海军账号为62×××93的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2013年11月18日还款。
另查明，借款到期后，被告向原告泗阳农商行归还了借款期间的利息，对借款本金300000元及2013年11月19日之后的利息没有归还。原告泗阳农商行催要未果，委托江苏中领律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费10000元。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告朱海军的申请，借给其以及共同借款人司艳300000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告何爱飞、刘兵、季海军为朱海军、司艳向原告泗阳农商行借款300000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至被告朱海军指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告朱海军、司艳应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告何爱飞、刘兵、季海军作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。至于被告朱海军借款后再借给他人使用，属于另一法律关系，与原告无关，其可以另行主张权利。被告何爱飞辩称担保期限是一年，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海军、司艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2013年11月19日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告朱海军、司艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付律师费10000元；
三、被告何爱飞、刘兵、季海军对被告朱海军、司艳上述一、二还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元减半收取3215元，由被告朱海军、司艳、何爱飞、刘兵、季海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 媛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初736号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称中国农业银行保康县支行）。
法定代表人宛晓东，中国农业银行保康县支行行长。
委托代理人万贤珍，中国农业银行保康县支行职工。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。万贤珍、陈德超的代理权限为：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；参与调解；代收法律文书。
被告方金华，男，1977年2月22日出生，汉族，住保康县过渡湾镇过渡湾村*组。公民身份号码4206261977********。
被告曹世华。
被告徐天彩。
原告中国农业银行保康县支行与被告方金华、曹世华、徐天彩借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行保康县支行的委托代理人万贤珍、陈德超，被告曹世华、徐天彩到庭参加诉讼。被告方金华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康县支行诉称，2014年12月8日，被告方金华因汽车运输需要资金周转，与我行签订借款合同，合同约定被告方金华在我行借款30000元，使用期限一年，期内利率7.28%，超期利率8.4%，并由被告曹世华、徐天彩承担连带保证责任。我行按约定给被告方金华发放了贷款，逾期后，被告方金华至今没有偿还，现要求被告方金华偿还贷款30000元，支付利息3502.29元（已计算至2016年6月6日），并由被告曹世华、徐天彩对此笔贷款的本金及利息承担连带清偿责任。
原告中国农业银行保康县支行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2014年12月3日，由被告曹世华、徐天彩签字担保，原告中国农业银行保康县支行与被告方金华签订的借款合同复印件，2014年12月8日，向被告方金华账户发放30000元贷款的凭证复印件各一份，拟证明与被告方金华之间的借贷关系借贷金额及被告曹世华、徐天彩的保证责任。
2、2015年12月11日，由被告方金华之妻王文芹签收的催收借款通知书复印件一份，拟证明催收借款过程。
被告方金华未提出答辩意见。
被告曹世华辩称，被告方金华在原告中国农业银行保康县支行贷款30000元，钱是被告方金华使用了，我签字担保属实，其有偿还能力，不应由我偿还，我也有责任督促。
被告曹世华未向本院提交证据。
被告徐天彩辩称，被告方金华在原告中国农业银行保康县支行贷款30000元，钱是被告方金华使用了，我签字担保属实，被告方金华目前有偿还能力，不应由我偿还。
被告徐天彩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹世华、徐天彩对原告中国农业银行保康县支行提交的证据没有异议。被告方金华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权力。经审查，原告中国农业银行保康县支行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告方金华因汽车运输需要资金周转，由被告曹世华、徐天彩提供担保，被告方金华与原告中国农业银行保康县支行签订借款合同。合同约定被告方金华在中国农业银行保康县支行借款30000元；利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率5.6%上浮30%，逾期利率上浮50%，即期内利率7.28%，逾期利率8.4%；使用期限一年，到期一次性偿还借款本息，利随本清。同时约定被告曹世华、徐天彩对此笔借款的本金、利息及相关费用共同承担连带责任保证。2014年12月8日，原告中国农业银行保康县支行将借款30000元，发放至被告方金华6228410750280575916的账户。逾期后，被告方金华未还。原告中国农业银行保康县支行要求被告方金华偿还本金及利息，要求被告曹世华、徐天彩承担连带清偿责任无果。遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告方金华因经营需要，在原告中国农业银行保康县支行借款，其应按照合同约定及时偿付借款本金及利息，久拖不付，应承担民事违约责任。原告中国农业银行保康县支行与被告方金华签订借款合同时，被告曹世华、徐天彩为被告方金华提供了共同连带责任保证，对此笔借款的本金及利息，被告曹世华、徐天彩应当共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方金华偿还原告中国农业银行保康县支行借款30000元，限本判决生效之日付清。利息按合同约定支付至本金还清之日止。
二、被告曹世华、徐天彩，对被告方金华在原告中国农业银行保康县支行借款30000元的本金及利息，共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告方金华负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费638元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2533号
本院在执行申请执行人赵约与被执行人莒南县信义机械制造有限公司兑现工伤待遇争议纠纷一案中，查明被执行人既不履行莒南县劳动人事争议仲裁院于2016年8月4日作出的莒劳人仲案字[2016]第22号裁决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十三日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2503-1号
原告徐素勤，女，1968年11月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人李腾腾，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王亚芳，河南京港律师事务所实习律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
本院受理原告徐素勤诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为没有与原告签订过地板砖购销合同，也没有收到原告提供的货物，被告不是购销合同的主体，本案不存在合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告中太建设集团股份有限公司以虞城县人民医院项目部的名义与原告签订地板砖购销合同，并约定交货地点为虞城县医院工地，虞城县人民法院对本案有管辖权，被告的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第651号
罪犯刘斌，男，1992年8月17日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2015年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月，共记功2次。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2009号
原告尹桂秋。
委托代理人孔涛，法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
原告尹桂秋与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂秋及委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告吉祥置业经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买密水街道花园街（西）1791号11幢11号营业房一套，约定面积108.52平方米，交房日期为2009年12月31日前。然而直到2012年8月5日原告才拿到该房钥匙，2013年2月26日才办理了房权证，实测面积为102.4平方米，2014年9月23日经原告与被告高密分公司财务人员高丽娟协商被告房屋差价及违约金为79442元。请求法院判决：1、被告支付面积差价及违约金79442元；2、诉讼费用由被告负担。
被告吉祥置业未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，原告尹桂秋与被告吉祥置业签订商品房预售买卖合同一份（合同编号：2009-B022），合同约定：原告尹桂秋购买被告开发的项目名称为“吉祥密都苑”的房屋一套，合同载明具体地点是该小区黄金B座B17号房，每平方4100元，面积108.52平方米，房款共计444932元，交房日期为2010年12月31日前，并约定因出卖人原因未交付房屋，自应交付房屋第二天起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行利率支付利息。买受人不退房的，房产登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内的（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，房产归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积／合同约定面积×100%。
还查明，合同签订当天，原告即支付了全部购房款444932元。2013年3月4日，高密市住房和城乡建设局向原告颁发了房屋所有权登记证，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，房屋所有权证上注明房屋坐落于高密市密水街道花园街（西）1787号11幢11号营业房，实际测绘面积为102.47平方米。
又查明，2012年8月5日原告拿到该房屋钥匙，但涉案房屋由案外人呼占世、葛际贞占有，我院（2013）高民初字第1500号民事判决书判决案外人返还房屋，并经我院强制执行，原告于2014年3月份实际占有涉案房屋。2014年9月23日，被告工作人员高丽娟为原告出具了证明单一份，内容为：事由原面积与实测面积不符（原面积108.52平方米，实测面积102.47平方米，差6.05平方米，每平方米4100元，共24805元）违约金2009.8.28-2013.2.26每天万分之一共54637元。人民币柒万玖仟肆佰肆拾贰元整￥79442元。
庭审中，原告主张按照合同约定面积误差比绝对值超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，所以被告应当返还原告误差比3％以内的房款12595.2元，3％以外的双倍房款19680元，共计32275.2元，另外原告主张自2011年1月1日至2014年3月30日正式收到房屋钥匙时的违约金，按照合同约定按已付房款每日万分之一计算，违约金为52720.65元。上述数额共计84995.85元。因被告高密公司财务人员高丽娟给原告出具证明单一份，证明房款差价为24805元，违约金为54637元，共计79442元，原告自愿放弃部分损失，只主张被告认可的79442元。
上述事实，有原告提交的收款收据、商品房买卖合同、（2013）高民初字第1500号民事判决书、房权证书、证明单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告尹桂秋与被告吉祥置业签订了商品房买卖合同，该合同已经生效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提供的证据有效证实了被告延期交付房屋及出现合同约定面积和实际测量面积不符的事实，被告应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告主张面积差价及违约金共计79442元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吉祥置业未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，本院依照原告提交的证据予以判决符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告尹桂秋房屋面积差价款及违约金共计79442元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月二十日
书记员 付腊梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3341号
原告李某甲，男，1968年4月24日生，汉族。
被告刘某，女，1972年1月1日生。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告刘某经人介绍认识后恋爱，1988年1月按照当地风俗举办了婚礼。1988年5月25日生育儿子李某乙。婚后夫妻关系较好，2011年2月，被告刘某离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告刘某未到庭应诉。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某于1988年1月举办婚礼，同年5月25日生育儿子李某乙。2011年上半年，被告刘某离家至今未归。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期间及公告期限届满后，被告刘某一直未到庭应诉。
另查明，2003年3月23日，原告李某甲原居住地因征地被拆迁，拆迁安置人口为李某甲、刘某、李某乙，安置房屋面积为120平方米。审理中，原告李某甲称其领取了位于南京市江宁区天景山公寓碧华苑26幢304室房屋一套（面积120平方米），目前由其与儿子李某乙居住。
以上事实，有当事人的陈述、南京市江宁区淳化街道陵里社区居民委员会出具的证明、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于涉案的拆迁安置房屋，因涉及到第三人李某乙的权益，不宜在本案中处理。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
本案应收案件受理费240元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 赵栋梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 芮 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2982号
原告：丁立军，女，1971年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告：韩莉，女，1963年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：姜宏兵，男，汉族，1962年10月26日生，住张店区。
共同委托诉讼代理人：胡隽，张店新正法律服务所法律工作者。
被告：田渤，男，1979年6月22日生，汉族，现被羁押于山东省第四监狱。
原告丁立军诉被告韩莉、姜宏兵、田渤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁立军撤回起诉。
案件受理费4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告丁立军负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭雪莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初635号
原告：潘善仑，农民。
被告：潘善富，农民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告潘善仑诉被告潘善富排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告潘善仑于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘善仑撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告潘善仑负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢利广
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1989号
原告：韩朝坤，男，住韶关市浈江区。
被告：李仕芳，女，现住韶关市浈江区。
原告韩朝坤与被告李仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉讼，被告李仕芳经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金一万元整，并从2015年3月起按2%月息支付利息至2016年10月13日共3600元，起诉后利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日晚上，被告向原告借款一万元，并签订借款协议书，在借据上双方约定月息3%，一个月后，原告催付利息时，被告电话停机，人失踪，此后原告多次打电话并去被告家催讨未果，被告至今未归还分文。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告李仕芳未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李仕芳因资金周转困难，向原告韩朝坤借款1万元，并签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1万元，借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日止。月息3%。借款到期后，原告多次找被告还款，未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款，并按月息2%支付2015年3月12日至还清欠款之日止的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李仕芳不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李仕芳于本判决生效之日起10日内支付给原告韩朝坤借款本金10000元及利息（从2015年3月12日起，按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭思慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民字第518号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人罗建，行长。
委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告徐安东。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐安东借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十二日
书记员 曾朗琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第655号
原告：杭州浩麒贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区龙申综合发展中心4幢902室。
法定代表人方瑜，总经理。
委托代理人杨力佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J90号。
法定代表人楼利群，董事长。
委托代理人俞庆龙，男。
委托代理人方志勇，男。
原告杭州浩麒贸易有限公司为与被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司的银行存款218139.74元，本院裁定准予。依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力佳，被告的委托代理人俞庆龙、方志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原告与被告订立《预防性保养项目合作合同》一份，约定被告与原告就燃油系统、润滑系统、空调系统、刹车系统、变速箱系统、清洁保洁系统、冷却系统展开合作，合同有效期为三年，关于货款双方每月底前进行核对，次月10日前结清货款。该合同同时约定，乙方在收到甲方的货物后三天完成验收，如有质量问题或其他影响销售的问题，需要在三天内以书面形式通知甲方，逾期则视为验收合格。合同订立后，原告在合作期内均依约履行交付货物的义务，但被告并未按照合同约定，履行相应付款义务。迄今为止，被告共计拖欠委托人货款189472.74元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠货款共189472.74元并赔偿损失28667元。庭审中原告明确损失按177587.52元，从2012年12月31日起，按银行同期贷款利率计付至起诉之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、预防性保养项目合作合同一份，用于证明原、被告双方订立合作合同一份，双方展开合作的事实。
2、企业询证函一份，证明截至2012年12月31日，被告共计拖欠原告货款177587.52元的事实。
3、浙江增值税专用发票二张，证明2013年7月、8月，原被告之间存在价值11885.22元汽车养护产品交易的事实。
被告质证认为没有异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告辩称，原被告签订了预防性保养项目合作合同，合同中约定，甲方是提供3M品牌的汽车预防性保养产品给乙方使用，如是产品有假承担一切法律责任。我们在企业询征函后确认后，才知道甲方提供了德赛仑的产品而不是3M的产品，二者之间存在价格差异，经与义乌市工商局查询，没有这个牌子。我们保留追究原告相应的法律责任和权益。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、当庭提供德赛仑产品的照片五张，证明没有德赛仑这个品牌。
原告质证认为，德赛仑是杭州索爱姆这个公司所有，公司在杭州余杭区有注册登记，德赛仑商标有没有注册不清楚。
本院对被告提供的上述证据，对其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
原告针对被告的答辩补充陈述如下：原告与被告合同中虽然约定原告要提供3M的产品，但是没有规定仅提供3M的产品，而且在原告提供被告产品的三年时间里，被告从没有提出产品的任何异议。
经审理查明，2010年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）订立预防性保养项目合作合同一份，约定原告与被告就燃油系统、润滑系统、空调系统、刹车系统、变速箱系统、清洁保洁系统、冷却系统展开合作，甲方做为3M公司的授权代理商，确保提供货真价实的3M品牌的汽车预防性保养产品给乙方使用，如果产品有假，甲方承担由此引起的一切直接和间接的法律责任，乙方在收到甲方的货物后三天内完成验收，如有质量问题或其他影响销售的问题，需要三天内以书面形式通知甲方，逾期则视为验收合格。每月底前核对当月货款，到次月10日前结清货款，合同有效期为三年等内容。2013年7月1日，原告给被告发企业询证函，载明，截止2012年12月31日，被告欠原告177587.52元，被告在信息证明无误处加盖有被告公司公章。2013年8月、9月原告开具增值税专用发票给被告共二张，原告提供给被告DSL货物价值11885.22元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告尚欠货款189472.74元未清偿，有企业询证函和浙江增值税专用发票等证据为凭，被告无异议，本院予以认定，被告理应按约支付。被告认为原告提供的货物不符合双方约定，对此纠纷在庭审中，被告已明确保留追究原告相应的法律责任，也就是说被告主张另行处理。原告诉请赔偿损失，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州浩麒贸易有限公司货款人民币189472.74元并赔偿利息损失，（利息损失以177587.52元计，从2012年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2014年2月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，保全费用1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十四日
书记员 龚莹滢
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00438号
原告金根娣。
委托代理人刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
被告陆凯雷。
被告陆惠平。
委托代理人陆凯雷，系被告陆惠平儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告金根娣与被告陆凯雷、陆惠平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金根娣委托代理人刘冠军、被告陆凯雷并作为被告陆惠平代理人、被告平安财险南通公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年7月26日16时50分左右，被告陆凯雷驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，途经南通市青年路段家坝路口，由北向南行驶时，所驾车前部与由西向东行驶的金根娣所骑电动车发生碰撞，发生道路交通事故，致金根娣受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆凯雷驾车疏于观察，原告金根娣驾车横过马路未下车推行，两人的行为与过错均是造成该起事故的因素，故该起事故中陆凯雷和金根娣承担事故同等责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××的小型轿车属于被告陆惠平所有，在被告平安财险南通公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔险。
四、原告在事发后的治疗情况：原告金根娣受伤后前往南通大学附属医院治疗。2014年6月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告金根娣的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金根娣因交通事故致左髌骨下缘骨折，左膝内侧半月板损伤，髌韧带损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、休息期为150日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。
五、医疗费：原告主张6573.80元，被告对于妇幼保健院9月13日的两张票据，2014年2月瑞慈医院的票据，附院的2013年11月2日和11月14日两张票据有异议，均没有病历记载，不予认可。
六、误工费：原告主张每月2000元，共计10000元。
七、营养费：原告主张1200元（20元／天×60天）。被告平安财险南通公司认可每天10元。
八、护理费：原告主张7200元（120元／天×60天）。被告平安财险南通公司认可每天70元标准。
九、残疾赔偿金：原告主张42299.4元（32538元／年×13年×0.1）。被告平安财险南通公司不予认可。
十、精神损害抚慰金：原告主张6000元。被告平安财险南通公司不予认可。
十一、交通费：原告主张500元。被告平安财险南通公司认可300元。
十二、财产损失：原告主张900元。被告平安财险南通公司认可800元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告76233.2元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告陆凯雷和原告金根娣承担事故同等责任的事故认定，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
二、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费：对于2013年8月11日和9月13日妇幼保健院的两张票据，系金根娣做针灸理疗的治疗费用，与交通事故造成的受伤不具关联性。其余医疗费票据可以看出和交通事故受伤的关联性，本院予以认可，故本院根据原告提供的有效医疗费发票认定原告医疗费损失5527.3元；2、营养费：600元（10元／天×60天）；3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为4200元（70元／天×60天）；4、残疾赔偿金：原告长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄（68周岁），本院认定原告的残疾赔偿金为39045.6元（32538元／年×12年×0.1）；5、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度、在发生事故时的实际年龄及事故中所负的责任，本院确认原告精神损害抚慰金为3000元；5、交通费：考虑到原告的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定350元；7、财产损失：原告提供电动车配件发票900元，本院予以认可。关于原告金根娣主张误工费的意见，原告已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，故对于误工费主张本院不予支持。关于被告平安财险南通公司提出的对伤残鉴定有异议的意见，经咨询中院法医无重新鉴定之必要，该意见本院不予采纳。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法应由侵权人予以赔偿。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可适当减轻机动车一方的责任。该事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任，本院酌定被告陆凯雷承担60%责任。原告金根娣因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费5527.3元、营养费600元、护理费4200元、残疾赔偿金39045.6元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、财产损失900元，合计53622.9元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告金根娣人民币53622.9元。
二、驳回原告金根娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元（已减半），鉴定费1560元，合计人民币1891元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年八月二十日
书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第251号
申请执行人杜胜强，男
被执行人郑德珍，男
本院在执行杜胜强与郑德珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑德珍暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李国强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第635号
原告许娟娟。
被告赵钎婷。
原告许娟娟与被告赵钎婷之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许娟娟到庭参加诉讼，被告赵钎婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟娟诉称：2013年2月25日，赵钎婷向许娟娟借款50750元，并出具借条一张。借款后，赵钎婷分文未还。为此，请求判令被告归还借款50750元。
为证明上述事实，许娟娟向本院提交2013年2月25日借条一张，证明赵钎婷向许娟娟借款50750元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵钎婷未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年2月25日，赵钎婷向许娟娟借款50750元，并出具借条一张，载明：“今2013年2月25日借许娟娟人民币50750元整（伍万零柒佰伍拾元整）借款人：赵钎婷3307261987121031262013年2月25日”。出具借条后，借款分文未还。为此，许娟娟诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告许娟娟与被告赵钎婷之间的借贷关系依法成立，赵钎婷向许娟娟借款人民币50750元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告赵钎婷拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵钎婷经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵钎婷于本判决生效后十日内归还原告许娟娟借款50750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告赵钎婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1069元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年五月十五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第10-1号
原告马定洲，男，汉族，1973年6月17日出生，个体。
委托代理人王国堂，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地：青海省海西州。
法定代表人卢航山，该公司执行董事。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告马定洲与被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司提出马定洲所诉工程款包含在青海省高级人民法院受理的原告河南技改建设集团有限公司诉被告青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司、青海旺尕秀洗精煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款中，经查，青海省高级人民法院已立案受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭海芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00109号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，46岁，1966年12月1日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现住神木县神木镇香炉山*号，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第005号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日16时许，被告人李某某在神木县城机械厂向的“红兵”肉馒店与被害人高某某因生意发生口角、争执，后被告人李某某便用一根裹有白色塑料的铁棍在被害人的左胳膊上击打了一下，致被害人左侧尺骨中段粉碎性骨折，符合轻伤。后被告人家属与被害人达成了和解协议，被告人李某某家属代李某某向被害人高某某赔偿了经济损失200000元，被害人高某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实被告人李某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，证人李仙娥、贺爬兰、刘增光、贺立伟、贺文亮的证言，鉴定文书，接受案件登记表，证明、诊断证明、入院记录，户籍查询，和解协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生纠纷，不能冷静处理矛盾，而用凶器伤及被害人，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能认罪，其家属又代其向被害人作了赔偿，故对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年一月二十二日
书记员 王进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第690号
原告:谢燕初,女,1968年11月14日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:区志坚,男,1983年7月28日出生,汉族,住广州市海珠区，
被告:刘燕,女,1985年12月23日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告谢燕初诉被告区志坚、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕初到庭参加诉讼。被告区志坚、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谢燕初向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金40万元正；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告区志坚与刘燕夫妻二人因资金周转不灵向原告借款人民币40万元正，原告通过番禺区中信银行转账的方式向被告交付40万元借款，并由被告区志坚、刘燕签下借款借据。现到期被告未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告区志坚、刘燕无答辩。
原告谢燕初围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年6月12日被告区志坚、刘燕共同向原告谢燕初出具的《借款借据》1份，载明“借款人区志坚（身份证号码：）、刘燕（身份证号码：）现向出借人谢燕初（身份证号码：）借款人民币肆拾万元整（小写￥400000.00元），用作周转用途。借款日期为2014年6月12日至2015年6月12日，为期365天。借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项”，并由借款人区志坚与刘燕签字盖手印确认；2、《中信银行卡账户交易明细》1份，证明原告谢燕初通过银行转账的方式将借款392000元支付至被告区志坚的银行账户，余款8000元原告确认系通过现金交付给被告。鉴于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证并予以确认。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告区志坚、刘燕共同向原告谢燕初借款400000元尚未清偿的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告谢燕初借款，有被告出具的《借款借据》、《中信银行卡账户交易明细》以及庭审笔录可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。被告区志坚、刘燕共同在《借款借据》上签名，该借款应认定为两被告共同借款，应由两被告共同偿还。原告主张被告区志坚、刘燕归还尚未清偿的借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。被告区志坚、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区志坚、刘燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢燕初偿还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告区志坚、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 江俊杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周明明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第370号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人金某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李斌、金某犯开设赌场罪一案，于2014年11月21日作出（2014）嘉海刑初字第844号刑事判决。被告人李斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月份起，被告人李斌购置具有赌博功能的游戏机8台计10个机位，放置在其经营的位于海宁市长安镇农发区启潮路2-8号的海宁市梦幻星空电玩厅内，提供给不特定人员进行赌博。被告人李斌又雇佣被告人金某作为该电玩厅店长，与其共同负责电玩厅的日常经营管理，至2014年4月被公安机关查获，共计违法获利150000余元。2014年4月24日，公安机关在该电玩厅内查获游戏机8台。
本案审理期间，被告人李斌退出违法所得30000元。
原判认为，被告人李斌、金某的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李斌起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人金某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李斌、金某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。综合被告人金某的犯罪情节、手段等，可对其减轻处罚。被告人李斌案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。三、扣押的作案工具赌博机8台、遥控器1台，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人李斌退出的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
被告人李斌上诉提出：其系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实并积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李斌及原审被告人金某开设赌场的事实，有范余涌等多名证人的证言、检查笔录、扣押清单及照片、海宁市公安局电子游戏设施设备认定意见书、调取证据清单及工商营业执照、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收款收据等证据予以证实，上诉人李斌及原审被告人金某对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李斌及原审被告人金某共同以营利为目的，设置10个机位的赌博机组织赌博活动，违法所得150000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人李斌起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚；原审被告人金某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李斌、原审被告人金某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人李斌案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李斌所提其系初犯、归案后能如实供述犯罪事实及积极退赃等情况虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 琪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1175号
原告：曹艳茹，女，1962年5月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：霍占臣，男，60岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告曹艳茹与被告霍占臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳茹的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹艳茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 郑艳红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5902号
原告：董某。
被告：顾某。
原告董某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告董某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁徐燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1032号
原告：张垂伦，男，1981年1月17日生，汉族，务工，住修水县，
被告：梁小亮，男，1988年11月9日生，汉族，住修水县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张垂伦已到庭参加诉讼。被告梁小亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并自2016年9月21日起按月利息2分计算至本金还清时止。事实和理由为：原告以前租被告家的房屋做生意，因此双方熟悉，2016年9月21日，被告对原告讲他因做生意需要资金周转要原告借10000元给他，并承诺三天就归还并按月利率2%承担利息，原告当事为了情分于是借了现金10000元给被告，被告当即出具借条给原告，借条上约定借款期限为3天，月利率为2%。原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告相互熟悉，2016年9月21日，被告因生意资金周转困难，向原告借款，原告支付10000元给被告后，被告当即出具借条给原告，该借条载明：梁小亮因生意资金周转遇到困难向张垂伦借到人民币10000元，月利率2分，还款期限为2016年9月24日借款人：梁小亮2016年9月21日。借款期限届满后，被告未按时支付本金及利息，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份信息，由被告出具的借条原件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告按照月利率2分支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁小亮于本判决生效后十日内偿还给原告张垂伦借款本金10000元及利息（自2016年9月21日起按月利率2%计算利息至本金还清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冷东隆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1798号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。
主要负责人：白文耀，任该社主任。
委托诉讼代理人：林伟清，男，系安溪县农村信用合作联社职员。
被告：汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：汪路珠，女，1988年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄玉标，男，1990年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：汪碧海，男，1986年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告汪金海、汪路珠、黄玉标、汪碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县农村信用合作联社感德信用社以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审判员 刘雅芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 薇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00033号
申请执行人司乾斌。
被执行人唐学珊。
申请执行人司乾斌与被执行人唐学珊健康权纠纷一案，经留坝县人民法院受理并作出（2013）留民初字第000118号民事判决书后，苟加里向汉中市中级人民法院提起上诉，由汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00376号判决书确定：“司乾斌的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计58757元，扣除唐学珊、苟加里共同垫付的2000元，下余56757元，由唐学珊赔偿26757元”。判决书生效后，被执行人唐学珊逾期未履行判决书确定的义务，申请人司乾斌于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求唐学珊支付判决书确定的赔偿款26757元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明：申请人司乾斌与被申请人唐学珊系亲属，诉讼以前已有和解意愿。在执行过程中，由于唐学珊主动履行部分义务且与申请人司乾斌达成赔偿协议，故申请人司乾斌主动申请撤回执行申请，要求终结本案。经合议庭评议，司乾斌撤销申请，符合法律规定，同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00367号民事判决书确定的由唐学珊赔偿26757元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 阳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00164号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年5月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月4日13时11分，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿建新路由南向北行至东湖路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：李某某血液中酒精含量为191.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶证查询单、查获经过、呼气酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第843号
申请人王梅英。
被执行人郭文科。
王梅英申请执行郭文科民间借贷纠纷一案，申请人王梅英依据生效的（2013）辉民初字第584号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，本院依法向被执行人郭文科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王梅英借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭文科之母名下存款予以冻结。郭文科之母提起异议之诉，现正在审理期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第584号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第250号
原告周某某。
委托代理人马某某。
被告雷某某。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年3月15日登记结婚，2006年10月26日生育长子雷某，2009年4月23日生育次子雷三某。婚后夫妻感情较好，2011年开始被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，双方经常发生争吵。2011年原、被告开始分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩原、被告各自抚养一个；由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告因担心原告被骗到传销团伙，劝原告少与陌生人上网聊天，并不是怀疑原告有出轨行为；原告近两年在外打工，每年年底都会回家，双方未因感情不和而分居。原、被告双方偶尔因家庭锁事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年3月15日登记结婚，2006年10月26日生育长子雷某，2009年4月23日生育次子雷三某，婚后原、被告双方前段夫妻感情较好，2011年开始原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩的常住人口登记卡信息、湘潭县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、湘潭县茶恩寺镇杨溪村民委员会证明、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后恋爱并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后夫妻共同生活时间较长，并生育了两个小孩，双方婚姻基础较好且婚后建立了较牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告双方只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告雷某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一四年四月八日
代理书记员 张渝婕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1362号
原告李某某，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹建玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第25号
申请人刘海国，男，汉族，1975年7月8日出生。
申请人蒋长怀，男，汉族，1965年1月18日出生。
本院于2014年10月11日受理了申请人刘海国与申请人蒋长怀人身损害赔偿纠纷确认调解协议效力一案，依法独任审理，现已审理终结。
申请人刘海国与申请人蒋长怀共同向本院提出申请，要求依法确认2014年10月10日经临泽县鸭暖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议的内容为：一、由蒋长怀从人道主义角度一次性给予刘海国医药费、误工费、后续治疗费等一切费用共计2600元整（大写贰仟陆佰元整），不足部分由刘海国自行承担解决。二、付款方式及时间：由于事发当天蒋长怀先期已垫付刘海国医药费、诊断费等相关费用共计1160元（壹仟壹佰陆拾元整），下剩1440元（壹仟肆佰肆拾元整），双方约定于2014年10月15日前付清。三、本次处理双方约定为一次性处理，自双方签字之日起生效。四、协议生效后，双方不得以任何形式提出任何要求。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘海国与申请人蒋长怀于2014年10月10日经鸭暖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 白晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3620号
原告：赵瑞贤，住隆化县。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告：马金良，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告赵瑞贤与被告马金良民间借贷纠纷一案，原告赵瑞贤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵瑞贤撤回对被告马金良的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 徐树宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙明蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执883号
申请执行人临朐县繁兴烟花爆竹贸易有限公司，住所地：临朐县城城关街道孟家庄村。
法定代表人：赵明刚，该公司经理。
被执行人王庆军。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莫执字第0226号
关于申请执行人吴明彪诉被执行人陈济生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2013年9月4日作出（2013）莫民初字第851号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2013年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第851号民事裁定书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕 巍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1700号
原告邓某甲。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人吴振华，被告董某某及其委托代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年上半年，原、被告相识并恋爱，1990年10月在瑞昌市桂林乡民政所办理登记结婚手续，1990年生女儿邓某乙，1996年生儿子邓某丙。由于双方性格各异，在一起生活这些年，经常为小事争吵，目前夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告是自由恋爱而结合的，感情基础好，这么多年，被告总是依着原告，除了性格有些不合外，没有作风等问题，不同意离婚。
经审理查明：1989年上半年，原、被告相识并恋爱，1990年10月在原瑞昌市桂林乡民政所办理登记结婚手续，1990年生女儿邓某乙，1996年生儿子邓某丙。原、被告因为性格差异，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。
本院认为：原、被告因性格原因发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应多交流沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告董某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗仕君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0355号
原告孙某。
委托代理人周青。
被告姚某。
原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周青、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女孙文宇现年16岁，次女姚清珮现年3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。近年来，被告长期不归在外与她人鬼混，其行为对家庭及家人极端不负责任，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、结婚证一份。
被告姚某辩称：对原告陈述的双方相识、结婚、生育的情况无异议。被告已经认识到自己的错误，希望能得到原告的原谅，被告愿意改变过去的不足，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市锦西镇人民政府登记结婚，婚后双方共生育两女，长女取名孙文宇，现年16岁，次女取名姚清珮，现年3岁。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后由于被告对家庭不负责任，生活作风存在问题，双方缺乏沟通，导致双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。故原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，本院主持双方进行调解，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1、2及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有二女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姚某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱智敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初125号
原告王志光，男，1974年10月20日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告王志光诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志光于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志光撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第35号
申请执行人施豪杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人邱剑煌，男，1980年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡彬彬，女，1981年10月7日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人施豪杰与被执行人邱剑煌、蔡彬彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱剑煌、蔡彬彬应于本判决生效后立即偿还申请执行人施豪杰借款60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人邱剑煌、蔡彬彬发出执行通知，责令被执行人邱剑煌、蔡彬彬应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人邱剑煌、蔡彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱剑煌、蔡彬彬有可供执行财产。申请执行人施豪杰没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第35号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄绍颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1415号
原告青岛宏正物业管理有限公司，住所地即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号。
法定代表人李胜宝，总经理。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘云香。
原告青岛宏正物业管理有限公司与被告刘云香物业服务合同纠纷一案，原告青岛宏正物业管理有限公司于2015年3月26日自愿申请撤回对被告刘云香的起诉。
本院认为，原告青岛宏正物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘云香的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛宏正物业管理有限公司撤回对被告刘云香的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。
审判员 兰振福
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00096号<\\\/div>
原告陈某某。<\\\/div>
被告孙某。<\\\/div>
原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈某某诉称，2001年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。婚后生育一女，取名郑某某。婚后原、被告婚后感情一般，原告常年在外打工，夫妻二人分居两地，双方缺乏了解，互不信任。2014年5月，被告回到襄阳经营一餐馆，由于被告任性、偏执，总是猜疑原告，严重伤害了原告的尊严，致使双方的矛盾加剧，夫妻双方已无法共同生活。故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。<\\\/div>
被告孙某答辩称，不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明，2001年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。2002年11月25日，双方生育一女，取名郑某某。被告婚后常年在外打工，2014年5月返回襄阳，经营了一家餐馆。现原告以被告任性、偏执，总是猜疑原告，严重伤害了原告的尊严为由，向本院提起离婚诉讼。<\\\/div>
本院认为，原、被告于2001年相识恋爱、结婚，并生育一女，在长达十余年的婚姻关系中双方建立了一定的夫妻感情。双方在长期分居之后团聚在一起，也更应该珍惜来之不易的夫妻感情。目前，原、被告因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。而且，被告孙某在本案庭审中也明确表示要改掉自身的毛病，努力改善夫妻关系。故本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告陈某某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费400元，由原告陈某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审判员 严 庭 东
二〇一五年四月十日
书记员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城王民初字第00096号原告陈某某。被告孙某。原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2001年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。婚后生育一女，取名郑某某。婚后原、被告婚后感情一般，原告常年在外打工，夫妻二人分居两地，双方缺乏了解，互不信任。2014年5月，被告回到襄阳经营一餐馆，由于被告任性、偏执，总是猜疑原告，严重伤害了原告的尊严，致使双方的矛盾加剧，夫妻双方已无法共同生活。故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告孙某答辩称，不同意离婚。经审理查明，2001年原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。2002年11月25日，双方生育一女，取名郑某某。被告婚后常年在外打工，2014年5月返回襄阳，经营了一家餐馆。现原告以被告任性、偏执，总是猜疑原告，严重伤害了原告的尊严为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于2001年相识恋爱、结婚，并生育一女，在长达十余年的婚姻关系中双方建立了一定的夫妻感情。双方在长期分居之后团聚在一起，也更应该珍惜来之不易的夫妻感情。目前，原、被告因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。而且，被告孙某在本案庭审中也明确表示要改掉自身的毛病，努力改善夫妻关系。故本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 严 庭 东二〇一五年四月十日书记员 黄璐璐”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1840号
原告：郭全泽，男，1967年2月8日出生，个体司机，户籍地河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：刘燕军，男，1982年9月5日出生，自由职业、住北京市大兴区。
原告郭全泽与被告刘燕军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全泽、被告刘燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全泽向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还我送货的车辆×××豪泺牌重型自卸货车；2、判令被告赔偿郭全泽扣车损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我长期从事个体货物运输，2016年12月经刘燕军介绍到安定高店村要焦渣。2016年12月7日我们约定好数量和价钱后我就从北京万荣物业装上货物后前往送货，当天我和工人孟凡江将货物送到后，刘燕军以我们之间的债务纠纷将我的车辆扣留，我和他协商不成，就报了警，但公安机关以未涉及刑事为由未处理，为维护我的权益，故诉至法院。
刘燕军辩称，我不同意郭全泽的诉讼请求，我只是要求他还我钱，我没有扣除郭全泽的车，是郭全泽自行将车辆停放在我这里，车辆现在安定高店村我租用的沙石料场内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，郭全泽向法庭提交了如下证据：1、营业执照，证明郭全泽是个体工商户，可以进行货物运输。2、租车协议，证明郭全泽与郭明华签订的租赁合同自2010年2月11日，租期10年。3、车辆行驶证复印件，证明车辆为郭明华所有。4、道路运输证，证明该车辆属于运输车辆。5、郭全泽与北京万荣物业管理有限公司签订的协议及该公司收款条。证明2016年12月7日双方签定协议，由郭全泽为该公司拉焦渣，该公司收取郭全泽焦渣款5000元。6、孟凡江证人证言，证明被告扣车的事实。7、北京市房山区吴店锅炉房收款凭证3张，证明郭全泽与该锅炉厂签定协议，收取35000元。8、王玉庆、穆建威、孟凡江签订的雇佣合同以及收取公司的凭证，证明工人工资情况。刘燕军否认上述所有证据的的真实性和证明目的，但未提供任何反证，同时认可了2016年12月7日扣车的事实。本院对上述证据予以采信，同时对扣车事实予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；郭全泽提交车辆证件、证人证言等证明刘燕军扣车的事实的存在，本院予以采信，对于郭全泽要求刘燕军返还送货的车辆×××豪泺牌重型自卸货车，本院予以支持；对郭全泽要求赔偿因扣留车辆造成损失15万元的请求，因郭全泽使用其父郭明华的车辆进行运营，且对其主张的租金损失和其他经济损失未提交充分证据予以佐证，本院不予以支持；据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、刘燕军自本判决生效之日起十日内返还郭全泽送货的车辆牌号为×××豪泺牌重型自卸货车；
二、驳回郭全泽的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由郭全泽负担500元（已交纳），由刘燕军负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡建明
二〇一七年四月十一日
书记员 高 琳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1224号
原告宫某。
被告袁某。
本院在审理原告宫某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由宫某负担。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第373号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈代和，男。
被申请人周能菊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈代和、周能菊违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年10月10日生育一个男孩后，又于2013年10月8日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代和、周能菊的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金执异初字第2号
原告：余明荣。
委托代理人（特别授权）：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：深圳市尚衡华松投资企业。
执行事务合伙人：深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司。
被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。
法定代表人：陈希泉。
被告：戴锦明。
被告：方小娟。
被告：兰溪市三颖纺织品有限公司。
法定代表人：戴锦明，董事长。
被告：徐璐。
被告：惠州市美地房产开发有限公司。
法定代表人：陈良军，董事长。
被告：陈惠。
被告：王晓真。
被告：陈良军。
被告：曾蕾。
原告余明荣为与被告深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙）、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、戴锦明、方小娟、兰溪市三颖纺织品有限公司、徐璐、惠州市美地房产开发有限公司、陈惠、王晓真、陈良军、曾蕾申请执行人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告余明荣超过法定期间向本院预交一审案件受理费，未依法履行一审诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余明荣自动撤回起诉处理。
公告费600元，由原告余明荣负担。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年七月二十三日
代书记员 苏丽燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执521号
申请执行人：王某某,男，1973年11月15日，地址：泗水县，
被执行人：山东某某农业发展有限公司，地址：泗水县中册镇中册四村
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某农业发展有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九�二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执521号申请执行人：王某某,男，1973年11月15日，地址：泗水县，被执行人：山东某某农业发展有限公司，地址：泗水县中册镇中册四村本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某农业发展有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九�二十八日书记员  张 腾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初173号
原告:林百芝，女，1967年9月21日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘殿林，男，1954年8月4日生，汉族，教师，现住大安市。
被告:陆金华，女，1955年3月14日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告林百芝诉被告刘殿林、陆金华排除妨碍纠纷一案中，原告林百芝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林百芝撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告林百芝负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 奚 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初861号
原告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王元光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：木太力甫·麦麦提明，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆民生住房置业担保有限责任公司诉被告木太力甫·麦麦提明借款合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案。原告新疆民生住房置业担保有限责任公司于二0一八年五月十日向本院提出撤销对被告木太力甫·麦麦提明的诉讼申请。
本院认为，原告新疆民生住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆民生住房置业担保有限责任公司撤销对被告木太力甫·麦麦提明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告新疆民生住房置业担保有限责任公司承担，余款25元由本院退给原告新疆民生住房置业担保有限责任公司。
审 判 长 米热古丽
审 判 员 周 勤
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 艾孜买提
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00039号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人尚宗义。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）许某，居民。
委托代理人孙秀荣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人尚宗义，被上诉人许某及其委托代理人孙秀荣到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人王某以没有必要上诉为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某撤回申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第164号
上诉人（原审原告）陈明华。
被上诉人（原审被告）奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏南路1号。
法定代表人高浩孟。
委托代理人江龙表（特别授权代理）。
委托代理人汪来德（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）陈飞国。
上诉人陈明华因诉被上诉人奉化市人民政府林业行政确认一案，不服浙江省奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告不服被告于2006年10月向第三人核发奉林证字（2006）第A20-A01-47号林权证的行政行为，提起行政诉讼。原告并非涉案林地的使用权人或实际使用人，故不能以自己名义提起诉讼。如村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，原告陈明华不具有相应的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人奉化市人民政府将家庭消亡户毛杏连的部分承包山登记在被上诉人陈飞国的名下，侵犯了上诉人作为集体经济组织成员依法享有的承包权，上诉人与被诉林业登记行为存在利害关系，具有原告主体资格。请求二审法院撤销原裁定，依法确认被诉林业登记行为违法。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈飞国未作书面答辩，在审理时辩称，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，上诉人不服被上诉人奉化市人民政府将家庭消亡户毛杏连的部分承包山登记在被上诉人陈飞国的名下，上诉人并非涉案林地的使用权人或实际使用人，无权以自己名义提起诉讼。如涉案林地所在的村民委员会或者农村集体经济组织认为涉案林业登记行为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。据此，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁丹蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终762号
上诉人（原审被告）：新建县璜垦畜禽养殖场，住所地：江西省南昌市新建区璜垦三二0国道旁，注册号：360122600003351。
经营者：夏五龙，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被上诉人（原审原告）：南昌市创昇房地产有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区兴业大道89号，统一社会信用代码：91360122079030957W。
法定代理人：万某，职务：董事长。
委托代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
原审被告：余静红，女，汉族，1969年1月5日出生，住南昌市青山湖区，
上诉人新建县璜垦畜禽养殖场因与被上诉人南昌市创昇房地产有限公司、原审被告余静红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初512号民事判决；
二、发回南昌市新建区人民法院重审。
二审中由新建县璜垦畜禽养殖场预缴的二审案件受理费53800元，由本院全额予以退回。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雨歌