wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1712号
申请执行人：黄畅记，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人黄畅记与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1328号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资5465元和经济补偿金2100元共7565元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月24日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6539号
原告傅秀芳。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告傅秀芳与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅秀芳到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅秀芳诉称，两被告是夫妻。原告经亲戚介绍与两被告相识，被告自1999年起以建造厂房急需资金为由陆续向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计233，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款233，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告傅秀芳的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告傅秀芳诉称基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，但利息损失起算日期应当从双方约定的借款期限届满的次日起算，故本院应予调整。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅秀芳借款233，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告傅秀芳自2012年5月2日起至本判决之日止以本金233，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，795元（原告傅秀芳已预交），减半收取计2，397.50元，由被告邱良刚、顾桂珍共同负担，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第619-3号
原告：徐龙延，居民。
被告：王宪滨，农民。
被告：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：王宪滨，该公司总经理。
被告：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：乔文华，该公司总经理。
本院在审理原告徐龙延与被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司的存款100万元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王宪滨、阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司的价值100万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月一日
书 记 员 王之伦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2120号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处主任。
被告郭良华，男，汉族。
被告陈木生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭良华、陈木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告郭良华、陈木生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭良华于2010年2月4日向我行武阳分理处申请小额农户贷款50000元，用于种植脐橙，被告陈木生为该借款提供保证担保。合同期限自2010年2月4日至2013年2月3日，其到期日最迟不得超过2013年8月3日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年7月17日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告郭良华仍欠借款本金46890.26元、利息7861.41元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告郭良华归还原告借款46890.26元及利息；二、被告陈木生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告郭良华归还原告借款36890.26元及利息。
被告郭良华、陈木生未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年2月4日，被告郭良华以养牛需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款50000元，被告陈木生提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2010年2月4日至2013年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈木生的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为75000元。当日，被告郭良华收到了借款50000元，但借款期限（2013年7月17日）届满后，被告郭良华没有及时归还借款，利息也仅支付至2013年7月17日，经原告多次催收，被告郭良华均借故拖欠，原告于是向法院起诉。诉讼过程中，被告方归还了10000元本金，仍剩余36890.26元本金未还。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭良华向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款50000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，借款人只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告郭良华在第三期借款期限届满后，仍剩余36890.26元未还，已经违约，原告要求被告郭良华立即归还剩余借款36890.26元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2013年7月17日，但被告郭良华自2013年7月18日起未再支付过利息，根据合同约定，被告郭良华应当按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付2013年7月18日起直至款清时的利息。根据合同约定，被告陈木生的保证期间为借款期满后两年，即截止到2015年7月18日，因原告没有在保证期间主张权利，保证人依法免除保证责任，所以原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良华应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还剩余借款36890.26元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告陈木生承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告郭良华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 钟久源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第425号
原告张志，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王为彬，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市（牛蹄馆边）。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原告张志诉被告王为彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢章照、被告王为彬及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月，双方各出资74500元在福鼎创办石板材销售经营部，由被告负责经营。从2011年8月23日至2012年1月16日经营收入达246515元，总开支332982元。同日，双方协商并结算，剩余货物估价10万元归被告，给合伙体由被告个人进行经营。投资款加营业收入加所剩的财产10万元，再扣除经营期间的总开支332982元，被告应支付8万多元。事后，被告仅支付原告投资款35800元，其余投资及利润44763.5元至今未归还原告。原告认为，双方系合伙关系，经退伙清算后，被告仍不履行支付义务，已构成违约。为此，请求判令被告偿还合伙期间的投资款、利润等计44763.5元及利息（从2012年11月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王为彬辩称，2012年8月的双方清算单中明显说明2012年2月份石板材已清算完毕，估价10万元。至2012年6月，部分板材销售，双方各分3万多元，并剩932片的板材未予分割。剩余932片石板材保留了1年多，销售款约为6500元，抵消支出的场地租赁费、员工费用、人工搬运费等，所以原、被告之间已经没有可再分的财产，合伙已经履行完毕。原告已分得的款项有部分是被告多支出的，被告保留追回多支付的款项的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年5月，原、被告双方各出资74500元合伙经营石板材销售。至2012年1月16日，总营业246515元，总开支332982元，同时剩余板材估价约10万元。双方各总分3万多元。2012年6月，售出部分板材款已平分，剩余板材932片销售后冲抵支出。
上述事实，有原告、被告方的陈述、身份证、原告的结算清单、被告的结算单等为证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2012年1月16日剩余货物估价10万元归被告所有，但双方提供的清算单均未体现，同时清算单内容均体现后期还对板材进行了清算，因此不能认定原告主张的该事实。原告主张被告应支付其44763.5元及利息，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志的诉讼请求。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年三月二十日
书记员 林 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0570号
原告潘××，农民。
被告黄××，农民。
本院在审理原告潘××与被告黄××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已经自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告潘××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年四月一日
书记员 徐少峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执20号
申请执行人：莫隆清，男，汉族。
被执行人：武虎峰，男，汉族。
被执行人：山西宇源通汽车贸易有限公司。
被执行人：珠海公交信禾长运股份有限公司。
申请人莫隆清与被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武虎峰、山西宇源通汽车贸易有限公司、珠海公交信禾长运股份有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年三月七日
书记员 容 槟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2569号
原告：孙建勋，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托诉�代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告孙建勋与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第165号
原告谢翠霞，女，1965年3月出生，住福建省厦门市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代�人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告谢翠霞与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢翠霞于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢翠霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢翠霞承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00007号
自诉人及附带民事诉讼原告人王彩玉，男1963年5月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化，安康市职业中等专业学校教师。住安康市新安职业中学家属院。
被告人马星星，男，1990年6月25日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住汉滨区老城办事处西正街**号，无业。
被告人朿龙，男，1992年5月12日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住汉滨区老城办事处南正街**号，无业。
自诉人及附带民事诉讼原告人王彩玉诉被告人马星星、朿龙故意伤害一案，本院受理后，通知不到被告人马星星、朿龙本人，经查，被告人马星星、朿龙不再原住址居住，现下落不明。现自诉人王彩玉主动申请撤回对被告人马星星、朿龙的控诉。
本院认为，自诉人王彩玉诉被告人马星星、朿龙故意伤害一案，由于被告人马星星、朿龙现在下落不明，本院无法审理，现自诉人主动申请撤回对被告人马星星、朿龙的控诉，符合法律国定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彩玉撤诉。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 张光明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2680号
罪犯李长勇，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，原住郑州市中原区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年6月11日作出（2012）新密刑初字第293号刑事判决，认定被告人李长勇犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月11日至2015年12月10日止。被告人李长勇不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）郑刑二终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长勇减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提�，罪犯李长勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月至2011年11月间，被告人李长勇伙同他人多次在中原区实施聚众扰乱社会秩序，致使受扰单位无法开展正常工作，并造成严重损失。同时认定被告人李长勇系首要分子。
经审理查明，罪犯李长勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月表扬1次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李长勇准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月11日起至2015年07月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5213号
上诉人（原审原告）：张景全，男，1951年2月3日出生，汉族，天津市蓟县国家电网退休职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志臣，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：张志会，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：张东，男，1994年10月19日出生，汉族，天津市洛斯化妆品销售有限公司司机，住天津市蓟州区。
上诉人张景全因与被上诉人张志臣、张志会、张东赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张景全的委托诉讼代理人陈凤莉及被上诉人张志臣、张志会、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张景全上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项；2．依法改判三被上诉人自2017年2月起每月支付上诉人赡养费787.3元；3．一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅判令三被上诉人每人每月支付赡养费200元，虽然结合上诉人的工资收入考虑了一个保姆的费用，但是并没有考虑到保姆费用的开支并不是全天候照顾上诉人的开支，与当前保姆的收费相比，一审判决赡养费偏低。根据天津市2017年公布的城镇常住居民人均消费支出每月2362元，三被上诉人应均担每人每月给付赡养费787.3元。
被上诉人张志臣、张志会辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意给赡养费，同意以轮流伺候的方式尽赡养义务。
被上诉人张东辩称，同意上诉人的上诉请求。
张景全向一审法院起诉请求：1．依法判令张志臣、张志会、张东每人给付张景全已开支的2016年前医药费10000元，2017年后的医药费也由张志臣、张志会、张东均担；2．依法判令张志臣、张志会、张东每人给付张景全已支出的医疗器械费1600元；3．依法判令张志臣、张志会、张东每人给付张景全本案律师诉讼代理费1667元；4．依法判令张志臣、张志会、张东自2017年2月始每人每月给付张景全赡养费2000元；5．诉讼费用由张志臣、张志会、张东负担。
一审法院认定事实：张景全系供电企业职工，其与陈庭芬婚后于1970年生育长子张志臣，于1972年生育次子张志会，现张志臣、张志会分别成家另过。1994年张景全与婚外异性相识同居后，生育张东。2011年张景全退休离职，至其起诉时每月领取退休金4700元。2015年12月张景全因患脑梗死、高血压、糖尿病等疾病住院治疗，先后住院治疗7次，支付医药费30000余元，因购买护理床，支付4950元。现张景全因患病瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需他人照顾。
一审法院认为，张景全请求由张志臣、张志会、张东依法均担2016年前医药费21801.79元及2017年后的医药费用，并要求张志臣、张志会、张东每人负担医疗器械护理床费用1600元，理据充足，法院予以支持。张景全请求由张志臣、张志会、张东承担聘请诉讼代理人的费用损失，因其与赡养纠纷不属同一法律关系，法院不予支持。张景全庭审中自认聘请保姆每月需3200元，且没有提供需两人护理的证据，所以对其要求负担两名保姆费用的主张，法院不予支持。因张景全在每月收入扣除上述一名聘请保姆的费用后仍剩余1500元，根据张景全目前的生活状况及天津市城镇居民人均消费性支出的规定和张志臣、张志会、张东收入状况及负担能力，酌定由张志臣、张志会、张东每人每月各支付张景全赡养费200元。张志臣、张志会以张景全有积蓄及退休金，对其履行抚养义务较少为由，拒绝支付赡养费，于法无据，法院不予支持。综上所述，张景全请求由张志臣、张志会、张东依法均担其医药费、医疗器械费及支付合理数额赡养费的主张，依法有据，法院予以支持。张景全请求由张志臣、张志会、张东支付其他损失的主张，因与赡养纠纷不属同一法律关系，法院不予支持。案经调解未果。判决：“一、自2017年2月始，由被告张志臣、张志会、张东每人每月各支付原告张景全赡养费200元，于每月10日之前付清，本判决生效前三被告应给付的赡养费，于本判决生效后10日内付清；二、由被告张志臣、张志会、张东分别支付原告张景全2016年前医药费7267.26元及支付原告医疗器械费1600元，即由三被告每人支付原告上述费用8867.26元，于本判决生效后10日内付清；原告2017年以后的医药费用，凭正式医药票据，由三被告均担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由张志臣、张志会、张东各负担77.33元。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现上诉人张景全患病瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需他人照顾，虽其每月有一定数额的退休金收入，但该收入不足以支付其日常生活起居和医药费用，被上诉人张志臣、张志会、张东作为上诉人张景全的子女，应履行赡养的法定义务。一审法院根据上诉人张景全目前的生活状况及天津市城镇居民人均消费性支出的规定，同时考虑三被上诉人收入状况及负担能力，酌定由三被上诉人每人每月各支付赡养费200元并无不当，上诉人张景全主张三被上诉人每人每月支付赡养费787.3元的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张景全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张景全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉珠
审 判 员 姜海宽
代理审判员 郝 真
二〇一七年八月十日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01672号
原告北镇市铁丰牧业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人黄庆荣，系该公司总经理。
委托代理人郑宇，男，1975年3月4日生，满族，该公司业务经理，住辽宁省北镇市。
被告李景林，男，1964年10月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告北镇市铁丰牧业有限公司诉被告李景林养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑宇到庭参加诉讼，被告李景林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市铁丰牧业有限公司诉称，被告于2009年11月起，陆续从原告处购入鸡雏、饲料、玉米，累计总价款158970元，当时被告称待毛鸡出栏后，一定将毛鸡交与原告收购。但事后，被告采取低价倾销方式，未经原告允许，私自将毛鸡变卖，未归还原告欠款。经原告多次催要，被告一直推托，故原告诉至法院，要求被告给付欠款158970元及利息。
被告李景林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订肉鸡代养回收合同。双方约定：被告于2010年1月25日代养原告鸡雏10200只，饲养周期为55天，于2010年3月20日交鸡；待肉鸡回收后，扣除原告的鸡雏款、料款等费用后，剩余利润归被告所有；在饲养期间内，由原告向被告提供鸡雏及鸡料。合同签订后，原告按约定向被告提供了鸡雏、玉米、浓缩料、鸡雏料，款计158970元，被告为原告出具欠据15张。合同约定期限届满，被告未向原告交付肉鸡，亦未偿还原告欠款。原告催要欠款无果，现诉至法院，要求被告给付欠款158970元，并按银行同期贷款利率给付自2010年3月20日起至法院判决给付之日的欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的肉鸡代养合同、欠据等证据载卷为凭，经开庭举证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的肉鸡代养合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。在原告依合同约定向被告提供鸡雏及鸡料后，被告应按约定履行给付相应价款的合同义务，现被告未及时给付欠款的行为系违约行为，依法应承担给付欠款及利息的民事责任。故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李景林于本判决生效后10日内一次偿还原告北镇市铁丰牧业有限公司欠款158970元；
二、被告李景林于本判决生效后10日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北镇市铁丰牧业有限公司自2010年3月20日至本院判决确定给付之日的欠款利息（按欠款本金158970元计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告李景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年八月十日
书记员 张 雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00363号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人靖江雄跃贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖城东北环转盘处6-8号。
法定代表人肖寿长。
被执行人杭州广进控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。
法定代表人肖寿长。
被执行人杭州磊旭服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村。
法定代表人高美文。
被执行人肖寿长。
被执行人游莲葵。
被执行人肖传管。
被执行人高美文。
被执行人蔡芳洋。
江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）与靖江雄跃贸易有限公司（以下简称雄跃公司）、杭州广进控股有限公司（以下简称广进公司）、杭州磊旭服饰有限公司（以下简称磊旭公司）、肖寿长、游莲葵、肖传管、高美文、蔡芳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）泰中商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、雄跃公司应于判决生效之日起十日内偿还长江银行借款本金400万元及利息110069.55元（自2013年7月14日至2013年12月25日按月利率6.6‰计算），并承担该款的逾期利息（自2013年12月26日起按月利率8.58‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、广进公司、磊旭公司、肖寿长、游莲葵、肖传管、高美文、蔡芳洋对雄跃公司的还款义务承担连带清偿责任。广进公司、磊旭公司、肖寿长、游莲葵、肖传管、高美文、蔡芳洋承担偿还责任后，有权向雄跃公司追偿。诉讼费用44440元由雄跃公司、广进公司、磊旭公司、肖寿长、游莲葵、肖传管、高美文、蔡芳洋负担（此款长江银行已预交）。因雄跃公司、广进公司、磊旭公司、肖寿长、游莲葵、肖传管、高美文、蔡芳洋未自觉履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人长江银行向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人蔡芳洋与他人共有位于杭州市萧山区北干街道国泰花园31幢3单元402室房产（已设定他项权）；轮候查封被执行人杭州广进控股有限公司位于杭州市萧山区北干街道塘湾村房产及土地（均已设定他项权）；轮候查封被执行人高美文位于杭州市萧山区经济开发区通惠丽港都市公寓2幢2单元1801室及一方大厦1幢614室房产两处（均已设定他项权）。除此之外，本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、股权等其他财产。
执行过程中，本院依据申请执行人长江银行的申请，依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并依法函商首封法院杭州市萧山区人民法院在处置本院轮候查封被执行人房产参与时，依法考虑执行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况予以认可，并明确表示：1、对于查封被执行人蔡芳洋与他人共有位于杭州市萧山区北干街道国泰花园31幢3单元402室房产，不申请本院执行处置；2、暂不能向本院提供各被执行人的有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求本院处置的财产和轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一五年四月八日
书记员 王 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00189号
上诉人（原审原告）赵丙权。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，该公司经理。
被上诉人（原审被告）康建平。
被上诉人（原审被告）李顺来。
被上诉人（原审被告）刘德贞。
被上诉人（原审被告）陈中祥。
上诉人赵丙权因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产管理委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
2006年赵丙权为晋州宾馆安装音响合款1630元未给付。至今赵丙权没有证据证实向晋州宾馆及康建平等人索要过欠款。
原审认为，晋州宾馆及康建平等人欠赵丙权音响款属实，但至今赵丙权未向晋州宾馆及康建平等人索要过欠款，其诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。原审判决：驳回赵丙权的诉讼请求。案件受理费50元，由赵丙权负担。
判后，赵丙权上诉，理由为：上诉人每年都向被上诉人索要欠款，并未超过诉讼时效，原审判决认定超过诉讼时效是错误的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人称其每年都向被上诉人索要欠款，都是口头说的，没有证据证明。被上诉人均称上诉人没有找自己要过欠款。
本院认为，上诉人2006年为被上诉人安装音响，其2013年起诉，已超过两年。上诉人称其每年都向被上诉人索要欠款，但被上诉人否认，上诉人没有证据证明，故对上诉人该主张不予认定。上诉人起诉已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中止或中断的情形，其权利不受法律保护，诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2201号
原告程某某。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人樊芳，系甘肃纵横律师事务所见习律师。
被告周某甲。
原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杜赟、樊芳与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告程某某与被告周某甲2009年1月1日举行了结婚仪式，开始同居生活，于2009年7月13日办理了结婚登记。婚初感情尚可。于2009年10月21日生育双胞胎女孩，取名周某乙、周某丙，于2011年2月7日生育一子�取名周某丁。在共同生活期间，被告常打骂原告，对原告的生活缺乏关心。2014年6月，被告殴打原告后原告返回娘家居住至今。2014年7月14日，原告起诉离婚，同年8月27日被（2014）凉民初字第3023号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告并未共同生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，婚生女周某丙与婚生子周某丁由被告抚养，抚养费各自负担；并要求分割位于武威市凉州区柏树乡中畦村一组的夫妻共同财产砖木结构平房13间、牛棚2间、养殖大棚一座。
被告辩称，原告所述的我们举行结婚仪式、登记结婚、孩子出生、2014年7月起诉离婚及判决不准离婚的情况均属实。原告称我不关心其与孩子生活不属实；我们打架的现象发生过，但我认为并没有影响到夫妻感情。原告主张的夫妻共同财产均系我父母所有，并不是我们婚后夫妻共同财产。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提供了证据一结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二（2014）凉民初字第3023号民事判决书原件一份，证明原告于2014年7月起诉离婚及判决不准离婚的事实。对上述证据被告及其委托代理人均无异议。本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2009年1月1日，原告程某某与被告周某甲举行了结婚仪式，开始同居生活，于2009年7月13日办理了结婚登记。双方婚初感情较好，于2009年10月21日生育双胞胎女孩，取名周某乙、周某丙，于2011年2月7日又生育一子，取名周某丁。在共同生活期间，双方为生活琐事偶有争吵打架。2014年6月，双方发生打架后原告遂返回娘家居住至今。2014年7月14日，原告向本院�起离婚诉讼，经审理本院于2014年8月27日以（2014）凉民初字第3023号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告亦未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并先后生育了三个子女。双方在共同生活中，虽为生活琐事时有争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。审理过程中，被告对自己的过错亦有了足够的认识，并书面表示彻底改正，有继续稳固婚姻家庭的真实意愿。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从子女的健康成长及双方的长远利益考虑，摈弃前嫌，妥善处理双方之间的矛盾，相互尊重，相互信任，相互谅解，夫妻关系是完全可以改善的。对原告要求离婚及其委托代理人的代理意见依法不予支持、采纳。故为了子女的健康成长及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵雪全
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第431-1号
申请执行人吴菊芬。
被执行人沈雪飞。
申请执行人吴菊芬与被执行人沈雪飞保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）舟岱商初字第116号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人沈雪飞暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2928号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告王常军，居民。
被告孙甲光，居民。
被告孟凡帮，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告王常军、孙甲光、孟凡帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告王常军、孙甲光、孟凡帮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告王常军于2012年5月29日在原告单位办理借款1笔，金额为15万元，到期日为2013年1月24日，月利率为10.9333‰。该笔借款由被告孙甲光、孟凡帮提供连带保证担保责任。借款到期后，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金143276.97元及利息。
被告王常军、孙甲光、孟凡帮均未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告苗庄支行与被告王常军签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2011）年第11号《个人借款合同》。该合同约定，被告王常军可在金额为人民币15万元，期限为2011年1月25日至2013年1月24日内，向原告借款用于购沙石，随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告孙甲光、孟凡帮签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2011）年第11号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人孙甲光、孟凡帮同意为被告王常军自2011年1月25日起至2013年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年5月29日向被告王常军支付借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为2012年5月29日至2013年1月24日。被告王常军在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年1月25日偿还借款本金1723.03元，于同年6月3日偿还借款本金5000元，支付借款利息至2013年4月25日。因三被告未清偿剩余借款本金143276.97元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王常军、孙甲光、孟凡帮的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王常军、孙甲光、孟凡帮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王常军、孙甲光、孟凡帮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王常军借款15万元，被告王常军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金143276.97元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告孙甲光、孟凡帮作为《最高额保证合同》中被告王常军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙甲光、孟凡帮承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金143276.97元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月26日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告孙甲光、孟凡帮对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告孙甲光、孟凡帮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王常军追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01014号
原告胡艳。
被告吴会龙。
本院在审理原告胡艳与被告吴会龙身体权纠纷一案中，原告胡艳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，由原告胡艳承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴小毛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第01014号原告胡艳，女，1980年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告吴会龙，男，58岁，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在审理原告胡艳与被告吴会龙身体权纠纷一案中，原告胡艳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，由原告胡艳承担。审判员 汪 涛二〇一四年八月二十八日书记员 吴小毛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执337号
申请执行人：刘玉华
被执行人：辉南县住房和城乡建设局。
住所地：辉南县朝阳镇站前路8号。
法定代表人：姜勇志，局长。
委托代理人：彭程，科员。
申请人刘玉华的申请，要求法院执行已经发生法律效力的（2017）吉0523行初4号民事判决的第一判项“责令被告辉南县住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内对原告的信息公开申请给予书面答复；对于符合信息公开法律规定的信息，被告应予公开”。在执行过程中发现，这份判决的判项不明确具体，无法具体执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘玉华提出强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张洋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执337号申请执行人：刘玉华被执行人：辉南县住房和城乡建设局。住所地：辉南县朝阳镇站前路8号。法定代表人：姜勇志，局长。委托代理人：彭程，科员。申请人刘玉华的申请，要求法院执行已经发生法律效力的（2017）吉0523行初4号民事判决的第一判项“责令被告辉南县住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内对原告的信息公开申请给予书面答复；对于符合信息公开法律规定的信息，被告应予公开”。在执行过程中发现，这份判决的判项不明确具体，无法具体执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘玉华提出强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇二〇一八年五月二十三日书记员  张洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4310号
原告单某某，住隆化县韩麻营镇海岱沟村。
被告朱某某，住隆化县韩麻营镇海岱沟村。
原告单某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告单某某于
2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 赵国文
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁冠群
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第10号
原告：李某，男，1982年12月10日生，汉族，农民。
被告：马某，女，1989年3月2日生，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月4日按习俗举行结婚仪式，2010年7月15日在湟中县某镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年7月25日生育一子李某甲。婚初感情尚好。但被告经常借故与我和我的母亲发生矛盾，对家里的事情不闻不问，还常常跑回娘家，更为可怕的是被告常常闹自杀，根本不顾及我们的感情，现在夫妻双方感情已经破裂，使我无法继续与其共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、夫妻共同债务103500元由双方共同承担；4、要求被告归还扣押的“五菱”牌小客车一辆。
被告马某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及孩子的出生时间均属实。婚后我们感情一般，我一直随原告到处打工，但家中的好多事情我都不知道，原告总是和他的母亲商量。原告平时为一些小事情老是动手打我，他的母亲也时常对我不满。2013年11月19日，我与被告因家庭琐事发生争执，被告再次动手殴打了我，我于当天回娘家居住至今。现在他坚决要求离婚，我同意，但孩子我不要，抚养费我不出，夫妻共同财产我们一人一半，夫妻共同债务我不承担，但原告要负责全额偿还借我父母的18500元钱，还要支付我父母在原告工地打工挣的工资，并且一次性付清，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告马某经人介绍相识，于2008年11月4日按习俗举行结婚仪式，2010年7月15日在湟中县某镇人民政府补办了结婚登记。2009年7月25日生育一子李某甲。婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2013年11月19日，原、被告发生争执后，原告离家出走至今。原、被告结婚后一直与原告父母一起居住生活，其家庭共同共有财产有砖混结构房屋五间，“五菱”牌小客车一辆。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产；夫妻共同债权有5000元；夫妻共同债务有23500元。
上述事实，有当事人陈述、湟中县某镇人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告提出共同债务103500元的主张，因其只提供了借条，无其他证据相印证，且被告只认可23500元，故本院认定共同债务为23500元。其余债务待有充分确实的证据后，可另行主张，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 余洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第853号
原告王某甲。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张仕景、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。但原告为维持感情，对被告经常忍让。自从2011年7月2日女儿王思瑶出生后，双方争吵更加激烈。原告认为原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法起诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王思瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产车牌号为冀D×××××荣威550轿车一辆依法分割，价值150000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉不是事实。原、被告感情很好，感情尚未破裂。另外，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
对原告当庭出示后经被告质证的证据，本院作如下分析、认定：
原告证据1、结婚证一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系。
原告证据2、2009年12月3日公证书一份，用于证明原告婚前房产两处，适合抚养孩子。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议。
经审核，原告的证据1、2本院均予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2010年1月31日举行典礼仪式后共同生活。2011年7月2日生一女孩，取名王思瑶。原、被告在共同生活期间，经常因琐事发生争吵。庭审查明：原、被告婚后无共同存款、债务和债权；被告婚前财产现在原告家的有：海尔冰箱一台、美的微波炉一台、床一张、床头柜两个、柜一个、六床被子、一个大褥子，被告出资100000元、原告出资56000元购买的荣威轿车一辆。原、被告婚后共同财产有：装修邯郸县世纪大街115号世嘉名苑14号楼2单元302号房子共花去51000元（其中原告出资30000元、被告出资4000元、物业赔偿5500元、原、被告共同出资15500元）、布艺沙发一套、创维电视机一台、电视柜两个、餐桌一个（四把椅子）、茶几一个、科隆空调柜机一台、挂机一台、床一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚时均已是30多岁的成年人，婚后又生育有一女孩儿，可以认定原、被告有较好的婚前基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院后，被告多次向法院表示为了孩子的健康成长，为了有一个幸福的家庭，只要原告同意和好，愿意根据原告的要求改变自己，坚决不同意与原告离婚。由此，不难看出，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜与被告之间的夫妻情谊，同时慎重考虑离婚不利于子女的抚养、教育。原、被告只要以诚相待、相互理解加谅解，双方的夫妻关系完全能够和好。据此，为保护合法的婚姻关系，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一二年五月八日
书记员 崔永梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第183号
原告张某。
被告童某。
原告张某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，同年10月15日生育长女童某甲，2012年9月29日生育次女张某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情较差。后被告童某陷入传销，俩人聚少离多，致使夫妻感情出现裂缝。2012年2月23日，被告童某因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关抓获，2013年11月22日，被告童某被判处有期徒刑1年8月，原、被告夫妻感情亦因此破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩童某甲由被告童某抚养，张某甲由原告张某抚养，并由被告童某承担本案诉讼费用。
原告张某未支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原告张某与被告童某于2012年2月17日登记结婚；
证据三、婚生小孩童某甲的常住人口登记卡复印件和张某甲的出生证明复印件各一份。拟证明原、被告生育子女的情况；
证据四、本院（2013）涟刑初字第215号刑事判决书。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告童某对原告张某提交的证据一、二、三无异议；对原告张某提交的证据四的真实性无异议，但认为不能达到原告张某的证明目的。
被告童某辩称，原告张某起诉状所述关于原、被告的相识、结婚以及生育子女的情况属实。因其犯罪入狱，对原被告的夫妻感情造成了不良影响，其愿意悔改。现原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故其不同意离婚。
被告童某未向本院提交证据。
本院经审查，原告张某提交的证据一、二、三，原、被告双方均无异议，本院予以认定；原告张某提交的证据四系本院生效判决书，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某与被告童某于2004年经人介绍相识，于2005年3月10日登记结婚，同年10月15日生育长女童某甲，2012年9月29日生育次女张某甲。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年2月23日，被告童某因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关抓获，2013年11月22日，被告童某因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑1年8月。2014年3月6日，原告张某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育两个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。现在因被告童某误入传销犯罪的歧途，对原、被告的夫妻感情造成了不良影响，但被告童某对此有所悔悟，亦表示愿意悔改，请求原告张某能给予一次改过的机会，故对此情况不能认定原、被告双方夫妻感情破裂。只要被告童某能够改正错误，早日回归家庭，原告张某能体谅被告童某，多为子女着想，原、被告的夫妻感情是可以和好的。故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 汪文娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第185号
原告：冯某，军人。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：解某，农村居民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
原告冯某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王希名，被告解某及其委托代理人李远波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言。因两地分居，被告经常夜不归宿。被告隐瞒原告及原告父母，在外租房居住，严重影响夫妻感情。被告婚后一直没有怀孕，原告及父母一直给被告积极治疗，可治好之后，原告及父母让被告到部队生活，被告不同意来部队与原告共同生活，为此，导致夫妻感情彻底破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告解某辩称，答辩人同意与原告冯某离婚，请求人民法院依法分割夫妻财产。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于原告冯某为现役军人，夫妻共同生活时间较少，彼此缺乏沟通交流，致使夫妻之间因家务琐事发生矛盾，夫妻感情较为淡薄。原、被告双方于2014年8月份分居至今。
另查明，原告冯某的婚前个人财产：海信电视机一台、冰箱一台。
被告解某的婚前个人财产：格力牌挂式空调一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、木质餐桌一张、木质餐椅六把、爱玛牌二轮电动自行车一辆（该车辆在被告处）。
原、被告婚后夫妻共同财产：安装太阳能热水器一台，价值约1500元。
上述事实，有原、被告陈述、中国人民解放军72433部队司令部证明、结婚证、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经他人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础基础较差。原告冯某为现役军人，婚后夫妻共同生活时间较少，彼此缺乏必要的沟通交流，双方因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情较为淡薄。原告冯某向本院起诉要求与被告解某离婚，被告解某答辩同意与原告冯某离婚，因此，本院应当准许原、被告离婚。原告冯某的婚前个人财产归原告冯某所有。被告解某的婚前个人财产归被告解某所有。婚后共同购置的太阳能热水器一台归原告冯某所有，原告冯某支付给被告解某太阳能热水器价款的一半750元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告冯某与被告解某离婚。
二、原告冯某的婚前个人财产：海信电视机一台、冰箱一台归原告冯某所有。
三、被告解某的婚前个人财产：格力牌挂式空调一台、澳柯玛全自动洗衣机一台、木质餐桌一张、木质餐椅六把、爱玛牌二轮电动自行车一辆（该车辆在被告解某处）归被告解某所有。
四、原、被告婚后共同购置的太阳能热水器一台归原告冯某所有，原告冯某支付给被告解某太阳能热水器价款的一半750元。
上述判决内容均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年十一月三日
书记员 徐翠梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3383号
上诉人（原审原告）薛雷，男，汉族，1971年2月28日生，某学院教师。
被上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，江苏苏宁易购电子商务有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号5幢。
法定代表人金明，南京苏宁易付宝网络科技有限公司总经理。
上诉人薛雷因财产损害赔偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛雷于2015年6月10日以各方当事人自行达成和解且已实际履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛雷申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛雷撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人薛雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执615号
申请执行人史文龙。
被执行人戴兴峰。
申请执行人史文龙与被执行人戴兴峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）门三民初字第00557号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币9万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1281元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴兴峰长期在外，查无下落，其名下亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另被执行人戴兴峰，且因所负债务较多，在本院有多件尚未执结的执行案件
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第815号
原告国世强。
被告董国梁。
本院在审理原告国世强诉被告董国梁买卖合同纠纷一案中，原告国世强于2014年4月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年四月十日
书记员 杨俊霞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第700号
原告豆汝伟，女，1986年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人时丽军。
代理权限：一般代理。
被告张德波，男，1986年12月出生，汉族，住山东省陵县。
原告豆汝伟与被告张德波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆汝伟及其委托代理人时丽军到庭参加了诉讼，被告张德波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆汝伟诉称，原、被告经人介绍于2009年6月2日登记结婚，于2011年1月5日生育一男孩，取名张某某，现在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并且被告对家庭极其不负责任，原告曾多次劝说被告，但被告仍然一意孤行。最终导致夫妻感情破裂。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张德波在审理期间未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月2日登记结婚，并于2011年1月5日生育一男孩，取名张某某，现与被告的母亲一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后多次为生活琐事发生矛盾。被告张德波于2012年初驾驶双方共同购置的大货车外出后，双方失去联系。
审理过程中，债权人刘某某主张被告张德波在其处借款13100元，后偿还4000元。债权人张某乙主张，被告张德波因做服装生意，于2008年2月5日，在其丈夫窦某某处借款10000元。原告之父窦某甲主张，被告张德波于2010年10月16日向其借款20000元，后原告偿还了10000元，尚欠10000元未偿还，三个债权人分别向法庭提交了欠条。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告豆汝伟及婚生子张某某的户口页复印件各一份、欠条复印件三份、证人张某乙、刘某某的出庭证言及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，双方婚姻基础较差，婚后被告于2012年年初，开着原、被告共同购置的大货车外出不归，双方不再联系，现原被告分居已超过两年，期间双方互不履行夫妻义务，以上事实应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子张某某的抚养问题，因为被告张德波下落不明，为了孩子能够健康成长，孩子应由原告抚养为宜，被告承担部分抚养费用。关于债权人主张被告张德波欠款，因被告下落不明，单凭债权人提交的欠款条无法确认借款的真伪及借款的性质，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告豆汝伟与被告张德波离婚；
二、婚生子张某某由原告豆汝伟抚养，被告每月承担子女抚养费200元，自2015年1月1日起，至孩子年满18周岁止，于每年1月30日前给付当年抚养费用；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告豆汝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年十二月一日
书记员 王吉东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1318号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
被告：何震江。
被告：单巧明。
原告张国锋为与被告何震江、单巧明民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛到庭参加了诉讼，被告何震江、单巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称，被告何震江以需要资金周转为由，于2014年7月22日向其借款257000元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限等事项，并由被告单巧明提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告何震江未归还借款，被告单巧明也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告何震江归还借款257000元并支付利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告单巧明对上述借款承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何震江、单巧明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告何震江、单巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张国锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月22日，被告何震江以包工程需要资金周转为由，向原告张国锋借款257000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年7月22日至2014年10月22日，未约定借款利息。同日，被告何震江出具收条1份，载明“今收到张国锋贰伍万柒仟元，257000元”。被告单巧明为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后，被告何震江至今未归还借款，被告单巧明也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何震江向原告张国锋借款257000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告何震江未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告单巧明与原告张国锋未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，故原告张国锋可以要求被告何震江履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告单巧明对借款本息承担连带保证责任。综上，原告张国锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何震江、单巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何震江于判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款257000元，并支付利息（自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告单巧明对本判决第一项确定的被告何震江所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（已减半），由被告何震江负担，被告单巧明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郭丽君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初298号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：柏树艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告柏树艳民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年四月一日
书记员 施莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3560号
原告：陈启文。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：何先有。
原告陈启文为与被告何先有买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈启文的委托代理人陈英红到庭参加诉讼。被告何先有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启文起诉称：原告经营校具用品，2013年夏开始，被告向原告够买课桌椅、塑粉、靠背等物品，2015年2月27日双方对账，被告尚欠原告货款77000元，由被告出具欠条一份，被告承诺以后按月利2%计算利息给原告，此后，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货款77000元，并支付违约金（从2015年2月28日起按欠款的月利2%计算至付款之日止）。
被告何先有未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告何先有的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月27日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款77000元，利息按月利2%计算的事实。
被告何先有未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈启文与被告何先有之间存在买卖合同关系。2015年2月27日，经双方对账，被告何先有尚欠原告货款77000元，并约定月利率2%。为此，被告向原告出具借条一份。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告陈启文与被告何先有之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告何先有尚欠原告货款77000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何先有支付原告陈启文货款人民币77000元并支付利息（利息2015年2月27日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告何先有负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林祝健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3939号
原告：厦门衣佳彩化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美村东片237号一层，统一社会信用代码：91350200065875254X。
法定代表人：蔡子辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区荔兴水洗厂，住所地莆田市荔城区黄石工业园区（莆田市金利莱斯服饰织造有限公司内），统一社会信用代码：350304100003237。
法定代表人：黄大江，总经理。
被告：�大江，男，1965年7月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告厦门衣佳彩化工有限公司与被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、黄大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门衣佳彩化工有限公司的委托诉讼代理人陈艺清，被告黄大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门衣佳彩化工有限公司（以下简称衣佳彩化工公司）向本院提出诉讼请求：1、判令莆田市荔城区荔兴水洗厂（以下简称荔兴水洗厂）立即支付原告货款人民币244796元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算付利息。2、在莆田市荔城区荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，由黄大江以其个人其他财产予以清偿。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：荔兴水洗厂系黄大江开办的个人独资企业，该企业多次向衣佳彩化工公司购买化工原料，截至2014年12月20日，荔兴水洗厂尚欠衣佳彩化工公司244796元，以上事实有黄大江签名确认的“衣佳彩化工对账单”为凭。嗣后，二被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。
荔兴水洗厂与黄大江共同辩称，对衣佳彩化工公司陈述的双方交易事实及尚欠货款金额等均没有异议，但其现有支付能力有限，请求分期还款。
本院经审理，对双方没有争议的如下事实予以确认：一、荔兴水洗厂系黄大江投资开办的个人独资企业，与衣佳彩化工公司存在过买卖化工原料合同关系。2014年12月20日，衣佳彩化工公司出具一份对账单，载明“客户莆田荔兴、截至2014年12月20日尚欠我司389762元”，黄大江在该对账单的“确认签名”�手签自己姓名，并手写标注“共计384796元”。自双方对账后至今，黄大江陆续向衣佳彩化工公司偿还货款共计140000元。二、荔兴水洗厂于2010年9月30日因环保未过关被吊销营业执照，但尚未被注销。三、本案在立案时衣佳彩化工公司诉求的货款金额为384796元，在审理过程中，因原被告双方共同确认荔兴水洗厂至今尚欠244796元，故衣佳彩化工公司将诉求金额变更为244796元。
以上事实有衣佳彩化工公司提供的《衣佳彩化工对账单》、营业执照副本、工商公示信息、个人身份证复印件，黄大江提供的还款电子凭证、收条及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。衣佳彩化工公司与荔兴水洗厂的买卖合同关系虽产生于荔兴水洗厂被吊销营业执照之后，然荔兴水洗厂并未被注销，仍然存续，具有订立合同的民事主体资格。鉴于本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制规定，因此买卖合同应为有效。衣佳彩化工公司主张荔兴水洗厂欠货款244796元，提供了黄大江签字确认的《衣佳彩化工对账单》予以证明，且黄大江在庭审中亦无异议，本院依法予以认定，相应货款荔兴水洗厂应予偿还。此外，荔兴水洗厂逾期支付货款给衣佳彩化工公司造成资金占用上的损失，衣佳彩化工公司要求支付自起诉之日即2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算付款利息，有相应的事实及法律依据，本院予以认定。荔兴水洗厂的企业性质属个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案�大江作为荔兴水洗厂的投资人，其应在荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿，即承担补偿清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区荔兴水洗厂于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门衣佳彩化工有限公司货款244796元及利息（以244796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄大江对第一项债务承担补偿清偿责任，即莆田市荔城区荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，由黄大江以其个人的其他财产予以清偿。
如被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、被告黄大江未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、被告黄大江共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭碧娥
二０一七年三月十五日
代书记员 林斌煌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3939号原告：厦门衣佳彩化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道渐美村东片237号一层，统一社会信用代码：91350200065875254X。法定代表人：蔡子辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。被告：莆田市荔城区荔兴水洗厂，住所地莆田市荔城区黄石工业园区（莆田市金利莱斯服饰织造有限公司内），统一社会信用代码：350304100003237。法定代表人：黄大江，总经理。被告：�大江，男，1965年7月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告厦门衣佳彩化工有限公司与被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、黄大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门衣佳彩化工有限公司的委托诉讼代理人陈艺清，被告黄大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门衣佳彩化工有限公司（以下简称衣佳彩化工公司）向本院提出诉讼请求：1、判令莆田市荔城区荔兴水洗厂（以下简称荔兴水洗厂）立即支付原告货款人民币244796元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算付利息。2、在莆田市荔城区荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，由黄大江以其个人其他财产予以清偿。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：荔兴水洗厂系黄大江开办的个人独资企业，该企业多次向衣佳彩化工公司购买化工原料，截至2014年12月20日，荔兴水洗厂尚欠衣佳彩化工公司244796元，以上事实有黄大江签名确认的“衣佳彩化工对账单”为凭。嗣后，二被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。荔兴水洗厂与黄大江共同辩称，对衣佳彩化工公司陈述的双方交易事实及尚欠货款金额等均没有异议，但其现有支付能力有限，请求分期还款。本院经审理，对双方没有争议的如下事实予以确认：一、荔兴水洗厂系黄大江投资开办的个人独资企业，与衣佳彩化工公司存在过买卖化工原料合同关系。2014年12月20日，衣佳彩化工公司出具一份对账单，载明“客户莆田荔兴、截至2014年12月20日尚欠我司389762元”，黄大江在该对账单的“确认签名”�手签自己姓名，并手写标注“共计384796元”。自双方对账后至今，黄大江陆续向衣佳彩化工公司偿还货款共计140000元。二、荔兴水洗厂于2010年9月30日因环保未过关被吊销营业执照，但尚未被注销。三、本案在立案时衣佳彩化工公司诉求的货款金额为384796元，在审理过程中，因原被告双方共同确认荔兴水洗厂至今尚欠244796元，故衣佳彩化工公司将诉求金额变更为244796元。以上事实有衣佳彩化工公司提供的《衣佳彩化工对账单》、营业执照副本、工商公示信息、个人身份证复印件，黄大江提供的还款电子凭证、收条及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。衣佳彩化工公司与荔兴水洗厂的买卖合同关系虽产生于荔兴水洗厂被吊销营业执照之后，然荔兴水洗厂并未被注销，仍然存续，具有订立合同的民事主体资格。鉴于本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制规定，因此买卖合同应为有效。衣佳彩化工公司主张荔兴水洗厂欠货款244796元，提供了黄大江签字确认的《衣佳彩化工对账单》予以证明，且黄大江在庭审中亦无异议，本院依法予以认定，相应货款荔兴水洗厂应予偿还。此外，荔兴水洗厂逾期支付货款给衣佳彩化工公司造成资金占用上的损失，衣佳彩化工公司要求支付自起诉之日即2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算付款利息，有相应的事实及法律依据，本院予以认定。荔兴水洗厂的企业性质属个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案�大江作为荔兴水洗厂的投资人，其应在荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿，即承担补偿清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市荔城区荔兴水洗厂于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门衣佳彩化工有限公司货款244796元及利息（以244796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告黄大江对第一项债务承担补偿清偿责任，即莆田市荔城区荔兴水洗厂财产不足以清偿上述债务时，由黄大江以其个人的其他财产予以清偿。如被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、被告黄大江未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告莆田市荔城区荔兴水洗厂、被告黄大江共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郭碧娥二０一七年三月十五日代书记员 林斌煌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖坊民初字第40号
原告：魏水英，女，汉族，1950年2月1日生。
委托代理人：刘方保，男，汉族，1949年1月5日生，系原告魏水英丈夫。
被告：许发发，男，汉族，1959年12月22日生。
原告魏水英为与被告许发发民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群�任审判长，审判员范友子主审，代理审判员黄丹参加评议。于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏水英的委托代理人刘方保到庭参加诉讼，被告许发发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏水英诉称：2013年7月9日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款40万元并出具借条，同时口头承诺半个月之内全额还款。半个月后经原告催其还款，被告先后5次共归还原告20万元，尚有20万元未归还。经原告多次催讨未果，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息按每月百分之二，从2014年2月1日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许发发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告魏水英在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告常住人口信息，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2013年7月9日向原告借现金40万元；3、2013年11月22日被告出具的还款计划，证明被告借原告夫妻40万元，当时已归还8万元，被告承诺其余借款在2013年12月5日前全部还清；4、2013年10月31日，被告大哥许某某向原告的丈夫出具的还款承诺书，证明因被告未归还原告借款，原告丈夫找到被告的大哥许某某，许某某承诺欠我们的钱在下星期五还清；5、2014年1月20日，被告妻子罗某某向原告出具的还款承诺书，罗某某承诺在2014年1月26日还款7万元，以后每个月26号还款4万元，被告的哥哥许某某、被告的儿媳妇涂某在被告妻子罗某某的还款承诺书上作为在场人签名。
被告许发发在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信。
本院根据上述�信的证据，认定本案事实如下：
原告与被告系表姐与表弟关系。2013年7月9日，被告以经营针织制衣厂需要资金周转为由向原告借款40万元。原告夫妻向被告支付40万元现金后，被告向原告出具了借条，借条写明：今借到魏水英人民币肆拾万元整。因被告未归还原告借款，被告的大哥于2013年10月31日向原告丈夫刘方保承诺下星期五还清。此后至2013年11月22日，被告只归还了原告借款8万元。2013年11月22日，原告的丈夫刘方保向被告催还借款，被告向原告的丈夫刘方保出具还款承诺书，写明：欠表姐夫刘方保肆拾万元，已还捌万元整，2013年12月5日前还清全款。此后，被告又分4次共归还原告12万元，尚欠原告20万元未归还。2014年1月20日，原告找到被告家人催还借款，被告妻子向原告承诺1月26日还款7万元，以后每个月的26日还款4万元。被告的大哥和儿媳作为在场人在该承诺书上签名。此后，被告未再归还原告借款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款40万元，有被告向原告出具的借条和被告及家人出具的还款承诺书等证据证明，本院予以认定。被告应偿还尚欠原告的借款20万元，被告没有按还款承诺书约定时间归还原告的借款是违约行为，被告应支付原告逾期借款利息。因原、被告没有书面约定借款利息，故原告要求按每月2％计算利息请求不予支持，但可参照银行同期同类贷款利率从逾期后的2014年2月1日起至还清之日止计算借款利息。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许发发在本判决生效后十日内偿还原告魏水英借款20万元并支付按借款20万元自2014年2月1日起至还清之日止参照银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告许发发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5361号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴冠强，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告孙永彦、杨喜艳、吴冠强追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告孙永彦、杨喜艳、吴冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、孙永彦返还代偿款163593.27元；二、孙永彦支付利息21145.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日计算至2016年4月11日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、杨喜艳、吴冠强对孙永彦的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费260元，由孙永彦、杨喜艳、吴冠强承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年1月30日代偿10272.52元，2015年4月29日代偿17114.63元，2015年7月28日代偿17314.75元，2015年10月23日代偿118891.37元；
代偿利息情况：孙永彦应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，孙永彦应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为孙永彦的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，吴冠强为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保，杨喜艳、吴冠强作为孙永彦的连带责任保证人。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人孙永彦履行还款义务，有权向债务人孙永彦追偿。杨喜艳、吴冠强作为孙永彦的连带责任保证人，应当对孙永彦的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙永彦、杨喜艳、吴冠强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永彦于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款163593.27元；
二、被告孙永彦于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息21145.57元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月11日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告杨喜艳、吴冠强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元，公告费260元，由被告孙永彦负担，被告杨喜艳、吴冠强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3995元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02568号
原告：周凤，女，1967年7月24日出生，汉族，农民。
原告：常雅竹，女，1990年10月27日出生，汉族，农民。
被告：怀远县建业房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥生。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告周凤、常雅竹诉被告怀远县建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周凤、常雅竹于2014年8月14日向本院申请撤回对被告怀远县建业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周凤、常雅竹自愿撤回对被告怀远县建业房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤、常雅竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤、常雅竹负担。
审判员 宫占好
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋顺妹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第706号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日下午2时许，被告人谢某某乘坐朋友谢某甲驾驶的一辆小汽车准备进入汕头市华山路“国商大厦”。在该大厦入口处，因谢某甲没有小汽车出入卡，该大厦保安人员即被害人许某某便阻止该小汽车进入，被告人谢某某因此与被害人许某某发生口角，继而对被害人许某某实施殴打，致其受伤。
经法医鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。同年10月26日，被告人谢某某接受公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某某的家属代其一次性赔偿被害人许某某共计人民币43000元，被害人许某某对被告人谢某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、收条及辨认、证人谢某甲、刘某某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场的拍照、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、本院询问笔录、被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。