wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第82号
申请人焦桂珍。
申请人焦桂珍要求宣告被申请人时登玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人时登玉，系申请人之母。申请人于2015年8月19日来院称，被申请人于2013年5月被诊断为脑梗死，至今不能说话，无法进行有效交流，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对时登玉的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月24日作出鉴定结论：被鉴定人时登玉患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告时登玉为无民事行为能力人；
二、指定焦桂珍为时登玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年九月六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00345号
原告：刘南和，男，1963年2月4日生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告刘南和与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘南和在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告刘南和自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南和撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2528号
原告彭广州，男，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告黄发明，男，汉族，1972年8月21日出生。
原告彭广州与被告黄发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭广州到庭参加诉讼。被告黄发明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭广州诉称，2013年8月9日，被告黄发明因资金周转困难向原告彭广州借款人民币（币种下同）50000元，并承诺该借款于2013年11月10日前归还。原告当天将现金50000元支付被告，被告也同时向原告出具借条一张。现还款期限届至，原告层多次要求被告归还该笔借款，但被告拒不归还，原告因此诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月10日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄发明未作答辩。
经审理查明，原告提供《借条》一份，主张被告黄发明于2013年8月9日向其借款50000元。《借条》载明：因资金周转不过来，向彭广州借款人民币50000元，此款定于2013年11月10日前归还。被告黄发明在《借条》的借款人栏签署“泉州建华管桩有限公司人力资源部后勤主管：黄发明”，并按捺指印。借款人栏还加盖了“泉州建华管桩有限公司人力资源部”印章。借款期限届满后，原告向多次向被告催告还款未果，原告因此诉至本院。
另查明，原告表明案涉借款系被告黄发明个人向其借的，在《借条》的借款人栏签署“泉州建华管桩有限公司人力资源部后勤主管”并加盖印章，系被告用于表明其供职于泉州建华管桩有限公司，并担任人力资源部主管的身份。案涉借款是以现金提供给被告的，借款当天，原告从银行取出45500元，连同自有的现金凑足50000元交付给被告。借款期限届满后，原告向被告催告还款，被告以没钱还为由至今未还款。
以上事实有原告提供的《借条》、银行取款记录及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄发明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告黄发明在《借条》上签署姓名并按捺指印，应认定为案涉借款人。原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。被告黄发明作为借款人理应依约返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的借款期限返还借款，原告诉请被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，本院予支持。被告黄发明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发明于本判决生效之日起十日内返还原告彭广州借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告彭广州的其他诉讼请求。
若被告黄发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1186元及公告费由被告黄发明负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7260号
原告靳小玲，女，1981年6月10日出生，汉族，夏津县，农民。
委托代理人魏书新，山东金剑光律师事务所，律师。
被告吴朋朋，男，1985年5月25日出生，汉族，夏津县，农民。
原告靳小玲与被告吴朋朋离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，时间不长即订婚。2011年农历正月二十一举行结婚仪式，2011年2月18日办理结婚登记手续，2012年农历三月初九生一男孩，取名吴某某，现随被告生活。从认识到结婚，双方联系不多，没有建立良好的婚前基础，婚后一个月两人开始生气，因原告系再婚，被告经常提及我的前一段婚姻。2014年农历二月初二，双方因生活琐事生气，原告离开家分居至今。综上，原被告没有和好可能诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子太小，我们两人感情也算可以。
经审理查明，原被告于二○一○年农历十一月份经媒人介绍认识，二○一一年农历正月二十一举行结婚仪式，2011年2月18日办理结婚登记手续，二○一二年农历三月初九生一男孩，取名吴某某，现跟随被告生活。原告系再婚，其与前夫有一女孩，离婚后跟随男方生活。双方从认识到结婚感情尚可，婚后偶尔因家庭琐事生气。二○一四年农历二月初二，双方因生气原告离开家，分居至�。
庭审时原告为证明夫妻感情破裂向法庭陈述，在原告怀孕两个月时，被告嫌弃原告的前段婚姻，两人因此生气，原告去青岛打工半年多，被告找到原告承诺以后不再生气，双方共同回家。但回家后，被告不顾及原告在怀孕期间採原告的头发，殴打原告的头部和腰部。双方还曾因被告打工一事生气。对以上事实，被告不予认可。原告也未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原被告从认识到结婚，虽然时间不长，但双方共同生活四年之久，婚后建立了较深厚的夫妻感情，特别是在孩子出生后，更需要和谐完整的家庭照顾。夫妻在日常生活中难免会出现纠纷和摩擦，但这均属生活中的正常现象，双方应当多做自我批评，查找自身的缺点和不足，在矛盾产生时能够及时化解。原告虽然主张双方感情破裂无法共同生活，但双方分居时间较短，且原告�没有提交感情破裂的充分证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳小玲与被告吴朋朋离婚。
案件受理费300元，由原告靳小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一四年十月三十日
书记员 王开飞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第118号
原告罗光明，男，汉族，住址：广东省兴宁市兴城镇。
被告刘爱珍，女，汉族，汉族，住址：广东省兴宁市兴城镇。
原告罗光明与被告刘爱珍离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加了诉讼，被告刘爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光明诉称，原被告于2004年9月间经人介绍认识，于2004年10月13日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情淡薄，经常因小事而争吵。2008年起，双方更是开始分居生活，此后被告离家外出，夫妻感情早已破裂。2013年5月20日，原告曾诉至兴宁市人民法院请求与被告离婚，后该院作出判决驳回了原告的诉讼请求。自法院判决8个月以来，原被告双方没有见过一面，没有任何书信、电话来往，夫妻感情已名存实亡、不可挽回。现起诉要求与被告离婚，
被告刘爱珍未作答辩。
经审理查明，原告与前妻刘惠华育有一女罗怡，现已成年，后刘惠华因病去世。原被告于2004年9月间经人介绍认识，于同年10月13日登记结婚，双方婚后未生育小孩。双方婚后感情一般，同到深圳打工。后因原告母亲年老需人照顾，于是原告于2008年回兴宁照顾老母亲，被告则继续留在深圳做工。由于双方性格差异，再加上夫妻两地分居，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，后本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，遂依法驳回原告的诉讼请求。2014年3月21日，原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
上述事实，有结婚证、（2013）梅兴法民一初字第244号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原告于2008年回兴宁老家照顾母亲后，与远在深圳的被告长期分居，双方常有争吵，且经过上一次离婚诉讼后夫妻双方感情仍未有改观。现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗光明与被告刘爱珍离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年五月四日
书记员 刘 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第2582号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建坤
二〇一五年九月十六日
书记员 相益新
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0092号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被公安机关取保候审，同年3月12日被检察机关取保候审，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时30分左右，被告人许某酒后驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车牵引的苏K×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至扬州市邗江区瓜洲镇镇扬汽渡入口处时，与驾驶苏A×××××号小型轿车的钱某发生纠纷。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息等等书证，未到庭证人钱某、王某、白某的证言笔录，被告人许某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年四月七日
书记员 陈伟华
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00068号
原告唐某某，男，1996年9月7日出生，汉族。
法定代理人唐中平（系唐某某之父），1970年5月2日生，汉族。
法定代理人李正香（系唐某某之母），1973年10月22日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1997年6月15日出生，汉族。
法定代理人罗启高（系罗某某之父），1974年3月1日生，汉族。
法定代理人张弟琼（系罗某某之母），1978年6月24日生，汉族。
被告黎某某，男，1996年1月1日出生，汉族。
法定代理人黎胜权（系黎某某之父），1967年12月14日生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告黎某某、罗某某健康权纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元（已交纳），由原告唐某某负担。
审判员 史发玖
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜明海
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03929号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：廖心君，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告廖心君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告廖心君的起�。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 易江虹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第816号
申请执行人叶性海，男1957年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村培源31号。
被执行人福建昌隆竹业有限公司，住所地建瓯市马汶30号。
法定代表人王火金，董事长。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，现住建瓯市笋竹城B区1号福建大金马实业有限公司内。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人罗时开，董事长。
本院在执行申请执行人叶性海与被执行人福建昌隆竹业有限公司、王火金、福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建昌隆竹业有限公司、王火金、福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第816号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第28号
申请复议人邓成湘，男，1956年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱利红，女，1963年4月25日生，汉族，湖南省株洲市人。系邓成湘之妻。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
申请执行人张海林，男，1965年7月28日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲大成房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市新华西路14号楼外楼酒家301号。
法定代表人叶建南。
申请复议人邓成湘因与申请执行人张海林、被执行人株洲大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）门面出售合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（以下简称芦淞区法院）（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，生效判决执行力的作用对象包括客体和主体两个方面，均具有特定性，其中主体就是特定的行使申请执行权的人和应当履行义务的被执行人。本案中，只有张海林和邓金萍有权申请强制执行，邓成湘不是案件诉讼主体，当然也不能成为裁定书中的执行权利人。同时，株洲市拍卖行公开拍卖位于株洲市芦淞区堤升大厦X号房时的买受人为张海林，而张海林将该房转让给邓成湘的债权转让的合法性未经终局司法确认。在执行程序中，法院对当事人转让生效裁判文书中确认的债权的合法性只能程序性审查。为维护转让人与让与人的利益，应通过诉讼程序对债权转让的合法性进行实质性审查，保证双方穷尽程序救济的手段。裁定书在国家公权力未对债权转让的合法性进行确认的情况下，裁定将堤升大厦X号房过户给邓成湘程序违法。故作出（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，撤销该院于1998年3月24日作出的（1997）芦法执字第11号裁定书。邓成湘不服，向本院申请复议。
申请复议人邓成湘请求撤销（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，理由是：1、张海林与大成公司门面出售合同纠纷执行一案早在1998年就已经执行终结，张海林作为该案当事人对1998年3月24日作出的（1997）芦法执字第11号裁定书一直没有提出异议。堤升大厦X号房早已经过户给邓成湘，房产证也已经办在了邓成湘名下，邓成湘取得了该房产的所有权并居住使用多年。法律规定对裁定不服提出复议或上诉的期限为十日，而张海林直到2013年9月30日才提出执行异议已经过了法律规定的期限，芦淞区法院不应当受理，更不应当撤销。2、邓成湘虽不是生效判决行使申请执行权的人，但并不是只有申请执行权人才能取得财产，案外人同样可以取得。3、株洲市拍卖行已经确认将株洲市芦淞区堤升大厦X号房的买受人变更为邓成湘（见株洲拍卖行拍卖成交确认凭证），芦淞区法院根据拍卖成交确认的买受人裁定将堤升大厦X号房过户给邓成湘符合法律规定，并无不当。4、邓成湘取得堤升大厦X号房是经过张海林同意的，双方签订有协议，该协议是张海林起草，将堤升大厦X号房过户给邓成湘是张海林真实意思的表示，而且邓成湘支付了相应的价款。株洲市拍卖行拍卖成交确认的买受人是申请复议人邓成湘，申请复议人已经取得该房产多年，并一直在居住使用。
申请执行人张海林答辩认为：1、从1994年6月24日的购商铺发票的时间算起到1998年3月19日芦淞区法院给张海林作出的（1997）芦法执字第11号裁定书止，所有的证据上都没有邓成湘的姓名；所有的证据跟邓成湘之间没有任何关系，邓成湘是案外人，无权要求芦淞区法院在张海林申请执行大成公司案件中给邓成湘作出裁定。2、邓成湘与大成公司之间没有任何关系，邓成湘请求将房产裁定给邓成湘没有事实和法律依据。3、（2013）芦法执裁字第16号执行裁定书撤销了1998年3月24日芦淞区法院作出的（1997）芦法执字第11号裁定书证明邓成湘欺诈属实。根据法律规定邓成湘没有合法证据、合法手续、无权要求法院为其作出裁定。
被执行人大成公司没有参加听证，也没有提交书面答辩意见。
本院听证时，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明：张海林、邓金萍（系张海林之妻）与大成公司、株洲城市综合开发总公司门面出售合同纠纷一案，湖南省株洲市南区人民法院于1996年5月22日作出（1995）南民初字第282号民事判决，判令：大成公司支付张海林、邓金萍从1995年元月至1995年7月利息5366.7元；堤升大市场72号商铺由张海林、邓金萍所有。张海林、邓金萍不服，上诉至本院。本院于1996年8月23日作出（1996）株民终字第170号民事判决，判令：大成公司支付张海林、邓金萍违约金5366.7元（从1995年元月至1995年7月，按年息23％计算）；解除张海林、邓金萍与大成公司签订的《堤升大市场商铺销售合同》，大成公司返还张海林、邓金萍商铺购置款4万元。
判决生效后，张海林于1996年11月21日向芦淞区法院申请执行。芦淞区法院于1997年7月17日作出裁定，将大成公司所有的位于株洲市芦淞区堤升大厦X号房（面积77.9㎡）予以查封。1998年3月19日，芦淞区法院作出裁定，将此房产以公开拍卖成交价732元／㎡抵偿给申请执行人张海林。1998年3月24日，张海林与邓成湘签订协议，张海林自愿将此房产过户给邓成湘（系邓金萍之兄）。同日，芦淞区法院作出（1997）芦法执字第11号裁定将该房产过户给邓成湘。2013年9月30日，张海林向芦淞区法院提出执行异议。芦淞区法院作出（2013）芦法执裁字第16号执行裁定，撤销该院于1998年3月24日作出的（1997）芦法执字第11号裁定书。邓成湘不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院的执行程序是实现生效法律文书所确定的权利义务。本案执行依据是（1995）南民初字第282号民事判决，权利人是张海林、邓金萍夫妻、义务人是大成公司，执行标的是金钱债务。在执行过程中，执行法院依法拍卖被执行人大成公司所有的房产以清偿债务，张海林参加竞买成功后将该房产转让给邓成湘。拍卖成交后发生的房屋转让行为是另一民事法律关系，与执行法院执行（1995）南民初字第282号民事判决无关，邓成湘既不是（1995）南民初字第282号民事判决的权利人，也不是执行法院处置相关房产的竞买人，执行法院不能将经拍卖处置的被执行人所有的房产直接过户至邓成湘名下。张海林与邓成湘因转让该房产所产生的纠纷应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邓成湘的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一五年二月四日
书记员 曹蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3710号
原告潘月华，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市。
被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告潘月华诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月华、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告丁黎辉以资金紧缺为由，向原告借款6万元（币种为人民币，下同）并约定月息2分，有被告丁黎辉出具的借条为凭。原告于2015年8月间多次向被告丁黎辉催讨借款未果。本案债务是两被告的夫妻债务，两被告应共同偿还借款。请求判令被告归还借款人民币6万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
被告陈贻堂辩称：其不认识原告，其没有义务还钱。
经审理查明：被告丁黎辉于2014年6月13日向原告潘月华借款6万元。被告丁黎辉就上述借款出具《借条》1份给原告潘月华。《借条》约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告陈贻堂提供的身份证、结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告潘月华与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。原告请求判令被告丁黎辉归还借款本金6万元，有《借条》为据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币6万元给原告潘月华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2097号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
被告：义乌市中意制笔有限公司。
法定代表人：方葵兴。
委托代理人：施健辉、王晓琴。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告义乌市中意制笔有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7207元，由原告负担。
（此页无文正）
审 判 员 季东勤
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨伟超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第214号
原告：林天生，女，1969年2月13日生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。
被告：赵大海，男，1968年9月29日生，个体业主，住吉林市昌邑区。
被告李明菊，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告林天生诉被告李明菊、赵大海合伙纠纷一案中，原告林天生于2014年6月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告林天生申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天生撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告林天生负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
代理审判员 林 杰
二〇一四年六月十七日
代理书记员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第214号原告吴惠芹，女，1963年7月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，昌宁县号。被告张德群，女，1968年2月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，昌宁县号。本院在审理原告吴惠芹与被告张德群民间借贷纠纷一案中，因被告张德群涉嫌经济犯罪，不属民事经济纠纷案件调整范畴，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告吴惠芹的起诉。二、原告吴惠芹与被告张德群民间借贷纠纷一案移送昌宁县公安局处理。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  兰兰二〇一四年十月九日书记员  梁群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保88号
申请人：黄云轩。
被申请人：李淦泉。
关于申请人黄云轩与被申请人李淦泉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2016年7月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李淦泉银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李淦泉银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁岸娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第296号
罪犯兰同磊，男，1976年11月5日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1287号刑事判决，以被告人兰同磊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第751号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯兰同磊减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日到2013年12月为期2个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯兰同磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日到2013年12月为期2个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。判决时已向原审法院预缴罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯兰同磊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯兰同磊的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2012年8月16日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执345号
申请执行人黄云贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人韦爱朱，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地。
被执行人雷眉先，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地。
黄云贵与韦爱朱、雷眉先侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱朱、雷眉先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云贵于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向房产局、车管所、银行、不动产、国土局等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦爱朱、雷眉先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱朱、雷眉先新的财产线索，申请执行人黄云贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判长 周务光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第329号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王龙珊。
原告温州市明日鞋材厂为与被告王龙珊买卖合同纠纷一案，原告温州市明日鞋材厂于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款71900元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定查明：原告经营鞋材的制造、加工、销售。2011年期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋跟。2013年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款71900元，并向原告出具结算欠条凭据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙珊应在本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款71900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，公告费560元，共计2158元，由被告王龙珊负担(公告费560元由原告垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 王爱华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2260号
原告陈某某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭亚坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2198号
原告王某，农民。
被告郝某，又名楚明义，农民。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郝某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年5月1日原被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，缺乏沟通和了解，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，6月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩楚守乐，××××年××月××日婚生女孩楚亚晴。婚后发现二人性格不合，经常因为话不投机发生口角，甚至互相厮打，致使二人没有建立起应有的夫妻感情，2014年5月份，原告回娘门居住，双方分居至今。现具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩楚亚晴，被告支付孩子抚养费，分割共同财产。
被告郝某辩称，1995年我与原告认识后，在相互不是很了解的情况下，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后原告无事生非，我们经常发生争吵，且原告对孩子不管不问，我将钱交给原告保管，原告却经常不留给家用，而是将钱转给其娘家，我同意与原告离婚，至于原告所述共同财产部分不属实，婚后我们共同财产有宝骏630轿车一辆，我并没有存款，存款都在原告处，我们有15000元债权，债权应平均分割。
经审理查明，1995年被告在莘县上班时与原告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩楚守乐，现在部队当兵，××××年××月××日生育女孩楚亚晴，现在范县上小学。婚后双方感情一般，经常因为家庭琐事生气、吵架。2014年5月份，双方生气后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原被告婚后共同财产有：宝骏630轿车1辆、空调挂机、柜机各1台、太阳能1个、冰箱1台、电脑1台，以上物品均在被告处，共同财产原被告均认可价值5万元。双方共同债权有：借给原告弟弟王新福10000元，借给被告同学宋守雨5000元。2014年9月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，让被告支付抚养费，分割共同财产。被告答辩及庭审过程中均明确表示同意与原告离婚，双方只是在共同财产分割及孩子抚养上无法达成一致意见，调解未果。
另查明，原被告居住房屋上下楼房四间及院子系被告父亲出资所建。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气、吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩楚守乐已能独立生活，故不存在抚养问题，婚生女孩楚亚晴现随被告生活，从有利于孩子成长、受教育等因素综合考虑，由被告抚养为宜，且被告同意抚养孩子，原告按规定支付孩子抚养费，每年孩子抚养费按照山东省农村居民人均年消费性支出的50%计算，自2015年起至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付。关于双方共同财产，双方均认可共同财产价值5万元，由于共同财产现在被告处，故共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产折款25000元。关于双方共同债权15000元，从照顾女方权益及实际情况考虑，原告弟弟王新福欠原被告的10000元债权由原告享有，宋守雨欠原被告5000元债权由被告享有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某离婚。
二、婚生女孩楚亚晴由被告郝某抚养，原告支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按照山东省农村居民人均年消费性支出的50%计算，自2015年起至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付）。
三、原被告共同财产：宝骏630轿车1辆、空调挂机、柜机各1台、太阳能1个、冰箱1台、电脑1台归被告郝某所有，被告给付原告共同财产折款25000元，待判决书生效后五日内履行完毕。
四、原被告夫妻共同债权：王新福欠原被告10000元债权归原告王某享有，宋守雨欠原被告5000元债权归被告郝某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 杨配配
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯耀川
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第444号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郑某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因注射海洛因于2004年12月14日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，同日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月15日因检察机关不批准逮捕，2014年1月16日被取保候审，同日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年11月5日4时许，被告人郑某趁广东省茂名市茂南区鳌头镇民庆的铭富机械设备厂四周没围墙并没人看管，从外围进入后盗窃了一台红色凯尔达牌S-400电焊机。经鉴定，价格2760元。
公诉机关认为，被告人郑某无视国法，为吸毒而盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某有以下量刑情节：1.盗窃数额2760元，数额较大；2.为吸毒而盗窃；3.初犯、认罪态度好，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人郑某系吸毒人员，为筹集毒资供其购买毒品吸食，于2013年11月5日凌晨4时许，去到茂名市茂南区鳌头镇民庆铭富机械设备厂，乘该厂没有围墙、大门且没人看管之机，盗走了该厂的一台红色凯尔达牌S-400电焊机。经鉴定，涉案的电焊机价值人民币2760元。经检验，郑某的尿检结果呈吗啡阳性。
另查明，郑某因注射海洛因于2004年12月14日被茂名市茂南区决定强制隔离戒毒六个月；2013年12月19日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、到案说明、户籍资料、前科材料、证明、现场照片、指认照片、证人梁某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人郑某的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人郑某讯问同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国法，为筹集毒资秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑某曾因注射海洛因被多次强制隔离戒毒及行政处罚的劣迹，且为筹资吸毒而盗窃，依法应酌情从重处罚。郑某归案后能如实供述自己的的罪行，坦白认罪，依法对其又可酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月16日折抵刑期29日，又自2014年12月17日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第22号
案外人汪汉泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
申请执行人许彬彬，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李丽华，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许彬彬与被执行人黄种辉、李丽华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月27日作出查封、扣押、拍卖被执行人黄种辉、李丽华的财产等的裁定，并于2015年5月8日冻结址在泉州市丰泽区XX花苑XX号楼XX房产。案外人汪汉泉对本院冻结的上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪汉泉称，案外人2007年3月24日向被执行人黄种辉、李丽华购买泉州市丰泽区XX花苑X号楼XX房产，并于2007年5月20日前付清购房款47万元，后案外人于2007年5月20日委托汪秀婷管理及出租该房产，该房产自2007年8月7日起长期出租，目前尚处于与泉州市鲤城区嘉信豪客来西餐厅的租赁期内。上述房产系案外人合法财产，且长期处于案外人的控制和管理之下，请求法院停止对址在泉州市丰泽区XX花苑X号楼XX房产强制执行。案外人汪汉泉向本院提供如下证据以证明其主张：1、案外人身份证；2、房屋买卖合同、新建商品住宅质量保证书、新建商品住宅使用说明书；3、房屋买卖协议、公证书、收条、发票、银行交易明细等；4、委托书、房屋租赁合同、房屋出租合同等。
本院查明，2005年5月18日被执行人黄种辉与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买址在泉州市丰泽区XX花苑X号楼XX房产一套。2011年4月16日，泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司向付款方黄种辉出具《销售不动产统一发票》一份。泉州市丰泽区XX花苑X号楼XX房产在泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处登记的所有权人为被执行人黄种辉。以上事实有案外人提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及本院向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处调取的《泉州市房屋登记信息查询结果表》等证据证实。
另查明，本院于2015年1月23日立案受理许彬彬与黄种辉、李丽华民间借贷纠纷一案，2015年3月6日作出（2015）丰民初字第1089号民事判决，判决黄种辉、李丽华偿还许彬彬借款30万元及利息。判决书生效后，因黄种辉、李丽华未能履行还款义务，申请执行人许彬彬于2015年4月14日相向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，泉州市丰泽区XX花苑X号楼XX房产登记的所有权人为被执行人黄种辉，案外人汪汉泉并非该房产的权利人。案外人汪汉泉提供的收条、银行交易明细等证据，不足以证明其已支付全部购房款，故案外人汪汉泉申请执行异议证据不足，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪汉泉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二〇一五年七月一日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00180号
原告：吕茂喜，男，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨春梅，女，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李玉兵，男，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告吕茂喜与被告杨春梅、李玉兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序独任审判。因被告杨春梅、李玉兵下落不明，于2015年3月13日裁定转入普通程序。依法组成合议庭后于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕茂喜及委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告杨春梅、李玉兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕茂喜诉称：2012年3月份，其从同村村民李华丽处得知顾桥镇八里村有安置房出售，后其与杨春梅、李玉兵联系，杨春梅、李玉兵称房屋面积约130㎡／套，每平方售价660元，房屋价款在8万元左右，并要求其交付购房款8万元。2012年3月26日，其将8万元购房款交付给杨春梅、李玉兵，杨春梅、李玉兵出具收条一份。后杨春梅、李玉兵既不交付房屋，也不愿退还购房款，现请求依法确认房屋买卖合同无效；判令杨春梅、李玉兵返还购房款8万元、利息19200元，合计99200元。
吕茂喜就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、吕茂喜的居民身份证；
2、杨春梅、李玉兵出具的收条一份，拟证明吕茂喜购买房屋并支付8万元的事实。
杨春梅、李玉兵未作答辩，也未提交证据。
经本院审核，对吕茂喜提交的上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年3月份，吕茂喜从同村村民李华丽处得知凤台县顾桥镇八里村有安置房出售，其与杨春梅、李玉兵联系后，杨春梅、李玉兵让吕茂喜预付购房款8万元，交房时多退少补，双方约定于2012年10月1日交房。2012年3月26日，吕茂喜将8万元购房款交付给杨春梅、李玉兵，杨春梅、李玉兵出具了内容为“今收到吕茂喜房款钱捌万元整，（￥80000元）”的收条。后因杨春梅、李玉兵迟迟未能交付房屋，也未退还购房款，吕茂喜为此诉至本院。
另查明，因采煤区沉陷，2009年凤台县顾桥镇八里社区村民委员会为搬迁村民统一建造了楼房。杨春梅与李玉兵均系凤台县顾桥镇八里社区村民，凤台县顾桥镇八里社区村民委员会未授权杨春梅、李玉兵办理销售房屋的相关业务，村委会也未与吕茂喜签订房屋买卖合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕茂喜主张与杨春梅、李玉兵之间存在房屋买卖合同关系，并出示了杨春梅、李玉兵书写的收条予以证明，足以证明双方存在买卖房屋的合同关系。但农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许违法转让，吕茂喜并非八里社区村民，其与杨春梅、李玉兵之间买卖房屋的行为违反了法律的强制性规定，该房屋买卖合同应属无效合同。现吕茂喜要求确认与杨春梅、李玉兵之间房屋买卖合同无效的请求，与法有据，本院予以支持。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，吕茂喜主张杨春梅、李玉兵应退还购房款8万元，符合法律规定，本院予以支持。吕茂喜在与杨春梅、李玉兵达成房屋买卖协议时，应当知道所购房屋系在农村宅基地上所建，因此，双方在订立合同时主观上均有过错，应各自承担相应的责任，故对吕茂喜要求杨春梅、李玉兵赔偿购房款利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。利息损失应参照银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月26日起至2014年12月29日止的利息计：14896元（8万元×6.65%÷360天×1008天），应由杨春梅、李玉兵赔偿50%，计7448元。杨春梅、李玉兵经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕茂喜与被告杨春梅、李玉兵签订的房屋买卖合同无效；
二、被告杨春梅、李玉兵返还原告吕茂喜购房款8万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告杨春梅、李玉兵赔偿原告吕茂喜利息损失14896元的50%，计7448元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告吕茂喜其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告吕茂喜负担270元，由被告杨春梅、李玉兵负担2010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一五年八月四日
书 记 员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00180号原告：吕茂喜，男，1978年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：杨春梅，女，1967年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：李玉兵，男，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2014年12月29日受理原告吕茂喜与被告杨春梅、李玉兵房屋买卖合同纠纷一案，因被告李玉兵下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙提二〇一五年三月十三日书 记 员  李辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00278号
原告：冯某。
被告：张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审理，于同年8月1日不公开开庭进行审理。原告冯某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告无家庭责任和上进心，心胸狭窄。2009年被告母亲因琐事将原告赶出住所，此后双方及其儿子一直居住在原告娘家。2010年发现被告有出轨嫌疑，原告曾多次提出协议离婚，被告不同意，导致夫妻感情已完全破裂。2013年10月，原、被告已分房而居，且被告从2014年1月起就未向原告交付儿子生活费，夫妻关系名存实亡。故原告起诉离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所诉不是事实。1997年双方结婚时原告找婆家借钱置办嫁妆，以酒宴收礼钱归还给婆家。2012年原告经常夜不归宿在外打牌，小孩也不照顾。被告患肺结核、糖尿病，原告觉得被告是累赘，没有能力承担家庭经济，尽管这样被告还是每月支付1，000元生活费给原告。原告说被告出轨不是事实。被告为了小孩着想，希望与原告和好，被告愿意为挽回原告感情作出努力，故不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方与被告母亲同住生活，2009年双方搬到原告母亲住处共同生活，双方常为家庭琐事发生矛盾。2010年原告怀疑被告有出轨行为，与被告协议离婚未果。2012年原告生病发烧打电话给被告，被告因打牌至第二天才将原告送到医院治疗。2014年7月，原告凌晨2点回家，被告怀疑原告与他人有不正当性行为，动手打原告，7月8日原告离开娘家另住，并再次起诉与被告离婚。
另查明：原、被告双方无共同房产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，互不信任，被告动手打原告，致使原告起诉离婚。鉴于被告表示不同意离婚，愿意努力与原告搞好夫妻关系，主动要求与原告和好，原告应给予被告努力改善夫妻关系的机会，只要双方珍惜夫妻感情，增进信任，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳十民初字第00278号原告：张某。被告：郑某。本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一五年七月十七日书 记 员  李湘琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00111号
申请人尚晓月，居民。
被申请人于环郡，居民，（驾驶员）。
被申请人徐恒明，居民。
申请人尚晓月与被申请人于环郡、徐恒明因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人于环郡驾驶的徐恒明为实际所有人所有的苏G×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人钱明亮所有的苏G×××××号途安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于环郡驾驶的徐恒明为实际所有人所有的苏G×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人钱明亮所有的苏G×××××号途安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张萍萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初74号
原告王忠新，现住五常市。
被告任明明，现住五常市。
被告任德权，现住五常市。
原告王忠新与被告任明明、任德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王忠新到庭参加诉讼，被告任明明、任德权经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新诉称，二被告系父子关系，2014年2月17日被告任明明、任德权在原告处借款人民币63，000.00元，约定2015年1月1日还清，约定年利息2分，并同意用二人的旱田5.5垧做抵押，被告任明明、任德权给原告出具了欠据，还款期至，原告找二被告要求还款，二被告未能给付。故请求人民法院判令二被告给付欠款63，000.00元，给付利息29，000.00元（自2014年2月17日至2016年1月17日按年利2分计算利息），案件受理费由二被告负担。
被告任明明、任德权未出庭亦未提交书面答辩。
原告王忠新为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠据，王忠新借给任明明、任德权人民币陆万叁仟元整，￥63，000.00元，年利2分，2015年1月1日还清，如到期不还款，自愿用二人的旱田5.5垧由王忠新耕种，利息种地，2014年利息必须付清。所有本息付清方可抽回土地，中间人梁天国、陈广太，欠款人任明明、任德权，2014年2月17日”。证明被告任明明、任德权于2014年2月17日向原告王忠新借款63，000.00元，年利2分，2015年1月1日还清，如到期不还款，自愿用二人的旱田5.5垧由王忠新耕种，利息种地，2014年利息必须付清。所有本息付清方可抽回土地的事实。
2、原告王忠新的身份证复印件、被告任明明、任德权常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份。
被告任明明、任德权未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，二被告系父子关系，2014年2月17日被告任明明、任德权在原告处借款人民币63，000.00元，年利2分，约定2015年1月1日还清，如到期不还款，自愿用二人的旱田5.5垧由王忠新耕种，利息种地，2014年利息必须付清。所有本息付清方可抽回土地，被告任明明、任德权给原告出具了欠据，还款期至，二被告未能给付。故诉至法院，要求被告任明明、任德权给付欠款63，000.00元，给付利息29，000.00元（自2014年2月17日至2015年2月16日，按年利2分计算利息），案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告任明明、任德权向原告王忠新借款，原告已向被告任明明、任德权提供了借款，被告给原告出具了欠据，约定了利息和还款时间，二被告未及时还款，属违约行为，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任明明、任德权偿还原告王忠新借款人民币63，000.00元，给付利息24，155.00元（自2014年2月17日至2016年1月16日按年利2分计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元减半收取1，050.00元，由被告任明明、任德权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱益萱
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第265号
申请执行人张革新，
被执行人苏绍玉，
被执行人韦荣英，
本院在执行（2004）荔民初字第354号民事判决书关于拖欠饲料款纠纷一案过程中，被执行人苏绍玉、韦荣英已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2004）荔民初字第354号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 廖鹏辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初419号
原告：陈建华，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新术开发区。
被告：万贻荣，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告陈建华诉被告万贻荣民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华承担。
审判员 黄文亮
二０一六年六月十六日
书记员 万雪红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3882号原告甘肃华立金属材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人李宝华。委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。被告上海新佑能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩保平。委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。本院于2014年10月29日作出的(2014)浦民二(商)初字第3882号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现被告上海新佑能源科技有限公司已经向本院提供担保并提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海新佑能源科技有限公司银行存款人民币1,562,748.01元的冻结。审判员  任国民二〇一四年十一月十日书记员  王薇薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第1号
抗诉机关：安阳市人民检察院
原审原告邵风英，女，1959年4月3日出生，汉族。
原审被告田玉廷，男，1957年6月14日出生，汉族。
原审被告贾翠芝，女，1957年4月21日出生，汉族，系田玉廷之妻。
原审原告邵风英与原审被告田玉廷、贾翠芝民间借贷纠纷一案，北关区人民法院于2012年9月8日作出（2012）北民一初字第220号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月3日安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）14号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市北关区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张宇新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2554号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告谢卫星。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币97376.27元(截至2016年8月3日)，其中本金74945.93元，利息、延滞金及其他费用22430.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币97376.27元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非原告平安银行股份有限公司郑州分行支行，平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0229号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某某。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年6月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月11日被无锡市开发区人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某某与孙某系朋友关系。2014年5月29日下午，孙某至被告人张某某租住地无锡市新区梅村街道香梅花园一期某号某室做客，被告人张某某乘隙从孙某包内窃得中信银行借记卡1张。2014年6月1日，被告人张某某至邮政储蓄银行自动取款机，根据事先掌握的银行卡密码，从银行卡内取款人民币8600元。
2014年6月1日，被害人孙某向公安机关报案，并提供了相关线索，后公安机关经侦查，于2014年6月3日将被告人张某某抓获。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某某退出赃款人民币8600元，已由公安机关发还被害人孙某。
公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某的报案笔录，证人吴某某、张某某、张某的证言笔录，被告人张某某的辨认笔录，银行账户交易明细清单，查获赃物银行卡的照片，监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第203号
申请执行人：李其芳，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第40号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第40号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李其芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01155号
原告：王某，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某甲，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识后，1999年冬季按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，又于2002年2月25日生育女儿杨某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭琐产生矛盾，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，请求人民法院判决原告与被告离婚，依法判决二个子女的抚养并分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告王某的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证一份，证明：原告王某与被告杨某甲于××××年××月××日补办登记结婚手续，系合法的夫妻关系。
证据三，居民户口簿一份，证明：原告与被告的家庭关系及生育子女情况。
证据四，房地产权证复印件一份，证明：原、被告夫妻双方在安徽省定远县张桥镇权松公路北侧有房屋一处，属于夫妻共同财产。
根据当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告王某当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不能证明其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，故对其证明目的不予认可。
被告杨某甲未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年4月16日从定远县公安局调取了被告杨某甲的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告王某对该《户籍证明》的合法性、真实性、关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王某与被告杨某甲系经他人介绍相识，后双方于1999年冬季按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，又于2002年2月25日生育女儿杨某丙。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐产生矛盾，且被告不履行家庭义务、经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某与被告杨某甲同居生活多年后决定结婚，且同居生活期间生育二个子女，双方具有一定的感情基础，故原告诉称双方婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，与事实不符；原告诉称被告不履行家庭义务、经常对其实施家庭暴力，但不能举证予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第151号
原告：维仕担保有限公司，住所地：�江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：游和建。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告游和建追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告游和建经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年12月5日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款66000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金19800元。合同签订后，渤海公司依约将66000元支付给被告。被告于2013年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年11月19日发�要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月23日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年2月24日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了76414.76元（其中本金51333.36元、拖欠利息24024元、扣款失败手续费250元、罚息807.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计76414.76元。2、被告支付违约金人民币19800元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告游和建未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
�据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、游和建与渤海公司、维仕金融公司于2012年12月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向游和建发放金额为人民币66000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；游和建自2013年1月起连续36个月以每月人民币2691.33元分期向渤海公司偿还本息；如游和建不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，游和建应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，游和建应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若游和建对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，�使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金19800元。合同签订后，渤海公司在2012年12月21日依约扣除贷款手续费1320元后将64680元交付给了游和建。游和建借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月23日，渤海公司向游和建发出《解除合同通知书》，解除了与游和建签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年2月24日，维仕公司向渤海公司支付了游和建所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币76414.76元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向游和建进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示�并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的76414.76元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金19800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游和建于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币76414.76元。
二、被告游和建于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民�15000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2205元，由被告游和建负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告游和建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1518号
原告如皋市春光漂染有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组53号。
法定代表人韩秀梅，总经理。
委托代理人丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告泰州恒正制衣有限公司，住所地泰州市姜堰市梁徐镇王石村。
法定代表人申书成。
原告如皋市春光漂染有限公司（以下简称春光漂染公司）与被告泰州恒正制衣有限公司（以下简称恒正制衣公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光漂染公司的委托代理人丁继红到庭参加诉讼，被告恒正制衣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告春光漂染公司诉称，2013年6月，被告委托原告为其提供纱线染色加工业务，未订立书面合同，以电话传真件确认加工纱线染色的数量、交货时间、质量要求及加工费结算等。至2014年1月28日，被告欠原告加工费27875.95元，现请求法院判令被告立即给付拖欠加工费27875.95元，并承担以2015年5月11日起至实际给付之日止的利息按照银行同期贷款利率计算。
被告恒正制衣公司未答辩应诉。
经审理查明，原告从2013年6月起为被告加工纱线染色，双方未有书面合同。2013年6月18日，原告向被告开出税票，金额为76600元。2013年8月9日，原告向被告开具税票，金额为11275.95元，被告于2013年7月22日付款40000元，2014年1月28日付款20000元。2015年5月11日，被告在原告公司出具的明细账上盖上财务专用章，确认欠原告27875.95元，后原告索款无果，于2015年9月25日诉至我院。
审理中，被告公司向本院来函，确认余款数额无误，表示等待企业经营状况好转后还款，或以物抵款，但是原告未同意。
以上事实有原告代理人的当庭陈述，原告出具给被告的税票复印件、明细账等在卷佐证。
本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但有原被告之间的明细账和被告给本院的信函，足以证明原被告之间存在加工合同关系及被告欠原告加工费的事实。现原告向本院主张权利，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务给原告造成利息的损失，被告亦应予给付。对利息损失的计算时间，原告主张自2015年5月11日起计算，即被告确认欠款的时间起算，但对账函上未明确还款时间，故对利息的起算自原告向本院主张之日即2015年9月25日起到实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。故据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州恒正制衣有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市春光漂染有限公司加工费27875.95元及利息损失（以27875.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年9月25日至实际给付之日止）。
案件受理费535元减半收取267.5元，由被告泰州恒正制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费535元。
审判员 金 铎
二〇一五年十二月十六日
书记员 马楠楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0173号
上诉人（原审原告）马国旺。
被上诉人（原审被告）天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人王峰，该公司职员。
上诉人马国旺因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马国旺又于2015年2月11日以个人原因为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马国旺申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国旺撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人马国旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第290号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谭某，男，1979年出生，住蓬莱市。因涉嫌失火，2014年4月4日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2014］260号起诉书指控被告人谭某犯失火罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2014年4月4日12时许，在蓬莱市大辛店镇谭家沟村西山上坟时，不慎引燃周围山林。致使过火面积64亩，其中有林地52亩，疏林地12亩，烧死赤松、黑松共计910余株，损失价值55440余元。
上述事实有证人金某某的证言、蓬莱市林业局现场鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蓬莱市大辛店人民政府谭家沟村委会证明，山东省资金往来结算票据、抓获经过等证据证实，且被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，能部分赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二０一五年九月八日
书 记 员 李 地
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13922号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告张立华，男，1950年3月9日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费8342.72元；2、被告承担诉讼费。
被告张立华辩称：第一，我2012年的物业费已经交过；第二，我不是不交，是因为物业服务不到位，没有绿化，到处是野草，维修不到位，楼内乱写乱画，电梯不全运行，上下班高峰时间人多拥挤，存在安全隐患，楼内照明设施经常不亮，开门时都没有照明，小区内停放车辆不规范，车辆经常被划坏，公共分摊收入部分没有向业主公示；第三，原告有服务不到位的地方，我不能按照原告说的钱数全额交纳。我和原告协商过，交过2012年的物业费，但是希望原告能改善服务，原告承诺会改进物业服务，我交完物业费发现原告根本没有改进服务，我们也要求成立业主委员会。
经审理查明，张立华系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.54平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×号、×号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对张立华居住的小区进行了物业管理，张立华未交纳2007年9月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2013年6月30日的物业费6912.5元。庭审中，张立华称瑞来物业公司对小区的物业管理存在若干问题，并就此提供照片。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、房屋产权证、公告、告示、EMS邮件详情单、照片、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×号楼、×号楼提供物业服务，张立华作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求张立华交纳物业费的主张，本院予以支持。张立华辩称瑞来物业公司的物业服务存在问题，但其提供的证据不足以证明物业服务与合同约定存在明显差距，故对张立华的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一一年十二月三十一日及二○一三年一月一日至二○一三年六月三十日的物业费六千九百一十二元五角；
二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告瑞来隆安泰物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告张立华负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦梦旸
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第909号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月1日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某乙，男，1992年1月1日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日15时许，被告人陈某甲、陈某乙共谋后，在兰州市城关区陇西路古玩一条街城关区人力资源市场门前，趁黄某某不备之机，窃得被害人黄某某上衣口袋内的三星牌I9300型移动电话机1部，实物价值2175元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲、陈某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙共谋后，于2014年2月11日15时许，在兰州市城关区陇西路古玩一条街城关区人力资源市场门前，趁被害人黄某某不备之机，盗得黄某某上衣口袋内的三星牌I9300型移动电话机1部，实物价值2175元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02566号
原告邓晓英，女，汉族，生于1972年10月15日，住四川省内江市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告邓晓英与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓晓英的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓英诉称，原告于2008年4月1日到被告处工作，工作岗位为业务主管，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2402元/月×7个月=16814元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告邓晓英于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为业务主管，解除劳动关系前12个月平均工资2402元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：邓晓英，身份证号码……6241。你于2008年4月1日到我单位工作，工作岗位为业务主管。我单位依法与邓晓英于2008年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2008年4月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告邓晓英出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2008年4月1日、离职前12个月平均工资2402元、经济补偿年限6年10月、经济补偿金额16814元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告邓晓英2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为16814元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16814元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金16814元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓晓英解除劳动合同的经济补偿金16814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽