wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第116-2号
申请执行人张某某，男，1963年4月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人安某某，男，1961年6月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。现租居于银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人安某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人安某某送达执行通知书限期履行。2015年6月4日，本院依法对其在建设银行宁夏区分行营业部账户上的存款10000元予以划拨。另查明被执行人安某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。2015年10月19日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月十九日
书记员 马银亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初99号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告陈英，女，1967年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费336元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年3月的物业服务费336元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年3月的物业服务费336元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第932-2号
申请执行人杨传迎，男，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人李爱欣，男，1980年8月25日出生，汉族。
申请执行人杨传迎与被执行人李爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）晋民初字第7631号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨传迎于2014年3月6日向本院申请执行，执行标的91000元。
本案在执行过程中，申请人杨传迎与被执行人李爱欣私下达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月四日
书记员 曾 斌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00370号
原告：王绍敏，女，1970年8月15日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：朱克宏，男，1968年12月14日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王绍敏为与被告朱克宏农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年3月19日、5月23日二次公开开庭审理了本案。原告王绍敏、被告朱克宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍敏诉称：2002年10月15日，我与被告朱克宏经辽阳县人民法院判决离婚。离婚后，我在辽阳县刘二堡镇王家村有土地2.15亩一直由被告耕种。我多次找被告要土地，被告不给。因此，我起诉至法院，要求被告返还原告的2.15亩土地，并且要求被告从2004年开始每亩地每年补偿给我700元。
被告朱克宏辩称：原告王绍敏的土地不在我手，我自己在王家村就有2.1亩土地。我家就有四口人的土地，是我、我母亲李明芳、我儿子朱兆林、我哥朱克东的。
经审理查明：原告王绍敏与被告朱克宏于2002年10月15日经本院判决离婚。2003年3月份，刘二堡镇王家村分地时，以被告的母亲李明芳为户主的家庭因为欠村里土地负担费，所以没要地。2003年9月份，原告离婚后户口从被告所在刘二堡镇王家村迁出。2005年，季荣辉要承包土地，同以李明芳为户主的被告家商量，同意替他们家缴纳欠村里的土地负担费，由季荣辉出面从村里替李明芳家要了四口人的土地，要来后承包给了季荣辉。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会证实材料及介绍信在卷为凭，可以认定。
本院认为，虽然刘二堡镇王家村分地在2003年3月份，但是当年以被告母亲李明芳为户主家庭并没有要地。2003年9月份，原告王绍敏同被告朱克宏离婚后，户口已经从刘二堡镇王家村迁出。2005年季荣辉要承包土地，经季荣辉手从村里给李明芳要了四口人的土地，当时以李明芳为户主的家庭有四口人，即户主李明芳、被告朱克宏、被告的儿子朱兆林、被告的哥哥朱克东。因为2005年以被告母亲李明芳为户主的家庭要地时，原告的户口已经迁出。现在原告既没有证据证明她在2003年分到土地，也没有证据证明被告家要的土地有她的份额，原告对自己的诉讼请求不能提供证据予以支持，所以本院应当依法予以驳回。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王绍敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：孙佩伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第285号
申请执行人施永生。
被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司
法定代表人郑建举，该公司总经理。
施永生与江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾塔民初字第0456号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施永生支付工资7700元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，标的7725元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0456号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01960号
原告王某某，男，汉族，出生于1969年5月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生于1984年1月5日，安康市高新区人，住高新区。
原告王某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘小军、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月签订房屋转让合同，约定被告将位于张岭村五组的两间四层砖混结构房屋中的第四层（面积102平方米）转让给原告，转让价为18万元。原告在签订合同时支付了8万元购房款，后因被告出售的房屋手续不全，双方发生争议，被告又将该房转让于他人。原、被告于2012年7月10日达成退房协议，约定退回原告房屋转让款8万元，被告在签协议时退还原告2万元，尚余6万元至今未退，原告多次催要无果，导致原告无力另行购房，给原告造成巨大的经济损失。现请求人民法院判令被告退还原告购房款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担占用期间的利息5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.房屋转让合同。用以证明合同约定被告将两间第四层房屋转让给原告，双方意思表示真实。
2.退房款条据。用以证明被告退还原告购房款2万元，尚余6万元未退还。
被告辩称，我原计划建房三层，原告要求我建四层，当房屋建至三分之二处时，原告找人到我家要求退房，其违约行为导致我停工四个月，我停工四个月的损失由谁承担，且我已经退还原告2万元，我从未表示不给原告退款，只是我目前经济困难，无力偿还，我同意退还原告3万元，原告要求我承担利息及诉讼费用不合理。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的房屋转让合同及
退房款条据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2012年6月，原告王某某与被告李某某签订一份房屋转让合同，约定：被告将其位于高新区张岭村私有砖混结构房屋的第四层以180000元的价格转让给原告，签字之日先交100000元，交房时一次性交清购房款，房屋面积为102平方米，双方还就房屋所有权、楼梯使用及办理相关手续费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付80000元购房款。后原告因被告建房手续不全，要求退房，双方于2012年7月10日口头协商解除房屋转让合同，被告于协议当日退还原告购房款20000元，并向原告出具退房款条据，载明：今退还王某某房屋转让款20000元，还有60000元。原、被告均签字，并将房屋转让合同中的签字之日先交100000元，改为60000元。因原告多次向被告索要下余购房款未果，遂向本院起诉，要求判令被告退还购房款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担占用期间的利息5000元。
上列事实，有房屋转让合同、退房款条据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订房屋转让合同意思表示真实，原告已按约定向被告交付购房款，后因双方协商解除合同，被告自愿退还原告购房款不违反法律规定，被告应按约定全额向原告退还购房款，故对原告要求被告退还下余购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担占用期间利息5000元的诉讼请求，因双方口头协商解除合同时，被告即向原告退还20000元购房款，在被告出具的退房款条据中对下余60000元的退还时间及利息并无约定，故应从原告主张之日起承担利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
由被告李某某退还原告王某某购房款六万元，并自原告起诉之日即2013年10月28日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由被告李某某承担一千三百七十六元，由原告王某某承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王宗梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 方
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1676号
申请执行人宋晓鑫。
被执行人ＸＸ欣。
申请执行人宋晓鑫与被执行人ＸＸ欣排除妨害纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第242号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民一终字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 赛玉光
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第243-2号
申请执行人杨碧钦，女，1967年11月13日出生。
被执行人肖美花，女，1975年5月4日出生。
被执行人肖世辉，男，1973年3月8日出生。
申请执行人杨碧钦与被执行人肖美花、肖世辉房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月25日作出的（2013）海民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户存款、房产及车辆情况，并已轮候查封被执行人名下车辆及车位。现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十一日
书记员 柯剑峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第575号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵行珍。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告赵行珍与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100883元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告赵行珍2008年3月到原告处工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1353元。2014年4月25日济任劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2008年3月至2013年4月28日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金7843元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2008年3月至2013年4月28日期间在原告处工作，2013年5月前12月的平均工资为1353元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2008年3月至2013年4月28日期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1353x5.5=7441.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告赵行珍自2008年3月至2013年4月28日期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵行珍经济补偿金7441.5元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人赵行珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初26号
原告黄利民，男，1976年8月3日生，汉族，住安阳市北关区黄家营村。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷商分局，住所地安阳市龙安区铁西路南段171号。
法定代表人田开福，局长。
原告黄利民诉被告安阳市公安局殷商分局不服强制戒毒决定一案，原告黄利民于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告黄利民于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告黄利民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利民承担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙欣琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第100号
申请人李志宇，男，2003年11月5日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡苗榆桶村*组**号，身份证号：×××。
法定代理人李长旺，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人王进忠，男，1961年11月13日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县平安堡镇八道河村*组**号，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
申请人李志宇与被申请人王进忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志宇于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王进忠驾驶的冀H262**小型普通客车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人李志宇的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 翟俊岩
二〇一五年八月十七日
书记员 肖佳宏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初186号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月22日出生于辽宁省康平县，无业，户籍地辽宁省康平县郝官屯镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年3月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日20时许，被告人杨某酒后在沈阳经济技术开发区沈辽路与中央大街路口附近驾驶一辆小型汽车由东向西行驶时，被执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人杨某酒精含量为130mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为135.2/100ml。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一七年九月二十八日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初186号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1980年10月22日出生于辽宁省康平县，无业，户籍地辽宁省康平县郝官屯镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年3月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日20时许，被告人杨某酒后在沈阳经济技术开发区沈辽路与中央大街路口附近驾驶一辆小型汽车由东向西行驶时，被执勤交警拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人杨某酒精含量为130mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为135.2/100ml。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周                 骥二〇一七年九月二十八日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05734号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐建娥
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初615号
原告雷涛涛，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告沈炼成，男，1961年11月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告沈泽锋，男，1955年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告沈泽彬，男，1961年9月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县张青乡程山村村委会，法人代表：沈红喜。
本院在审理原告雷涛涛诉被告沈炼成、沈泽锋、沈泽彬、湖口县张青乡程山村委会合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷涛涛撤回起诉。
本案受理费减半收取921元，由原告雷涛涛承担。
审判员 田海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 玮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更714号
罪犯刘松松，男，1990年8月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年2月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年2月3日对其裁定一年。刑满日期2024年2月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘松松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘松松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘松松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对刘松松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3087号
罪犯孙术庆。
天津市武清区人民法院于2012年6月6日作出（2012）武刑初字第192号刑事判决，以被告人孙术庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙术庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙术庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙术庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙术庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年�一月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2562号
原告刘香招妹，女，1977年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘香招妹与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘香招妹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香招妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘香招妹负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1165号
原告魏平。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔律师事务所律师。
被告谢庆华。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
本院于2014年6月5日立案受理了原告魏平诉被告谢庆华股权转让纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国民消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张力
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第616号
原告：姚成举。
委托代理人：王燕琴、邱建华。
被告：泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：姜敏。
本院在审理上述原、被告间人身保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚成举撤诉处理。
代理审判员 彭 小 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊俪（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初612号
原告：钟丽芝。
委托代理人：陈林明。
被告：李昌满。
被告：朱妙娟。
原告钟丽芝为与被告李昌满、朱妙娟保证合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款及利息共计148000元。利息计算至2016年2月25日止，并支付2016年2月26日至全部借款清偿完毕为止的约定借款利息。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟丽芝的委托代理人陈林明、被告朱妙娟到庭参加诉讼，被告李昌满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，借款人张旺法向原告钟丽芝借款100000元，约定利息按月息2分计算。被告李昌满、朱妙娟自愿对上述借款本金及利息提供保证担保。借款后，张旺法未归还本金也未支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李昌满、朱妙娟对借款人张旺法应偿付原告钟丽芝的借款本金100000元及利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止，按月息2%计算）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取）。由被告李昌满、朱妙娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月十八日
代书记员 童 卓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执35号
申请执行人田计生，男，生于1952年1月4日。
被执行人贾明后，男，生于1968年8月7日。
本院在执行田计生与贾明后追偿权纠纷一案中，本院已生效的（2015）陇民初字第00644号判决书确定：由贾明后偿还田计生支付给安新超的赔偿款及诉讼费的70%计47513.07元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费由贾明后负担1197.00元。因贾明后不履行判决内容，田计生申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由贾明后履行案件执行款47513.07元，田计生自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案件受理费1197.00元及执行费612.00元由贾明后交纳。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00644号民事判决书的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴先梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2119号
原告付延利，男，生于1969年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高同俊，女，生于1959年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王善良，男，生于1984年2月11日，汉族，住济南市长清区。
原告付延利与被告王善良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达应诉手续转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告付延利的委托代理人高同俊到庭参加诉讼，被告王善良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付延利诉称，2009年6月7日，被告王善良向原告付延利借款47000元并出具借据一份，该款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王善良未提供答辩。
经审理本院认定，案外人耿怀强系原告付延利外甥。2009年，案外人耿怀强跟随被告王善良打工期间，被告王善良通过案外人耿怀强介绍，于2009年6月7日以工程资金无法周转为由向原告借款47000元，并于同日向其出具借据一份，借据载明：“借条今借到付延利现金肆万柒仟元正（￥47000元正）；王善良；2009年6月7号”。该借款后经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款47000元诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告付延利提供的欠条原件一份及证人耿怀强的证人证言等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告付延利与被告王善良之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王善良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王善良于本判决生效之日起十日内偿还原告付延利借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年一月二日
书 记 员 于 鑫
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第39号
原告王淑琴。
被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限责任公司，地址：张家口市桥西区长青路人民公园门口（西豪丽景小区售楼处）。
法定代表人郭天畏，公司执行董事。
原告王淑琴诉被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2009年5月初购买了西豪丽景B区5号楼4单元202的房屋一套，入住后发现与购买时的房屋情况不同，所购买的房子西侧距离72厘米的地方又开始加盖商业用房，起诉请求让被告按照约定履行房屋买卖合同内容。被告在答辩期间提出管辖异议，认为本案应申请仲裁。因双方于2011年6月22日签订的商品房买卖合同第二十三条约定：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行向人民法院起诉）。该合同附件五为空白，双方未约定补充协议。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同中明确约定了履行合同发生争议时向仲裁机构申请仲裁，现在因该合同产生的纠纷，原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁，故被告在答辩期间提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139之规定，裁定如下：
驳回原告王淑琴的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志星
审判员 臧建军
审判员 张 衡
二〇一四年三月十九日
书记员 王思雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民特字第5号
申请人：应某某。
申请人应某某要求宣告童某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人应某某称，其与童某系母女关系。2004年11月21日，童某在杭州市同德医院治疗后走失，经多次查找，均无音讯。2004年11月24日，申请人向杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所报案要求查找，亦无音讯，至今下落不明。现申请宣告童某失踪。
经查，童某（曾用名童某某），与申请人应某某系母女关系，于2004年11月21日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《人民法院报》发出寻找童某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，童某仍然下落不明。
本院认为，童某自2004年11月21日出走，一直下落不明，且在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告童某为失踪人；
二、指定应某某为失踪人童某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何利春
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条……
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第38号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人和某甲，男，1967年12月21日出生，云南省怒江州泸水县人，傈僳族，小学文化，农民，住云南省普洱市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年7月16日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人和某甲犯故意杀人罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案经普洱市中级人民法院决定，由本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员钟泳洪、向奕霖出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日凌晨2时许，被告人和某甲酒后因琐事与儿子李某甲发生争吵，后和某甲用家中的一支射钉枪打向李某甲后脑部，李某甲于当日10时左右死亡。经鉴定，李某甲系头部散弹枪创致重型颅脑损伤死亡。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人和某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。量刑建议判处和某甲有期徒刑十五年。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人和某甲对起诉指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。被告人和某甲提出，由于儿子李某甲平时不听话，所以一气之下用枪打死了儿子，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月27日凌晨2时许，被告人和某甲酒后因琐事与儿子李某甲发生争吵，后被告人和某甲一怒之下拿起家中的一支射钉枪走到李某甲的卧室，朝睡在床上的李某甲后脑开了一枪后逃离，李某甲受伤后于当日10时左右在家中死亡。经鉴定：被害人李某甲系头部散弹枪创致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书，证实2013年6月27日7时许，公安机关接到胡某某报案称在普洱市思茅区倚象镇踏青河村委会移新村民小组，和某甲酒后用射钉枪将其子李某甲头部打伤。公安机关接到报案后随即立案侦查。该案于2013年12月9日由普洱市人民检察院交由思茅区人民检察院审查办理。
2、户口证明，证实被告人和某甲的身份情况。
3、抓获经过证明，证实公安民警接到报案后前往现场，被告人和某甲已潜逃。经民警工作摸排，于2013年7月3日1时许在西双版纳州景洪市勐旺乡拦板凳一香蕉种植基地工棚内将被告人和某甲抓获。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片，证实公安机关对位于普洱市思茅区倚象镇踏青河村委会移新村民小组被告人和某甲家中的现场进行勘验，从卧室地面、卧室南墙墙面、卧室柜子顶部、平房东面土路面、平房西面土坎坡脚和竹棚树脚处提取斑迹、钢珠、铁条、塑料瓶等痕迹、物证。被告人和某甲到案后指引公安民警在位于和某甲家猪圈背后的竹林中搜索到一支射钉枪。
5、普洱市公安司法鉴定中心枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的射钉枪是用射钉器改制的，以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述鉴定意见已告知被告人及相关当事人。
6、普洱市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书，证实经鉴定，死者李某甲住处以及其家后的地面血上检出人血，支持为李某甲所留，不支持为其他随机个体所留。现场提取的塑料瓶（内装多枚射钉弹）、塑料瓶（内装金属颗粒）、提取射钉枪枪把上的擦拭物上未检出阳性DNA扩增产物，无法与其余检材的DNA分型进行比对。
7、思茅区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某甲系头部散弹枪创致重型颅脑损伤死亡。上述鉴定意见已告知被告人及相关当事人。
8、思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录，证实经对三某某的身体损伤进行检验，其左面部见点状皮肤挫伤伴表皮剥脱，左上臂见一条状浅表皮肤瘀血。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人和某甲对故意杀人的案发现场进行辨认的情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从被告人和某甲处扣押射钉枪一支及和某甲所穿的T恤衫一件；在和某甲家中勘验时，对提取的直径为0.25cm的钢珠二颗、直径为0.4cm的钢珠一颗、铁条一根、白色塑料瓶装着的钢珠42颗予以扣押；对三某某提供的和某甲丢弃于自家院场土坎坡脚的子弹底火共计67颗予以扣押。
11、证人证言，证人三某某证实，事发当日，其做完家务事就回到房间睡觉，后听到枪响才醒过来，出来看见丈夫和某甲手里拿着一支枪，儿子李某甲的头上已经被打出血来，其看到和某甲在继续冲底火就上前去抢枪，李某甲便双手抱头跑了出去，和某甲向外追出去，其也跟着追向和某甲，和某甲用路边的柴块向其左肩打过来，后和某甲便朝家的方向跑了。随后，其在马某某家找到李某甲，便找车准备将李某甲送往医院，后又找人把李某甲抬回家中。
证人马某某、胡某某证实，平时和某甲与李某甲父子二人经常会争吵，三、四年前李某甲将和某甲打伤，和某甲还做了脾脏切割手术。事发当日，和某甲到胡某某家喝酒，后来三某某跑到胡某某家中说李某甲被和某甲用枪打伤，因不懂汉语请求胡某某帮忙报警。
证人捌某某、和某乙、李某乙、秀某甲证实，李某甲受伤后跑到其奶奶马某某家包扎头部，捌某某帮忙把昏迷的李某甲抬回家中，和某乙等人一起把李某甲从厨房的地上抬到床上，救护车来到时李某甲已经死了。
证人吴某某证实，其系和某甲的弟媳，2013年6月28日上午7点左右，和某甲逃跑后打电话让其送钱，其将此事告知李某乙。
证人李某丙证实，其哥哥李某甲被父亲和某甲用枪打死后，其被通知从外地回到思茅，期间送钱给父亲和某甲的事实。
证人秀某乙证实，2013年6月28日下午4时许，其在离寨子二、三公里处看到和某甲，听和某甲说自己用枪把儿子打死了。
证人李某丁证实，其并不知道和某甲打死李某甲使用的枪支从何而来。
12、被告人供述与辩解，证实被告人和某甲就其故意杀害其儿子李某甲的犯罪事实进行供述、辩解。
本院认为，被告人和某甲故意非法剥夺他人的生命，其行为构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人和某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人和某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，对被告人和某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2028年7月2日止）。
二、扣押的作案工具射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 杨 红
审判员 罗卫东
二〇一四年四月八日
书记员 后永芝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01803号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋涛，女，1961年12月22日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）洪霞，女，1975年12月13日出生。
委托代理人崔保国，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）宋凡，女，1959年4月14日出生。
上诉人宋涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，宋涛委托代理人杨连雨，洪霞及其委托代理人崔保国到庭参加诉讼，宋凡经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案尚有部分事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01803号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王金龙
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 媛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执404号
申请执行人杭州凡道投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢B楼二层204室。
法定代表人王义之，总经理。
申请执行人上海庆道投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3796室。
代表人唐龙虎，执行事务合伙人。
被执行人北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼5层B511室。
法定代表人李莉，董事长。
第三人北京小马奔腾文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼B1201室。
法定代表人李莉，董事长。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙民终119号民事调解书，申请执行人杭州凡道投资管理有限公司、上海庆道投资中心（有限合伙）于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2000000元及债务利息、执行费人民币22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司款项人民币2022400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月十七日
书记员 娄佳栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第86号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲，男，1980年1月17日出生建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审附带民事诉讼原告人阮某，女，1984年1月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人，上诉人翁某甲妻子。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人翁某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阮某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年四月十六日作出（2014）瓯刑初字第68号刑事附带民事判决。双方当事人对附带民事判决部分均未提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。被告人翁某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）翁某甲、被害人（原审附带民事诉讼原告人）阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月12日22时30分许，被告人翁某甲在建瓯市玉山镇下洋村西林街55号家中因夫妻矛盾纠纷与妻子阮某发生口角并殴打阮某，致使阮某右眼受伤，视力下降至0.12。经法医鉴定：被害人阮某损伤程度属轻伤。同年8月9日，被告人翁某甲主动投案。
原判还查明，被告人翁某甲与被害人阮某系夫妻关系，阮某被打伤后，先后在建瓯市立医院住院、门诊和南平市第一医院、福州东南眼科医院门诊治疗，于2013年10月26日经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残。阮某经济损失有医疗费9893.80元、法医鉴定费1100元、交通费370元、误工费5316元、护理费2480.8元、住院伙食补助费420元、营养费280元和残疾赔偿金19934.40元，共计人民币39795元。被告人翁某甲已支付赔偿款人民币2800元。
原判认定上述刑事部分事实，有被害人阮某的陈述、证人陈某、刘某、翁某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市公安局法医学人体损伤鉴定书、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书等鉴定结论、归案经过说明、被告人翁某甲的供述与辩解等证据证实。民事部分的证据有住院和门诊的医疗费发票、交通费票据、法医鉴定收费发票和评定为十级伤残的司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
原判认为，被告人翁某甲因夫妻矛盾而对妻子实施家庭暴力致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人翁某甲在案发后能主动投案，认罪态度好，予以从轻处罚。原审依法作出判决：一、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人翁某甲赔偿附带民事诉讼原告人阮某各项经济损失共计人民币39795元（含已支付的2800元）。此款于判决生效后一个月付清。三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。
上诉人翁某甲上诉称：因家庭纠纷且在醉酒后动手伤妻，有主动投案情节，一审量刑过重，请求二审综合考虑其家中年迈双亲无劳动能力，幼女无人照管且系初犯等因素，予以宣告缓刑。
福建省南平市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人翁某甲故意伤害妻子致轻伤的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，真实、客观，证据间能相互印证，上诉人翁某甲亦自愿认罪，应予确认。
本院认为，上诉人翁某甲殴打妻子阮某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审在量刑时综合考虑上诉人翁某甲具有自首及本案系婚姻家庭矛盾引发等量刑情节予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉称原判量刑过重的理由二审不再重复考量，请求宣告缓刑的意见亦不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01568号
原告建平县房屋征收管理局
被告窦永利
原告建平县房屋征收管理局诉被告窦永利排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县房屋征收管理局的委托代理人李少伟，被告窦永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县房屋征收管理局诉称：我局与被告窦永利于2011年10月22日签订了《房屋搬迁货币补偿协议》1份。协议的第三条第一款中，明确写明被拆迁人即被告保证在2011年11月5日前搬迁并自行拆除房屋。协议的第四条中，明确写明双方征收补偿安置协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告至今仍未履行协议约定的义务，故诉至法院，请求法院判令被告立即搬迁并自行拆除房屋。
被告窦永利辩称：原告的诉讼请求，我不同意。因为当时在与原告签订合同时，原告以及深井镇政府、小马厂村均表示在拆除房屋后另行审批一块宅基地，以供我的一家子居住。另外，我母亲王玉莲今年81周岁了，一直随我生活。现在我没有居住的地方，如果房屋拆除后，我还可以另找地方，但是我无法安置我的母亲。
经审理查明：因建三线公路需要改建成一级公路，涉及道路拓宽区域的房屋需要搬迁，原告建平县房屋征收管理局与被告窦永利于2011年10月22日，签订了《房屋搬迁货币补偿协议》（No.186）1份，约定被告所有的需搬迁住宅房屋面积77.12平方米，附属用房面积36.40平方米，原告给付被告各项补偿合计154，464元。被告保证在2011年11月5日前搬迁并自行拆除房屋。2012年12月18日，原告给付被告补偿款154，464元。被告仍居住在搬迁的房屋内，但已将厢房和西院墙拆除，剩余部分未拆除。现原告要求被告立即搬迁并立即拆除房屋为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的房屋搬迁货币补偿协议1份、房屋征收补偿款领取单1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县房屋征收管理局与被告窦永利签订的《房屋搬迁货币补偿协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议有效。原被告双方应当依照合同的约定履行各自的义务。被告未依照协议的约定履行搬迁并自行拆除房屋的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张搬迁时政府、村委会表示在拆除房屋后另行审批宅基地。宅基地的审批根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告可向主管部门申请，与原告主张被告依照合同的约定拆除房屋并非同一法律关系。另外，原被告签订的协议中并未对审批宅基地作出约定，故被告不予拆除房屋的抗辩理由不构成合同履行抗辩权。故被告的抗辩理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十之规定，判决如下：
被告窦永利于本判决发生法律效力后十日内按原被告签订的《房屋征收货币补偿协议》约定的内容搬迁并自行拆除房屋。
案件受理费100元由被告窦永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 悦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00267号
申请执行人刘道亮。
被执行人魏朱云。
被执行人杨冬琴。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司经理。
被执行人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办清静庵11号。
法定代表人杨冬琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00305号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月29日受理申请执行人刘道亮与被执行人魏朱云、杨冬琴、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏朱云、杨冬琴的银行存款239.4161万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司的银行存款122.4161万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 郦 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4620号
原告林文忠，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告黄庆忠，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林文忠与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告黄庆忠经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文忠诉称：2013年10月6日，被告黄庆忠以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币400000元，双方约定按月利率3%计息，并应于每月5日前支付利息，此有被告出具的一份借条为凭。后被告未依约偿还借款本息。故请求依法判令被告黄庆忠立即偿还给原告借款本金人民币400000元及该款自2015年3月6日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆忠未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告黄庆忠向原告林文忠出具借条一份，内容为：“今有黄庆忠向林文忠借人民币肆拾万元正（400000.00元）月息为3%，应于每月5日前交息给林文忠。借款人：黄庆忠。2013.11.6日。”同日，原告转账人民币385000元到被告黄庆忠卡号为43×××88的银行账户上。原告在庭审时自认被告黄庆忠已支付借款利息至2015年3月5日止。因被告黄庆忠未偿还借款本金及剩余利息，原告林文忠即于2015年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林文忠向本院提供的居民身份证复印件、借条、DCC历史流水明细各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告林文忠的财产保全申请，于2016年2月19日作出（2016）闽0302民初233号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄庆忠名下的位于莆田市城厢区xx街道xx市场××号的房产（所有权证号：C20xx81），查封价值以人民币500000元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封原告林文忠提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区x办x居委会x路x号的房产（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为：被告黄庆忠向原告林文忠借款人民币400000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率3%计息，已超过相关法律许可的范围，结合原告在庭审时的自认，本院依法确定被告应支付自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分不予支持。被告黄庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文忠借款本金人民币400000元及该款自2015年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8880元，由原告林文忠负担人民币540元，被告黄庆忠负担人民币8340元。财产保全费人民币3020元、公告费人民币960元，均由被告黄庆忠负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：陈永安，男，汉族，1965年1月20日出生，住。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐登峰。
上诉人（原审被告）：高维利，男，汉族，1985年1月2日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：高文昌，男，汉族，1964年12月20日出生，住址同上。
两上诉人的委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。。
负责人：张超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：孙涛，该公司经理。
上诉人陈永安、高维利、高文昌、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈永安的委托代理人彭线旗、徐登峰，上诉人高维利、高文昌的委托代理人张军到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定陈永安的误工费、后续治疗费等损失的主要事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00777号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年二月十六日
书记员 李遨宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终11号
上诉人（原审原告）:张某1，女，1954年7月24日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘安有（系张某1之夫），1955年11月24日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年5月21日出生，汉族，退休职工，住襄阳市原印染厂家属院一生活区。
委托诉讼代理人：王国琴（系张某2之妻），1958年3月13日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李汉成（系张某3之夫），1957年8月29日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。
上诉人张某1、上诉人张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人潘安有、乔梦麟，上诉人张某2及其委托代理人王国琴、郑鹏，被上诉人张某3及其委托诉讼代理人李汉成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序：樊城区××道口××组34号的房屋所有权证上登记的权利人为张明权，《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》上记载被征收房屋所有权人为张明权、张某2、张永锐。张某2在张明权与刘秀英均在世时，与个体建筑业主签订协议，对张明权名下位于樊城区××道口××组34号的房屋拆除重建，原审判决以原房屋“已被拆除，现有房屋系张某2出资建造的，且该房屋一直由张某2占有、使用”为由，认定拆迁房屋为张某2一人所有，缺乏事实和法律依据。张某2曾就位于樊城区××道口××组的房屋提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，后变更诉讼请求为“合法继承”该房屋，本院〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00170号民事裁定指出“案外人张剑、张永锐向本院提出书面申请，申请参加诉讼，张剑认为张明权在录音中将张某2与张某1、张某3诉争的房屋遗赠给了申请人，申请人对诉争标的享有独立请求权，请求依法参加诉讼，确认张某2与张某1、张某3诉争的房屋以及拆迁补偿款归申请人享有。张永锐的法定代理人余倩认为，襄阳市樊城区住房和城乡建设局已作出行政行为，签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，认定张明权、张某2与张永锐系被征收房屋的共同所有人。《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》认定的所有权人包括张永锐，一审法院在案外人张永锐未到庭应诉的前提下，直接认定为法定继承纠纷，严重损害了案外人的诉讼权利和实体利益，请求参加诉讼”，“张剑、张永锐申请参加诉讼，符合相关法律规定”。张某2在本案亦提交了张明权的录音，原审判决在未对《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》及张明权录音进行审查评判，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况下作出判决，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初867号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费10800元,上诉人张某2预交的二审案件受理费1500元，均予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月五日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终11号上诉人（原审原告）:张某1，女，1954年7月24日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘安有（系张某1之夫），1955年11月24日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年5月21日出生，汉族，退休职工，住襄阳市原印染厂家属院一生活区。委托诉讼代理人：王国琴（系张某2之妻），1958年3月13日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住襄阳市。委托诉讼代理人：李汉成（系张某3之夫），1957年8月29日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。上诉人张某1、上诉人张某2因与被上诉人张某3继承纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人潘安有、乔梦麟，上诉人张某2及其委托代理人王国琴、郑鹏，被上诉人张某3及其委托诉讼代理人李汉成到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序：樊城区××道口××组34号的房屋所有权证上登记的权利人为张明权，《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》上记载被征收房屋所有权人为张明权、张某2、张永锐。张某2在张明权与刘秀英均在世时，与个体建筑业主签订协议，对张明权名下位于樊城区××道口××组34号的房屋拆除重建，原审判决以原房屋“已被拆除，现有房屋系张某2出资建造的，且该房屋一直由张某2占有、使用”为由，认定拆迁房屋为张某2一人所有，缺乏事实和法律依据。张某2曾就位于樊城区××道口××组的房屋提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，后变更诉讼请求为“合法继承”该房屋，本院〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00170号民事裁定指出“案外人张剑、张永锐向本院提出书面申请，申请参加诉讼，张剑认为张明权在录音中将张某2与张某1、张某3诉争的房屋遗赠给了申请人，申请人对诉争标的享有独立请求权，请求依法参加诉讼，确认张某2与张某1、张某3诉争的房屋以及拆迁补偿款归申请人享有。张永锐的法定代理人余倩认为，襄阳市樊城区住房和城乡建设局已作出行政行为，签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，认定张明权、张某2与张永锐系被征收房屋的共同所有人。《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》认定的所有权人包括张永锐，一审法院在案外人张永锐未到庭应诉的前提下，直接认定为法定继承纠纷，严重损害了案外人的诉讼权利和实体利益，请求参加诉讼”，“张剑、张永锐申请参加诉讼，符合相关法律规定”。张某2在本案亦提交了张明权的录音，原审判决在未对《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》及张明权录音进行审查评判，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况下作出判决，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2016〕鄂06**民初867号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费10800元,上诉人张某2预交的二审案件受理费1500元，均予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年四月五日书记员  严琦童
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1744号
原告陈友登，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈友登与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友登撤回起诉。
本案受理费600元人民币，减半收取300元，由原告陈友登负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13892号
原告武学芳，男，1947年8月29日出生。
委托代理人武文龙（系原告武学芳之子），男，1975年6月5日出生。
被告高玉深，男，1957年11月10日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
委托代理人薛志霞（系被告高玉深之妻），女，1957年8月23日出生。
原告武学芳与被告高玉深宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学芳及其委托代理人武文龙，被告高玉深及其委托代理人刘国锋、薛志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武学芳诉称：原告与被告系同村村民，相邻居住，被告建房时占用了原告的部分宅基地，原告多年一直没有计较此事。因原告在2013年建新房时，被告屡次故意制造矛盾，以各种不正当理由与原告吵架、闹事，原告曾多次说和无效，现被告严重影响了原告的正常生活。原告无奈，特诉至法院，请法院依法判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋，归还被告占用的宅基地面积，并支付相应的使用费用。
被告高玉深辩称：不同意原告的诉讼请求，因为不是被告侵占了原告的宅基地，相反是原告所建房屋侵占了被告的宅基地，被告的房屋是1997年建设的，原告的新房是2013年到2014年建设的，被告无法侵占原告的宅基地，被告有自己的林权证证明自己的四至范围，能证明被告在自己四至范围内建设了房屋，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
本院认为：原告武学芳起诉被告高玉深宅基地使用权纠纷一案，属于农村村民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告武学芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金英骏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2915号
原告承德县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人徐宝录。
委托代理人李生义。
被告王华。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告承德县佳兴物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐黎明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第861号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林建新，系该公司客户经理。
被执行人苏国平。男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林文太，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1799号民事判决，于2014年8月27日向被执行人苏国平、林文太发出执行通知书，责令被执行人苏国平、林文太自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人苏国平、林文太未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十日
书记员 李 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第249号
申请执行人：张世维，退休职工。
被执行人：郑振和，无固定职业。
申请执行人张世维与被执行人郑振和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑振和未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张世维于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振和支付执行款人民币700000元及支付利息，并承担案件执行费9400元、诉讼费5400元。2014年12月31日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人郑振和发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币700000元及利息，承担案件执行费9400元、诉讼费5400元。经执行查明，被执行人郑振和无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人张世维表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李世进
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第612号
申请执行人吴某某。
被执行人于某某，
吴某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第23号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给吴某某借款等合计人民币101150元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人吴某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第23号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2899号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱建华，男，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监136号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：�纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人（被执行人）：李妮，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴海明、李妮融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第490号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强�执行，该院于2016年6月13日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第490号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇�八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不�施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第259号
原告高雪荣，农民。
被告戚荣华，农民。
原告高雪荣与被告戚荣华买卖纠纷一案，本院于2002年3月20日，由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雪荣诉称，被告曾多次在原告处购买柴油，累计拖欠柴油款9000元，经多次催讨未付，因此向法院起诉要求被告立即付清欠款。
被告戚荣华未提出答辩。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
由被告出具的欠条一份，原告以此证明被告尚欠柴油款9000元。
经庭审质证，本院查明以下事实，被告曾多次向原告购买柴油，到2001年1月15日被告结欠原告柴油款9000元，并出具欠条一份。之后被告未支付过货款。
本院认为，被告结欠原告柴油款9000元，由被告出具欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚荣华欠原告高雪荣9000元，应于判决生效后七天内付清。
案件审理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判员 沈定连
二〇〇二年四月五日
书记员 史卫忠
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第154号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭谦日，男，1987年4月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被本院判处有期徒刑三年，于2012年11月7日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月26日被强制戒毒，因本案于2015年3月14日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）149号起诉书指控被告人谭谦日犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人谭谦日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人谭谦日因吸食毒品被公安民警抓获并被强制隔离戒毒。2015年3月14日，被告人谭谦日在徐闻县强制隔离戒毒所投案自首称，其将10多克冰毒藏放在徐闻县某某镇某某村其家屋的卧室里。2015年3月16日，公安民警前往被告人谭谦日位于徐闻县某某镇某某村其家宅，并在被告人谭谦日家宅的卧室里搜获可疑冰毒2小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谭谦日家宅搜获的毒品净重10.03克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谭谦日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、指认照片、扣押清单、现场勘查笔录、现场相片、刑事判决书、自首材料、归案情况说明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、说明、释放证明书、被告人谭谦日的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭谦日无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭谦日犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭谦日对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭谦日因吸食毒品的违法行为被采取强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚；被告人谭谦日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（毒品犯罪），是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人谭谦日有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，该建议量刑偏重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭谦日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初第3939号
原告姜巨能。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告颜国华。
被告谢初珍。
原告姜巨能与被告颜国华、谢初珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员罗佑荣担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员刘端伟组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜巨能的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告颜国华、谢初珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜巨能诉称：被告颜国华因办牙刷厂因资金周转困难，向原告姜巨能借款周转，被告颜国华于2013年11月18日向原告郑伯尧借款60000元，约定利息2分。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求1、判令被告立即向原告返还借款60000元及利息34000元；2、被告谢初珍承担偿还借款的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姜巨能向本院提交了如下证据：
1、原告及其妻的户籍证明复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格及原告与颜泓新系夫妻关系的事实；
2、两被告户籍证明复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、民事判决书及离婚证明各1份，用以证明被告颜国华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告2012月11月18日向原告借款6万元约定利息2分的事实；
5、转账凭证1份，用以证明2012月11月18日，原告通过其妻颜泓新账户向被告颜国华转账6万元。
被告颜国华、谢初珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原、被告系邻居关系。被告以经商缺少资金为由向原告借款，被告颜国华于2013年11月18日向原告郑伯尧借款60000元，约定利息2分。当天，原告通过其妻颜泓新所有的中国建设银行帐户向被告颜国华的帐户内转帐支付6万元借款。后经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，该案债务发生于被告颜国华、谢初珍夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜国华向原告姜巨能借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告颜国华理应在原告催收后返还原告借款。原被告双方约定利息2分，按照本地习俗和交易习惯，应认定为月利率2%。本案债务发生于被告颜国华、谢初珍夫妻关系存续期间，应由被告颜国华、谢初珍共同返还。现原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国华、谢初珍在本判决生效后5日内返还原告姜巨能借款本金6万元并支付利息30400元（利息已计算至2015年12月28日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告颜国华、谢初珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 刘端伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第772号
申请执行人杜海军，男，1978年4月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人张光仁，男，1958年10月07日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人鲍香芹，女，1959年11月04日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人杜海军与被执行人张光仁、鲍香芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月25日立案执行，执行标的304617元，执行费4469元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张光仁、鲍香芹无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第53号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十四日
书记员 焦正永
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审386号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张建委。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张建委在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张建委在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）106号行政处罚决定书第一、二项，即责令张建委退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03438号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告许军，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告宋满林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告姚施师，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告许军、宋满林、姚施师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告许军、宋满林、姚施师经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许军与案外人王长福（已故）经被告宋满林、姚施师担保于2012年4月5日从我信用社借款10，000.00元，约定年利率12.0048%，借期至2013年3月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年4月18日偿还借款本金0.12元，截至2015年7月13日，已偿还利息988.63元，尚欠借款本金9，999.88元及其余利息，经我社多次催要，三被告至今未偿还，故请求判令三被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告许军、宋满林、姚施师经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告许军与案外人王长福（已故）系夫妻关系。2012年4月5日，被告许军及案外人王长福为原告出具《借款人夫妻借款承诺书》，向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2012年4月5日起至2013年3月20日止。被告宋满林、姚施师共同在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，同意为被告许军的借款提供担保，被告宋满林还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年4月18日偿还借款本金0.12元，截至2015年7月13日，已偿还利息988.63元，尚欠借款本金9，999.88元及其余利息，经原告多次催要，三被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金9，999.88元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息988.63元），诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告许军做为共同借款人向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告许军应按合同约定履行还款义务。现被告许军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告许军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋满林、姚施师虽系连带责任保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告宋满林、姚施师不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金9，999.88元；
二、被告许军于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2012年4月5日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告许军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告许军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第36号
原告：胡某甲。
原告：王某。
上述两原告委托代理人：林君龙，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：李某（又。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲、王某与被告李某、胡某乙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲、王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、胡某乙的起诉。
本院认为，原告胡某甲、王某申请撤回对被告李某、胡某乙的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、王某撤回对被告李某、胡某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲、王某负担。
审 判 长 朱宗游
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 舒晓燕