江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0284号
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告徐根生。
被告昆山市新创景观建设工程有限公司（原昆山新创市政工程有限公司），住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路，组织机构代码74620230-3。
法定代表人唐明友。
被告昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路，组织机构代码13814773-4。
法定代表人郑建男，该公司经理（厂长）。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被告昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧，组织机构代码55712887-X。
法定代表人陆长根，该公司董事长。
委托代理人孙坚、阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。
法定代表人陆长根。
被告陆长根。
被告张桂宝。
被告唐明友。
被告黄孟银。
被告郑建男。
委托代理人陈建国，系昆山市东亚树脂涂料厂有限公司职工。
被告张坚。
被告沈力。
委托代理人孙坚、阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
被告陆丹芳。
委托代理人孙坚、阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司（以下简称沪成公司）诉被告徐根生、昆山市新创景观建设工程有限公司（以下简称新创公司）、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（以下简称东亚公司）、昆山威恺电子科技有限公司（以下简称威恺公司）、昆山市德准精密模具有限公司（以下简称德准公司）、陆长根、张桂宝、唐明友、黄孟银、郑建男、张坚、沈力、陆丹芳企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，本院依法由审判员杨建勇、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，沪成公司委托代理人曹春雨、威恺公司和沈力及陆丹芳的委托代理人孙坚到庭参加诉讼，被告徐根生、新创公司、东亚公司、德准公司、陆长根、张桂宝、唐明友、黄孟银、郑建男、张坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪成公司诉称，2012年8月22日，被告徐根生与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款500万，合同约定还款日期为2013年2月27日，合同还约定月利率为16.5‰，其后，被告新创公司、东亚公司、威恺公司、德准公司、陆长根、张桂宝、唐明友、黄孟银、郑建男分别与原告各签订《保证合同》一份，约定保证人为被告徐根生向原告的借款提供连带责任保证担保。被告张坚、沈力于2012年12月26日为被告徐根生签订《不可撤销保证书》，约定为被告徐根生承担连带责任保证担保，沈力与陆丹芳为夫妻关系应共同承担连带责任。《借款合同》到期后，担保人代偿了450万元本金及部分利息，剩余50万元本金及利息虽经多次催要，被告徐根生、担保人却未能偿还，另《借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。《保证合同》及《不可撤销保证书》约定的担保范围为：主债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。为维护原告的自身权益，故此诉至本院，要求1、被告徐根生向原告支付欠款50万元，利息（从2013年9月10日起，按月利率16.5‰计算到实际支付日止）、律师费18000元；2、判令被告新创公司、东亚公司、威恺公司、德准公司、陆长根、张桂宝、唐明友、黄孟银、郑建男、张坚、沈力、陆丹芳对被告徐根生的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐根生未到庭，也未提交书面答辩状。
被告新创公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告东亚公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告德准公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陆长根未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张桂宝未到庭，也未提交书面答辩状。
被告唐明友未到庭，也未提交书面答辩状。
被告黄孟银未到庭，也未提交书面答辩状。
被告郑建男未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张坚未到庭，也未提交书面答辩状。
被告威恺公司、沈力、陆丹芳共同辩称：不同意原告的诉请，因为被告威恺公司已经在2013年9月10日代被告徐根生偿还了本案项下的全部借款本金500万元，而且被告徐根生已支付的利息也足以偿付应付利息，故在被告徐根生已经还清的情况下，要求我们承担连带保证责任缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。另尽管沈力和陆丹芳系夫妻关系，但因为被告陆丹芳没签任何保证书，被告沈力签订的保证合同行为所产生的债务属于个人债务，被告陆丹芳不应承担责任。
原告为主张其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款合同1份；
2、保证合同7份；
3、不可撤销保证书2份；
4、借款凭证；
5、被告新创公司工商登记材料；
6、聘请律师合同及发票；
经过庭审质证，被告威恺公司和沈力及陆丹芳对以上证据均无异议，其他被告未到庭无法进行质证。
被告威恺公司和沈力及陆丹芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、付款凭证，证明昆山龙鹰金属制品有限公司于2012年2月22日向原告付款564000元、2012年2月23日向原告付款549000元、徐根生于2012年8月23日支付519750元，证明被告徐根生已累计向原告偿还1632750元，足以偿付本案项下的借款利息。
2、转账支付的存根，证明2013年9月10日被告威恺公司已代被告徐根生偿还借款本金500万元。
原告质证意见依次为：
证据1与本案无关，昆山龙鹰金属制品有限公司支付的钱已在昆山法院（2013）昆张商初字第0285号一案中进行了质证；徐根生于2012年8月23日支付的519750元是收到的，是本案的利息（以500万元为本金，从2012年8月22日起至2013年2月27日的利息）。
证据2，李忠军签收的转帐支票存根500万元是由被告威恺公司代付的450万元的本金及50万元的利息（以500万元为本金，从2013年2月28日起至2013年9月9日的利息）。
本院对原告所提供的1-6证据予以认定及对徐根生于2012年8月23日支付519750元、2013年9月10日被告威恺公司已代被告徐根生偿还500万元的事实予以认定。
经审理查明，2012年8月22日被告徐根生与原告沪成公司签订《个人借款合同》一份，合同编号：昆沪成贷个借字（2012）第001961号，借款金额为500万元，借款用途个人短期资金周转，借款期限自2012年8月22日起至2013年2月27日止，月利率16.5‰，双方对违约责任约定为，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告新创公司、东亚公司、威恺公司、德准公司、陆长根和张桂宝、黄孟银、郑建男与原告签订《保证合同》各一份，合同编号分别为：昆沪成贷个保字（2012）第009432号（新创公司）、011232号（东亚公司）、011242号（威恺公司）、009422号（德准公司）、009402号（陆长根、张桂宝）、009412号（黄孟银）、011252（郑建男），以上被告作为保证人，自愿为徐根生的《个人借款合同》提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人短期贷款，本金数额为人民币500万元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。同日，被告张坚、沈力出具《不可撤销保证书》，自愿为徐根生的《个人借款合同》实际形成的债务提供担保，保证为无条件的不可撤销的连带责任保证担保。担保金额为上述合同项下被担保人的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他费用。沈力和陆丹芳系夫妻关系。以上担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年8月22日，原告将500万元支付给被告徐根生。徐根生于2012年8月23日支付519750元、2013年9月10日被告威恺公司已代被告徐根生偿还500万元。
另查明，昆山新创市政工程有限公司于2013年9月4日名称变更为昆山新创景观建设工程有限公司。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费18000元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、不可撤销保证书、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告沪成公司与被告徐根生间的借款合同关系合法有效。
关于被告徐根生于2012年8月23日支付的519750元性质的认定，原告认为是被告支付的利息（以500万元为本金，从2012年8月22日起至2013年2月27日的利息），由于法律规定借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。故519750元视为被告支付的是本金500万元1天的利息，即2750元，剩余517000元为提前偿还的借款本金，故被告在2012年8月23日尚欠借款本金5000000-517000=4483000元。
关于2013年9月10日被告威恺公司已代被告徐根生偿还500万元性质的认定，本院认为在当事人没有约定偿还顺序的情况下，按先还利息后还本金的顺序偿还。500万元应是被告优先偿还的利息（以4483000元为本金，从2012年8月23日至2013年9月9日），即4483000＊16.5／1000／30＊382天=941878.3元，剩余4058121.7元为归还本金，故截止2013年9月10日被告尚欠本金4483000-4058121.7=424878.3元未还。
被告徐根生未在约定的期限2013年2月27日偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告请求被告徐根生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因借款合同中约定被告徐根生违约应承担原告支付的律师费，故原告要求被告徐根生赔偿其他损失18000元，本院亦予支持。根据被告张坚、沈力出具不可撤销保证书，提供保证担保，被告新创公司、东亚公司、威恺公司、德准公司、陆长根、张桂宝、黄孟银、郑建男提供连带责任保证，故以上被告应对被告徐根生的全部债务本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因被告唐明友未在保证合同上签字，故被告唐明友不应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告沈力在出具不可撤销保证书时未征得其配偶陆丹芳的同意，原告也未提供证据证明该保证行为是为了被告沈力、陆丹芳家庭共同生活或生产经营需要，或证明家庭从该担保行为中受益，故担保属于被告沈力的个人行为，应由被告沈力自己承担保证责任，被告陆丹芳不应承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根生归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款本金424878.3元，支付利息（以424878.3元为本金，从2013年9月10日起，按月利率16.5‰计算到实际支付日止），赔偿其他损失18000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山市新创景观建设工程有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、陆长根、张桂宝、黄孟银、郑建男、张坚、沈力对徐根生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费5000元，公告费690元，合计14790元，由被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆翔宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页