福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3559号
原告：张煌，男，2003年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人：张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾清荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈雄志、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告：徐华明，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告张煌与被告徐华明、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煌法定代理人张勇、曾清荣及委托诉讼代理人陈雄志、被告徐华明、被告平安公司委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张煌向本院提出诉讼请求：1.判令徐华明赔偿张煌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费等各项经济损失合计107156.62元（详见赔偿清单）；2.判令平安公司在交强险和商业三者险限额内对上述第一项诉请承担保险赔付责任；3.判令本案诉讼费由徐华明、平安公司承担。事实和理由：2016年1月4日13时许，徐华明驾驶黄建英所有的闽AH28**小型越野客车，沿建新中路西侧机动车道由北往南行驶至葛屿路口人行道时从左侧超越前方车辆，遇张煌驾驶自行车沿葛屿路由西往东行驶至该路口后继续同向横过道路，闽AH28**小型越野客车车头右侧与自行车左侧车身发生碰撞，造成张煌受伤及车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501041201600026号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐华明负事故全部责任，张煌无责任。事故发生后，张煌被送往福州市第二医院治疗，诊断为左股骨中段骨折，于2016年1月5日行“左股骨中段骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术”，于2016年1月15日出院。2016年5月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，张煌伤残程度为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。徐华明负事故全部责任，平安公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应承担相应赔偿责任。因协商未果，故诉至贵院。
徐华明辩称，其对本案事故事实及责任认定无异议，其系向黄建英借用肇事闽AH28**小型越野客车。事故发生后，其向张煌垫付了30000元，多垫付款项请求由平安公司直接向其返还。先前就张煌诉请的车辆损失130元同平安公司沟通时，该司工作人员回复提供收款收据即可。另，非医保费用和鉴定费不应由其承担。
平安公司辩称，一、肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。在确定驾驶证、行驶证合法有效情形下，其在承保范围内承担保险理赔责任。二、其已向张煌垫付10000元，应予扣减。三、张煌诉求赔偿项目金额过高，部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1.医疗费：28053.69元的住院收费票据无原件，不予认可；三张换药收款收据非正式发票，亦无医院盖章，不予认可；其余票据真实性无异议，但依据交强险条款第十九条及商业三者险条款第十七条的约定，非医保费用不属于保险赔偿范围内，张煌医药费总额的20%属非医保费用，应由投保人承担。2.住院伙食补助费应按30元／天以住院11天计算。3.营养费：住院期间的用药已给予营养补给，出院医嘱亦无加强营养记载，张煌诉请营养费9000元明显过高，同意参照伙食补助费标准认可330元。4.护理费：张煌未提供护理费发票，亦未提供父母误工减少证明，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点，住院期间护理费应按80元／天计算，出院后护理费认可按50元／天计算；张煌出院记录无出院后护理医嘱，亦未申请鉴定机构就出院后护理依赖程度予以鉴定，张煌诉请出院后全部护理120天无依据（该120天还应包含住院11天），故其仅认可住院11天的护理天数，护理费按80元／天计算；另，其已在举证期限内申请对张煌出院后护理依赖程度进行鉴定，若该鉴定申请未获准许，则根据卧床休息六周的出院医嘱，其认可张煌出院后部分依赖护理42天，出院后护理费按50元／天计算。5.交通费：住院期间无交通费支出，而张煌父母护理费已计算，再计算交通费不合理，且的士费用标准过高，故其酌情认可交通费200元。6.残疾赔偿金无异议。7.鉴定费：伤残鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围；鉴定机构业务范围不包括营养期、护理期鉴定，营养期、护理期评定费不属于合理合法损失，应由张煌自行承担。8.精神损害抚慰金8000元过高，仅认可3000元。9.张煌提供非正式修理发票，车辆损失不予认可。10.残疾辅助器具费仅认可480元，另一张收据非正式发票，不予认可。四、其不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日13时许，徐华明驾驶黄建英所有的闽AH28**小型越野客车，沿建新中路西侧机动车道由北往南行驶至葛屿路口人行横道时从左侧超越前方车辆，遇张煌骑行自行车沿葛屿路由西往东行驶至该路口后继续同向横过道路，闽AH28**小型越野客车车头右侧与自行车左侧车身发生碰撞，造成张煌受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月6日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐华明负事故全部责任，张煌无责任。事发后，张煌至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院11天），共计花费医疗费29515.69元；住院诊断：左股骨中段骨折；出院医嘱：出院后患肢禁止负重3个月，定期换药，继续功能锻炼，1个月后复查，卧床休息六周，不适随诊。张煌治疗期间，徐华明向其垫付了30000元，平安公司向其垫付了10000元。2016年5月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，张煌伤残程度为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。张煌为此支出鉴定费1500元。徐华明系向黄建英借用肇事闽AH28**车辆，该车交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险）由平安公司承保，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，徐华明驾驶车辆与张煌所骑行自行车发生碰撞，造成张煌受伤及双方车辆受损，该事故经交警部门认定，徐华明负事故全部责任，张煌不承担责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。张煌诉请各项损失认定如下：医疗费29515.69元有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持，换药费用345元有收款收据证实，且与张煌伤情治疗相关，28053.69元收费票据经就诊医院财务科核实与电脑金额一致，且有每日清单佐证，平安公司抗辩上述换药费用345元及医疗费28053.69元不予认可，本院不予支持；张煌住院治疗11天，住院伙食补助费按50元／天计算为550元；张煌因事故致左股骨中段骨折，伤情构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；张煌所提供学生证、房屋预告登记证明、首付款发票、居住证明等证实其于事故发生前已随父母生活居住于福州一年以上，其伤情构成十级伤残，平安公司对其诉请残疾赔偿金66550元无异议，本院予以支持；张煌于福州住院治疗11天，其诉请住院期间护理费按157.9元／天计算未超出本院所在地相应标准，本院予以支持，根据张煌出院医嘱卧床休息6周，患肢禁止负重3个月情况，本院酌定出院后护理90天，张煌跟随父母居住于福州，出院后护理费酌定100元／天，护理费为10736.9元（157.9元／天×11天＋100元／天×90天）；张煌因事故致左股骨中段骨折，出院医嘱患肢禁止负重3个月，而其系未成年人，生活起居应需父母一人照顾，平安公司的护理依赖程度鉴定非本案认定损失所必须，本院不予采纳，张煌自行委托鉴定机构所出具护理期120天的鉴定意见与出院医嘱不符，本院不予采纳；张煌因事故致左股骨中段骨折，伤情构成十级伤残，事故对其精神造成一定损害，其精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；张煌所提供交通费票据基本与就诊期间吻合，结合其居住处所、就诊医院所在地、就诊次数等情况，其诉请交通费648元，本院予以支持；残疾辅助器具费580元有收款收据证实，且与张煌伤情恢复相关，本院予以支持；车辆损失130元有收款收据证实，且与事故发生情况相符，本院予以支持；鉴定费1500元系实际支持，本院予以支持。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计31565.69元（包括医药费29515.69元、住院伙食补助费550元、营养费1500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计86514.9元（残疾赔偿金66550元、护理费10736.9元、精神损害抚慰金8000元、交通费648元、残疾辅助器具费580元），财产损失赔偿限额项下费用130元（即车辆损失130元），肇事闽AH28**车辆交强险由平安公司承保，平安公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故平安公司应在交强险范围内赔偿张煌96644.9元，扣除平安公司已垫付的10000元，平安公司还应向张煌支付86644.9元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分21565.69元，徐华明负事故全部责任，其系向黄建英借用肇事车辆，且其与张煌分属机动车与非机动车一方，应予以全部赔付；但肇事闽AH28**车辆已向平安公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，平安公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对徐华明所承担的21565.69元予以赔付。鉴定费1500元不属于保险赔付范围，应由徐华明承担，扣除徐华明已垫付的30000元，徐华明实际多垫付28500元，徐华明主张由平安公司直接向其返还，张煌及平安公司均予以同意，本院予以支持。综上，平安公司应在交强险及商业三者险限额内共计向张煌支付79710.59元（86644.9元＋21565.69元-28500元），并返还徐华明28500元。被告平安公司抗辩张煌医疗费中20%的非医保费用不予承担，无依据，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，故平安公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付张煌79710.59元，并返还徐华明28500元；
二、驳回张煌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，适用简易程序减半收取计1222元，由徐华明负担。徐华明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田润泽