江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第106号
原告郑礼萍，女，1965年6月27日生，汉族。
原告李毛生，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告曾广明，男，1967年12月21日生，汉族。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾谨，男，1972年8月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道****号（翰城国际）**幢*******室。
组织机构代码：67243496-0。
法定代表人操光荣，系该公司总经理。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。特别授权。
原告郑礼萍、李毛生与被告曾广明、曾谨、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审由审判员熊朵云独任审理，原告郑礼萍、李毛生及其委托代理人龚贵生，被告曾广明及其委托代理人王发祥、被告曾谨、被告保险公司委托代理人张燕飞均到庭参加诉讼。因本案争议较大，依法变更为普通程序审理，由鳌溪法庭庭长罗根保任审判长，与审判员熊朵云、唐晶组成合议庭，本案由熊朵云主审，第二次庭审原告郑礼萍、李毛生及其委托代理人龚贵生，被告曾广明及其委托代理人王发祥、保险公司委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼萍诉称：2012年12月6日15时50分许，曾广明驾驶赣F6Z9**从公溪镇前往乐安县城，行驶至S318线230KM＋50M处，与相向行驶由黄国峰驾驶的赣FM95**小车相撞，两原告乘坐在FM9559小车上，造成两车受损及两原告等人受伤的交通事故。经交警大队认定，曾广明负主要责任，黄国峰负次要责任。事故发生后，两原告被及时送乐安县人民医院抢救并住院治疗。在住院治疗期间，郑礼萍先后两次应乐安县人民医院的要求，到南昌一附院住院诊治和到上海相关医院诊疗。直到2013年10月31日出院，目前共用去医疗费共计人民币51789.55元，李毛生应乐安县人民医院要求到南昌二附医院进一步诊治，尚有2087.46元医疗费被告未支付。两原告出院后相关赔偿与被告协商，但一直未达成协议。请求法院判令三被告赔偿给原告郑礼萍及李毛生医疗费等共计人民币169434.07元，本案诉讼费由三被告承担。
原告李毛生诉称：我与郑礼萍的诉称一样。
被告曾广明辩称：1、发生交通事故及责任划分无异议；2、我与曾谨已支付给李毛生医疗费等共9166.49元，支付给郑礼萍医疗费等35000元，应在所承担的赔偿责任中予以扣除，如我和曾谨不用承担这么多的责任，则两原告还需返还我们多付的赔偿款；3、我只愿意承担两原告合理合法的要求；4、我所驾驶的赣F6Z9**汽车在保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告曾谨辩称：我是赣F6Z9**的车主，曾广明系借用我的车驾驶并发生交通事故，我的车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担；2、郑礼萍的非必要用药费用和扩大损失费用应由郑礼萍自行承担；3、医疗费应以治疗期间的正式发票为准，住院伙食补助费在县城建议15元每天为宜，在市区和外地应为30元每天为宜。营养费同住院伙食补助费标准，住宿费以到外地治疗住院天数为准，建议以30元每天为宜，交通费应以住院治疗期间产生的合理交通费为准，并应提供有效票据。
原告郑礼萍提供的证据，证明内容及目的，原、被告质证意见及本院认证意见：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分。
原告李毛生质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：无异议。
被告曾谨质证意见：无异议。
被告保险公司质证意见：无异议。
本院认证意见：因原、被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、郑礼萍乐安县人民医院的出院记录两份、诊断证明书原件两份、医疗费发票原件三张、用药清单原件四页、南昌大学一附院出院记录原件一份、诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、医疗费发票十二张、用药清单原件一页、上海市中医医院医疗费发票56张、用药清单，上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历原件一份。证明郑礼萍的治疗情况及相关费用，对于在乐安县人民医院与在南昌和上海三处治疗的重合期间，我方没有重复计算。2013年2月18日和2013年4月14日乐安县人民医院两次建议郑礼萍到上级医院治疗。住院或治疗的天数分别为：乐安212天、南昌19天、上海97天。
原告李毛生质证意见：均无异议。
被告曾广明质证意见：1、乐安县人民医院的相关证件均无异议，但郑礼萍在乐安县人民医院住院时间为2012年12月6日至2013年10月31日，与在其他医院住院时间及治疗时间有重合的部分，该扩大的损失我方不应承担责任；2、乐安县人民医院出院记录及诊断证明中没有郑礼萍必须转院治疗的建议或医嘱，所以对南昌大学一附医院的相关证件我方不予认可；3、上海市中医医院治疗时间与乐安县人民医院住院时间亦重合，相关费用我方不予承担。郑礼萍在上海交通大学医学院附属瑞金医院并未住院治疗，所以不应有护理费、住院费、医疗补助费等相关费用；4、对56张医疗费发票没有提供处方，对其“三性”均提出异议，对郑礼萍在上海治疗期间的费用均不予认可。
被告曾谨质证意见：我和曾广明的质证意见相同。
被告保险公司质证意见：1、同意曾广明的质证意见；2、郑礼萍在乐安县人民医院住院期间，郑礼萍又到南大一附院及上海两医院治疗，所以护理费应按照乐安医院的住院天数计算为261天，在南昌和上海所产生的所有费用不予认可。对乐安县人民医院住院相关证件均无异议；3、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历的“三性”均有异议；4、郑礼萍在上海市瑞金医院是门诊治疗，而非住院治疗，所以对护理费、住宿费、住院伙食补助费等相关费用应予以扣除。
本院认证意见：因原、被告对郑礼萍提供的乐安县人民医院的出院记录复印件两份、诊断证明书原件两份、医疗费发票原件三张、用药清单原件四页均无异议，本院予以认定，作为本案证据使用。对原告郑礼萍提供的南昌大学一附院出院记录原件一份、诊断证明书原件一份、出院证明书原件一份、医疗费发票12张、用药清单原件一页、上海市中医医院医疗费发票56张、用药清单，上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历原件一份，三被告均提出异议，经审查，对以上证据的真实性及合法性予以认定。
3、在南昌的住宿费发票2张、在上海的住宿费发票11张、水电燃气费发票6张、水电燃气费小结及收条各1张。证明郑礼萍在南昌住院治疗期间花费住宿费共5788元，在上海治疗期间花费宾馆住宿费及租房费用共13650元，水电燃气费共643.4元。
原告李毛生质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：1、郑礼萍的住宿费应按照相关标准计算，其主张过高。2、水电燃气费应包含在住院伙食补助费之中。3、在上海治疗的花费是不必要的消费。
被告曾谨质证意见：我同意曾广明的质证意见。
被告保险公司质证意见：同意曾广明的质证意见，郑礼萍在上海的住宿费及水电燃气费标准过高。
本院认证意见：对原告郑礼萍提供的上述证据，三被告均提出异议，经审查，对以上证据的真实性及合法性予以认定。
4、交通费发票51张，证明因治疗产生交通费4902元。
原告李毛生质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：交通费应按照相关的标准予以计算。
被告曾谨质证意见：我同意曾广明的质证意见。
被告保险公司质证意见：同意曾广明的质证意见。
本院认证意见：对原告郑礼萍提供的上述证据，三被告均提出异议，经审查，对以上证据的真实性及合法性予以认定。
5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明郑礼萍因本案交通事故构成十级伤残，鉴定费为700元。
原告李毛生质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：均无异议。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议，但保险公司对鉴定费不予承担。
本院认证意见：对原告郑礼萍提供的上述证据，三被告均未提出异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
原告李毛生提供的证据，证明内容及目的，原、被告质证意见及本院认证意见：
1、乐安县人民医院出院记录原件1份、诊断证明书原件2份、南昌大学第二附属医院处方清单2张、医疗费发票8张。证明李毛生在乐安县人民医院及南昌市第二附属医院的住院治疗情况，医疗费共计2087.46元。
原告郑礼萍质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：均无异议。但是我已经支付了李毛生在乐安县医院治疗所花费的9166.49元，应予以扣除。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议，但李毛生的住院天数，应为36天。南昌大学第二附属医院只有处方清单和发票，因此对南昌治疗用药提出异议。
本院认证意见：对原告李毛生提供的上述证据，郑礼萍及被告曾广明、曾谨均无异议，被告保险公司提出异议。经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
2、交通费发票7张。证明花费交通费330.5元。
原告郑礼萍质证意见：无异议。
被告曾广明质证意见：均无异议。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：对原告李毛生提供的上述证据，原、被告均无异议。经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
被告曾广明提供的证据，证明内容及目的，原、被告质证意见及本院认证意见：
1、李毛生的乐安县人民医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、用药清单一份、住院费收据一份。证明曾广明已垫付李毛生治疗费用9166.49元。
原告郑礼萍质证意见：均无异议。
原告李毛生质证意见：均无异议。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：对被告曾广明提供的上述证据，原、被告均无异议。经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
2、乐安县交通警察大队出具的领条复印件3张，证明郑礼萍已领走曾广明垫付的35000元。
原告郑礼萍质证意见：均无异议。
原告李毛生质证意见：均无异议。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：对被告曾广明提供的上述证据，原、被告均无异议。经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
3、曾广明驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、保单复印件两份。证明曾广明的驾驶资质及投保情况。
原告郑礼萍质证意见：均无异议。
原告李毛生质证意见：均无异议。
被告曾谨质证意见：均无异议。
被告保险公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：对被告曾广明提供的上述证据，原、被告均无异议。经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
被告曾谨未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据两原告的陈述和三被告的答辩，结合本案举证、质证和认证情况，本院查明以下事实：
2012年3月31日，曾谨为其所有车牌号为赣F6Z9**汽车在被告保险公司投保了“交强险”和第三者责任保险（责任限额为300000元）并不计免赔。2012年12月6日，曾广明驾驶赣F6Z9**从乐安县公溪镇前往乐安县城，行驶至S318线230KM＋50M处与相向行驶由黄国峰驾驶的赣FM95**相撞，郑礼萍、李毛生乘坐在赣FM95**车上。造成郑礼萍、李毛生及其他人员受伤，两车受损的交通事故。曾广明系借用曾谨的赣F6Z9**驾驶，黄国峰驾驶的赣FM95**汽车系乐安县民政局福利院公务用车。乐安县公安局交通警察大队于2012年12月25日作出“乐公交字认字（2012）第c00048号”《道路交通事故认定书》，认定本次事故中曾广明应承担此次事故的主要责任，黄国峰承担此次事故的次要责任，郑礼萍、李毛生等不承担此次事故责任。事故发生后，曾谨当即电话向120及交警队报警求救，乐安县人民医院120救护车于事故发生后约20分钟到达现场，将郑礼萍及李毛生送往乐安县人民医院住院治疗。被告曾广明已分别垫付了原告郑礼萍、李毛生的医疗费35000元和9166.49元。
在诉讼中，经原告郑礼萍申请，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所对郑礼萍的伤情进行鉴定。抚州金田法医学司法鉴定所“金田司法鉴定所（2014）临鉴字第236号”意见书鉴定结论为：郑礼萍伤残程度评定为十级。花费鉴定费700元、交通费200元、放射费176元，合计1076元。
郑礼萍的治疗经过如下：2012年12月6日至2013年10月31日在乐安县人民医院住院或挂床住院治疗，住院期间由郑礼萍的父母轮流护理。出院医嘱：不适随诊。其中2013年2月18日乐安县人民医院建议郑礼萍“至上级医院进一步诊治”，2013年4月14日乐安县人民医院建议郑礼萍“经南昌大学第一附属医院诊治后效果不佳，建议至上级医院进一步诊治”。在乐安县人民医院共花费医疗费等人民币17983.43元。
2013年2月17日至2013年3月8日在南昌大学第一附属医院住院治疗19天，出院医嘱：继续加强右肘及肩关节功能训练，定期复查，有情况随诊。住院期间郑礼萍均系白天到医院治疗，晚上与护理人员在酒店住宿。2013年2月17至2013年2月26日由郑礼萍的丈夫袁国平、儿子袁灏护理，在此期间郑礼萍与袁国平、袁灏在江西七星商务酒店住宿，花费住宿费人民币4391元。2013年2月27日至2013年3月8日由郑礼萍的亲家母陈丽萍护理，在此期间郑礼萍与陈丽萍在南昌市如家酒店住宿，花费住宿费人民币1397元。郑礼萍在南昌市治疗期间花费住宿费合计人民币5788元。在南昌大学第一附属医院共花费医疗费等人民币10021.26元。郑礼萍另在江西中医学院附属医院花费医药费1531元，江西中寰医院检查费700元，江西省人民医院诊疗费10.5元。郑礼萍在南昌市治疗期间共花费医疗费等合计人民币12262.76元。
2013年4月14日至2013年7月23日，郑礼萍在上海市治疗97天。在此期间郑礼萍的丈夫袁国平、儿子袁灏、亲家母陈丽萍及同学龚美连先后陪同郑礼萍护理治疗。其中2013年4月14日至2013年4月17日在上海市寻访医院门诊治疗，2013年4月18日至2013年7月23日在上海市瑞金医院门诊康复治疗。郑礼萍在上海市治疗期间分别在上海市中医医院花费医疗费共214.5元，在复旦大学附属华山医院花费医疗费共159.5元，在上海药房连锁花费共242.14元，在上海交通大学医学院附属瑞金医院花费医疗费共20922.22元，共计人民币21538.36元。2013年4月14日至2013年7月22日，郑礼萍及其陪护人员共在上海钦庭酒店等6家酒店花费住宿费人民币7428元。2013年4月23日至2013年7月22日，郑礼萍租赁上海市卢湾区瑞金二路410弄9号706室房屋一套，花费房屋中介服务费1050元，房租费12600元，水电煤气费共643.4元（其中542.4元为正式发票、101元为房东出具的余额收条）。
郑礼萍从乐安县转至南昌市治疗以及从乐安县转至上海市治疗共花费交通费4856.5元。其中乘坐的士40次，乘坐公交3次，乘坐列车2次（郑礼萍的同学龚美连从鹰潭到上海南上铺1次、郑礼萍的丈夫袁国平从吉安到上海南中铺1次），乘坐抚州至昌北机场大巴1次，乘坐飞机4次（郑礼萍、袁国平南昌市至上海浦东各1次、袁国平上海到南昌市1次、袁灏北京到上海1次）。
李毛生的治疗经过如下：2012年12月6日至2013年1月11日在乐安县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费等人民币9166.49元。2013年3月21日、2013年3月31日及2013年4月18日三次到南昌大学第二附属医院治疗（均系当天往返），花费医疗费人民币2087.46元。往返共花费交通费330.5元。
本院认为，乐安县公安局交通警察大队认定曾广明承担此次事故的主要责任，黄国峰承担此次事故的次要责任，郑礼萍、李毛生等不承担此次事故责任，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。曾广明系借用曾谨的车辆驾驶发生交通事故，本次事故中曾广明驾驶的赣F6Z9**承担此次事故的主要责任，黄国峰驾驶的赣FM95**承担此次事故的次要责任，郑礼萍、李毛生不承担此次事故责任。因此，曾广明应承担本次事故70%的赔偿责任，黄国峰承担本次事故30%的赔偿责任。因两原告未起诉黄国峰，本次事故30%的赔偿责任由两原告自己承担，但两原告可向黄国峰追偿。因曾广明驾驶的赣F6Z9**在被告保险公司投保了“交强险”和第三者责任保险（责任限额为300000元）并不计免赔，且仍均在保险期间内，依法先由保险公司在“交强险”责任限额范围内按照两原告的损失比例予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额范围内按事故责任划分予以赔偿，仍有不足的部分由曾广明承担。本案鉴定中花费的鉴定费700元、交通费200元、放射费176元，合计1076元，由被告曾广明负担。
两原告的各项损害赔偿的核算方法如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费因两原告均无医嘱等证明需2人护理，均以两原告的实际住院时间，按照1人护理，参照江西省2013年度护理行业从业人员标准计算。住院伙食补助费参照《乐安县县直机关差旅费管理办法》本市以内30元／天、本市以外50元／天的标准计算。郑礼萍在上海治疗为门诊治疗，不计算住院伙食补助费，但应以实际治疗时间参照《乐安县县直机关差旅费管理办法》按本市外50元／天计算。营养费按实际治疗时间以30元／天计算。住宿费应按非住院治疗的期间参照《乐安县县直机关差旅费管理办法》按120元／天计算较为合理。郑礼萍在南昌市为住院治疗，故不应计算住宿费。交通费根据郑礼萍、李毛生及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以正式票据为凭，乐安县与南昌市区间参照乘坐长途汽车70元／人，春运期间为100元／人，南昌市与上海市区间参照乘坐列车硬卧196元／人的标准计算，超出部分不予支持。市内交通费应参照《乐安县县直机关差旅费管理办法》30元／天计算，其中郑礼萍在南昌为住院治疗，计算往返的2天市内交通费，上海为门诊治疗，按治疗的97天计算市内交通费。郑礼萍的残疾赔偿金按十级伤残计算。郑礼萍的精神抚慰金核定为3000元较为合理。被告曾广明分别垫付给原告李毛生、郑礼萍的医疗费9166.49元和35000元，应在曾广明赔偿责任范围内予以扣除。
郑礼萍的医疗费等赔偿请求核算如下：1、医疗费51784.55元（17983.43＋12262.76＋21538.36）；2、护理费19706.61元（85.31元／天×231天，上海治疗为门诊治疗，不计算护理费）；3、住院伙食补助费7310元（乐安住院治疗212天×30元／天＋南昌住院治疗19天×50元／天）；4、上海就诊伙食补助费4850元（97天×50元／天）；5、营养费9840元（328天×30元／天）；6、住宿费11640元（上海门诊治疗97天×120元／天，南昌为住院治疗，不计算住宿费）；7、交通费4434元（按1人陪护计算，春运期间乐安县与南昌市往返汽车票100元／人×2人×2=400元）＋（按1人陪护计算，乐安县与南昌市往返汽车票70元／人×2人×2次＋南昌市与上海市往返列车硬卧196元／人×2人×2次=1064元）＋（南昌市内交通费2天×30元／天=60元）＋（上海市内交通费97天×30元／天=2910元）；8、残疾赔偿金43746元（十级伤残10%×21873元／年×20年）；9、精神抚慰金3000元，以上共计156311.16元。
李毛生的医疗费等赔偿请求核算如下：1、医疗费11253.95（9166.49元＋2087.46）；2、护理费3071.16元（36天×85.31元／天）；3、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；4、营养费1170（39×30元／天）；5、交通费330.5元，以上共计16905.61元。
以上郑礼萍和曾广明各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额的110000元内（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）赔偿给郑礼萍82526.61元，赔偿给李毛生3401.66元。在“交强险”医疗费用赔偿限额的10000元内（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费）按郑礼萍和李毛生的损失比例，赔偿给郑礼萍8362元，赔偿给李毛生1638元。郑礼萍的其余损失65422.55元，李毛生的其余损失11865.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任划分赔偿给郑礼萍45795.79元，赔偿给李毛生8306.17元。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告郑礼萍82526.61元，在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿给原告郑礼萍8362元，在第三者责任保险责任限额内赔偿给郑礼萍45795.79元，合计136684.4元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李毛生3401.66元，在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿给原告李毛生1638元，在第三者责任保险责任限额内赔偿给李毛生8306.17元，合计13345.83元；
三、被告曾广明分别垫付给原告郑礼萍、李毛生的医疗费35000元和9166.49元，合计44166.49元。在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的保险理赔款中由本院扣留返还给被告曾广明；
四、本案鉴定费1076元，由被告曾广明负担；
五、驳回原告郑礼萍、李毛生的其他诉讼请求。
本案受理费2610元，由被告曾广明负担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗根保
审判员 熊朵云
审判员 唐 晶
二〇一四年十二月一日
书记员 李 靖