wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第9号
原告楼某某。
被告阮某某。
身份证号码：××
原告楼某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月28日本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审
判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭
参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求依法判令被告阮某某偿还原告借
款20万元及利息（按银行同期贷款利率从2006年12月6日起计
算至实际履行之日止）。
被告阮某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条复印件两份，证明被告向原告借款20万元
的事实。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提供证据来源合法、真实有效。被告阮
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证明
原告诉称的事实。结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原被告系生意伙伴，2006年9月15日，被告阮某某
向原告借款20万元。向原告出具欠条一份，载明：“今借到楼
某某人民币贰拾万元正。在12月15日归还。”到期后，被告未
按约归还，于2008年11月17日又就该笔借款向原告出具借条一
份，载明：“今借到楼某某人民币现金及货款共计贰拾万元人
民币（是2006年12月16日所借），现定于2009年12月底还清本
金，原出具借条作废，如逾期不还可向义乌市人民法院起诉”
。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条复印件两份（其中2008年1
1月17日借条与原件核对无异）及当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款20万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。由于双方于2008年11月17日重新结算并约定了还款日期，
还款日期及金额应以2008年11月17日出具借条为准。原、被告
双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计付
的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许，逾期利息应从逾
期之日即2010年1月1日起计算。原告之诉请合理部分，于法有
据，本院予以支持。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起五日内归还原告楼某某
借款本金20万元及利息（利息从2010年1月1日开始按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第9号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执10号
申请执行人：陈会兰，女，1954年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3479号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：X生化；证券代码：0XX3）归陈会兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人陈会兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第55号
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，男，系公司经理。
委托代理人白树秉，男，系公司法律顾问。
申请人张伟，男，31岁，汉族，现住内蒙古五原县。
本院于2015年2月9日受理了申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张伟因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张伟偿还巴彦淖尔市益成担保有限责任公司借款5754元及利息，款于2015年4月1日前付清，（利息从2015年1月12日按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际还款之日止）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市益成担保有限责任与张伟达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：郝秉瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5214号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第68号
原告王花贞，女，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔凡彬（曾用名孔凡滨），男，住沾化县。
原告王花贞与被告孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王花贞及委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告孔凡彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾系同事关系，被告多次从原告处借款，并出具了凭证，约定了利息。原告虽多次催要，但是至起诉之日仍有本金60000元及三次款项的利息未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付借款本金60000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明以下事实：一是被告于2011年2月1日向原告借款30000元，约定月息为12‰，借款期限至2012年2月1日，被告给原告出具借条一张，此款被告至今没有偿还；二是被告于2011年2月1日向原告借款30000元，约定月息为12‰，借款期限至2012年2月1日，被告给原告出具借条一张，此款被告至今没有偿还；三是被告于2010年8月6号向原告借款20000元，约定月息为10‰，被告给原告出具借条一张，被告于2012年8月9日已经偿还了该笔款项的本金，但至今没有偿还该款的利息。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔凡彬于本判决生效后十日内偿还原告王花贞现金30000元及利息（按月息12‰承担自2011年2月1日起至2012年2月1日止，按中国人民人行同期同类贷款利率承担自2012年2月2日至本判决生效之日止）。
二、被告孔凡彬于本判决生效后十日内偿还原告王花贞现金30000元及利息（按月息12‰承担自2011年2月1日起至2012年2月1日止，按中国人民人行同期同类贷款利率承担自2012年2月2日至本判决生效之日止）。
三、被告孔凡彬于本判决生效后十日内偿还原告王花贞本金20000元的利息（按月息10‰承担自2010年8月6日起至2012年8月9日，按中国人民人行同期同类贷款利率承担自2012年8月10日至本判决生效之日止）。
案件受理费1300元、邮寄费100元由被告孔凡彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宏丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 路胜男
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初360号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周超，绰号“超超”，男，1999年1月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年8月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人周超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日21时许，被告人周超在张家界市永定区北正街“恒鑫宾馆”309房间内容留胡某1（2001年8月20日出生）、丁某吸食毒品。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、丁某、吴某、邓某2刘某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，开房记录，出生证明，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周超违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周超具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1103行初8号
原告占某某,女,1980年4月1日出生，汉族,上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区。
被告上饶市广丰区民政局，住上饶市广丰区永丰街道开源路6号。
法定代表人余某某，局长。
第三人周某某，男，1980年5月17日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告占某某诉被告上饶市广丰区民政局、第三人周某某民政行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告占某某以被告上饶市广丰区民政局已作出相应行政行为为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘湘雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托代理人：林拥军，员工
被执行人：修多田，男，1961年10月16日生，汉族，，住所地八五五。
被执行人：孙淑香，女，1962年9月2日生，汉族，住所地八五五。
被执行人：潘河平，男，1985年4月21日生，汉族，住所地八五五。
被执行人：盆广荣，女，1985年2月5日生，汉族，住所地八五五。
被执行人：刘福臣，男，1964年7月5日生，汉族，住所地八五五。
被执行人：郭秀云，女，1968年6月6日生，汉族，住所地八五五。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人修多田、孙淑香、潘河平、盆广荣、刘福臣、郭秀云借款合同纠纷一案中，修多田、孙淑香、潘河平、盆广荣、刘福臣、郭秀云应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行欠款204942元，并承担执行费2974元。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 安功博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4516号
原告：周久林，男，1962年10月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告陈晓林，男，1962年2月13日生，汉族，住如皋市。
被告曹琴，女，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告周久林与被告陈晓林、曹琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久林及其一般授权委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼。被告陈晓林、曹琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周久林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金90000元；2.两被告支付利息（以90000元为本金，从2013年2月8日起实际还款日，按月利率1%计算）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告周久林变更第二项诉讼请求为：要求两被告支付利息（以90000元为本金，从2013年2月8日起实际还款日，按月利率1%计算，扣减已给付的20000元）。事实与理由：被告因家庭经营办厂缺少周转资金，于2013年2月7日向原告借款现金90000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。后原告数次索要借款，被告未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈晓林、曹琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告陈晓林出具借条一份交原告周久林收执，载明：“今借到周久林现金计人民币玖万元正（90000元），利息按月息1分计算。此据陈晓林”。因原告周久林多次向被告陈晓林索要借款未果，遂于2016年5月3日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告陈晓林、曹琴于1997年登记结婚，于2015年办理离婚登记手续。
原告周久林当庭陈述，借条出具后，陈晓林给过两年的利息20000元，一年10000元，当时也是从加工费中扣减的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈晓林向原告周久林借款，并出具借条约定月利率1%，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告周久林于2016年5月3日向本院提起诉讼，可视为催告被告陈晓林还款，但被告陈晓林至今仍未还款，侵犯了原告周久林的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周久林凭据要求被告陈晓林偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周久林与被告陈晓林约定利息按月利率1%计算，不违反法律的强制性规定，故对原告周久林主张按该利率计算自借款次日（2013年2月8日）起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但原告周久林自认被告陈晓林已支付的20000元利息应予扣减。
虽被告曹琴现已与被告陈晓林协议离婚，但因被告陈晓林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹琴未提供证据证实上述债务为被告陈晓林的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告陈晓林、曹琴共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓林、曹琴应于本判决发生法律效力后立即向原告周久林支付借款本金90000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，扣减被告陈晓林已给付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈晓林、曹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十月九日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4516号原告：周久林，男，1962年10月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被告陈晓林，男，1962年2月13日生，汉族，住如皋市。被告曹琴，女，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告周久林与被告陈晓林、曹琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久林及其一般授权委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼。被告陈晓林、曹琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周久林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金90000元；2.两被告支付利息（以90000元为本金，从2013年2月8日起实际还款日，按月利率1%计算）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告周久林变更第二项诉讼请求为：要求两被告支付利息（以90000元为本金，从2013年2月8日起实际还款日，按月利率1%计算，扣减已给付的20000元）。事实与理由：被告因家庭经营办厂缺少周转资金，于2013年2月7日向原告借款现金90000元。借款当日，被告向原告出具借条一张。后原告数次索要借款，被告未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈晓林、曹琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告陈晓林出具借条一份交原告周久林收执，载明：“今借到周久林现金计人民币玖万元正（90000元），利息按月息1分计算。此据陈晓林”。因原告周久林多次向被告陈晓林索要借款未果，遂于2016年5月3日诉至本院，请求判如所请。另查，被告陈晓林、曹琴于1997年登记结婚，于2015年办理离婚登记手续。原告周久林当庭陈述，借条出具后，陈晓林给过两年的利息20000元，一年10000元，当时也是从加工费中扣减的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈晓林向原告周久林借款，并出具借条约定月利率1%，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定还款日期，现原告周久林于2016年5月3日向本院提起诉讼，可视为催告被告陈晓林还款，但被告陈晓林至今仍未还款，侵犯了原告周久林的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周久林凭据要求被告陈晓林偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周久林与被告陈晓林约定利息按月利率1%计算，不违反法律的强制性规定，故对原告周久林主张按该利率计算自借款次日（2013年2月8日）起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但原告周久林自认被告陈晓林已支付的20000元利息应予扣减。虽被告曹琴现已与被告陈晓林协议离婚，但因被告陈晓林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹琴未提供证据证实上述债务为被告陈晓林的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告陈晓林、曹琴共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓林、曹琴应于本判决发生法律效力后立即向原告周久林支付借款本金90000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，扣减被告陈晓林已给付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈晓林、曹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 长  冒 丽人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周远来二○二○一六年十月九日见习书记员  李 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第264号
原告：章某。
委托代理人：麻宗钦。
被告：余某。
本院在审理原告章某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年七月七日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执487号
被执行人：杨治军，男，生于1972年3月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县许州镇桥河村一组。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人杨治军已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初40号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵敏
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第119号
原告林某某。
被告赵某某，72岁。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月3日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告林某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1383号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月30日17时15分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘张某丙，由北向南行驶至慈溪市周巷镇大古塘村徐家河头147号旁路口处时，与由东往西行驶至该路口左转弯由张某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某丙、被告人邵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人邵某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人邵某血液中即时乙醇浓度为107.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、车辆照片、谅解书、查获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人张某丙的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第33号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因故意伤害他人身体，2014年11月13日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯故意伤害罪，同月23日被该局转刑事拘留，同年12月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年11月13日9时许，被告人梁某甲与邻居梁某丁因建房矛盾产生纠纷，便持菜刀来到涟源市六亩塘镇大坪采石场内将梁某丁砍伤，造成梁某丁轻伤二级。该采石场老板梁某乙见状，上前抢过梁某甲手中的菜刀，并报警。涟源市公安局六亩塘派出所民警赶赴现场后，将梁某甲当场抓获。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年2月2日，被告人梁某甲与被害人梁某丁就民事部分达成了调解协议，梁某甲已赔偿梁某丁各项费用共计56000元，梁某丁出具了对被告人梁某甲的谅解书。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丁的陈述，证人康某甲、梁某乙、梁某丙、康某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、行政拘留决定书、提取笔录、调解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人梁某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一五年二月四日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2072号
原告张德海，男，1962年8月2日出生。
被告杨新，男，1985年4月27日出生。
本院在审理原告张德海诉被告杨新确认合同无效纠纷一案中，原告张德海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德海自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张德海负担（已交纳）。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 王增力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3722号
原告赵克铭，男，1932年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵彩梅，女，住青岛市城阳区，系原告赵克铭之女。
原告王美秀，女，1934年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵彩梅，女，住青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区***号，系原告王秀美之女。
被告赵同龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
原告赵克铭、原告王美秀与被告赵同龙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵克铭、原告王美秀诉称，位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区房屋（地号为I12-I5-165）一处系两原告出资建造，并登记在两原告名下，1991年，被告赵同龙私自将该宅基地使用权登记在被告名下。现原告诉至法院，确认位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区房屋（地号为I12-I5-165）一处归两原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告赵同龙辩称，不同意两原告的诉讼请求，涉案房屋的宅基地使用权登记在其名下，涉案房屋应归被告所有。
本院经审查认为，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，其宅基地使用权原登记在原告赵克铭名下，后登记在被告赵同龙名下，本案双方当事人因涉案宅基地使用权及其地上房屋的归属问题发生争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告赵克铭、原告王秀美的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克铭、原告王美秀的起诉。
案件受理费550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执585号
申请执行人王文章，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1253号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人廖志远、黄贵乡应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙清炼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1208号
罪犯肖勇，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月22日作出（2009）武侯刑初字第573号刑事判决，以被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年5月14日至2012年5月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一二年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第479号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴某甲，司机，住上海市杨浦区。因本案于2014年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月20日日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨光明，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年2月4日，被告人戴某甲驾驶浙d×××××号小型轿车途经合环线19km200m诸暨市马剑镇马剑中学门口地方，与在道路右侧对向行走的被害人戴某丁发生碰撞，造成戴某丁受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人戴某甲驾驶车辆逃离现场，途经诸暨市五泄镇青口村地方，又与应天瑜驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，并弃车逃离现场。
2014年2月5日，被告人戴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人戴某甲负本起事故的全部责任，戴某丁无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人戴某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人戴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人戴某甲构成交通肇事罪的罪名和事实没有异议，但认为被告人戴某甲具有如下从轻情节：1、系投案自首；2、案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶犯；4、虽呆在上海的时间较长，但平时回老家也较多，村里的人对其影响还不错，有村、镇两级证明予以证明；5、能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。综上，请求对被告人戴某甲从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交诸暨市马剑镇马剑村民委员会及马剑司法所出具证明一份、收据一份。
公诉人答辩认为：对于罪犯适用缓刑是考虑到其犯罪行为比较轻微，而被告人戴某甲为逃避法律追究而逃离现场，没有对受伤的人员进行救助，也没有拨打电话报警，其没有履行应当履行的义务，考虑到其犯罪的严重程度，不宜适用缓刑；其系1992年即将户口迁至上海，马剑司法所及村出具的证明缺乏证明资格。
经审理查明：2014年2月4日，被告人戴某甲驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市马剑镇马剑村驶往诸暨市市区方向。19时44分许，途经合环线19km200m诸暨市马剑镇马剑中学门口地方，在未划分机动车道与非机动车道的道路上行驶时，未降低行驶速度，未随时注意前方路面情况，与在道路右侧对向行走的被害人戴某丁发生碰撞，造成戴某丁受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人戴某甲驾驶车辆逃离现场。后被告人戴某甲驾驶车辆途经诸暨市五泄镇青口村地方，又与应天瑜驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，并弃车逃离现场。
2014年2月5日，被告人戴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人戴某甲负本起事故的全部责任，戴某丁无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人戴某丁因车祸致脑疝、右侧额部开放性脑挫裂伤、颅底骨折，其所受的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被害人戴某丁伤势较重，无法正常用语言进行表述。2014年3月17日，被告人戴某甲的委托代理人戴胜义与被害人家属侯丽秀、戴某乙达成和解协议，并取得了被害人家属戴某乙的谅解。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的人口信息、案件信息列表、收案登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、和解协议、谅解书、情况说明、证人戴某乙、应天瑜、戴某丙等人的证言、抓获经过、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、光盘以及被告人戴某甲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人戴某甲与被害人应天瑜就赔偿问题达成调解协议，且已履行完毕。该事实有辩护人提交、经法庭出示，并经当庭质证、认证的人民调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
辩护人提供的诸暨市司法局马剑司法所、诸暨市马剑镇马剑村民委员会出具的证明不符合证据的形式要件，本院不能确认为有效证据；对辩护人提供的收据本院予以认定，可以证实被害人家属戴某乙已收到戴某甲赔偿款76万元的事实。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某甲犯罪后能自首，且已与被害人、被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案被告人戴某甲驾驶车辆与被害人戴某丁相撞后未尽报警与救助义务，逃离事故现场，逃跑过程中又与其他车辆发生碰撞，其弃车逃离现场，主观恶性较大，且本起交通事故造成被害人戴某丁重伤后果，伤势较重，现被害人尚未能用语言进行正常表述，虽被告人与被害人戴某丁的家属达成和解协议，但仍未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人戴某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月六日起至二0一四年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1200号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。
委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。
被告：赵纯功。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵纯功物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第66号
原告陈某，农民。
被告柯某甲，农民。
原告陈某与被告柯某甲为离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某、被告柯某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原告17岁时由父亲作主许配给被告，××××年××月××日，原告与被告在横溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生子柯某丙，同年从被告兄弟柯汝根处以1000元价钱购得木结构二层楼房一间，四、五年来原、被告在壶镇打工共积存现金52000元，无债务，无其他共同财产。共同生活期间，被告性格暴躁，不尊重原告，双方无真正感情可言。原告于2012年2-3月间离家出走，在外打工度日。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，婚生儿子柯某乙，共同财产一间二层木结构楼房及打工赚来的52000元现金依法对半分，应得部分抵儿子柯某丙抚养费。
被告柯某甲辩称：原告说的结婚登记时间、儿子出生时间都是对的，儿子柯某丙在被告处带，在壶镇小学读书。被告没有殴打过原告，也没有看不起原告，双方没有存款，没有木结构楼房，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在横溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子柯某丙，现在由被告带养。2013年3月25日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年四月十五日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20847号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：谭光兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告谭光兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初130号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张玉梅，女，1977年6月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地镇平县，现住镇平县。2016年12月23日被镇平县公安局抓获,因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张玉梅犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年12月22日下午16时许，被告人张玉梅窜至镇平县涅阳街道办事处园中园下街她图女装店，趁X7手机价值2059元。许某X7手机价值2059元。试衣服之机，将许放在店内远衣架上衣服口袋内的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走。经物价鉴定，被盗玫瑰金色VIVOX7手机价值2059元。
2、2016年12月22日下午16时许，被告人张玉梅窜至镇平县工业路万德隆超市东边蛋糕店，徐某林排队买蛋糕之机，将其放在上衣右边口袋内的一部粉红色VIVOX6手机盗走。经物价鉴定，被盗粉红色VIVOX6手机价值1670元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人张玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张玉梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月22日下午16时许，被告人张玉梅窜至镇平县涅阳街道办事处园中园下街她图女装店，X7手机价值2059元。案发后，被盗手机已追退被害人。许某X7手机价值2059元。案发后，被盗手机已追退被害人。英试衣服之机，将许放在店内远衣架上衣服口袋内的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走。经物价鉴定，被盗玫瑰金色VIVOX7手机价值2059元。案发后，被盗手机已追退被害人。
2、2016年12月22日下午16时许，被告人张玉梅窜至镇平县工业路万德隆超市东边蛋糕店，趁徐某排队买蛋糕之机，将其放在上衣右边口袋内的一部粉红色VIVOX6手机盗走。经物价鉴定，被盗粉红色VIVOX6手机价值1670元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，有被告人张玉梅关于盗窃他人手机的时间、地点、手段和财物特征的供述，与被害人许某、徐某陈述手机被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人张某、毛某、田某证言，镇平县价格认证中心意见书，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张玉梅认罪态度较好，且被盗赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 张 羽
人民陪审员 马云峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 铮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更51号
罪犯秦永国，男，1976年11月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月16日作出（2012）顺庆刑初字第422号刑事判决，以秦永国犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）南中刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年9月累计获达标分140分，月均5.18分。罪犯秦永国罚金、账款未缴，南充市顺庆区民政局出具家庭贫困证明，月均消费183.68元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦永国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1180号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2016年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）519号起诉书、城检公诉刑变诉（2017）23号变更起诉决定书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月6日15时许，被告人唐某某与裴某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区箭道巷肥肠面馆附近，向裴某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人唐某某处查获其欲向裴某某出售的海洛因0.07克及作案工具手机1部，从裴某某处查获毒资200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人唐某某无异议。
经审理查明，2016年12月6日15时许，被告人唐某某与裴某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区箭道巷肥肠面馆附近，欲向裴某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人唐某某处查获其欲向裴某某出售的毒品海洛因0.07克及作案联络工具手机1部，从裴某某处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，扣押清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，没收实物收据，情况说明，抓获及破案经过，裴某某的证言，被告人唐某某的供述，扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年六月六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执910号
申请执行人张家口银行股份有限公司红旗楼支行（原张家口市商业银行红旗楼支行），住所地张家口市桥东区红旗楼铂金时代广场2号-34号商铺。
负责人梁静，该支行行长。
被执行人谭焕英，女，汉族，1968年3月4日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化中强物资有限公司。
法定代表人刘金坤，该公司经理。
张家口银行股份有限公司红旗楼支行与谭焕英宣化中强物资有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀07执恢21号执行裁定书中，指定张家口市中级人民法院作出的（2007）张民再终字第2号民事判决书由张家口市桥东区人民法院执行。本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司红旗楼支行与被执行人谭焕英、宣化中强物资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人谭焕英已偿还全部借款本金，余欠的借款利息，二被执行人确已无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2007）张民再终字第2号民事判决中对被执行人谭焕英、宣化中强物资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 魏全国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执97号
申请执行人:王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再214号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人王宏斌支付经济补偿款21886.47元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费228元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人王宏斌于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执97号申请执行人:王宏斌，男，1967年6月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再214号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人王宏斌支付经济补偿款21886.47元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费228元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人王宏斌于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5482号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人：郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司员工。
被告马瑞杰，女，1972年7月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告马瑞杰物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓英
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第312号
原告高记周。
被告任红亮，出生年月不详。
本院在审理原告高记周诉被告任红亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告高记周于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高记周撤回起诉。
案件受理费10元由原告高记周承担。
审判员 耿兰敏
二〇一四年十一月八日
书记员 曹佩璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11581号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎茗瑜，户籍地址：广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黎茗瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为53×××44的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年5月25日，被告透支欠款总计272695.16元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金196929.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月25日，利息65765.39元、滞纳金10000元，从2016年5月26日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：53×××44，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月25日，被告合计透支本金196929.77元、利息65765.39元、滞纳金10000元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎茗瑜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金196929.77元及利息、滞纳金（截至2016年5月25日止的利息65765.39元、滞纳金10000元，自2016年5月26日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，由被告黎茗瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9292号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告赵小琴。
委托代理人盛良洪。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告赵小琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2014年6月间的物业服务费3，408元；2、判令被告支付滞纳金389.65元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海燕、被告赵小琴的委托代理人盛良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年7月28日，原告与上海市松江区张泾河两侧业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定泗泾镇张泾商业街委托原告提供物业管理服务，物业服务费按1元／月×平方米收取，服务期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止。2011年7月28日，原告与上海市松江区张泾河两侧业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定物业服务费按1元／月×平方米收取，服务期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止。2012年11月22日，原告与上海市松江区张泾河两侧业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定物业服务费按1元／月×平方米收取，服务期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。合同期限届满后，双方未再签订书面物业服务合同，2014年7月28日，松江区泗泾镇张泾居委会出具证明一份，载明：上海益镇物业有限公司从2005年起至今在泗泾镇北张泾商业街从事物业管理服务。
被告系上海市松江区泗泾镇东市北弄某号店铺的权利人之一，该房屋的建筑面积为71平方米。被告于2004年11月4日取得房地产权证。被告未向原告交纳2010年7月至2014年6月的物业服务费。
被告以原告不具备起诉主体资格、其房屋周围邻居乱搭建侵占其家的阳台，其多次向原告反映未果，原告方未尽到物业管理职责为由拒缴物业管理费，本院认为，业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按约支付物业管理费，故被告关于主体资格问题的抗辩不能成立；物业服务合同期限届满后，经松江区泗泾镇张泾居委会出具证明，证实原告在该小区实际管理至该证明出具的时间，故对原告实际管理期间，被告理应支付物业管理费；至于被告陈述的其邻居违章搭建侵占其阳台，原告方未尽到管理职责的意见，对违章搭建被告可通过其他途径予以解决，但这不能成为被告拒交物业管理费的理由；然在诉讼过程中，经本院实际查看现场，系争物业区域在管理上确实存在问题，且在上次诉讼后仍未得以改善，本院酌定被告对拖欠的物业管理费、限于已经拖欠的时间段的物业管理费按照70％的比例予以缴纳。良好有序的物业服务是每个业主的共同希望，物业服务企业应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对于被告拖欠物业管理费，原告应从自身的管理服务找原因，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵小琴于本判决生效后十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费2，385.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵小琴负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1891号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人张红云，张店南定镇。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张红云金融借款合同纠纷一案中，尚有3万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1891号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第93-1号
张某某交通肇事罪，本院（2001）麟刑初字第8号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本案民事赔偿执行由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，于2001年11月26日对扣押的被执行人张某某所有的黄河100型后三轮摩托车予以评估，并以990元现价折抵了部分赔偿后，此案于2001年11月30日中止执行，本案17978元赔偿未执行。在2006年到2008年恢复清理执行积案期间，查明被执行人张某某全家外出打工，下落不明，且无可供执行财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟刑初字第8号判决书第二项终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年六月十七日
书记员 田瑞春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第98号
原告王学强，居民。
被告董强。
本院在审理原告王学强与被告董强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一一年三月二日
书 记 员 滕真真
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1855号
原告肖某，男，1999年3月11日出生，汉族，学生。
法定代理人肖某某（原告肖某的父亲），男，1963年4月n日出生，汉族，农民。
法定代理人陈某某（原告肖某的母亲），女，1968年9月m日出生，汉族，农民。
委托代理人卢某某，广西p律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人李某，该公司经理。
原告肖某与被告中国某财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年9月22日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告肖某和被告不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年7月6日16时40分，范某某驾驶桂K×××××号牌普通二轮摩托车沿乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至横山同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门处理，于同年7月19日作出（2013）陆公交（乌）认字第00616号交通事故认定书，认定原告和范某某负此事故的同等责任。原告受伤后，被送到陆川县人民医院住院治疗，共用医药费7285元。因桂K×××××号牌普通二轮摩托车在某保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决被告某保险公司赔偿交通事故损害费用共8355.08元（其中：医疗费7285元、护理费450.08元、住院伙食补助费320元、交通费300元）给原告。
原告肖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及父母的居民户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格以及肖某是限制民事行为能力人，其民事活动由法定代理人代理。
2、陆公交（乌）认字（2013）第00616号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及原告和范某某负此事故的同等责任。
3、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单，证明原告因受伤在该院治疗、伤情、住院时间、护理及所用7285元医疗费。
被告某保险公司没有答辩也不到庭参加诉讼。
被告某保险公司没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3系有关部门出具的材料，符合证据真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2013年7月6日16时40分，范某某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至横山镇同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月19日陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（乌）认字（2013）第00616号道路交通事故认定书，认定范某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担此交通事故的同等责任；原告肖某驾驶自行车不靠车行道的右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二款之规定，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告肖某从2013年7月6日至7月13日在陆川县人民医院住院治疗8天，住院期间由其父母轮流护理，共用医药费6653元（其中门诊医药费314元），范某某和被告分文未付，为此，原告向本院提起诉讼要求处理。在本案庭审中，原告变更医疗费的诉讼请求，要求被告给付6653元医疗费。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车登记车主系李某某，该车在被告某保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项合法损失为：医药费6653元（其中门诊医药费314元）、护理费450.06元（参照农林牧渔业20534元／年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费320元（参照住院伙食补助费每人每天40元×8日）、交通费200元（本院酌情确定），合计7303.06元。
本院认为，范某某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至横山镇同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定范某某和原告均负同等责任。该责任认定事实清楚，事故责任认定合法适当，本院予以确认。原告因此交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，因范某某为桂K×××××号普通二轮摩托车在被告某保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因此交通事故的损失依法应由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，除交通费按本院核定的给付外，其请求合理合法，本院依法应予支持。综合本院核定的各项损失，本院确定的数额医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7303.06元给原告肖某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7303.06元给原告肖某。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交50元），全部由原告肖某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年十一月八日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第1855号 原告肖某1，男，1999年3月11日出生，汉族，学生,住广西壮族自治区陆川县: 法定代理人肖某2（原告肖某1的父亲）,男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人陈某（原告肖某1的母亲）,女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。所在地址：广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰中路91号。 代表人李游，该公司经理。 原告肖某1与被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称中保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年9月22日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告肖某1和被告不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某1诉称,2013年7月6日16时40分，范辉炎驾驶桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车沿乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至横山同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门处理，于同年7月19日作出［2013］陆公交（乌）认字第00616号交通事故认定书，认定原告和范辉炎负此事故的同等责任。原告受伤后，被送到陆川县人民医院住院治疗，共用医药费7285元。因桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在中保陆川支公司购买有机动车第三者责任强制保险，为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决被告中保陆川支公司赔偿交通事故损害费用共8355.08元（其中：医疗费7285元、护理费450.08元、住院伙食补助费320元、交通费300元）给原告。 原告肖某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告及父母的居民户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格以及肖某1是限制民事行为能力人，其民事活动由法定代理人代理。 2、陆公交（乌）认字（2013）第00616号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及原告和范辉炎负此事故的同等责任。 3、陆川县人民医院的疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单，证明原告因受伤在该院治疗、伤情、住院时间、护理及所用7285元医疗费。 被告中保陆川支公司没有答辩也不到庭参加诉讼。 被告中保陆川支公司没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中保陆川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审查,原告提交的证据1、2、3系有关部门出具的材料，符合证据真实性、合法性、关联性,可作为本案的定案依据。 综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实： 2013年7月6日16时40分，范辉炎驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月19日陆川县公安局交通管理大队作出陆公交（乌）认字［2013］第00616号道路交通事故认定书，认定范辉炎没有取得机动车驾驶证驾驶机动车不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担此交通事故的同等责任；原告肖某1驾驶自行车不靠车行道的右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第二款之规定，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告肖某1从2013年7月6日至7月13日在陆川县人民医院住院治疗8天，住院期间由其父母轮流护理，共用医药费6653元（其中门诊医药费314元），范辉炎和被告分文未付，为此,原告向本院提起诉讼要求处理。在本案庭审中，原告变更医疗费的诉讼请求，要求被告给付6653元医疗费。 另查明,桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主系李超华,该车在被告中保陆川支公司购买有机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项合法损失为:医药费6653元（其中门诊医药费314元）、护理费450.06元(参照农林牧渔业20534元/年÷365天×8天×1人)、住院伙食补助费320元(参照住院伙食补助费每人每天40元×8日)、交通费200元（本院酌情确定），合计7303.06元。 本院认为,范辉炎驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县乡道旱塘至良塘线由良塘往旱塘方向行驶，原告驾驶自行车沿乡道旱塘至良塘线由旱塘往良塘方向行驶，至同心桥路段时，两车发生碰撞，造成原告肖某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定范辉炎和原告均负同等责任。该责任认定事实清楚,事故责任认定合法适当,本院予以确认。原告因此交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，因范辉炎为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中保陆川支公司处购买有机动车第三者责任强制保险,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告因此交通事故的损失依法应由被告中保陆川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求,除交通费按本院核定的给付外，其请求合理合法,本院依法应予支持。综合本院核定的各项损失，本院确定的数额医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7303.06元给原告肖某1。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7303.06元给原告肖某1。 本案依法减半收取受理费25元（原告已预交50元），全部由原告肖某1负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 静 二〇一三年十一月八日 书记员 姚荣文
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初474号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告白宇杰，男，1990年10月17日生，汉族，五台县。
被告张俊英，女，1965年6月19日生，汉族，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告白宇杰、张俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初474号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告白宇杰，男，1990年10月17日生，汉族，五台县。被告张俊英，女，1965年6月19日生，汉族，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告白宇杰、张俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01541号
原告谭军征，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告徐友顺（曾用名徐友胜），男，1967年10月10日出生。
本院在审理原告谭军征与被告徐友顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭军征申请撤回对被告徐友顺的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭军征撤回对徐友顺的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由谭军征负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2860号
原告曲瑞芬，女，汉族，现住回民区。
委托代理人曲瑞祥，男，汉族，西乌素图村委会工作人员，现住回民区,系原告兄长。
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会，住所地回民区西乌素图村。
法定代表人云伟明，该村村委会主任。
委托代理人杨建军，村委会副主任。
原告曲瑞芬诉被告呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲瑞芬及其委托代理人曲瑞祥，被告村委会的委托代理人杨建军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、村委会返还原告2.4亩土地承包经营权或按现征地价补偿36万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1983年原告所在户承包土地，每人2.4亩，到1996年原告结婚，当年村委会将其2.4亩承包地抽回，多次与村委会交涉没有结果。到二轮土地承包时让补办，就是不给解决，原告多次到镇信访办申诉，村委会均以原告2000年将户口转到刀刀板村为由，不给补地。村委会收回原告的承包地系违法行为，也违反当时攸攸板镇的相关政策。
被告村委会的答辩意见为，一、原告曲瑞芬于1996年从西乌素图村委会开具了结婚登记证明，嫁入刀刀板，按照当时村委会规定：对去世的村民、户口迁出的村民、外嫁的姑娘都一律抽地。由于曲瑞芬1996年嫁入刀刀板村，故将此土地抽回。二、1998年1月西乌素图村委会按照国家政策，在一轮土地承包的基础上，进行了二轮土地承包，曲瑞芬当时未出具其在刀刀板村未承包土地的纸质证明。三、西乌素图村委会于2004年3月29日召开关于出嫁姑娘的分地补偿办法会议，原告未来登记和参加会议，故按自动放弃处理。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、证明，由村委会出具。证明原告原来享有的承包地被村委会于1996年抽回，理由为2002年原告因婚迁于刀刀板村。
2、证明，由刀刀板村村委会出具。证明原告未在刀刀板村承包土地以及结婚时间、户口迁入刀刀板的时间等问题。
3、调查情况，由回民区信访办出具。证明原告多次上访，村委会并未给解决土地问题。
被告村委会对于原告提交的证据均表示认可。
被告村委会提交如下证据：
1、通知。村委会于2003年年底召集有户无地的村民于2004年3月29日召开会议，该通知一直张贴在村口。
2、会议现场记录。证明村委会于2004年2月29日举行会议，就抽地人员补地问题进行评议。
原告曲瑞芬对于证据1的真实性认可，但其认为该通知是针对有户无地的村民，当时原告的户口已经迁出；对于证据2原告不予认可，认为该会议与原告无关。
本院对双方提交证据的真实性认可，对于其证明的问题是否采信，在下文阐述。
经审理查明，原告曲瑞芬曾于1986年承包西乌素图村2.4亩土地，后因曲瑞芬结婚，该承包地于1996年被抽回，2000年曲瑞芬将户口从该村迁往刀刀板村，刀刀板村亦未给曲瑞芬承包土地。
本院认为，农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。西乌素图村委会规定，对去世的村民、户口迁出的村民、外嫁的姑娘都一律抽地。村规民约在得到村民一直认可后，自然具有约束力，但其不能违反法律的规定，否则无效。原告曲瑞芬于一轮土地承包时承包了西乌素图村2.4亩土地，后因其结婚，村委会便将其承包地收回，违法了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十条之规定，其抽地行为明显不当。被告村委会辩称曲瑞芬未参与2004年的出嫁姑娘分地，是自己主动放弃该权利，然其所谓的给出嫁姑娘补地，针对的是户口在西乌素图村的出嫁女，曲瑞芬自知其户口不在该村，村口张贴的通知对此亦有明确陈述，曲瑞芬并非自动放弃补地的权利，村委会的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第一款、第三十条、第五十四条第二项、第五十五条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告曲瑞芬2.4亩承包地。
案件受理费3350元，本院已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权与村集体就土地依法承包由本集体经济组织发包的土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十四条发包方由下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
……
(二)违反本法规定收回、调整承包地。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初37号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司总经理。
委托代理人刘兵，男，汉族，1982年7月19日生，住重庆市渝北区，系重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司员工。
被告薛士敏，男，1973年3月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告潘朝美，女，1971年2月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告薛士敏、潘朝美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告薛士敏、潘朝美已交纳物业管理服务费，实现诉讼目的为由，于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年一月十八日
书记员 黄圆圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申231号
再审申请人（一审被告）：深圳市海霸科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号**栋*楼。
法定代表人：谭苹，总经理。
委托代理人：谭震，住所地：广东省深圳市福田区，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：谭震，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：深圳市森辉资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城泰然五路天吉大厦**座7C2-A。
法定代表人：管琛帜，总经理。
再审申请人深圳市海霸科技有限公司、谭震因与被申请人深圳市森辉资产管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市海霸科技有限公司、谭震申请再审称：（一）一审对2014年5月28日《协议》的性质认定错误，该协议与2014年10月20日的《承诺书》相互印证，应当认定为以房抵债。（二）上述《承诺书》已就双方债权债务达成一致协议，本案不应根据《代办手续�务协议》及2014年4月29日的《告知函》确定双方的权利义务。（三）《代办手续服务协议》第六条中的担保条款无效，申请人谭震不应承担连带担保责任。据此，申请再审。
本院查明，申请人深圳市海霸科技有限公司因不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民二初字第5212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理，案号（2015）深中法商终字第1189号。2015年9月15日，本院作出（2015）深中法商终字第1189号民事裁定，以深圳市海霸科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未再申请司法救助为由，裁定该案按深圳市海霸科技有限公司自动撤回上诉处理。该裁定已于2015年9月28日发生法律效力。
本院认为：本院的（2015）深中法商终字第1189号民事裁定已于2015年9月28日发生法律效力，深圳市福田区人民法院的(2014)深福法民二初字第5212号民事�决也于同日发生法律效力，深圳市海霸科技有限公司、谭震于2016年7月4日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市海霸科技有限公司、谭震的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王文燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1417号
申请执行人孙海宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人陈碎果，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第654号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人孙海宝与被执行人陈碎果民间借贷纠纷一案，并于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及利息损失，亦未缴纳本案受理费3700元、执行费2450元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1417号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1417号申请执行人孙海宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人陈碎果，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第654号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人孙海宝与被执行人陈碎果民间借贷纠纷一案，并于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及利息损失，亦未缴纳本案受理费3700元、执行费2450元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1417号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
河�省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2497号
原告贾双权，农民。
被告高秀金，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路200号。
负责人冯艳。
本院在审理原告贾双权与被告高秀金、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾双权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾双权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾双权负担。
审判员 王颖
二〇一三年八月十九日
书记员 冯丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第356号
原告褚伟轩，住吉林省长春市南绿园区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人王晓振。
本院在审理原告褚伟轩被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
审判员 张多娇
二〇一五年七月十六日
书记员 徐庆伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1182号
申请执行人东丰县佳禾农资销售中心。
被执行人陈文国。
东丰县佳禾农资销售中心申请陈文国买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1845民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏02执419号
申请执行人中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C、D区。
法定代表人杨金龙，该公司董事长。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
被执行人黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄永钊，男，1980年6月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄阿棠，男，1965年5月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人朱华钦，男，1962年7月23日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人中建投信托有限责任公司与无锡东方国际轻纺城集团有限公司、黄永杰、黄永坤、黄永钊、黄阿棠、朱华钦金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院依法将此案移送上海市第二中级人民法院审理。上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民六（商）初字第155号民事调解书并且已经发生法律效力，该院依法委托本院执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中建投信托有限责任公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）初字第155号民事调解书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 挺