wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5805号
罪犯张占稳，男，汉族，1970年8月26日出生于河南省巩义市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第1203号刑事判决，以被告人张占稳犯运输毒品罪，判处无期徒，刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张占稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑终字第2584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张占稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张占稳现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年12月7日止。罪犯张占稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张占稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占稳减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00632号
上诉人（原审原告）龙均，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人王杰，该公司员工。
上诉人龙均因劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第04073号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙均申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龙均申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙均撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由龙均负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 帝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初119号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地临海市古城街道回浦路**号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：章贵良，男，1973年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告章贵良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告章贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告牡丹贷记卡透支本金9938.61元、利息及滞纳金（现计算到2017年1月1日）4977.60元，合计人民币14916.21元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月24日向原告申办牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为42×××67。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。从2015年6月10日至2017年1月1日，被告尚欠透支本金9938.61元、利息及滞纳金4977.60元。后经原告多次催讨未果。
被告章贵良未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票等为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章贵良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9938.61元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年1月1日为4977.60元，2017年1月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告章贵良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告章贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一七年一月十七日
代书记员 李爱琴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺执字第670号
申请执行人李刚，男，1979年1月30日出生。
被执行人北京华晖亿达国际物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号，组织机构代码667503941。
法定代表人张晓光，职务不详。
关于申请执行人李刚与被执行人北京华晖亿达国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2012）顺民初字第9598号民事判决书已发生法律效力。由于北京华晖亿达国际物流有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李刚于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人李刚亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第9598号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈宏勋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第143号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘宗龙，男，生于1958年5月6日，汉族，广元市利州区人，大专文化，水电五局驾驶教练。2013年10月25日因涉嫌犯爆炸罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人张继华，四川天称律师事务所律师。
辩护人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘宗龙犯爆炸罪（未遂）、非法储存爆炸物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人刘宗龙及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人刘宗龙于2012年6月及2013年7月两次向明达（成都）有限公司青川硅砂分公司职工张某某（已判决）索要炸药，称其用于炸鱼。张某某于2012年7月及2013年9月两次在其工作的硅砂矿爆破场使用炸药时，趁人不备将12管乳化炸药及若干雷管、导火线盗取交给刘宗龙。被告人刘宗龙获取炸药后将炸药及雷管、导火线储存于青川县竹园镇一租住房及其驾驶的“川H04**学”教练车后备箱内。破案后，公安机关从刘宗龙车内查获炸药1.74千克。
2.被告人刘宗龙因对广元市老城世纪广场还房措施不满，遂起心报复。2013年10月25日凌晨4时许，刘宗龙用在张某某处获取的矿山炸药自制成爆炸装置，趁四周无人之机点燃该爆炸装置投放于广元市老城世纪广场售房部内。后因导火索熄灭，未发生爆炸，被告人刘宗龙随即逃离现场。
被告人刘宗龙对起诉指控的基本事实无异议，但认为自己在实施爆炸行为时，将爆炸物扔进售房部后一直在现场，发现未爆炸后方才离开，该行为应属犯罪中止，且不是逃离现场。请求从轻处罚。
其辩护人认为鉴定意见未明确说明现场查获的爆炸装置的爆炸威力；还认为造成被告人产生犯意是其认为广元市老城“世纪广场”开发商的还建方案侵害了房屋所有人的权益，主观上只是想表达对开发商的不满，并非要危害公共安全，且因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，请予减轻处罚。
经审理查明，1.被告人刘宗龙于2012年6月及2013年7月两次向明达（成都）有限公司青川硅砂分公司职工张某某（已判决）索要炸药，称其用于炸鱼。张某某于2012年7月及2013年9月两次在其工作的硅砂矿爆破场使用炸药时，趁人不备将12管乳化炸药及若干雷管、导火线盗取交给刘宗龙。被告人刘宗龙获取炸药后将炸药及雷管、导火线储存于青川县竹园镇一租住房及其驾驶的“川H04**学”教练车后备箱内。破案后，公安机关从刘宗龙车内查获炸药1.74千克。
2.被告人刘宗龙因对广元市老城世纪广场还房措施不满，遂起心报复。2013年10月25日凌晨4时许，刘宗龙用在张某某处获取的矿山炸药自制成爆炸装置，趁四周无人之机点燃该爆炸装置投放于广元市老城世纪广场售房部内。后因导火索熄灭，未发生爆炸，被告人刘宗龙随即离开现场。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）书证，包括受理立案破案登记，证实了该案来源合法；抓获经过证实了被告人刘宗龙系抓获到案；扣押物品清单经称量报告，证实了从被告人刘宗龙车内查获炸药1.74千克，同时扣押的还有假发、猎刀等作案工具；现场指认笔录及照片，证实了被告人实施爆炸行为的作案现场；被告人的户籍资料，与起诉指控的一致，证实了被告人刘宗龙系完全刑事能力人。
（二）证人证言，证人张某某证实了被告人刘宗龙以炸鱼为谎子向自己索要炸药，自己利用工作之便，两次将私藏的12管乳化炸药及若干雷管、导火线交与刘宗龙的事实；证人周某某的报案陈述证实了被告人刘宗龙因对“世纪广场”开发还建措施不满，多次与开发商发生矛盾，曾说过“房子被炸了不要找他”之类似的威胁言语；证人陈某某、邹某某系“世纪广场”楼盘的工作人员，证实了2013年10月25日早上上班时在售楼大厅地板上看到一塑料口袋，袋口露出一截导火线，塑料袋内有一易拉罐，地面有一块硬币大小的烧焦印，随即报警并将此情况报告给周某某的全部经过。
（三）被告人刘宗龙的供述，与起诉指控的基本事实一致。
（四）鉴定意见，广元市物证鉴定所对送检的检材中未检出TNT成分；检出NO3-、NH4＋、K＋。四川省安全科学技术研究院对广元市公安局利州区分局送检的雷管、炸药、导火索和未爆爆炸装置残留样品进行检测，1.送检雷管仍然具有起爆器材的起爆、爆炸性能，每枚起爆力约1gTNT当量。2.送检2.34m导火索仍具有引燃传火性能，起爆火雷管的可靠性约为50%。3.送检的乳化炸药，其爆炸当量约为0.41TNT当量（正常为0.7TNT当量）。4.送检已拆解爆炸装置为导火索起爆火雷管的完整爆炸装置。不排除该装置因导火索的末端曾在储存过程受水湿侵润尔后使用引起熄火，而致该装置引燃后未爆炸。5.已点燃但未爆爆炸装置，一旦导火索正常传火而引发雷管爆炸，其装药的爆炸当量不低于0.76kgTNT当量。
（五）现场勘验笔录及照相，证实了被告人投掷爆炸物品的现场。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人刘宗龙明知是炸药而非法储存，其行为已构成非法储存炸药罪；同时在公共场所投放自制炸弹，虽因其意志以外的原因，炸弹未能引爆，但其行为已构成爆炸罪（未遂），应分别以非法储存炸药罪、爆炸罪（未遂）数罪并罚追究被告人刘宗龙的刑事责任。被告人刘宗龙投掷爆炸物品后，由于其意志以外的原因未得逞，该情节属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；该被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，对其坦白行为亦可从轻处罚。关于被告人刘宗龙称自己在现场一直观察看到爆炸装置未爆炸才离开现场的，该行为系中止，应依法减轻处罚的意见，经查，被告人刘宗龙将自制的爆炸物从“世纪广场”售房部门缝中丢进售房部大厅后，其主观上已失去了对爆炸物的控制，该爆炸物未能爆炸系其意志以外的原因所致，并非被告人刘宗龙自动放弃或者自动有效地防止犯罪结果的发生，故被告人的辩解理由本院不予支持。辩护人关于对其从轻处罚的辩护理由本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑二年。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年；决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭巧洪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00358号
原告刘涛，居民。
被告吕春飞，居民。
原告刘涛与被告吕春飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告吕春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告吕春飞是我妻子的表哥，2013年5月，被告吕春飞向我借款100000元，并于2013年5月28日出具借条一份，但此后未能还款。现请求法院判令被告偿还借款100000元及相应利息（利息计算期间自2013年5月28日起至被告实际还款之日止，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告吕春飞出具的借条一张、银行转账凭条两张。
被告吕春飞在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告吕春飞向原告刘涛借款，并于2013年5月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘涛人民币拾万元整小计100000.00借款人：吕春飞2013.5.28”，后被告未能还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春飞向原告刘涛借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭条予以证实，故原、被告之间已形成借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。对于借款的金额，原告提供了92000元的转账记录，对于余款8000元，其未能提供交付证据，且在庭审中陈述是否交付记忆不清，故本院依法对借款金额认定为92000元。对于利息，双方未约定借期利息，视为不支付利息，双方未约定还款日期，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算逾期利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告刘涛要求被告吕春飞偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕春飞于本判决生效之日起10日内给付原告刘涛92000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担92元，由被告吕春飞负担1058元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱建
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初82号
原告王琳。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人胡玉虹，所长。
第三人合众融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人陆向新，总经理。
原告王琳诉被告江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。因原告在起诉时将泰州市公安局交通警察支队列为被告，本院于当日立案后，于同日向泰州市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书，2018年4月27日泰州市公安局交通警察支队答辩认为其并非适格被告，本院遂通知原告变更被告。2018年5月2日，原告变更被告为江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所，本院于2018年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。因第三人合众融资租赁（深圳）有限公司同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告王琳于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王琳申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘玉华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5356号
原告路海军，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告路海军诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日13时40分，原告路海军驾驶豫A75J**（临牌）小客车在濮范高速公路15KM＋700M处与薛贺志驾驶的豫JH89**号小轿车发生交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第N00838048号认定书认定，原告负事故的全部责任，薛贺志无事故责任。原告按照事故程序规定向豫JH89**号车辆履行了赔偿义务。豫A75J**（临牌）在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为一年。原告因本次事故造成巨大损失而向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告豫A75J**（临牌）车辆损失113711元、评估费4000元、评估拆检费2000元、施救费1500元；豫JH89**的车辆损失51411元、评估费2000元、拆检费1500元、施救费1500元、医疗费930元，以上共计178552元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告非事故车辆所有人、投保人及被保险人，其与被告之间不存在保险合同关系，无权向被告主张保险金。被保险车辆及第三者车辆损失的评估报告，系原告单方委托评估机构所做，违反法定程序，且结论数额过高，被告申请重新鉴定。评估费、施救费数额过高，不应由被告负担。拆检费已经包含在原告自行委托的评估报告中，不应重复索要。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，闫志国为其所有的车辆酷威JOURNFY2.4L越野车（车架号为：3C4PDCF5DT674702）在被告处投保交强险、车辆损失险、机动车辆损失不计免赔条款、商业三者险等险种。其中交强险责任限额医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆损失限额为310000元，商业三者险限额为200000元。保险期间均自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。2014年8月17日13时40分，路海军驾驶上述车辆（临牌豫A75J**，现牌照为豫J0D6**）在濮范高速15KM＋700M南范县路段因操作不当追尾撞击薛贺志驾驶的豫JH89**轿车，造成两车损坏的交通事故。该其事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出第0838048号道路交通事故认定书，认定路海军承担事故的全部责任，薛贺志无事故责任。本次事故，造成薛贺志双下颌，胸部及右手外伤，原告为薛贺志垫付门诊费930元。事故发生后，被保险车辆及豫JH89**轿车由浚县善堂镇国中汽车大修厂施救，原告为此支出施救费各1500元共计3000元。2014年8月20日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司作出豫至恒濮价（2014）第0844号鉴定意见书，认定车损总价值为113711元，其中钣金、喷漆、拆装费为5500元。原告为此支出评估费4000元。豫JH89**车辆的损失经薛贺志委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，该公司作出濮正鉴（2014）1225号评估结论书，认定车损总价值为51411元，其中拆装费为2500元。原告为此支出评估费2000元。后原告和薛贺志就本次交通事故达成赔偿协议，原告赔付薛贺志车辆维修费51411元、折旧费20000元共计71411元。本案在审理过程中，被告对被保险车辆及豫JH89**车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年11月4日作出方兴评报字（2014）第1204号报告书，认定被保险车辆损失在2014年8月17日的价值为99581元，豫JH89**车辆损失在2014年8月17日的价值为43016元，共计142597元。
另查明，2014年8月，闫志国将上述车辆出卖给王志虎所有，并于2014年8月8日为王志虎办理车辆所有权转移登记。2014年8月27日，王志虎向路海军出具权益转让协书一份，主要内容为：因上述车辆及豫JH89**车辆维修款均是路海军支付，同意将向中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张保险金的请求权转让给路海军行使。上述事实，由王志虎到庭证实。
本院认为，闫志国和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后闫志国依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。针对被告认为原、被告之间不存在保险合同关系，并无保险金请求权的辩解意见，本院认为，原告虽然并非被保险车辆的所有人，但作为使用人，其在使用机动车过程中造成他人损害，已经承担了对车辆的维修责任和对第三者的赔偿责任，且实际车主已经将保险金请求权让与原告行使，原告有权向被告申请理赔，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被保险车辆及豫JH89**车辆损失经原、被告协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估分别为99581元、43016元，双方均无异议，本院对该评估结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失99581元。原告作为交通事故承担全部责任的一方，已经将豫JH89**车辆损失赔付对方所有，被告作为保险人应当在交强险财产损失限额2000元及第三者责任险范围内赔偿原告已垫付给第三者车辆损失43016元。评估费是原告为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方为了完成举证责任，均对投保车辆损失进行评估，均支出评估费，原告支出的两车评估费为6000元（4000元＋2000元），根据两次评估结论即车辆损失的比例，本院酌定原告承担818元，由被告承担5182元。原告支出的施救费3000元是为了减少被保险车辆的损失而支出的合理、必要费用，应由被告负担。原告为伤者薛贺志垫付门诊费930元由相关票据为准，本院予以确认，应由被告在交强险责任限额医疗费赔偿限额范围内赔付原告。综上，被告应支付原告保险金共计151709元。原告称，其为豫JH89**号车辆支出拆检费1500元及被保险车辆支出拆检费2000元，但是投保车辆和豫JH89**号车辆的拆检费已经包含在评估报告评估损失数额中，原告再要求被告支付该费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告路海军保险金151709元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告路海军的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由原告负担537元，被告负担3334元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月十日
书 记 员 靳伟华
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第9号
驳 回 申 诉 通 知 书
李连生：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第112号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，本案指定河北省南和县人民法院管辖并无不妥。第二、关于本案是否应中止审理，你们称本案管辖裁定已进入再审程序，但未提交人民法院相关裁判文书予以证明，且本院复查过程中你未提交邢台市人民政府改变本案房屋征收决定的复议结果和人民法院关于邢台市人民政府不作为的相关立案文书，故你关于本案应中止审理的理由不能成立。第三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，本案中河北省邢台市桥东区人民政府以优化城市发展为目的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《邢台市桥东区人民政府关于征收亿德隆东片区房屋的决定》，确定评估机构，依法进行评估，并及时将工作开展情况进行公告和送达，在此基础上就争议房屋作出东征补决字（2012）第137号即：《邢台市桥东区人民政府关于李连生房屋征收补偿的决定》。该决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，河北省邢台市桥东区人民政府的具体行政行为合法，应予维持。故你的申诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5171号
上诉人（一审原告）：张汉梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被上诉人（一审被告）：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人：耿皓，总经理。
委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。特别授权代理。
上诉人张汉梅因与被上诉人武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称银泰公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张汉梅上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人8个月的经济补偿金24800元。2、判决被上诉人赔偿上诉人交通费590元、住院伙食费450元、护理费2250元。事实与理由：上诉人发生工伤后，被上诉人辞退上诉人，一审法院对上诉人请求支付经济补偿金及交通费、住院伙食费、护理费未予支持，与相关法律规定不符。
银泰公司辩称：1、银泰公司依照《劳动合同法》及公司规章制度合法解除劳动合同。上诉人要求补偿金于法无据。2、交通费、住院伙食费、护理费不应由银泰公司承担。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张汉梅向一审法院起诉请求：1、赔偿9个月经济补偿金23919.12元；2、赔偿工伤伤残补助金37100元、医疗补助金31800元、伤残就业补助金42400元；3、赔偿工伤体检费222元、治疗期间交通费590元、住院伙食费450元、护理费2250元、后期医疗费35000元；4、补发工伤期间扣发的停工留薪期工资及病假工资11592.98元。
一审法院认定事实：一、入职时间：2012年2月6日。二、社会保险缴纳情况：2012年5月至2017年1月，银泰公司已为张汉梅办理社会保险缴纳手续。三、发生工伤时间：2016年1月20日。四、工伤认定情况：2016年4月6日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年11月30日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。六、解除劳动关系时间及原因：2016年9月18日，银泰公司以张汉梅病假期满后未办理请假手续，亦未到岗上班，连续旷工为由解除了与张汉梅的劳动关系。七、张汉梅受伤前平均工资：3100元。八、2015年度武汉市职工月均工资：4708.1元。九、申请仲裁时间：2017年1月18日。十、仲裁申请人：张汉梅。十一、仲裁请求：1、赔偿9个月经济补偿金23919.12元；2、赔偿工伤伤残补助金37100元、工伤医疗补助金31800元、工伤伤残就业补助金42400元；3、赔偿工伤体检费222元、治疗期间交通费590元、住院伙食费450元、护理费2250元、后期医疗费35000元；4、补发工伤期间扣发的工资11592.98元。十二、仲裁结果：1、武汉银泰科技电源股份有限公司于裁决书生效后15日内支付张汉梅一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资4828.87元；2、驳回张汉梅的其它仲裁请求。十三、诉讼请求：1、赔偿9个月经济补偿金23919.12元；2、赔偿工伤伤残补助金37100元、医疗补助金31800元、伤残就业补助金42400元；3、赔偿工伤体检费222元、治疗期间交通费590元、住院伙食费450元、护理费2250元、后期医疗费35000元；4、补发工伤期间扣发的停工留薪期工资及病假工资11592.98元。十四、其它：1、张汉梅伤情经诊断为右手中、环指开放性损伤并软组织缺损，右中指远指节骨骨质缺损；2、张汉梅受伤后未再回银泰公司处上班，银泰公司认可张汉梅的停工留薪期为4个月，已支付停工留薪期工资7573.45元；3、张汉梅向银泰公司提供的医院证明写明病休时间至2016年5月5日。
一审法院经审理认为，（一）关于银泰公司是否违法解除与张汉梅的劳动合同问题。张汉梅在2016年1月20日受伤后，凭医院证明病休至2016年5月5日，停工留薪期满后未再向银泰公司提供病休证明，亦未到岗上班，应视为旷工，银泰公司依《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，以张汉梅病假期满后未办理请假手续，亦未到岗上班，连续旷工为由解除了与张汉梅的劳动合同关系，符合法律规定，故张汉梅要求银泰公司赔偿9个月经济补偿金的请求，一审法院不予支持。（二）关于工伤待遇问题。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤体检费等费用应由工伤保险基金支付，一审法院不予审理；银泰公司应向张汉梅支付一次性伤残就业补助金4708.1元×8个月＝37664.8元，停工留薪期工资3100元×4个月－7573.45元＝4826.55元，一审法院对张汉梅要求银泰公司支付停工留薪期工资超出部分不予支持；银泰公司在张汉梅住院期间已安排人员护理，一审法院对张汉梅要求银泰公司支付住院期间护理费的请求不予支持；张汉梅未提供证据证实存在交通费、后期医疗费，一审法院对其要求银泰公司支付交通费、后期医疗费的请求不予支持；张汉梅在停工留薪期及病假期满后未提供劳动，一审法院对其要求银泰公司支付病假期间工资的请求不予支持。银泰公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对裁决事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、武汉银泰科技电源股份有限公司于判决生效之日起十日内向张汉梅支付一次性伤残就业补助金37664.8元、停工留薪期工资4828.87元，共计42493.67元；二、驳回张汉梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，并对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审查明，1、张汉梅未提交证据证明停工留薪期过后其到银泰公司工作；2、张汉梅住院期间银泰公司派人对其进行护理。
本院认为，张汉梅在停工留薪期过后，未向银泰公司请假，并连续数月未到岗上班，其行为违反公司的管理制度，构成旷工。银泰公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……。”的规定解除劳动合同符合法律规定，其解除既不属于违法解除亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情形，本院对张汉梅请求支付经济补偿金的上诉请求不予支持。
关于张汉梅受伤期间的住院伙食补助费、交通费以及护理费，一审法院处理正确，本院对张汉梅该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，张汉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张汉梅负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00009号
异议人（申请执行人）武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司。
负责人黄连堂，经理。
被执行人武汉百理王药业有限公司。
法定代表人刘宇勋，董事长。
本院在执行申请执行人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司与被执行人武汉百理王药业有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人武汉百理王药业有限公司名下无银行账户、无登记的房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司书面申请要求追加王杰（女，1961年8月15日出生，汉族，原武汉百理王药业有限公司总经理，住址武汉市江岸区解放公园路77-1号4楼3号，公民身份号码420103196108150044）、武汉百理王医药有限公司（现更名为湖北佳益康医药有限公司）、武汉百理王生物工程有限公司为被执行人。经本院审查，认为申请执行人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司提出的追加王杰、武汉百理王医药有限公司、武汉百理王生物工程有限公司的请求不符合法律规定，并以（2013）鄂江汉执字第00227-1号执行裁定书驳回其请求。异议人（即申请执行人）武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司对（2013）鄂江汉执字第00227-1号执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（即申请执行人）武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司称，被执行人武汉百理王药业有限公司注册资金600万元，王杰出资69万元，并以总经理身份参与公司经营管理，成为事实上的公司股东；王杰将被执行人武汉百理王药业有限公司的价值95万元的“婴儿口服液”作为注册资金成立了武汉百理王医药有限公司，故请求：1、撤销（2013）鄂江汉执字第00227-1号执行裁定书；2、追加王杰为被执行人，承担清偿债务人民币306427元的责任；3、追加武汉百理王医药有限公司（现更名为湖北佳益康医药有限公司）为被执行人，承担连带责任。
本院查明，被执行人武汉百理王药业有限公司系中外合资企业，2007年1月16日被吊销营业执照，其工商注册登记的股东为武汉市辛安渡制药总厂、湖南湘潭振华经贸有限公司、香港建华企业有限公司。王杰任武汉百理王药业有限公司总经理，非法定代表人，也不是工商注册登记的股东，但武汉百理王药业有限公司在2000年最后一次的年检报告中，湖北天元会计事务所有限责任公司的审计报告载明王杰为被执行人武汉百理王药业有限公司股东之一，出资资本为69万元。
还查明，1999年11月，王杰将被执行人武汉百理王药业有限公司价值95万元的“婴儿口服液”作为实物资本注册成立武汉百理王医药有限公司，王杰为该公司股东之一。王杰自述：价值95万元的“婴儿口服液”原确系被执行人武汉百理王药业有限公司的财产，但是其出资购买合法所得，现因时间太长原始发票已丢失，无法向法院提供该证据，但该实物作为武汉百理王医药有限公司注册资本，有武汉天意会计事务所（现更名为武汉天意会计事务有限责任公司）出具的验资报告为证。经查武汉天意会计事务所的验资报告中没有购买“婴儿口服液”的原始发票或该发票的复印件资料。武汉天意会计事务所向本院书面说明：从报告工商查询档案看，股东已签署“实物转移清单”，按当时的审计程序要求，实物资本应已进行了审查；由于公司改制时间已久，人员变化也大，改制前的档案现查找困难，应以工商行政管理局存档的资料为准。本院在湖北佳益康医药有限公司（原名武汉百理王医药有限公司）调取王杰购买“婴儿口服液”的原始发票时，湖北佳益康医药有限公司称原武汉百理王医药有限公司的财务档案资料均不在该公司，而王杰称原武汉百理王医药有限公司的财务档案资料已销毁。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。虽然被执行人武汉百理王药业有限公司在2000年最后一次年检报告中的湖北天元会计事务所有限责任公司的审计报告中载明王杰为其股东之一，但并非被执行人武汉百理王药业有限公司工商注册登记的股东。公司股东应以工商注册登记为准，不能以审计报告的结论作为追加王杰为本案被执行人的事实依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。而王杰、武汉百理王医药有限公司是否为被执行人武汉百理王药业有限公司的义务承担人，应由申请执行人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司另行主张权利予以确认。
综上所述，本院认为，（2013）鄂江汉执字第00227-1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律适当，异议人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司提出的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉春和实业公司建筑装饰工程分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初803号
原告杨某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇朗联村二中屯人，住贵港市港南区。
委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇寿莫村鸡公岭屯人，住贵港市港南区。
被告梁某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇谭冯村二中屯人，住贵港市港南区。
委托代理人谭浩业，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇谭冯村四中屯人，住贵港市港南区。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员李德达适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人李西南、被告梁某及其委托代理人谭浩业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年春节经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且原、被告均患有不孕不育症，加上被告对原告不管不顾，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年10月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年12月9日判决不准离婚。在法院院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求法院依法判决原告与被告离婚。原告杨某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）南民初字第1572号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2015年10月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告梁某辩称：原、被告分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，且被告为了治疗双方的不孕不育症及操办婚礼举债54500元，要求原告共同承担，现在原告治愈便想离婚，被告另外要求原告补偿20000元，否则不意离婚。
被告梁某向法庭提供的书面证据有：
1、借条复印件五份，证明被告为了治疗不孕不育症及办喜酒向他人借款54500元的事实；
2、南宁协和医院费用清单，证明为了治疗不孕不育症原告花费9841.5元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据2没有异议，对证据1的真实性有异议，因为原告对该借款毫不知情。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年春节经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均患有不孕不育症，至今无法生育，××花费颇多，婚后双方常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年10月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月9日判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善。2016年7月12日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，被告要求原告承担夫妻共同债务54500元并补偿20000元方才同意离婚，调解不成立。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告婚后常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活将近一年，期间双方互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持；对于被告主张有夫妻共同债务54500元，虽然被告提供相应借条予以证实，但原告对几笔债务均表示不知情，本院在此对是否存在夫妻共同债务不予以认定；对于被告要求原告补偿20000元的主张，因原、被告均生活困难，被告的主张与《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定不符，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告梁某离婚。
本案受理费25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃建伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8271号
申请执行人黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生。
被执行人蔡胜平，男，1962年7月23日出生，香港居民。
上列申请执行人黄伟与被执行人蔡胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1392号民事判决已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款200万元并支付利息（利息200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月9日起计算至判决确定的应还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21913元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予于准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 钟美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第764号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：屈天国。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告屈天国为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告屈天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年4月2日，被告到原告处办理了合同号为27610××××9431、号码为5768518××××的我的e家宽带包年720＿TZ套餐，且签定了1年协议。双方约定，如果被告在协议有效期内需调整我的e家宽带包年720套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改；如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出我的e家宽带包年720套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年5月12日就处于单停状态，2010年5月21日处于双停状态。截止2010年06月被告已欠话费314.47元、滞纳金314.47元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年3月至2010年6月话费欠费本金314.47元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾�付款之日起算至执行完毕之日止）暂计至2015年3月6日为314.47元，合计人民币628.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈天国未作答辩。
本院经审理查明：
2009年4月2日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××9431、号码为8518××××的e8-28畅打套餐，并要求原告为其办理了账号为05×××90的宽带包月业务，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定宽带业务的包月费用为80元／月。被告使用上述服务后，未及时向原告缴纳服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年5月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年5月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年3月份欠费23.8元、4月份欠费94.67元、5月份欠费98元、6月份欠费98元，截止2010年6月被告共欠话费314.47元。
上述事实，有原告陈述、原�提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-28畅打套餐协议及宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务�但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈天国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈天国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用314.47元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈天国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定�行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初311号
原告：陈建星，男，1985年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
被告：贺小锋，男，1977年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陈建星与被告庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾村民小组、贺小锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月15日，原告陈建星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建星撤诉处理。
案件受理费3857元，减半收取计1929元，由原告陈建星负担。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一七年六月五日
书 记 员 缪 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10067号
原告赵良梅，女，1962年生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵良梅诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵良梅诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金57474元，并依法支付赔偿金57474元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2281.68元，并支付赔偿金2281.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵良梅将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，赵良梅对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵良梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵良梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第320号
原告：刘某，农民。
被告：樊某，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘某与被告樊某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告樊某及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚前原、被告相识一个月便草率结婚，没有感情基础。婚后原、被告性格各异，无共同语言，不能正常交流，双方未能建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年8月2日向法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告樊某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，原告应返还被告彩礼款60000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告财产情况，三、原、被告婚前彩礼往来情况。
围绕争议焦点，原告刘某、被告樊某均未向法庭提供证据。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，另查明：原告刘某自愿放弃在被告樊某处的个人陪嫁物品，并同意返还被告彩礼款15000元。
本院认为：原告刘某与被告樊某虽系自主婚姻，但由于婚前接触时间较短，双方了解甚少，婚姻基础较差。婚后双方性格不合，无共同语言，共同生活一个月即分居至今，未能建立真正的夫妻感情。原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。原告自愿放弃陪嫁物品和返还被告彩礼款15000元系对自己财产权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告樊某离婚。
二、原告刘某在被告樊某处的个人物品电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、餐桌1张、衣橱1个归被告樊某所有。
三、原告刘某返还被告樊某彩礼款15000元，限本判决生效之日起5日内给付10000元，余款5000元于2015年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一五年八月三十一日
书记员 高杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第969号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人黄某，住晋江市。
被执行人林某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人黄某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人黄某、林某2014年4月2日登记结婚，2010年1月19日生育第一胎（女），2012年8月22日生育第二胎（男），2013年11月30日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1757号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄某、林某征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年5月15日送达上述决定书给被执行人黄某、林某，于2014年9月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄某、林某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1757号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1225号
上诉人（原审原告）：金爱军，男，1969年12月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。
法定代表人：郭佰华，村委会主任。
上诉人金爱军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金爱军及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金爱军在原审时诉称：我系通溪村四组村民，人均1.4亩承包地。我母亲万淑贤与我父亲金永海登记结婚后于1969年12月9日生育我，于1974年3月28日生育弟弟金哲民。我在通溪村第一轮分配承包地时享有所在村四组人均分配1.4亩承包地经营权，一直耕种到1996年12月31日（即实际取得第二轮延续承包1.4亩承包地）。1997年通溪村以我父亲系教师为由将已经取得的1.4亩承包地无故收回。我向通溪村及政府反映，要求返还我1.4亩承包地经营权，但至今尚未落实。现我所居住的通溪村四组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，通溪村已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上我通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.5亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，请求判令：1.通溪村给付征收1.4亩承包地的安置补助费49140元；2。由通溪村负担案件受理费。
吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：金爱军家庭户别已变更为非农业家庭户口，常住人口登记卡上显示金爱军工作单位为吉林化纤厂。2006年通溪村土地被吉林经济技术开发区征收，四社有承包地村民每人实际分得安置补助费49140元。至起诉时止，金爱军未分得此款项。
原审判决认为：金爱军户口本上的家庭成员全部为非农业户籍，且金爱军未能提供应该享有土地承包经营权的证据，应承担举证不能的后果，故对金爱军的诉请不应予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回金爱军的诉讼请求。案件受理费1029元，由原告负担。
原审判决后，上诉人金爱军不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由被上诉人通溪村承担本案一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一、原审判决事实不清，证据不足。我祖居于通溪村，出生后一直生活在通溪村，第一轮土地承包时取得1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日。第二轮土地承包期限为30年，从1996年1月1日至2025年12月31日。所以我已经通过实际的耕种行为履行了第二轮承包合同一年。通溪村以我户籍变动为由收回我已经取得的1.4亩土地的承包经营权是错误的，也是违反法律强制性规定的。二、原审判决适用法律错误。首先没有同案同判，和我同样情况的生效判决没有得到原审法院采信后的支持。没有依据我已经实际取得第二轮土地承包期的1.4亩土地的承包经营权的事实适用《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条一、二项、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定。综上，请求二审法院查清案件事实，依据相关法律的规定，依法改判支持我原审提出的诉讼请求或将本案发回重审，并判决由通溪村承担本案诉讼费用，使我的权益得到保护。
被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人金爱军向本院提交如下证据：
1.吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2014年10月10日出具的介绍信一份，证明万淑贤及其去世的丈夫及儿子金爱军、金哲民在第一轮土地承包时均取得了1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日，现在通溪村四组的土地都已经被征收了，每亩土地的安置补助费为35100元；
2.登记所有人为万淑贤的私有房屋所有权证复印件一份，证明万淑贤曾在通溪村有私有房屋，一直在通溪村生产生活，现在该房屋也已经被征收，得到置换。
被上诉人通溪村未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，上诉人金爱军提供的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。该证据所要证明的问题一审判决已经予以认定。上诉人金爱军提供的证据2与本案不具有关联性，故本院不予采信。
庭审中，上诉人金爱军自认其户籍中的户别于1989年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口。本院对上诉人金爱军自认的该事实予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人金爱军是否应分得安置补助费在于其针对1.4亩土地是否取得承包经营权，而是否取得承包经营权则在于其是否属于本集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。而农村集体经济组织成员资格的丧失主要也有两种方式，一是死亡；二是已经取得其他集体经济组织的成员资格或已转为非农业家庭户口。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算……”由此可见，失去耕地的农业人口才享有取得安置补助费的资格。本案中，上诉人金爱军户籍中的户别于1989年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口，已不属于通溪村集体经济组织成员，其本人也已不属于农民。且即使金爱军取得1.4亩土地的承包经营权，依据上述法律规定，也由于其转为非农业户口而丧失已经取得的承包经营权。通溪村土地系于2006年被征收，此时上诉人金爱军早已转为非农业家庭户口，不享有1.4亩土地的承包经营权，故其要求取得1.4亩土地的安置补助费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人金爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈思维
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第26号
案外人鄂尔多斯市东胜区锦泰明商贸有限责任公司。
法定代表人高志光，该公司总经理。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
申请执行人任淑珍，女，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王海涌，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王燕，女，汉族，安华农业保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司。住所地，内蒙古鄂托克前旗城川镇。
法定代表人邬和，该公司总经理。
被执行人邬和，男，汉族，鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案中，案外人东胜区锦泰明商贸有限责任公司于2015年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市东胜区锦泰明商贸有限责任公司称，2015年3月25日案外人承包了鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司番茄酱生产线，为了企业正常生产，于2015年8月2日向鄂尔多斯市电业局预交电费10万元，准旗法院在执行任淑珍与王海涌民间借贷纠纷一案中，将该电费冻结。王海涌与鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司存在债权债务关系，与案外人无任何关系，请求撤销准旗人民法院法院（2014）准法执字第180号执行裁定，维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人任淑珍与被执行人王海涌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）准民初字第453号民事判决，已发生法律效力。申请执行人任淑珍于2014年2月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依法追加鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司及其法定代表人邬和为被执行人，并于2015年9月1日作出（2014）准法执字第180号执行裁定，冻结了被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司在内蒙古电力集团有限责任公司鄂尔多斯市电业局的预交电费款。后案外人对此裁定提出书面异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。案外人鄂尔多斯市东胜区锦泰明商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司是承包关系，案外人所称的，法院冻结的电费款是其在承包期间向电业局预交的，对此，本院认为，本院要求鄂尔多斯市电业局协助冻结的是被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司的预交电费款，而鄂尔多斯市电业局也只对客户被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司负责，相互发生供用电合同的法律关系，与案外人无关系。故案外人的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市东胜区锦泰明商贸有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年十月八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第74-2号
申请人余洋，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人方良盛，男，1978年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月7日作出（2014）思民保字第74号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人方良盛、耿洁价值284000元的存款或等值财产同时冻结申请人余洋提供的担保物即其与案外人共有的房产，现因申请人于2014年3月13日以被申请人无财产可供保全为由向本院申请撤销保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人方良盛、耿洁价值284000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人余洋提供的担保物即其与案外人共有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1345号
罪犯周生根，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）金刑初字第766号刑事判决，认定周生根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1868号刑事裁定，对罪犯周生根减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周生根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周生根减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周生根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周生根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周生根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周生根减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月14日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00517号
申请执行人杜某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。
负责人韩某某，该公司经理。
被执行人秦某某，男。
被执行人咸阳鼎天汽车贸易有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区北上召。
法定代理人李某某，该公司总经理。
申请执行人杜某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、秦某某、咸阳鼎天汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00502号民事判决书判决：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿杜某某12801.01元；秦某某赔偿杜某某6500元及诉讼费194.16元，咸阳鼎天汽车贸易有限公司承担连带责任。判决书生效后中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、秦某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人杜某某于2015年9月1日申请执行，案件进入执行程序。2015年9月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、秦某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司积极履行案款12801.01元，被执行人秦某某和申请执行人杜某某达成和解且已履行，执行受理费192元杜某某预交由秦某某承担。申请执行人杜某某已领取案款12801.01元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第807号
原告任某，农民。
委托代理人白秀清。特别代理。
被告商某，农民。
原告任某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义超与被告方秋莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，双方××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因感情不和，基本上没有夫妻生活，2011年11月27日，被告回娘家居住至今未归。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，返还婚前彩礼款3.8万元，金项链一条。
被告商某辩称，1、同意离婚；2、彩礼只有1.2万元；3、金项链原告并没有给被告买；4、原告工资15万元，应分给我一半；5、婚前有个人财产四套行李、夏凉被2个、毛毯2条、衣服四身、鞋四双、盆2个、暖壶一对、订亲被告母亲给原告6000元、被告哥给原告1000元、还有2个500元，应当返还被告。
经审理查明：××××年××月××日，原告任某与被告商某登记结婚，婚后无子女，2011年11月27日，被告回娘家居住至今。
另查明：媒人孟宪瑞证实，订亲时原告给付被告1.6万元，结婚时原告给付被告2.2万元。滦县东安各庄镇马各庄村委会证实，原告因结婚给女方彩礼款，造成家庭生活困难。
上述事实有原、被告双方的陈述及相关材料予以证实。
本院认为：原告任某、被告商某均表示同意离婚，应当准予离婚。庭审中双方表示无夫妻共同债务，本院予以认定。被告主张夫妻共同财产有原告2年半的工资15万元，因被告未能证实该15万元真实存在且现在原告处保管，故对被告主张，本院不予支持。因被告主张的婚前个人财产，因原告并不认可，且被告未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告返还金项链一条，因被告并未认可，且原告未提交相关证据，本院不予支持。原告婚前给付被告彩礼款共计3.8万元，经马各庄村委会证实，已造成原告家庭生活困难，被告应当适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告商某离婚；
二、被告商某返还原告任某彩礼款26600元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告任某负担50元，被告商某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一四年一月八日
书记员 董建春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1966号
原告：四川变通电力建设有限公司。住所地：成都市双流区XXXXXX。
法定代表人：黄弢，四川变通电力建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，四川金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，四川金领律师事务所律师。
被告：成都深合能房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区XXXXXX。
法定代表人：侯进桥。
第三人：四川省国嘉地产有限公司。住所地：四川省成都市锦江区XXXXXX。
法定代表人：袁理。
原告四川变通电力建设有限公司与被告成都深合能房地产开发有限公司及第三人四川省国嘉地产有限公司建设工程施工施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川变通电力有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川变通电力建设有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川变通电力建设有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取6074元，由原告四川变通电力建设有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年五月三日
书记员 覃雪梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1298号
罪犯蒋厚勤，男，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出（2005）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋厚勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋厚勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚勤减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第964号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯关寿，无业。1996年3月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月；1999年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；1999年8月5日因犯组织越狱罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同前罪没有执行的刑期九个月十六天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月十六天，并处罚金人民币一千元；2011年2月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公�刑诉（2015）834号起诉书指控被告人冯关寿犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、代理检察员徐倩、被告人冯关寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月17日13时许，被告人冯关寿至绍兴市越城区斗门镇半江庙办公室内，采取撬柜门手段，窃得办公桌柜内的人民币13000余元。
2015年4月2日21时许，被告人冯关寿在绍兴市越城区马山镇东星村5-22号家中被警察抓获。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人冯关寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、陈某的证言，法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹，物证登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第179号刑事判决书、杭州市余杭区看守所刑满释放证明书，证实被告人冯关寿的前科情况。
本院认为，被告人冯关寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯关寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；本案赃款未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人冯关寿请求从轻处罚的意见,本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯关寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自二0一五年四月三日起至二0一六年六月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00354号<\\\/div>
原告：武汉天吉源电子贸易有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路发展大道418号。<\\\/div>
法定代表人：黄智明，总经理。<\\\/div>
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。<\\\/div>
被告：石志峰。<\\\/div>
本院在审理原告武汉天吉源电子贸易有限公司诉被告石志峰买卖合同纠纷一案中，原告武汉天吉源电子贸易有限公司于2015年4月15日提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉天吉源电子贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉天吉源电子贸易有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告武汉天吉源电子贸易有限公司承担。<\\\/div>
审判员 周 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00354号原告：武汉天吉源电子贸易有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路发展大道418号。法定代表人：黄智明，总经理。委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被告：石志峰。本院在审理原告武汉天吉源电子贸易有限公司诉被告石志峰买卖合同纠纷一案中，原告武汉天吉源电子贸易有限公司于2015年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天吉源电子贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉天吉源电子贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告武汉天吉源电子贸易有限公司承担。审判员 周  杰二〇一五年四月十五日书记员 陈健夫”
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第261号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告姜忠香，女，1967年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告姜忠香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜忠香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙晓燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第16号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有
限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张松军，男，汉族，生于1972年8月29日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告张松军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第435号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00483号
原告景开喜。
被告武汉市政建设集团有限公司（以下简称武汉市政公司）。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司股东。
原告景开喜与被告武汉市政公司、被告武汉益润公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告景开喜、被告武汉市政公司委托代理人刘某、被告武汉益润公司委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景开喜诉称，湖北省杭瑞高速公路二十一合同段二期工程由被告武汉市政公司中标承建，被告武汉益润公司负责施工，被告武汉益润公司从2009年12月开始租用我的装载机，使用一年后返还，通过结算，被告除偿付部分租赁费外，仍下欠我租赁费113585.24元未偿。我多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠不还。为此，特起诉，要求二被告立即清偿下欠我机械租赁费用113585.24元。
被告武汉市政公司辩称，我公司中标承建后，将该工程分包给了武汉益润公司施工，原告是向武汉益润公司提供机械设备，与我公司没有关系，如果武汉益润公司在我公司享有债权，我公司同意协助执行。
被告武汉益润公司辩称，原告主张的机械租赁费用是我公司原法定代表人冯某所欠下的，现在公司法定代表人已变更，我公司不应该承担清偿责任。
经审理查明：湖北省杭瑞高速公路HRTJ21合同段建设单位是湖北省交通厅高速公路管理局，施工单位为被告武汉市政公司，被告武汉市政公司中标后，将二期工程肢解后以分包的形式转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工，原告景开喜于2009年12月与被告订立机械租赁合同，将一台装载机交付被告武汉益润公司，使用至2010年12月份止，被告武汉益润公司除支付部分租赁费后，仍下欠原告机械租赁费用113585.24元未偿付。原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即清偿下欠租赁费用113585.24元。
以上事实有原、被告机械使用结算单所证实，亦有原、被告双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告武汉市政公司中标承建湖北省杭瑞高速HRTJ21合同段工程，将二期工程肢解后以分包的方式分别转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工属违法行为。被告武汉市政公司与被告武汉益润公司订立的转包合同无效。原告将机械租赁给被告武汉益润公司进行施工，属合法有效行为，被告武汉益润公司租赁使用了原告的机械，根据合同相对性原则，应依照约定，支付全部租赁费用。被告武汉益润公司以法定代表人更换，应由前法定代表人负责清偿债务，没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告武汉市政公司只在欠付武汉益润公司工程款范围内承担责任，但因被告武汉市政公司，被告武汉益润公司未进行最终结算。武汉市政公司下欠被告武汉益润公司债务不明确，故原告要求被告武汉市政公司清偿下欠租赁费的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
被告武汉益润公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告景开喜机械租赁费用113585.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告武汉益润公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一四年五月四日
书记员 付 岳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4655号
罪犯康威，男，生于1986年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第147号刑事判决，以被告人康威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年七个月。2015年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康威在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00118号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：秦林，该公司经理。
被执行人：秦林。
本院执行安庆市绿油油融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林的存款在人民币415万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4301号
原告陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
原告陈进和与被告康钦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进和的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康钦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进和诉称，被告康钦平以经济困难为由于2013年8月13日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为据。借款时，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。借款后至今，被告未付本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告康钦平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月13日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月13日起的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康钦平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈进和借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告康钦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1224号
原告：韩明义。
被告：韩爱书。
原告韩明义与被告韩爱书宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告韩明义、被告韩爱书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明义诉称：原告韩明义与被告韩爱书的宅基南北为邻，原告的宅基在被告宅基的南边，双方的宅基都是1990年通过村委会统一规划的宅基。原告宅基面积为357平方米，四至为：东至大路，西至韩太平、韩红宾，南至郭风堂，北至韩爱书（又名韩小七）。原告的宅基和四邻宅基灰界分明，原告准备在宅基上盖房时，发现被告在原告的宅基上用散砖垒了围墙，原告要求被告把散砖搬走，被告说宅基是被告的，不能把散砖搬走，经村委会多次调解无效。请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，清除垒在原告宅基使用权范围内的散砖墙及杂物，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1.毛演堡乡郝家堡村委会的证明一份，载明：韩明义的宅基是前任村委会规划的，该宅基与韩爱书南北为邻，韩爱书占用一部分，经村委会调解未调解清。
2.肥集建（宅）字第07104495号集体建设用地使用证一本，用以证明韩明义对该宅基具有使用权，且明确了该宅基的长、宽和四至邻居。
被告韩爱书辩称：被告现在使用的这片宅基是1990年村委会规划的，生产队干部杜东喜、韩书民给点的边界。被告使用前这里都是坑，被告持续垫了好多年，被告的这片宅基已经使用了二十多年。在被告宅基的西南角原告还有一片宅基地，90年村里规划宅基时原告没有占用争议的这片地方，村干部就让被告占用了这块地方，南邻是郭风堂，南北多长被告不知道。原告的宅基使用证是后来才补办的，被告没有侵占原告的宅基地，原告诉被告侵权不是事实。
被告韩爱书未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据有异议：村委会证明所写的内容不符合事实，前任村干部没有给原告规划宅基。是前任村干部给原告开的信，原告才能办的宅基证，该宅基证所填内容不符合事实。
经举证、质证，法院认定下列事实：
郝家堡村委会于1990年在村西南、南北路西给本村村民规划了部分宅基地，其中有被告韩爱书庄基地一片，往南挨着被告的是原告宅基，再往南是郭风堂庄基地。被告韩爱书于1993年建房使用自己的宅基地，至今未办理宅基使用证。郭风堂在其宅基上已建起房屋，原告的宅基上未建房屋，原告于2005年8月26日办理了宅基使用证，该宅基证显示：土地使用者为韩明义，用地面积357平方米，四至为东至大路，西至韩太平、韩红宾，南至郭风堂，北至韩小七（韩爱书），该宅基南北长17米，东西宽21米。被告在原告的宅基上用砖垒了围墙并堆积杂物，原告要求被告予以清理，被告以该宅基不应归原告使用为由拒绝清理，经村委会调解未果。
本院认为：原告已办理宅基使用证，因此对该宅基享有合法使用权。被告未办理宅基使用证，也不提供自己宅基地的具体尺寸，因此不能确定被告宅基的具体尺寸和边界。被告在原告宅基上垒墙、堆杂物妨碍了原告对其宅基地的合法使用，被告的行为是对原告的侵权，被告应停止对原告侵权，恢复宅基地的原貌。被告辩称该争议的宅基是村干部让被告使用的理由，无证据证明，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告韩爱书不得干涉原告韩明义对（郭风堂宅基北边被告韩爱书宅基南边）南北长17米、东西宽21米宅基地的合法使用；
二、被告韩爱书在本判决生效后十日内清除在原告韩明义宅基上的砖墙、杂物。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年七月十二日
书记员 杨俊峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1930号
原告上海热处理厂有限公司。
被告江苏赫夫特齿轮制造有限公司。
原告上海热处理厂有限公司诉被告江苏赫夫特齿轮制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海热处理厂有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第12号
原告任英锋，男，汉族。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地，濮阳市振兴路南段。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王银方，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
原告任英锋诉被告濮阳市国土资源局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任英锋及委托代理杨海军，被告濮阳市国土资源局的委托代理人王银方、薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告具有查处违法占地行为的法定职责。原告位于许村北的耕地被违法强行占用后。原告于2013年10月16日向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告对此没有查处，也没有给予答复，被告不履行法定职责的行为违法，要求判令被告对土地违法行为进行查处，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实，与河南省国土资源厅交办的事项是同一问题，答辩人已进行了核查，履行了法定职责。2013年8月26日，答辩人收到河南省国土资源厅的交办函后，立即组织人员进行了核查，该地块属濮阳市引黄灌溉调节水库工程堆土区，堆土区已按征地标准进行了补偿，且补偿款已全部落实到位。引黄灌溉调节水库的堆土行为不属于非法占地行为，没有违法。原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，原告向被告书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为。并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至本院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
本院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：
一、确认被告濮阳市国土资源局对原告任英锋要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。
二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
本案受理费50元，由被告濮阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武熙春
审 判 员 ：鲁亚萍
人民陪审员 ：高若楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ： 于 婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01956号原告李安田，农民。委托代理人（特别授权）李期英，女，生于1975年10月21日，汉族，农民，系李安田之女。委托代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告李安军，农民。被告李安华，农民。本院在审理原告李安田诉被告李安军、李安华排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告李安田向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李安田以原、被双方已于庭外达成和解协议并已实际履行告为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李安田撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李安田负担。审判员廖凯二〇一五年九月十五日书记员向前