wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第362号
原告任奎刚，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告任奎刚与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘栋、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任奎刚诉称，（一）2014年2月27日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年11月16日，原告驾驶员王少伟驾驶上述保险车辆行驶至安丘市凌河镇王家营路口处时与对行的董桂田驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车相撞，造成王少伟受伤两车及货物受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险车辆损失163800元、评估费3500元、第三者车辆损失73800元、评估费2200元、第三者车辆所载货物损失25077元、评估费1142元，保险车辆所载货物损失23000元、评估费700元、保险车辆施救费12600元、第三者车辆施救费11200元、驾驶员医疗费5696.45元、护理费444.15元、误工费1395元、伙补270元、交通费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，被告将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失及车上货物损失、第三者车辆损失应有双方认可的评估机构评估。且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救。施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。车上人员的各项请求应当依据事故发生地上年度农村纯收入及消费性支出计算，医疗费支出项目费用标准应符合国家基本医疗保险明录。误工及住院期间可参照公安部有关标准计算，交通费支付以原告住处到医院的普通客车车费为标准。程序性费用不属于保险合同约定的范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，（一）2014年2月27日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为198000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险主、挂车均为500000元，车上人员责任险（驾驶员）为150000元，并均投保了不计免赔率特约险，同时，还投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间均为一年。（二）2014年11月16日23时50分许，原告驾驶员王少伟驾驶上述保险车辆行驶至安丘市凌河镇王家营路口处时与对行的董桂田驾驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号车相撞，造成王少伟受伤两车及货物受损的交通事故，该事故原告方驾驶员王少伟负全部责任，公安交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为163800元，原告支出评估费3500元，为施救该车辆，原告支出施救费12600元。第三者车辆损失被评估为73800元、原告支出评估费2200元。第三者货物损失，经单方委托第三者载货物损失被评估为25077元、原告支出评估费1142元，为施救第三者车辆，原告支出施救费11200元，（四）王少伟系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
同时查明，该起交通事故还造成保险车辆驾驶员王少伟受伤，住院治疗9天，花费医疗费5696.45元，护理费444.15（49、35×9）元、误工费1395（155×9）元、伙食补助费270元、交通费300元。
在庭审中，原告主动放弃了保险车辆的货物损失23000元，评估费700元。对第三者货物损失，原被告双方达成协议，被告赔偿货物损失的70%。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、第三者车辆及货物评估报告、住院病历、住院发票、医院证明、收据、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的保险车辆车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失163800元，评估费3500元、施救费12600元，本院予以支持。对原告主张的第三者车辆损失及货物损失，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失73800元、评估费2200元、施救费11200元、货物损失17553、90（25077×70%）元、评估费1142元，本院予以支持。对原告主张的赔偿车上人员的损失，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的车上人员的医疗费5696.45元，护理费444.15元、误工费1395元、伙食补助费270元，本院予以支持。对原告主张的交通费300元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告任奎刚车辆损失163800元、评估费3500元、保险车辆施救费12600元、第三者车辆损失73800元、评估费2200元，货物损失17553、90元、评估费1142元、第三者车辆施救费11200元，共计285795、90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告任奎刚车上人员医疗费5696.45元、护理费444.15元、误工费1395元、伙食补助费270元，共计7805、60元。
三、驳回原告任奎刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担800元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧群
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00897-7号
申请执行人：枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡桂勤，该公司经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司经理。
申请人枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，现因本院已经强制被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司按照枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00336号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国银行17×××42账户内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十二月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第395号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人康某某，曾因盗窃行为，于2002年3月22日被劳动教养一年；因犯故意杀人罪，于2004年4月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日22时许，被告人康某某在敦化市“轩尼诗”酒吧门前张某某“捷达”牌轿车内，趁张某某下车无人之机，将张某某放在轿车后座男士挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4000余元、银行卡5张、借据1张、身份证2张、职工证1本。经鉴定钱包价值人民币50元。所盗赃款被康某某挥霍。2013年8月2日，被告人康某某主动到公安机关投案，并将所盗钱包及银行卡等物品返还给失主张某某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有被告人康某某的供述、失主张某某的陈述、证人康某的证言、敦化市价格认证中心价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人康某某在案发后能主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院应对其从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 李春光
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3572号
原告张家英。
被告王健。
本院在审理原告张家英与被告王健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家英于2016年6月13日向本院申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家英申请撤回对被告王健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家英撤回对被告王健的起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年六月十三日
书记员 王国祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1496号
罪犯赖某某，男，1993年2月8日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年2月25日作出（2014）陇刑初字第192号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3476号
原告：前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院。
经营者：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：孙国军，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院诉被告孙国军买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月四日
书记员 金海涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第974-2号
原告：宝丰钢业集团有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号。
法定代表人：项颂，任总经理。
委托代理人：张飞，任销售经理。
被告：新疆天智辰业化工有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇泉七路1号。
法定代表人：吴彬，任董事长。
本院在受理原告宝丰钢业集团有限公司与被告新疆天智辰业化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆天智辰业化工有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为1、双方签订的工产品购销合同中约定：解决合同纠纷的方式，友好协商，如协商不成则提交合同签定（订）地人民法院（即石河子市人民法院）起诉。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，本案应由新疆石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提供的购销合同中双方已书面选择了签约地（即石河子市人民法院）法院管辖，故被告新疆天智辰业化工有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新疆天智辰业化工有限公司提出的管辖异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十一月一日
书记员 洪雪滢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3465号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：曹建华，男，系该社新桥信用社主任，住长汀县。
被告：陈华飞，男，1982年10月17日生，汉族，住长汀县。
被告：赖小平，男，1971年12月12日生，汉族，住长汀县。
被告：汪惠飞，男，1979年6月2日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈华飞、赖小平、汪惠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告陈华飞、赖小平、汪惠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：被告陈华飞于2013年12月3日向原告申请借款50000元，由被告赖小平、汪惠飞为该借款作担保。同日，原告与三被告签订《保证借款合同》后，原告以转账方式直接将借款资金转入被告陈华飞存款帐户。现该借款到期，经原告多次催收，被告陈华飞未履行归还借款本金及支付利息的义务，被告赖小平、汪惠飞也未履行连带保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈华飞归还2013年12月3日向原告的借款本金50000元整及支付利息7611.38元（计算至2015年7月31日止），并支付2015年8月1日以后按合同约定计算的利息，利随本清；2、被告承担诉讼费；3、被告赖小平、汪惠飞承担连带责任。
被告陈华飞、赖小平、汪惠飞未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告陈华飞以做五金生意需要资金为由向原告申请借款50000元，由被告赖小平、汪惠飞对该借款承担保证责任。三被告于2013年12月3日与原告签订《保证借款合同》一份，主要内容为：“借款人：陈华飞∕贷款人：长汀县农村信用合作联社新桥信用社∕保证人：赖小平、汪惠飞，第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款金额：人民币伍万元整；2、借款用途：五金；3、借款期限：自2013年12月3日起至2014年12月2日止；4、利息计付：贷款利率为月利率10.75‰，按季结息。……第五条、保证人承诺：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金……第七条、违约责任：……2、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息……”。当日，原告以转账方式直接将借款50000元转入被告陈华飞存款帐户后，被告陈华飞与原告签订《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，主要内容为：“借款人：陈华飞∕借款用途：五金经营∕借款月利率10.75‰∕借款金额（人民币）：伍万元整（￥50000）∕借款日期2013年12月3日∕还款日期2014年12月2日∕还款方式：按季交息，到期还本息”。借款后，被告陈华飞能按约支付利息，但借款期限届满后，却未能按约归还借款本金。被告赖小平、汪惠飞也未履行连带还款义务，致原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、三被告身份证复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《保证借款合同》约定的保证内容，被告赖小平、汪惠飞提供的担保可确认为连带责任保证。被告陈华飞未在合同约定的期限内向原告履行归还借款本金及支付利息的义务，被告赖小平、汪惠飞也未履行代偿义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈华飞、赖小平、汪惠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息7611.38元（计算至2015年7月31日止），并支付2015年8月1日以后按合同约定计算的利息，利随本清；
二、被告赖小平、汪惠飞对被告陈华飞的上述还款义务承担连带保证责任，被告赖小平、汪惠飞承担保证责任后，有权向被告陈华飞追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告陈华飞、赖小平、汪惠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特365号
申请人：徐伯年。
申请人：王杏娣。
本院于2016年3月18日受理了申请人徐伯年与申请人王杏娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐伯年与申请人王杏娣因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王杏娣损失：医药费4192.50元、误工费5400元、交通费100元、三轮车修理费300元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由徐伯年承担100%，经双方协商由徐伯年一次性赔偿王杏娣10000元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第749号
原告郭某某，男，1985年12月7日出生，汉族，大专文化，农民，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人邱万才，系被告的亲属，一般代理。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人顾国章、被告张某某及其委托代理人邱万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年9月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻关系非常紧张。双方均系再婚，未生育子女，婚后无共同财产，没有债权债务。今年5月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚。
被告张某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某和被告张某某于2012年9月3日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年9月10日原告向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月三十日
书记员 武月焘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第123号
上诉人（原审被告）肖刚。
被上诉人（原审原告）青岛博展钢铁有限公司。
法定代表人陈女婴，经理。
原审被告青岛浦天成实业有限公司。
法定代表人肖军，总经理。
原审被告詹扬斌。
上诉人肖刚因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第759号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告青岛浦天成实业有限公司的注册地在青岛市市北区哈尔滨路48号，但早已不经营，经营场所不存在。原审被告詹扬斌住福建省。青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛浦天成实业有限公司的注册地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1355号
申请人：张妤。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人张妤与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张妤于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币217012.1元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张妤向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额217012.1元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币217012.1元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁同丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第914号
原告王贤涛，男，1980年10月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
被告赵谦，男，1981年10月13日生，汉族，居民。
原告王贤涛与被告赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙晓旻独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王贤涛及其委托代理人吴量到庭参加诉讼，被告赵谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤涛诉称：2012年4月，被告赵谦因公司经营需要向其借款30万元，双方未约定具体还款日期。后其多次索要均无果。现要求被告赵谦归还其借款30万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告赵谦未到庭应诉。
经审理查明：原告王贤涛与被告赵谦系朋友关系。2012年4月21日，被告赵谦因公司经营需要向原告王贤涛借款人民币30万元，并出具借条1张。后经王贤涛索要，赵谦一直未归还借款。
上述事实，有借款单、银行交易明细、证人证言以及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵谦向原告王贤涛借款，出具了借条，王贤涛实际履行了30万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故王贤涛可随时主张借款，须给被告赵谦合理期限。原告王贤涛要求被告赵谦归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵谦欠原告王贤涛借款30万元及利息（自2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案应收案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵谦负担（此款已由原告王贤涛垫付，被告赵谦在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 孙晓旻
二〇一四年四月九日
见习书记员 金 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02818-2号
原告：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告康国庆与被告吴忧、崔继政民间借贷纠纷一案中，2014年9月26日，原告康国庆向本院提出申请，要求撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。
本院认为，原告康国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国庆撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，申请财产保全费5000元，合计6375元，由原告康国庆负担。
审判员 张乃多
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第02818-3号
原告：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区华盛街13号三栋二单元501号，公民身份号码34030419601001042X。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡丁集村东吴组617号，公民身份号码340321199301123758。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组777号，公民身份号码340321197908013759。
本院于2014年8月28日作出（2014）怀民一初字第02818-1号民事裁定书，查封登记在被告吴忧名下的海宏228号船舶一艘和查封担保人周静所有的位于蚌埠市龙子湖区淮上人家2号楼3-1-1#住房一套（权证字号为：房地权蚌私字第185139号）。本院在审理过程中，2014年9月26日，原告康国庆向本院提出申请，要求撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。本院已于2014年9月26日作出（2014）怀民一初字第02818-2号民事裁定书，裁定：准许原告康国庆撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告吴忧名下的海宏228号船舶一艘的查封；
二、解除对担保人周静所有的位于蚌埠市龙子湖区淮上人家2号楼3-1-1#住房一套（权证字号为：房地权蚌私字第185139号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员张乃多
二○一四年九月二十六日
书记员钱敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02818-2号
原告：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告康国庆与被告吴忧、崔继政民间借贷纠纷一案中，2014年9月26日，原告康国庆向本院提出申请，要求撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。
本院认为，原告康国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国庆撤回对被告吴忧、崔继政的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，申请财产保全费5000元，合计6375元，由原告康国庆负担。
审判员 张乃多
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第283号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，户籍地仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区南禅山公交车站附近时与林某某驾驶的闽AXXX**小车发生追尾事故，后被民警查获。案发后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的第3501038201402246号道路交通事故认定书，认定被告人黄某某负本事故的全部责任。被告人黄某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为180.75㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某某与林某某已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人黄某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第64号
原告刘某，男，1977年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘某某，男，1946年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一五年四月一日
书记员 刘清林
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执771号
申请执行人许开连，男，1957年10月15日生，住彭泽县。
被执行人方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县。
申请执行人许开连与被执行人方泽安民间借贷纠纷执行一案，本案标的为68000元，未执行68000元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但该财产暂不宜处理，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初984号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡新平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚均韶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚均韶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚均韶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，670.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，670.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第517号
原告汤某。
被告彭某甲。
原告汤某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汤某请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告彭某甲答辩要点：原告曾在外有过第三者，没有对家庭做出贡献，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1986年，汤某与彭某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子彭某乙。××××年××月××日，双方共同生育女儿彭某丙。婚后较长一段时间，夫妻感情较好。1994年，双方在户籍地高桥镇凤山村王表组修建了一栋三缝二层的楼房。2006年，由于汤某与其他异性有不正当关系，导致夫妻间产生矛盾，双方发生了争吵，之后汤某外出深圳打工，双方联系减少。2008年，彭某甲母亲过世，汤某没有回家，导致夫妻矛盾加剧。2009年，汤某回家居住，夫妻矛盾经当地村干部主持进行了调解。期间，彭某甲在家装修新房，汤某负责家务。现汤某认为彭某甲对其不照顾不关心，双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告汤某与被告彭某甲结婚已长达二十多年时间，且育有两个子女，并共同努力建造新房，夫妻间具有较深的感情基础。原告汤某虽曾犯过错误，但在子女及当地村组的调解下，原告汤某回家居住，被告彭某甲也能理解并接受妻子，现双方由于缺乏有效的沟通，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告汤某要求与被告彭某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年一月六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第738号
林惠敏：
本院已立案执行齐兴亮申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1353号
罪犯韦小忠，男，生于1989年4月16日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人韦小忠犯故意伤害、抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯及同案犯上诉，2014年7月28日广东省高级人民法院以（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决：原审被告人韦小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，至2016年6月获得标准分171.67分。
经审理查明：罪犯韦小忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韦小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韦小忠减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小忠减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二八年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初487号
原告：应峰林。
被告：杜志强。
原告应峰林与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应峰林到庭参加诉讼，杜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
应峰林起诉称：应峰林之父与杜志强系朋友关系。2014年1月15日，杜志强因资金周转需要向应峰林借款7万元，约定借款时期3个月。为此，杜志强立下借条一张。此后，在约定的期限内杜志强没有归还。2014年5月1日，杜志强再次承诺续借3个月，并又在借条上立下字据。此后应峰林曾多次催讨，但杜志强至今未归还。为此，请求判令杜志强立即偿还应峰林借款7万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定归还之日止）。庭审中，应峰林将诉讼请求变更为：请求判令杜志强立即偿还应峰林借款7万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月15日起按年利率6%计算至法院判决确定归还之日止）。
杜志强未作答辩。
应峰林为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、应峰林身份证复印件一份，杜志强个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年1月15日杜志强出具的借条原件一份，用以证明杜志强向应峰林借到人民币7万元，借款时间为3个月，在2014年4月15日归还。2014年5月1日，续借3个月的事实。
本院认证意见：应峰林提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，杜志强未到庭，也没有提供反驳的证据，故本院对于应峰林提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月15日，杜志强向应峰林借款70000元，约定借期三个月。借款交付后，杜志强未按约还款，双方约定借期延长三个月。杜志强至今未履行还款义务。
本院认为，应峰林与杜志强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。杜志强向应峰林借款7万元有其出具的借条予以证实。杜志强未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。应峰林主张自逾期之日起即2014年7月15日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故应峰林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由杜志强归还应峰林借款7万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2014年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果杜志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元（已减半收取），由杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年二月二十三日
代书记员 施舒映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5837号罪犯林光德。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2010年11月22日作出（2010）马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林光德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人林光德不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5993号刑事裁定，对罪犯林光德减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2019年9月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林光德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林光德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林光德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分92.7分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林光德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林光德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光德减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月26日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第223号
原告李某某，女，汉族，39岁，住四川省泸定县。
被告葛某某，男，汉族，37岁，住四川省泸定县。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 刘光蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 周海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异50号
异议人（利害关系人）：李宇雷，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地曹县。
申请人：丁明春，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地东明县。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，职务董事长
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯越置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北，统一社会信用代码：913717215754749284。
法定代表人：庞厚华，职务董事长。
本院在执行申请执行人丁明春与被执行人赵茂生、曹县中信综合市场开发有限公司、曹县凤凰凯越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李宇雷于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宇雷要求要求撤销（2016）鲁1702执1106-7号裁定书，暂缓拍卖2100064103号房屋，以免扩大异议人李宇雷的损失。其理由是（2016）鲁1702执1106-7号裁定书确定拍卖的2100064103号房屋，异议人李宇雷已租赁，租期三年，并且对租赁房产进行装修，已花费大量物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（法释[2004]16号）》规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先得担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”即使产权变动，异议申请人仍有权承租涉案房屋，但是，拍卖公告并未提及标的物上的租赁权瑕疵，这将使异议人的租赁权得不到保护。
本院认为：异议人主张租赁权和装修损失，本院对实体拍卖标的物的处置与租赁权不相冲突，买卖不破租赁，其享有优先竞买权，故异议人李宇雷的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李宇雷提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上一级法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 何启文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1637号
原告：余建国，慈溪市金可制衣厂业主。
被告：胡利丰，农民。
原告余建国诉被告胡利丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于12月4日公开开庭进行了审理。原告余建国到庭参加诉讼，原告余建国申请证人岑某出庭陈述，被告胡利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余建国起诉称：2012年6月7日，被告向原告借得300000元，约定借期4个月，出具欠条一份，口头约定月息1分。届期，被告除支付利息外，未归还借款本金。为此，原告诉请判令：被告归还原告借款300000元；本案诉讼费由被告承担。
原告余建国为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行交易单1份、银行客户回单1份，证明原告及岑某分别向被告汇款100000元、200000元的事实；
2.欠条1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
本院依原告余建国的申请，准许证人岑某出庭作证。
证人岑某在庭审中陈述：岑某是慈溪市伊丰纺织机械有限公司的会计，原告是该公司的股东。当时被告向原告借款300000元，原告只有100000元，岑某卡上有200000元，原告叫岑某直接把200000元转给被告。2012年6月7日岑某汇给被告200000元是被告向原告借的款项。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力。对证人岑某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告胡利丰既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告借款300000元，原告以其账户及通过岑某分别汇款100000元及200000元向被告交付借款。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐（余）建国人民币叁拾万元，借款日期2012年6月7日至2012年10月7日归还，借款人胡利丰，2012年6月7日”。被告借款后支付了10个月按月利率1%计算的利息。至今，被告尚欠原告借款300000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后未按约归还借款已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡利丰于本判决生效之日起十日内返还原告余建国借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告胡利丰负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 马志明
二〇一四年十二月四日
代书 记员 胡铭洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第99号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某甲，女，1964年10月12日生，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人熊某乙，女，1940年10月26日出生，汉族，无文化，农民。
原审被告人熊某丙，男，1982年9月27日生，汉族，初中文化，农民。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人熊某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人熊某甲、熊忠连提起附带民事诉讼一案，元谋县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）元刑初字第108号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人熊某甲不服，提出上诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日下午，元谋县黄瓜园镇中兴村委会茂满村村民起明德请挖掘机到本村石园园坝塘地的开荒地进行施工改建坝塘，熊某丙的妻子段发梅闻讯后赶到该地块进行制止，因起明德家与被告人熊某丙家就该地块权属问题存在争议，在制止的过程中，段发梅与在现场的起明德的姐姐熊某甲、起明贤等人发生口角，进而发生撕扯致段发梅受轻微伤。后，段发梅打电话报警，元谋县公安局黄瓜园派出所民警出警处理并告知起明德家停止施工，待相关部门解决好土地权属问题后再动工。次日20时许，起明德家又擅自请挖掘机再次对该地块进行施工，被告人熊某丙得知消息后赶到现场进行制止，在制止过程中，熊某丙与起明德的姐姐熊某甲、起明贤、起明宏、母亲熊忠连等人发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中，熊某丙用随身携带的一把弹簧刀将被害人熊某甲的腹部刺伤。当日，被害人熊某甲被送往元谋县人民医院住院治疗至2014年4月20日治愈出院，共住院46天，开支诊疗费17800.94元。经诊断，熊某甲的伤为：1、腹部贯通伤，2、肠系膜破裂出血，3、失血性休克；经鉴定，熊某甲的伤情为重伤二级，伤残程度为十级残，需后期治疗费2000元，误工损失日为60日。故认定附带民事诉讼原告人熊某甲、熊忠连的经济损失为：1、医疗费18121.94元，2、误工费3780元（60天×63元／天），3、护理费2898元（46天×63元／天），4、住院伙食补助费920元（46天×20元／天），5、营养费920元（46天×20元／天），6、被扶养人熊忠连生活费547.32元，7、后期治疗费2000元，8、交通费200元，9、鉴定费800元，合计人民币30187.26元。
认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：
1、户口证明证实熊某丙的基本情况及其无前科记录。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系熊某丙报案及熊某丙到案经过。
3、熊某甲伤情照片、出院证、医疗费收据、病情证明及伤情说明书，证实熊某甲的伤情。
4、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、提取笔录及照片，证明作案工具一把弹簧刀已依法扣押在案。
5、（元）公（法）鉴（伤）字（2014）57号鉴定文书、楚正司鉴（2014）0277号鉴定文书及通知书，证实熊某甲的伤经鉴定构成重伤二级，伤残程度为十级残，误工损失日为60日，需要后期治疗费2000元。
6、监视居住决定书及执行通知书，证实熊某丙于2014年5月13日被元谋县公安局采取指定居所监视居住的强制措施。
7、现场勘验笔录、辨认作案工具笔录、图及照片，证实案发现场的基本情况及被告人熊某丙对作案工具的辨认情况。
8、安全检查笔录，证实案发当晚，公安民警对熊某丙进行了人身安全检查。
9、被害人熊某甲的陈述，证实2014年3月5日晚，其在弟弟起明德家与熊某丙家因土地争议引发的纠纷中，被熊某丙用刀刺伤腹部，后其被送往元谋县人民医院住院治疗及伤情。
10、证人文某某、代某某、起某甲、起某乙、起某丙、熊某乙、许某某的证言，证实2014年3月5日晚熊某甲被熊某丙用刀刺伤的经过，及熊某丙家与起明德家因存在土地争议遂引发纠纷的情况。
11、证人熊某丁、李某某、熊某丁、段某某、熊某戊的证言，证实熊某丙家与起明德家因土地权属争议产生矛盾，2014年3月4日下午，双方就因该问题发生过一次纠纷，且熊某丙妻子段发梅也因此受了伤，第二天双方再次因起明德家擅自请挖掘机到争议地块施工改建发生纠纷，纠纷当中熊某甲被熊某丙用刀刺伤。
12、证人吴某甲、吴某乙、马某某、杨某某、黄某某的证言，证实熊某丙家与起明德家因争吴光华家坝塘旁边的一块地引发纠纷，熊某甲在纠纷中被熊某丙用刀刺伤，双方所争议的地块已由熊某丙家种植管理多年。
13、被告人熊某丙的供述，与被害人陈述及证人证言相互印证证实经审理查明的上述案件事实。
14、熊某甲、熊某乙身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的基本情况。
15、元谋县人民医院出具的病情证明、病情诊断书、出院证、住院病人日费用汇总清单、收费收据复印件，证实熊某甲受伤后共住院治疗46天、开支诊疗费17800.94元、住院期间需家属一人护理的住院情况及医疗费用开支情况。
16、元谋县黄瓜园镇中兴村委会出具的证明复印件，证实熊忠连共生育有包括熊某甲在内的五个子女。
17、鉴定费发票复印件，证实熊某甲作伤残鉴定，开支鉴定费800元。
原判认为，被告人熊某丙使用刀具致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。起明德家不听劝阻，擅自请挖掘机再次对双方争议的地块进行施工改建引发纠纷，存在一定过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失亦应承担相应赔偿责任。附带民事部分，被告人熊某丙表示自愿赔偿熊某甲、熊忠连经济损失3万元，且已将该款项预先交到法院执行专户，其赔偿数额属于应当赔偿的合理数额，应认定其积极履行赔偿义务，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人熊某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、没收作案工具弹簧刀一把；三、被告人熊某丙赔偿附带民事诉讼原告熊某甲、熊忠连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币30000元。
原审附带民事诉讼原告人熊某甲上诉提出：一、原判认定事实不清，不是擅自开挖，是熊某丙家无理取闹；二：认定的误工费、护理费、住院伙食补助费过低；三、残疾赔偿金应当支持，如果不支持，就应从重处罚，不能适用缓刑。请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审予以确认。
本院认为，原审被告人熊某丙因民间纠纷与原审附带民事诉讼原告人熊某甲等人发生撕扯，在撕扯过程中熊某丙用随身携带的弹簧刀刺熊某甲，致熊某甲重伤，应对造成的损失承担相应的民事赔偿责任。熊某甲家在事件的起因上存在一定过错，可减轻熊某丙的民事赔偿责任。熊某甲提出不是擅自开挖，是熊某丙家无理取闹的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，不能成立；提出认定的误工费、护理费、住院伙食补助费过低，无事实依据，不能成立；还提出残疾赔偿金应当支持，如果不支持，就应从重处罚，不能适用缓刑的上诉理由，无法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 李发连
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨代余
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）楚中刑终字第99号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某甲，女，1964年10月12日生，汉族，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人熊某乙，女，1940年10月26日出生，汉族，无文化，农民。原审被告人熊某丙，男，1982年9月27日生，汉族，初中文化，农民。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人熊某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人熊某甲、熊忠连提起附带民事诉讼一案，元谋县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）元刑初字第108号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人熊某甲不服，提出上诉，刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月4日下午，元谋县黄瓜园镇中兴村委会茂满村村民起明德请挖掘机到本村石园园坝塘地的开荒地进行施工改建坝塘，熊某丙的妻子段发梅闻讯后赶到该地块进行制止，因起明德家与被告人熊某丙家就该地块权属问题存在争议，在制止的过程中，段发梅与在现场的起明德的姐姐熊某甲、起明贤等人发生口角，进而发生撕扯致段发梅受轻微伤。后，段发梅打电话报警，元谋县公安局黄瓜园派出所民警出警处理并告知起明德家停止施工，待相关部门解决好土地权属问题后再动工。次日20时许，起明德家又擅自请挖掘机再次对该地块进行施工，被告人熊某丙得知消息后赶到现场进行制止，在制止过程中，熊某丙与起明德的姐姐熊某甲、起明贤、起明宏、母亲熊忠连等人发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中，熊某丙用随身携带的一把弹簧刀将被害人熊某甲的腹部刺伤。当日，被害人熊某甲被送往元谋县人民医院住院治疗至2014年4月20日治愈出院，共住院46天，开支诊疗费17800.94元。经诊断，熊某甲的伤为：1、腹部贯通伤，2、肠系膜破裂出血，3、失血性休克；经鉴定，熊某甲的伤情为重伤二级，伤残程度为十级残，需后期治疗费2000元，误工损失日为60日。故认定附带民事诉讼原告人熊某甲、熊忠连的经济损失为：1、医疗费18121.94元，2、误工费3780元（60天×63元/天），3、护理费2898元（46天×63元/天），4、住院伙食补助费920元（46天×20元/天），5、营养费920元（46天×20元/天），6、被扶养人熊忠连生活费547.32元，7、后期治疗费2000元，8、交通费200元，9、鉴定费800元，合计人民币30187.26元。认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：1、户口证明证实熊某丙的基本情况及其无前科记录。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系熊某丙报案及熊某丙到案经过。3、熊某甲伤情照片、出院证、医疗费收据、病情证明及伤情说明书，证实熊某甲的伤情。4、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、提取笔录及照片，证明作案工具一把弹簧刀已依法扣押在案。5、（元）公（法）鉴（伤）字【2014】57号鉴定文书、楚正司鉴【2014】0277号鉴定文书及通知书，证实熊某甲的伤经鉴定构成重伤二级，伤残程度为十级残，误工损失日为60日，需要后期治疗费2000元。6、监视居住决定书及执行通知书，证实熊某丙于2014年5月13日被元谋县公安局采取指定居所监视居住的强制措施。7、现场勘验笔录、辨认作案工具笔录、图及照片，证实案发现场的基本情况及被告人熊某丙对作案工具的辨认情况。8、安全检查笔录，证实案发当晚，公安民警对熊某丙进行了人身安全检查。9、被害人熊某甲的陈述，证实2014年3月5日晚，其在弟弟起明德家与熊某丙家因土地争议引发的纠纷中，被熊某丙用刀刺伤腹部，后其被送往元谋县人民医院住院治疗及伤情。10、证人文某某、代某某、起某甲、起某乙、起某丙、熊某乙、许某某的证言，证实2014年3月5日晚熊某甲被熊某丙用刀刺伤的经过，及熊某丙家与起明德家因存在土地争议遂引发纠纷的情况。11、证人熊某丁、李某某、熊某丁、段某某、熊某戊的证言，证实熊某丙家与起明德家因土地权属争议产生矛盾，2014年3月4日下午，双方就因该问题发生过一次纠纷，且熊某丙妻子段发梅也因此受了伤，第二天双方再次因起明德家擅自请挖掘机到争议地块施工改建发生纠纷，纠纷当中熊某甲被熊某丙用刀刺伤。12、证人吴某甲、吴某乙、马某某、杨某某、黄某某的证言，证实熊某丙家与起明德家因争吴光华家坝塘旁边的一块地引发纠纷，熊某甲在纠纷中被熊某丙用刀刺伤，双方所争议的地块已由熊某丙家种植管理多年。13、被告人熊某丙的供述，与被害人陈述及证人证言相互印证证实经审理查明的上述案件事实。14、熊某甲、熊某乙身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的基本情况。15、元谋县人民医院出具的病情证明、病情诊断书、出院证、住院病人日费用汇总清单、收费收据复印件，证实熊某甲受伤后共住院治疗46天、开支诊疗费17800.94元、住院期间需家属一人护理的住院情况及医疗费用开支情况。16、元谋县黄瓜园镇中兴村委会出具的证明复印件，证实熊忠连共生育有包括熊某甲在内的五个子女。17、鉴定费发票复印件，证实熊某甲作伤残鉴定，开支鉴定费800元。原判认为，被告人熊某丙使用刀具致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。起明德家不听劝阻，擅自请挖掘机再次对双方争议的地块进行施工改建引发纠纷，存在一定过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失亦应承担相应赔偿责任。附带民事部分，被告人熊某丙表示自愿赔偿熊某甲、熊忠连经济损失3万元，且已将该款项预先交到法院执行专户，其赔偿数额属于应当赔偿的合理数额，应认定其积极履行赔偿义务，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人熊某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、没收作案工具弹簧刀一把；三、被告人熊某丙赔偿附带民事诉讼原告熊某甲、熊忠连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人熊某甲上诉提出：一、原判认定事实不清，不是擅自开挖，是熊某丙家无理取闹；二：认定的误工费、护理费、住院伙食补助费过低；三、残疾赔偿金应当支持，如果不支持，就应从重处罚，不能适用缓刑。请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审予以确认。本院认为，原审被告人熊某丙因民间纠纷与原审附带民事诉讼原告人熊某甲等人发生撕扯，在撕扯过程中熊某丙用随身携带的弹簧刀刺熊某甲，致熊某甲重伤，应对造成的损失承担相应的民事赔偿责任。熊某甲家在事件的起因上存在一定过错，可减轻熊某丙的民事赔偿责任。熊某甲提出不是擅自开挖，是熊某丙家无理取闹的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，不能成立；提出认定的误工费、护理费、住院伙食补助费过低，无事实依据，不能成立；还提出残疾赔偿金应当支持，如果不支持，就应从重处罚，不能适用缓刑的上诉理由，无法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 勇审判员 李存新审判员 李发连二〇一四年九月二十九日书记员 杨代余
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初101号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王春礼，男，1970年8月10日出生，身份证号码2114021970********，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。曾于2014年2月因犯抢夺罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月10日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月15日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人王春礼犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人王春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
被告人王春礼于2016年5月1日11时许，驾驶红色金城铃木牌摩托车尾随XX区XXX镇XXX村居民被害人张X至南票区虹螺岘镇火台子东岭下坡处宏达编织袋厂门口时，趁其不备之机，加速驾驶摩托车并将其佩戴的金项链拽下，后逃离现场。经南票区价格认证中心鉴定：金项链价格为人民币12628元。2016年5月10日，葫芦岛市公安局南票分局将被告人王春礼在其家中抓获。被抢金项链已返还被害人。
上述事实，被告人王春礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X陈述；证人王XX、张XX证言；被告人王春礼供述；价格认证案卷；现场勘验检查笔录及现场照片；搜查笔录及扣押发还清单；常住人口基本信息；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春礼目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名和犯罪事实成立，建议判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王春礼系在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚；被告人王春礼到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王春礼犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币12000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿 介
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02180号
罪犯杨池林，男，生于1946年12月19日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2008年8月7日作出（2008）武铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨池林犯贪污、挪用公款、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元。执行中，2011年3月、2012年11月二次经本院共减刑二年（刑期至2021年12月24日止）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2015年7月22日至27日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、陈浩出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨池林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨池林在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨池林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月执行没收个人财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、沙洋汉津监狱老病残犯认定审批表、证人孙珂、高志柱及执行没收个人财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨池林在服刑期间，确有悔改表现，根据自己执行能力，执行部分财产刑，一审期间，主动退出部分赃款，可以减刑。该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨池林减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年2月24日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月四日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2210号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告迟铂凡。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告迟铂凡金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告迟铂凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告迟铂凡与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款本金208000元，借款期限30年，按月还款。被告迟铂凡以其位于胶州市198号盛福山庄小区29号楼4单元401户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告迟铂凡发放了借款，后被告迟铂凡未按约定归还借款本息，截止2014年7月21日尚欠原告借款本金194974.18元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告迟铂凡之间的借款合同提前到期，被告迟铂凡立即偿付借款本金194974.18元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费12148元、诉讼费，判令原告对被告迟铂凡名下位于胶州市198号盛福山庄小区29号楼4单元401户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2010年1月11日，被告迟铂凡与原告签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告迟铂凡借款208000元用于购房，借款期限为30年，借款利率确定为年利率4.585%，按月等额本息还款。如被告迟铂凡逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告迟铂凡逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告迟铂凡以贷款所购的位于胶州市198号盛福山庄小区29号楼4单元401户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：房他证按胶监字第0483**号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款208000元汇入被告迟铂凡在原告处的账户。被告迟铂凡自2014年2月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金190428.12元以及利息没有支付。
另查明，原告为本案支付律师费12148元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告迟铂凡与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行哥自的义务。被告迟铂凡未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告迟铂凡偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告迟铂凡之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告迟铂凡于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金190428.12元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告迟铂凡于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费12148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告迟铂凡所有的位于胶州市198号盛福山庄小区29号楼4单元401户（他项权证号：房他证按胶监字第0483**号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费4407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李有利，男（未出庭）。
被告王丽荣，女（未出庭）。
被告王晓忠，男（未出庭）
被告吴杰，女（未出庭）
被告李仁忠，男（未出庭）
被告何小华，女（未出庭）
原告邮政银行与被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李有利、王丽荣发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华担连带保证责任，案件受理费1296.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手�借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华未到庭答辩。
经审理查明，被告李有利和王丽荣系夫妻关系。2014年2月25日原告邮政银行与被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李有利、王丽荣发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李有利、王丽荣偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息�，被告王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李有利、王丽荣向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李有利、王丽荣于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王晓忠、吴杰、李仁忠、何小华对偿还上款负连带责任。
案件受理费1296.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2569号
原告：王某。
委托代理人：杨青。
被告：穆某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一二年十一月二日
书 记 员 李 倩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第645号
申请执行人：李清平
被执行人：成都康尔计算机工程有限公司
被执行人：陈德银
被执行人：陈法明
本院依据生效的内江市市中区人民法院（2004）内中民初字第20065号民事判决书，受理了李清平申请执行成都康尔计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中追加陈德银、陈法明为本案被执行人。现三被执行人均不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2004）内中民初字第20065号民事判决书的本次执行程序，待有条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周泽君
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一四年十一月四日
书记员 李 一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第865号
原告：程碧。
被告：温州市温鹿出租车有限公司。
法定代表人：徐永钦。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
委托代理人：卢永明。
被告：ＸＸ东。
原告程碧与被告温州市温鹿出租车有限公司（以下简称温鹿出租车公司）、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险公司）及ＸＸ东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ东、温鹿出租车公司赔偿原告车辆损失19000元；2、被告安邦财险公司在保险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月24日14时40分，在物华天宝转盘处，原告驾驶浙C×××××号轿车从府东路由北向南行驶，被告ＸＸ东驾驶浙C×××××号出租车从锦绣路开往新城大道时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
二、责任认定结果：经双方当事人自行协商，由被告ＸＸ东负全部责任。
三、财产损失构成：车辆受损维修共计19000元。
四、原告已获赔偿情况：未获赔偿。
五、有关保险合同情况：肇事浙C×××××号出租车在被告安邦财险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险，全责免赔率20%。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：肇事浙C×××××号出租车登记所有人为张艮娇、温州市温鹿出租车有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷。根据双方自行协商确定，该起事故由被告ＸＸ东负全部责任，原告程碧无责任。被告安邦财险公司辩称因本案财产损失已超过3000元，故应由交警部门出具事故责任认定书，双方当事人的约定应属无效。本院认为，原告向本院提交的交通事故自行协商快速处理协议书有原件予以佐证，应予认定，且被告安邦财险公司亦承认协议书上保险公司处签字是其公司员工或授权的人所签，其对本次事故的发生经过及责任认定亦无异议，故本院对该协议书依法予以认定。因肇事浙C×××××号汽车已在被告安邦财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告车辆财产损失金额为19000元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由安邦财险公司直接赔偿原告2000元。不足部分为19000元-2000元=17000元。因被告ＸＸ东驾驶的车辆在被告安邦财险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于肇事车辆未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，保险公司享有20%的全责免赔率，故被告安邦财险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告17000元×（1-20%）=13600元。综上，被告安邦财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告2000元+13600元=15600元。被告ＸＸ东还应赔付原告19000元-15600元=3400元。被告温鹿出租车公司作为本案肇事浙C×××××号营运出租汽车的登记所有人，对该车享有营运利益并具有管理职责，故其应对原告的损失与被告ＸＸ东负连带赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持。被告温鹿出租车公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告程碧赔偿款15600元；
二、被告ＸＸ东于本判决生效之日起15日内赔付原告程碧赔偿款3400元；
三、被告温州市温鹿出租车有限公司对被告ＸＸ东所负上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ东、温州市温鹿出租车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21928号
原告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村，统一社会信用代码：91410100770860533H。
法定代表人：陈海龙，总经理。
委托代理人：秦玉琼、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：刘小伟，男。
原告河南豫诚汽车销售服务有限公司（以下简称豫诚汽车）诉被告刘小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉琼、王鹏飞到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告豫诚汽车向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的车辆贷款本息75690元及利息7630.81元（从2015年5月22日起暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）、催收费用20000元，违约金25980元，以上共计129300.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月24日，原告与被告刘小伟签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，合同约定被告从原告处购买车架号为LHGTF3850D8006620的歌诗图牌汽车一辆，总价为259800元。由于被告资金不足，被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款181000元，原告作为被告的保证人向银行承担保证责任。在还清贷款本息和其他依合同约定的款项前，由原告保留车辆所有权。若不按时足额偿还贷款本息导致原告垫款的，被告应当按照车价的10%向原告支付违约金。同时承担原告为此支出的律师费等实现债权的费用。然合同签订后被告未按合同该约定履行还款义务，截至起诉之日，原告共为被告垫付贷款本息计75690元。
被告刘小伟缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项约定，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准；第3项约定，乙方应当向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费6000元、电话费300元、雇员员工费2000元、律师费2000元、诉讼费等。被告刘小伟于2014年5月30日，向原告出具承诺书，承诺贷款结清之前若出现贷款逾期，本人自动放弃保证金18000元。被告于2014年12月1日之后未再还款，由原告代为被告将贷款余额清偿完毕。原告提供因被告违约而寻找被告收车及催收费而支出的加油费、交通费和饮食费用。
本院经审理查明的其他事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。被告未按合同约定按时偿还贷款本息，导致原告代为向银行垫付贷款本息，被告已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还所垫付的贷款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致原告花费收车费，根据合同约定，被告应当向原告支付收车费6000元，电话费及雇员员工费因原告未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息75690元及利息，利息以75690元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、被告刘小伟于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司违约金25980元；
三、被告刘小伟于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司收车费6000元；
四、驳回原告河南豫诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2886元，公告费500元，共计3386元，由被告刘小伟负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王加祥
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第93-1号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人向贤，男，1977年2月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
被执行人姚本莲，女，1981年10月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的锦人口计生征决字（2013）第20040号征收社会抚养费决定书，向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的缴纳社会抚养费17020.00元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人姚本莲在锦屏县农村信用合作联社（飞山分社）XXXX帐号上有存款9060.86元，本院以（2014）锦执字第93号执行裁定书依法冻结了被执行人在姚本莲名下的存款9000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人姚本莲在锦屏县农村信用合作联社（飞山分社）XXXX帐号上存款9000.00元的冻结；
划拨被执行人姚本莲在锦屏县农村信用合作联社（飞山分社）XXXX帐号上存款九千元整至锦屏县人民法院预算外支出帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，帐号：23-675001040004071。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年八月十一日
书记员 刘书燕（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再77号
再审申请人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村。
负责人：崔庆顺，组长。
委托代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。
委托代理人：薛盾，河南得益律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴建路，男，汉族，1977年2月25日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
再审申请人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组（以下简称百炉屯村第七村民组）因与被申请人吴建路租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第2976号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月3日作出（2017）豫01民申128号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。百炉屯村第七村民组的负责人崔庆顺及委托代理人王红艳、薛盾，吴建路及其委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百炉屯村第七村民组申请再审称：1.吴培军自2010年4月至2011年3月期间，不担任百炉屯村第七村民组组长，时任组长是大学生村官张鹏。一审期间吴培军伪造其系七组组长的法定代表人身份证明，并违法以百炉屯村第七村民组组长身份委托律师，参加诉讼，向村民隐瞒涉诉事项，致使百炉屯村第七村民组丧失诉讼权利。2.有新证据足以推翻原判决。本案中吴建路与吴培军相互串通，私自拟定并发布招标公告，吴培军在吴建路未缴纳280万元保证金的情况下，签订《承包合同》，且该《承包合同》内容损害集体利益，显失公平，系无效合同。3.吴建路停工的原因并非百炉屯村第七村民组村民的阻挠及百炉屯村第七村民组2010年4月下发的停工通知，而是因为政府要拓宽化工路段，高新区管委会下达停工处罚通知后才停工，且事后吴建路与政府签订了拆迁协议，领取了拆迁补偿款。综上，原判认定事实错误，请求依法驳回吴建路的诉讼请求。
吴建路辩称:1.本案件已经超过申请再审的期间。2.本案被告是郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组，而再审申请提出的主体是郑州高新区石佛办事处百炉屯村第七村民组，与原审被告的名字不一样。3.吴培军在2010年只是停职，并没有被撤职和罢免，且在2010年9月份已经恢复职务，吴建路起诉的时间是2010年10月8日，吴培军是负责人，有权以百炉屯村第七村民组名义委托诉讼代理人。4.吴建路与百炉屯村第七村民组的《租赁合同》是在双方协商一致、平等自愿基础上签订的，合法有效，且已经实际履行。5.吴建路的停工原因是百炉屯村第七村民组造成的。6.崔庆顺作为百炉屯村第七村民组的负责人，从其在会议记录、律师费报账单、交接清单上签字可以证明其知道门面房建设和原审案件的一切情况，却未向部分不知情的村民进行解释和安抚，其再审是无理取闹，不应得到法院的支持。7.吴建路的损失远不止原判认定的250万，保留提起再审要求增加赔偿的权利。综上，请求驳回百炉屯村第七村民组的再审申请。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第2976号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 张利亚
审判员 芦 祎
二〇一七年九月二十七日
书记员 王思源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02548号
原告：王遇庆，女，1965年10月1日生，汉族，会计，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：吴建耀，男，1962年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：叶婵，女，1963年1月13日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
原告王遇庆诉被告吴建耀、叶婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告王遇庆及其委托代理人黄延福到庭参加诉讼，被告吴建耀、叶婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遇庆诉称：被告吴建耀、叶婵以资金周转为由向原告王遇庆借款110000元，后被告归还原告本金22000元、利息20000元，余欠借款本金88000元及余息未付，现诉请两被告共同偿还借款88000元、利息17473元，本息合计105473元，并承担诉讼费用。
被告吴建耀、叶婵未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，被告吴建耀、叶婵以资金周转为由向原告王遇庆借款110000元，两被告共同出具借条一份给原告，口头约定月息为15‰，原告以现金履行借款给付义务后。后被告归还原告本金22000元（其中2013年9月25日还款5000元、10月19日还7000元、10月28日还10000元）、利息20000元（2013年12月1日付10000元、2014年1月27日付3000元、8月20日付5000元、10月1日付2000元），被告共归还原告本息合计44000元，余欠借款本金88000元及余息未付，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款88000元、利息17473元，本息合计105473元，并承担诉讼费用。
另查明，2015年3月28日，被告叶婵在出给原告的“情况说明”中注明付借款利息为1650元，该1650元，正好是按本金110000元，月息15‰计算的一个月利息。
再查明，原告曾系两被告开办企业工作人员，双方可能存在工资等其他纠纷，但与本案属不同法律关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王遇庆向被告吴建耀、叶婵提供借款，且履行了给付借款110000元义务，两被告依约应积极履行还款义务。原告关于利息约定的陈述，有被告叶婵出具的“情况说明”印证，可认定原被告双方约定月息为15‰，且未超出法律强制性规定。原告当庭认可被告归还本金22000元、利息20000元，本息合计44000元，属自认，且其陈述符合常理和习惯，也不侵害被告合法利益。在两被告未到庭予以抗辩的情况下，本院严格审查原告方所提供证据，原告证据能证明其观点。两被告系夫妻，也系共同借款人，被告未能及时履行全部还款，已构成违约，故原告诉请被告吴建耀、叶婵共同偿还借款本金88000元，本院予以支持。原被告双方对利息口头约定为15‰，不违反法律强制性规定，但应分段计算，自2012年6月1日至2013年9月25日，按本金110000元计算，利息为27775元。自2013年9月26日至同年10月19日，按本金105000元计算，利息为1260元。自2013年10月20日至同年10月28日，按本金98000元计算，利息为441元。自2013年10月29日至起诉日2015年8月5日，按本金88000元计算，利息为28072元。截止2015年8月5日，利息合计为57548元，扣除被告已付息20000元，故被告尚欠原告借款利息37548元，现原告主张17473元未超出合理范围，本院予以支持
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建耀、叶婵于本判决生效之日起十日内偿还原告王遇庆借款本金88000元及利息17473元（按月利率15‰分段计算。自2012年6月1日暂算至2015年8月5日，利随本清），本息合计105473元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告吴建耀、叶婵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年九月十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第926号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人敬某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月15日3时20分许，被告人敬某某饮酒后驾驶号牌为沪FTXX**的丰田牌小型轿车，沿本市徐汇区衡山路经过地道至漕溪北路近虹桥路南约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，敬某某血液中乙醇浓度为0.82毫克／毫升。敬某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人敬某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。敬某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气测试结果信息、查获经过、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人敬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人敬某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
敬某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。