wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4132号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。法定代表人王永平。被执行人彭银斌，男，1977年1月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人王彩红，女，1980年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄土良，男，1974年11月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6459号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人彭银斌、王彩红、黄土良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭银斌、王彩红、黄土良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、保全费1548元，申请执行费1431.71元。但被执行人彭银斌、王彩红、黄土良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭银斌、王彩红、黄土良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭银斌有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人王彩红所有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车以及被执行人黄土良所有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌机动车，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人彭银斌开办的台州市黄岩润大模具有限公司无财产，且股权亦无处置价值。被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人彭银斌、王彩红、黄土良有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人彭银斌、王彩红、黄土良的失信信息。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良达成和解协议，约定分期履行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月二日代书记员 胡 春 燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初759号
原告李某某，女，1988年5月19日生，汉族，住凌海市。
被告李某，男，1987年11月18日生，汉族，住凌海市。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金晨
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执763号
申请执行人吕银海，男，1951年8月10日出生，住所地濮阳市。
被执行人王军，地址濮阳市。
被执行人王庆修，地址华龙区。
被执行人刘继阳，地址濮阳县。
吕银海与王军、王庆修、刘继阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9�19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军、王庆修、刘继阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕银海于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王军、王庆修、刘继阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕银海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、王庆修、刘继阳新的财产线索，申请执行人吕银海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 帅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执234号
申请执行人:周正友，男，1962年4月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县海子乡龙康煤矿，住所地安龙县原海子乡箐口村，组织结构代码775304843。
法定代表人：熊朝友，系该矿负责人。
申请执行人周正友与被执行人安龙县海子乡龙康煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2016】082号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人安龙县海子乡龙康煤矿存款无果，被执行人安龙县海子乡龙康煤矿现处于停产状态，本院已将被执行人安龙县海子乡龙康煤矿账户进行冻结，并将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产情况，所欠申请执行人赔偿款135801元暂时无法执行到位，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月九日
书记员 韦友宏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢310号
申请执行人刘银爱，女，1951年9月1日生，住本市海州区。
被执行人刘健明，男，1953年11月17日生，住本市连云区。
案由：返还财产纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1680号民事判决书
申请执行人刘银爱与被执行人刘健明返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执412号
申请执行人：张烈元，男，汉族，1954年12月13日出生，农村养殖户，住公安县。
被执行人：国网湖北省电力公司公安县供电公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
负责人：王斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂10民初296号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了文�所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民初296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初533号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人付曙周，系该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。
被告：刘发林，男，1979年7月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告刘发林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的法定代表人周卫东的委托诉讼代理人付曙周、被告刘发林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49900元及利息和罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘发林于2015年6月3日向我行三里畈支行借款一笔，金额49900元，双方签订了借款合同，合同约定2017年6月3日到期，执行月利率9.6‰，按季结息，到期还本，逾期还款则按合同约定利率加收50%罚息。贷款发放后，被告只偿还利息至2015年10月31日，后一直未按借款合同约定履行还款义务，我行多次派信贷员上门催收无果。为维护我行正当权益，现向法院起诉，恳请依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘发林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济比较困难，手上没有钱，这笔贷款借款时间有点长，利息太多，下差的利息要求原告减让，只同意偿还本金，不愿给付利息，打算今年年底把本金还完。
本院认为，被告刘发林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款49900元，双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款本金49900元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后只偿还部分利息至2015年10月31日止，本金至今分文未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘发林于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率9.6‰计算，并自2017年6月4日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告刘发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 熊应福
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢315号
申请执行人：毕立锋，男，1983年4月生，汉族。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
毕立锋与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第172号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人毕立锋于2017年9月14日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第172号仲裁调解书的执行。本院于2017年9月14日立案执行，恢复执行标的7699.71元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人毕立锋要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第172号仲裁调解书中确定的7699.71元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02262号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉。
被执行人刘伟，男，1977年12月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘云展，男，1978年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘裕强，男，1954年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆增苏，男，1975年2月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人段长迎，男，1972年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘红星，男，1975年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘云展、刘裕强、陆增苏、段长迎、刘红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为106600.00元，执行到位14635.00元,尚未执行到位91965.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 赛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初257号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住安徽省五河县城关镇西城美墅小区。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
被告：欧铜贝，男，1986年7月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告欧铜贝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鼎恒物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈梦华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7001号
原告:康英霞.
委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：甘肃宏武房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉武，该公司总经理。
原告康英霞与被告甘肃宏武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告康英霞于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康英霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康英霞负担，余款50元退回原告康英霞。
审判员 瞿梅
二〇一七年一月十七日
书记员 陈琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执695号
申请执行人张小义
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司
申请执行人张小义与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）冀0826民初3503号民事判决书和2017年6月9日作出的（2017）冀0826民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3503号民事判决书和（2017）冀0826民初1797号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3503号民事判决书和（2017）冀0826民初1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 大 梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6063号
上诉人（原审原告）：无锡市中汇线缆有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。
法定代表人：邱国军，总经理。
被上诉人（原审被告）：永康市鼎立工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：童章。
上诉人无锡市中汇线缆有限公司因与被上诉人永康市鼎立工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市中汇线缆有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市中汇线缆有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2912号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月十七日
代书记员 张青青
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1641号
申请执行人高立忠,男,1968年1月9日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人高潮,男,1991年11月8日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区，(系高立忠之子)。
被执行人唐雄,男,1985年12月15日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5955号民事调解书，依法受理高立忠申请执行唐雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，七星关区杨家湾镇发达村村民委员会出具了证明材料，被执行人暂无执行条件，已告知当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0502民初5955号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1641号申请执行人高立忠,男,1968年1月9日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。委托代理人高潮,男,1991年11月8日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区，(系高立忠之子)。被执行人唐雄,男,1985年12月15日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5955号民事调解书，依法受理高立忠申请执行唐雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，七星关区杨家湾镇发达村村民委员会出具了证明材料，被执行人暂无执行条件，已告知当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502民初5955号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年四月二十六日书记员  赵 凯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执529号
申请执行人苏素杰。
申请执行人李雅。
被执行人田国哲。
申请执行人苏素杰、李雅申请执行田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初356号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏素杰、李雅据此向本院申请执行，申请执行标的为138291元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人田国哲确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田国哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执529号申请执行人苏素杰。申请执行人李雅。被执行人田国哲。申请执行人苏素杰、李雅申请执行田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初356号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏素杰、李雅据此向本院申请执行，申请执行标的为138291元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人田国哲确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田国哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第163号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某甲，男，生于1963年7月12日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2014年1月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣、书记员陈思洁出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年12月22日9时30分许，被告人曾某甲无证驾驶一辆无牌红色二轮摩托车从叙永县大石乡驶往叙永县水尾镇方向，行驶至合叙路71km＋950m（小地名：麻纱林）处时，因采取措施不当，将行人柳某甲撞伤。被害人柳某甲经送叙永县人民医院抢救无效于2007年1月1日死亡。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人曾某甲负此事故的全部责任。
另查明：1.被告人曾某甲到案后又潜逃，于2014年1月28日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实；2.本案民事部分已达成赔偿协议，被告人曾某甲已赔偿被害人亲属34500元，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、立案决定书、被告人曾某甲的户籍证明，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过情况说明，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人柳某甲的户籍证明、病情证明、住院病历记录，泸市公鉴（2007（321号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件，叙公交认字（2007（第00097号交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单，叙永县交通事故人民调解书、谅解书、收条，被告人曾某甲的供述，证人尹某某、吴某某、石某某、罗某某、黄某某、曾某乙、柳某乙、薛某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极对被害人亲属进行赔偿，并得到了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某甲的刑期从2014年1月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执271号
申请执行人刘某某，男，1995年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张某某，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民一终字第376号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民一终字第376号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 贺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执99号
申请执行人蔡开阳，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人方泽龙，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。
被执行人刘传会，女，1966年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蔡开阳申请执行被执行人方泽龙、刘传会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）广民一初字第02900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡开阳向本院申请执行，要求被执行人方泽龙、刘传会给付标的款91025.00元。
本院在执行过程中，被执行人方泽龙、刘传会不在本县居住，也常年不在位于浙江省安吉县良朋镇受荣村巴泥自然村22号的家中，其名下银行账户无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第02900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10844号
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：深圳市慕莎时装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李金胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告倪映红诉被告深圳市慕莎时装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告倪映红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪映红负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十五日
书记员 黄锦祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执272号
申请执行人冯立鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘锋，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人冯立鹏与刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5208号民事判决书发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯立鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5208号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执272号申请执行人冯立鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人刘锋，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人冯立鹏与刘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5208号民事判决书发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人冯立鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5208号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年七月二十一日书记员  袁文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初389号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李森，男，1978年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市。因本案于2017年1月12日被广州市公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日2时许，被告人李森饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李森静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.5mg/100mL。认为被告人李森具有归案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李森拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第118号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月8日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人赵绪忠、胡坤，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵绪忠、胡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时30分许，被告人张某驾驶鲁D×××××号普通两轮摩托车沿枣庄市市中区仙台路由东向西行驶至田屯市场路段处，与由东向西行走的行人史秀秀发生碰撞，后撞坏停在路边的李成银的电动自行车及李成银店铺的大门。致史秀秀等三人受伤，后史秀秀经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，史秀秀符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某近亲属代为赔偿李成银经济损失1000元；在审理过程中，代为赔偿被害人史秀秀近亲属经济损失219000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王欣颖、王玲、李成银等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某近亲属积极代为赔偿被害人近亲属及李成银的经济损失，取得被害人近亲属及李成银的谅解，且被告人张某归案后当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持，提出自首的辩护意见因与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 王士怀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈锦俏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2679号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告敬炳文。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告敬炳文供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00449号
原告王菊。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告冯国强。
被告王丽娟。
原告王菊诉被告冯国强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因被告王丽娟下落不明，本院于2015年7月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人韩琪到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告冯国强、王丽娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊诉称：2014年12月到2015年2月，被告冯国强因生产经营所需到原告处累计借款115万元。后经原告再三催讨，被告仅归还12万元，余款103万元至今未予归还，另被告王丽娟与被告冯国强系夫妻关系，借款处于被告冯国强、王丽娟夫妻关系存续期间。为原告合法权益，现请求判令被告冯国强、王丽娟共同归还原告王菊借款938000元（原诉讼请求为1030000元）。
被告冯国强辩称：被告冯国强确实向原告王菊借款1150000元，事后归还了120000元并且在原告王菊起诉后归还了92000元。被告冯国强与王丽娟原系夫妻关系，现已离婚。
被告王丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月9日、2015年2月12日，被告冯国强分别向原告王菊借款150000元、150000元、100000元、450000元，合计850000元。原告王菊通过中国农业银行向被告冯国强的账户进行汇款。2015年2月12日，原告王菊与被告冯国强进行结算，由被告冯国强向原告王菊出具借条一份，记载：“今向王菊借人民币现金捌拾伍万元整（￥850000元）2015年春节后归还”。
2015年2月17日，被告冯国强向原告王菊借款300000元。当日原告王菊通过中国工商银行向被告冯国强汇款300000元。
借款后，被告冯国强累计向原告王菊归还212000元。
另查明，被告冯国强、王丽娟于1990年4月24日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚。
上述事实，由原告王菊提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告王菊提供的借条、汇款凭证等证据，被告冯国强向其借款115000元的事实清楚，被告冯国强理应及时归还。被告冯国强辩称累计归还原告王菊212000元，原告王菊对此无异议，本院予以确认，故对原告王菊要求被告冯国强归还借款938000的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，因上述借款发生在被告冯国强、王丽娟婚姻关系存续期间内，被告王丽娟并未提供证据证明其与被告冯国强有关于婚姻关系期间内所得财产归各自所有的约定，且原告王菊知晓该约定。被告王丽娟理应对被告冯国强的上述债务承担共同还款责任。被告冯国强、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯国强、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告王菊借款938000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18740元，由被告冯国强、王丽娟负担。此款原告王菊已预交，本院不再退还，被告冯国强、王丽娟在支付上述款项时一并支付原告王菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第974号
上诉人（原审原告）：王鼎，男，汉族，1997年11月12日出生，住址辽中县文化社区。
委托代理人：王玉地（王鼎父亲），男，汉族，1965年10月7日出生，无业，住址同上。
上诉人（原审原告）：王殿付，男，汉族，1987年1月17日出生，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王玉峰（王殿付父亲），男，汉族，1965年10月7日出生，无业，住址同上。
二上诉人委托代理人：杨溢，男，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该单位法律顾问。
委托代理人：刘佳，女，该单位工作人员。
原审第三人：张连国，男，汉族，1949年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原审第三人：张连佳，男，汉族，1952年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张连国，男，汉族，1949年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原审第三人：何景山，男，满族，1968年1月25日出生，身份证住址沈阳市皇姑区，现羁押于抚顺第二监狱。
委托代理人：谢国清，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王鼎、王殿付诉被上诉人沈阳市房产局撤销房屋所有权登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王鼎的父亲王玉地、原告王殿付的父亲王玉峰与案外人王殿君的父亲王玉山系兄弟关系。因张连国、张连佳欠王玉山钱，王玉山又分别欠王玉地、王玉峰钱，经协商，2009年12月15日，张连国、张连佳与王鼎、王殿付、王殿君签订房屋转让合同，约定张连国、张连佳将二人共有的房产转让给王鼎、王殿付、王殿君，用于偿还债务，该房产地址为沈阳市铁西区齐贤南街158号3门、4门、5门，建筑面积共计635.482平方米。2011年3月25日，案外人李艳持有辽宁省公证处公证的王玉山于2010年7月27日签署的转授权李艳为沈阳市铁西区齐贤南街158号（3、4门）房产的代理人的“授权委托书”及房屋所有权证原件，以张连国、张连佳的委托代理人身份与第三人何景山在房屋所有权转移登记申请书上签字，该申请书上载明，转让方为张连国、张连佳，受让方为何景山，种类为买卖。2011年3月29日何景山登记为坐落于沈阳市铁西区齐贤南街158号（3、4门）商业网点的所有权人，并于同年4月12日领取房屋所有权证。原告王鼎、王殿付诉被告何景山、张连国、张连佳、冯桂芝、刘月梅、第三人李艳、王玉山、辽中县融达投资担保有限公司之债权人撤销纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年9月13日作出（2011）沈铁西少民初字第137号民事判决，判决撤销张连国、张连佳与何景山的房屋买卖行为，何景山、李艳不服（2011）沈铁西少民初字第137号民事判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）沈中少民终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。何景山、李艳对上述撤销张连国、张连佳与何景山的房屋买卖行为的民事判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年10月12日作出（2014）辽审一民申字第1023号民事裁定书，驳回何景山、李艳的再审申请。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行�行为有利害挂系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王鼎、王殿付的诉讼请求系撤销涉诉房屋的行政登记，虽然沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西少民初字第137号民事判决，判决撤销被告张连国、张连佳与何景山的房屋买卖行为，但原告王鼎、王殿付不是上述房屋买卖双方当事人。而原告王鼎、王殿付与涉诉房屋的关系仅体现在，2009年12月15日张连国、张连佳与王鼎、王殿付、王殿君签订房屋转让合同，约定张连国、张连佳将其共有的房产转让给王鼎、王殿付、王殿君用于偿还债务，该“以房抵债”法律关系是否成立未经法院生效裁判确认，故本院无法认定原告王鼎、王殿付与本案涉诉房屋有利害关系，原告王鼎、王殿付不具备诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王鼎、王殿付的起诉。
上诉人王鼎、王殿付上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人张连国、张连佳之间的“以房抵债”法律关系未经法院生效裁判确认，上诉人与本案涉诉房屋不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，存在错误，请求判决撤销（2015）浑南行初字第41号行政裁定，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审裁定正确，应予维持。
原审第三人张连国、张连佳答辩称，不同意一审裁定，将自行到被上诉人处要求撤销被诉登记行为。
原审第三人何景山答辩称，一审裁定正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽张连国、张连佳与何景山的房屋买卖行为已经民事诉讼予以撤销，但上诉人王鼎、王殿付与张连国、张连佳签订的房屋转让合同，亦只能证明二上诉人对张连国、张连佳享有债权，并不能就此认定二上诉人与被诉行政行为具有利害关系。因此，二上诉人不具备提起本诉的原告主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12145号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈水凉，男，1972年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈水凉信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第334号
原告富锦市众鼎煤炭经销处，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市长安镇巨贤村。
法定代表人孙跃军，男，职务经理。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司，住所地哈尔滨市木兰县柳河镇柳河村。
法定代表人郝任翔，男，职务董事长。
原告富锦市众鼎煤炭经销处与被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富锦市众鼎煤炭经销处委托代理人高玉华到庭参加诉讼。被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司经本院依法传唤，无正�理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系。原告在被告处购买煤，双方于2013年5月27日签订了煤炭买卖合同。合同约定，原告在被告处购买煤数量为1万吨，交货时间为2013年5月31日，因煤炭低于5000Kcal／Kg，煤炭质量较差，煤中混有煤矸石、煤底、煤炭存放时间过长等，经双方协商综合定价为120元／吨。共计120万元。交货地点在原告南岗区王岗镇货场。运费由被告承担，被告负责将货物运到原告货场，在原告货场内检验、检斤验收。合同同时约定付款方式及时间为合同签订生效后，原告在五个工作日内付清货款，被告按要求出具增值税发票。被告指定将货款存入郝任翔中国农业银行卡账户内，账号为：×××。合同约定被告如违约除返还货款外，按违约时间给付原告银行同期贷款利率四倍的违约金。合同并约定如发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，在哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约将货款支付给被告，但被告没有按约送货，经原告多次与被告协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告履行合同，返还原告货款120万元，承担此款利息。
被告未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告于2013年5月27日签订的煤炭买卖合同一份，证明合同约定原告购买煤1万吨，交货时间为2013年5月31日。煤炭价格是单价为120元／吨，合计价格120万元。交货地点是甲方即原告南岗区王岗镇货场，运费由被告承担。合同同时约定了如被告不能够按期交付煤，将承担全额返还甲方货款，并按银行同期贷款四倍利率给付利息。合同还约定了原告将货款汇入被告法定代表人郝任翔中国农业银行卡账户，被告按要求出具增值税发票。同时合同约定了如协商不成，在南岗区人民法院诉讼。
证据二、转账凭证，原告将货款360万元汇入合同指定的账户内。
证据三、被告给原告出具的收据一份，证明被告收到煤款120万元。
评析原告提供证据的真实性及关联性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人提供的证据，确认如下事实：
2013年5月27日，双方签订了煤炭买卖合同。合同约定，原告在被告处购买煤数量为1万吨，交货时间为2013年5月31日，因煤炭低于5000Kcal／Kg，煤炭质量较差，煤中混有煤矸石、煤底、煤炭存放时间过长等，经双方协商综合定价为120元／吨。共计货款120万元，交货地点在原告南岗区王岗镇货场，运费由被告承担，被告负责将货物运到原告货场，在原告货场内检验、检斤�收。合同同时约定付款方式及时间为合同签订生效后，原告在五个工作日内付清货款，被告按要求出具增值税发票。被告指定将货款存入郝任翔（被告法定代表人）中国农业银行卡账户内，账号为：×××。合同约定被告如违约除返还货款外，按违约时间给付原告银行同期贷款利率四倍的违约金。合同并约定如发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，在哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定将货款120万元通过网银交易支付给被告指定的账户，但被告收到货款后，至今没按约定交付煤炭，形成诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的合同，真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。但被告收取原告货款后，违反合同约定，既未供货，也未返款，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求履行合同，返还货款及被告承担违约责任�本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内返还原告富锦市众鼎煤炭经销处货款120万元；
二、被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内给付原告富锦市众鼎煤炭经销处货款120万元的利息（自2013年6月1日起至本院指定履行届满之日止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费15600元，由被告黑龙江黑石煤炭储运有限公司负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 肖海扬
人民陪审员 陆海伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 芳
北京市密�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执375号
申请执行人雷玉勤，女，1988年10月出生。
被执行人北京京密乐淘服装城。
经营者郭高力，男，1974年4月出生。
申请执行人依据本院于2015年10月28日作出的（2015）密民（商）初字第5704号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第5704号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 朱光文
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张长春
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0116号
原告袁自成，徐州徐工挖掘机械有限公司职工。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道东首竹林寺对面。
法定代表人尹力言，该公司董事长。
委托代理人刘建华，男，1966年6月3日生，汉族。
被告张程，徐州亚飞徐视汽车营销有限公司职员。
原告袁自成与被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、张程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员凌霞适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉侠、被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司的委托代理人刘建华及被告张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自成诉称，2013年12月22日15时许，被告张程驾驶无车牌号的小型客车，行驶至一号路蟠桃五期附近时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张程负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到徐州医学院附属医院住院治疗，目前仍在恢复中。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费48502.76元、（已扣除被告方支付的18000元）、住院伙食补助费440元、营养费2016元、护理费6720元、误工费5235元、交通费2000元，以上共计64913.76元。其他费用待实际发生后再另行主张。诉讼费用由被告承担。
被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司辩称，交通事故的发生是由于当时原告骑电动车在红绿灯路口闯红灯所致，被告的工作人员张程是在红绿灯变成绿灯时通行的，因此在本次交通事故中原告方也有一定的过错责任。事故发生后被告积极进行了救助，就近送到徐州市仁慈医院，随后原告又转至徐医附院，原告擅自转院被告不认可，应由仁慈医院出具转院证明。被告除为原告垫付18000元费用以外还在徐州仁慈医院为原告交纳了301元的检查费用。护理费应当按照每天45元标准计算。交通费2000元明显过高，原告没有提供相关票据，即使是按照原告所述，回邳州老家进行恢复休息也达不到2000元。误工费虽然有原告所在单位的证明，但是对于金额有异议，对其真实性需要配套证明予以确认。
被告张程辩称，内容全部同被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日15时许，被告张程驾驶无号牌的小型客车，行驶至一号路蟠桃五期附近时，与骑电动自行车的原告袁自成发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张程负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告袁自成受伤后被送到徐州仁慈医院检查，并于当天入住徐州医学院附属医院住院治疗22天，支付住院医疗费66178.36元，并在门诊支付拍片费、化验费等共计324.4元。出院诊断为：左胫骨平台骨折，左外踝骨折，左距骨骨折。出院医嘱：饮食有节，起居有常；一月后复查X线，明确骨折愈合情况。被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司庭前为原告支付医疗费18000元。
同时查明，事故发生时原告袁自成系徐州徐工挖掘机械有限公司职工。原告受伤后由其父亲袁大康进行护理。
另查明，被告张程在事故中驾驶的无号牌的小型客车系被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司所有，被告张程系被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司员工，发生事故时被告张程系在履行职务行为。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊及住院病历、用药明细、扣发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定被告张程负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告张程在发生事故时属执行工作任务，应由被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
关于原告请求的医疗费，根据原告提供的医药费单据，并结合其住院病历、住院费用清单等证据，能够确认原告的医疗费用为66502.76元，扣除被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司庭前为原告所支付的18000元，对原告请求的医疗费予以确认。关于原告请求的护理费，原告未举证证明其护理人员的收入状况，参照当地护工每天50元的标准计算，根据原告的伤情及出院医嘱支持原告住院期间及出院后一个月一人护理的护理费，据此，对原告的护理费确认为2600元。关于原告请求的住院伙食补助费440元，符合相关法律法规的规定，予以确认。关于原告请求的营养费，原告未向本院提供相关医疗机构的意见，根据原告的伤情及出院医嘱，按照每天18元的标准支持其住院期间营养费，据此确认为396元。关于原告请求的交通费，因原告住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，酌情支持800元。关于原告请求的误工费，原告称至庭审时原告单位扣减工资证明只能出具到2014年2月，所以请求的仅是部分误工损失，其他误工损失待实际发生后另行主张，本院认为原告的误工费可待能够确定其实际误工损失后与其他损失一并另行主张。关于被告抗辩在本次交通事故中原告方也有过错的主张，因被告未向本院提供相应的证据予以证实，故不予采信。关于被告抗辩原告擅自转院应由徐州仁慈医院出具转院证明的主张无法律依据，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，而被告未向本院提供相应的证据，因此对被告的该抗辩主张亦不予采信。被告庭前在徐州仁慈医院为原告交纳的301元检查费用，因原告未纳入其请求数额，在本案中不予审理。原告要求其他损失待实际发生后另行主张，本院予以准许。
据此，原告的各项经济损失为医疗费48502.76元、护理费2600元、住院伙食补助费440元、营养费396元、交通费800元，以上共计52738.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁自成各项经济损失共计人民币52738.76元。
案件受理费人民币550元，诉前保全费人民币520元，共计人民币1070元（原告已预付），由原告袁自成负担人民币70元，由被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司负担人民币1000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 艳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第97号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2005年11月23日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，2014年4月30日被取保候审，2015年4月14日在其本村被监视居住，2015年7月9日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年4月10日17时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀A×××××号双排货车沿京赞路由东向西行驶至南徐乐村北路段时，与相对方向钱某驾驶载乘胡某、张某、牛某的冀A×××××号面包车相刮蹭，双方因此发生争执，后面包车继续向前行驶，被告人刘某甲遂电话联系刘某乙让其将面包车截停，刘某乙驾驶贵A×××××号黑色桑塔纳志骏小客车载乘李某甲、李某乙逼停面包车，当面包车上的钱某等人下车与刘某乙等人交涉时，被告人刘某甲驾驶双排货车赶到现场，因未能及时刹车撞到刘某乙、李某甲、李某乙、牛某与黑色桑塔纳志骏小客车。事故发生后，被告人刘某甲让刘某乙将受重伤的李某乙送往医院，张某拨打120电话将伤者李某甲送往医院。被告人刘某甲为逃避法律追究驾驶肇事车辆驶离现场，后被害人李某乙经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某甲应负此次事故的全部责任，李某乙、李某甲、牛某、刘某乙无事故责任。
二、量刑事实，1、案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；李某甲申请、死亡证明信；谅解书、协议书；赞皇县公安交通警察大队到案证明；石家庄市桥西区人民法院刑事判决书；被告人刘某甲户籍证明；证人张某、胡某、钱某、刘某乙、尹某、郝某、王某、牛某、李某甲证言；被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，且被告人刘某甲应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 李瑞杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第754号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人李兆华、宫文凤。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李兆华、宫文凤因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第35006号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人①李兆华所有的坐落于南关区；②宫文凤所有的坐落于南关区；③宫文凤所有的坐落于高新技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月一日
书记员 王晓华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢93-1号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人李某（别名李某某），男，汉族。
申请执行人余某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01796号民事判决书，曾于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李某给付案件款80000元、案件受理费1000元，共计81000元。经执行,被执行人李某未给付，现申请执行人�某某再次向本院申请执行该案案件款。
本案在执行过程中，未查到被执行人李某名下财产，申请执行人余某某亦未能向本院提供被执行人李某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的81000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢93号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 凯
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第703号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
负责人符小琼，行长。
被执行人钟金绒，女，1964年9月6日出生。
被执行人钟广祥，男，1971年8月14日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人钟金绒、钟广祥金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟金绒、钟广祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人钟金绒、钟广祥偿还借款29.1万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟金绒、钟广祥的财产进行了查证：被执行人钟金绒、钟广祥在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人钟金绒、钟广祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟金绒、钟广祥新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民二初字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5217号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告温伟，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告温伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告温伟签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（***）号]，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出帐凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。前述合同签订后，被告分别于2015年9月23日、2015年11月2日、2015年11月6日、2015年11月10日九次在平安银行个人网银上确认申请金额共100万元的个人信用贷款，贷款还款方式为净息还款（按月付息，到期时一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。上述贷款已于申请当日发放至被告的账户，但被告自2015年11月22日起没有按约定时间还本付息，至2016年2月24日仍欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）和复利51412.83元，给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。故请求判令：1、被告温伟立即偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）50437.58元和复利975.25元，合计1051412.83元（该利息、罚息和复利暂计至2016年2月2日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金100万元、利息（含罚息）50437.58元、复利975.25元（该利息、罚息和复利暂计至2016年2月2日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14263元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玲（代）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第29号
原告杜某某，男，汉族，壶关县人，农民。
被告马某某，女，汉族，壶关县人，农民。
诉讼代理人冯涛芳，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告马某某及其代理人冯涛芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年12月认识，2012年1月31日办理了结婚证，婚后感情还可以。2014年7月30日因原告劝说被告起床和参加户外活动，发生争吵。后被告离家出走至今。请求：依法判决原告与被告离婚；被告返还彩礼35000元。向法庭提供的证据有，原、被告的结婚证。
被告辩称：1、既然原告提出离婚，我也不再挽留；2、共同生活期间买有单元楼一套、五菱之光面包车一辆要求依法分割；3、要求原告补偿我精神损失费40000元。没有向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系二婚，经人介绍于2011年12月认识，2012年1月31日办理了结婚登记，婚后感情一般。2013年11月10日以原告杜某某之名购买五菱之光面包车一辆（购车价款21500元），现由被告马某某管理使用。2014年7月30日因生活琐事，原、被告发生争吵。后被告离家出走至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，并有原、被告结婚证以及车辆交易协议予以证实。
本院认为，原、被告结婚前均有婚姻经历，经人介绍结婚典礼，对夫妻感情应当注重培养倍加珍惜。因生活琐事生气，被告回娘家与原告分居生活。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，原告要求判决原、被告离婚，应予准许。原、被告办理了结婚登记手续并共同生活三年多时间，原告没有向本院提供婚前给付被告彩礼款并导致给付人生活困难的证明材料，因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告要求分割的共同财产单元楼一套系原告婚前购买，庭审中被告也承认原告购买该房时，自己还没有和前夫离婚。因此，该房屋属原告婚前个人财产，被告要求分割的请求，不予支持。被告要求分割的共同财产五菱之光面包车一辆，原告辩称系其母给钱购买，但没有提供证据证明，原告的辩称不予采信。该车属夫妻共同财产，应当予以分割。该车由被告马某某继续管理使用，结合该车的购买价钱及购买后的使用情况，被告马某某酌情支付原告杜某某人民币10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条判决如下：
一、准予原告杜某某与被告马某某离婚；
二、共同财产五菱之光面包车一辆由被告马某某管理使用，被告马某某在该判决生效后十五日内支付原告杜某某人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭玉亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1427号
原告：燕相锋，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告燕相锋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕相锋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕相锋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1899元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1899元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1899元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1899元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告燕相锋劳动报酬1899元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1427号原告：燕相锋，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告燕相锋与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕相锋委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕相锋诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1899元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1899元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1899元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1899元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告燕相锋劳动报酬1899元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00143号
原告：储国斌。
被告：王保。
本院在审理储国斌起诉王保民间借贷纠纷一案中，原告储国斌提出保全申请，原告储国斌未在法定期限内向本院缴纳保全费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条规定，裁定如下：
申请人储国斌撤回对被申请人王保的保全申请。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月十八日
书记员 储诚建
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢362号
申请执行人贾新魁，男，汉族，1967年12月7日生，住许昌县。
被执行人许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园。
�定代表人：闫跃喜，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下�
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市永泰混凝土有限公司银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢362号申请执行人贾新魁，男，汉族，1967年12月7日生，住许昌县。被执行人许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园。�定代表人：闫跃喜，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下�冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市永泰混凝土有限公司银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1975号
罪犯赵俊林，男，生于1978年04月27日，汉族，半文盲，四川省梓潼县人。1994年因犯抢劫罪、强奸罪被判刑十四年，2003年12月23日刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江刑初字第110号刑事判决，以被告人赵俊林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元（刑满日期：2016年03月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分102分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初680号
原告：朱明星，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告朱明星委托诉讼代理人：辜中华，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，1967年11月22日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告朱明星、辜中华与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告朱明星委托诉讼代理人辜中华、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星、辜中华向本院提出诉讼请求：1、判令详鹰公司立即支付原告2016年6月1日至2017年5月31日共12个月的租金27252元；2、判令被告支付违约金13626元；3、判令被告继续履行《委托出租协议书》；4、判令被告详鹰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告详鹰公司支付违约金，计算方法以（2016）川1529民初426号判决书确定的方法计算。自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将原告向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金为2271元/月。详鹰公司按约应当给付2016年6月1日至2017年5月31日共12个月的租金27252元，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，请法院依法判决。
本院认为，原被告之间的法律关系已经本院生效判决认定为租赁关系；被告详鹰公司未如期支付房屋租金构成违约，应当支付违约金，违约金支付的计算方法为每季度应当支付租金按照银行同期逾期贷款利息支付，已经本院生效判决认定，朱明星、辜中华请求详鹰公司支付租金27252元及支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱明星、辜中华自2016年6月1至2017年5月31日的租金27252元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱明星、辜中华违约金，其中6813元自2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中自6813元自2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中自6813元自2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，其中自6813元自2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决指定的期限履行给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取即240元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 诚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第328号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)258号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月30日13时30分许，被告人何某某在家中容留吸毒人员龙某、贾某、钟某某三人吸食毒品冰毒，后吸毒人员先后离开。当日15时许，公安机关将被告人何某某挡获，现场搜查出吸毒工具一套。
公诉机关认为，被告人何某某容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日15时50分许，公安机关在进行入户采集信息时发现被告人何某某涉嫌吸食毒品冰毒。公安机关将被告人何某某挡获，现场搜查出吸毒工具一套。
另查明，2015年3月30日13时30分许，被告人何某某在家中容留龙某、贾某、钟某某三人吸食毒品冰毒，吸食后龙某、贾某、钟某某先后离开。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场指认照片等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人何某某一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、查获的自制吸毒工具予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00217号
原告随州市金龙兄弟啤酒批发大市场（以下简称金龙啤酒批发市场）。
负责人李平，该批发市场经理。
被告杨守成，个体餐饮业主。
原告金龙啤酒批发市场与被告杨守成买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙啤酒批发市场的负责人李平到庭参加了诉讼，被告杨守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙啤酒批发市场诉称，被告杨守成在经营随州武当人家大酒店期间，与我达成合作协议，约定由金龙啤酒批发市场向被告经营的武当人家大酒店提供雪花系列啤酒，并于2013年1月21日收我方折扣款30000元，约定年销售啤酒2500箱，如未完成年销售量的百分之六十，则全额退还我方交纳的折扣款。另被告经营的武当人家大酒店自2013年1月至8月购买我啤酒362箱，计款20550元。综上，被告杨守成共计欠我啤酒款及折扣款50550元，经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告杨守成支付欠款并承担此款利息及本案全部诉讼费用。
被告杨守成未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，华润雪花啤酒（天门）有限公司为甲方，被告杨守成经营的随州武当人家大酒店为乙方，原告金龙啤酒批发市场为丙方签订《合作协议书》，该协议第一条合作关系约定：甲、乙、丙三方确认甲方在本协议之前已与丙方建立啤酒经销关系，签署《产品经销合同书》，甲方同意丙方为乙方的甲方系列产品的唯一供货商。第二条、销量及供货价格、丙方供货价及乙方承诺在本协议有效期内的销售量如下：“勇闯天涯”系列1500箱，每箱42元；“雪花银装”系列100箱，每箱60元；“雪花纯生”系列800箱，每箱84元；“晶尊纯生”系列100箱，每箱128元，销售量总计2500箱。第三条、销售方式，1、供货渠道：甲方指定丙方为乙方的华润系列啤酒的供货商。2、供货方式：丙方负责按本协议第二条约定的价格送货，为保证送货及时，乙方应提前一天通知丙方要供货的品种及数量。3、结算方式：由乙、丙双方自行结算。4、乙方应有效签收丙方给乙方的送货清单。第四条、折扣及其它优惠支持，1、折扣：是指甲方在本协议条件下给予丙方的一定额度的价格优惠或丙方根据甲方的要求在本协议约定的乙方进酒价格内给予乙方的一定额度的价格优惠。3、甲方按本协议约定给予丙方的折扣以及要求丙方给予乙方的折扣将以乙方完成本协议所规定的销量前提。4、折扣额和支付方式。4.1甲方认可，根据乙方在本协议有效期内约定销量，丙方给予乙方的折扣额为33000元。为支持乙方销售，应乙方要求，甲丙双方同意向乙方提供信用支持，即根据本协议销售量乙方应得折扣总额可提前预借给乙方。4.2若乙方未完成协议约定销量，而丙方已经预借了折扣的，乙方须视实际完成情况按比例向丙方返还预借折扣、完成销售80%至100%（不含），则乙方返还本协议第四条约定折扣额金额的50%；完成销售的60%以下，乙方返还协议第四条约定折扣额的100%。第七条、争议解决方式，本协议在履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成导致诉讼的，则由甲方所在地人民法院管辖。乙方违约的，甲方或丙方可以单独提起诉讼，也可以联合提起诉讼。本协议自三方签字之日起生效，至2014年1月21日止。三方均签字或盖章。协议签定当日原告即预付给被告杨守成折扣款30000元，被告杨守成出具了一张内容为：“今收到随州市金龙兄弟啤酒批发大市场折扣款30000元整，收款人，杨守成，2013年1月21日”的收条。原告即于2013年1月21日开始向被告经营的酒店供应雪花各系列啤酒。其中“雪花勇闯天涯”啤酒241箱，单价42元，计款10122元；“雪花纯生”啤酒115箱，单价84元，计款9660元；“雪花金樽”6箱，单价128元。计款768元。以上合计款20550元。分别由被告杨守成经营的酒店员工周雪、刘倩、靳小丽、李金梅在原告送货单上签名验收，并分别于2014年1月20日就各自经手验收的啤酒箱数，单价及款数出具书面证明。综上，被告杨守成共欠原告啤酒款20550元及折扣款30000元，共计50550元。
本院认为，被告杨守成经营“武当人家大酒店”期间欠原告啤酒款20550元，有其酒店员工在供货单上签字验收，并出具书面证明在卷证实，事实清楚、证据充分，被告杨守成应予偿付。被告杨守成收原告折扣款30000元，因与原告签订的《合作协议书》中已约定折扣额的支付方式、按该协议的约定，被告杨守成经营的酒店销售啤酒共计362箱，未完成双方约定的销售啤酒2500箱的60%，按此约定，被告杨守成应返还原告折扣款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守成于本判决生效之日起十日内偿付原告随州市金龙兄弟啤酒批发大市场啤酒款20550元和返还啤酒折扣款30000元，共计50550元，并自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费590元，合计1640元，由被告杨守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄运涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00949号
原告苏振芳。
被告姜文忠。
本院在审理原告苏振芳诉被告姜文忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王秀金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41130号
申请执行人翟洪溪。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人翟洪溪与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5982号民事调解书已发生法律效力。权利人翟洪溪于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5982号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41130号申请执行人翟洪溪。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人翟洪溪与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5982号民事调解书已发生法律效力。权利人翟洪溪于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5982号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1693号
原告赵昌福。
被告王德兴。
被告叶会作。
被告张习全。
原告赵昌福与被告王德兴、叶会作、张习全劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告张习全下落不明，本院于2014年7月9日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵昌福、被告王德兴、叶会作到庭参加诉讼，被告张习全经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌福诉称，三被告系原毕节市六曲河鑫源煤矿（以下简称“鑫源煤矿”）承包人，经我与三被告协商一致，自2011年起我承包鑫源煤矿的采煤工程，双方签订承包合同，我按照合同约定向三被告缴纳保证金5万元；2012年9月13日，我与三被告重新签订《赫章县六曲河镇鑫源煤矿10101采面回采目标管理责任书》，三被告另行向我收取10万元保证金，并且收回双方于2011年签订的承包合同。三被告收取我的保证金后，因为鑫源煤矿的手续不齐导致我不能进行采煤工程。2013年7月，三被告退还我7万元保证金，尚欠8万元保证金未退，我为此多次找三被告协商未果。综上所述，三被告与我签订合同后，因为相关手续不齐导致原告无法进行采煤工程。2013年7月，三被告退还原告70000元保证金，尚欠80000元保证金未退，原告多次找到三被告协商未果，为此，特诉至人民法院，1、请求判决三被告连带返还我缴纳的保证金8万元；2、请求判决三被告连带支付逾期付款利息4473.33元（按银行同期贷款利率6.10%计算，自2013年7月计算至2014年5月，共计11个月，80000×6.10%÷12个月×11个月=4473.33元）以上合计84473.33元。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、2012年9月13日收条复印件一份，用于证明被告王德兴、张习全共收到原告15万元的事实。
3、2012年9月13日《赫章县六曲河镇鑫源煤矿10101采面回采目标管理责任书》复印件一份，用于证明原告与三被告签订10101采面回采合同的事实。
对原告提交的上列三组证据，被告王德兴的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2不予质证，对证据3不清楚。被告叶会作的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2不予质证，对证据3不清楚，被告张习全的质证意见为：缺席。
被告王德兴辩称，原告说一共交了15万元，其中有10万元是交给我的，但10万元我已退还给原告了。原告所交的5万元不是交给我的，与我无关，我没有义务退还。
被告王德兴在举证期限内向本院提交了以下证据：收条一份，用于证明其已将原告所交的10万元押金退还给了原告。
对被告王德兴提交的收条，原告赵昌福及被告叶会作的质证意见为：均无异议。被告张习全的质证意见为：缺席。
被告叶会作辩称，我不清楚原告5万元的事，因此与我没有关系。
被告叶会作在举证期限内未向本院提交证据。
被告张习全辩称，缺席。
被告张习全在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告赵昌福提供的身份证；2、被告王德兴提供的收条。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：1、原告提供的2012年9月13日收条复印件，被告王德兴对该组证据的真实性持有异议，理由是该证据系复印件，没有原件。被告叶会作对该组证据不予质证，理由是：不清楚此事。原告出示该组证据旨在证明被告王德兴、张习全共收到原告的15万元款项的事实，因原告提供的该组证据系复印件，在法院指定的举证期限内原告并未提供该组证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，且被告王德兴、叶会作不予认可，故本院对该组证据不予认定。2、原告提供的2012年9月13日《赫章县六曲河镇鑫源煤矿10101采面回采目标管理责任书》复印件，被告王德兴对该组证据不予认可，理由是，该证据是张习全与原告签的，是他们俩人之间的事，我根本不认识原告。我虽然签了自己的名字，但原告诉请的5万元与我无关。被告叶会作对该组证据不予认可，理由是，其没有收到钱。原告出示该组证据旨在证明原告与三被告签订了10101采面回采合同的事实。因原告提供的该组证据系复印件，在法院指定的举证期限内原告并未提供该组证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，且被告王德兴、叶会作不予认可，故本院对该组证据不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告赵昌福以其于2011年与被告王德兴、叶会作、张习全签订合同承包原毕节市六曲河鑫源煤矿（以下简称“鑫源煤矿”）的采煤工程，三被告收取原告5万元保证金。2012年9月13日，原告与三被告重新签订《赫章县六曲河镇鑫源煤矿10101采面回采目标管理责任书》，原告又向三被告缴纳10万元保证金，并且三被告收回双方于2011年签订的承包合同。在合同签订后，因鑫源煤矿相关手续不齐导致原告无法进行采煤工程且三被告仅退还原告70000元保证金，余款至今未退还原告为由诉至本院，请求依法判如所请。另，庭审过程中，原告将诉请退还保证金金额变更为50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告向本院提交了《赫章县六曲河镇鑫源煤矿10101采面回采目标管理责任书》、收条，用以证明原告与三被告签订合同并向三被告缴纳了相应的保证金，三被告作为合同相对方理应在合同不能履行时退还原告缴纳的保证金的事实。但因原告提供的证据均为复印件，本院无法核实上述证据的真实性，且被告王德兴、叶会作并未认可原告出示的上述证据。原告出示的上述证据并不能证明原告所述的事实，故本院对原告诉请要求三被告返还原告缴纳的保证金50000元及相应逾期利息的诉请不予支持。被告张习全经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵昌福的诉讼请求。
案件受理费1912元、公告费600元，合计2512元，由原告赵昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 叶顺群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘雪晶
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00038-1号
申请执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人：卢红华，该公司员工。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
浙ＸＸ厦建设集团有限公司诉合肥耀华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）皖民四初字第00024号民事判决已发生法律效力。因合肥耀华房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，浙ＸＸ厦建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 王怀正
审判员 凃 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。