辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民再终字第39号
上诉人（一审原告）：纪录生。
委托代理人：韩颖、赵凤，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉宾。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第一运输总公司十三运输队。
法定代表人：王志勇，该公司经理。
委托代理人：李东。
纪录生与张玉宾、沈阳市第一运输总公司十三运输队（简称十三运输队）交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2009年12月4日作出（2001）和民初字第2085号民事判决书，该判决发生法律效力后，纪录生向本院申请再审，本院于2012年4月23日作出了（2011）沈中民提字第16号民事裁定书，撤销了沈阳市和平区人民法院（2001）和民初字第2085号民事判决，将本案发回沈阳市和平区人民法院重审。该院重审后，于2014年11月10日作出（2014）沈和审民初再字第4号民事判决。宣判后，纪录生不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，代理审判员徐亮、戈利利参加的合议庭，公开开庭审理本案。纪录生委托代理人韩颖、赵凤，十三运输队法定代表人王志勇及委托代理人李东到庭参加诉讼。被上诉人张玉宾未到庭。现本案已经审理终结。
纪录生重审中诉称，纪录生于1998年4月25日租用十三运输队辽AXXX**牌号的大货车向沈阳运蔬菜，当车行至湖南省张家界慈利县高峰路段时，由于刹车制动不良造成翻车，将纪录生撞成重伤，车内货物受损，经交通队认定张玉宾为全部责任，纪录生为此花去万余元医药费，经认定纪录生为六级伤残。由于十三运输队的过错造成了纪录生诸多经济损失，造成纪录生人身终身残疾，造成了纪录生本人及家属的心理伤害精神损失。纪录生诉讼至法院，请求法院判令：1、判令张玉宾、十三运输队赔偿纪录生医药费45，320元，交通费5，133.50元，残疾人生活补助费24，577.8元，被抚养人生活费19，200元，住宿、复印、邮寄费2，033元，住院伙食补助费2，340元，护理费31，800元，货物损失费40，000元，运费3，000元，以后治疗费20，000元，衣物损失费1，000元，精神损失费20，000元，合计225，404.3元；2、诉讼费由张玉宾、十三运输队承担。
张玉宾未到庭，亦未提交答辩状。
十三运输队辩称，1、此次发生交通事故作为我方从发生事故到纪录生起诉，我们都不清楚，而且按照当时的法律规定，我们不承担连带责任；2、本案审判历经十多年，责任不在我们，我们不应该为他人的过错而买单，请法院依法酌情审理；3、肇事车辆是挂靠我们单位的，现在已经不归我们单位管理了；4、运输合同是否是企业行为我方无法认定；5、在当地的交通事故处理中是否有结案手续；6、本案是否已经超过了诉讼时效。综上，此案发生在1998年，依照当时的法律规定，我方不应承担连带责任，虽然现在法律规定应承担连带责任，但依据法律规定此判决不应适用现行法律。故我方不应承担连带赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院重审查明，1998年4月25日3时30分，纪录生等5人租用张玉宾驾驶的辽AXXX**牌号的黄河163型货车从湖南省慈利县高峰乡运输12吨香椿，价值40，000元，沿慈索线向慈利县城行驶至23KM＋20M多弯长下坡路段因快速行驶，制动不良且临危措施不力，造成单边翻车，该事故经慈利县公安局交通警察大队认定，张玉宾在此事故中应负全部责任，纪录生等5人不同程度受伤。1999年12月1日，慈利县公安局交通警察大队出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。2001年5月16日，湖南省慈利县公安局交通警察大队出具证明，证实辽AXXX**牌号的黄河大货车所载的12吨香椿货物不同程度受损，其中货主纪录生有香椿7吨，因事故大部分已变质受损和现场毁损。
因该事故纪录生于肇事当日入住湖南省慈利县中医医院抢救，诊断为脑挫裂伤，颅内血肿，枕骨凹陷性开放骨折，颅前窝、中窝骨折，多处软组织挫伤，腹内脏器损伤，住院治疗36天一级护理，至1998年6月1日出院，医嘱全休一年，转院康复治疗，定期复查。纪录生遵医嘱于同年6月19日入住上海市长宁区南洋医院住院治疗12天，同年7月1日出院。后又于同年7月14日至19日，10月17日至11月5日两次入住化工部矿山局职工医院治疗脑外伤，共住院24天，出院结论好转。全部住院期间共计支付医药费31，837.95元、交通费2，483.6元、住宿费1，765元、复印费、通信费等54.3元，纪录生的伤情经涿州市公安局法医医院鉴定为VI级伤残，花鉴定费705元。
另查明：纪录生有一子纪鹏，1966年11月14日出生，患有精神分裂症，纪录生及妻子杨淑芹为纪鹏的监护人。
再查明：肇事车辆原系辽宁工运学院所有，于1996年2月8日过户给十三运输队，系私有运输车辆，原车主为霍艳欣，1996年10月转卖给刘才，刘才于1997年1月以38，000元价款转卖给张玉宾。张玉宾将该车辆仍挂靠在十三运输队并每月向十三运输队缴纳管理费100元，至该车辆肇事时止挂靠了16个月。
2009年8月3日，纪录生的爱人杨淑芹向十三运输队出具了一份收条，该收条上载明：今收十三运输队给付的管理费3，000元，因张玉宾将自有的辽AXXX**牌号货车挂靠在十三运输队，挂靠管理费1，600元，实际给付纪录生3，000元，纪录生放弃对十三运输队的民事诉权，此案与十三运输队无关。
另，对于本案张玉宾的身份问题，经本院多方查找，均无法核实到张玉宾的身份，纪录生也未提供出能找到张玉宾的任何线索。
沈阳市和平区人民法院重审认为，依据《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中张玉宾驾驶的辽AXXX**牌号货车因快速行驶，制动不良且临危措施不力而单边翻车，造成纪录生受伤，该事故经慈利县公安局交通警察大队认定，张玉宾在此事故中应负全部责任，故该院对纪录生要求张玉宾赔偿因该交通事故给其造成的损失及合理部分的费用应予以支持，但因张玉宾的主体身份不明确，依据《民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，故该院应驳回纪录生对张玉宾的起诉，待有明确的诉讼主体后，纪录生可另行诉讼；对于十三运输队在本案中应否承担连带赔偿责任问题，因该辽AXXX**牌号肇事车辆挂靠在十三运输队，且每月向十三运输队缴纳100元管理费，至肇事时止，共向十三运输队缴纳了1，600元的管理费，该肇事车辆属私人所有，十三运输队对该车辆没有实际运营支配权，也没有取得过该车辆的运营收益，故十三运输队应在其收取管理费（即1，600元）的范围内承担连带赔偿责任，本案经查，十三运输队已向纪录生支付了3，000元，已超出了其应承担的赔偿责任数额，故该项义务十三运输队已履行完毕，有纪录生的妻子杨淑芹曾出具的收条为证，故该院对纪录生要求十三运输队在收取管理费范围外仍承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上，沈阳市和平区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回纪录生的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，再审案件受理费100元，由纪录生负担。
宣判后，纪录生不服，向本院提起上诉称，1.纪录生已经向法院提供了被告张玉宾的身份信息，不属于被告主体不明确。2.原审判决认定十三运输队承担按份连带责任是错误的。3.张玉宾挂靠在十三运输队从事经营活动，应当对外承担连带责任。
张玉宾未到庭。
十三运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与沈阳市和平区人民法院重审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，第一、被告张玉宾的主体身份是否明确；第二、十三运输队应否承担连带赔偿责任。
关于被告张玉宾的主体身份是否明确问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案原审法院为查找张玉宾，曾到公安部门查找张玉宾的人口信息，但查无此人。原审法院还调取了与张玉宾同音的“张玉斌”、“张玉彬”26人的人口信息以及照片让纪录生比对指认，但经纪录生比对，上述26人均并非是本案被告“张玉宾”。原审法院还向交通事故处理机构湖南省慈利县交通警察大队出具函件，函请湖南省慈利县交通警察大队协助查询在处理该起交通事故时张玉宾身份信息，但湖南省慈利县交通警察大队回复原审法院称交通事故档案中并无张玉宾身份信息。原审法院后又到湖南省慈利县交通警察大队调取本次交通事故档案，在该档案中仍未查找到张玉宾的身份信息。由此可见，原审法院已经通过向公安部门、交通事故处理部门了解确定被告的身份，但现仍无法达到确定被告与他人相区别的程度，不足以认定明确的被告，原审法院驳回对“张玉宾”的起诉正确，本院予以维持。
关于十三运输队应否承担连带赔偿责任问题。根据2014年5月7日一审庭审笔录记载，纪录生主张张玉宾与十三运输队系挂靠关系，在上诉状中纪录生仍主张张玉宾挂靠十三运输队从事运输经营。2009年8月3日，纪录生的爱人杨淑芹向十三运输队出具了一份收条，该收条上载明：今收十三运输队给付的管理费3，000元，因张玉宾将自有的辽AXXX**牌号货车挂靠在十三运输队，挂靠管理费1，600元，实际给付纪录生3，000元，纪录生放弃对十三运输队的民事诉权，此案与十三运输队无关。由上述收条记载的内容可知，纪录生一方已经明确表示认可十三运输队在收取挂靠管理费范围内承担责任，并且明确表示本案与十三运输队无关。现纪录生一方不能提供任何证据证明在该收条上签字时存在意思表示不真实的情况，因此，该收条上所记载的内容对纪录生一方具有约束力。原审判决驳回纪录生对十三运输队的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人纪录生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘国明
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；