广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第370号
原告：吴先花，女，汉族，1973年8月26日出生，广西博白县人，住广西区博白县。
委托代理人：陈卫华，男，广东民怡律师事务所律师。
被告：揭育坚，男，汉族，1964年2月9日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，1975年10月3日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司（下称中国平安保险湛江公司）。地址：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
法定代表人：黄志伟，总经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
原告吴先花诉被告揭育坚、被告中国平安保险湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任法庭记录。原告吴先花的委托代理人陈卫华，被告揭育坚的委托代理人钟承轩，被告中国平安保险湛江公司法定代表人黄志伟的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先花起诉称：2014年6月12日，被告揭育坚驾驶自己所有的粤GTL2**号小轿车从廉江市石岭镇往塘蓬镇方向行驶，行至G287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞在前方同向黄存蔼驾驶搭载我的粤GUO3**号二轮摩托车及李德双骑行的自行车，造成三车损坏，黄存蔼、李德双和我受伤的交通事故。2014年6月23日廉江市交警大队处理并作出《事故责任认定书》，认定被告揭育坚承担事故的全部责任，黄存蔼、李德双、我不承担事故责任。事故发生后，我被送到廉江市人民医院住院治疗，至2014年6月25日止，共用去医疗费10324.84元。此事故造成我的其他损失还有：误工费811.39元（19744÷365天×15天）、护理费1050元（70元／天×15天）、交通费300元，以上合计13254.23元。
因被告揭育坚的事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者险。请求被告保险公司依法赔偿我的上述损失。
针对原告的起诉，被告揭育坚答辩称：1、同意原告的诉讼请求，但是对事故认定书有异议，因为原告没有机动车驾驶证；2、原告车辆是否年检，由法院依法认定；3、住院天数应该是14天，护理费没有证据佐证，不予认可；交通费没有票据，由法院酬情认定；误工费按农村居民计算；4、我的事故车辆购买有交强险和商业第三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
针对原告的起诉，被告中国平安保险湛江公司答辩称：同意被告揭育坚答辩意见。
原告为其请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任承担；
3、疾病诊断证明书，证明原告伤情；
4、住院病历、门诊病历，证明原告住院治疗情况；
5、费用明细清单，证明原告住院用药情况；
6、交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆购买保险情况。
被告揭育坚向本院提交证据材料有：
1、身份证复印件，证明被告揭育坚的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任承担；
3-4、驾驶证、行驶证，证明事故车辆的驾驶人、登记人；
5、交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆购买保险情况；
6、廉江市人民医院医疗票据，证明揭育坚垫付的医疗费。
被告中国平安保险湛江公司未向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告揭育坚对原告提供的证据材料的质证意见：证据1、3、4、5、6无异议，证据2真实无异议，认定的事实有异议。被告中国平安保险湛江公司同意被告揭育坚质证意见。因被告揭育坚逾期举证，原告及被告中国平安保险湛江公司不同意质证。
本院经审理查明：2014年6月12日，被告揭育坚驾驶其登记所有的粤GTL2**号小轿车从廉江市石岭镇往塘蓬镇方向行驶，行至G287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞在前方同向由黄存蔼驾驶搭载原告的粤GUO3**号二轮摩托车及李德双骑行的自行车，造成三车损坏，黄存蔼、李德双、原告受伤的交通事故。2014年6月23日廉江市交警大队处理并作出公交认字（2014）第349号《事故责任认定书》，认定被告揭育坚承担事故的全部责任，原告、李德双、黄存蔼在事故中无责任。事故发生当日，原告被送往廉江市人民医院治疗，至2014年6月25日，住院14日用去医疗费10324.84元，现还在治疗中。原告住院期间，被告揭育坚已支付2600元给原告。因赔偿问题，原告于2014年6月26日诉至本院，请求被告赔偿其住院期间的各项经济损失13254.23元。
另查明，被告揭育坚为其登记所有的粤GTL2**号小轿车，在被告中国平安保险湛江公司购买有交强险和300000元商业第三者险。保险限期均是2014年5月22日至2015年5月21日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。综合原、被告在庭审时的诉辩意见，归纳双方争议的焦点问题是：1、廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书能否作为本案处理依据；2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否符合法律规定，对其请求应否支持。
对公安机关作出的《道路交通事故认定书》的认定问题。根据法律规定，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件的事实及因果关系。本案原告有无驾驶证，所驾驶的车辆是否年检，其行为属交通法规行政处罚范畴，与交通事故的发生没有因果关系。因被告对事故认定未能提供充分反驳的证据，对被告的辩解意见不予采纳。本院认为公交认字（2014）第349号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，可作为本案处理依据，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告尚在治疗中，其提供“廉江市人民医院住院医药费用明细清单”，证明原告至2014年6月25日用去医疗费10324.84元，事实清楚，证据确实，本院予以采纳。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供“其最近三年的平均收入”，其误工费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“农、林、牧、渔业”行业19744元／年计算。原告2014年6月12日至6月25日共住院14日，其误工费计算为757.30元（19744元／年÷365日×14日），原告请求按15日计算误工费无依据，本院不予采纳；
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告提供廉江市人民医院“疾病诊断证明书”，证明其头部受伤住院治疗，护理费是必然产生的费用，其请求赔偿护理费属合理请求，应予支持，护理费计算为980元（70元／日×14日）；
（4）住院伙食补助费700元（50元／日×14日）；
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情计交通费200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故的三名伤者原告、李德双、黄存蔼已先后向本院起诉，根据其各自的受伤程度，确定交强险医疗费10000元限额按0.25：0.5：0.25比例确定。原告的损失属医疗费用项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费，合计11024.84元。该款先由被告中国平安保险湛江公司在交强险医疗费10000元限额中赔偿2500元，超出部分8524.84元（11024.84-2500），由被告中国平安保险湛江公司在商业第三者险承担赔偿给原告。属死亡伤残项下的赔偿项目包括：误工费、护理费、交通费，合计1937.30元，未超过交强险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司赔偿给原告。以上被告保险公司合计赔偿12962.14元（2500＋8524.84＋1937.30）给原告。
对被告揭育坚支付给原告的2600元，因原告还在治疗中，被告揭育坚可待原告医疗终结时或下次诉讼中请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失12962.14元给原告吴先花。
如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴先花其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告揭育坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年七月二十五日
书记员 连春平