wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第161号
原告：徐明清。
委托代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：石棉县第三建筑公司。
法定代表人：黄仕华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
原告徐明清与被告石棉县第三建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员梁永新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明清及其委托代理人杨尚东，被告石棉县第三建筑公司的委托代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明清诉称:2011年3月初，原告到被告承建的草八牌高速公路第五标段拆迁安置工程从事混疑土劳务承包，2012年1月13日进行结算，扣除原告预支274760元，尚欠98497元，被告项目经理刘昌富向原告出具草八牌工地徐明清经算单一张。经原告多次催要无果。故诉至法院，要求依法判令被告支付劳务款98497元，并承担诉讼费。
被告石棉县第三建筑公司辩称：1、被告与原告之没有劳务合同关系，被告不欠原告劳务费。2、刘昌富不是被告工程的项目经理，且结算单上没有被告方签字和盖章确认，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2012年1月13日草八牌工地徐明清结算单一份，拟证明被告欠原告劳务款98497元。
被告石棉县第三建筑公司对该证据的质证意见是：该份证据不合法，没有被告公司签字或盖章，清单仅有原告一方签字，对该证据不予认可。
被告石棉县第三建筑公司未提交证据质证。
本院依职权调取以下证据：
《石棉县高速公路拆迁安置房和基础设施建设工程项目草八牌房屋建筑五标段施工合同》。
原、被告质证意见为：对该证据均无异议。
经审理查明：2011年1月5日，被告石棉县第三建筑公司与石棉县城乡规划建设和住房保障局签订了《石棉县高速公路拆迁安置房和基础设施建设工程项目草八牌房屋建筑五标段施工合同》，合同签订后，徐泽彬分包该工程劳务。2011年3月初,徐泽彬找原告徐明清等人到所分包的工程从事劳务。原告徐明清持2012年1月13日书写有《草八牌工地徐明清结算单》，该结算单载明：“草八牌工地徐明清结算单1、基础主体砼浇筑：3554m3ⅹ70元/m3=248780.00元。2、底层砼垫层：3025.9㎡ⅹ5元/㎡=15129.5元。3、临时设施点工：428个×100元/个=42800元。4、基础砖砌体：887.3×75元/天=66547.5元。合计：373257.00元，扣除借支274760.00元，应付：98497.00元。徐明清”原告徐明清于2014年1月17日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告劳务工资98497元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告徐明清系徐泽彬雇用到所分包的工程为其做工，现原告所主张权利的《草八牌工地徐明清结算单》仅有原告签字和捺印，无被告签字或盖章对其确认，因此,该证据不能证明原告所主张的事实，且原告又未能提交其他证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告徐明清的诉讼主张因其证据不足，本院不予支持。
对被告提出的与原告之没有劳务合同关系，被告不欠原告劳务费。刘昌富不是被告工程的项目经理，且经算单上没有被告方签字和盖章确认的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明清的诉讼请求。
本案案件受理费1131元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 梁永新
二〇一四年三月十一日
书记员 李根茂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1602号
上诉人（原审被告）林松生，男，汉族，1973年10月19日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）林云开，男，汉族，1977年7月10日出生，住福建省长乐市。
上诉人林松生不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林松生上诉称：一、上诉人承运的讼争货物是由福建金盛钢业有限公司托运，运费亦由该公司支付，因此上诉人系与福建金盛钢业有限公司成立运输合同关系，上诉人与被上诉人之间从未建立运输合同关系，原审认定本案属于运输合同纠纷不当。二、由于上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，因此本案不存在运输合同履行地的问题。上诉人住所地位于福建省福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人系以上诉人未依约将其承运的货物运抵目的地为由而诉请要求上诉人赔偿损失，故本案纠纷性质属于运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输始发地、目的地或被告住所地法院对本案均享有管辖权。起诉证据表明本案货物的运输始发地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于讼争货物的托运人究竟是福建金盛钢业有限公司还是被上诉人，属于实体审理的范畴，不能以此为由否认本案纠纷的性质，故上诉人关于本案纠纷并非运输合同纠纷，进而认为应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第768号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与谢刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢刚有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第958号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢刚（男，公民身份号码：XXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第809号
原告原伟明，男。
被告钟仁龙，男。
原告原伟明诉被告钟仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告原伟明到庭参加诉讼，被告钟仁龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告原伟明诉称，2013年3月10日，被告钟仁龙因务农所需从我处借款20000元，约定于2013年12月31日前还清，并出具欠据，但到期后被告拒不给付，故诉至法院，1、要求被告钟仁龙偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月10日起至起诉之日止约10560元的利息，共计偿还人民币30560元；2、案件受理费由被告负担。
被告钟仁龙未答辩。
经审理查明，2012年年底，被告钟仁龙向原告原伟明借款20000元，用于购买种子化肥，当时未给原告出具欠据。被告钟仁龙于2013年3月10日为原告补写了20000元的欠据一枚，约定2014年12月31日前还款，口头约定月利息0.02元。
原告原伟明在举证期限内向法庭递交欠据一枚。证明被告钟仁龙向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告原伟明递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告钟仁龙在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟仁龙在原告原伟明处借款并为原告原伟明出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告钟仁龙应按诚实信用原则积极履行偿还借款的义务。原告原伟明对利息的主张没有提供证据证明，不予支持，但对逾期利率在合法范围内予以保护。被告钟仁龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仁龙于本判决生效后立即偿还原告原伟明借款20000元，利息1300元【20000元×（0.06元÷12个月）×13个月（2014年1月1日至2015年2月1日）】，本息合计21300元；
二、原告原伟明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告钟仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈志超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2827号
原告刘建民，男，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被告朝鲁，男，现住巴林右旗大板镇。
被告满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
原告刘建民诉被告斯钦格日乐、满都拉、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加了诉讼，被告斯钦格日乐、满都拉、朝鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，三被告从我处借款35000元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2012年11月27日。此款到期后，被告仅偿还部分利息，其余利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金35000元及利息4375元（已计算到2014年11月21日），并承担本案的所有诉讼费用。
被告斯钦格日乐、满都拉、朝鲁未进行答辩。
经审理查明，三被告于2011年11月28日从原告处借款35000元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2012年11月27，三被告已将利息结至2014年6月27日，借款本金35000元至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金35000元从2014年6月27日至2014年11月21日的利息为917元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告向原告借款35000元的事实清楚，证据确实充分，三被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求三被告偿还借款本金35000元及利息的主张，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金35000元从2014年6月27日至2014年11月21日的利息为917元，其四倍为3668元，而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是4230元，超过562元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、斯钦格日乐、满都拉、朝鲁于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘建民欠款本金35000元和利息3668元及利息计算费50元，合计38718元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告斯钦格日乐、满都拉、朝鲁对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费393元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十日
书记员 苏日娜
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第17号
异议人（被执行人）：揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局。住所地：揭阳市揭东区滨江路。
法定代表人：吴鑫浩，局长。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人：普宁市建筑工程总公司。住所地：普宁建设局培训楼四楼。
法定代表人：黄永星，总经理。
委托代理人：陈安民，该公司业务员。
委托代理人：杨俊大，男，汉族，1940年12月12日出生，住普宁市。
本院在执行申请执行人普宁市建筑工程总公司与被执行人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局（原为揭东县建设局）建设工程施工合同纠纷一案［（2008）揭中法执字第38号恢字1号］过程中，揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局于2015年6月15日向本院提出书面异议，其目前结欠申请
执行人 本息合计仅为人民币（下同）2840602.57元，请求本院重新核算并中止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局称，根据已生效的（2008）揭中法民一初字第4号民事判决书，并没有判决我局支付给普宁市建筑工程总公司迟延履行期间的债务利息，因此，附表中金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除。2009年9月29日，我局付给普宁市建筑工程总公司工程款250000元，应计付还本金，不能计为付还利息，由此产生的238353.08元本金计息是不正确的。案件利息计算表中，逾期加收40%不合理，应按加收30%计算。综上所述，我局尚欠申请执行人普宁市建筑工程总公司本金27021.12元、利息5218356.45元，合计5245377.57元。我局已于2014年1月2日付还2427506元，扣除案件受理费17731元及保全费5000元，实际付还2404775元。目前，我局尚欠申请执行人本息仅为2840602.57元。特提出异议，请求揭阳市中级人民法院立即中止执行并重新核算，维护其合法权益。
申请执行人普宁市建筑工程总公司辩称，揭阳市中级人民法院在执行中计算本案的利息的计算方式、结果是依法有据的，被执行人于2009年9月29日付给我公司的款项250000
元按并还原则计算还本金11646.92元，还利息238353.08元是合理合法的，法院按加收浮动幅度30%-50%的中间数40%计算逾期加收利息是合理、公正的。综上，法院的计算利息是依法有据的，其同意法院的利息计算。
本院查明，申请执行人普宁市建筑工程总公司与被执行人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局（原为揭东县建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月5日作出（2008）揭中法民一初字第4号民事判决书发生法律效力后，本院于2008年6月30日依法立案执行，执行案号为（2008）揭中法执字第38号。案件在执行过程中，揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局（原为揭东县建设局）于2009年9月29日付还普宁市建筑工程总公司款项250000元。2009年12月8日，本院作出（2008）揭中法执字第38-2号民事裁定书，裁定本院（2008）揭中法执字第38号案终结本次执行。2013年4月8日，本院恢复本案执行，执行案号为（2008）揭中法执字第38号恢1号。同月9日，本院作出执行通知书，责令被执行人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局履行民事判决书确定的还款义务。2015年6月9日，本院作出（2008）揭中法执字第38号恢字1号《通知书》并附本案利息计算总表、利息计算（一）、利息计算（二）、利息计算（三），通知被执行人揭阳市揭东区住房和城乡规划
建设局截至2015年5月31日尚欠申请执行人普宁市建筑工程总公司7229116.15元。附表利息计算的依据是本案总计欠款为9606870.03元（包括本金150206.57元、判决生效前利息5250031.94元、迟延履行利息4206631.52元），减去揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局已付还利息2377753.88元，尚欠本息7229116.15元。揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局接到该通知书后于2015年6月12日向本院提出执行异议。本院于2015年6月15日立案受理。
本院认为，异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议称，本院（2008）揭中法民一初字第4号民事判决书，并没有判决其支付给普宁市建筑工程总公司迟延履行期间的债务利息，附表中金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除；其2009年9月29日付给普宁市建筑工程总公司款项250000元，是付还本金，不能计为付还利息，由此产生的238353.08元本金计息是不正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（修改前为第二百二十九条）“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”，异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议提出本案金额为4206631.52元的加倍部分债务利息依法无据，应予剔除的主张，缺乏法律依据，理由不成立。本院作出的《通知书》计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法有据。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号）第二条的规定，本院在执行中根据并还原则按比例计算揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局于2009年9月29日付给普宁市建筑工程总公司款项250000元，付还本金11646.92元，付还利息238353.08元，是符合法律规定的。揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局对此提出的异议理由不成立。异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局异议提出案件利息计算表中，逾期加收40%不合理，应按加收30%计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，本院按加收浮动幅度30%-50%的中间数40%计算逾期加收利息是合理、公正的，并无不妥。综上所述，异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局提出的异议，理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局的异议。
异议人揭阳市揭东区住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民
法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林汉葵
审判员刘汉煤
代理审判员陈文弟
二〇一五年七月十三日
书记员郑喜鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保28号
申请人：梁弋。
被申请人：俞金。
被申请人：黄大维。
申请人梁弋与被申请人俞金、黄大维因房屋买卖合同产生纠纷，现梁弋申请对该合同争议标的即被申请人俞金所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口房屋进行保全，并提供了案外人秦天所有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋予以担保。
经审查，本院认为：申请人梁弋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人俞金所有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）予以查封。
二、对申请人梁弋提供担保的案外人秦天所有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4281号
原告李顽。
被告朱大江。
本院在审理原告李顽与被告朱大江民间借贷纠纷一案中，原告李顽于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顽申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顽撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一二年十二月五日
书记员 唐芳梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5519号
申请执行人方超，男，1985年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮天德，男，1982年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘芬琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人方超与被执行人阮天德、刘芬琴为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初3125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方超于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人阮天德、刘芬琴履行生效法律文书所确定的债务共计人民币313985元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权150000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5519号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一七年三月十六日
代书记员 潘柳含
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第310号
原告奚某甲，男，1978年8月1日生，汉族，农民，威县人，现住本村，小学文化。
被告奚某乙，女，汉族，1979年11月16日出生，威县人，农民，住本村，初中毕业。
本院在审理原告奚某甲诉被告奚某乙离婚纠纷一案中，因被告奚某乙愿意和好，不同意离婚意见坚决。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告奚某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月二日
书记员 郭新雷
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审50号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王永进，男，1972年12月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人肖惜莲，女，1975年2月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行被执行人王永进、肖惜莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王永进、肖惜莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4087号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王永进、肖惜莲征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4087号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人王永进、肖惜莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。两被执行人于2015年9月22日主动向申请人缴纳社会抚养费5000元，尚欠53470元。2015年12月7日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）4087号征收社会抚养费催告书，两被执行人至今未缴纳社会抚养费53470元。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4087号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王永进、肖惜莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4087号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王永进、肖惜莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费702元，由被执行人王永进、肖惜莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00967号
原告安康市汉滨区长江农资建材有限公司，住所：安康市汉滨区关庙镇金星村三组。
法定代表人雷长江，公司经理。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，公司经理。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司，住所：河南省郑州市商务外环与众意路交叉口路劲大厦1412室。
组织机构代码：78622616-6。
负责人任志彬，公司经理。
被告浙ＸＸ厦安康汉城国际商业街项目部。
本院在审理原告安康市汉滨区长江农资建材有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司、浙ＸＸ厦安康汉城国际商业街项目部买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区长江农资建材有限公司于2014年7月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区长江农资建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百二十元，减半收取一千四百六十元，由原告安康市汉滨区长江农资建材有限公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第221号
申请执行人王建国。
被执行人傅国庆。
原告王建国与被告傅国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）绍越商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告傅国庆应归还给原告王建国借款人民币4万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅国庆长期外出工作，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第221号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月六日
书记员 蒋维良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第130号
上诉人（原审被告）：李伟勋，男，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，2012年3月11日出生，汉族，户籍住址湖北省安陆市。
法定代理人：柯华艳，女，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理上诉人李某甲因抚养费纠纷，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第157号民事判决，提起上诉的案件过程中，上诉人李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟勋自动撤回上诉处理，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第157号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半为401.5元由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民催字第7号
申请人江西五十铃发动机有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道366号。
法定代表人伊藤一彦，董事长。
委托代理人何玉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司员工，住。
申请人江西五十铃发动机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／28397307，出票人为龙岩市新宇汽车销售服务公司，票面金额为303.68万元，出票日期为2015年8月27日，收款人为江苏九龙汽车制造有限公司，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西五十铃发动机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高蕾（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第0052900284-1号
申请执行人张璐，女，1967年10月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村村民，住该村四组北新街4749号，身份证号610402196710013902。
申请执行人李翔，男，1990年12月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，住址同上，身份证号610402199012233899.。
申请执行人李宏伟，男，1967年2月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号610402196702223918.。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组。
负责人李辉李武军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）秦民初字第02447号民事判决书，责令被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组给付张璐，李翔，李宏伟土地补偿款464310元，迟延履行金16896元，案件受理费926元，执行费677818元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村第四村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西里村村民委员会名下银行存款或扣留，提取其收入62950元，或者查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 ：霍志文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1094号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因盗窃于2013年12月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日再次被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月份左右的一天6时许，被告人周某至宁波保税区奇美电子宿舍区一楼威琅人力电子阅览室，趁被害人未于翔熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的黑色中兴移动电话机1部（价值无法鉴定）。
2.2014年7月3日左右的一天6时许，被告人周某至宁波保税区宏基广场同庆网吧，以相同方式窃得被害人李某放在电脑桌上的黑色酷派7270-WOO型移动电话机1部（价值人民币368元）。
3.2014年7月15日晚，被告人周某至宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧，以相同方式窃得被害人王某放在电脑桌上的白色联想A760型移动电话机（价值人民币506元）。
另查明，2014年7月22日5时30分许，被告人周某在因形迹可疑被民警盘问时，未交代其盗窃犯罪事实。上述酷派牌、联想牌移动电话机均已被扣押并发还给被害人。
2014年9月5日5时许，被告人周某至宁波市北仑区大碶街道甬江南路72号群创光电宿舍1117室行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人未于翔、李某、王某、彭某、魏某、蒋陈的陈述、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、网吧上网记录查询信息、身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且部分财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑敏芬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第480号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年6月19日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月12日7时46分左右，被告人杨某某驾驶川EQ76**号本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往江阳区茜草方向行驶，当其行至江阳区国窖大桥时，与在非机动车道内驾驶山地自行车的被害人杨某甲追尾相撞，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：杨某甲系交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月12日7时许，被告人杨某某驾驶川EQ76**号本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往江阳区茜草方向行驶，当其行至江阳区国窖大桥时，与在非机动车道内骑行山地自行车的被害人杨某甲追尾相撞，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：杨某甲系交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某支付被害人医疗费并赔偿被害人家属51200元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，网上查询信息，住院费用结算票据，收条，证人陈某、姜某某、冯某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人家属51200元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第480号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年6月19日被取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月12日7时46分左右，被告人杨某某驾驶川EQ7640号本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往江阳区茜草方向行驶，当其行至江阳区国窖大桥时，与在非机动车道内驾驶山地自行车的被害人杨某甲追尾相撞，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：杨某甲系交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月12日7时许，被告人杨某某驾驶川EQ7640号本田牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往江阳区茜草方向行驶，当其行至江阳区国窖大桥时，与在非机动车道内骑行山地自行车的被害人杨某甲追尾相撞，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：杨某甲系交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某支付被害人医疗费并赔偿被害人家属51200元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，网上查询信息，住院费用结算票据，收条，证人陈某、姜某某、冯某、陈某某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人家属51200元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第838号
原告冯某某，女，生于1981年2月9日。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。
被告贾某甲，男，生于1971年5月23日。
委托代理人何某某，男，生于1966年11月15日。（系被告舅舅）
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月29日受理了原告冯某某与被告贾某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张华安适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。被告贾某甲因身体不适未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年在广东省中山市务工时与被告相识并同居生活，同居期间于2003年2月10日生育一子，取名贾某乙。2006年7月，双方在普安镇人民政府补办结婚登记。婚后两人常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。自2012年2月起，原、被告双方彻底分居无往来。2013年3月，原告起诉离婚后又撤诉。现再次要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、原告离婚的主要原因是被告在外务工受伤致二级伤残；2、被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年上半年，原、被告在广东省中山市务工相识并开始同居生活。同居期间于2003年2月10日生一子，取名贾某乙，现就读于摇铃小学。2006年7月17日，双方自愿在剑阁县普安镇人民政府登记结婚。婚后，两人继续在中山市务工。2010年，两人为家庭琐事发生纠纷后原告便带着孩子回到四川娘家居住，被告继续在中山市务工。2013年5月，原告起诉与被告离婚，经调解后原告撤诉。2014年5月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，请求与被告离婚。本案经调解未能达成一致意见。
上述查明的法律事实有（2013）剑阁民初字第638号民事裁定书、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原、被告系自由恋爱结婚，并且双方是在经过长达四年的共同生活，彼此充分了解的基础上补办的结婚登记手续，婚姻基础较好。原告主张两人自2012年2月起彻底分居无往来至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。但原告所提供的身份证明、结婚登记证明不能充分证实原、被告之间夫妻感情因此确已完全破裂，其证据不能作为认定本案原、被告感情确已彻底破裂的事实依据，本院不予采信。证人应当出庭作证，原告向本院提交的范某某、邹某书面证言不符合证人必须出庭作证的要求，且被告对此持有异议，其证明内容的真实性本院无法确认，该相关证据本院不予采信。为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 露
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法恢执字第77号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行与被�行人邓景超、王鹏飞、薛国义金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年3月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人人邓景超、王鹏飞、薛国义己按和解协议履行完毕。现通知如下：
宁远县公证处（2013）宁证执字第004号执行证书执行完毕。
二〇一四年三月六日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第44号
原告张某甲，男，汉族，江西省都昌县人，在外务工，住江西省都昌县。
委托代理人吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告张某乙，女，汉族，江西省都昌县人，在外务工，住江西省都昌县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年经人介绍结婚，2002年在都昌县大沙镇政府办理结婚登记。2002年生女儿张某丙，2004年生儿子张某丁。被告自2006年外出打工后一直不顾家庭，在外与他人鬼混，仅每年春节在家几天。2012年开始被告甚至春节都不回家，我多次电话联系，被告均不理睬。为照顾小孩，我被逼无奈不能外出打工，给家里的经济带来了很大的困难。我对此段婚姻感到绝望，与被告夫妻感情早已破裂，为从此段痛苦的婚姻中解脱，只有起诉离婚，并要求子女由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件；
2、结婚证两本；
3、都昌县公安局派出所出具的证明；
4、（2013）都民一初字第181号民事裁定书。
被告提交书面答辩状辩称：我与原告2001年结婚，婚后生育两个子女。由于原告性格怪异，爱猜疑，婚后无法长久共同生活，我曾多次努力均告失败。原告还曾三次起诉要求与我离婚，在这种猜疑的生活中，我也慢慢的心灰意冷，再也无法忍受这段婚姻了。故我要求抚养两个子女，三层房屋各得一半。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年年底按农村习俗举行婚礼，2002年双方在都昌县XX镇政府办理了结婚登记手续。2002年双方生育一女孩张某丙，2004年生一男孩张某丁，小孩现均随原告生活。庭审中，本院对双方所生女孩张某丙进行询问，张某丙表示若父母离婚其愿意继续随其父亲张某甲生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据、本院对张某丙的询问笔录及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，也放弃了挽救婚姻的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于子女抚养，为利于子女健康成长，在尊重子女意愿的基础上，以不改变子女生活环境为宜，故本院认为子女均由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、双方所生女孩张某丙、男孩张某丁均由原告张某甲抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一三年十二月三十日
书记员 帅龙生
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第518-1号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇柳城西路32号。
负责人王绍连，该行行长。
委托代理人游作平，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。系该行客户经理。
被告郑强，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称：2012年10月30日，被告郑强向原告申请办理信用卡，经原告审查，原告同意将卡号为62×××77的标准金卡和卡号为62×××25的标准普卡发给被告。被告使用上述贷记卡进行透支，款项用于汽车专项分期贷款和其他消费。截止2015年2月19日，被告拖欠原告本金41659.37元，利息2593.04元，滞纳金和其他费用1999.89元，合计46252.3元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判决：1、被告偿还信用卡透支本金41659.37元；2、偿还信用卡透支利息2593.04元；3、被告偿还滞纳金及其他服务费1999.89元；4、被告偿还自2015年6月26日起至实际债务清偿日止的利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
被告郑强未提交答辩。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了企业法人营业执照、被告郑强的身份证复印件、郑强账户信息明细及郑强贷记卡交易明细、郑强金穗乐分卡申请表及审查审批档案等证据。
本院认为：根据原告的陈述和原告提交的证据，被告郑强使用原告发放的金穗贷记卡进行透支，截止2015年2月19日，已拖欠本金41659.37元及利息2593.04元，数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈欢欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执44-1号
申请执行人王振岱。
被执行人杨东曲。
申请执行人王振岱与被执行人杨东曲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨东曲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王振岱向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨东曲所有的款项人民币98020元及利息、执行费1370元、诉讼费1113元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0067号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人刘洪飞，该公司董事长。
被执行人大丰市闽储钢铁有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人叶兹花，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林
被执行人叶林
被执行人陈晓春
被执行人周伦滔
被执行人陈徐迴
被执行人陈春洪
被执行人游树康
被执行人大丰市龙丰物资有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人肖惠滨，该公司董事长。
被执行人上海本昊实业发展有限公司，住所地在上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子，该公司董事长。
被执行人上海珠和贸易有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人上海通泓贸易有限公司，住所地在上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0197号民事判决书，申请执行被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、肖惠滨、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海泓通贸易有限公司、大丰市龙丰物资有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、肖惠滨、大丰市龙丰物资有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司银行帐户上的存款人民币897.97万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、冻结、扣划被执行人上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司银行帐户上的存款人民币897.97万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一四年四月八日
书记员 陈志燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第209号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李殿成，男，1954年7月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李殿成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李殿成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1546号
申请执行人曾本华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶树生，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶丽珍，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人曾本华与被执行人叶树生、叶丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人叶树生无财产可供执行，叶丽珍的银行存款已被我院冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第101号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，粉刷工，户籍所在地江西省上饶市余干县。2011年3月7日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被余干县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年4月3日20时许，被告人张某甲与被害人张某辛因修路地段产生分歧并争吵，张某甲遂用拳头朝张某辛的鼻梁打了一拳，导致张某辛鼻梁骨折。经鉴定，张某辛的损伤被评为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使被害人张某辛轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月3日20时许，被告人张某甲与被害人张某辛等十余名李家村民代表在张某戊家中商议李家村修路一事，张某辛和张某甲等人因修路地段产生分歧并争吵，张某甲遂用拳头朝张某辛的鼻梁打了一拳，导致张某辛鼻梁骨折。经鉴定，张某辛的损伤被评为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被害人张某辛与被告人张某甲达成刑事和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失35，000元，并已支付，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息证明，张某甲于1979年2月7日出生。
2、江西省贵溪市人民法院刑事判决书证明，2011年3月7日，张某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
3、证人张某乙的证言证明，案发时张某乙不在现场。后看到张某辛鼻子打坏了，流了好多血，送鹰潭市人民医院治疗。
4、证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言证明，2014年4月3日晚，在张某戊家中，召开各村组长和党员代表会议，讨论村里修水泥路的事情，张某辛与张某甲等人因此发生争吵，张某甲朝张某辛的脸上打一拳，两人随后就扭打在一起，后看见张某辛满脸是血。
5、被害人张某辛的陈述证明，4月3日20时许，在张某戊家里开会时，张某辛与张某甲因村里修路的事意见不合，被张某甲一拳打在鼻子上。
6、被告人张某甲的供述与辩解证明，2014年4月3日20时许，村里在张某戊家开会，讨论修路的事情，张某甲与张某辛发生争执，张某甲用右手一拳头打到张某辛的鼻梁上，当时流了很多血，张某辛即报了警。
7、南昌大学一附医院人身伤害司法影像医学鉴定书、司法鉴定书证明，张某辛左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔线性骨折，张某辛的损伤评定为轻伤二级。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场为黄金埠镇华山村李家组张某戊家。
9、和解协议书、收条证明，2014年8月12日张某辛与张某甲达成刑事和解协议，被告人张某甲承认自己所犯的罪行，并自愿真诚悔罪，赔偿了张某辛全部经济损失35，000元，张某辛对张某甲表示谅解，请求法院对张某甲从宽处罚。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，将被害人伤害致轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，故可对被告人从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处缓刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 王银花
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡美艳
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第101号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月13日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，物业公司经理。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，次日被新干县公安局取保候审，同年8月20日经新干县人民检察院决定取保候审。2014年9月2日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日上午8时许，黄某某陪同妻子刘某某等人，在新干县金川镇鸿达御府小区物业公司办公室找到负责人李某某帮妻子刘某某追索工资。刘某某在讨要工资时提出辞工，李某某不同意刘某某辞职，为此黄某某与李某某发生争吵。在争吵过程中，被告人李某某与黄某某发生肢体冲突致黄某某摔倒在地，右肩关节脱臼。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤势为轻伤二级。
2014年7月14日，被告人李某某被新干县公安局工业园区派出所电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，于次日赔偿了被害人黄某某的医药费、误工费、营养费等全部经济损失1万元人民币，并达成了谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某某的报案陈述材料，证人祝某某、刘某某的证言，新干县诚正司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书，以及被告人的归案经过材料，常住人口信息，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为物业公司的管理人员在遇他人追索工资、请求辞工的过程中，由于未能克制自己态度和行为，与他人发生肢体接触，造成他人身体损伤致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，积极进行赔偿且得到被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月21日起至2016年11月18日止；羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00362号
原告黄笑宇，上海新闻午报驻京办事处记者。
委托代理人黄丽萍（原告黄笑宇之姐），1972年10月17日出生，汉族。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。
原告黄笑宇与被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案依法由审判员李莉独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告黄笑宇的委托代理人黄丽萍，被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。原、被告双方均要求不少于120日的调解期，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的东丽上岛3号楼3座2单元14层1402号房，建筑面积97.90㎡（第三条），单价为4343.97元／㎡，总价425275.00元（第五条）。双方签订合同当日原告向被告一次性缴纳了425275元购房款。原告于2012年7月30日将办证所需全部资料及办证费交予被告处，原告已完全履行全部义务，被告于2013年3月30日通知原告更换确权面积后的发票，确权面积为97.83平方米，确权金额为424971元。按约定，被告应在2011年12月31日向原告交房，但直到2012年7月20日才交房。被告应在约定交房之日起90日内即2012年10月20日前为原告提交办理有关产权证书的手续及资料，于2013年1月20日前办理房地产权证书，但被告未按照约定的时间履行义务，亦未向原告支付违约金。原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付违约金2124.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经按照约定将办证资料交由房产管理部门，迟延办证的责任不在被告方。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告以每平方米4343.97元的价格购买被告位于宜昌市伍家岗区桔城路15-2号的东丽上岛3号楼3座2单元13层1402号，建筑面积为97.90㎡的房屋。合同约定被告应当在2011年12月31日前将房屋交付原告。同时，该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告于合同签订当日，支付了425275元购房款。合同签订后，被告于2012年7月20日向原告交房，同月30日原、被告就逾期交房违约金签订了《协议书》，约定被告向原告支付逾期交房违约金17096。同日，原告亦向被告交纳办证费19027元。
同时查明，2013年3月11日，宜昌市房地产权监理处向被告出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年4月12日，原告所购房屋的《房屋所有权证》办理完毕。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及书证《宜昌市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、2012年7月30日被告出具的代收办证费《收据》、宜市房权证伍家区字第××号《房屋产权证书》、原、被告于2012年7月30日签订的《协议书》、《宜昌市房地产业务受理单》，本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起因商品房的销售行为引起的纠纷，应当定性为商品房销售合同纠纷，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否存在逾期办证的违约行为。
原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。”该商品房于2012年7月20日交付，故被告应当在2012年9月20日前将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门，而宜昌市房地产权监理处于2013年3月11日才向被告出具《宜昌市房地产业务受理单》，被告亦无证据证明其于2012年9月20日前就将办理房屋权属登记的资料提交产权部门，故被告应当承担举证不能的法律后果。按照合同约定，原告所购房屋的产权证书应于2012年10月20日前办理完毕，否则被告应按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金，而原告的房屋产权证书于2013年4月12日才办理完毕，早已超过合同约定的商品房交付后90日内的期限，故被告应向原告履行支付2124.86元（424971元×0.5%）违约金的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄笑宇支付违约金2124.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年十月八日
书记员 杨德蓉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初719号
原告：谢某某，男。
被告：鲁某某，女。
原告谢某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同债务50000元依法平均承担。事实和理由：原、被告均系再婚，原告婚前育有一女。2014年10月双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月6日登�结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后经常发生矛盾，且被告与原告的母亲和女儿关系相处不睦。2016年正月双方因家庭琐事发生了抓打。2016年3月被告外出打工，在山东加入传销组织，多次找原告要钱，原告认为被告做传销不同意借钱，被告就辱骂原告。原告要求被告回家，被告称不发财不回家。原告认为原、被告在性格、生活习惯上均无法调和，矛盾不断，且被告现无所事事，经他人蛊惑进入传销组织无法自拔，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。
被告辩称，一、同意与原告解除婚姻关系；二、原、被告于2014年10月确立恋爱关系，同年12月购买一辆小轿车，价值70000元。婚后共同种植柑桔收入160000元，该财产收入被告要求分得一半。三、原告陈述婚后有债务50000元、被告在家不做事、参与传销均是虚构。因婚�双方缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告亦是因原告殴打才离家出走。现被告身无分文，生活困难，原告应当给予经济帮助20000元。
审理过程中，本院依职权向被告母亲刘祖春进行了询问。刘祖春证实原、被告婚后因感情不和经常发生矛盾，同时证实被告现在外打工，本院依法向其成年家属送达了应诉通知书及开庭传票。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原告婚前育有一女，跟随原告生活。2014年10月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。2016年正月双方发生矛盾后，被告离家外出打工至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的查档证明、离婚协议、聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方尚未能建立起稳定的夫妻关系，双方因性格不和产生矛盾后，被告即离家出走，拒不履行夫妻义务，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告负担夫妻共同债务50000元、被告要求分割夫妻共同财产160000元，并要求原告给予其经济帮助，但双方均未向本院提交相关证据证实夫妻共同财产、债权债务状况和被告生活困难，因此对上述请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予谢某某与鲁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 付美玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0011号
原告：戴炳夏。
委托代理人：刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：邵勇。
被告：查春艳。
委托代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理原告戴炳夏诉被告邵勇、查春艳民间借贷纠纷一案，被告邵勇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告戴炳夏诉称，被告邵勇于2013年2月5日向原告借款44万元，至今无偿还意向，被告查春艳系被告邵勇妻子，二被告应共同承担还款责任。
被告邵勇对本案管辖权提出的异议主要理由为，原、被告间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本案应由被告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，原告诉称的44万元借款是从辽宁省大连市银行汇给被告，合同履行地应为辽宁省大连市，且被告住所地在南京市鼓楼区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年四月八日
书记员 葛杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第106号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县。2014年4月10日因涉嫌容留卖淫罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月9日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年2月16日至2月19日，被告人陈某某将邓某某等人介绍至陈某甲家卖淫两次。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人陈某某的行为构成介绍卖淫罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人陈某某供述、同案犯陈某甲供述、唐县人民法院（2014）唐刑初字第64号刑事判决书、证人邓某某、马某某、尹某某的证言、辨认笔录、被告人陈某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某一次性介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年八月四日
书记员 陈卫娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第306号
原告王某。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方史华到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月25日晚22时，被告无故毁坏原告的灶台等物品；同年2月27日被告又毁坏原告锅、炉；同年2月28日中午，被告用铁棍殴打原告，致原告多处受伤，原告为此住院治疗，后原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告不仅未支付赡养费，还殴打原告，故原告为保障自身权利，请求判决被告赔偿原告人身损害治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币4000元。
经审理查明：原、被告系母子关系，因被告未向原告支付赡养费，二人经常发生矛盾。2015年2月28日上午，原、被告再次因生活琐事发生吵口、打架，原告被被告用铁棍殴打致全身多处受伤。当日，原告即被送至于都县人民医院入院治疗，共住院3天，花费医疗费2457.38元。2015年3月3日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费400元。后因被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提供的原告的身份复印件、被告人口信息查询、仙下派出所所作的询问笔录共五份、于都县中立司法鉴定中心出具的鉴定书、原告的病历资料、住院费发票、鉴定费发票及原告方的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，对他人健康权造成侵害的，应当承担相应的侵权责任。原告系被告黄某的母亲，年事已高，被告本应恪守孝道，悉心照顾，然而被告不仅未尽此义务，反而因家庭琐事对原告暴力相向，致伤原告，被告对此应承担全部赔偿责任。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
关于原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：原告的损失医疗费2457.38元、护理费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元，鉴定费400元，交通费200元。原告上述损失合计3477.38元，均由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告王某人民币3477.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟金
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第118号
申请执行人程汉林，住海南省海口市美兰区。
申请执行人王秀凤，住河南省郑州市中原区。
被执行人陈思，户籍住址广东省增城市。
申请执行人程汉林、王秀凤与被执行人陈思民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行人财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2149号
原告王某，女，住胶州市。
被告周某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十九日
书记员 许崇芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02395号
原告蒲城县某某酥梨专业合作社，地址：蒲城县孙镇某某村四组。
法定代表人冯某某，该社主任。
被告严某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村一组。
被告姚某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村二组。
被告曹某，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村一组。
本院在审理原告蒲城县某某酥梨专业合作社诉被告严某、姚某、曹某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县某某酥梨专业合作社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某某酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲城县某某酥梨专业合作社负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛晓红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6201号
罪犯陈远，男，1977年2月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）荔刑初字第267号刑事判决，以被告人陈远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9297号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明：罪犯陈远在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，罪犯陈远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈远减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00329号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月19日1时42分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿本市江岸区合作路行驶，当车行使至本市江岸区合作路洞庭街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某甲体内酒精含量约为255.6mg／100ml。经鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为181.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00329号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日1时42分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿本市江岸区合作路行驶，当车行使至本市江岸区合作路洞庭街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某甲体内酒精含量约为255.6mg／100ml。经鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为181.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十日书 记 员  方芳”
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1746号
原告：北京兴贸国际货运有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号*号楼*层***室。
法定代表人：张秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：江苏新扬新材料股份有限公司（原扬州新扬科技发展产业有限公司）。住所地：江苏省扬州市邗江区工业园吉安路***号。
原告北京兴贸国际货运有限公司因与被告江苏新扬新材料股份有限公司货运代理合同纠纷，于2016年6月17日向本院递交民事起诉状。2016年9月28日，原告北京兴贸国际货运有限公司补齐相关证据材料，并变更诉讼请求金额为14656.05美元，折合人民币（以下均为人民币）92333.12元。2016年9月29日本院受理立案。
本案在审理过程中，原告北京兴贸国际货运有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴贸国际货运有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京兴贸国际货运有限公司撤诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告北京兴贸国际货运有限公司负担。原告北京兴贸国际货运有限公司已预交案件受理费76596元，多余部分75542元予以退还。
审判员 许泽民
二〇一六年十月十日
书记员 马 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2997号
原告：深圳智胜新电子技术有限公司。
法定代表人：余秀娜。
委托代理人：林映森。
被告：永康市石柱海鹏塑料五金厂。
负责人：章明海。
原告深圳智胜新电子技术有限公司与被告永康市石柱海鹏塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告深圳智胜新电子技术有限公司委托代理人林映森到庭参加诉讼，被告永康市石柱海鹏塑料五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳智胜新电子技术有限公司起诉称：原告长期为被告供铝电解电容器，自2012年3月至今，原告向被告供货的货款共计人民币235380元，截至2013年4月22日，被告尚欠原告货款共计人民币50435元，原告多次催告被告付款，被告置若罔闻，至今未履行付款义务。
为此，请求：1、判令被告向原告支付货款50435元。2、判令被告承担逾期付款利息（利息从2012年12月1日起算至还清款项之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告永康市石柱海鹏塑料五金厂未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
对账单传真件1份、货运单7份、增值税发票，用以证明被告欠原告50435元。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据形式要件，内容佐证原告的主张，被告永康市石柱海鹏塑料五金厂未到庭应诉，视为放弃质证，本院对上述证据作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：自2012年3月起，原告向被告供铝电解电容器计货款人民币235380元，被告支付货款184945元，尚欠货款人民币50435元。
本院认为，被告永康市石柱海鹏塑料五金厂向原告购买铝电解电容器欠款50435元，有对账单、货运单、增值税发票予以证实，被告收取原告货物后，理应支付价款，被告未支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市石柱海鹏塑料五金厂支付原告深圳智胜新电子技术有限公司货款50435元并赔偿损失（损失自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告永康市石柱海鹏塑料五金厂未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，由被告永康市石柱海鹏塑料五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 李承祖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初441号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李婷。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第626号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。
负责人：吴忠靖，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告员工。
被告：胡金云，男，1967年03月05日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道镇前街**号。公民身份号码：3303251967********。
被告：王秀月，女，1967年08月30日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道镇前街**号。公民身份号码：3303251967********。
被告：黄文武，男，1969年08月04日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城河中路***号。公民身份号码：3303251969********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告胡金云、王秀月、黄文武金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告胡金云、王秀月偿还借款利息、罚息3150.57元；2、被告黄文武对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加�讼，被告胡金云、王秀月、黄文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月21日，原告作为贷款人、被告胡金云作为借款人、被告黄文武作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2012年8月21日起至2014年8月10日止；借款月利率为9‰，在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄文武以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告将20万元贷款发放至被告胡金云账户，并于借款借据载明：借款日期2013年2月10日，借款到期日2014年2月10日，借款金额20万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告分别于2014年6月6日偿还本金2000元、于2014年6月20日偿还本金19.8万元，尚欠逾期利息2687.4元。
另，被告胡金云、王秀月于1990年3月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金云、王秀月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款逾期利息2687.4元；
二、被告黄文武对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡金云、王秀月追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），公告费580元，合计630元。由被告胡金云、王秀月、黄文武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上�处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张乐和
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初55号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
辩护人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、张晓萌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张国庆、何宁、被害人王某均到庭参加诉讼。被告人陈某于2016年2月1日申请重新鉴定。因提供新证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月7日7时许，在三河市杨庄镇泗河村南边地头，被告人陈某因调沟放水问题与被害人王某发生口角，后陈某用拳头将王某打伤，造成王某多发肋骨骨折等损伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人建议本院结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况酌情判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人亦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出双方系邻里纠纷，且被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解等理由，请求本院对被告人从轻处罚，并申请将调解笔录、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年6月7日7时许，在三河市杨庄镇泗河村南边地头，因排水调沟问题，被告人陈某与被害人王某发生争执，在争执过程中，被告人陈某将王某打伤，造成王某多发肋骨骨折等损伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，王某多发肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述了其于上述时间、地点，因种地排水问题与陈某发生纠纷，后被陈某打伤的详细经过。并有现场照片予以印证。
2、被告人陈某对其于上述时间、地点与王某发生纠纷的起因及对王某进行殴打的事实予以供述。
3、证人付某证言证实，她与陈某系夫妻关系。在上述时间、地点，因种地排水调沟问题与王某发生了打架事件。
4、证人张某证言证实了被告人陈某与被害人王某因种地排水问题发生纠纷，后陈某与王某厮打在一起。
5、证人辛某证言证实了陈某、付某、王某于上述时间、地点发生了争吵。
6、河北省三河市医院诊断书记载，王某伤情为右侧2、3肋及左侧3、4、5、9、10肋骨骨折；北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书记载，王某多发肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；被告人陈某申请重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年4月28日出具的司法鉴定意见书记载，王某2015年6月7日外伤致左侧第3、4、5、9、10肋骨和右侧2、3肋骨骨折。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人王某电话报警，称在三河市杨庄镇泗河村南边地头，因种地排水问题，与付某、陈某发生打架。2015年9月19日，该案立为刑事案件。同年9月21日，陈某被三河市公安局抓获。当日，被告人陈某被三河市公安局刑事拘留。另被告人陈某无违法犯罪记录。
在本院主持下，被告人陈某与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人全部经济损失人民币50000元，赔偿款当庭已履行，王某对被告人陈某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对陈某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人辩护人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得其谅解，本院可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉人及被告人辩护人提出的上述量刑建议及量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他量刑情节，本院酌予考虑。
综上，本院依据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。