焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00279号
原告闫振，男，汉族，51岁。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人秦乐，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苍穹律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市区太行路北段109号。
负责人宋泆霏，经理。
委托代理人赵阳子，系该单位员工。
原告闫振与秦磊磊、焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司（以下简称：奔骋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称：人寿财险泽州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫振及其委托代理人刘光道、被告奔骋公司的委托代理人赵振华、吴明明、被告人寿财险泽州公司的委托代理人赵阳子到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回了对秦磊磊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月9日凌晨4时30分，被告秦磊磊驾驶豫HF00**号重型自卸货车经南海路由东向西行至玉溪路口处时与将车停放在机动车道内下车问路的原告驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成原告全身多处骨折，原告被送到河南省焦作市同济医院治疗一天，于次日租车转回湖北省襄阳市中医医院，住院治疗26天。后原告被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折伴左下肢腓总神经损害，被法医鉴定为八级伤残。被告不管不问，经多次索要无果。该车在人寿财险泽州公司有交强险和商业险，还有不计免赔险。故请求：1、判令被告人寿财险泽州公司在交强险和商业三者险赔偿范围内支付因秦磊磊的侵权行为而造成原告的人身损害各项费用共计3771233.2元，不足部分由被告奔骋公司承担；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审调查中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告人寿财险泽州公司在强制险范围承担122000元，原告超过交强险范围的损失为266305.55元，由保险公司在商业险范围内承担80%的责任是213044.44元，合计335044.44元，不足部分由被告奔骋公司承担；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告提交的赔偿明细表载明的全部损失包含医疗费38447.96元、护理费10649.09元、误工费36745.15元、伙食补助费1350元、营养费4050元、残疾赔偿金149112元、后期取内固定治疗费14000元、车辆维修费21610元、车辆停驶损失费41540元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1500元、车辆定损鉴定费960元、车辆停驶损失评估费1500元、车上货物损失费31322元、被扶养人生活费22519.35元，总计388305.55元。
被告奔骋公司辩称，诉讼费依法不应当由答辩人承担。
被告人寿财险泽州公司辩称，1、对于原告申请赔偿的数额，在有充足的合法的证据下，在交强险范围内赔偿，超出部分按照商业险责任比例由答辩人负主要责任，承担70%的赔偿；2、不属于保险项下赔偿范围的答辩人不予承担，诉讼费答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，2、交强险保单、商业三者险保单各一份，3、机动车行驶证一份，以上证据证明交通事故的双方主体以及被告车辆保险投保情况。4、焦作市同济医院住院费用票据3张，证明住院花费金额1067.04元。5、检查报告单2张，证明原告受伤的部位。6、襄阳市中医医院住院费票据5张，证明住院花费金额37380.9元。7、襄阳市中医医院病情证明一份，证明原告入院时的受伤情况。8、襄阳市中医医院肌力检查图一份，证明原告左下肢腓总神经损伤。9、襄阳市中医医院出院记录、出院证各一份，证明原告受伤的部位和住院的时间。10、焦作市同仁医院住院费用清单一张、焦作市同仁医院门诊票据一张、襄阳市中医医院住院每日费用清单一份（26张），证明原告的每日用药、花费金额情况。11、法医鉴定意见书一份，证明原告的受伤程度是8级以及误工时间，后续治疗的费用，去掉钢板的时间和误工时间。12、法医鉴定票据一张，证明鉴定费用1500元。13、原告户口本、驾驶证、行车证、道路运输证、营运许可证各一份，证明原告的户口、身份情况以及营运情况。14、原告的房产证复印件一份，房屋拆迁指挥部证明一份，证明原告在城市居住。15、车物损失估价鉴定结论书一份、鉴定费发票11张、维修费发票3张，证明车辆的受损程度以及鉴定费用、维修费用。16、原告车辆被撞误工损失评估报告书、发票各一份，证明车辆误工损失及评估费用1500元。17、（2014）鄂襄民初字第01638号民事判决书一份，证明原告车辆的货物损失为31322元。18、刘湖村委会证明一份、原告母亲的身份证、户口本复印件一份，证明被扶养人（也就是原告的母亲）一直和原告生活在一起的相关情况。19、差旅费票据99张，证明从焦作到襄阳发生的交通费用为3160元。
被告奔骋公司的质证意见为，鉴于原告对我方没有诉讼请求，我方不发表意见，鉴定费由败诉方承担，不应该由我方承担。
被告人寿财险泽州公司的质证意见为，对证据11、12无异议，但是鉴定费用不应该由我方承担；对证据15、16，两份鉴定书是原告单方的委托，不予认可；对证据19部分认为不合理，只认可必要费用；对其他证据无异议。
围绕争议焦点，二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据15，真实、合法、相关，被告提出的异议无证据支持，本院对该部分证据予以认定；证据16，鉴定依据明显不足，本院不予认定；证据19，部分票据票号或相连，或不符合实际花费，本院酌情认定1500元；其他证据，被告未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年7月9日4时30分许，秦磊磊驾驶豫HF00**号重型自卸货车经南海路由东向西行至玉溪路口处时与将车停放在机动车道内下车问路的原告驾驶的鄂F186**号重型厢式货车相撞，造成原告闫振受伤、车辆与路上的园林花树损坏的交通事故。2014年8月8日，焦作市公安局高新分局交管巡防大队作出焦公高新认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定秦磊磊承担该事故的主要责任、闫振承担该事故的次要责任。
原告受伤后，当日在焦作市同仁医院住院一天，于次日转入襄阳市中医医院住院治疗，2014年8月5日出院，两次住院共27天，在焦作市同仁医院共支出医疗费1067.04元，在襄阳市中医医院共支出医疗费37380.9元。被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。2014年8月4日，襄阳市中医医院的出院记录中出院医嘱载明：1、继续伤肢支具制动，活血通络，补肾健骨对症治疗；2、注意休息，适度功能锻炼，避免劳累及剧烈运动，预防二次骨折；3、术后一月、两月、三月复查X线，如感不适立刻就诊。2014年10月14日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：闫振伤残程度已经构成八级伤残；自受伤之日起误工损失日为240日，护理时间为120日，护理期间需要加强营养；二期取内固定手术及后期定期拍片复查费用约需人民币14000元，二期手术误工损失日为30日，护理时间为15日，护理期间需加强营养。原告因此支出鉴定费1500元。原告办理有道路运输经营许可证、道路运输证，近几年来一直从事运输业。原告的父亲2006年已经去世，原告的母亲王桂枝1942年8月26日出生，王桂枝有两个儿子，原告为长子。
2014年8月26日，焦作市价格认证中心作出焦价鉴字（2014）0563号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认鄂F186**号重型厢式货车估损总值为21610元。原告因此支出鉴定费960元。原告的鄂F186**号车因事故2014年11月17日修理完毕，共计误工131天，该车所有人为原告，该车核定载质量为3900KG。
原告因发生本案交通事故，给委托其送货的襄阳市荣跃达物流有限公司造成货物损失，襄阳市荣跃达物流有限公司因此起诉了原告闫振，襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理该案后，于2015年1月4日作出（2014）鄂襄新民初字第01638号判决书，判决闫振赔偿襄阳市荣跃达物流有限公司损失共计31322元。
豫HF00**号重型自卸货车车主为被告奔骋公司，被告奔骋公司为该车在被告人寿财险泽州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔率特约等险种，商业第三者责任险的责任限额为100万元。保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。
湖北省2014年城镇居民人均可支配收入为24852元／年，城镇居民人均生活消费性支出为16681元／年，交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为49674元／年，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元／年。
根据机动车交强险条款，对被保险车辆发生事故致使受害人产生的停驶费等各种间接损失、对仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。根据被告人寿财险泽州公司提交的商业三者险保险条款，对被保险车辆发生事故致使受害人产生的停驶费等各种间接损失、对仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中医疗费38447.96元、护理费10649.09元（含二期取内固定手术护理期限15天的护理费）、误工费36745.15元（含二期取内固定手术误工损失日30日的误工费）、伙食补助费1350元、残疾赔偿金149112元、二期取内固定医疗费14000元、车辆维修费21610元、法医鉴定费1500元、车辆定损鉴定费960元、车上货物损失费31322元、被扶养人生活费22519.35元，证据充分，不超过法律规定，本院予以认定；关于营养费，本院认定按每天10元计算为1350元（含二期取内固定手术护理期间共15天需要加强营养的营养费）；关于交通费，本院酌情认定为1500元；关于精神损失费，本院酌情认定为9000元；关于车辆停驶损失费及车辆停驶损失评估费，原告的依据不足，本院参考“交公路发（1998）502号”《汽车运价规则》及其相关规定，以计时包车标准5.4元／吨／小时，按每天8小时计算131天，原告车辆的载重量为3.9吨，计算为5.4×8×131×3.9×40%＝8828.35元，原告要求过高部分本院不予支持；上述款项总计348893.9元。其中车辆停驶损失费8828.35元，不属于机动车交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告奔骋公司按事故责任比例即70%的比例赔偿原告应为6179.85元，总损失348893.9元减去车辆停驶损失费8828.35元后的其他损失计340065.55元，由被告人寿财险泽州公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告，其中在机动车交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿原告153695.89元［即（340065.55元-122000元）×70%=152645.89元］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告闫振122000元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告闫振152645.89元；
二、被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告停驶损失费6179.85元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7125元，由原告承担1972元，由被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司承担5153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 峰