wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2984号
原告林传永。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告罗昭祥。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告刘静。
原告林传永诉被告罗昭祥、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传永的委托代理人高明利与被告罗昭祥及其委托代理人程杨、被告刘静到庭参加了第一次庭审，原告林传永及其委托代理人高明利、被告罗昭祥的委托代理人程杨到庭参加了第二次庭审，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传永诉称，被告刘静与被告罗昭祥系夫妻关系。2014年10月14日，被告罗昭祥因经营需要向原告借款150万元，并出具借条一份。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告罗昭祥、刘静立即偿还原告借款本金150万元及资金占用利息（自2015年9月22日起按年利率6%计算至判决确定给付期限之日止）；2、本案受理费及诉前保全费由二被告承担。
被告罗昭祥辩称，向原告借款150万元是事实，但该笔借款未用于生产经营，也未用于夫妻共同生活，且被告已通过银行转账的方式向原告偿还借款本金40万元，应予扣减。请人民法院依法判决。
被告刘静辩称，对150万元借款并不知情，本案诉前保全的房屋系被告刘静个人财产，法院不应对被告刘静采取保全措施。
经审理查明，被告罗昭祥向原告借款时与被告刘静系夫妻关系。2014年10月14日，原告通过银行转账方式向被告罗昭祥指定的张桂琴建设银行账户（4X）转入人民币150万元。同日，被告罗昭祥向原告出具借条一张载明“今借到林传永人民币壹佰伍拾万元整，即￥1，500，000元。收款账号建设银行内江分行张桂琴4X。”。该借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告罗昭祥于2014年11月14日至2015年4月29日通过其司机严尉郗建设银行账户陆续向原告账户转入人民币40万元，原告认为该40万元系被告罗昭祥支付的借款利息，但未提供双方关于利息的约定的相关证据。因催收无果，原告于2015年9月28日申请诉前财产保全并支付保全费5，000元后诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、二被告结案登记审查处理表、2014年10月14日借条原件、原告银行卡客户交易查询、诉前保全费发票；被告提供的证人严尉郗证言、严尉郗建设银行银行卡客户交易查询及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告林传永与被告罗昭祥之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告罗昭祥归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。、”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告之间的借条未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息另有约定或被告自愿支付利息，故对双方的借款应视为不支付利息，被告罗昭祥已支付给原告的40万元应认定为归还的借款本金，应予以扣除。但原告要求被告自2015年9月22日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告刘静未提供证据证明原告与被告罗昭祥明确约定为个人债务或者二被告约定为个人财产原告知情，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗昭祥、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告林传永剩余借款本金1，100，000元及资金占用利息（从2015年9月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限到期之日止）。
二、驳回原告林传永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，诉前保全费5，000元，合计14，150元由被告罗昭祥、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院
审判员 曾丽
二〇一五年十二月二日
书记员 贺杨
雷琳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第148号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1967年9月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月16日被刑事拘留，2013年9月23日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某2013年9月16日13时许，酒后驾驶吉01-361**红色农用四轮车在朱元村道口时，与一辆捷达车发生事故，现已和解。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人李某某血液乙醇含量为286.062mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，本庭意见如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 钱 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第902号
上诉人（原审被告）：东莞市长安汇爵歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路334号A区。。
负责人：杨学华，经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：杨学华。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市长安汇爵歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告杨学华著作权侵权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出的（2015）东二法知民初字第90-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的播放设备及卡拉OK视频音像均在广州市天河区购买，在广州市天河区人民法院更有利于调查以及审理本案。请求撤销原裁定，本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案为著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人（原审被告）东莞市长安汇爵歌舞厅的住所地为东莞市长安镇，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市长安汇爵歌舞厅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初138号
原告李某某，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告田某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告李某某自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 萌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审56号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人周兵山，该局局长。
委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科科员。
被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。
法定代表人刘德凡，该公司负责人。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县四友新型环保建材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第75号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第75号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁安监罚字（2015）第75号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款200000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：魏月杰，女，1966年5月29日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：孙建国，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯保奎，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯之信，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙建国、冯保奎、冯之信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费276元减半收取为138元，由原告负担。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年一月二日
书记员 李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02888号
原告吴某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市某食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，1989年5月16日出生，汉族，商丘市某食品有限公司员工，住河南省虞城县。
本院在审理原告吴某某与被告商丘市某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费460元，由原告吴某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年八月五日
书记员 宋信严
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07951号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2236号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告蒋亿红，男，汉族，农民。
被告蒋万发，男，汉族，农民。
被告卿淞，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋亿红、蒋万发、卿淞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告蒋亿红、蒋万发、卿淞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告蒋亿红于2009年6月10日向原告借款3万元，并由被告蒋万发、卿淞提供连带保证担保。蒋亿红于2014年1月18日归还本金916.46元，现有本金余额29083.54元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令蒋亿红偿付借款29083.54元及利息，并由蒋万发、卿淞承担连带清偿责任。
被告蒋亿红、蒋万发、卿淞未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告蒋亿红、蒋万发、卿淞签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为蒋亿红，保证人为蒋万发、卿淞；贷款期限自2009年6月10日起至2010年6月9日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；蒋万发、卿淞自愿为蒋亿红在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月10日，原告向被告蒋亿红发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年6月9日。借款到期后，蒋亿红于2014年1月18日归还本金916.46元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29083.54元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇三清村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蒋亿红向原告借款，被告蒋万发、卿淞为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告蒋亿红向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故蒋万发、卿淞应对前述蒋亿红债务承担连带清偿责任。被告蒋亿红、蒋万发、卿淞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋亿红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29083.54元；
二、由被告蒋亿红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告蒋万发、卿淞对前两款蒋亿红的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.09元，公告费560元，由被告蒋亿红、蒋万发、卿淞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初42号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人文某，男，身份证号码×××0419，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌交通肇事于2016年2月23日被连州市公安局刑事拘留，同年3月7日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日22时40分许，被告人文某驾驶粤R×××××号中型普通客车由清连高速北上方向连州出口驶入连州市连州镇兴连大道左转弯时，与被害人唐某驾驶的由连南瑶族自治县往连州市区方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架号：05615；发动机号：04645）发生相撞，造成唐某死亡、被害人黄某乙（摩托车乘客）受轻伤二级以及两车不同程度损坏的交通事故。经连州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人文某承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，黄某乙不承担此事故的责任。
另查明，被告人文某驾驶的粤R×××××号中型普通客车的车辆所有人是王某军。2016年4月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与王某军、被害人唐某的父母、被害人黄某乙的父母达成协议：由保险公司赔付被害人唐某父母484235.1元，赔付被害人黄某乙父母86447.4元，赔付王某军3000元。被害人唐某、黄某乙的父母于2016年4月15日分别出具谅解书请求法院对被告人文某从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警证明、户籍证明、抓获经过、被告人文某的供述与辩解、被害人黄某乙的陈述、证人唐某辉、李某丙、朱某成、王某军的证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第40号《司法鉴定意见书》、粤荆圣司鉴所（2016）毒检字第75号《毒物分析检验报告书》、粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、火化证书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人文某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人文某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车的车主王某军及被告人文某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年五月五日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1616号
罪犯林清，男，1956年1月2日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古阿荣旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）阿刑初字第57号刑事判决，以被告人林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，附带民事赔偿62.7万元。2015减刑4个月。刑期自2010年3月5日起至2017年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林清在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯林清的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年3月5日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1217号
原告山东宏源工贸有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇甘霖煤矿西宿舍五七厂内。
法定代表人：陈全生，董事长。
被告山东天意机械股份有限公司，住所地济宁市兖州区经济�发区北环城路260号。
法定代表人：刘洪彬，经理。
本院受理原告山东宏源工贸有限公司诉被告山东天意机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东天意机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其已于2014年6月16日向济宁市兖州区人民法院起诉原告山东宏源工贸有限公司，且济宁市兖州区人民法院已立案受理。根据《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》鲁高法发（2006）41号第82条的规定，依法应由先立案的兖州区人民法院审理，应将案件移送至济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方于2013年1月7日签订的买卖合同中约定了发生纠纷由原告方人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此该约定有效。山东天意机械股份有限公司已于2014年6月16日向济宁市兖州区人民法院起诉，兖州区人民法院于当天立案受理；后山东宏源工贸有限公司于2014年10月8日又基于同一法律关系向我院起诉。根据相关法律规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故该案应移送先立案的济宁市兖州区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市兖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路30号。
法定代表人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：房立明。
被告：李道新。
被告：公维利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告房立明、李道新、公维利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告房立明、李道新、公维利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年6月4日，第一被告从原告处借款50000元，由第二、三被告提供担保，第一被告未按合同约定偿还本息，截止至起诉日，第一被告拖欠借款本息79370.33元，按合同约定，第一被告应支付自违约之日至实际还款日的利息，第二、三被告作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任，依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他相关费用由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起，请求被告偿还本金49999.99元，逾期利息29370.34元，合计79370.33元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。
被告房立明、李道新、公维利未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年6月4日，原告邮政银行与被告房立明签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途买农药化肥，借款年利率13.5%，借款期限2010年6月4日至2011年6月4日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年6月4日即借款合同签订当日，原告与借款人房立明、保证人李道新、公维利签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年6月4日原告向被告房立明发放贷款50000元。截止起诉之日2013年10月15日被告房立明欠本金49999.99元、利息29370.34元，合计79370.33元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告房立明未按合同约定的期限履行还款义务，被告李道新、公维利未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房立明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止起诉日2013年10月15日的借款本49999.99元、利息29370.34元，合计79370.33元。
二、被告房立明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉次日2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、被告李道新、公维利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李道新、公维利承担保证责任后有权向被告房立明追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告房立明、李道新、公维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月十日
书记员 吕春萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执35号
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所。
被执行人雷长锋，男，1980年8月29日出生，汉族。
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人雷长锋法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00077号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人雷长锋至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所支付欠款219861.5元利息49467元（暂计算至2016年2月19日），加倍支付迟延履行期间债务利息6370元（暂计算至2016年2月19日），以及应由被执行人承担的本案申请执行费6572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷长锋银行存款或其它收入282270.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保601号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：纪茂旺，男，1959年3月8日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪茂旺的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪茂旺在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人纪茂旺以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1537-1号
申请执行人蒋凯军，男，1961年2月1日出生，汉族。
被执行人武汉晶银投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民一初第1399号民事判决书，于2009年10月16日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293、294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉晶银投资担保有限公司1000000元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 周中川
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审843号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘志明，男，汉族，1970年5月16日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3016电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共190平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审843号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘志明，男，汉族，1970年5月16日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3016电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共190平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】73号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第23号
申请执行人：新疆荣葳环境规划建设有限公司
被执行人：新疆指环王广告设计装饰工程有限公司
申请执行人新疆荣葳环境规划建设有限公司与被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人新疆荣葳环境规划建设有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新疆荣葳环境规划建设有限公司自愿撤销执行。因此申请执行人撤消执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水执字第23号法律文书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
代理审判员 高 骏 武
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 军
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第23号申请执行水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人周文武，男，汉族。本院在执行水富县人民政府与周文武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人周文武无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第409号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈龙安（又名陈仁安），男，汉族，1963年6月13日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告陈龙安金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告陈龙安庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1403号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈智辉。
委托代理人（特别授权）：张玉宇。
被告：叶以华。
委托代理人（特别授权）：吕红英。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告叶以华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02097号
原告：陈选菊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
本院在审理原告陈选菊诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈选菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈选菊负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15766号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴学武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴学武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴学武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，313.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，313.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初529号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路球拍广场人保大厦。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：贾杨成，农民。
被告：郑景云，农民。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告贾杨成、郑景云追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱江山
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初342号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，男，1986年5月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，住福建省漳平市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年9月16日被刑事拘留（9月15日被抓），同年10月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年4月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人傅某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月15日20时许，被告人傅某与陈某（另案处理）驾驶摩托车各持一把射钉器改制枪，从福建省漳平市永福镇出发前往龙岩市新罗区岩山镇打猎，行经龙岩市新罗区岩山镇玉宝村村道时，被公安民警当场查获。民警从被告人傅某身上缴获射钉器改制枪1支、射钉弹34发、钢铅弹41发、弹匣3个。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉器改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单及照片，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）605号检验意见书，证人陈某的证言，被告人傅某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人傅某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人傅某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的射钉枪一支，射钉弹34发、钢铅弹41发、弹匣3个，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1185号
原告黎某，男，汉族，1977年4月7日出生，住从化市。
被告骆某，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址从化市。
本院在审理原告黎某诉被告骆某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵晓楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第319号
上诉人（原审被告）杨留亚，男，1976年8月17日生。
被上诉人（原审原告）北京ＸＸ物流有限公司。
法定代表人李合民，任总经理。
委托代理人田广旭，男，1973年1月3日生。
原审被告周亚星，男，1963年11月22日生。
本院在审理上诉人杨留亚与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告周亚星租赁合同纠纷一案，上诉人杨留亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2810元，由上诉人杨留亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一四年五月十九日
书记员 卫 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第145号
上诉人（一审被告）罗泓，个体工商户。
被上诉人（一审原告）文玉娟，医生。
一审被告龚又（曾用名龚世祠），居民。
上诉人罗泓因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。书记员刘文静担任记录。本案在本院审理过程中，上诉人罗泓经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗泓自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），减半收取25元，另25元由本院退还给上诉人罗泓。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘文静
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初46号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹、刘沫汝出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年10月15日20时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶两轮摩托车，从宜宾县境内的向家坝水电站施工区往宜宾县安边镇豆坝村方向行驶，行至宜宾县境内的向家坝水电站莲花池岗亭时，被民警查获。民警对罗某甲进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗某甲血液中检出乙醇成分，浓度为104.6mg／100ml。到案后，罗某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，法化检验意见书，强制措施凭证，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，被告人罗某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗某甲到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，罗某甲自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年三月二日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3716号
原告：廖金菊，女，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王小明，男，1975年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系廖金菊丈夫。
被告：徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告廖金菊与被告徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金菊的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。被告徐小菊经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告廖金菊向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金160,000元,利息19,200元(暂按月利率1.5%计息至2017年9月22日止)，本息合计179,200元，并自2017年9月23日起按月利率1.5%支付利息至全部借款还清之日止;2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款160,000元，约定月利息按1分半计息，被告向原告出具了借条，并用座落于上饶市××街道××城××单元××室的房屋产权作担保，随后被告一直未归还借款和支付利息。近期原告需要用钱即向被告多次催讨借款，但被告总是推诿拒不支付。故为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告徐小菊未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证复印件，证明原告主体身份；借条原件。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告借款160,000元，本院予以确认。
本院认为，被告徐小菊向原告廖金菊借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告廖金菊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小菊归还原告廖金菊借款本金计人民币160,000元，利息19,200元，合计179,200元，并承担自2017年9月23日起按月利率1.5%支付利息至全部借款还清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告徐小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，及预交上诉费3884元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2275号
原告杨丽，男，1985年7月10日出生，回族，大专文化，个体户。
被告付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，宁夏凯达机构制造有限公司法定代表人。
被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，吴忠市银华工贸有限公司法定代表人。
被告孙恒玲，女，1967年6月8日出生，汉族，无业。
被告杨军，男，1969年12月12日出生，汉族，宁夏凯达机械制造有限公司销售经理。
被告宁夏凯达机械制造有限公司。
法定代表人付俊凯，系该公司经理。
本院在审理原告杨丽诉被告付俊凯、付志银、孙恒玲、杨军、宁夏凯达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以补强证据为由，于2016年1月5日向本院申请自愿撤回对五被告的起诉。
本院认为原告杨丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回对被告被告付俊凯、付志银、孙恒玲、杨军、宁夏凯达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费8987元，减半收取4493.50元、公告费300元，合计4793.50元，由原告杨丽担。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏小娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01079号
罪犯刘真贵，重庆市璧山区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）渝一中刑初字第232号刑事判决，以被告人刘真贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第842号刑事裁定，对罪犯刘真贵减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1557号刑事裁定书，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02684号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01028号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘真贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘真贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘真贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘真贵减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2367号
原告：杨娟，1980年9月23日。
被告：方荣华。
原告杨娟诉被告方荣华房屋租赁合同纠纷一案，原告杨娟于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方荣华的起诉。
本院认为，原告杨娟的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告杨娟负担。
审判员 黄林琍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘丽萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第252号
田其振申请执行柏绪水人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第2051号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为18559.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第2051号民事判决书本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月七日
书记员 郭社教
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第968号
原告：王某，女，1981年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔某，男，1981年12月6日生，汉族，农民。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续。婚后虽已生育一女孩，但因缺乏了解，性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年2月9日办理结婚登记手续，2004年11月29日生一女孩孔某某。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年八月二十六日
书记员 范育臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9985号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：南为国，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告南为国信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄一歆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1552号
申请执行人张慧，女，1982年5月12日生。
被执行人何晓刚，男，1981年4月4日生。
申请执行人张慧与被执行人何晓刚返还原物纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初146号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告何晓刚将车牌号AT701R号思威牌轿车返还原告张慧。因何晓刚未按生效的法律文书履行所确定的义务，张慧遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3100号
原告宋瑞娜，女，1980年12月1日出生，汉族，
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告谢启华，男，1978年7月13日出生，汉族，
原告宋瑞娜诉被告谢启华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞娜委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告谢启华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞娜诉称：原、被告于2012年7月18日在濮阳县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定“双方现有建新路新怡花园房子一套归女方所有，男方配合过户，费用由女方支付”，双方离婚后，原告多次找被告要求将房屋过户，被告总是以各种理由进行推诿，故请求依法判令被告立即履行离婚协议，将协议中约定的位于心怡花园22号楼4单元10号房屋过户给原告。
被告谢启华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原告宋瑞娜和被告谢启华在濮阳县民政局协议离婚，领取了离婚证。办理离婚登记时，二人签订《离婚协议书》一份，对夫妻共同财产作出了处理，在《离婚协议书》中，双方对本案所涉房屋约定如下：“现有建新路新怡花园房子一套，男方配合过户，费用由女方支付。”离婚后，被告谢启华未按约定将上述房屋过户至原告宋瑞娜名下。
另查明：濮县房字第10-31-12**号房屋所有权证书房屋所有权人为谢启华，共同共有，房屋坐落在建新路南段路西心怡花园22号楼4单元10号。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时签订的《离婚协议书》，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，对双方均具有法律上的约束力，是合法有效的。被告谢启华应当按照该协议协助原告办理上述房屋的所有权变更登记，原告宋瑞娜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启华于判决生效后10日内到房屋登记管理机关协助原告宋瑞娜办理位于濮阳县心怡花园22号楼4单元10号的房屋产权变更登记，将房屋过户至原告宋瑞娜名下。
案件受理费450元，由被告谢启华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十二月十五日
书记员 梅 靖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第28-1号
申请执行人郑某某，男，1958年5月9日出生，汉族。
被执行人江某某，男，1983年10月31日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人郑某某与被执行人江某某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）侯民初字第1975号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第28号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第398-1号
原告山东清华金属制品有限公司。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
委托代理人张振彪。
被告河南柴油机重工有限责任公司。
法定代表人张德林，该公司董事长。
委托代理人张红洛。
委托代理人魏宏祥。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告河南柴油机重工有限责任公司其他买卖合同纠纷一案后，被告河南柴油机重工有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为原被告双方间的买卖合同关系已结算清楚，原告所诉主体不对，本案应系原告与另一独立公司洛阳河柴动力机械有限公司间的买卖合同纠纷，案涉合同为2011年1月16日签订，且合同中明确约定如发生纠纷到需方人民法院起诉，即洛阳河柴动力机械有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院于2014年10月10日组织双方当事人进行听证，原告山东清华金属制品有限公司的委托代理人张振彪、被告河南柴油机重工有限责任公司的委托代理人张红洛、魏宏祥到庭参加听证。
经听证查明，原告山东清华金属制品有限公司与被告河南柴油机重工有限责任公司间的买卖合同帐目已清，双方没有纠纷，原告在本案中诉求的货款系其于2011年1月16日与洛阳河柴动力机械有限公司签订的工矿产品购销合同所形成，在该合同中双方明确约定如发生纠纷到需方即洛阳河柴动力机械有限公司所在地人民法院起诉。
另查明，2011年3月25日，洛阳河柴动力机械有限公司与河南柴油机重工有限责任公司向原告作出业务变更通知，称“2011年3月25日起洛阳河柴动力机械有限公司所有业务及债权、债务由河南柴油机重工有限责任公司全部接收”，原告在该份通知上盖公章确认签收。
本院认为，本案虽系因原告与洛阳河柴动力机械有限公司间工矿产品购销合同产生的纠纷，但2011年3月25日原被告及洛阳河柴动力机械有限公司三方盖章确认的“业务变更通知”明确表明“自2011年3月25日起，洛阳河柴动力机械有限公司所有业务及债权、债务由河南柴油机重工有限责任公司全部接收”，故河南柴油机重工有限责任公司作为本案被告主体适格。
原告与洛阳河柴动力机械有限公司在工矿产品购销合同中明确约定“选择解决合同纠纷的方式为：与当事人协商解决；到需方人民法院起诉”，上述约定文字表述清楚，意思表达真实，体现了双方当事人的合意，案涉合同需方为洛阳河柴动力机械有限公司，双方协议管辖法院明确、唯一，符合法律关于协议管辖的有关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因被告与洛阳河柴动力机械有限公司在业务变更通知中均表示“洛阳河柴动力机械有限公司所有业务及债权债务由被告全部接收”，上述协议管辖条款亦应由此认定对被告有约束力。
综上，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。被告河南柴油机重工有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 李志勇
云南省彝良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彝行初字第1号
原告赵清碧，女
委托代理人肖国俊
被告彝良县民政局。地址：彝良县人民街**号。组织机构代码01514623-X.
法定代表人万光勇，局长。
出庭负责人彭怀琴，副局长
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人杨德万，男
原告赵清碧诉被告彝良县民政局、第三人杨德万婚姻登记一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告赵清碧以其所诉被告主体不适格等为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系依法处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请不违反相关法律、法规规定，且未侵犯公共利益和他人合法权益，其申请撤诉理由成立，对于原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵清碧撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵清碧负担。
审判长 陈昌华
审判员 邱文勋
审判员 徐东升
二〇一五年六月一日
书记员 何荣梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00588号
罪犯刘永红，男，汉族，生于1966年3月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年8月8日作出（2011）云法刑初字第211号刑事判决，以刘永红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其犯罪性质、情节，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执885号
申请执行人杨声榜，男，1937年11月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人袁光耀，男，1946年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人袁光辉，男，1932年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人袁淳，女，1950年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人杨声榜依据本院作出的（2016）鄂0103民初3513号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人袁光耀、袁光辉、袁淳偿还借款本金180000元、支付利息9828元、支付延期履行期间的债务利息（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）、案件受理费3206元。本院已依法受理李娜的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人袁光耀、袁光辉、袁淳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。
现查明，被执行人袁光耀、袁光辉、袁淳名下无可供执行的财产。
本院认为，鉴于以上执行情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初3513号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00450-1号
申请执行人汪程程，女，1985年10月29日出生。
被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人陈晓燕，总经理。
申请执行人汪程程与被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司劳动报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）镜劳人仲第026号仲裁裁决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽君临智胜广告传媒有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 赟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01226号
原告：扶风县利达客运有限公司。住所地：扶风县绛帐镇北环路。
法定代表人：侯高强，任经理。
委托代理人：王晓丽，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县县城北大街*号。
负责人：李红军，任经理。
委托代理人：陈小军，该公司员工，特别授权代理。
原告扶风县利达客运有限公司（以下简称利达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告利达公司委托代理人王晓丽、被告人保公司委托代理人陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称：2015年7月2日上午，原告经营管理的陕C223**号客运班车在途中至乘客受伤，住院治疗28天。该乘客将原告诉至眉县人民法院，经法院主持调解，原告赔偿该乘客各项损失共计23098.22元。因原告在被告处投保，对该损失被告应该赔偿。原告现起诉请求被告赔偿23098.22元，并由被告承担诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故基本事实无异议，原告在被告处投保也属实，被告愿意在保险限额内理赔。对于原告赔偿乘客的损失，医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费应按每日100元计算，护理费应按每日60元至80元计算，营养费应按每日20元计算；诉讼费237元，不应由被告承担。
审理查明：原告利达公司经营管理的陕C223**号衡山牌客车，在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为原告利达公司，保险期间从2014年9月19日0时至2015年9月18日24时止；其中每人责任限额为60万元，累计责任限额为1320万元。
2015年7月2日上午，该车由扶风县开往眉县的途中发生事故，造成乘坐人豆列梅受伤。事故发生后，豆列梅被送往眉县人民医院治疗，出院诊断为右侧坐骨不全性骨折，住院28日，门诊、住院医疗费共计5361.22元。
2015年9月7日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第507号司法鉴定意见书，建议豆列梅误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。
2015年9月17日，豆列梅将原告利达公司诉至眉县人民法院，经法院主持调解，原告利达公司赔偿豆列梅医疗费5361.22元、误工费12060元、护理费2700元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、交通费100元，合计22861.22元，并由原告利达公司承担受理费237元。
证明上述事实的证据有：1、眉县人民法院（2015）扶民初字第01005号民事调解书；2、豆列梅诊断证明、病案、门诊票据、住院票据、用药清单、交通费票据；3、司法鉴定意见书；4、道路客运承运人责任保险单。以上证据经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案保险事故发生在保险期间内，车辆乘坐人豆列梅的损失也未超过该保险的每人责任限额和累计责任限额，故对原告赔偿豆列梅的损失，被告应予赔偿。被告辩称原告赔偿豆列梅的损失中，误工费、护理费、营养费计算标准过高，但经本院审核，原告已赔偿豆列梅的这些损失，并未超过陕西省道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，故对被告的此项辩称，本院不予采信。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，由保险人承担，故对被告不承担原告支付的237元诉讼费的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内，赔偿原告扶风县利达客运有限公司道路客运承运人责任保险金23098.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李尚昆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第362号
原告杨军。
被告孙宏兵。
委托代理人季广泉（特别授权）。
被告吴波。
被告金兴明。
本院立案受理原告杨军与被告孙宏兵、吴波、金兴明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告孙宏兵的特别授权委托代理人季广泉、被告吴波到庭参加了诉讼；被告金兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年10月31日，被告孙宏兵与原告杨军签订借款协议，借款20万元，借期2个月，月息2.5%，被告孙宏兵向原告出具借条，并由被告吴波、金兴明二人提供担保，此借款到期后原告与借款人联系无果，造成原告本金20万元、利息25000元未得。现请求判令被告及担保人归还借款人民币200000元及五个月的利息25000元。
被告孙宏兵辩称，原告诉讼的借款是事实，2014年10月31日在商业银行拿原告的140000元时已当扣利息30000元（月息七分五计算两个月），实际孙宏兵拿到原告110000元，2014年10月31日在农商行拿原告的60000元确实是事实，2014年12月30日在原告追要的情况下孙宏兵与金兴明还给原告30000元现金，目前实际孙宏兵仅欠原告140000元借款本金。现在孙宏兵没有能力偿还这笔钱，只能分期偿还，到今年年底给一部分，其余明年结清。
被告吴波辩称，孙宏兵跟我说他已经给了原告60000元的利息，我打了多次电话叫孙宏兵将钱还掉，孙宏兵说已经跟原告说好了，至今孙宏兵没有还款，我作为担保人目前也没有能力来还款，只能继续催促孙宏兵来偿还这笔钱。
被告金兴明未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告杨军作为甲方、被告孙宏兵作为乙方、被告吴波、金兴明作为担保人，签订借款协议一份，约定孙宏兵向杨军借款200000元，以转账方式支付，按2.5%计算月息，每月利息5000元，用期两个月，如到期孙宏兵不能及时还款，杨军的损失由孙宏兵承担，并付给杨军违约金2000元，如孙宏兵无能力还款，担保人有责任和义务代乙方全额偿还本息。同日，原告通过转账分两笔支付给被告孙宏兵200000元（一笔140000元、一笔60000元），被告孙宏兵出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨军人民币贰拾万元整（￥200000.00）用期两个月于2014年12月30日前还清。借款人：孙宏兵××2014年10月31日信用社卡号：62×××34”。上述借款到期后，被告孙宏兵未能还款，被告吴波、金兴明亦未履行保证责任，原告遂于2015年3月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告表示借款协议上的违约金2000元不再主张，本案仅主张本金200000元及五个月的利息25000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款协议、借条、转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙宏兵向原告杨军借款200000元的事实，有借条、转账凭证等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告孙宏兵依法应当偿还。对于利息原告主张以月利率2.5%计算五个月的利息25000元，但因月息2.5%的标准已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定被告应按银行同类贷款利率四倍的标准支付原告自2014年10月31日起计算五个月的利息。被告吴波、金兴明在借条上作为担保人签字，原告在保证期限内起诉，被告吴波、金兴明应当承担连带责任。被告吴波、金兴明承担保证责任后，有权向被告孙宏兵追偿。关于被告孙宏兵所辩称的当扣利息30000元及已偿还30000元，原告不予认可，被告亦未能提供任何证据证明，对此，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏兵于本判决生效后立即偿还原告杨军借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年10月31日起计算五个月）。
二、被告吴波、金兴明对上述第一项承担连带责任。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告孙宏兵、吴波、金兴明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴亚红
二〇一五年五月十一日
书记员 席玉峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第63号
申请执行人：张雄，男，汉族。
被执行人：严国喜，男，汉族。
沙湾县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）沙民一初字第482号民事判决书已发生法律效力。权利人张雄于2015年1月16日向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人严国喜送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款18000元、执行费170元，合计18170元。被执行人严国喜未按期履行，经本院司法查询，未发现被执行人严国喜无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的行踪及可供执行财产线索；本院于2015年7月9日依职权中止了本案的执行程序。在执行期间，本院依职权恢复了对本案的执行，后经我院核实，申请人张雄系外来务工人员，无固定收入，生活困难，符合司法救助条件，本院给予张雄司法救助金5500元，张雄自动放弃了剩余12500元案款；并出具了收条及结案证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙民一初字第482号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
助理审判员 王 陶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 飞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执361号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行�：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，�利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01287号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告钱劲松，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣公司）诉被告钱劲松物业服务合同纠纷一案中，原告天圣公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 董文臻
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01237号
原告：王庆礼，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王庆礼诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王庆礼到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆礼诉称：2012年9月27日至2014年5月23日，被告先后15次向原告借款计97000元经营彩票店。2014年5月25日被告突然将彩票店转让，躲避原告不还借款。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款97000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵斌在法定期限内未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵斌因经营彩票店需要资金，于2012年度的9月27日、11月16日、11月27日、12月13日向原告王庆礼四次立据借款各10000元，计40000元；2013年度被告又于1月8日、1月21日、9月27日、10月26日、11月18日向原告五次立据借款4000元、6000元、10000元、10000元、5000元，计35000元；2014年度的1月9日、3月28日、4月17日、4月30日、5月23日被告五次向原告立据借款5000元、6000元、2500元、2000元、4500元，计20000元。上述借款共计95000元；2014年2月1日，被告向汪翠华立据借款2000元。另查明：汪翠华系原告王庆礼妻子，被告所借款项均系夫妻共同财产。被告共向原告夫妇立据借款97000元。2014年5月25日，被告将彩票店转让。原告遂于2014年6月3日诉至本院，要求被告立即偿还借款97000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应偿还原告的借款。故对原告要求被告立即偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌欠原告王庆礼借款97000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王庆礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1113元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年七月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00248号
原告上海莹凯服饰有限公司，组织机构代码67789810-7，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号28幢313。
法定代表人张聘凯，系该公司总经理。
委托代理人王前进。
被告昆山市信诚时装有限公司，组织机构代码72440083-5，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明，系该公司总经理。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
原告上海莹凯服饰有限公司（以下简称莹凯公司）诉被告昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告莹凯公司法定代表人张聘凯及委托代理人王前进、被告信诚公司委托代理人王运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莹凯公司诉称：原告与被告于2013年9月30日开始合作，在此期间原告向被告提供货物共12批，共价值152092.8元，被告已经支付96092.8元，未付56000元，增值税发票已开。双方言明2014年7月5日支付，但被告经原告多次催讨，至今未付，原告特诉至法院，请求判令被告支付货款。
原告为证明其主张，提供了销售合约、增值税发票、发货清单、送货单、付款计划等证据。
被告信诚公司辩称：对原告陈述的事实及金额均予以认可，但是因被告经营状况不良未能及时支付。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：因送货单没有被告签署不认可，其他证据均予以认可。
经审理查明：原、被告双方在2013年开始有业务合作，原告为被告提供印花类产品，期间双方共订立12份销售合约，原告莹凯公司分19次送货，并分别于2013年11月26日、2014年2月25日开具3张增值税专用发票，金额合计152340.4元。2014年6月26日信诚公司法定代表人倪雪明出具一份付款计划，载明“印花费￥56000元在7月5日前付清”。但此后被告并未按照承诺支付剩余款项56000元，由此引起纠纷。
上述事实有销售合约、增值税发票、发货清单、送货单、付款计划及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定享有权利、履行义务。双方对原告送货事实及结欠金额56000元均无异议，本院予以认定。被告未支付剩余款项，引起本案纠纷，故本院对原告要求被告支付货款56000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海莹凯服饰有限公司款项56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告昆山市信诚时装有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十月八日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第139号
原告刘清文，男，1946年12月1日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住兰州市嘉峪关东路***号。
被告刘维民（刘伟明），男，1967年10月22日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇新兴路***号。
本院受理原告刘清文与被告刘维民（刘伟明）返还原物纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一四年八月十八日
书记员 张 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初818号
原告：原治国，男。
委托诉讼代理人王治中。
被告：马德永，男。
原告原治国与被告马德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原治国及其委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼，被告马德永经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原治国向本院提出诉讼请求：请求被告马德永偿还原告借款43万元。事实和理由：2013年9月30日起至2013年底，被告马德永以做生意资金紧张为由，向原告原治国陆续借款43万元，原告分别以转账和现金的方式支付给被告，经原告多次催要，被告仅以每年重写欠条的方式推脱，从未偿还原告任何借款。
被告马德永未到庭，未答辩。
原告原治国围绕起诉讼请求，向本院提交下列证据：
《欠条》一份，载明：欠原治国人民币肆拾叁万整（430000），2017.3.22，马德永；
存款凭条3份，证明原告向被告转款共计30万元。
被告马德永未到庭，未质证。
结合庭审情况，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2，形式来源合法，能够客观反映被告马德永借用原告款项的事实，与本案具有关联性，对证据1、2的证明力本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审情况，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马德永因经营需要，借用原告原治国款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应当受到法律保护，被告拖欠原告的借款43万元应当予以偿还，故原告请求被告偿还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德永于本判决生效后十日内偿还原告原治国借款430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告马德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欢