安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00502号
原告：丁学英，女，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：武慎和，男，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，公司员工。
本院于2015年2月3日立案受理了原告丁学英诉被告武慎和、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告代理人杨作山、被告武慎和、被告保险公司代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学英诉称：2014年10月8日武慎和驾驶皖BW66**号轿车，沿二军路自东向西行驶至319省道28公里路段处时与前方同向正常骑行的丁学英骑行的电动三轮车发生碰撞，造成了丁学英受伤及两车受损的道路交通事故。事故认定武慎和负全责，丁学英无责。该车已在保险公司投保了交强险，因事故造成的损失109786.35元，保险公司在最高保险限额内承担理赔责任，诉讼费由武慎和与保险公司承担。
武慎和在庭审中辩称：事故发生事实。
保险公司在庭审中辩称：丁学英没有提供相关身份证、户口本证件，我们认为丁学英身份主体不适格，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和三责险50万元，含不计免赔。本案诉讼费、鉴定费不予承担。丁学英的诉请过高，具体待质证时一并发表意见。
丁学英为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠丁学英身份证复印件、机动车保险证等，证明双方主体适格。㈡交通事故认定书，证明事故发生的经过，武慎和承担事故的全部责任，丁学英无责。㈢出院小结，证明丁学英被确诊为胸外伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤。㈣发票，证明丁学英医药费损失8978.35元。㈤鉴定意见书，证明丁学英主张伤残补助金等的依据。㈥鉴定费收据，证明鉴定费损失1500元。㈦发票，证明丁学英主张交通费损失2000元。㈧车损修理费发票，证明车损修理费600元。㈨营业执照、工作证照，证明丁学英受伤前的误工损失。
对丁学英提供的证据，武慎和发表质证意见如下：无异议。
对丁学英提供的证据，保险公司发表质证意见如下：证据1-3真实性无异议。证据4真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。证据5真实性无异议，认可10级，但三期评定，误工费应计算到定残前一天，营养、护理参照住院记录。证据6真实性无异议，但保险公司不承担。证据7无交通费发票，丁学英住院9天，请法院酌定300元。证据8无异议。证据9证明上2013年有修改，应该是2014年，未满一年，营业执照上是装卸水泥，但证明上写的是操作工，所以真实性有异议，丁学英已超过55岁，也没有提供相关的劳务合同等作证，我们不予认可。
武慎和、保险公司无证据提供。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：鉴于保险公司对丁学英提供的证据9的质证意见，本院已当庭责令丁学英庭后予以补证（证明企业名称变更核准通知书），本院对该证据采用单方质证，武导和对该证据不持异议，保险公司已收到该证据，但一直迟迟不发表质证意见，据此，本院视为保险公司对该证据的认可。该证据本院依法予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2014年10月8日7时30分，武慎和驾驶皖BW66**号轿车，沿二军路自东向西行驶至319省道28公里路段处时，在避让前方电动三轮车过程中与前方同向在路边正常骑行的丁学英骑行的电动三轮车发生碰撞，致丁学英的电动三轮车侧翻，造成了丁学英受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故认定武慎和负全责，丁学英无责。事发后丁学英在弋矶山医院住院9天，用去医疗费8561.49元，复查费416.86元，合计8978.35元，诊断为胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2015年元月31日，经司法鉴定为10级伤残，三期评定为休息6个月，营养5个月，护理3个月。丁学英的车损为600元。皖BW66**号轿车已在保险公司投保了交强险与不计免赔的50万元商业三者险。
另查：事发时丁学英的户籍地无为县白茆镇金代行政村第四自然村已行政区域规划至芜湖市鸠江区，丁学英户籍现为鸠江区居民家庭户，其残疾赔偿金按鸠江区居民标准赔偿。另丁学英事发前一直在芜湖维嘉装卸有限公司从事车间操作工，月工资收入为3500元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，武慎和违反道路交通规则，造成事故发生，致丁学英身体受伤，车辆损坏，应承担事故的全部责任。由于皖BW66**号车已在保险公司投保了交强险与商业三者险，故丁学英主张的经济赔偿，保险公司应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由武慎和承担。丁学英按司法鉴定评定的误工期限主张误工费与最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款之规定，其误工期限为3月余22天。交通费主张过高，本院酌定800元。护理费酌定100元/天。保险公司抗辩医疗费要扣除非医保用药，但未有举证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、丁学英的医疗费8978.35元、住院伙食补助费270元（9天30元/天）、营养费4500元（150天30元/天）、护理费9000元（90天100元/天）、误工费14152元（3500元3月+22天166元/天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年20年10%）、精神抚慰金8000元、车损600元、交通费800元、鉴定费1500元，合计94028.35元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿88780元（含精神抚慰金8000元），余额3748.35元在三责险内赔偿。鉴定费1500元由武慎和承担。上述款于判决书生效后十五日内一次支付。
二、驳回丁学英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由武慎和承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣运清
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。