wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第734号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，浙江师范大学在校学生。因本案于2014年11月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在校取保候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日13时许，被告人李某来到金华市婺城区新狮街道浙师大北门高村薯格薯片店，趁被害人郑某不注意之际，以顺手牵羊方式窃得郑某放在收银台上的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币6502元）。之后，李某将该手机以人民币2200元的价格卖到骆家塘的一家手机回收店。
2014年11月26日，被告人李某被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。归案后，被盗手机已被追回并发还给被害人郑某，郑某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人申某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已被追回并发还给被害人，被告人李某也已取得被害人的谅解，故对被告人李某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万三千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 戴梦恬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初184号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑培实，男，1960年2月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑培实犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郑培实及其辩护人黄琪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日9时16分许，被告人郑培实没有摩托车驾驶资格，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安郑成功雕像方向沿南安市成功街往南安市区方向，行驶至南安市成功街龙腾酒店路口路段时，在左转弯的过程中，与杨某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度为重伤二级一处、轻伤二级一处。事故发生后，被告人郑培实离开现场，后被害人杨某1报警，被害人杨某1被送往医院治疗。次日15时许，被告人郑培实经通知主动向公安机关投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人郑培实应承担本事故的全部责任，杨某1在本事故中无责任。
案发后，经调解，被告人郑培实与被害人杨某1达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人杨某1全部经济损失合计人民币143500元，被害人杨某1对被告人郑培实的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人郑培实适合社区矫正。
上述事实，被告人郑培实在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及其截图，扣押笔录、扣押清单、车辆勘查笔录及车辆技术检验鉴定意见书，疾病诊断证明书、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，损害赔偿调解协议书、收条、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑培实违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人郑培实案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑培实已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人郑培实可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑培实归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人郑培实予以减轻处罚并适用缓刑。被告人郑培实的辩护人提出被告人郑培实有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人郑培实减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑培实犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄春水
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
2、第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第319号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院�
被告人李某某，男，1956年12月22日出生于湖南浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月7日15时许，在荷塘区仙庾镇黄陂田村上岭背组黄建梅养鸡场务工的被告人李某某，趁被害人凌某某不在房屋内之机，利用被害人凌某某藏在屋外的房门钥匙开门窜入被害人房间内，将被害人凌某某放置在屋内沙发上的一牛仔裤内的钱包盗走，包内有现金2，700元及其他物品若干。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解、户籍证明等书证、证人黄建梅等人的证言、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据�，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6993号
罪犯陈程，男，汉族，初中文化，1985年12月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出（2013）江宁刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈程在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币6千元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑十个月二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第315号
罪犯陈建国，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）菏刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈建国犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯陈建国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈建国的悔改表现，有罪犯陈建国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯强奸罪、盗窃罪，分别被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，其犯罪情节严重，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异5号
案外人谢红武，居民。
特别授权委托代理人聂忠仁，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周人民，居民。
被执行人冷水江市振宇采石场，住所地冷水江市。
法定代表人王建云，采石场负责人。
本院在执行申请执行人周人民与被执行人冷水江市振宇采石场承包合同纠纷一案中，案外人谢红武向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢红武称：本院扣押的日立200-8挖机系案外人所有。案外人谢红武原有2台旧日立挖机，2011年8月29日、2011年8月31日，案外人与湖南昱升工程机械有限公司进行了2台挖机的置换。2013年3月底，案外人与冷水江市振宇采石场负责人王建云达成口头协议，将其中一台挖机（机号HHEAVL00V00101372）租赁给冷水江市振宇采石场使用。综上，案外人系日立200-8挖机的所有权人，且案外人对冷水江市振宇采石场的债务没有任何法律责任，请求法院中止对案外人谢红武所属挖机的执行。
经审查查明：申请执行人周人民与被执行人冷水江市振宇采石场承包合同纠纷一案，2015年1月15日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出了（2014）冷民二初字第1242号民事调解书：“一、被告冷水江市振宇采石场欠原告周人民生产承包期内的工资255，420元，应退还生产承包押金80，000元，合计335，420元，扣除原告周人民应赔偿的生产承包期内使用被告冷水江市振宇采石场铲车所造成的损失17，420元，被告冷水江市振宇采石场实际应付原告周人民318，000元，被告冷水江市振宇采石场同意从冷水江市人民法院已裁定保全的220，000碎石款中偿付原告周人民148，000元，余欠款170，000元，被告冷水江市振宇采石场保证于2015年7月31日前偿清；二、本案受理费6，332元，减半收取3，166元，财产保全费1，870元，合计5，036元，由被告冷水江市振宇采石场承担。”该调解书生效后，义务人冷水江市振宇采石场未能履行判决书所确定的还款义务，权利人周人民在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。2015年12月22日，本院下达了（2015）冷法执字第57-3号执行裁定书：“扣押被执行人冷水江市振宇采石场价值328036元的财产。”2015年12月23日，本院于冷水江市振宇采石场内扣押了日立200-8挖机一台。
另查明：本院于冷水江市振宇采石场内扣押的日立200-8挖机，机型为ZX200-3G液压挖掘机，机号为HHEAVL00V00101372。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院扣押的日立200-8挖机由冷水江市振宇采石场占领、控制，案外人谢红武虽主张上述挖机为其所属，但其并未提交上述争议挖机的购买合同（置换合同）、支付凭证、发票等符合交易习惯的权属证据；而对其主张的租赁事实亦未提交租赁合同及吻合其所述租金的支付凭证。案外人谢红武现提交的证据不足以突破前述争议挖机的物权公示权属，不能排除本院的强制执行。
综上所述，案外人谢红武的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢红武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦亚平
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭人文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第967号
原告何某某，女，汉族，重庆市江津人，农民。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告向某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1996年12月2日自愿登记结婚，婚后于1997年5月11日生育一子，姓名向某甲。2006年1月30日又生育双胞胎女儿向某乙和向某丙。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。双方也无共同语言，夫妻生活中无法沟通交流。被告家庭观念淡薄，对家庭及孩子冷漠视之，原告及孩子生病，被告也不理不问，时常外出几日不回家。原告曾于2012年7月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。事后被告对原告及孩子仍不理不问，夫妻无和好可能，请求离婚。
被告向某某辩称，原告起诉的事实不属实，双方感情出现一定问题是原告见异思迁的结果，被告愿意和好，被告也没有任何过错，双方感情虽出现一定问题分居了一年多一点，但不符合离婚的法定条件，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，于1996年12月2日自愿登记结婚。婚后1997年7月15日生育一子，姓名向某甲，2006年1月30日又生育双胞胎女儿向某乙、向某丙。夫妻婚后此间感情尚可。原、被告均在成都务工。原告从事理发业，被告起初从事推销保险业务，后与人合伙经营汽车修理厂。2011年春季，原告认为被告经营修理厂经常不回家，其与孩子生病被告也不理睬，遂将两个女儿带回娘家重庆市江津石蟆上幼儿园。2011年12月，原告到重庆务工，后在重庆经营理发店，又将女儿带到附近幼儿园上学。2012年6月，原告向本院起诉离婚，因证据不足而撤诉。原告撤诉后，夫妻间为女儿抚养费继续发生争议，原告要求被告给付女儿生活费，被告认为原告擅自将两个女儿带离成都到原告娘家后原告不让女儿与被告通话，双方形成对立情绪。原告再次向本院起诉，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人谢小琴、吴小梅、吴中群证言及原告提供的电话录音等证据予以佐证，有关证据经本院审查予以综合认定。
本案审理中，因被告未到庭，原告执意离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前即同居生活，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。原、被告婚后十多年时间无大的夫妻矛盾发生，并生育三个子女，夫妻婚后感情也较好。被告与他人合伙经营汽车修理厂后，因忙于业务，忽视家庭义务，致原、被告间产生夫妻矛盾。原告对被告不满，将两个女儿带离成都，回娘家居住，被告认为原告未经其同意将两个孩子带走，双方情绪对立，致原告于2012年6月诉讼离婚。原告撤诉后，要求被告给付孩子生活费，被告以原告擅自将两个女儿带离成都到原告娘家生活和原告不让女儿为其通话为由不给付孩子生活费而与原告间继续产生夫妻矛盾。被告应体谅原告带孩子的辛苦，也应针对孩子不在成都生活的客观事实，与原告沟通或尽可能抽出时间看望关心孩子。原告也应理解被告忙于业务的具体情况，夫妻间产生矛盾，也不能拒绝孩子与被告通话。抚养教育子女，是原、被告共同的权利和义务。原、被告都应珍惜多年的夫妻情义，从有利于孩子健康成长的角度出发，消除各自的怨气，夫妻间多加强思想感情交流，各自认识到夫妻生活中的不足，取长补短，夫妻关系是可以改善的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉讼离婚证据不充分，其主张离婚与法定离婚条件不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某主张与被告向某某离婚的诉讼请求，不准予原告何某某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年四月十六日
书记员 李晓梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第361号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年6月26日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年3月18日被宜良县森林公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
宜良县竹山镇团山村委会某某村大树场（刘某某家门前）有一株“公鸡树”，被告人刘某某认为该“公鸡树”的叶子会飞到自己家里影响环境，2015年1月份，刘某某用斧子对该树树根处进行环绕剥皮欲致其自然死亡。经群众匿名举报后，宜良县森林公安局展开调查，刘某某供述了犯罪事实。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该“公鸡树”为黄连木，树龄800年，正负差值28年，属国家一级古树。该树距根部50厘米处被环绕剥皮，致使树皮上下次生代谢产物交流受阻，树木有死亡的危险。
案发后，刘某某及家人对该古树进行了补救保护措施，目前该古树仍存活。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、证明、恢复情况、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人刘某某的行为属自首。2、被告人刘某某的犯罪主观恶性不大，且在剥离树皮后及时进行了补救，树木暂时没有死亡。3、被告人刘某某认罪态度较好，没有对国家造成严重的社会危害。
本院认为：被告人刘某某非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案中，侦查机关在对被告人刘某某进行第一次调查时，已经掌握了其犯罪事实，虽然刘某某如实供述了犯罪事实，但其行为不构成自首，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。对其余辩护意见，本院在量刑时考虑。被告人刘某某能意识到自己的过错，及时对该树进行了补救保护，致使该树现在处于存活状态，本院酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年1月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 李云秋
人民陪审员 李寿武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李林桐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00075号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某甲，男，汉族，农民。系赵某某之父。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被告张某丙，女，汉族，农民，。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师
原告赵某某与被告张某丙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍于2013年4月25日登记结婚，2013年5月29日举行婚礼。因双方系再婚，婚前不了解，感情基础差，但迫于家庭、社会压力匆忙结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，被告拒绝与我过夫妻生活。夫妻双方也经常为生活琐事发生口角，矛盾不断，导致双方无法共同生活。2013年10月3日，被告父亲接被告回娘家居住。我多次请被告回家，被告拒绝回家，双方分居至今。另外，我婚前给被告彩礼30000元，并购买价值900元的金耳环一对，价值600元的镯子一对。双方婚后没有共同财产和债务，也没有子女。因此，我和被告本无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。我根据风俗给付的彩礼及首饰，被告应依法返还。故我提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；被告返还我彩礼30000元及金耳环一对，镯子一对；本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，我不同意离婚。因为我们俩是双方自愿结婚，是合法有效的夫妻关系，原告说婚后没有正常的夫妻生活不是事实，婚后原告经常打我，我婚后带去一男孩，原告和其父亲也打我孩子，所以我回家是为了缓解矛盾。还有原告所说的30000元彩礼也不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月25日在扶风县民政局登记结婚，2013年5月29日举行婚礼后双方共同生活。原、被告系再婚，婚后无生育，被告婚前带一男孩邢某某。原、被告均系残疾人。2013年10月被告之父看望被告时将其领回家生活，现在原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一般，夫妻双方因感情不和分居未满二年，且原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告坚决不同意离婚，夫妻双方仍有和好的可能。因此，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某丙离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年四月四日
书 记 员 安贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第36号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：孙海涛，该行员工。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
被告：常乃信。
被告：郭英红。
被告：邱洪伟。
被告：荀海涛。
被告：毕建军。
被告：荀树春。
被告：孙茂京。
被告：王宏洋。
被告：梁秋举。
被告：张原彬。
被告：王先海。
被告：吴奉佺。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告常乃信、郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海涛、于龙飞和被告常乃信、毕建军、荀树春、梁秋举、王先海到庭参加诉讼。被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、孙茂京、王宏洋、张原彬、吴奉佺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常乃信因生产经营需要，与原告下属邱家支行于2013年5月14日签订借款合同，原告向其发放了500000元贷款，被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺为借款提供担保。被告自2014年9月21日起未能按期偿还贷款利息，贷款到期后也未能偿还本金，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告常乃信辩称，我是孙军朋的姨夫，钱贷出之后，孙军朋拿走了，这笔钱我未使用。
被告毕建军辩称，对担保事实认可。
被告荀树春辩称，被告常乃信贷款的时候是通过欺骗的方式欺骗担保人，被告常乃信并没有还款能力，我认为担保无效。
被告梁秋举辩称，被告常乃信贷款的时候是通过欺骗的方式欺骗担保人，被告常乃信并没有还款能力，我认为担保无效。
被告王先海辩称，对担保事实认可。
被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、孙茂京、王宏洋、张原彬、吴奉佺未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告下属邱家支行与被告常乃信、郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。
2013年5月14日，原告下属邱家支行与被告常乃信、郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告梁秋举借款500000元用于购买海产品，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月14日至2015年5月13日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依照合同约定，联保小组成员如果违反法律规定或本合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
2013年5月14日原告下属邱家支行向被告常乃信发放了500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年5月12日，借款月利率为8.96875‰。借款发放后，被告常乃信未能按约定还款，其余被告也未承担保证责任，至2014年11月21日尚欠借款本金500000元，利息9122.52元。原告要求被告常乃信提前还款，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属邱家支行与被告常乃信、郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告常乃信未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权提前收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、孙茂京、王宏洋、张原彬、吴奉佺未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。被告常乃信、荀树春、梁秋举辩称理由不当，不予采信。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常乃信于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息9122.52元（利息计算至2014年11月21日）。
二、被告常乃信于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年11月22日起，按照借款合同约定的利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺对上述债务在最高额500000元范围之内承担连带清偿责任。
四、被告郭英红、邱洪伟、荀海涛、毕建军、荀树春、孙茂京、王宏洋、梁秋举、张原彬、王先海、吴奉佺承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市高新区宜家7080小区10栋3单元830号。
被告邹立芳，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹立芳借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告邹立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，邹立芳借款60万元，期限360个月（自2012年12月3日至2042年12月3日），还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计627，008.09元，其余利息和罚息至支付时止；诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“原告根据被告申请向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币600，000元，用于购买坐落于绿园区西安大路169号的房屋、建筑面积157.78平方米；贷款期限360个月，自2012年12月3日至2042年12月3日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年12月21日至2042年12月21日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”被告用所购买房屋为其借款提供抵押担保，双方于2012年12月19日办理了抵押登记，设定日期为2012年12月3日至2042年12月3日。2012年12月21日，原告将600，000元贷款足额转入被告账户。被告自2014年9月21日起逾期还款，原告经多次催要未果诉至本院，要求被告提前偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息。另查，截止至2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金586，265.61元、利息46，973.55元、罚息2，971元，共计人民币636，210.16元。
原告为支持自己的主张，提供了贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告主张已经发放的贷款提前到期，同时要求被告偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年4月26日止的借款本金586，265.61元、利息46，973.55元、罚息2，971元，共计人民币636，210.16元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，070元（原告已预交），由被告邹立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07100号
原告：刘某，男
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女
被告：张某，女
本院于2014年10月13日立案受理原告刘某与被告陈某、张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2013年度经人介绍与被告陈某相识，并建立了恋爱关系，2014年2月举行婚礼，并同居生活，未生育子女，原告在与被告陈某见面时交给被告见面礼11000元，此后，原告通过媒人张素芳交给被告彩礼91000元，举行婚礼前交给被告上车礼2500元，后又交给被告改口礼3000元，下车礼1000元，共计108500元。被告陈某仅在原告家生活一个多月就回家至今未归。为此，原告起诉被告返还彩礼80000元，请求支持原告的诉求。
经审理查明：原告刘某于2013年1月经被告张某的姐姐张素芳介绍与被告陈某相识，并确立了恋爱关系，同时原告经张素芳交给被告见面礼11000元，后被告又退回原告2200元，同年9月原告经媒人张素芳交给被告彩礼款88000元，被告随时退回原告12000元作为购买三金用，后原告用16000给被告陈某购买三金。在原告与被告陈某举行婚礼前交给被告上车礼2500元，下车礼1000元，以后给被告陈某改口礼3000元。同时，被告陪嫁有三组合衣柜一套、洗衣机、冰箱各一台、太阳能一套、大圆桌一个、木椅子八把、布艺沙发一套、茶几一个、煤气灶一套、饮水机一台、电脑桌一个、衣架二个、棉被九床。被告陈某在与原告同居生活一个多月后擅自出走至今未归。
本院认为：原告刘某与被告陈某未经政府登记同居生活，原告主张由被告陈某、张某返还彩礼款80000元，有原告申请的相关证人、证言佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告陈某虽未办理结婚登记，但原告与被告陈某同居生活时间较短，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的有关规定，被告陈某系婚约当事人，被告张某系陈某之母，参与其女儿陈某收取原告给付的见面礼、彩礼。被告陈某用其陪嫁在原告家中的嫁妆：三组合衣柜一套、洗衣机、冰箱各一台、太阳能一套、大圆桌一个、木椅子八把、布艺沙发一套、茶几一个、煤气灶一套、饮水机一台、电脑桌一个、衣架二个、棉被九床折抵部分彩礼外；二被告还应酌情返还给原告刘某彩礼款40000元为宜，原告的其它主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某在本判决书生效后10日内返还给原告刘某彩礼款40000元。
二、被告陈某在原告家中的陪嫁财产归原告所有。
三、驳回原告刘某对被告陈某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十四日
书记员 付广元
山东省阳信�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第82号
原告刘某甲，城镇居民。
法定代理人刘某乙，男，城镇居民，系原告之父。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告马某，教师。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙及其委托代理人赵家强，被告马某委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告的亲生母亲，在2007年原告三岁的时候，被告起诉要求与原告的父亲离婚，最终以调解的方式结案，原告由父亲抚养，被告不承担抚养费，家里的财产全归被告所有。原告随着年龄的增长，生活、上学等各项支出均大大增加，单靠父亲一人的微薄收入，生活很难维持。原告认为，父亲这边压力过大，母亲却分文不担，虽是二人离婚，但原告毕竟是他们共同的女儿，都应当承担共同的抚养义务，尽共同的法律责任，为了原告以后的生活、成长及学业等问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告按其工资收入的相应比例支付至原告成年的抚养费共计108000元，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据。事实上，在2007年12月的诉讼中被告马某没有带走任何财产，她自己的婚前及婚后财产均留给了原告的法定代理人刘某乙，（2007）第1119号民事调解书是在法院主持下双方当事人的真实意思表示，原告的法定代理人刘某乙在抚养孩子时已经充分考虑了自己的抚养能力，其掌控的财产数额足以超出当时情况下被告依法应承担的抚养费数额，现在原告的法定代理人刘某乙自己既在畜牧局上班又经营铝塑门窗生意，完全有能力承担抚养费。依据法律规定，变更抚养费数额应当是刘某甲在生活中出现了重大变故而导致刘某乙一方不能承受，才能主张抚养费。但是依据原告的起诉，其目前是在实验小学就读，属义务教育阶段，任何一个家庭对目前这种状态均能够承受，因此其诉讼请求不应当支持。原告刘某甲起诉被告，我们认为这不是原告的真实意思表示，主要是原告的法定代理人一方感觉被告现在条件比较好而心理不平衡，为此而恶意起诉，司法实践当中为了保护双方家庭的稳定性以及未成年人的身心健康对没有法定理由的起诉应判决驳回。
经审理查明，原告刘某甲之父母刘某乙与马某离婚纠纷一案于2007年12月20日在本院调解结案，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告马某与被告刘某乙离婚；二、婚生女刘某甲随被告刘某乙生活，待其长大成人后随父随母由其自择，原告马桂英不付给被告刘某乙子女抚养费。
原告刘某甲现跟随父亲刘某乙生活，就读于阳信县实验小学三年级。
以上事实，有阳信县人民法院（2007）阳民初字第1119号民事调解书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，调解协议是刘某乙与马某真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。调解协议第二项为：婚生女刘某甲随被告刘某乙生活，待其长大成人后随父随母由其自择，原告马某不付给被告刘某乙子女抚养费。现原告诉求被告按其工资收入的相应比例支付抚养费至原告成年，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额�足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。原告之父母离婚时约定刘贵英不支付子女抚养费，至今已近七年，原告在此期间已接受义务教育，现就读阳信县实验小学三年级，必然伴随着生活、教育费用的增加，且被告马某为在编教师，具有相应给付能力，其情形符合《意见》第十八条之规定。马某与刘某乙离婚时协议约定马某不支付抚养费，不影响刘某甲要求马某在原抚养费约定的基础上增加抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某甲抚养费15000元。
案件受理费2460元，由原告刘某甲负担2285元，被告马某�担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 超
签发人：
核稿人：
案由：贩卖毒品
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初111号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某，男。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周华联，男.
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周华联均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月25日0时30分许，被告人周某利用手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市汶村镇汶村医院对面加油站附近路段，贩卖毒品1小包给黄某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人周某身上缴获毒资100元及手机1台，在吸毒人员黄某身上缴获其刚向被告人周某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、余某、区某雄的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某判处拘役，并处罚金。
被告人周某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人用于犯罪的作案工具，应依法予以没收。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。鉴于被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人周某用于贩毒的作案工具黑色小米手机1台，由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押被告人的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈观儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8217号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告齐术华，男，1964年11月4日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告齐术华供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第725号
申请执行人王金珠，男。
委托代理人王伟一，男。
被执行人郑淼森，男。
被执行人钱桂英，女。
本院在王金珠与郑淼森、钱桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他可供执行能力，双方当事人有意达成和解，现申请执行人王金珠向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。被执行人郑淼森、钱桂英尚欠申请执行人执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费31550元，并应承担申请执行费6298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第762号
原告：唐志成，男，汉族，46岁，系新疆油田公司百口泉采油厂职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告唐志成诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志成、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志成诉称，2010年4月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益38824.13元、违约金4658.89元，合计43483.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告唐志成系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年4月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月12日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金25882.75元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金25882.75元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计38824.13元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4658.89元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4658.89元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计4658.89元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐志成支付基准收益金38824.13元、违约金4658.89元，合计43483.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年八月十日
书记员 纪微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第762号原告：唐志成，男，汉族，46岁，系新疆油田公司百口泉采油厂职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告唐志成诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志成、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志成诉称，2010年4月15日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益38824.13元、违约金4658.89元，合计43483.02元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告唐志成系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年4月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月12日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金25882.75元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金25882.75元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计38824.13元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4658.89元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4658.89元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计4658.89元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐志成支付基准收益金38824.13元、违约金4658.89元，合计43483.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年八月十日书记员  纪微
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第962号
罪犯李从俊，男，生于1977年3月3日，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2008年11月10日作出（2008）中江刑初字第266号刑事判决，以被告人李从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年1月4日以（2009）德刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1022号刑事裁、2012年12月28日以（2013）广刑执字第98号刑事裁定将罪犯李从俊的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李从俊在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分141分。
经审理查明，罪犯李从俊在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯李从俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯李从俊提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3452号
原告尚淑才，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告尚淑才诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率3%；2012年10月14日、2013年8月21日、2014年1月26日、2014年3月6日，被告分别向原告借款150000元、220000元、80000元、634500元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款1184500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚淑才的起诉。
案件受理费15461元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1992号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人薛敏、丁少，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人张丙犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人张丙及其辩护人丁少到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日13时30分许，张甲、张乙与被告人张丙父子三人至本区新桥镇新中街XXX弄XXX号被害人徐德法住处讨要债务时，与徐德法、叶某某夫妇发生争执，待民警到场处理时双方仍相互推搡。期间，被告人张丙推打徐德法一下，徐倒地致头部受伤，后经抢救无效死亡。嗣后，被告人张丙被传唤至派出所。经鉴定，徐德法符合生前头部遭受外力作用造成颅脑损伤死亡。
审理中，被害人家属叶某某、徐情、徐莲向本院提起了附带民事诉讼，后其等与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿人民币15万元，并放弃叶某某、徐德法之前所欠的人民币209，000元的债务，双方之后再无经济纠纷，后被害人家属撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、张甲、张乙、甘某、顾某某的证言，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，案发经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案中，被告人张丙在民警到场处理纠纷后仍与被害方发生争执，并推打被害人致其倒地受伤，后被民警当场抓获，其不符合自动投案的条件，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但被告人张丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张丙当庭认罪态度较好，并在家属帮助下与被害方达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张丙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘海林
人民陪审员 单国强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第501号
原告福泉市银磷汽车运输有限公司。
法定代表人张良永，系该公司董事长。
委托代理人李福，系道坪镇法律事务所法律工作者。
被告福泉市恒立矿业有限公司。
法定代表人赵世森，系该公司董事长。
原告福泉市银磷汽车运输有限公司（以下简称“银磷公司”）诉被告福泉市恒立矿业有限公司（以下简称“恒立公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银磷公司委托代理人李福到庭参加诉讼，被告恒立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银磷公司诉称，2013年9月，原、被告达成运输协议，由原告为被告运输货物，被告支付运输费。签约后，原告按约履行义务为被告运输货物，双方经结算，被告共应支付原告费用为582920.18元，被告仅支付了285840.26元，尚欠297079.79元经多次催要未果，原告特诉至法院请求依法判令被告立即支付尚欠原告的劳务运输费用297079.79元，并从2013年11月1日起按银行同类贷款利率支付利息至清偿之日止，同时承担本案诉讼费。
被告恒立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告双方经协商一致后签订了《货物运输合同》，双方约定：原告组织车辆为被告运输磷矿，从本市道坪镇道坪村被告公司所在地运至被告指定的相应地点，双方还就不同地点约定了对应的单价，同时约定每月结算一次后被告给付运费。同日，双方还签订了《劳务协议》并约定：原告必须满足被告的运力需要，且负责处理运输过程中的矛盾纠纷及矿地纠纷，被告根据运输量，每月一次按每吨2元向原告支付劳务费。该协议与前述运输合同一并执行。签约后，原告即组织车辆按约为被告运输磷矿。针对2013年10月的相关费用，双方按照前述运输合同及协议经结算并制作了对账表，被告应付运费553260.70元、劳务费29659.48元，合计582920.18元。对此对账情况，双方分别于2014年4月22日、5月5日签字盖章确认。因被告仅支付给原告285840.26元，尚欠297079.79元至今未付，原告经催收未果，遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
原告向本院提供了道路运输经营许可证、《货物运输合同》、《劳务协议》、10月对账表，证实原告具备道路货物运输资质、原、被告双方就原告为被告提供运输劳务达成的协议、双方对账情况。上述证据，具备证据的“客观性、关联性、合法性”要件，相互间形成证据链印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，承运人承运货物后，托运人应支付相应的运输费用。本案原告与被告签订书面运输协议后，按约为被告承运磷矿，所产生的运输费业经双方通过对账的形式予以确认。双方所签订的劳务协议以运输合同为前提，系附属于运输合同的从合同，且双方对履行该劳务协议所产生的劳务费也一并在对账表中予以确认，因而被告应按照主合同运输合同及从合同劳务协议的约定，一并承担支付尚欠原告的运输费及劳务费的民事责任。根据双方确认的对账表，原告共计应获582920.18元，扣除被告已支付的285840.26元，被告还应支付原告297079.79元运输费及劳务费。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持；但其诉请从2013年11月1日起按银行同类贷款利率支付利息至清偿之日止，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福泉市恒立矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告福泉市银磷汽车运输有限公司的运输费及劳务费共计人民币二十九万七千零七十九元七角九分。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告福泉市恒立矿业有限公司承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年七月三十日
书记员 冷继康
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第114号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌失火犯罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日15时许，被告人徐某到莲都区联城街道林宅口村名为“底湖”的自家责任田做农活，看到田边的杂草很多，就用随身携带的火柴把杂草点燃，随后去做别的农活。过了一会，被告人徐某才发现火已经烧到上面的山脚，进而引发“底”山场森林火灾。经技术鉴定，该起森林火灾过火有林地面积共计57亩。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人李某甲、吴某、刘某、梅某、潘某、李某乙、李某丙、李某丁的证言；4、林地（林木）鉴定结论书；5、现场勘验检查工作记录及照片；6、归案经过；7、接处警情况登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某擅自进行野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积达57亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏小云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5760号
申请执行人：长沙匠人网络科技有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中一段26号百纳公寓3B栋N单元304房。
法定代表人：尹晶晶，总经理。
被执行人：广州市剑翔网络科技有限公司，地址广州市海珠区会展南五路5号1610房。
法定代表人：高翔。
长沙匠人网络科技有限公司诉广州市剑翔网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市剑翔网络科技有限公司清还借款本机及利息共计711902元。本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市剑翔网络科技有限公司名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人广州市剑翔网络科技有限公司可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年三月九日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5760号申请执行人：长沙匠人网络科技有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中一段26号百纳公寓3B栋N单元304房。法定代表人：尹晶晶，总经理。被执行人：广州市剑翔网络科技有限公司，地址广州市海珠区会展南五路5号1610房。法定代表人：高翔。长沙匠人网络科技有限公司诉广州市剑翔网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市剑翔网络科技有限公司清还借款本机及利息共计711902元。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市剑翔网络科技有限公司名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人广州市剑翔网络科技有限公司可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5760号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年三月九日书记员  曾 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00935号
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人于兆东，该行行长。
委托代理人裴天一，男，1991年2月13日生。
被告陈茂波，男，1975年3月17日生。
被告郑金霞，女，1976年11月22日生。
被告郭辉，男，1978年11月24日生。
被告汪金平，女，1979年10月5日出生。
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银行）诉被告陈茂波、郑金霞、郭辉、汪金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴天一，被告郭辉、汪金平到庭参加诉讼，被告陈茂波、郑金霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告陈茂波签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告陈茂波提供借款200000元，起始日期为2015年1月12日，结束日期为2016年1月11日；贷款利率为月利率12.15‰；还款方式为本金按季度分期还款，每季度还款金额为50000元；贷款利息按月收取，结息日为每月的10日；合同还约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，原告与被告郭辉、汪金平签订了《个人保证书》，承诺由被告郭辉、汪金平为陈茂波提供不可撤销的连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。2015年4月3日，被告陈茂波未如期还款，原告根据借款合同约定宣布被告陈茂波的贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任，可诸被告均未承担还款责任，故向人民法院起诉，请求判令被告陈茂波、郑金霞依法偿还欠款本金182263.02元及利息，被告郭辉、汪金平承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告郭辉、汪金平辩称，原告所诉均属事实，该笔借款系陈茂波所用，二被告只是保证人，请求法院依法判令被告陈茂波偿还借款，如其不还，法院可变卖陈茂波的房产偿还借款。
被告陈茂波、郑金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，原告澳洲联邦银行与被告陈茂波、郑金霞签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告陈茂波提供借款200000元，借款到期日为2016年1月11日，贷款利率为月息12.15‰，贷款本金按季等额还本，每季度归还借款本金50000元，贷款利息按月收取，结息日为每月的10日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告郑金霞作为被告陈茂波的配偶，同意并接受该合同的约束。2015年4月16日，被告陈茂波归还原告澳洲联邦银行借款本金17736.98元及相应利息后，下欠本金182263.02元及利息至今未还。
另查明，被告郭辉、汪金平与原告签订了《个人保证书》，为上述借款的保证人，对上述借款负连带还款责任，保证期间为借款履行期届满之日起2年。
以上事实有原告提交的借款合同、个人保证书、提款申请书、提款批复表、借款借据四份、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告陈茂波签订的借款合同及与被告郭辉、汪金平之间签订的个人保证书均合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告陈茂波发放借款，但被告陈茂波未按照约定归还借款本息，被告陈茂波应负违约责任；原告与被告陈茂波对逾期借款约定有罚息，被告陈茂波亦应向原告支付罚息；被告郑金霞作为被告陈茂波的配偶，同意并接受上述借款合同的约束，亦应承担还款责任，故对原告要求被告陈茂波、郑金霞归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭辉、汪金平为上述借款的保证人，亦应对上述借款承担连带还款责任，对原告要求被告郭辉、汪金平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈茂波、郑金霞于本判决生效后五日内归还原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借款本金182263.02元及相应利息（利息自2015年4月16起至实际还款日止，利率按月利率12.15‰计算，逾期借款利率按为月利率12.15‰并上浮50%计算）；
二、被告郭辉、汪金平对上述借款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈茂波、郑金霞、郭辉、汪金平承担1972元，原告承担澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年五月二十六日
书记员 张炳堃
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第218号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人米荣全，男，1984年3月20日出生，身份证号码5224011984********，汉族，贵州市毕节市人，初中文化，住贵州市毕节市。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月19日被监视居住（指定居所），2014年2月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人米荣全犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人米荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日21时许，被告人米荣全窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处尖石村芳馨酒店员工宿舍楼，用小剪刀和一小块塑料片撬开被害人杨某某、李某某租住的808号房房门，入室盗走李某某2枚黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链（价值共人民币12089元）、1部华为牌手机（价值人民币692元）、1部宏基牌笔记本电脑（价值人民币892元）、1部SONY牌相机（价值人民币804元）、1张身份证、1张邮政银行卡及现金人民币15000多元；盗走杨某某1部iphone4s手机（价值人民币2356元）、1部联想牌笔记本电脑（价值人民币990元）、1部kodak牌相机（价值人民币336元）、1张邮政银行卡、1张建设银行卡及现金人民币10500多元，后逃离现场到贵州省贵阳市躲藏。2014年2月12日，米荣全主动到贵州省毕节市公安局七星关分局何官屯派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，米荣全将全部赃款赃物退还被害人杨某某、李某某，杨某某、李某某请求不追究米荣全的刑事责任。
上述事实，被告人米荣全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某的陈述，证人陈某、米某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，谅解书及收条，抓获经过证实材料，被告人米荣全的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米荣全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米荣全所犯罪名成立，本院予以支持。被告人米荣全在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，退清全部赃款赃物，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人米荣全在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人米荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一四年六月十一日
书记员 姚妙丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0541号
原告韩大建。
委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告朱益兵。
原告韩大建与被告朱益兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩大建的委托代理人张文海到庭参加诉讼。被告朱益兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩大建诉称：被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告分别于2012年7月5日和2012年7月12日向原告出具借条2张。后经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉要求被告归还借款30万元并给付相应利息（从原告诉讼之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告当庭提供了被告出具借条原件2张，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告朱益兵未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年7月5日和2012年7月12日分别向原告借款20万元和10万元，原告给付被告现金后，被告分别向原告出具借条2张。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告朱益兵归还借款朱益兵万元并给付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告朱益兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩大建借款30万元并给付相应利息（从2015年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱益兵负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年七月十日
书记员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1584号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄小龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄小龙罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄小龙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄小龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初143号刑事判决书中第一项对被执行人黄小龙并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初242号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖某，无业。曾因犯盗窃罪，2005年7月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年8月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月13日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民法院起诉书指控：2016年3月1曰13时许，被告人赖某在北海市海城区北海大道与北星路交界处的“车澡堂”门口被公安人员查获。公安人员从被告人赖某处缴获一包毒品“冰毒”（净重26.85克）、一包毒品“麻果”（净重1.55克）。经检验，从上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺。当日17时许，被告人赖某协助公安人员在北海市海城区上海路香槟郡小区门口抓获贩卖毒品的苏某。
归案后，被告人赖某如实供述自己罪行。
另查明，被告人赖某因吸食毒品，被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2016）00440号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2016年3月2日至3月15日执行上述决定。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，通话清单，情况说明，抓获经过，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，行政处罚材料，刑事判决书，证人苏某证言，被告人赖某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某非法持有毒品甲基苯丙胺28.4克，是行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某归案后协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更492号
罪犯杨某甲。
广东省广州市白云区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0111刑初第1196号刑事判决，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某甲减去有期徒刑五个月一天。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07310号
原告：韩某。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：訾某。
被告：张某乙。
三被告共同委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告韩某诉被告张某甲、訾某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员梅厚龙、代理审判员周芹、人民陪审员刘双贵组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人马钦宗、被告张某甲、訾某、张某乙及共同委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年2月底原告与被告张某乙举行订婚仪式，订婚时原告给被告见面礼11000元，2014年4月30日原告携亲属一起到被告家中给付被告彩礼款40000元，该彩礼款交给被告张某甲手中。年月日原告与被告张某乙按照当地习俗举行结婚仪式，后双方在一起生活但未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告张某乙患有，且性格不合经常产生矛盾，双方已无法继续共同生活。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼款51000元；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对彩礼的给付时间及次数进行了变更，称上述51000元彩礼款是在2014年1月18日原告与被告张某乙订婚时由原告的哥哥一次性交付被告张某甲。
三被告答辩称：1、被告张某乙收到51000元彩礼属实，但51000元是分两次收到，订婚时收到11000元见面礼，举行结婚仪式前收到40000元，被告张某甲、訾某没有收到彩礼款；2、被告张某乙在举行结婚仪式时，带有40000元到原告处，其中包括20000元改口礼和20000元压箱礼，剩余11000元已经用于原、被告共同生活开销，不应返还。3、原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告彩礼款；2、被告应当返还彩礼款数额的确定。
庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：证人常某、谢某甲证言，证明2014年1月原告与被告张某乙订婚时，原告哥哥一次性将51000元交给被告张某甲。
被告针对原告提交证据质证如下：证人谢某甲的证言系传来证据，且不能与证人常某证言相互印证，不能证明被告收到原告51000元；证人常某证实原告在举行结婚仪式时收到被告20000元改口礼属实。
三被告提交证据如下：1、证人谢某乙证言；2、光盘一张，证据1、2均证明原告与被告张某乙举行结婚仪式时，被告给原告20000元压箱礼钱、20000元改口费，共计40000元。
原告针对被告证据质证如下：证据1因证人谢某乙与被告系亲戚关系，其证言不能作为证据使用；证据2中仅能看到被告给原告两个红包，不能证明压箱礼为20000元，原告认可收到被告20000元改口礼。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：被告张某甲系被告张某乙父亲，被告訾某系张某乙母亲。2011年底，原告韩某与被告张某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月双方举行订婚仪式，原告将51000元交给被告张某甲，其中包括11000元见面礼、40000元彩礼。年月日，双方按照当地习俗举行结婚仪式，被告张某甲、訾某给原告改口礼共20000元，原告母亲给被告张某乙改口礼20000元，且原告收到被告张某乙带去的压箱礼20000元。后双方在一起共同生活，未办理结婚登记手续，因双方性格不合，经常发生矛盾，原告与被告张某乙于2015年7月开始分开生活至今。现原告起诉至法院，要求三被告共同偿还其彩礼款51000元。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告张某乙2014年1月举行订婚仪式，原告给被告父亲张某甲51000元，且张某乙认可收到上述51000元，在年月日双方举行结婚仪式时，被告张某乙带去20000元压箱礼，故被告应当返还原告彩礼款为31000元，但基于双方举行结婚仪式后，并未办理结婚登记，且在一起共同生活时间较长，对原告要求被告返还彩礼51000元的合理部分，本院予以支持，本院酌情被告返还原告彩礼款12000元。被告提出结婚当日被告张某甲、訾某给原告20000元改口礼，彩礼款应将其扣除的意见，因结婚当日原告母亲也给了被告20000元改口礼，原、被告相互给予的改口礼可相互抵消，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告张某甲、訾某、张某乙于判决生效后十日内共同返还原告韩某彩礼款12000元。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告韩某负担600元，被告张某甲、訾某、张某乙负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 晨
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第530号
申请执行人：张大勇，男，生于1972年6月11日，汉族，住商水县商水县白寺镇北岳村。
被执行人：王剰四，男，生于1972年3月17日，汉族，住商水县平店乡吴吉屯村。身份证号：412723197203177731.
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第1254号民事判决书，依法向被执行人王剰四送达执行通执书，限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王剰四未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人张大勇不能向本院提供被执行人王剰四可供执行的财产，本院又查找不到被执行人的其它可供执行财产，现申请执行人张大勇的债权29700元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第530号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1040号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：刘铁军。
原告浙江新明物业服务有限公司（下称原告）为与被告刘铁军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区中泰街道新明半岛水岸轩20幢4单元402号（面积：88.94平方米）的业主，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。按照协议约定，被告应按建筑面积，按1.5元／月／平方米向原告支付物业服务费，逾期缴纳的，应按欠交费用每日千分之一的标准支付滞纳金。原告已依约提供物业管理服务，截止2015年4月30日，被告已拖欠物业服务费2728.23元（2014年年底之前打七折计算），应支付滞纳金1166.32元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定的规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2728.23元（自2013年1月10日起至2015年4月30日止，共27.5个月）；2、判令被告立即支付滞纳金1166.32元（按应交物业服务费2728.23元的每日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明被告系涉案房产业主的事实。
2、《前期物业管理服务协议》一份，用以证明原、被告就物业管理费用等约定的事实。
3、《公证书》、业主拖欠物业服务费、车位服务费欠费公示照片一组，用以证明原告向被告催交物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述举证均符合证据的采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据及当事人庭审中的有关陈述，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应按约履行。被告未按上述协议约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告要求被告支付自2013年1月10日起至2015年4月30日期间的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军支付原告浙江新明物业服务有限公司自2013年1月10日起至2015年4月30日期间的物业服务费2728.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘铁军支付原告浙江新明物业服务有限公司利息损失350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十月八日
书记员 郑旭昶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2859号
罪犯卞修义，男,1991年10月20日生，江苏省张家港市人，原住张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年3月23日作出（2015）张刑初字第00847号刑事判决，认定被告人卞修义犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年8月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞修义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卞修义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞修义，在考核区间内计分考核分累计达1285.8分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞修义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞修义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰