河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第895号
原告：郝某。
委托代理人：张新，北京市振邦律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：张国旻，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张新、�告朱某及其委托代理人张国旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告系大学同学，双方于2004年确立恋爱关系，于2006年1月同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子朱星丞。婚后感情一般，因家庭琐事双方经常吵架，婆媳不和。我在怀孕期间及分娩后经常遭到被告及其母亲的虐待，且被告在哺乳期内起诉离婚，被告对孩子不尽抚养义务。我与被告感情已破裂，现已分居生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子朱星丞随原告共同生活，被告每月给付抚养费4000元，自2013年9月起至十八周岁止；夫妻共有的位于香河县安平经济开发区香庭时尚公寓4幢1单元1801室楼房归原告所有；夫妻共有的福特轿车归原告所有，原告给付被告财产折款；夫妻共同开办的北京翰羽慧心咨询中心由被告经营，被告给付原告补偿50000元；�告在利民眼科医院及北京同仁医院支出的医疗费5000.83元，应由被告负担；案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，我同意离婚。婚生子由我抚养，我不要求原告给付抚养费。楼房是我父母投资，应属我个人财产。福特轿车及咨询中心均是我的个人财产。共同财产包括原告处存款50000元，债权50000元。我不应负担原告的医疗费。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明一份。证明婚生子朱星丞于××××年××月××日出生。
三、照片三张。证明北京翰羽慧心咨询中心经营状况，被告有稳定收入。
四、起诉书（系复印件）一份。证明被告曾起诉离婚。2004年，原、被告双方确认恋爱关系，不久就同居生活。
五、商品房买卖合同（系复印件）、完税证及住宅专项维修资金收据各一份。证�诉争房屋系婚后购买，购房价格及购买时间。
六、保险单正副本各一份。证明车系婚后购买，购车时间及价格。
七、北京翰羽慧心咨询中心组织代码证及税务登记证各一份。证明咨询中心系原、被告共同所有。
八、利民眼科医院出院结算凭证、门诊收费凭证各一份、北京同仁医院住院证（系复印件）及住院收据各一份。证明原告在利民眼科医院支出2701.2元，在北京同仁医院支出2299.63元，上述费用应由被告负担。
九、原告记的2007年9月14日到2008年9月1日经营咨询中心的账本一份。证明咨询中心是双方共同经营的，当时收益状况。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以确认。被告对证据二真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对证据三真实性无异议，但认为该证据只能证明咨询中心确实存在，无法证明该中心经营状况。本院对证据三真实性予以确认。被告对证据四真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对证据五、六、七真实性无异议，但认为不能证明上述财产系夫妻共同财产。本院对证据五、六、七真实性予以确认。关于证据八，被告认为其不应承担，原告应通过医疗保险进行报销。本院对该份证据真实性予以确认。被告对证据九真实性有异议，认为与本案无关联性，并认为这不是账本。本院认为，该份证据不能证明当时收益情况，本院对该份证据不予确认。
被告提供证据如下：
一、朱星丞常住人口登记卡、金华市社会保障卡各一张、照片十八张、视频光盘一张、中国科学院心里研究所青少年心理××教育指导师资格证书（系复印件）一份及北京大学民营经济研究院教育与人力资本研究所聘书（系复印件）一份。证明婚生子已入医保，被告更适合抚养婚生子，婚生子随被告共同生活更有利其成长。
二、2013年10月14日拍摄的照片三张。证明原告殴打被告母亲。
三、原告及被告母亲记录的账本一份。证明2013年5月至8月咨询中心收的钱都给了原告，这些钱足够原告和婚生子自2013年9月至今的生活费。
四、出资购房协议书、赠与购买汽车款协议、浦发银行明细清单、商品房买卖合同、房屋产权证各一份、汇款申请书（复印件）四份。证明诉争房屋及轿车是被告母亲赠与被告，属被告个人财产。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但认为照片不能达到被告举证目的，该照片能证明被告在2013年8月后不管婚生子；证书及聘书属于交钱就能取得，不能证明被告能照顾好婚生子；视频中没看出被告有专业性，该视频能证明被告在享受与孩子相处。本院对证据一真实性予以确认。原告对证据二有异议，认为其未殴打被告母亲。本院认为该证据不能证明被告母亲的伤系原告所致，本院对证据二不予确认。关于证据三，原告认为该账本只是流水账，不全面，不能证明钱给原告。本院认为该份证据不能达到被告的举证目的，本院对该份证据不予确认。关于证据四，原告对出资购房协议书有异议，认为被告母亲与被告有利害关系，签订出资购房协议时间在实际购房后；原告对赠与购买汽车款协议有异议，认为被告母亲与被告有利害关系，签订赠与购买汽车款协议时间与购车时间不符；原告对浦发银行明细单真实性无异议，对证明目的有异议；原告对商品房买卖合同及房屋产权证真实性无异议，认为诉争房屋在夫妻关系存续期间购买的；原告对汇款申请书有异议，认为被告未提交原件，无法核实真实性，且申请都发生在2006年-2007年间，与被告证明目的无关联性。本院认为，出资购房协议书、赠与购买汽车款协议系被告与其母亲所签，双方存在利�关系，故本院对浦发银行明细清单、商品房买卖合同、房屋产权证真实性予以确认；对汇款申请书、出资购房协议书、赠与购买汽车款协议不予确认。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原、被告系大学同学，双方于2004年确立恋爱关系，2006年3月20日，被告注册成立个人独资企业北京翰羽慧心咨询中心。后原、被告同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年8月，被告购买福特汽车（车牌号京N×××××）一辆，车辆登记在其自己名下。2010年，被告全款购买位于香河开发区香庭时尚公寓4号楼1单元1801室楼房一套，价值761099元，楼房登记在被告名下。××××年××月××日，原告生一子朱星丞。共同财产有楼房内家电及家具，并包括原告拉走的电视机及笔记本电脑。原告于2014年6月28日住院治疗，支出医疗费2701.2元，于同年7月10日住院�疗，支出医疗费2299.63元。另查明，福特汽车现在原告处。自2013年9月起，原、被告分居生活，婚生子朱星丞随原告到其老家生活至今。
庭审中，双方一致认可楼房内家电及家具，并包括原告拉走的电视机及笔记本电脑，价值共计60000元，原告拉走的电视机及笔记本电脑价值价值5000元，福特轿车现值100000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，能够认定原、被告双方感情确已破裂，本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子朱星丞，原、被告均要求婚生子随各自生活。本院认为，朱星丞现年龄尚小，且2013年9月起与原告共同生活至今，其随原告共同生活为宜。关于抚养费，原告请求被告每月给付4000元，且自2013年9月起至十八周岁止。本院认为，原告请求的抚养费数额明显过高，原告要求被告自2013年9月开始支付抚养费，无相应法律依据。经综合考�，本院确认抚养费以每月400元，自2015年1月1日开始给付，直至十八周岁止。关于被告购买的位于香河开发区香庭时尚公寓4号楼1单元1801室楼房，因该楼房系在夫妻关系存续期间所购，且被告也未举证证明该楼房的购房资金系其父母给付，故该楼房应认定为夫妻共同财产。本院经综合考虑确认该楼房归被告所有，被告给付原告楼房折款380549.5元（761099元÷2）。关于福特汽车，因该车系在夫妻关系存续期间所购买，且被告也未举证证明购车资金并非夫妻共同财产，故该汽车应认定为夫妻共同财产。本院经综合考虑确认该汽车归被告所有，被告给付原告车辆折款50000元（100000元÷2），原告将汽车交付被告。夫妻共同财产位于香河开发区香庭时尚公寓4号楼1单元1801室楼房内家电、家具及原告拉走的电视机及笔记本电脑，庭审中双方一致认可楼房内家电、家具及原告拉走的电�机及笔记本电脑，价值60000元，原告拉走的电视机及笔记本电脑价值价值5000元，本院结合物品的折旧确认楼房内家电、家具归被告所有，原告拉走的电视机及笔记本电脑归原告所有，被告再给付原告财产折款20000元。原告请求对北京翰羽慧心咨询中心进行分割即该中心由被告经营，被告给付原告补偿50000元。本院认为，因原告未能提供其与被告共同生活期间该中心经营收益的证据，故其请求无法律依据，本院对该请求不予支持。被告主张，原告处有存款50000元、债权50000元，原告否认，被告未举证加以证实，本院对被告的主张意见不予采信采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱星丞随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元，自2015�1月1日起至十八周岁止。抚养费每半年给付一次，于每年1月1日、7月1日各给付2400元；
三、夫妻共同财产位于香河县安平经济开发区香庭时尚公寓4幢1单元1801室楼房归被告所有，被告给付原告楼房折款380549.5元；原告拉走的电视机及笔记本电脑归原告所有，该楼房内家具及家电归被告所有，被告给付原告财产折款20000元；福特汽车（车牌号京N×××××）归被告所有，被告给付原告车辆折款50000元。被告给付原告折款共计450549.5元。
以上第三项于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，原、被告各负担2000元。被告负担部分，原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王金生
审判员 李 芳
审判员 周树斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 敏