wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初840号原告：朱军。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：高庆保。原告朱军与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人钞希烨、被告绿源公司的委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告朱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元；2.依法判令被告支付2012年8月16日起至款退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区12幢1单元1602商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告绿源公司辩称，专项维修资金已向住建局缴纳，契税未向地税局缴纳，但不同意退还，根据房产交易习惯，一般契税由房地产开发公司缴纳，方便办理产权证书，不承担违约金及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿源小区12幢1单元1602商品房一套，价款为人民币451378元。2012年8月16日，被告要求原告向被告缴纳购房契税12341元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。另查明，被告绿源公司在要求原告缴纳契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门及房管部门的相应委托手续。本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，以交付房屋为条件收取原告朱军的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。被告向本院提交的榆林市城市物业维修资金收据中并未记载缴纳专项维修资金的人员名单，且其缴纳款项数额非绿园小区全体业主应缴纳该费用的总和，故对于被告主张已经代原告缴纳专项维修资金的事实本院依法不予认定。关于原告主张的利息及违约金，因其向被告交付上述款项时双方对相关事宜并未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向原告朱军返还购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元，由原、被告各自负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年四月二十日书记员 郝巧霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1601号
罪犯张菊凤，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）徐刑初字第618号刑事判决，认定张菊凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张菊凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张菊凤减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张菊凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张菊凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张菊凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张菊凤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年3月31日起至2027年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6591号
罪犯陈荣法，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出（2005）杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈荣法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣法准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6591号罪犯陈荣法，男，1962年3月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年四月十八日作出(2005)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯陈荣法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈荣法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣法准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00144号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人焦乐。因犯盗窃罪于2012年9月26日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。因盗窃违法于2014年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）105号《起诉书》指控被告人焦乐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人焦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年3月，被告人焦乐至宜昌市三峡电力职业学院、三峡大学等地盗窃作案四起，涉案财物价值合计人民币11330元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月23日16时许，被告人焦乐至宜昌市三峡电力职业学院图书馆二楼阅览部的办公室，溜门入室，盗得被害人田某放在办公室内的iphone5手机一部、现金400余元以及国贸购物卡等财物。经鉴定，被盗手机价值3200元。
2、2014年1月1日17时许，被告人焦乐至宜昌市大学路8号三峡大学电气信息楼二楼224号办公室内，溜门入室，强行破坏办公室内铁皮柜子的抽屉锁，盗得被害人H某（外籍人）放在抽屉内的美金200余元、新台币5000余元、港币800元、项链一条等财物。以上外币共计折合人民币2810元。
3、2014年1月18日15时许，被告人焦乐至宜昌市东山大道163号东山小学行政楼四楼六年级组办公室，溜门入室，盗得该办公室内的联想E47A型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为1360元。
4、2014年3月25日18时许，被告人焦乐至宜昌市四新横路宜昌市四中办公大楼，采用翻窗入室的方式，盗得五楼“综合组及地理”办公室内的惠普牌笔记本电脑一台，三楼政教处办公室内的凤凰205型相机一部、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的凤凰牌相机价值为200元，被盗的惠普牌笔记本电脑价值为1960元，被盗的联想牌笔记本电脑价值为1400元。被告人焦乐在作案后携带赃物出学校门时被该校保安发现，并被随后赶来的公安民警抓获。公安民警从被告人焦乐身上查获了盗得的笔记本电脑和相机，后发还给被害人。
上述事实，被告人焦乐在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人田某、H某（外籍人）的陈述，证人万某、张某某、陈某某、高某某的证言，《现场勘验笔录》，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，《价格鉴定意见书》，身份信息材料，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第四起犯罪系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦乐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人焦乐系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人焦乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦乐因盗窃违法被行政拘留，其被行政拘留的时间应依法折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦乐的刑期自2014年3月26日起至2015年4月25日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年八月八日
书记员 张曼莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5574号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑主旺，男，1962年6月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑主旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费263元减半为131.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初960号
原告韩贵新。
被告山东铭佳置业有限公司潍坊峡山分公司。
被告山东铭佳置业有限公司。
原告韩贵新诉被告山东铭佳置业有限公司潍坊峡山分公司、山东铭佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1557500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1557500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵曙光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执991号
赖登辉、邓轲：
你与郭彭涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1168号
原告秦某某，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某某继承纠纷一案中，原告秦某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦某某负担。
审判员 刘英
二〇一四年八月十九日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告薛秀碧，女，1973年9月14日出生，汉族，闽侯人，住闽侯县。
被告薛建忠，男，1957年5月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告李金录，男，1963年2月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告谢寿佺，男，1983年11月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮蓄罗源支行）诉被告薛秀碧、薛建忠、李金录、谢寿佺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告薛秀碧、薛建忠、李金录、谢寿佺经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮蓄罗源支行诉称，2011年12月，原告与被告薛秀碧、李金录、谢寿佺三人签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，约定，联保小组任一成员自愿为其他成员贷款提供连带责任保证。同时薛秀碧作为借款人向原告填写了《农户联保小额贷款申请表》，被告薛建忠作为薛秀碧配偶在申请表上签名。2012年2月1日，原告与被告薛秀碧签订一份《小额贷款联保借款合同》，约定，原告向被告薛秀碧发放贷款10万元，借款期限12个月，即从2012年2月至2013年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。如被告不能按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款、加收罚息，赔偿损失，包括原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等。被告薛秀碧取得贷款后未能按约还款，至起诉之日即2013年4月1日结欠贷款本金26374.59元、利息2060.25元。原告为实现债权已支付律师费2500元。
原告邮蓄罗源支行请求判令：1、被告薛秀碧、薛建忠偿还贷款本金26374.59元，并支付贷款利息及罚息至借款实际归还之日。2、被告薛秀碧、薛建忠承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。3、被告李金录、谢寿佺对上述贷款本金、利息、罚息以及律师费承担连带清偿责任。2、四被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据材料：身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同、个人贷款借据、个人贷款发放单、贷款信息表和支付律师代理费发票。
被告薛秀碧、薛建忠、李金录、谢寿佺未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告薛秀碧取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其丈夫薛建忠在贷款申请表上签名，表明对薛秀碧贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告李金录、谢寿佺对被告薛秀碧的借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李金录、谢寿佺承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛秀碧、薛建忠应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币26374.59元，并按合同约定支付利息和罚息。
二、被告薛秀碧、薛建忠应于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2500元。
三、被告李金录、谢寿佺对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 高学忠
二〇一三年十月八日
书 记 员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第602号
原告周世友，男，1956年10月出生，汉族。
委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
被告罗宏强，男，1968年4月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告周世友与被告罗宏强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世友及委托代理人赵坤、被告罗宏强的委托代理人孙玉华、被告信阳财保公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日3时左右，其乘坐被告驾驶的豫SF11**低速自卸货车给顾客运送水泥，当车行至东铺乡罗桥拱子桥附近时，路边堆放有建筑使用的土，被告因避让将车辆驶入路外，车侧翻将其从乘坐的车厢上摔下车，车上所载的水泥倒出车厢将其砸伤。其伤后就治于罗山县中医院、武汉协和医院，共花去医疗费75000余元，被告罗宏强除支付2500元外，分文未付，其因无力再支付医疗费被迫出院。现已构成伤残九级。故请求判令二被告赔偿189730.52元。
被告罗宏强辩称，事故车辆投有交强险，应由保险公司先赔偿。事故发生时，其即将原告送到罗山县中医院就治，当时拍片没啥问题，当天夜晚挂消炎针；第二天中午又拍了一次片也没问题；第三天又到罗山县人民医院做核磁共振也没问题。因怕罗山的医院检查不出伤情，第四天又包车到信阳71811部队医院检查也说没事，得回去休。三个医院的检查费用都是其支付的，另给原告2000元的营养及误工费，一共花了8000元。原告到协和治疗没有告知其，其认为协和治疗的伤情与事故无关。原告的诉请应驳回。
被告信阳财保公司辩称，同意第一被告的意见，原告伤情与事故无关。原告是事故车上人员，不属于交强险赔偿范围。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月6日15时许（天气：晴），被告驾驶豫SF11**号车沿烧康村级公路由南向北行驶至东铺乡罗桥拱子桥附近，遇情况避让过程中车辆驶入路外，导致车厢上乘坐人周世友、孔令刚、孔令夫掉下车被所载水泥砸伤，造成交通事故。罗山县公安警察大队认定：罗宏强驾驶车厢上载有装卸工人的货运机动车行驶在没有交通信号的道路上未在确保�全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告即被被告罗宏强送到罗山县中医院、罗山县人民医院检查治疗，还到信阳71811部队医院检查。2012年11月10日到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）住院治疗至同月26日出院。共支付医疗费76780.28元（罗山县中医院422.80元＋罗山县人民医院990元＋协和医院75367.48元）。另支付武汉市硚口区康宁陪护报务中心140元。在罗山县中医院、罗山县人民医院、71811部队医院检查治疗的费用（包括交通费用）除在罗山县人民医院做CT的390元外均为被告罗宏强支付。被告罗宏强另给付原告2000元。协和医院诊断为：外伤性颈椎间盘突出症。入院后给以椎间盘切除并�骨融合内固定术。术后刀口愈合良好，出院康复治疗。信阳益民法医临床司法鉴定所接受河南省法律援助中心委托于2013年4月25日作出信益民司鉴所（2013）临鉴字第044号《伤残鉴定意见书》，结论为：周世友颈椎间盘突出症目前构成九级伤残。伤后误工期120日；护理期120日；营养期90日。原告支付鉴定费1300元。被告罗宏强在诉讼中提出申请对原告的外伤性颈椎间盘突出症是否是事故所造成进行鉴定，但在本院对外委托过程中又不配合相关鉴定工作致对外委托不能进行。
另查明，原告周世友从2009年即在罗山县城关镇租房居住并常年为他人装卸货物，事发前已为被告罗宏强装卸水泥一年以上。被告罗宏强驾驶的豫SF11**低速自卸货车在被告信阳财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故中另二位受害人已就赔偿问题与被告罗宏强自行协�解决。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、身份证（复印件）等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告罗宏强驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法先行赔偿。被告信阳财保公司虽辩称原告系事故车辆上人员不属于交强险赔偿范围，本院认为事故发生前原告确为被保险车辆车上人员，但被保险车辆侧翻原告从车上掉落，被车上所载水泥砸伤时已不属于被保险车辆车上人员，属于交强险应予赔偿的第三者，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告虽为农业户口，但在罗山县城居住生活，其赔偿标准可按城镇人口标准计算赔付。经本院审查，原�周世友可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费76780.28元；2、误工费8343.78元（25379元／年÷365天×120天）；3、护理费8343.78元（25379元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费950元（16天×50元／天＋5天×30元／天）；5、营养费1350元（90天×15元／天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费、住宿费酌定为1200元；9、鉴定费1300元。1—8项共计为188738.32元，信阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周世友119658.04元（医疗费项下10000元＋误工费8343.78元＋护理费8343.78元＋残疾赔偿金81770.48元＋精神抚慰金10000元＋交通费、住宿费1200元）。医疗费限额项下未获赔偿余额69080.28元（76780.28元＋950元＋1350元-10000元）由被告罗宏强赔偿，扣减被告已给付3022.80元（422.80元＋990元-390元＋2000元），被告罗宏强还应再给付原告周世友66057.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内给付原告周世友赔偿款119658.04元。
二、被告罗宏强于本判决生效后二十日内给付原告周世友赔偿款66057.48元。
三、驳回原告周世友的其他诉讼请求。
案件受理费4095元，鉴定费1300元，共计5395元，由被告罗宏强负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姜朝奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8177号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园。
法定代表人：徐金周，总经理。
委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：史公银。
委托代理人：邢正济。
被告：史跃。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称山泰公司）诉被告史公银、史跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰公司委托代理人童海生，被告史公银及其委托代理人邢正济到庭参加诉讼，被告史跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰公司诉称，2013年12月11日，被告史公银从原告处购买挖掘机一台（山重STRONG牌挖掘机，规格：GC138-8），双方签订有买卖合同，合同约定：购机总价款为473650元，史公银支付95530元首期费用，余款378120元分24期付清，自2014年1月5日起至2015年12月5日止，每月5日前等额还款15755元，同时合同约定：对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并收回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机。因被告未按合同约定向原告支付购机款，原告于2015年6月15日将机器拖回，按合同约定，被告应当向原告支付机器拖回之前的使用费。被告史跃出具担保函，其自愿为被告史公银的上述付款义务承担保证责任，故其应对被告史公银的上述付款义务承担连带清偿责任。现诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同，并由原告收回山重挖掘机一台（山重STRONG牌挖掘机，规格：GC138-8）；2、被告史公银向原告支付机器使用费185000元（2万/月×18个月-175000元）；3、被告史跃对史公银上述付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告史公银辩称，买卖合同没有成立，原告要求我方承担合同责任没有合同依据；担保合同也没成立，合同没有担保方丙方，丙方是原告虚构出来的，目的是为了获取更多利益，原告获取的7480元的担保费用应归还我方；即使合同成立，也是以合法形式达到其诈骗利益的目的，是可撤销合同；原告以按揭购车方式非法诈骗我方29620元的利息，原告没有投资贷款资质及营业业务范围，原告无权收取贷款利息；根据按揭合同买卖习惯，买方应获得车辆所有权，但原告在签订合同时占有有利地位，违反交易习惯和物权法规定，剥夺我方车辆所有权；原告提供的机械是三无产品，根据相关规定，该机不能上市销售，原告无权主张本案诉讼权利，应向我方承担退还及损失的责任；即便合同是有效的，也是原告违约在先，原告的机械有质量问题，原告的维修人员也没有修好，根据规定应当给予更换或退换；我方在维护利益的情况下，每月支付10000元，扣除5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告史跃未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告山泰公司与被告史公银签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买山重STRONG牌挖掘机一台（规格为GC138-8），该机实际交易价格为473650元（挖掘机410000元、利息29620元、其他费用34030元），被告在本合同次日首付人民币95530元，余款378120元由被告分24个月付清，自2014年1月5日起至2015年12月5日止，每月5日前等额还款15755元；对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；合同并对其他事项作出约定。史跃于2013年12月11日向原告出具一份担保函，内容为：根据客户史公银与贵司在2013年12月11日签订的山重挖掘机买卖合同，现本人史跃愿意担保：1、如因史公银未能及时支付上述款项，我本人愿意为史公银按时还款向贵方提供连带责任；2、担保范围和期限：债权本金、利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等），担保期限为上述合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告交被告所购买的山重STRONG牌挖掘机二手挖掘机（规格为GC138-8）交付被告。后被告共计向原告付款175000元，原告于2015年6月15日收回挖掘机。
上述事实，由原告提供买卖合同、担保函及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告山泰公司与被告史公银签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告根据合同约定将挖掘机交付给史公银，史公银应未能按合同约定按期支付分期购机款，应承担民事责任；史跃作为担保人应承担连带责任。原告于2015年6月15日将挖掘机收回，双方的合同实际已于该日解除，本案不作处理；合同解除后，双方权利义务关系终止，但因史公银违约给原告造成的损失应予赔偿。根据买卖合同约定，史公银在使用机器期间应当承担使用费，该使用费的约定相当于对史公银占有挖掘机期间给原告造成的损失，属合理的费用；买卖合同约定使用费计算方法为第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元，现原告主动降低使用费标准，按每月20000元收取18个的使用费为360000元，符合合同约定，应予支持，再扣除已付款175000元，故被告还应支付原告185000元。对于被告辩称原告提供的机械属三无产品，质量有问题，维修不好，因被告未能提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、史公银于本判决生效后十日内支付安徽山泰机械有限公司使用费185000元；
二、史跃对史公银上述还款事项承担连带责任；
三、驳回安徽山泰机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由史公银与史跃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月六日
书记员 李 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁宁
监护人：黄冬梅，系王宁宁的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市国土资源局。
法定代表人：王宗林，该局局长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人黄冬梅、王宁宁因与被申请人阜新市国土资源局、阜新捷佰晟房地产开发有限责任公司（以下简称捷佰晟公司）确认国有建设用地使用权出让合同无效纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬梅、王宁宁申请再审称：其被拆迁的房屋在阜新市国土局与捷佰晟公司签订的国有土地出让合同的范围内。该出让合同违反法律规定属违法出让，侵害了申请人的合法权益，应当确认无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
阜新市国土资源局提交意见称：其与捷佰晟公司签订的国有土地出让合同与申请人黄冬梅、王宁宁没有任何关系。黄冬梅与王宁宁被拆迁的房屋已经法院行政判决处理完毕。据此请求驳回其再审申请。
本院认为：黄冬梅、王宁宁所在土地及房屋被强制拆迁，因该拆迁行为违法及赔偿纠纷已经法院生效的行政判决予以确认并赔偿。本案中，黄冬梅及王宁宁未提供有效证据证明其与阜新市国土局与捷佰晟公司之间签订的国有土地出让合同有法律上的利害关系。原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。黄冬梅、王宁宁要求确认该土地出让合同无效的再审申请因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，黄冬梅、王宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬梅、王宁宁的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 匡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5097号
原告:扬州市万杨物业管理服务有限公司,住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室.
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托代理人：周霞，该公司员工。
被告:马金成,男,1970年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告马金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 周姝
人民陪审员 王红
人民陪审员 王娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚欢
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初649号
原告石某某，女，1986年8月23日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年六月十三日
书记员 刘志辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00334号
申请执行人蒋某某，男，19XX年5月2日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村X组。
被执行人赵某某，男，19XX年7月15日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村X组。
本院在执行蒋某某与赵某某健康权纠纷一案中，确认执行标的34581.6元（含赔偿款30962.6元、抚慰金2000元、诉讼费1254元、执行费365元，未计迟延履行期间的债务利息）。经执行，被执行人已履行1000元。现查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00334号案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范正才
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第888号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年12月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人谭某某饮酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车有南向北沿澜沧江路行驶。23时05分许，当行至景洪市农业局秋实园小区时，与停放在小区停车场的云KLJ2**号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某某负事故全部责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2015）法毒检字第1129号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人谭某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为121.69㎎／100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；常住人口基本信息表；当事人血样提取照片、血样提起登记表、行政强制措施凭证、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1129号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故现场照片、景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某在归案后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨永娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3211号
原告：张发增，男，1985年11月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：石贤炎，男，1974年11月4日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告张发增与被告石贤炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发增到庭参加诉讼，被告石贤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发增诉称：原、被告本属朋友关系，被告于2012年12月2日因急需资金周转向原告借款人民币150000元，并立借条一张为据，约定于2013年6月30日前还清借款，月利率按3%计算。被告至今分文未还，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，避不见面。为此原告诉请法院依法判令被告石贤炎返还原告借款人民币150000元及利息（利息从2012年12月2日算起至还款之日止按月利率3%计算）
被告石贤炎未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告石贤炎的户口簿复印件一份，证明被告石贤炎的身份情况；3、借条一份，内容为“本人石贤炎向张发增借款人民币壹拾伍万元整，特立此据。2012年12月2日”，证明2012年12月2日被告向原告借款150000元的事实。上述证据经本院审查认为，由于被告石贤炎未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。原告所提供的证据系原件，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对该证据证明的被告石贤炎于2012年12月2日向原告借款人民币150000元至今未还的事实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。原告张发增诉称被告石贤炎至今尚欠借款本金150000元未还，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，但被告石贤炎至今未还款，原告主张被告支付利息，故被告应承担原告催告后的还款利息，即从2013年8月29日原告起诉时起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告石贤炎未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石贤炎应于本判决生效之日返还原告张发增借款本金人民币150000元及利息（从2013年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费520元，由被告石贤炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1166号
原告龙卉兰。
委托代理人赵彪，湖南如金律师事务所律师。
被告张元建。
被告张志华。
原告龙卉兰（以下简称原告）诉被告张元建、张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告张元建急需资金做生意，找到原告借款150000元，原告同意并借了150000元现金给被告张元建，被告张元建口头承诺在2015年2月还清并给付利息，但2014年4月至2015年2月13日被告张元建陆续只付了80000元借款现金给原告，原告于2015年2月13日找到被告张元建要求其归还剩余借款，被告张元建当时说没钱，并自愿打欠条给原告，承诺在2015年12月30日前支付全部借款，如逾期自愿承担10%的违约金，被告张志华自愿承担连带担保责任。后原告多次找被告协商未果。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款70000元；2、请求判决被告向原告承担百分之十的违约金7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张元建、张志华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交的一份欠条证据，载明：“今欠龙卉兰人民币柒万元整（70000元），于2015年农历12月30日还清，逾期不还承担百分之十违约金。担保人张志华，连带担保责任，欠款人张元建”。欠条未载明时间。
在案件审理过程中，原告申请证人作证。证人常某(原告的好朋友)向法庭陈述：不认识两被告，2015年正月的一天晚上七点的时候，在雨花区上河国际边上西子一街原告开的香他她餐馆，原告要被告还钱，被告中的老兄还了8万元现金，同时找了他弟弟做担保，当场写了一张7万元的欠条给原告，讲年底归还。钱是一沓一沓的，总共八沓。
以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告张元建借款70000元未还，仅提供了欠条，但欠条不等同于借条，不能证明原告与被告张元建之间存在借贷关系，并且原告不能提供已实际向被告张元建支付借款的证据。证人常某陈述其中一名被告向原告支付了80000元的款项，因证人常某与原告之间是朋友关系，没有其他证据印证该证言，因此，原告主张被告张元建、张志华返还借款70000元及承担违约金7000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙卉兰的诉讼请求。
本案受理费1726元、公告费560元，合计2286元，由原告龙卉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌青青
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终223号
上诉人（原审被告）新乡市英协投资有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。
法定代表人郑五强，总经理。
被上诉人（原审原告）李素琴。
原审被告黄波军。
上诉人新乡市英协投资有限公司因与被上诉人李素琴，原审被告黄波军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初636号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应移送被告住所地人民法院审理，上诉人住所地在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李素琴与黄波军双方的借款合同对合同履行地点没有约定，李素琴起诉要求黄波军、新乡市英协投资有限公司偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为李素琴，根据上述法律规定，李素琴所在地为合同履行地。李素琴住所地在新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终223号上诉人（原审被告）新乡市英协投资有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人郑五强，总经理。被上诉人（原审原告）李素琴。原审被告黄波军。上诉人新乡市英协投资有限公司因与被上诉人李素琴，原审被告黄波军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初636号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应移送被告住所地人民法院审理，上诉人住所地在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李素琴与黄波军双方的借款合同对合同履行地点没有约定，李素琴起诉要求黄波军、新乡市英协投资有限公司偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为李素琴，根据上述法律规定，李素琴所在地为合同履行地。李素琴住所地在新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月十六日书记员宋晓宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第542号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1953年1月16日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日18时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶一部无牌照普通二轮摩托车沿厦门市集美区金龙路由东往西方向行驶，行驶至金龙路与灌口南路交叉路口时，与陈某某驾驶的“闽D6Z3**”号轻型厢式货车发生碰撞，造成二车车损及被告人蔡某某本人受伤的交通事故。后，民警在处理事故时查获了被告人蔡某某。经司法鉴定，案发时被告人蔡某某血液中酒精含量为114.96mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人蔡某某负事故次要责任。归案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6789号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：李海萍，男，1980年11月27日出生，汉族，崇武信用社职员，住惠安县。
被告：刘志锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王镇阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘灿峰，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年8月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告刘志锋、王镇阳、刘灿峰信用卡纠纷一案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告已主动偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年九月五日
书记员 朱培阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执505-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
被执行人被执行人张海丽。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第939号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张海丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海丽在银行账户内存款人民币192455.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1506号
上诉人（原审原告）张良斌，男，汉族，1973年9月30日出生。
委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄敦成，男，汉族，1968年8月9日出生。
原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
上诉人张良斌与被上诉人庄敦成、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人于2014年7月4日以与被上诉人达成庭前和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张良斌撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费7300元由上诉人张良斌减半负担，另一半退回上诉人张良斌3650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李开宇（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32612号
原告北京安易信文化传播有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A9座215室。
法定代表人温鹏，总经理。
委托代理人岳宝冬，男，1981年11月3日出生，北京安易信文化传播有限公司职员。
委托代理人郝连博，男，1988年10月19日出生，北京安易信文化传播有限公司职员。
被告北京才纳斯文化传播有限公司，住所北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业05室。
法定代表人周斯诺阳，总经理。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
原告北京安易信文化传播有限公司（以下称原告）与被告北京才纳斯文化传播有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，我公司承办了北京奔驰公司主办的“全新梅赛德斯-
奔驰S级轿车利星行大北京区上市庆典”活动，此次活动的演绎及礼仪接待部分我公司承包给了被告，双方签订了《合作协议》。活动过程中，被告提供的服务人员屡次出现不服从管理、不听从指挥、演出过程中懈怠等违约行为。2013年10月22日，双方签订了补充协议，被告认可存在失职行为，构成违约，双方确认服务费用金额为20500元。现我公司认为被告违约，应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告支付违约金41000元。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，我公司不予认可。此前，我公司已经起诉原告要求原告支付服务费20500元，北京市昌平区人民法院已经作出了判决，判决原告给付服务费15000元，该案已经生效，因此，双方之间的纠纷已经处理完毕。根据合同约定，原告应该在活动当天支付全部服务费，后来活动结束以后，原告给我们写了一张便条，称周一结算。此后我公司多次要求原告付款，原告均不予配合，无奈之下，我公司和原告签订了补充协议。补充协议并未载明我公司有违约行为，只是对付款期限作出了约定。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订《合作协议》，约定被告为原告此次活动提供现场主持人事宜，包括提琴组合、外籍竖琴小提、卡门芭蕾、主持人、礼仪，共计53000元；支付方式为活动结束当天（2013年10月18日）原告向被告现金支付；如有任何一方违约，违约方必须向守约方支付本次活动费用全额双倍的违约金。2013年10月18日，原告法定代表人温鹏向被告出具《补充协议》，载明活动当天未结款，周一结清，现金58720元。2013年10月22日，双方签订补充协议，就后期追加费用及双方产生争议的费用进行了约定，其中后期增加费用5720元，双方产生争议的费用明确为20500元。
本次诉讼前，被告曾将原告起诉至北京市昌平区人民法院，法院于2014年2月19日作出（2014）昌民初字第00831号民事判决书。该案中，被告要求原告支付合同欠款20500元，并支付违约金106000元，原告答辩认为被告提供服务存在违约情形，具体理由与其在本案中诉称一致。法院经审理后认为，被告的相关服务人员在服务过程中确实存在一定的质量瑕疵，综合考虑服务质量瑕疵对庆典活动的影响程度，酌情确定原告应向被告支付服务费用15000元，对于被告关于违约金的诉讼请求，未予支持。
本案中，原告提交照片、视频，用以证明被告在提供服务的过程中存在违约行为，此组证据在此前北京市昌平区人民法院审理的案件中，原告也作为证据予以了提交。被告对证据的真实性不持异议，但不认可原告的证明目的。
经询，原告认可其在本案中的诉称意见在此前北京市昌平区人民法院审理的案件中均作为答辩意见进行过陈述，但在该案中，并未提出反诉。原告表示，其主张的违约金系以双方确认的服务费用20500元为基数，按照合同约定的服务费双倍的标准计算。
以上事实，有《合作协议》、补充协议、（2014）昌民初字第00831号民事判决书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《合作协议》、补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。《合作协议》对双方的权利义务进行了约定，根据温鹏出具的《补充协议》，活动结束当天双方确认的费用总计58720元。此后，双方又签订第二份补充协议，对服务费金额作出了新的明确，应当认定，双方在活动举办完成后，根据被告提供服务的质量，已对服务价款重新进行了确认。此后，被告诉至北京市昌平区人民法院，要求原告付款，法院经审理后依据被告服务瑕疵的具体情况，亦对服务费酌情进行了确定。因此，在双方所签《合作协议》项下，被告提供服务的质量以及原告所应当支付的价款已由人民法院作出了生效裁判。现原告主张被告存在违约行为，并依据《合作协议》的约定主张违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京安易信文化传播有限公司全部诉讼请求。
案件受理费413元，由原告北京安易信文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张晨
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第349号
原告：杨智国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
原告杨智国诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、高崇组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨智国，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人陈军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日22时许，杨智国驾驶晋F751**号自卸货车行驶至孙家沟桥上时，车辆发生故障。后杨智国将车辆大厢顶起检查，车厢突然降落致杨智国颈部、胳膊处受伤。事故发生后，杨智国于当日在保德县人民医院治疗，后又转入山大一院和山西大医院治疗。晋F751**号自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，入有车辆损失险、商业第三者责任险，司乘人员险。原告治疗出院后，保险公司只赔付了27000元，剩余部分与被告协商无果。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计10万元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告提供的证据：1、杨智国赔偿明细表；2、保德县公安局证明；3、杨智国驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证复印件；4、保险单；5、保德县人民医院医药费票据6支；6、北京同仁堂山西连锁药店发票1支；7、国大药房山西益源-
益源众利店小票1支；8、租车费发票3支；9、山西医科大学第一医院病历、山西大医院病历；10、保德县人民医院病历；11、保德县人民医院、山西医科大学第一医院、山西大医院费用清单；12、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据。
被告辩称，保险合同是我公司与崔秉俊签订的，保险单的第一受益人应该是崔秉俊，我公司已经实际赔付给保德县胜达汽贸公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、计算书列表。
经审理查明，被告对原告证据6、7不认可，理由是：外购药需主治大夫出具医嘱，并有医院医疗器械科出具意见，杨智国的医疗费符合保险报销的已经做了实际赔偿。对鉴定书的真实性认可，但鉴定费保险公司不承担。对证据8的真实性无异议，金额过高，不予全部认可，只负责从事故现场到保德县人民医院的租车费。对其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据认可。
原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12及被告的证据，对方无异议，可以作为认定事实的依据。原告提供的证据6、7，因无医嘱，关联性无法确信，故不能作为认定事实的依据。原告提供的证据8，因包括医生费用，交通费只认定6000元。
根据认定的证据，认定事实如下：晋F751**号自卸货车的登记所有人为保德县胜达汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，保险期间为2013年8月30日0时至2014年8月29日24时，车上人员责任险（司机）限额为200000元。
2014年7月27日1时30分许，杨智国驾驶晋F751**号自卸货车行驶至保德县孙家沟桥上时，车辆发生故障。后杨智国将车辆大厢顶起检查，大厢意外降落致杨智国颈部、胳膊处受伤。事故发生后，杨智国于当日3时55分被送到保德县人民医院，在该院进行了清创缝合支持对症治疗，出院医嘱为转上级医院治疗，原告在该院支出医疗费9463.42元。2014年8月2日23时，原告转入山西大医院，被诊断为：外伤后头痛，右颈部、右下颌部皮肤裂伤，颈椎横突骨折？左肱骨髁上骨折？在该院给予止痛、神经营养治疗，2014年8月4日10时出院，原告在该院支出医疗费5769.23元。2014年8月4日14时转入山西医科大学第一医院，原告被诊断为右颈部外伤术后，右颈丛损伤，左肱骨外科颈骨折，该院给予患肢悬吊制动、神经营养、对症支持治疗，2014年8月11日9时出院，原告在该院支出医疗费16609.8元。经原告委托，2015年7月22日，山西嘉信司法鉴定中心出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为杨智国损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告支出鉴定费900元。因该事故，被告给付保德县胜达汽车贸易有限公司赔款27075.77元。保德县胜达汽车贸易有限公司将该款转付给原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告驾驶的晋F751**号自卸货车投保了车上人员责任险，原告检查车时因大厢意外降落致颈部、胳膊受伤，事故发生在保险期间内，原告虽然不是保险合同的当事人，但根据上述规定及车上人员责任险条款，有权直接向被告请求支付保险赔款。根据本案证据，原告的损害项目及数额确定如下：医疗费31842.45元、交通费6000元、住院伙食补助费1215元、误工费29681（60187÷365×180）元、护理费5008（30467÷365×60）元、营养费1800（20×90）元、鉴定费900元，共计76446.45元。被告应按保险法及保险条款履行全额赔偿义务，被告仅支付保德县胜达汽车贸易有限公司赔款27075.77元，不符合上述规定，应当承担继续履行的责任。鉴定费系必要支出的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付原告保险赔款49370.68元。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担405元，被告负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年九月一日
书记员 康 敏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执803号
王爱新，男，住所地魏都区。
孙海友，男，住所地许昌市魏都区。
王爱新申请孙海友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王爱新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3380号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王涛，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告王涛发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：王涛于2012年10月17日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。王涛使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，王涛已欠款本金44172.47元，本息合计46840.12元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王涛仍未归还。请求法院判决：1、王涛立即偿还牡丹信用卡欠款本金44172.47元，本息合计46840.12元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、王涛支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王涛持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王涛用卡及欠款的事实；
被告王涛未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
王涛于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，王涛向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为622xxxx。开卡后，王涛用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，王涛共欠欠款本金44172.47元，本息合计46840.12元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，王涛仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王涛向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和王涛之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向王涛发放了信用卡，但王涛使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王涛于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金44172.47元；
二、王涛于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2667.65元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费971元，由王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01749号
原告蒋云海，男，汉族，1964年9月20日生。
被告凯鹏物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区火车站城北物流中心34号。
被告重庆新越星物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道华福物流附1号。
原告蒋云海诉被告凯鹏物流有限公司、重庆新越星物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋云海以原、被告已经庭外和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯鹏物流有限公司、重庆新越星物流有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告蒋云海负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米善杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第155号
原告张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
本院在审理原告张新彦诉被告张变霞、李长鸿民间借贷纠纷一案中，原告张新彦于2014年3月14日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张变霞、李长鸿的起诉。
本院认为，原告张新彦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新彦撤回起诉。
案�受理费174392元，减半收取87196元，由原告张新彦负担。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 李珅申
二〇一四年三月十四日
书记员 元 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更328号
罪犯蓝中华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人蓝中华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月29日至2016年8月28日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月19日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分44.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝中华予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝中华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第117号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人张志高，男。因犯敲诈勒索罪于2012年7月2日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年3月20日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张志高犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人张志高在其位于庐山区家中，容留吸毒人员吴某某、邹某甲、杨某某、邹某乙吸食毒品冰毒。被告人张志高被公安机关抓获，现场扣押吸毒工具一套。经检测，在场5人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、邹某甲、杨某某、邹某乙的证言、现场照片、现场检测报告书、证据保全清单、到案情况说明、刑事判决书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志高容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张志高容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张志高在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月28日止。已扣除被告人张志高自2015年3月20日至同年4月2日羁押的13天。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被依法扣押的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李萍萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞亚军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞亚军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，643.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，643.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2831号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：高凸。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告高凸信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，被告高凸从2013年1月21日开始进行信用卡透支，截至2016年9月7日，被告高凸信用卡透支额为45，284.57元。经原告多次催收后，被告高凸仍未还款，其行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
案件受理费470元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝丹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第78号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告江西国桥实业有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告江西国桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑轶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第842号
原告杨虎成，男，1989年3月6日出生，回族，个体司机，住石嘴山市平罗县。
被告张启和，男，1963年6月16日出生，汉族，公司门卫，住石嘴山市大武口区。
原告杨虎成与被告张启和身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由代理审判员程佩于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎成，被告张启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告到被告儿子张仲程处讨要工钱，与被告发生争执。后被告用砖头击打原告头部，导致原告受伤住院。原告共计住院10天，产生医疗费共计26430元。出院时，医嘱建议原告休息一个月后复查。原告住院期间被告共计向原告支付4000元，剩余损失至今未达成一致赔偿协议，原告为此诉至法院，请求：1.被告立即支付原告经济损失22430元（其中门诊费967元，医疗费4463元，误工费6000元，护理费6000元，住院期间伙食补助费3000元，精神损失费5000元，交通费1000元，扣减被告已经支付的4000元，还剩22430元未付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，医疗费被告已经出过了，而且该起纠纷也已经由石嘴山市公安局大武口区分局处理过了。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见，以及本院认证情况：
证据一、行政处罚决定书一份、损害赔偿告知通知书一份，证明原、被告发生争执之后被告将原告打伤，派出所作出相应的处罚决定；
证据二、住院费收据1张、门诊票据4张、交通费票22张，证明原告因伤住院，花费门诊费967元、住院费4463.03元，产生交通费1000元的事实。
被告质证意见为，对原告提交证据一的真实性予以认可，对证据二的住院费收据1张、门诊票据4张认可，对交通费票不予认可。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的行政处罚决定书、损害赔偿告知通知书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据二中开具时间为2014年12月15日住院费收据及时间为2014年12月6日的门诊票据，本院予以确认；对证据二中的交通费票，本院将结合原告受伤住院的实际情况予以支持。
被告为证明其抗辩主张成立向本院提交的证据，原告的质证意见，以及本院认证情况：
证据一、医疗费票据11张，证明被告为原告垫付医疗费1240元；
证据二、收条两张，证明被告给原告支付4000元。
原告质证认为，对被告提交的证据予以认可。
本院对被告提交证据的认证意见为，因原告对被告所提交的证据均予以认可，故本院对被告提交的上述证据予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月5日，原告与案外人马小龙、冯彦杰到汝箕沟黄草滩中石化加油站附近建智运输车队找队长张仲程要工资。因张仲程不在，原告便与张仲程父亲即本案被告理论。后原、被告因工资问题发生争执，被告用砖头将原告的头部打伤，导致原告去医院就诊，花费医疗费。石嘴山市公安局大武口区分局于2014年12月9日对被告作出行政处罚，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。原告认为被告的违法行为给其造成了损失，故诉至法院。
本院认为，公民的身体权受法律保护。结合原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，原、被告因工资问题发生争吵后，被告将原告打伤，被告应当承担相应的责任。原告花费医疗费5430.28元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提交工资证明，证明其每月工资收入情况，结合庭审核实的情况，原告系司机，属于交通运输业，故误工费应按照交通运输业的年平均工资计算为1368.67元（55507元／年÷365天×原告住院天数9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为900元（100元／天×9天）。关于交通费，结合原告实际住院天数及当地交通运输收费的标准，交通费酌情支持100元。关于原告主张的护理费及精神损失费，因无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计为7798.95元，被告在原告住院时垫付医疗费共计5241.76元，扣减该笔费用，被告还应向原告赔偿损失2557.19元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张启和赔偿原告杨虎成各项损失共计2557.19元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨虎成负担100元，由被告张启和负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰弘泽源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇李家湾村。
法定代表人：杨正凤，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国炳。
再审申请人十堰弘泽源工贸有限公司因与被申请人王国炳建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人十堰弘泽源工贸有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，十堰弘泽源工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰弘泽源工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 漆昌伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初437号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某甲，曾用名蒋小飞，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，2015年12月31日因交通肇事被永城市公安局行政拘留15日。2016年1月15日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2016年6月8日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人张十智、崔浩（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人张十智、崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日凌晨1时许，被告人蒋某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N×××××号轿车沿永商北线由西向东行驶至永城市蒋口镇谢集加油站路段，与前方同向行驶的被害人张某乙驾驶的电动三轮车相撞后逃逸，被害人张某乙因外伤致开放性颅脑损伤死亡。经认定，蒋某甲负本次事故全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人共计421080元，并取得�被害人家人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某甲的供述、证人刘某、张某甲、蒋某乙等人的证言、人口基本信息、机动车基本信息、驾驶人信息、交通事故责任认定书、公安机关出具的情况说明、协议书、谅解书、赔款凭证、现场勘查笔录、示意图、法医鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人辩护被告人认罪悔罪，且民事赔偿已经履行，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3440号
原告余平，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。
被告福州旺行驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张卫文，执行董事兼总经理。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福州聚龙汽车驾驶培训有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄宗耀，执行董事。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人唐东凯，福建海山律师事务所实习律师。
本院在审理原告余平与被告福州旺行驾驶员培训有限公司、福州聚龙汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
案件受理费1438元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄超群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02305号
原告彭堂明，男，1983年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告彭堂明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭堂明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭堂明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭堂明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭堂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭堂明负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第207号
罪犯马哈比布，男，东乡族，生于1968年5月4日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出（2001）酒中刑初字第20号刑事判决，认定被告人马哈比布犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）甘刑终字第337号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第499号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第414号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第618号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比布减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2759号
申请执行人唐广兴。
被执行人朱兴华。
申请执行人唐广兴与被执行人朱兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兴华应给付申请执行人赔偿款102461元及迟延履行利息、垫付的诉讼费用3150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1085号
原告：灵璧县联运公司第三车队，住所地：灵璧县东关经济开发区。
负责人：张春雷，系该车队队长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘永，男，1973年1月13日出生，汉族，住灵璧县黄湾镇。
原告灵璧县联运公司第三车队因与被告刘永挂靠经营合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告灵璧县联运公司第三车队及其委托代理人闫瑞龙、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县联运公司第三车队诉称：被告所有的皖L×××××号“北奔”牌牵引车挂靠在原告处经营。合同约定，该车的年审、年检及保险业务由原告方代为办理，所有费用由被告方承担，若原告方垫资购买，应按月息千分之十五计息并按日百分之一收取滞纳金。原告为被告垫付了当年的主车及挂车的保险费31510.08元。后该车因权属问题引发诉讼，经多级诉讼该车及挂车被法院最终确认为被告所有。经数次交涉，被告至今未支付原告为其垫付的保险费。为了维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告偿还保险费31510.08元及利息17500元，由被告承担本案诉讼费用。
刘永在庭审中辩称：原告所述不是事实。不欠原告任何费用。
灵璧县联运公司第三车队向本院提交了以下证据：1、与张梅签署的车辆挂靠经营合同复印件。证明与被告之间存在挂靠经营合同关系，双方约定由原告垫付相关费用，逾期被告需承担利息及滞纳金。2、（2012）灵民一初字第00125号民事判决书。证明皖L×××××车辆系被告所有，垫付保险费用应向被告主张。3、（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书。证明目的同证据2。4、（2013）灵民一初字第02504号民事判决书。证明原、被告双方对车辆�权属存在争议。5、保单三份。证明原告为皖L×××××车辆购买交强险及商业险的事实。6、银行流水记录。证明通过原告负责人张春雷账户分别于2011年2月28日，2011年3月31日向保险公司账户支付5140元，26370.08元，合计31510.08元。证明原告代为被告垫付了该保险费。7、天安保险公司宿州中心支公司证明一份。证明保险费31510.08元由张春雷支付。
刘永发表质证意见为：证据1合同系复印件，系原告与张梅签订，与本人无关；证据2、3、4、5、6、7真实性均无异议，认为证据2、3、4与本案无关联性，证据5、6、7不能证明被告欠原告保险费。
刘永未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供证据1系与张梅签订的挂靠经营合同，且为复印件，依据合同相对性，不能用于约束本案被告刘永，对原告的证明目的本院不予�信；证据2被证据3予以撤销，证据4系未生效法律文书，经审查与本案无关联性，本院不予确认；证据3系生效法律文书，证据5、6、7被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：涉案车辆由皖L×××××北奔牌重型半挂牵引车与赣K×××××挂江淮扬天牌重型低平板半挂车组成，挂靠在灵璧第三车队名下。2011年3月31日，原告（甲方）与张梅（乙方）签订车辆挂靠经营合同，约定：乙方将皖L×××××车辆挂靠在原告处经营，乙方按国家标准将各种税规费交给甲方，由甲方代为上交，乙方车辆每年年审、年检由甲方统一办理，各种费用在签订挂靠协议前一次性交给甲方，保险由甲方代办，保险费由乙方按投保金额在签订协议前付给甲方，保险到期前一个月必须交足保险费，如甲方垫资购买，甲方有权自购买之日起按月利率�分之十五收取利息，并按日1%收取滞纳金。后因该车被张梅抵扣给金共春偿还借款，所有权属问题发生争议，2011年12月14日，刘永起诉金共春、灵璧第三车队，请求返还车辆。2012年5月29日，灵璧县人民法院作出（2012）灵民一初字第00125号民事判决书，判决该车是张梅以刘永的名义购买，张梅用该车抵扣金共春借款，金共春善意取得皖L×××××车辆所有权。刘永、灵璧第三车队均不服提起上诉。2012年12月12日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书，判决皖L×××××号车辆属刘永所有。2011年2月28日，2011年3月31日皖L×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司分别购买了交通事故强制保险及商业险，先后支付保险费5140元，21376.68元，2011年3月31日赣K×××××挂车购买了商业险，支付保险费4993.40元。该三笔保险费用通过�春雷的农业银行卡向天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付。2016年3月22日，原告起诉来院，请求判令被告偿还保险费31510.08元及利息17500元，由被告承担本案诉讼费用。2016年5月16日，本院向被告刘永公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告刘永到庭参加了诉讼。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于与张梅签订的挂靠经营合同向被告刘永主张代为垫付保险费，依据合同的相对性，刘永并非该挂靠经营合同的当事人；对代为垫付保险费的事实，原告虽提供经张春雷账户支付该款项，但未能提供其他证据予以佐证，原告就该项事实所举证据不能形成完整的�据链，且被告也不予认可；故原告应当对其不能举证证明其所主张的事实承担不利的法律后果，对原告要求被告偿还代为垫付保险费及逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灵璧县联运公司第三车队的诉讼请求。
案件受理费1024元，由原告灵璧县联运公司第三车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年八月十八日
书�记员余鹏程
(二审审理中，本判决尚未生效)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。