wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初335号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1997年4月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因盗窃于2016年8月27日被安化县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被安化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年9月20日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人谌某某因盗窃被安化县公安局决定行政拘留七日，同年9月2日拘留期满后，仍不思悔改，于2016年9月6日13时许，窜至本县某某镇“某某网吧”，发现该网吧11号雅座包厢内有一年轻男子躺在沙发上戴着耳机在听歌睡觉，且连接耳机线的手机放在年轻男子头部附近的沙发上，被告人谌某某迅速拿起手机拔腿就跑，沿老车站方向往资江一桥逃窜。经安化县价格认证中心认定，被盗的苹果5S手机价值为人民币1228元。
被告人谌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押、发还物品、文件清单、某某镇中砥管区九年义务教育对象普查花名册、户籍信息等书证，证人陆某、张某某、张某1、谌某某、谌某1等人的证言，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1090号
被执行人：高某某，男，汉族，1988年12月8日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00163号刑事判决书，执行被执行人高某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将高某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1090号被执行人：高某某，男，汉族，1988年12月8日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00163号刑事判决书，执行被执行人高某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金30000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将高某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告王学军，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告相玉玲，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩夫远，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯秀远，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告顾晓飞，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常海红，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李文亮，男，汉族，居民，1960年4月18日生，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王学军、相玉玲、韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波、被告王学军、相玉玲到庭参加诉讼，被告顾晓飞、常海红的委托代理人李文亮到庭参加诉讼，被告侯秀远、韩夫远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年11月13日，被告王学军与被告韩夫远、顾晓飞及各自的家属组成联保小组，并签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定被告王学军向原告借款80000元，约定借款期限自2013年11月13日至2015年11月13日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告王学军、相玉玲未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及联保户拒不还款，请求依法判令六被告偿还原告借款本金54017.51元及利息18573.78元。诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称：不同意还款，从来没申请过贷款也没收到过款项。
被告相玉玲辩称：不同意还款，从来没申请过贷款也没收到过款项。
被告顾晓飞、常海红辩称：联保各户是银行联系，是不合规的，同时各贷户的款项用途并不是养殖，我们不同意还钱。
被告韩夫远未答辩。
被告侯秀远未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告与被告王学军、相玉玲、韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告王学军、相玉玲、韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红等六人为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年11月13日起至2014年11月13日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与六被告均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月13日，原告与被告王学军、相玉玲签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为8万；借款年利率为15.84%；借款期限自2013年11月至2014年11月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按合同约定于2013年11月13日向户名为王学军的账户履行了放款义务。被告王学军已偿还本金25982.49元，利息7338.11元，剩余借款本金54017.51元及利息，未按约定履行还款义务，
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王学军、相玉玲发放贷款8万元，履行了合同义务。被告王学军辩称其未申请贷款，但贷款一直没有发放，并未提供相关证据予以证明，且贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单均有被告王学军的签名、捺印，对其主张本院不予采信。被告顾晓飞、常海红辩称银行贷款操作违规，各贷户相互不认识且款项并未按合同约定用于购买饲料被告并未提供相应的证据进行佐证，本院不予采信。被告王学军、相玉玲未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告顾晓飞、常海红、韩夫远、侯秀远应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告韩夫远、侯秀远经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军、相玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54017.51元及利息18573.78元（利息按约定利率，自借款之日计算至2016年5月10日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告王学军、相玉玲、韩夫远、侯秀远、顾晓飞、常海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年七月二十日
书记员 任晓洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1819号
原告：陈立峰，男，1963年10月14日出生，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现安徽省滁州市北关圩子王组。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王加梅，女，1973年9月13日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。
原告陈立峰与被告童有先、王加梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立峰及其委托代理人缪崇林，被告王加梅到庭参加诉讼，被告童有先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告因资金周转需要向原告陈立峰借款人民币20万元，约定借款期限为一年，月利率为1.6%，当日由被告童有先出具一份借条给原告。2014年12月10日，被告将借款利息支付给原告后，就本金20万元重新出具一份借条，约定借款期限为一年，月利率为1.6%。然而，借款到期后，二被告未能如期还款，也未支付利息。原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告童有先、王加梅共同偿还原告陈立峰借款20万元，并按借条约定的月利率1.6%支付原告自2014年12月10日起至被告付清上述借款之日止的借款利息（截止起诉时借款利息为57600元（200000元×1.6%×18个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王加梅辩称：1、被告不认识原告，也未向原告借钱，原告诉状陈述的这笔借钱被告不清楚；2、被告与童有先早已经离婚了，之前双方去民政局多次，考虑到小孩才一直拖着，直到2016年春节才办理了离婚手续；3、被告抚养两个小孩，童有先并未给小孩抚养费，现被告不同意偿还原告的借款。
被告童有先未予答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告童有先从原告处借款200000元，并出具《借条》一份给原告收持，载明：“今借到陈立峰人民币贰拾万元整（￥200000元），备注：使用一年，利息为1.6%”。同日，原告通过其妻子童春莲账户将借款200000元汇至被告童有先名下账户。借款期限届满后，被告童有先向原告续借，遂于2014年12月10日重新出具一张《借条》，载明：“今借到陈立峰人民币贰拾万元整（￥200000元），备注：使用一年，利息为1.6%”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。现原告诉讼来院要求二被告付还。
另查明：两被告原系夫妻关系，2009年3月4日登记结婚，2016年2月19日登记离婚。双方签订的离婚协议中载明：1、男方隐瞒女方在外面借下很多债务，此债务由男方负责；2、天安都市花园西区4号楼3单元601室房屋所有权归女方及2个女儿；3、滁州钰强有限公司有男方经营，所有债权、债务由男方负责，与女方无关；4、离婚后，每月1号男方支付2个小孩8000元抚养费、教育费，直到孩子完成高中阶段，大学以后再议学费。孩子大额医疗费由男、女双方共同承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童有先从原告处借款200000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款后经原告催要应当及时偿还借款。现原告要求被告童有先偿还该借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.6%计算未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。原告主张被告王加梅应对上述债务承担共同清偿责任，被告王加梅对此辩称其对该笔借款不知情，且已与被告童有先离婚，故不应由其承担偿还责任。本院认为，被告童有先虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营。现原告要求被告王加梅与被告童有先共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。对被告王加梅的此项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告童有先、王加梅于本判决生效后十日内偿还原告陈立峰借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月10日起，按照月利率1.6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告童有先、王加梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2750号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：赵福顺。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告赵福顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c5e663-8964-42d9-af1e-a7c001054293&imgId=MjljNWU2NjMtODk2NC00MmQ5LWFmMWUtYTdjMDAxMDU0MjkzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29c5e663-8964-42d9-af1e-a7c001054293&imgId=MjljNWU2NjMtODk2NC00MmQ5LWFmMWUtYTdjMDAxMDU0MjkzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2750号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：赵福顺。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告赵福顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月四日	书记员  李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4404号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡洪祥，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡洪祥信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1439元，免交1439元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢79号
申请执行人程金香，女，1963年5月8日出生，汉族，现住甘泉县城关镇。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟银行家属楼21-04室。
法定代表人张力，该公司总经理。
程金香申请执行延安富源石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安富源石油技术服务有限公司未主动履行义务，申请执行人程金香向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人延安富源石油技术服务有限公司在延长油田钻井工程有限公司的股权进行了评估，评估价值为135.44万元。申请执行人程金香于2016年12月29日已与延安富源石油技术服务有限公司私下协商处理本案为由申请撤回本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢79号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第722号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因酒后驾驶机动车于2010年7月14日被苍南县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年6月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月9日晚上，被告人林某醉酒后（血液乙醇含量为129mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇舥艚社区兴港西路往龙港镇内方向行驶。当晚21时29分许，途经兴港西路208号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年七月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初452号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被查获羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日22时55分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿G324线国道，由泉州往福州方向行驶，行至本县螺阳镇“伟华”酒店门口路段时，与郑某某驾驶的闽CT51**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。因郑某某报警，被告人黄某某被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为172.11mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人郑某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年8月9日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年六月十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00075号
罪犯陈朝海，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯陈朝海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈朝海在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯陈朝海服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈朝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯不积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝海减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年9月24日止，原判附加剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3021号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：汤仲娟，女，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：通州区平潮镇景航建材营销总部，
经营者：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陶学跑，男，1983年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：金葵，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：港闸区金葵陶瓷营销中心，
经营者：金葵，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：通州区平潮镇徐氏建材营销部，
经营者：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行南通分行)与被告吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部（以下简称景航营销总部）、陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心（以下简称金葵营销中心）、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部（以下简称徐氏营销部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告吴松程、汤仲娟、景航营销总部、陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴松程、汤仲娟偿还借款本金40万元及截至2016年7月28日的利息损失47239.56元（以借款本金40万元为基数，时间自2016年7月29日起至实际付款日按年利率16.8%的逾期贷款利率赔偿利息损失）；2.判令被告景航营销总部、陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部对上述借款承担连带清偿责任；3.判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告吴松程、汤仲娟签订《借款合同》，约定被告吴松程、汤仲娟向原告借款40万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月9日，年利率11.2%。同日，原告与被告陶学跑、金葵、毛冬霞、徐善腾、景航营销总部、徐氏营销部、金葵营销中心签订《担保合同》，约定上述被告为被告吴松程、汤仲娟向原告的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告放款，借款到期后，被告吴松程、汤仲娟未按期偿还借款，担保人也未履行保证责任。
被告吴松程、汤仲娟、景航营销总部、陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年12月9日，原告与被告吴松程、汤仲娟签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限2014年12月9日至2015年12月9日。合同贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的一年期贷款基准利率上浮100%来确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率不变。本合同项下的贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原告与被告陶学跑、金葵、毛冬霞、徐善腾、景航营销总部、徐氏营销部、金葵营销中心签订《担保合同》，约定上述被告为被告吴松程、汤仲娟向原告的借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付的合理费用。
上述合同签订后，2014年12月9日，原告向被告放款40万元，执行年利率11.2%。借款发放后，刚开始被告吴松程、汤仲娟能按约还款，后未按时支付利息，借款到期后也未归还本金。截至2016年7月28日，两被告尚欠原告借款本金40万元，利息47239.56元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吴松程、汤仲娟签订的《借款合同》及原告与被告陶学跑、金葵、毛冬霞、徐善腾、景航营销总部、徐氏营销部、金葵营销中心签订的《担保合同》系当事人真实意思的表示，在原告按约放款后，被告吴松程、汤仲娟应当按照约定履行还款义务，在被告吴松程、汤仲娟发生逾期后，其他被告亦应当按照合同约定承担连带保证责任。原告按照约定要求被告按照年利率16.8%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴松程、汤仲娟、景航营销总部、陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松程、汤仲娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金40万元及相应利息（截至2016年7月28日的利息为47239.56元，2016年7月29日至被告实际给付之日止的利息按照年利率16.8%计算）。
二、被告通州区平潮镇景航建材营销总部、陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部对被告吴松程、汤仲娟上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部承担保证责任后，有权依据本判决书向被告吴松程、汤仲娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费690元，合计10510元，由被告吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部、陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋瑜妹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初209号
原告：许甫明，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：袁文新，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告许甫明与被告袁文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告许甫明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许甫明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许甫明撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告许甫明承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯文强
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执24号
申请执行人张国旺，男，汉族，53岁，现住土默特左旗。
被执行人杨建平，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人王二女，女，汉族，56岁，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行张国旺申请执行杨建平、王二女民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
�记员董艺龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3050号
申请执行人衡国年，男，1973年10月11日生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。
被执行人汪秀英，女，1982年5月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3907号民事调解书，被执行人汪秀英应给付申请执行人衡国年房屋归并款70000元，并承担案件受理费800元。执行过程中，本院对被执行人衡国年的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月21日查封汪秀英名下所有的位于泗洪县尖沙咀中心城1幢2-3-2007室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3050号申请执行人衡国年，男，1973年10月11日生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。被执行人汪秀英，女，1982年5月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3907号民事调解书，被执行人汪秀英应给付申请执行人衡国年房屋归并款70000元，并承担案件受理费800元。执行过程中，本院对被执行人衡国年的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月21日查封汪秀英名下所有的位于泗洪县尖沙咀中心城1幢2-3-2007室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣.二0一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初47号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年1月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月30日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年2月3日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、王文涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日14时许，被告人王某某与被害人朱某某在满洲里市某院内，因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某致朱某某左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人朱某某的经济损失，得到了被害人朱某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、病历、满洲里市公安局红卫派出所说明、满洲里市公安局刑事警察大队说明、证人陈某某、刘某某1、刘某某2的证言、被害人朱某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雪倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执428号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：德州国力园林有限公司，住所地：德州运河经济开发区景福高速南连接线以西（金荷园北临）办公司307室。法定代表人：王洪亮，经理。
被执行人：德州金珊食品水产有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：员庆光，经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地：景福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。法定代表人：栾印国，经理。
被执行人：王洪亮，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：德城区。
被执行人：王永生，女，汉族，1969年2月6日出生，住址：德城区。
本院在执行申请人与被执行人公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第19号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月七日
书记员 朱 骏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00314号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人杨晓彬，农民。
被执行人刘晓丽，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年3月6日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0642号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91380元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0642社会抚养费决定书，于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0642号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0642号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04007号
原告：韩怀平，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨少彪（又名杨彪），男，1972年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告韩怀平诉被告杨少彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩怀平到庭参加诉讼，被告杨少彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩怀平诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月19日被告向原告借款13000元，并出具借据，现经多次催要，至今分文未还，故原告具状起诉。
杨少彪辩称：被告欠原告13000元是事实，那是被告和童培动共同借原告20000元，韩怀平向我们催要时，我们一人给韩怀平打了13000元的欠条，总条韩怀平给我了。韩怀平现在起诉我欠他13000元，我手里还有韩怀平担保的别人欠我的20000元借条，如果韩怀平把我这20000元还给我，我就给他13000元。
本院经审理查明：杨少彪与童培动向韩怀平借款20000元，在韩怀平催要时，杨少彪与童培动分别给韩怀平出具13000元的条据。2015年12月23日，本院在对杨少彪问话时，杨少彪向本院出示了一张借条，韩怀平担保的韩军借杨少彪现金20000元。另查明，杨少彪与韩怀平起诉的杨彪是同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩怀平要求杨少彪返还借款，有借条佐证，杨少彪亦承认借款事实，本院予以支持。杨少彪辩称韩怀平欠其20000元，经本院审查，是韩怀平担保的韩军借杨少彪现金20000元。由于杨少彪未提出反诉，其要求韩怀平给付借款20000元的请求，本院不予支持。对杨少彪的该20000元债权，其可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少彪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀平借款13000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费100元，合计225元，由杨少彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第04007号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第108号
罪犯王银龙，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出（2013）东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人王银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王银龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极�加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初939号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何国兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省犍为县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰信用卡纠纷一案，我院于2017年1月16日立案�理。2017年7月6日原告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰信用卡纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1015元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初939号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何国兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省犍为县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告何国兰信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈悦静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初860号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈南滨，男，1991年11月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人陈南滨犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈南滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈南滨分别于2016年6月23日至同年7月10日期间，在普宁市军埠镇XXX村其经营的杂货店内，先后容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因3次；容留“猴子”吸食毒品海洛因1次。
上述事实，被告人陈南滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南滨在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈南滨所犯罪名成立。鉴于陈南滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈南滨请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈南滨判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈南滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第732号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份以来，被告人罗某租用曹某家位于莲都区碧湖镇石牛村一楼店面，摆放“金鳖吐珠”捕鱼机一台（六个机位，其中一个机位已坏）、自动礼品售卖机（夹烟机）两台，以及和他人一起在该店内摆放“风韵牌”老虎机一中、“斗龙牌”老虎机一台、“猜猜鼠”游戏机一台、小型捕鱼机一台（两个机位），供他人赌博使用，从中共非法获利人民币两万余元。经公安机关鉴定，“金鳖吐珠”捕鱼机、“风韵牌”老虎机、“斗龙牌”老虎机、“猜猜鼠”游戏机、小型捕鱼机、自动售卖机均具有赌博功能。被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人罗某的供述；3、证人许某、倪某、曹某等人的证言；4、检查笔录；5、丽莲公（联）鉴通字（2015）10002号鉴定意见通知书；6、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、到案经过；8、账本；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，在自己承租经营的场所内，摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人罗某归案后已被扣缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款扣缴情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止）；
二、继续追缴被告人罗某的违法所得，上交国库；被告人罗某被公安机关扣押的违法所得及赌博工具等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月十日
书记员 何一芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10339号
上诉人（原审原告）：樊某1，男，1953年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:樊某2，男，1964年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：樊晓燕（系樊某2之女），女，住苏州市吴中区。
上诉人樊某1因与被上诉人樊某2分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
樊某1上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人房屋补偿款52700元，并承担诉讼费。事实和理由：上诉人认为四代同堂拆迁可多享受20平方米安置房面积政策是上诉人与被上诉人共同享有，当时把该安置面积放在被上诉人名下，被上诉人理应给予上诉人相应补偿。
被上诉人樊某2辩称，原审认定事实清楚，实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈颖向一审法院起诉请求：请求判令被告樊某2支付其补偿款52700元。
一审法院认定事实：樊某1、樊某2系同胞兄弟，两人的父母亲（父亲樊根大，母亲樊金吾）还育有一女樊某3。
2008年9月4日，被告樊某2户与拆迁部门签订住宅拆迁补偿安置协议，协议载明被拆迁房屋内有房屋9间，被拆迁人在册户口4人，安置总面积280㎡，基准面积240㎡，照顾面积40㎡。
2014年4月4日，樊某1、樊某2签订一份《家庭直系亲属房屋安置、过渡费协议承诺书》，约定因樊某2户在2008年预拆迁，父、母亲人口经兄弟两商量决定如下：1、父亲樊根大人口安置在长子樊某1户，2、母亲樊金吾人口安置在次子樊某2户，包括四代同堂20平方米。同日，被告樊某2户与拆迁部门签订安置补充协议，约定原安置总面积280㎡，现因樊某2女儿结婚生子及母亲户口放入原因，安置总面积380㎡，基准面积240㎡，单价690元/㎡，独生子女面积40㎡，单价690元/㎡，四世同堂面积20㎡，单价690元/㎡，照顾面积40㎡，单价1200元/㎡，市场价面积40㎡，单价1600元/㎡，现安置人口为6人，分别为樊某2、孟春梅（樊某2妻子）、樊晓燕、樊金吾（樊某2母亲）、刘高飞（樊晓燕丈夫）、刘子悦（樊晓燕女儿）。
2016年7月1日，樊金吾因病逝世，生前没有立下遗嘱。
2016年8月24日，原告樊某1户与拆迁部门签订农村宅基地房屋拆迁补偿安置协议，安置总面积400㎡，基准面积320㎡，照顾面积40㎡，市场价面积40㎡，无四世同堂面积。
一审中，经原审向拆迁部门调查，了解到根据当地拆迁安置相关政策，被拆迁户原有主房三楼三底及以上的或三间平房及以上的，每户安置基准面积240平方米，或可按人均40平方米+独生子女照顾40平方米安置基准面积，原有主房少于三间的，每户安置基准面积220平方米，或可按人均40平方米+独生子女照顾40平方米安置基准面积，以上二种类型每户另可照顾安置40平方米；四世同堂的，可在基准面积外再增加20平方米基准面积；被拆迁户人口5人以上，可购买40平方米，经考察如被拆迁户属四世同堂的可增加安置20平方米，如果四世同堂所在家庭因有多个兄弟需要安置2户以上的，总共只能安置一次四世同堂的20平方米，具体安置到哪一户由兄弟之间自行协商，协商确认后可以安置，如无法就此达成一致意见，就不能安置四世同堂的20平方米。
一审审理中，原告樊某1提供樊某3出具的证明，以明确樊某3放弃对樊某1及樊某2四世同堂20㎡安置房屋的权益，经原审释明，原告明确其请求权基础为将拆迁时可享受四世同堂政策的机会让给被告故而要求被告予以补偿，并非要求继承分割被告户因四世同堂安置20平方米房屋中其母樊金吾可得份额。
原告樊某1陈述，2014年时，因被告户已拆迁，而其户未拆迁，如今后其户拆迁时父亲过世，哪怕拆迁亦不可享受四世同堂政策，当时与被告关系要好，就签字同意让被告户享受四世同堂政策，当时也没想过要钱，没有协商补偿款问题，现其户拆迁，无法享受四世同堂政策，故要求被告补偿，按市场价估算10平方米标准要求补偿52700元。
以上事实，由原告提供的房屋安置过渡费协议承诺书复印件、证明、人口普查登记表复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件，被告提供的拆迁办公室出具的证明、安置过渡费协议承诺书复印件，本院调取的安置补充协议、住宅拆迁补偿安置协议、本院调查笔录及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，拆迁部门在对原告樊某1、被告樊某2房屋进行拆迁过程中实际执行了“四世同堂”政策，根据该政策，除非原、被告协商一致由哪一户享受“四世同堂”政策，否则原、被告户均不可享受“四世同堂”政策，拆迁部门在执行“四世同堂”政策前，原、被告就此达成一致意见并签署《房屋安置、过渡费协议承诺书》明确由被告户享受该“四世同堂”政策，表明原告已自愿将可能依据“四世同堂”政策获得利益的机会让与被告，由被告户实际享有该“四世同堂”政策，该协议不违反法律、法规的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告明确本案请求权基础为因让与依据“四世同堂”政策可获得利益的机会给被告而要求被告予以补偿，故本案案由应为合同纠纷。因双方签署的承诺书未明确约定让与或受让“四世同堂”政策需要支付对价，而原告亦表示当时因兄弟关系要好未涉及补偿问题，且被告明确不同意补偿，故对原告要求补偿的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告樊某1的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币559元，由原告樊某1负担。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
本院认为，本案所涉的四世同堂拆迁安置可增加20平米的安置房面积，这是政府的一项拆迁政策，是由政府按照规定进行审核实施，虽然规定兄弟之间只能有一个享受该政策，但这并不必然产生拆迁户兄弟之间的债权债务关系。本案中，上诉人樊某1与被上诉人樊某2兄弟二人就此达成一致意见并签署《房屋安置、过渡费协议承诺书》明确由被上诉人户享受该“四世同堂”政策，表明上诉人已自愿将可能依据“四世同堂”政策获得利益的机会让与被上诉人。由于该协议中没有约定被上诉人负有补偿给上诉人折价款的义务，故上诉人樊某1现要求被上诉人樊某2补偿10平方米安置面积折价款的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人樊某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 张俊红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金莉娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第211-4号
申请执行人叶碧莲。
被执行人林玉兰。
被执行人蔡永本。
案外人上海豪全房地产开发有限公司。
法定代表人赵长伟。
委托代理人花明。
本院于2015年3月18日作出执行裁定书，依法查封被执行人林玉兰所有的上海市航鹤路房屋�
现因案外人上海豪全房地产开发有限公司以房屋非被执行人所有为由对上述房屋的查封提出异议，本院受理后于2015年8月14日作出执行裁定书，认为案外人异议成立，裁定中止对被执行人林玉兰所有的上海市航鹤路房屋的执行，并于2015年11月4日向申请执行人叶碧莲送达该裁定，叶碧莲未在指定期限内提起诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
解除对上海市航鹤路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第816号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告高某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告高某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 曹华
二〇一四年五月十二日
书记员 金伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1720号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人肖廷国、赵信、邢国强，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人肖廷国、赵信、邢国强借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3830号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1720号申请执行人：昆明信诚搬家清洗有限责任公司。被执行人：薛明光，男，汉族，1974年9月27日出生。关于申请执行人昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被执行人薛明光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）五法北民初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明信诚搬家清洗有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币30550元、未受偿人民币30550元，本院于2016年5月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  陆云涛人民陪审员  熊世春二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1720号申请执行人：昆明信诚搬家清洗有限责任公司。住所：昆明市南二环路凯旋花园********。法定代表人：何绍英，该公司总经理。委托代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛明光，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址昆明市五华区，关于申请执行人昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被执行人薛明光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）五法北民初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明信诚搬家清洗有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币30550元、未受偿人民币30550元，本院于2016年5月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  陆云涛人民陪审员  熊世春二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 傑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2857号
上诉人（原审被告）韩宪兵。
上诉人（原审被告）马秋茹。
二上诉人委托代理人曹慧晶，安阳市法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审原告）户涵亮。
委托代理人户兰军。
原审被告韩磊。
上诉人韩宪兵、马秋茹因与被上诉人户涵亮、原审被告韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月17日17时40分左右，被告韩磊驾驶无牌照二轮摩托车在安阳县水冶镇北环路由西向东行驶至铁道东时，与原告驾驶电动自行车同向在前行驶相撞，造成原告与被告韩磊受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年4月25日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定韩磊未带安全头盔、无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是该事故形成的主要原因，应付主要责任；原告驾驶非机动车在道路上行驶时未实行分道通行也是该事故形成的原因，应负次要责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗18天，花去医疗费9528.27元。经诊断，原告伤情为：右锁骨骨折、�腓骨骨折、左踝骨骨折、多处软组织损伤。原告另支出停车施救费120元。被告韩宪兵与马秋茹系夫妻，被告韩磊系被告韩宪兵与马秋茹之子，被告韩磊所驾驶二轮摩托车属被告家庭所有，该摩托车无牌照，无交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、诊断证明书一份、病例一份、住院及门诊收费票据七张、停车施救费收条一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告韩磊驾驶摩托车与原告户涵亮发生交通事故，致使原告多处骨折，对原告造成的损失医疗费、误工费等共计21548.27元，因被告韩磊属限制民事行为能力人，被告韩宪兵和马秋茹作为其监护人及本案肇事摩托车的车主，应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费900元、误工费10000元、施救费120元、交通费100元，共计21120元；其余损失住院伙食补助费428.27元，由被告韩宪兵、马秋茹承担70%即299.79元，赔偿给原告，原告自行承担30%即128.48元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩宪兵和马秋茹于判决生效之日起10日内赔偿原告户涵亮医疗费、误工费等损失共计21419.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告韩宪兵和马秋茹承担�
韩宪兵、马秋茹上诉称，被上诉人未向法庭提交任何证据证明其存在误工损失，也没有证据证明自己的收入和职业，无法确定其误工费计算标准，一审判决判令其承担被上诉人误工费用10000元，没有事实和法律依据。
户涵亮答辩称，一审认定误工天数是100天和每天工资是100元，依据公安部人身损害受伤人员误工时间评估标准，被上诉人受伤部位是锁骨、左腓骨、踝骨，锁骨规定是70天，腓骨和踝骨是120天，一审认定认定误工100天符合受伤的情况，被上诉人在一审中提供了工资证明。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
韩磊未答辩。
本院经审理查明，户涵亮系安阳汇通管业有限公司员工，公司证明及工资表显示户涵亮受伤前三个月的平均工资为4500元。其他查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人户涵亮因机动车交通事故致其锁骨、左腓�、踝骨骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，锁骨骨折误工损失日为70天，腓骨和踝骨为120天。一审中，户涵亮提交了工资证明，二审中提供受伤前三个月工资表，其所在公司证明户涵亮误工及月均工资4500元，原审法院按照户涵亮每天收入100元、误工时间100天计算户涵亮的误工费为10000元，没有超越法律规定的标准。韩宪兵、马秋茹上诉称，被上诉人户涵亮未向法庭提交任何证据证明其存在误工损失，也没有证据证明自己的收入和职业，无法确定其误工费计算标准，理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩宪兵、马秋茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审�员付文华
二〇一五年一月十六日
书记员 张文科
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12372号
原告许国才，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人蔡享安，男。
委托代理人张昱伟，男。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡享安，总经理。
委托代理人张昱伟，男。
原告许国才与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国才的委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国才诉称，2014年3月15日，原告与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月15日，原告（作为甲方）与上海弘仁汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、天山白）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：按国家及地方补贴政策执行。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年3月15日，原告以现金方式支付定金10，000元。2014年4月8日，原告又以现金方式支付车款162，550元，被告弘仁锐豪公司分别于同日向原告出具收据各一份且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌及保险等相关手续。自2014年4月26日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年5月14日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年4月8日开具）、机动车登记证书、机动车保险单正本等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、定金收据、车款收据、服务委托合同、机动车销售统一发票、购置税发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告许国才的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告许国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1984号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张振中。
被告刘传学。
被告张振华。
原告宋金彩诉被告张振中、刘传学、张振华民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张振中、刘传学、张振华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告张振中因做生意资金紧张，于2012年3月24日从原告处借用现金150000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，被告刘传学、张振华自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息72000元，并承担诉讼费用。
被告张振中、刘传学、张振华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告张振中经案外人张法强、被告刘传学、张振华担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年3月24日至同年4月23日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。若发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。同日，被告张振中为原告出具借款借据一份。被告张振中作为借款人,张法强、被告刘传学、张振华作为担保人均在借款合同、借据上签字。同日，原告借用其亲戚刘某的寿光农村商业银行账户转账到被告张振中账户135000元，被告张振中在借款借据上注明：“证明此款已收到。张振中2012.3.24日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、农村商业银行个人业务转账回单、证人刘某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张振中经张法强、被告刘传学、张振华担保向原告借款，有借款合同、借款借据、农村商业银行个人业务转账回单、证人刘某的证言证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。借款合同为实践性合同，自借款交付之日起生效。原告通过银行转账交付被告135000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的135000元为借款数额。被告张振中借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为135000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2分支付150000元借款24个月的逾期利息72000元，因本院确定的借款数额为135000元，故被告按月利率2分支付24个月的逾期利息应为64800元。被告刘传学、张振华作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张振中、刘传学、张振华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振中返还原告宋金彩借款本金135000元;
二、被告张振中支付原告宋金彩逾期利息64800元；
三、被告刘传学、张振华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张振中追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担334元，被告负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00259号
申请执行人杨晓朋。
被执行人赵淑亭。
关于申请执行人杨晓朋与被执行人赵淑亭借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十二月十日
书记员 曹曼婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1848号
原告：刘作礼，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：任立宗，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告刘作礼诉被告任立宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作礼的委托诉讼代理人张爱英，被告任立宗的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计737362.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日10时30分许，被告任立宗驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车由北向南行驶至事故地点，与由西向北左转弯行驶的原告刘作礼驾驶的自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告刘作礼受伤。经郓城县交警大队作出处理，认定被告任立宗承担本次事故的主要责任，原告刘作礼承担此事故的次要责任。
被告任宗立辩称，发生事故后，被告为原告垫付了22700元医疗费，判决时应予扣除。原告的损失应当按照责任划分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的村委会证明材料，被告提出异议，认为原告已经超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，原告虽然已经64岁，在当地农村农闲时在外打工的事实客观存在，对于该证据予以采信。2、原告提交的菏泽市立医院餐费单据，被告提出异议。因赔偿项目中存在住院伙食补助费，故对该份证据不予采信。3、原告提交的郓城县人民法院委托郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提出鉴定级别过高，但未提出反驳证据，并且该鉴定意见并未存在明显瑕疵。故对该份证据依法予以采信。4、原告提交的被告任宗立个体户信息证实被告经营该厂。该信息显示有效期至2008年，故对该份证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告的误工费的问题。因原告为农民身份，并不在退休年龄规定之内，对于其误工费的诉请，应予支持，但因年龄偏大可适当降低，可按每天80元计算。2、关于原告受伤后的护理费问题。根据原告的伤情及鉴定意见，原告住院期间69日内需要二人护理，出院后完全护理依赖，因护理时间过长，用工费用变化较大，可以暂定10年，之后确需护理可以另行起诉。每天可按当地护理费标准每天80元计算。3、赔偿比例问题。本次事故中原告驾驶非机动车承担次要责任，被告驾驶机动车承担事故主要责任，故赔偿比例应当按照实际损失的80%计算为宜。
经审理查明：2017年1月14日10时30分许，被告任立宗驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车由北向南行驶至事故地点，与由西向北左转弯行驶的刘作礼驾驶的自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告刘作礼受伤，经郓城县交警大队作出处理，认定被告任立宗承担本次事故的主要责任，原告刘作礼承担此事故的次要责任。原告受伤后在菏泽市立医院住院69天，被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，经郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：二级伤残；住院69天为二人护理，出院后完全护理依赖；营养费为9000元，后续治疗费为2000元。被告任立宗驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车未投保交强险。被告为原告垫付医疗费22700元。
另查明，2017年山东省农民家庭人均可支配收入13954元。上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交认字[2017]第045号道路交通事故认定书一份；原告刘作礼身份证、户口本原件及复印件各一份，刘作礼的打工证明一份，护理人员的身份证、户口本及村委出具的关系证明各一份，护理人员的打工证明各一份；菏泽市立医院住院结算单一份、住院病历一份、用药清单一份、住院诊断证明一份；郓城县人民医院司法鉴定所出具伤残鉴定书一份；交通票据20张；郓城县市场监督管理局出具的个体户工商登记信息一份。
根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有：1.医疗费157441.9元+2000元=159441.9元。2.住院伙食补助费：50元×69天=3450元。3、误工费：69天×80元=5520元。4、护理费：69天×80元×2人+10年×365天×80元=303040元。5.伤残赔偿金：13954元×16年×90%=200937.6元。6.交通费酌定1500元。7、精神损害抚慰金5000元。以上共计678889.5元。交强险内：110000元，交强险外（678889.5-110000）元×80%=455111.6元，合计565111.6元。减去被告垫付款22700元即：565111.6元-22700元=542411.6元。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等542411.6元的主张，依法应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任宗立赔偿原告刘作礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等542411.6元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘作礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费5484元，鉴定费3400元，由原告刘作礼负担2349元，被告任宗立负担6535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年七月十七日
书记员 耿欣萍
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1164号
申请执行人白春鹤，男，30岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人韩晓军，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人白春鹤与被执行人韩晓军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5097号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人韩晓军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春鹤于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩晓军（150422197903110337）在信用社开设一卡通内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行初字第60号
原告姜某。
委托代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被告青岛市市北区房产管理处，住所地青岛市平定路**号。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人周洁，青岛市市北区房产管理处工作人员。
委托代理人潘德利，青岛市市北区房产管理处工作人员。
第三人姜某某。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
第三人尚某。
第三人孙某。
原告姜某不服被告青岛市市北区房产管理处作出的将位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租人由孙某某变更为第三人姜某某的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因姜某某、尚某、孙某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院于2013年9月17日组织原、被告及第三人进行证据交换，于2013年11月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人贾晓晖、被告青岛市市北区房产管理处委托代理人周洁与潘德利、第三人姜某某委托代理人王仕清到庭参加诉讼。第三人尚某、孙某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，位于青岛市某路27号1单元604户房屋原系山东外运公司自建职工宿舍，后交由被告管理。原告系山东外运公司职工，1990年山东外运公司将位于青岛市某路27号1单元604户房屋分配给原告承租居住，原告与原承租人孙某某到被告青岛市市北区房产管理处下属益都路房管所办理承租人变更签字手续，并开始缴纳房租。后原告将该房屋借给第三人姜某某暂住。被告在原告不知情的情况下，擅自将该公房承租权变更为第三人姜某某，其行为违法，侵犯原告的合法权益。现原告请求法院依法判决被告作出的将位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租人由孙某某变更为第三人姜某某的行政行为违法，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交下列证据：1、山东外运公司证明1份，证明该房屋是中国外运山东公司1990年分配给原告承租居住的；2、陈春高证言1份、孙某某证言1份、袁有合证言1份、徐济光证言1份，证明涉案房屋是中国外运山东公司由孙某某调整为原告租住；3、原告在新加坡的签证复印件1份，证明原告经常出国；4、中国外运山东公司1994.1995年度的工资表复印件2份，证明中国外运山东公司从原告的工资扣除涉案房屋的房租16.30元；5第三人姜某某社保缴费网上打印件2份，证明第三人姜某某1997年至1999年期间并非山东外运公司职工。
被告青岛市市北区房产管理处辩称，1999年12月8日，原告姜某拿中国外运山东公司的房屋调整证明、姜某某的身份证及姜某某个人印章和孙某某到益都路房管所要求办理涉案房屋的承、退租手续，益都路房管所根据规定给予办理，承租人由孙某某变更为第三人姜某某。被告认为原告诉求不能成立，请求依法驳回。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、法律依据：《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第十二条；2、中国外运山东公司房屋调整证明1份，证明中国外运山东公司于1999年12月7日向益都路房管所出具证明要求调整位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租人；3、退租房屋审批书1份，证明1999年12月8日孙某某到益都路房管所办理位于青岛市某路27号1单元604户房屋退租手续；4、使用房屋承租表1份，证明1999年12月8日益都路房管所为第三人姜某某办理了位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租手续。
第三人姜某某述称，1、公有住房承租关系问题不是行政诉讼的审查范围，承租人变更所产生的权利义务应作为民事案件处理，本案应依法驳回。2、原告起诉已经超过两年的诉讼时效，本案第三人姜某某自1999年开始承租房屋并缴纳租金，原告虽然说1990年与孙某某变更了承租关系，成为承租人并缴纳房租，但是自1999年之后原告一直未缴纳过租金，如果原告作为一个合法的承租人应该缴纳租金，因此本案原告2000年就清楚知道该房屋是第三人姜某某承租并缴纳租金，但原告直至2013年才提起诉讼，明显超过诉讼时效。第三人姜某某向本院提交下列证据：承租房屋证明书复印件1份，证明1999年第三人姜某某成为涉案房屋的承租人。
第三人尚某未向本院陈述诉讼意见，未向本院提交证据。
第三人孙某未向本院陈述诉讼意见，未向本院提交证据。
本案审理期间，本院依法调取本院（2012）北行初字第274号卷宗，向原、被告及第三人出示该卷宗中本院于2011年12月12日对孙某某制作的调查笔录，原、被告及第三人姜某某对此笔录的真实性均无异议。
本院认为，《青岛市城市公有房产管理暂行办法》第五条第二款规定：青岛市房产管理局和各县级市、区房产管理部门负责本辖区内城市公有房产的行政管理工作。本案中，位于青岛市某路27号1单元604户房屋原系国有直管公房，属于被告管辖范围，被告将位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租人由孙某某变更为第三人姜某某属于具体行政行为，原告对被告的该具体行政行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼成立的前提条件是原告具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据原告向本院提供的山东外运公司证明记载的山东外运公司将位于青岛市某路27号1单元604户房屋分配给姜某承租居住的内容及本院于2011年12月12日对孙某某制作的调查笔录，本院认定原告与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告在本案具备诉讼主体资格。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，被告于1999年12月8日作出将位于青岛市某路27号1单元604户房屋承租人由孙某某变更为第三人姜某某的具体行政行为，被告提供的证据不足以证明被告告知了原告诉权或者起诉期限，故原告的起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。原告自述其自1990年开始由中国外运山东公司从原告工资代扣缴纳涉案房屋房租，被告于1999年12月8日将涉案房屋承租人由孙某某变更为第三人姜某某，原告已停止缴纳房租，原告应当知道涉案房屋已变更承租人，起诉期限应自1999年12月8日起开始计算，原告起诉已过2年起诉期限，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第447号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告田震。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告田震借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提交申请，要求撤回对被告田震的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回对被告田震的起诉。
案件受理费278元，保全费520元，共计798元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年三月十六日
书记员 张苏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第957号
申请执行人罗洪，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3225号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资39000元及案件受理费388元，并负担案件执行费491元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款40000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初170号
原告：王杨，女。
被告：李宝林，男。
原告王杨诉被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼、被告李宝林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王杨诉称：被告李宝林于2015年9月1日向原告借款现金40000元，于2015年12月31日前还清，现还款期限届满，原告多次要求被告履行义务，被告拖欠至今。现原告无奈请求法院判令被告李宝林偿还原告借款本金40000元。
被告李宝林辩缺席无答辩。
经审理查明，被告李宝林于2015年9月1日向原告借款现金40000元，于2015年12月31日前还清，每月还一万元，被告李宝林本人在欠据上签的字。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠款原件一份在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李宝林向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告李宝林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝林偿还原告王杨借款本金人民币40000元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第364号
原告李某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理�告李某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，她于2010年2月经介绍与被告相识，于同年3月17日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱、生活习惯和性格不同，尤其是被告大男子主义严重，被告对她总是恶言恶语。她是再婚，无生育能力，双方未生育孩子，经被告同意她将与前夫所生之女带过来一起共同生活。婚后不到两年，被告借口打工，至今一直未归，从不与她联系，双方没有正常的夫妻生活，毫无夫妻感情可言。加之，她的身体不好，还要供养女儿读书和生活，实在是苦不堪言。因此，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告认识前处于离异状态。经人介绍相识近一个月后，双方于2010年3月17日在零陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后不久，双方用被告婚前积攒起来的几万元用来跑运输，但由于经营不善亏本了，由此导致双方夫妻关系不融洽，被告也由此借口外出打工常年不回家，与原告分居，且下落不明，至今将近三年。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
以上事实，有原告的陈述，婚姻登记记录证明、本院于2015年3月31日对邮亭圩镇邮亭圩镇小河江村村主任吕大洋的询部笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，在原、被告双方的婚姻中，原告系再婚。双方自认识到结婚不足两个月，婚前相处时间短，相互了解不够，没有牢固的感情基础�婚后不久，因双方用被告婚前的钱跑运输亏本，导致夫妻关系不融洽，且被告自此以打工为借口常年在外，与原告分居将近三年，未建立起真正的夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4451号
原告孔来顺。
委托代理人陈光辉。
被告林华刚。
被告林竹兢。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
被告裘永锋。
原告孔来顺为与被告林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）、裘永锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔来顺的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢、石材公司、裘永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孔来顺诉称：林竹兢与林华刚系夫妻关系，共同经营石材公司。2013年12月9日，林华刚向孔来顺借款150万元，约定借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日；如到期未还的，则承担借款金额20%的违约金。同时，石材公司、裘永锋作为担保人自愿承担连带责任担保。借款到期后，林华刚、林竹兢、石材公司、裘永锋未按约将借款归还。为此起诉，要求林华刚、林竹兢返还借款150万元，支付违约金30万元。石材公司、裘永锋承担连带责任。在庭审中，孔来顺要求林华刚、林竹兢支付的违约金变更为24.2667万元。
原告孔来顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年12月9日，林华刚作为借款人，裘永锋作为担保人，石材公司以其公司财产提供抵押担保，而向孔来顺出具借款150万元的借据1份；2.2013年12月9日，孔来顺通过中国农业银行向林竹兢分别转账50万元、100万元的银行转账凭证各1份，证明借款已根据林华刚的要求予以交付；3.林华刚与林竹兢的结婚证1份，证明借款存在于林华刚与林竹兢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林华刚、林竹兢、石材公司、裘永锋未作答辩，也未提供有关证据材料。
孔来顺提供的证据，林华刚、林竹兢、石材公司、裘永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月9日，林华刚向孔来顺借款150万元，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日；如违约承担总金额20%的违约金。由裘永锋提供连带还款责任，担保期限为三个月。石材公司承诺“如借款到期不还，愿意将公司内财产提供抵押担保”。此后，孔来顺与石材公司未就石材公司的财产进行抵押登记。借款到期后，林华刚至今未向孔来顺还款，裘永锋也未履行担保义务。
另查明：林华刚与林竹兢于1990年12月25日经登记结婚。
本院认为：孔来顺与林华刚之间的民间借贷关系成立。林华刚向孔来顺借款后，未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。林华刚在与林竹兢婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照林华刚与林竹兢夫妻共同债务处理。故孔来顺要求林华刚与林竹兢共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。裘永锋与孔来顺约定的担保期间为三个月。林华刚之借款到期日为2014年3月8日，而孔来顺于2014年10月28日才向本院提起诉讼。孔来顺要求裘永锋承担担保责任的诉讼请求已经超过了三个月的担保期限，本院不予支持。石材公司为林华刚提供的是财产抵押担保，现孔来顺要求石材公司承担保证担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孔来顺的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华刚、林竹兢返还孔来顺借款1500000元；
二、林华刚、林竹兢支付孔来顺违约金242667元；
三、上述两项合计1742667元，限林华刚、林竹兢于判决生效后十日内付清；
四、驳回孔来顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20484元，减半收取10242元，由林华刚、林竹兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞利娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1231号
原告位双喜，男，1962年10月23日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路**号。
负责人申秀山，经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告位双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告位双喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失90000元。事实和理由：2016年4月30日，原告驾驶内黄县现代物流信息发展有限责任公司的EJE856(豫EX9**挂)重型半挂牵引车行驶至京珠高速公路下行777km+380m处时发生事故，造成原告受伤。经公安交警大队部门认定原告负责事故的全部责任。原告的伤经诊断为“腰二椎体压缩性骨折”，共住院28天。该车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有车上人员（司机）保险，故起诉。
本院经审查认为，原告位双喜非保险合同的相对方，根据合同的相对性，位双喜作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告位双喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年四月十日
书记员 贾晓柯