wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2098号
原告牛花香，女，出生于1964年11月6日，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告石坤峰，男，出生于1965年5月29日，汉族。
原告牛花香诉被告石坤峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告牛花香及其委托代理人王培、被告石坤峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月底，被告雇佣原告到其承包的位于新密市曲梁镇沃郑村南瓜庵村的红薯地干活，先后从事捡红薯及加工粉芡、粉条等工作。2013年1月15日18点左右，原告在工作中左手臂被机器绞断，后被送往新密市骨科医院治疗，经诊断为左前臂旋转撕脱离断伤，左侧多发肋骨骨折。后经司法鉴定部门鉴定，原告的伤情构成四级伤残。被告仅支付医疗费后，双方对原告的其他损失赔偿协商不成，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失12万元。
被告辩称，被告雇佣原告为其工作中受伤属实，但原告自身是有责任的，原告受伤时的工作是在厨房做饭，但原告擅离职守，去粉条加工的揉面机边，用手伸进机器里捡东西，且机器上明显有安全警示标牌，机器在工作中取料时禁止把手伸入，并且在工作之前，负责生产的小组领导经常为员工进行安全教育，原告明知不能直接用手取料，其本人有不可推卸的责任，故原告应承担大部分责任，且原告受伤后，被告已垫付了全部的医疗费用及其它费用共计7万多元，应当予以扣除。原告要求赔偿的费用过高，请法院依法判决。
经审理，本院可以确认以下事实，2012年10月起，原告受雇于被告为其工作，2013年1月15日18点左右，原告在工作期间，用手伸到机器中取东西不慎左手臂被机器绞断，后被送往新密市骨科医院治疗，经诊断为左前臂旋转撕脱离断伤，左侧多发肋骨骨折，住院90天，花去医疗费54409.69元，此款被告已经垫付。住院期间，原告自认被告支付了2000元的生活费。原告出院后，与被告协商出院后的医疗费用及其他各项损失赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失12万元。
另查明，原告的伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定所作出郑严实司鉴所（2013）临鉴字第129号司法鉴定意见书，构成四级伤残，鉴定费700元。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告提供劳务，原告在工作过程中受伤，所受损失应当由被告负担。原告在机器正在运转过程中伸手去取料，但原告作为一个成年人，应当有注意安全的义务，且机器上明确有安全标识，严禁伸手取料，故可减轻被告的赔偿责任。原告住院花费54409.69元，住院治疗90天，有住院的医疗票据、诊断证明，出院证为证，本院予以采信；原告要求被告支付外购药物费用1520元，有医院出具的外购药物证明，本院予以支持；新密市骨科医院出具的证明原告在住院期间有王建松、王双双二人护理，本院予以认可，护理费参照上年度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资25379元／年，2人计算，为12510元，原告主张出院后护理费用，出院证上没有有医嘱，本院无法支持；原告主张的住院伙食补助费2700元、符合法律规定，本院予以支持；营养费按法律规定应为900元；原告主张交通费1000元，本院根据原告住院情况，酌定为600元；庭审中，被告认可原告日工资为40-60元，本院酌定为日工资50元，从原告受伤到定残之日为10个月，误工费为15000元；原告经司法鉴定为四级伤残，本院予以认定，参照河南省农村居民纯收入7524.94元／年，伤残赔偿金为105349.16元；原告主张精神损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告各种损失共计212988.85元，鉴于原告本人有部分责任，被告应负担原告损失的70%较为适宜，即为149092.20元，被告之前垫付的56409.69元，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石坤峰于判决生效后十日内支付给原告牛花香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失92682.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费700元，由原告负担500元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一天起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
助理审判员 于 猛
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初124号
原告何某某。
被告陈某某。
委托代理人成某某。
原告何某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘子展适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告何某某、被告陈某某及其委托代理人成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，并恋爱。1984年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告于1985年生育大儿子何为，于1987年生育小儿子何林，现两个儿子都已成家。由于家庭经济困难，原告被迫外出务工，夫妻聚少离多，加之原、被告双方性格不合，互不信任，夫妻分居已达七年之久，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产房屋各一半。
原告何某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、衡阳市石鼓区角山乡民政办公室出具的证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格。
上述证据经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据1的真实性有异议，该证明中原、被告的结婚登记日期有误，原告应当提供结婚证原件；对于证据2的三性均没有异议。本院认为，原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉状所称经人介绍认识、登记结婚、生育小孩时间是事实外，其他均不是事实。原告起诉离婚的主要原因是原告本人已有外遇。只要原告珍惜夫妻感情，改过自新，夫妻关系改善是完全有可能的，故被告坚决不同意离婚，并请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告陈某某为支持其主张，提供了以下证据：
证据双方所在村出具的结婚介绍信，证明原告所出具的证明内容有误。
上述证据经庭审质证，原告何某某没有异议。本院认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年10月在衡阳县角山乡（现衡阳市石鼓区角山乡）人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，生育了两个小孩，现都已成年。由于家庭困难，原告长期在外务工，夫妻之间聚少离多沟通较少，导致夫妻之间产生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方共同生育了两个小孩（现已成年），夫妻有一定的感情基础。原告称双方分居多年，但未提供证据证实系夫妻感情不和分居，故原告请求离婚，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第216号
王某甲诉王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）旌民初字第1381号民事判决书，该民事判决已发生法律效力。权利人王某甲于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王某甲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第1381号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃 勇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第514号
原告吴秀娟，女，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人何江淮，男，1971年出生，汉族，农民。系原告吴秀娟丈夫。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告虞城县恒盛置业有限责任公司。
法定代表人杨永田，该公司经理。
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
原告吴秀娟与被告虞城县恒盛置业有限责任公司（以下简称虞城恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2014年3月10日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，并于2014年4月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴秀娟及委托代理人何江淮、徐文赞，被告虞城恒盛公司委托代理人秦兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称，被告在虞城县杜集镇北边建设一小区，被告承诺小区五证齐全。2013年2月17日原、被告签订了商品房订购单，原告购买该小区的5号楼2单元301房，面积119.01平方米，价款171423.53元。截止目前原告已付购房款100000元。被告在建房中原告发现楼房存在质量问题，且所建楼房没有土地证、规划许可证、预售许可证等手续，系小产权房。原告认为被告欺骗了原告，故向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告和被告签订的商品房订购单无效；2、判令被告返还原告购房款100000元及占用期间的利息。
被告虞城恒盛公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告与被告签订的订购单合法有效，不违反法律禁止性规定。理由1、原告明知该房屋在杜集的一个小区建设不是法律意义上城市商品房买卖，被告并未承诺五证齐全。理由2、原告所称房屋存在质量问题，并不是通过感知认定有质量问题，需要鉴定。理由3、如果认为合同无效的话，也违背了诚信原则和交易安全，原告之所以诉讼系政策发生变化，2013年以前农村不允许建设房屋，2013年以后又允许建设房屋，也是原告毁约的根本原因。故被告认为合同应该继续履行，本案属买卖合同纠纷，双方并未约定利息，要求驳回原告诉请继续履行合同。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，1、原、被告之间的买卖合同是否具有合同无效的情形。2、原告主张返还购房款100000元及利息的请求有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、商品房订购单一份，证明该订购单违背国家的政策，缺乏五证是无效的。2、收款条4份，证明原告分四次向被告交付100000元购房款的事实。
被告虞城恒盛公司没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据质证意见是，真实性无异议，但是证明不了原告的主张和观点，订购单上的房源位置、价款都很明确，具备了房屋买卖的基本条款，并不违背国家法律，没有五证也不违背法律禁止性的规定。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，该证据能够证明原告购房及交款的事实，予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述、诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年2月17日原告吴秀娟与被告虞城恒盛公司签订商品房订购单，约定原告购买被告承建的位于虞城县杜集镇政府北北苑二期“世纪新城”小区的5号楼2单元301号房屋，该房屋面积119.01平方米，约定价款171423.53元。原告分四次向被告已付购房款100000元。后被告在建房中原告发现所建楼房没有土地证、预售许可证等相关手续，要求被告退还购房款，向法院提起诉讼。
另查明，被告虞城恒盛公司承建的北苑二期“世纪新城”小区没有取得土地使用权证、建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等必须应当具备的相关证明。
本院认为，2013年2月17日原、被告签订的“世纪新城”商品房订购单，具备商品房销售合同的主要内容，且被告已实际收取了购房款，该商品房订购单应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告签订商品房时，被告没有取得商品房预售许可证明，应认定双方签订的商品房买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。依据上述规定，被告虞城恒盛公司应返还原告吴秀娟购房款100000元及利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月17日签订的商品房订购单无效。
二、被告虞城县恒盛置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴秀娟购房款100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告虞城县恒盛置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晓慧
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第14号
原告太原市华勇商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场E区11号。
法定代表人李根仙，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人赵守善，男，该公司建安分公司书记，住址太原市。
委托代理人罗泰如，男，该公司法律事务部法律顾问，住太原市。
原告太原市华勇商贸有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市华勇商贸有限公司委托代理人牛永和与被告山西建筑工程（集团）总公司委托代理人赵守善、罗泰如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市华勇商贸有限公司诉称，2012年6月份开始，原告为被告位于大同市御东新区雁同街保障性住房项目供应钢材，后经双方对账确认被告欠原告钢材款8512090.01元，被告仅在2012年9月6日付原告200万元、2012年10月24日付原告30万元、2013年1月7日付原告70万元，至今尚欠原告5512090.01元。起诉后被告又支付货款64万元。经双方对账现均认可被告欠付我方本金为433万元，被告方曾口头承诺给付原告80万元违约金。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款5512090.01元，逾期付款违约金80万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，我方认可经过双方对账核实的我方欠原告的钢材款本金433万这一事实，原告诉请的违约金及其他要求双方无约定，其请求按照银行利率的四倍计算违约金也于法无据，应驳回其该项诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告太原市华勇商贸有限公司与被告的大同市御东新区雁同街保障性住房项目部签订《钢材购销合同》一份，由原告向被告供应钢材，经双方对账，至原告向本院起诉之日，被告尚欠原告钢材款共计433万元，被告对此欠款数额予以认可。
上述事实有当事人陈述、《钢材购销合同》、收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告太原市华勇商贸有限公司与被告的大同市御东新区雁同街保障性住房项目部签订《钢材购销合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，该项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告已按合同向被告供应了钢材，履行了合同义务，被告应依合同约定及时给付所认可的欠付货款433万元；原告要求被告支付违约金，但无相应证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后七日内支付原告太原市华勇商贸有限公司钢材款四百三十三万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
案件受理费五万五千九百八十五元，由被告负担四万一千四百四十四元，原告负担一万四千五百五十五元。保全费五千元由被告负担（案件受理费和保全费原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并交付原告）。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李红霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第346号
原告杨某某，男，1968年7月21日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人石丽丽，女，系山西北岳律师事务所律师。
被告李某，男，1959年3月3日出生，汉族，现住化德县。
原告杨某某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告以及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，我把自己所承包的二台村的水浇地转包给被告李某。按照协议的要求，被告在每年的播种前两个月付清我的承包款5500元。从2010年，被告每年按照协议要求一直给付着我的承包款，但今年，到了付承包费的时间后，我给被告打电话，向其催要，被告均已种种借口拒付，再以后，被告连电话也不接了。无奈，我只好起诉到法院，要求被告给付我的承包费并且承担本案诉讼费。
被告辩称：我承包原告的地是事实，承包费每年5500元也对的了，我已给付原告四年的承包费，虽然每年交钱但种不上地，我承包原告在二台村的50亩水浇地，因土地被二台村村民张三强占着种了甜菜，使我无法正常使用这块地，希望原告去处理，让我把地种进去。
以上事实有双方当事人的陈述，原、被告签订的转让土地合同、村委会会议记录、公证处公证书予以证明。
经审理查明：于2010年8月25日原告将承包二台的50亩水浇地转包给被告，转包期限为10年（2010年8月25日至2020年10月30日止），约定每亩每年转包费为110元，50亩，年转包费共计5500元，在庭审中被告也承认承包原告的50亩水浇地，年承包费为5500元。
本院认为：原、被告的转包土地合同有效，被告所欠原告转包费5500元应给付，被告承包原告的水浇地被他人所种，应按妨害纠纷另行诉讼，故依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告李某给付原告杨某某50亩水浇地的承包款5500元，判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一四年十月八日
书记员 孟繁清
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第506号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1965年6月1日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月3日被中山市公安局决定取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）629号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月31日晚上9时许，被告人欧某某醉酒后（经鉴定，被告人欧某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为253.3mg／100ml）驾驶粤T／FP2**号普通二轮摩托车途经中山市石岐区青云街54号对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。同年3月3日，被告人欧某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人欧某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、送检血样照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，医院疾病证明，常住人口基本信息，证人罗某某的证言，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人欧某某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭素芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第22号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人）：刘通，男，1969年4月15日出生，汉族。
其他当事人（一审被告、二审被上诉人）：赵波，男，l970年9月24日出生，汉族。
其他当事人（原审第三人）：罗汉，男，1974年5月4日出生，汉族。
刘通与赵波、罗汉房屋买卖合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）达中民终字第805号民事判决，已经发生法律效力。刘通不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）川民申字第922号民事裁定书，驳回刘通的再审申请。刘通向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000030号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 张 忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张凌燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3270号
罪犯鲜敏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人鲜敏犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜敏准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01039号
原告张秋妹，女，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
委托代理人余茶香，该公司员工。
原告张秋妹诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋妹、被告黄山市永华房地产开发有限公司委托代理人余茶香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秋妹诉称：原、被告于2011年3月22日签订了商品房买卖合同及储藏室买卖合同，约定由原告购买永华御园第B2号楼（即现22号楼）2单元402号商品房及永华御园第B2号楼（即现22号楼）第05号储藏室，其中商品房价款为365000元，储藏室价款为47558元，合计412558元。合同中并对出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、产权登记等作出了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款412558元及办证费13000元。被告于2012年12月31日向原告交付了房屋。但直到原告起诉之日，被告也未能按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促未果，为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告立即为原告购买的永华御园B2号楼（即现22号楼）2单元402号商品房办理产权证；2.判令被告按原告所支付的全部购房款412558元（含储藏室价款47558元）的1%支付原告逾期办理产权证的违约金4125.5元；3.判令被告按银行贷款利率0.06%计算支付原告自2011年3月12日起至2014年9月1日起诉之日止原告向被告交付的办证费用13000元的利息损失2665元；4.本案诉讼费用由被告承担。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。但储藏室是无须办理房产证的，故逾期办证违约金的计算基数中应扣除储藏室价款。对原告交纳的办证费用的利息支持与否由法院判决。
诉讼中，原、被告双方提交的证据均经庭审举证、质证，本院将结合质证意见予以综合认定。
经审理查明：2011年3月22日，作为买受人的原告张秋妹与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第B2号楼（即现22号楼）2单元402号商品房一套，房屋建筑面积共104.22平方米，房屋价款总金额为365000元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。原、被告并于2011年3月22日签订储藏室买卖合同一份，约定由原告购买被告位于永华御园第B2号楼（即现22号楼）第05号储藏室，价款为47558元。合同签订后，原告按约直接支付或通过银行按揭贷款方式支付给了被告所购商品房价款365000元、储藏室价款47558元及向被告交纳了办证费13000元后（合计425558元），被告向原告交付了房屋及储藏室。但至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、储藏室买卖合同复印件、收款收据复印件、个人贷款支付凭证复印件、银行对账单复印件、代收费用一览表复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的永华御园第B2号楼（即现22号楼）2单元402号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求将购买储藏间的价款一并计算支付违约金，因双方签订的商品房买卖合同中并未作此约定，故被告应按原告已付房价款365000元计算支付原告违约金3650元。原告另主张向被告交付的办证费13000元的利息损失2665元，因向被告交纳办证费是原告应当履行的合同义务，原告主张办证费的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告张秋妹在该公司购买的第B2号楼（即现22号楼）2单元402号房屋办理房屋权属登记应由被告提交的所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秋妹逾期办证违约金3650元；
三、驳回原告张秋妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申5号
再审申请人（一审原告）：尚娟凤，女，1957年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：王力平，男，1966年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告）：季丽娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审人申请尚娟风与被申请人王力平、季丽娟排除妨碍纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人尚娟风申请再审的理由：本案一审法院以“案涉简易棚未进行产权登记，现在执法部门曾认定该简易棚为违法建筑并进行部分拆除，对违法建筑的处理，应由政府相关执法部门解决，人民法院不宜以民事诉讼程序直接进行调整，故该案不属于人民法院主管的民事案件范围”为由，于2016年9月29日裁定驳回再审申请人的起诉。
上述裁定作出后，再审申请人以书面形式向丽水市城市管理局处州分局提交行政执法申请书，请求该局履行法定职责对案涉违法建筑组织拆除，该局于2016年10月28日以“我局认为王力平在文昌路××号院内形成的堆放物对你通行的影响，是你与王力平之间相邻权益的民事关系，不是我局的职责范围，请你通过民事诉讼解决为妥”为由进行回复。
莲都区人民法院的民事裁定与丽水市城市管理局处州分局的信访回复的理由完全相左，法院认为应由政府执法部门解决，不应通过民事诉讼途径解决；而城管局则认为不应由自己解决，而应通过民事诉讼途径解决。因此，2016年10月28日，“丽水市城市管理局处州分局处执信访[2016]282号关于对尚凤娟信访事项的回复”作为新证据，足以推翻莲都区人民法院（2016）浙1102民初4178号民事裁定，且该回复认为应通过民事途径解决为妥，故原裁定认为不属于民事案件范围属适用法律错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。
王力平、季丽娟口头答辩称，讼争的简易棚在爷爷辈就搭建并使用至今，对申请人的通行没有任何影响，申请人向他人购买房屋，前手的户主对简易棚的使用没有任何异议，现申请人提出该简易棚影响其通行等，没有道理，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案涉讼的简易棚在申请人尚娟风购买房屋前已经由被申请人使用，从双方提供的简易棚照片、情况说明、房地产买卖契约等证据可以得到证实，申请人尚娟风之前的户主对此也无异议，现申请人尚娟风提出该简易棚系其房屋拆建以后搭建，证据不足，申请人尚娟风该主张本院不予支持；对该简易棚的使用问题，该简易棚虽然被申请人使用，但从相邻关系角度上讲，该简易棚的使用，对申请人尚娟风的通行、通风、采光等有利生产、方便生活方面没有影响，申请人尚娟风提出排除妨碍同样理由不充分，对申请人尚娟风要求排除妨碍的主张，本院不予支持。申请人尚娟风提供的丽水市城市管理局处州分局的信访回复函，更加可以证明被申请人王力平使用的简易棚系其上辈搭建使用，况且该回复函，也不属于新证据范畴，因此，申请人尚娟风的再审申请主张依据不足。
综上，申请人尚娟风的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款》之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚娟风的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年二月二十日
代书记员 张红蕾
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第200-1号
申请执行人广西广信矿业有限公司。
法定代表人：谭广信。
被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司。
法定代表人：陈耀享。
被执行人富宁县达木黄金实验生产厂。
负责人：陈耀享。
关于申请执行人广西广信矿业有限公司与被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司、富宁县达木黄金实验生产厂合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）富民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人广西广信矿业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计639,976.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂位于云南省富宁县花甲乡达木村的矿山已停产，矿山内亦无机械设备等财产，其采矿许可证（证号：C5300002008054120002745）则已过有效期，而被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司虽有探矿权证（证号分别为：T531200090802032762和T53120080201005320），但也已超过有效期限，均无法变现。另查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂和富宁沣泽工贸有限责任公司均无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第200号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王征强
审 判 员 黄金宏
代理审判员 黄 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第200-1号申请执行人广西广信矿业有限公司。法定代表人：谭广信。被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司。法定代表人：陈耀享。被执行人富宁县达木黄金实验生产厂。负责人：陈耀享。关于申请执行人广西广信矿业有限公司与被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司、富宁县达木黄金实验生产厂合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）富民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人广西广信矿业有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计639,976.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂位于云南省富宁县花甲乡达木村的矿山已停产，矿山内亦无机械设备等财产，其采矿许可证（证号：C5300002008054120002745）则已过有效期，而被执行人富宁沣泽工贸有限责任公司虽有探矿权证（证号分别为：T531200090802032762和T53120080201005320），但也已超过有效期限，均无法变现。另查明，被执行人富宁县达木黄金实验生产厂和富宁沣泽工贸有限责任公司均无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第200号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长  王征强审 判 员  黄金宏代理审判员  黄 峰二〇一六年五月十六日书 记 员  韦俊松
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第67号
申请执行人朱永红，女，住常宁市柏坊镇杨家湾*栋*楼*号。
被执行人肖荣，男，住常宁市泉峰街道办事处公园东路*号。
朱永红申请执行肖荣离婚纠纷一案，常宁市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）常民一初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱永红于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖荣已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院（2015）常民一初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐福龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李圣路，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人李胜堂，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人张现臣，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人丁传雨，男，汉族，住平阴县孝直镇
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人李圣路、李胜堂、张现臣、丁传雨金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第305号
原告杨曙光，男，汉族。
被告东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
原告杨曙光诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨曙光于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨曙光到庭参加了诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨曙光诉称，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，原告自2014年2月16日开始在被告处工作，被告从2015年1月1日至2015年5月27日拖欠原告工资共计12481元，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资12481元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未出庭、未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告东营一心新能源有限公司出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告员工，被告应付原告工资12481元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，自2014年2月16日开始在被告处工作，原告自2015年1月至2015年5月在被告处工作91.5天，应付工资共计12481元，上述工资被告至今未予支付
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告杨曙光系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资12481元未予支付，原告要求被告支付工资12481元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨曙光劳动报酬12481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。原告已预交上述费用，被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5元直接支付给原告杨曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第20号
原告：温州××聚氨酯有限公司。住所地：温州市××
工业园区××山段。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：邵××。
被告：温州××××司。
。组织机构代码：××。
法定代表人：王××。
原告温州××聚氨酯有限公司为与被告温州××××司
买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，于2013年1月25日依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告温州××聚氨酯有限公司的委托代理人邵×
×到庭参加了诉讼。被告温州××××司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系业务往来关系，双方于2012年7
月31日对货款进行结算，被告共欠原告货款3032858元，后被
告向原告退货计人民币62968元，截止2012年11月28日被告余
欠原告货款2969890元，并由被告在咨询函上签字盖章予以确
认。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱不予偿
还。故起诉，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币29
69890元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按中国人民银行计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.企业法人营业执照、企业组织机构代码证及法人代表
身份证明、法人代表身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格
；
2.工商登记基本情况、企业机构代码证各一份，以证明
被告诉讼主体资格；
3.询证函各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具
有证明力，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款2969890元事实清楚，证
据充分。原告要求被告偿还上述货款及逾期付款利息损失，于
法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州××××司于本判决生效之日支付原告温州×
×聚氨酯有限公司货款2969890元及逾期付款利息（自2012年1
2月24日起，以货款2969890元为本金按中国人民银行同期同档
贷款基本利率，计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30559元（原告已预缴），减半收取15280元
，由被告温州××××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费30559元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第27号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，绰号“黑娃”，男，1986年12月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，住泸州市江阳区。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年6月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人张某于2012年9月21日23时许，伙同他人在江阳区白塔“动漫之家”电玩城以被害人刘某某、李某打游戏作弊为由，强行将二人带上一辆白色无牌照的荣威牌轿车，后将刘、李二人带至江阳区茜草镇卫国村老房子社“玉皇山庄”门口。在山庄门口，张某等人对刘、李二人实施殴打，同案犯廖某某（逮捕在逃）等人随后赶到也对刘实施了殴打。后张某、廖某某等人又将刘、李二人带至蓝安路轻工业园区“泸州市利拉鞋业有限公司”旁的偏僻路段继续对刘、李二人实施殴打。22日2时许，张某、廖某某将刘、李二人放走。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人张某系从犯，被害人有过错等，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日23时许，被告人张某伙同他人在泸州市江阳区白塔“动漫之家”电玩城以被害人刘某某、李某打游戏作弊为由，强行将二人带至江阳区茜草镇卫国村老房子社“玉皇山庄”门口。在山庄门口，张某等人对刘某某、李某实施殴打。后张某等人又将二人带至江阳区蓝田蓝安路轻工业园区继续实施殴打。22日2时许，张某等人将刘某某、李某放走。
另查明：被告人张某于2012年9月22日被公安机关抓获，于同年10月29日被取保候审，取保候审期间违反取保候审规定，于2014年6月23日被公安机关在泸州市江阳区蓝田机场抓获并执行逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某的供述、同案人廖某某的供述、证人陈某某的证言、被害人刘某某的陈述、被害人李某的陈述、被告人张某对廖某某的辨认笔录、被告人张某辨认作案现场照片、同案人廖某某辨认张某笔录、廖某某辨认作案现场照片、被害人刘某某辨认廖某某、张某笔录、被害人李某辨认张某、廖某某笔录、抓获经过、被害人受伤照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节，本院决定对其依法处罚。辩护人关于被告人张某系从犯、被害人有过错的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即被告人张某的刑期自2014年6月23日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 结
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1770号
上诉人（原审原告）：胡岳阶、潘永文、胡法朋、胡法云、胡国林等423名底岙村村民。
诉讼代表人：胡岳阶，男，汉族，1930年7月23日出生，居民身份证号码：3303241930********，住永嘉县桥下镇底岙村。
诉讼代表人：潘永文，男，汉族，1964年6月17日出生，居民身份证号码：3303241964********，住永嘉县桥下镇底岙村新建路**号。
诉讼代表人：胡法朋，男，汉族，1951年10月28日出生，居民身份证号码：3303241951********，住永嘉县桥下镇底岙村。
诉讼代表人：胡法云，男，汉族，1952年11月11日出生，居民身份证号码：3303241952********，住永嘉县桥下镇底岙村东宅路**号。
诉讼代表人：胡国林，男，汉族，1951年12月6日出生，居民身份证号码：3303241951********，住永嘉县桥下镇底岙村。
上列上诉人的委托代理人：潘统钮、林铭瀛。
被上诉人（原审被告）：永嘉县桥下镇底岙村村民委员会。
负责人：胡祝龙。
委托代理人：李作凡。
原审第三人：胡忠亨。
原审第三人：胡永武。
上列原审第三人的委托代理人：陈秀迪。
上诉人胡岳阶、潘永文、胡法朋、胡法云、胡国林等423名底岙村村民因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永桥民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，本院依法组成合议庭，进行了审理。
原裁定认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，……”。本案原告方以423名村民（自然人）作为原告主体起诉，起诉时未在诉状及附件中列明423名原告的姓名及身份信息情况，也未提供原告的身份证明。审理中，经原审法院依法书面通知后，原告诉讼代表人及委托代理人亦未提供上述相应材料。经原审法院向永嘉县桥下镇底岙村部分村民调查核实后，发现原告提供的表决名单及诉讼代表人推选书部分村民非其本人签名，且个别村民在起诉之前即已死亡。故本案原告的起诉不符合《民事诉讼法》相关要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定：驳回原告胡岳阶、潘永文、胡法朋、胡法云、胡国林等423名底岙村村民的起诉。
胡岳阶、潘永文、胡法朋、胡法云、胡国林等423名底岙村村民不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未经村民会议表决于2007年2月1日以低价发包山场面积400亩，严重损害了村民利益，并造成重大损失。一审中，上诉人已经提供了全部423名村民的身份信息，且表决名单和诉讼代表人推选书都经过了村民签字或者口头授权，原审法院认为上诉人未提供全部村民身份信息，且部分村民非其本人签字，个别村民起诉时已经死亡，裁定驳回起诉，于法无据。此外，原审法院未经开庭审理查明案件事实，直接裁定驳回起诉，违反了审判程序。综上，原裁定错误，请求二审撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人永嘉县桥下镇底岙村村民委员会辩称：同意上诉人意见。
原审第三人胡忠亨、胡永武辩称：本案实际上是上诉人与被上诉人串通恶意损害第三人权益的一起诉讼。承包合同真实有效，是前任村委会签订的，且程序合法。第三人承包后，已经进行了大量投入开发，但在前任村委会主任转任村书记后，却蛮横无理地要求第三人将承包开发权转让给他人，从而造成本案诉讼。上诉人一审没有提供全部村民身份信息，不符合民事诉讼起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且应当在起诉状中记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等必要信息。这是人民法院审查审理民事诉讼案件的重要程序性事项，也是当事人适格原则在民事诉讼中的具体表现，同样适用于共同诉讼和代表人诉讼程序。本案中，上诉人一审以423名村民为原告提起共同诉讼，并推举了诉讼代表人，但其在一、二审诉讼中仅仅提供了257名村民的身份信息，故原审法院依据民事诉讼法相关规定，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1307号
原告承德市成延商贸有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人于福军，职务总经理。
委托代理人张树清，男，1968年11月17日出生，汉族，现住河北省承德市。
被告承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王艳玲，职务总经理。
被告尹占红，男，48岁，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市成延商贸有限公司与被告承德市天助建筑安装有限公司、被告尹占红建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市成延商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费3，490.00元，应收1，745.00元，由原告负担。退回原告预交受理费1，745.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年六月十二日
书记员 顾糠钰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00002号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙沁，江苏海辉律师事务所律师。
被告苏州迪诺知识产权咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢514室。
法定代表人陈超。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州迪诺知识产权咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年3月4日提出撤回对被告苏州迪诺知识产权咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤回对被告苏州迪诺知识产权咨询有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告苏州迪诺知识产权咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币462元，减半收取为231元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 晨
第页共页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02110号
原告：陈某，女，1975年9月2日生，汉族，住明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：易某，男，1974年10月18日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告陈某诉被告易某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 王超纲
二〇一四年十月二十八日
书记员 岳露露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第556-1号
申请执行人干晓平
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
干晓平申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1621号民事判决已经发生法律效力。权利人干晓平于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币6856元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人干晓平发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1621号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第454号
申请执行人阳云贵，男，生于1952年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行阳云贵申请执行李毅民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1351号民事调解书确定债权人阳云贵的债权受偿数额为16500元，领取本裁定时未实现的债权数额为16500元，现因被执行人李毅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1351号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟志刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第481号
上诉人（原审原告）刘培鑫，男，2008年2月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘慎富（系刘培鑫之父），男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆美，女，1957年4月7日出生，汉族，济南市市中区绿茵幼儿园负责人。住济南市槐荫区张庄路***号*号楼*单元***号。
上诉人刘培鑫因与被上诉人王庆美委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘培鑫于2012年5月10日进入王庆美所开办的绿茵幼儿园学习，王庆美当日向刘培鑫出具收款收据一张，载明：“收5月份，300元；预交书费，80元；空调费，60元；保险费，100元。”因刘培鑫不能提供有效身份证件，未能签订保险合同。2012年9月3日，王庆美向刘培鑫出具收款收据一张，载明：“收8月9月平衡，40元。”结合王庆美向刘培鑫出具的自2012年6月至2012年9月的收款收据及当事人陈述证实，刘培鑫九月份应预交学费300元，因刘培鑫8月份未上学天数为26日，未上学每日按退款6元计算，则王庆美应退还刘培鑫8月份学费156元（26×6），四舍五入后退费160元。加上保险费退费100元，8月份共计退费260元。故九月份实收学费40元。王庆美已将保险费100元以折抵学费的形式退还至刘培鑫的监护人。自2012年12月起，刘培鑫不在该幼儿园学习。2012年12月8日，刘培鑫在枣庄家中玩耍时意外摔伤，造成头部凹陷性骨折，花费治疗费八千余元。
另查明，刘培鑫尚未办理户籍证明及身份证件。
原审法院认为，刘培鑫在王庆美开办的济南市绿茵幼儿园学习期间，其监护人委托王庆美与保险公司联系，为刘培鑫办理儿
童意外伤害责任保险，并交纳100元保险费。因刘培鑫的监护人无法提供刘培鑫的有效身份证件号码，致使保险公司无法与刘培鑫的监护人签订相应的保险合同。王庆美作为受托方，多次要求刘培鑫的监护人提供其身份证件号码无果后，将收取的100元保险费退回其监护人，至此双方的委托合同解除。刘培鑫及其监护人在与保险公司签订保险合同过程中，因未能按照保险合同约定提供必须的身份证件材料，致使合同无法完成，应承担相应的后果。故对于刘培鑫要求王庆美赔偿按意外伤害保险合同所得理赔款的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘培鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘培鑫负担。
上诉人刘培鑫不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。我入学时交纳了100元幼儿意外伤害保险费，受伤后理应得到理赔。2012年5月10日，我到王庆美开办的绿茵幼儿园上学，当日王庆美收取幼儿意外伤害保险费100元，并出具收款收据一张。2012年12月8日，我在玩耍时不慎摔伤，导致右脑顶部凹陷性骨折住院治疗，花费八千多元。事后到幼儿园进行保险理赔，被告知收取保险费后并没有为我办理幼儿意外伤害保险，无法进行理赔，还说是自己原因造成的，幼儿园不承担责任。我5月份入园时就缴纳了100元保险费，直到12月份受伤需要理赔时，才被告知没有参加保险，无法理赔，在长达7个月的时间里，收取了保险费而没有实际参保，收取100元保费后，从未告知我没有参保更没有退还保险费。实际情况是幼儿园是每月月初收取当月的学费及其他费用，8月2号我预交了8月份的全部交费用，因为家中有事，8月份上了4天，9月份回来上学。9月3日交费时，王庆美说，“8月份只上了4天，两个月平衡一下吧，把上个月的那4天每天按10元补交上就行。”从王庆美提供的收款收据看出，每月的学费都是按照300元收取的，也就是每天按10元计算的，退费也是按每天10元计算的，而不是按6元计算。2012年5月30日收款收据记载：“6月份托费300元，退5月份80元，”因为我是5月10日入学的，所以按照每天10元退费，该证据进一步印证，退费是按照每天10元计算的，9月份的平衡是退8月份26天的学费，收了40元学费。王庆美并没有退还100元保费。我也没有离开王庆美的幼儿园，2012年11月底，因家中有事，就请假回家了，直到12月8日受伤住院治疗，我并没有不在幼儿园上学的说法。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王庆美承担。
被上诉人王庆美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘培鑫在王庆美开办的幼儿园学习期间，其监护人委托王庆美为刘培鑫办理儿童意外伤害责任保险，均系双方当事人真实意思表示，双方之间委托关系成立。刘培鑫预交保险费后，王庆美按约定办理投保事宜，但在办理投保过程中，因刘培鑫的监护人无法提供刘培鑫的有效身份证件号码，致使保险公司无法与其签订相应的保险合同，无法办理投保事宜系刘培鑫个人原因造成，其应承担相应的后果，王庆美作为受托人并无过错。故刘培鑫主张按意外伤害保险合同所得理赔款要求王庆美赔偿的上诉请求不应得到支持。原审判决驳回刘培鑫的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘培鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 雯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第39号
申请执行人余海江。
被执行人訾利文。
被执行人王小彦。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。依据（2011）鹰民初字第574号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付各项费用15123.48元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）鹰民初字第574号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卜新凯
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第45号
申请执行人梁某豪，男，1968年5月29日出生，壮族，工人，住广西天等县天等镇和平街。
被执行人劳某杏，女，1971年3月4日出生，壮族，工人，住广西天等县天等镇和平街。
申请执行人梁某豪与被执行人劳某杏离婚纠纷一案，天等县人民法院于2012年11月5日作出（2012）天民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，天等县房管所已依法将被执行人劳某杏名下位于天等县城北开发区的房产份额变更过户到申请人梁某豪名下，申请人梁某豪申请的事项本院已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第646号民事调解书第二项协议第5款内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵维光
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00085号
原告熊英，个体工商户。
被告冯泽民，农民。
原告熊英与被告冯泽民为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00015号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人曾维孝，男，1976年8月20日出生。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾维孝犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人曾维孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年7月15日，被告人曾维孝与邓某甲（另案处理）共谋抢夺后，采用曾维孝驾驶摩托车，邓某甲在摩托车后座，趁行人不备之机，抢夺他人财物的方式，在荣昌县安富街道陶都博物馆叉路口附近，抢夺行人赵某某耳朵上的金耳环一个，后将该金耳环卖至荣昌县爱恋珠宝店，获赃款500余元。经鉴定，该金耳环价值691元。
2014年7月21日，被告人曾维孝与邓某甲共谋抢夺后，采用上述相同方式，在荣昌县安富邮政局附近欲抢夺行人刘某耳朵上的金耳环时，被刘某发现未果，曾维孝、邓某甲驾驶摩托车逃跑。
2014年7月24日，被告人曾维孝与邓某甲共谋抢夺后，采用相同的方式，在荣昌县安富街道福满来超市附近，抢夺罗某甲耳朵上金耳环一个，后将该金耳环卖至荣昌县周六福珠宝店，获赃款500余元。经鉴定，该金耳环价值634元。
2014年7月28日，被告人曾维孝与邓某甲共谋抢夺后，采用相同的方式，在荣昌县安富街道华江俱乐部附近欲抢夺正在骑自行车的肖某某耳朵上的金耳环时，被肖某某发现，二人往荣昌县安富街道柏杨湾方向逃跑，肖某某及路人龙某某在后面追，最终曾维孝驾驶的摩托车被拦截下来，邓某甲被肖某某及龙某某等人抓住，曾维孝趁乱驾驶摩托车逃跑。
另查明，2014年10月3日，被告人曾维孝因为吸毒被公安机关抓获，同年10月4日被处以强制戒毒二年。2015年1月12日因本案被执行逮捕。被告人曾维孝被抓获后，如实向公安机关供述其已掌握的本案犯罪事实。案发后，荣昌县公安局在爱恋珠宝店内扣押被害人赵某某的金耳环一个，并已发还被害人赵某某。
综上，被告人曾维孝在2014年7月中、下旬期间，伙同他人驾驶摩托车先后四次对赵某某、刘某等人实施抢夺，共抢得金耳环二个，价值1325元，获赃款1000余元，所获赃款己用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人曾维孝在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，公安行政处罚决定书，户口资料，抓获经过，办案说明，荣昌县公安局调取证据清单，荣昌县公安局扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，价格鉴定结论书，本院（2011）荣法刑初字第51号刑事判决书，（2012）荣法刑初字第00476号刑事判决书，刑满释放证明书，到案情况说明，被害人赵某某、罗某甲、刘某、肖某某的陈述，证人邓某甲、龙某某、叶某某、朱某某、罗某乙、邓某乙的证言，被告人曾维孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维孝以非法占有为目的，一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物达1325元，属数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曾维孝的行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。被告人曾维孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曾维孝到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第三、四项之规定，判决如下：
一、被告人曾维孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年6月11日止）。
二、责令被告人曾维孝对其所抢夺赵某某、罗某甲金耳环各一个予以退赔（其中所抢夺赵某某金耳环一个己发还），对其违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋行凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执362号
申请执行人：欧道清男，1977年4月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人欧道清与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的687448元，已履行标的0元，未履行标的687448元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执362号申请执行人：欧道清男，1977年4月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人欧道清与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的687448元，已履行标的0元，未履行标的687448元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3456号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3219号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人许某醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道灵水社区“唯好”购物广场路段时，被公安机关查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为126.6mg／100ml。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2244号
原告:厦门市佰鸿物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码：913502037692647503。
法定代表人:洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林燕云，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告林燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。嗣后，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月四日
代书记员（ 林惠 梅）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第28号
原告：乐清市宝德隆电子有限公司。
法定代表人：黄建喜。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：浙江中造电子有限公司。
法定代表人：孙兴造。
原告乐清市宝德隆电子有限公司诉被告浙江中造电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告乐清市宝德隆电子有限公司的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告浙江中造电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市宝德隆电子有限公司起诉称：被告浙江中造电子有限公司因经营需要陆续向原告购买货物，截止2014年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款71200元，约定于2014年10月19日前还款，并由被告亲笔出具一张欠款欠据为凭。事后，被告却有失信用，逾期不付。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告浙江中造电子有限公司偿付原告货款71200元及2014年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。2、全部诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市宝德隆电子有限公司提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告主体资格；
3、欠款欠据复印件，以证明被告欠原告货款71200元的事实。
被告浙江中造电子有限公司未作答辩，也提供任何证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告浙江中造电子有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及其待证的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告从2011年10月份起发生业务往来，被告陆续向原告购买胶壳，并陆续支付货款。截止2014年6月19日，经结算，被告尚欠原告货款71200元，由被告公司法定代表人孙兴造亲笔出具欠款欠据一份交原告收存。欠款欠据载明欠款金额为71200元，欠款事由为采购胶壳，并约定还款日期为2014年10月19日。欠款欠据出具后，原告所拖欠款项至今分文未还。
另查明，2014年10月20日中国人民银行公布的六个月以下贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付货款，现被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承当违约责任。故原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定的还款期限为四个月，即从2014年6月19日到2014年10月19日，故利息损失应从2014年10月20日起按中国人民银行公布的六个月以下贷款基准利率（即年利率5.6%）计算。被告浙江中造电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中造电子有限公司应偿付原告乐清市宝德隆电子有限公司货款71200元及利息损失（自2014年10月20日起以71200元为基数，按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告浙江中造电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 支沪杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01365号
原告：孙文军，男，1973年10月13日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：詹洪水。
原告孙文军诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告江西五建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文军诉称：江西五建公司承建的安徽公安职业学院战训楼的油漆劳务用工是由我方完成，总劳资款为391885元，但江西五建公司只支付了170000元，下欠221885元至今未付，特诉至法院，请求判令：江西五建公司支付拖欠的劳资款221885元并承担本案全部诉讼费用。
被告江西五建公司未作答辩。
经审理查明：2012年，江西省第五建筑工程有限公司因承建安徽公安学院实战训练楼工程设立了江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部（以下简称战训楼项目部），高元祥为项目部负责人，负责组织施工。2012年8月20日，战训楼项目部（甲方）与孙文军（乙方）签订《劳务作业承包合同》，合同中约定：甲方将安徽公安职业学院战训楼的油漆装饰劳务作业交给乙方组织施工。工作内容为室内外墙面抹灰、刷乳胶漆等油漆范围内的工作，墙面胶漆（含抹灰）为18元／㎡，梁抹灰做拐角为29元／㎡，外墙乳胶漆为32元／㎡，增加工程量单独计算，劳务报酬按计件计量核算，全部工程结束后付总价的90%，验收合格后两个月内付清。合同中还就其他事项进行了约定。该《劳务作业承包合同》甲方由高炳签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。
合同签订后，该工程于2012年年底竣工验收，并已交付使用。2013年5月12日，双方进行结算，形成工程量清单，确认工程量为：顶棚油漆6336㎡×18.00元／㎡=114048.00元、单梁油漆2515㎡×21.00元／㎡=52815.00元、墙面、柱面、梁面10128㎡×16.00元／㎡=162048.00元，外墙弹性乳胶漆838㎡×35.00元／㎡=29330.00元，屋面油漆252㎡×28.00元／㎡=7056.00元，卫生间批一遍灰：顶624㎡×5.00元／㎡=3120.00元，梁303㎡×6.00元／㎡=1818.00元，墙246㎡×4.00元／㎡=984.00元，附件4张1360＋1920＋4680＋1955=9915元，合计381134元。2014年5月14日（以孙文军签字时间为准），双方结算形成工程量清单（补充），增补工程量为：普通教室顶少一跨3.6×7.7=27.72㎡×6层=166／㎡×18.00元／㎡=2988元；大教室东面墙与后增石膏板墙面10×3.37=33.7㎡×6层=202／㎡×16.00元／㎡=3232元；踢脚线部位及楼梯墙裙部位补面积283／㎡×16.00元／㎡=4531元，合计10751元。上述工程量清单、工程量清单（补充）上有项目部负责人高元祥和孙文军签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。后江西五建公司支付工程款170000元，尚欠孙文军工程款221885元。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西五建公司。
上述事实，有孙文军提供《劳务作业承包合同》、工程量清单、工程量清单（补充）、江西第五建设公司的企业信息和变更信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。江西五建公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
本院认为：战训楼项目部将战训楼工程中油漆装饰劳务作业分包给不具有法定资质的孙文军施工，违反了法律的强制性规定，因此，战训楼项目部与孙文军签订的《劳务作业承包合同》无效。因战训楼项目部是江西五建公司的内设机构，其签订合同而产生的法律后果应由江西五建公司承担。高元祥作为战训楼项目部负责人，负责组织施工，其在工程量清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果亦应由江西五建公司承担。鉴于涉案工程已竣工验收并已交付使用，孙文军要求支付拖欠的剩余工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告孙文军支付工程款221885元。
如果被告江西省第五建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取为2314元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年九月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初233号
原告高某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告周某，农村居民。
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气古怪，多次无端对原告打骂。2013年4月5日原告因交通事故受伤，住院治疗1个月，被告不管不问。现在双方还已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常发生争吵。原告于2013年5月份回娘家居住至今未归，并于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院为被告送达了民事诉状、传票等法律文书，被告拒绝在送达回证上签字，亦未按本院指定的时间参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，及当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理夫妻关系，缺乏相互沟通，致使双方矛盾日渐加深。双方因感情不和长期分居已2年有余，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 林天祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00840号
原告李某。
委托代理人姜某。
被告白某。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人姜某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告于2004年登记结婚，婚后曾协议离婚，2011年3月16日双方复婚，复婚后常因性格不投争吵，现感情已破裂，要求与被告离婚，同时要求分割共同财产，并要求抚育子女。
被告白某未作书面答辩：庭审中表示同意离婚，同意依法分割共同财产，同时提出不同意原告抚育子女。
原告李某向本院提交如下证据：
1、房照复印件一份，欲证明坐落于昌图镇南街31组453栋163号楼房系双方共同财产。
经庭审质证，被告白某无异议，对该项证据本院予以确认。
2、2013年4月4日欠条一份，欲证明原、被告因购房从李志军处借款4000元，李冬雪处借款3000元，韩秀英处借款3400元，总计10400元的事实。
经庭审质证，被告白某无异议，对该项证据本院予以确认。
3、收款收据一份，欲证明原、被告共同购买海尔冰箱一台的事实。
经庭审质证，被告白某无异议，对该项证据本院予以确认。
被告白某向本院提交证据如下：
借据2份，欲证明2013年5月16日从白淑香处借款36000元，从白淑新处借款10000元的事实。
经庭审质证，原告李某无异议，对该项证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经自由恋爱登记结婚（被告系再婚），婚后于2005年2月21日生育一女孩白灵，2010年11月双方协议离婚，2011年3月16日双方复婚，2013年双方因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，致原告于2014年4月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。原被告共同生活期间，财产有海尔牌冰箱一台，长虹牌彩色电视机一台，海尔牌洗衣机一台，比德文电动车一台，柴油三轮摩托车一台（以上财产均在被告处）。2011年双方购买了坐落于昌图镇西街三十一组453栋163号楼房一座（53.5平方米），购买该楼时，双方交付首付款64000元，共同生活期间偿还贷款外，尚欠楼房贷款44700.61元，购楼时从李志军处借款4000元，李冬雪处借款3000元，韩秀英处借款3400元，白淑香处借款36000元，白淑新处借款10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方均未能珍惜已建立起的夫妻感情，因家庭生活琐事争吵，现双方均认识到其夫妻关系确难以维持，均表示同意离婚，本院应予准许。共同生活期间生育女孩白灵，原、被告均要求随其生活，因被告再婚前已生育子女，故应优先考虑随原告生活。共同生活期间所购楼房双方均主张房屋所有权，经双方竞价后，原告以30万元取得该房屋所有权，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十条第一款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某离婚。
二、婚生女孩白灵由双方共同抚育，随原告李某共同生活被告白某至2014年起于每年12月30日前给付原告当年子女抚养费人民币3600元，至子女18周岁时止。
三、家庭财产，坐落于昌图镇西街三十一组453栋163号楼房一座（53.5平方米）归原告李某所有，原告李某于本判决发生法律效力后一个月内给付被告白某楼房折价款人民币127650万元（扣除房贷一半22350元），尚欠房贷人民币44700.61元，由原告李某偿还，其他财产比德文电动车一台，海尔牌洗衣机一台，长虹牌彩色电视机一台归原告李某所有，五星牌柴油三轮车一辆，海尔牌冰箱一台归被告白某所有。
四、购楼时所欠外债。李志军处借款4000元，李冬雪处借款3000元，韩秀英处借款3400元，白淑香处借款36000元，白淑新处借款10000元。由原被告共同偿还。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 段瑛琳
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00478号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。
被告人陈某某。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某某诉请追究被告人陈某某的刑事责任；判令陈某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费等，共计96590元。
经审理查明：2014年6月12日22时许，被告人陈某某与前妻杨某某在一起时，被害人吴某某给杨某某打电话借伞，陈某某虽认为二人关系暧昧，与杨某某吵架后，陈某某买了一把菜刀，前往吴某某打工的位于长安区“阳光美地”二期聚福园工地吴某某宿舍，将正在睡觉的吴某某砍伤。经鉴定，吴某某的机体损伤程度属轻伤二级。
另查明，吴某某受伤后在武警陕西省总队医院救治，住院治疗15天，共支付住院医疗费25245.10元，门诊检查费3711元，急救费260元，当庭提交医疗费用票据及相关病历、鉴定费1200元的票据，未提供相关误工、营养费用、陪护费的证明。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案材料及陈述；证人杨某某的证言；破案及抓获经过，指认作案现场的照片；现场图；法医学鉴定书；吴某某的住院证明及诊断证明；相关票据；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某遇事不冷静，故意伤害被害人吴某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。陈某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某要求赔偿的医疗费29216.1元、应按其实际支出的正式票据计算；要求赔偿的伙食补助费，应按法律规定的标准确定；要求赔偿的误工费，其未提供误工证明且出院医嘱没有明确需要休息的时间，可按照上一年职工平均工资的标准确定3个月的误工；要求赔偿的营养费，因没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的护理费可按法律规定的标准予以支持；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，不予支持；要求赔偿的交通费没有提供正式票据，但考虑到被害人确有该项支出，可酌情考虑500元；要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费没有法律依据，吴某某当庭放弃，予以准许。被告人陈某某当庭认罪，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的相关规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人陈某某在本判决生效后即赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费29216.1元、伙食补助费450元。误工费11082元。护理费1500元、交通费500元、鉴定费1200元，合计43948.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 璐
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2015）临民督字第131号
申请人于江波。
被申请人宋玉乾。
申请人于江波于2014年12月22日向本院申请支付令，称2013年11月15日，被申请人宋玉乾欠申请人于江波石头款17000元。当时被申请人约定2013年底给申请人1万元，到期后被申请人不还款，后经申请人多次催要欠款，被申请人都以各种理由推脱。现申请人于江波要求被申请人宋玉乾给付欠款17000元。
本院经审查认为，申请人于江波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋玉乾应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人于江波欠款17000元。
案件受理费70元，由被申请人宋玉乾负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一五年二月二日
书记员 孟翠红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1307号
原告：闻喜县金喜面粉有限公司，住所地：闻喜县裴社乡裴社街。
法定代表人赵彬杰,该公司经理。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县荣昊木业有限公司，住所地：闻喜县后宫乡柏底村，法定代表人张强。
被告：卫涛俊，男，40余岁，汉族，闻喜县。
原告闻喜县金喜面粉有限公司与被告闻喜县荣昊木业有限公司、卫涛俊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告闻喜县金喜面粉有限公司于2017年2月20日以无法联系被告，主要证据无法质证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县金喜面粉有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻喜县金喜面粉有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告闻喜县金喜面粉有限公司负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2843-1号
申请执行人方积建。
被执行人方礼。
申请执行人方积建与被执行人方礼离婚一案，本院于2012年12月5日作出（2012）杭桐民初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方礼未按调解书履行义务，权利人方积建于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为将被执行人方礼名下的车牌号为一汽大众速腾轿车一辆过户到申请执行人方积建名下、执行费500元。
在本案执行过程中，本院已向杭州车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助执行将被执行人方礼名下的车牌号为一汽大众速腾轿车一辆过户到申请执行人方积建名下，但因杭州市机动车限牌政策导致车辆能否过户在审核中，能否过户尚不明确。现申请执行人方积建自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2843号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人方积建可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01685号
原告王某。
委托代理人刘某甲。
原告刘某乙。
被告刘某丙。
被告王某某。
原告王某、刘某乙与被告刘某丙、王某某民间借贷纠纷一案，原告王某，刘某乙于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告刘某丙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，原被告之间签订了买地基的协议，原告向被告支付了235000元的地基款，后来因为种种原因双方没有成交。2014年7月25日原告向被告打下欠条，约定被告于2014年8月5日前偿还原告本金225000元，于2014年12月30日前偿还利息158400元，约定月息为2﹪。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告现诉诸法院，请求：1、判令二被告立即偿还本金225000元及其利息158400元，共计383400元；2、判令二被告偿还原告225000元借款本金的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年7月25日起至履行完毕之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某丙辩称，原告所述属实。我只要一有钱就会偿还原告。
被告王某某辩称，原告与刘某丙买地基一事我不知道，刘某丙给二原告打欠条时，我也在场，因为不识字，我的签名是由我女儿代我写的。
原告向法庭提供证据如下：
欠条一支，用以证明二被告于2014年7月25日向二原告出具欠条一支，同时证明二被告承诺于2014年8月5日偿还原告本金225000元，于2014年12月30日前偿还利息158400元；又证明被告王某某的签名是由其女儿代写的。
被告刘某丙对原告所举证据无异议；被告刘某丙未举证。
被告王某某（因不遵守法庭纪律被中途勒令退庭）未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2011年8月21日，原被告之间签订了买地基的协议，原告于2014年9月10日向被告支付了235000元的地基款，后来因为种种原因双方没有成交。2014年7月25日原告向被告打下欠条，约定被告于2014年8月5日前偿还原告本金225000元，于2014年12月30日前偿还利息158400元，约定月利率为20‰。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间于2014年7月25日签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告刘某丙、王某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求由被告刘某丙、王某某偿还贷款本金及利息之主张于法有据，依法应予支持；被告王某某之女在王某某在场的情况下，因其母王某某不识字，而为其母代签名的行为应视为是被告王某某的默许，因为被告王某某不能提供其女是被迫代其签名的证据，也未申请指纹鉴定予以佐证，故对被告王某某的辩称不予支持；被告王某某不能遵守法庭纪律，被勒令中途退庭，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告刘某丙、王某某于判决生效后十日内偿还所借原告本金225000元及其利息158400元，共计383400元；
二、被告刘某丙、王某某于判决生效后十日内偿还原告本金225000元的利息，计息时间从2014年8月25日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，免交1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 婧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执996号
申请执行人李树敏，男，1966年2月11日生，住新余市渝水区，
被执行人聂金古，男，19６４年１０月1０日生，住新余市渝水区，
被执行人华有连，女，19６５年４月０６日生，住，新余市渝水区，系聂金古妻子，
申请执行人李树敏与被执行人聂金古、华有连承揽合同纠纷一案。本院于201６年０１月2２日做出（201５）渝民初字第0３５６０号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树敏于201６年６月1２日向本院申请执行，要求被执行人聂金古、华有连支付案款２７４７６元及逾期加倍利息，案件执行费３１２元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款２７４７６元及逾期加倍利息，执行费３１２元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李树敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 满 健
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘绍全