上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3882号
原告甘肃华立金属材料有限公司。
法定代表人李宝华。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告上海新佑能源科技有限公司。
法定代表人韩保平。
委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
原告甘肃华立金属材料有限公司（下简称华立公司）诉被告上海新佑能源科技有限公司（下简称新佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告华立公司的法定代表人李宝华及其委托代理人赵强、陈海斌，被告新佑公司的委托代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称，原、被告于2013年6月24日签订地下管网管材采购合同（合同编号：12003-000-COM-
CO-Z002，下简称Z002合同）。合同约定被告向原告采购地下管网管材，合同总价人民币421万元（以下币种均为人民币）。交货日期为合同签订后40天，也可根据买方工程进度要求适当调整。付款方式为电汇，以人民币支付，合同签订生效后买方向卖方付款至30%作为预付款，货到现场验收合格后，买方向卖方付款至95%。5%作为质保金，质保期满无质量问题遗留后付清余款。质保期为设备正常运行后12个月。卖方提供等额的增值税发票。之后由于项目需要，被告又分别于2013年7月和2013年8月26日与原告签订了罐体管材采购合同（合同编号：12003-610-COM-
CO-T005，下简称T005合同）及补充合同（合同编号：12003-610-COM-
CO-T005-1，下简称T005-1合同）。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，并提供了等额的增值税发票，但被告至今拖欠原告Z002合同货款1，447，255.60元，拖欠T005合同及T005-1合同货款24，952.40元，合计1，472，208元。原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告支付原告拖欠的货款1，472，208元；判令被告支付原告以1，472，208元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至判决生效之日止的逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告新佑公司辩称，对原告的诉请有异议，本案涉及到两份合同，每份合同都有主合同和补充合同，按照民事诉讼基本原则，一个合同关系对应一个诉讼，一般的操作也是对不同的合同分别诉讼，原告将两个独立的合同关系纳入到一个诉讼，程序上有瑕疵。原、被告之间确实形成过买卖关系，原告现在主张的金额包括了质保金，无论是Z002合同还是T005合同，都规定合同金额的5%作为质保金，也都约定质保期满无质量问题遗留后付清余款，质保期为设备正常运行后12个月。原、被告素有经济往来，本案涉及的两份合同原、被告都知悉是用于新疆昌源项目，该项目从去年下半年开始处于停工，现在也没有恢复施工，原告所供货物至今仍在施工现场，原告所供的管材必须要经过实际加压测试，在实际使用过程中才能确认是否存在质量问题，故因目前上述设备没有使用，也没有经过加压测试，质保期约定的设备正常运行日期还没有开始，故原告要求被告支付质保金不符合约定。另外，原告提供的部分货物存在质量问题，主要是Z002合同中规格为De200的双壁波纹管，按照合同约定原告应向被告供应价值75，400元的De200双壁波纹管，但原告所供的货物存在承口破损、管体破损等质量问题，原、被告多次沟通后签署补充合同（合同编号：12003-000-COM-
CO-Z002-1，下简称Z002-1合同），但原告在本次诉讼中没有提供该合同，原、被告通过补充合同确认对上述波纹管进行更换，并约定原告向被告提供新的波纹管产品，被告补54，800元货物差价，有问题的波纹管由原告自行处理，补充协议还约定被告补充采购碳钢螺旋套产品，金额为34，050.89元，2014年4月10日应当交付上述波纹管和碳钢螺旋套两项产品，但合同生效后，原告没有交付补充合同项下的货物，故被告有权解除该补充合同，并要求原告承担该补充合同总价30%的违约金49，275.27元。被告现在欠付原告货款并非恶意拖欠，而是项目发包方新疆昌源准东煤化工有限公司（下简称新疆昌源公司）没有按照承包合同的约定提供阶段性设备进度款给被告，被告不仅将新疆昌源公司提供的300万元设备进度款全部交付原告，还垫付了部分资金。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订合同编号为12003-000-COM-
CO-Z002的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程地下管网管材采购合同》一份，约定由原告向被告供应管材，合同总价为421万元，付款方式为合同签订后，被告向原告付款至30%作为预付款，货到现场验收合格后，被告向原告付款至95%，5%作为质保金，质保期满无质量问题遗留后付清余款。质保期为设备正常运行后12个月等。合同签订后，原告于2013年8月至同年10月16日，分15次按照合同约定将总价为4，210，255.60元的管材发送至新疆木垒县老君庙梧桐窝子矿区，并由被告新疆昌源项目部收货人叶宁签收。
2013年11月18日，原、被告签订合同编号为12003-000-COM-
CO-Z002-1的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程地下管网管材采购补充合同》一份，约定将型号为SN4的双壁波纹管更换为型号为SN8的管子，被告应补差价54，800元；被告增加采购碳钢螺旋套管，被告需增加34，050.89元，交货期为2014年4月10日，付款方式等其他事项依照Z002合同执行。但上述补充合同签订后，被告并未向原告支付合同预付款，故原告也未向被告供货。
2013年11月22日至2014年3月20日期间，原告按照Z002合同的约定共向被告开具总金额为4，210，255.60元的增值税专用发票25张。
被告通过银行转账或委托原告代收货款的形式共向原告支付Z002合同的货款2，763，000元。
2013年7月，原、被告签订合同编号为12003-610-COM-
CO-T005的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程罐体管材采购合同》一份，该合同主文部分原告已经遗失，但原、被告均确认该合同与Z002合同主要内容一致，合同总价为407，288.10元。
2013年8月26日，原、被告签订合同编号为12003-610-COM-
CO-T005-1的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程罐体管材采购补充合同》一份，约定被告向原告增加采购型号为T3的格栅板，在原合同总价的基础上增加75，000元，交货时间、付款方式等其他事项均按照T005合同执行。合同签订后，原告于2013年9月11日和14日，按照T005及T005-1合同的约定将总价为497，388.40元的管材发送至新疆木垒县老君庙梧桐窝子矿区，并由被告新疆昌源项目部收货人叶宁签收。
2013年11月19日至2014年3月20日期间，原告按照T005及T005-1合同的约定共向被告开具总金额为497，388.40元的增值税专用发票7张。
被告通过银行转账或委托原告代收货款的形式共向原告支付T005合同的货款401，186元、T005-1合同的货款71，250元，合计货款472，436元。
2014年10月29日，案外人新疆昌源公司向被告及案外人辽宁寰球工程设计有限公司复函，复函中提到，合同双方正在对《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程建设总承包合同》的整个履行情况进行梳理，具备发货条件的设备拟计划2015年6月提货等。
审理中，原、被告均确认Z002合同项下发票金额为4，210，255.60元，被告实际付款2，763，000元，差额为1，447，255.60元；T005合同和T005-1合同项下发票金额为497，388.40元，被告实际付款472，436元，差额为24，952.40元。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的合同编号为12003-000-COM-
CO-Z002的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程地下管网管材采购合同》、合同编号为12003-610-COM-
CO-T005的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程罐体管材采购合同》的合同附件、合同编号为12003-610-COM-
CO-T005-1《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程罐体管材采购补充合同》各一份；原告制作并由被告员工叶宁签收的发货清单十七份；原告开具给被告的甘肃增值税专用发票三十二份；被告提供的原、被告签订的合同编号为12003-000-COM-
CO-Z002-1的《新疆昌源准东煤化工有限公司木垒县50万吨／年煤焦油轻质化、100万吨／年甲醇及其配套项目一期工程地下管网管材采购补充合同》一份，招商银行付款回单六份；银行承兑汇票、授权委托书、收据各一份；案外人新疆昌源公司给被告的复函一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的合同编号为12003-000-COM-CO-Z002、12003-610-COM-
CO-T005的管材采购合同及合同编号为12003-000-COM-CO-Z002-1、12003-610-COM-
CO-T005-1的管材采购补充合同均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告的货物后，未按约支付货款，已经构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货款1，472，208元及逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告辩称，因合同约定5%的质保金需等设备正常运行十二个月后方能支付，故原告主张的货款金额中应扣除合同总价的5%作为质保金。对此，本院认为，尽管合同约定合同总价的5%作为质保金，于质保期满无质量问题遗留后付清余款，质保期为设备正常运行后十二个月，但现有证据表明，涉案工程至今仍然处于停工状态，且无法确认何时能够恢复施工，在此情况下，若仍按照上述质保金条款执行，对原告而言显然有失公平。综上，本院对被告的上述辩称不予采信。但对该5%的质保金部分，原告无权主张利息损失。此外，被告还辩称原告所供的货物存在质量问题，但未能提供有效的证据，故本院也不予采信。至于被告要求原告支付Z002-1合同中因原告未履行交货义务的违约金的主张，本院认为，这应该属于一个独立的诉讼主张，但被告并未在法律规定的时间内提起反诉，故本院在本案中不予处理。退一步讲，即使被告的这一主张可以作为本诉的抗辩，其理由也不成立。因为双方在该补充合同中明确约定付款方式为依照原合同条款执行，而原合同约定的付款方式为合同签订后，原告向被告付款至30%作为预付款，但实际情况是被告并未按照合同约定在合同签订后向原告支付30%的预付款，原告据此不向被告供货，系原告依法行使不安抗辩权，故被告的该项抗辩也不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海新佑能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃华立金属材料有限公司货款1，472，208元；
二、被告上海新佑能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甘肃华立金属材料有限公司偿付逾期付款的利息损失（以货款1，236，825.80元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算，自2013年10月16日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，864元，减半收取计9，432元，财产保全费5，000元，合计14，432元，由被告上海新佑能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年十二月十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。