黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋玉樑，男，1973年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞师事务所律师。
辩护人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人宋玉樑犯受贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人宋玉樑及辩护人鞠宏毅、矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案经本院2015年1月29日第五次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、受贿犯罪
1、被告人宋玉樑在任黑龙江省某某有限责任公司（以下简称省某某公司）总经理期间，由省某某公司发包的哈尔滨市某某小区8号楼的承包人王某某、鲍某某（均已因本案被另案起诉）为得到宋玉樑的关照，以便今后能够继续在省某某公司承包工程，以及及时让宋玉樑给二人拨付工程款，分别于2011年8月某日及2012年1月某日，先后送给宋玉樑路易威登牌手表一块（价值人民币4万元）及金条一根（价值人民币29360元）。现手表已缴回扣押。
2、被告人宋玉樑在任省某某公司总经理期间，黑龙江某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）业务员宋某甲的请求，于2014年3月指派其公司员工在某某劳务公司开具出总金额为人民币3500万元的劳务费发票后，收受了宋某甲的贿赂款人民币5万元。现赃款已缴回扣押。
二、巨额财产来源不明犯罪
被告人宋玉樑因涉嫌受贿被哈尔滨市南岗区人民检察院立案审查后，经侦查发现宋玉樑现有家庭财产明显超过其合法收入，其中差额部分人民币1050万元，经责令其说明来源，宋玉樑无法说明上述财产的来源。现赃款人民币1050万元已被依法冻结。
经检举，被告人宋玉樑于2014年6月16日在哈尔滨市南岗区被检察机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人宋玉樑犯受贿罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋玉樑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款之规定，应当以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋玉樑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称，公诉机关指控其收受手表和人民币5万元无异议，但其没有收受金条；指控其犯巨额财产来源不明罪有异议，其财产都是合法收入，300万元是韩某某存放在他那儿的，470万元是其放贷260万的收益，280万元是自己干工程的利润。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人收受价值29360元金条的证据仅有鲍某某供述这一孤证，属事实不清、证据不足；公诉机关指控宋玉樑的财产差额部分为1050万元是如何计算得出，没有任何表述；本案有宋玉樑的固定财产及银行存款等相关证据，但公诉机关并没有对宋玉樑家庭实有财产数额、合法收入数额做出明确具体的认定，直接以宋玉樑及其儿子的银行存款数额为依据认定为差额部分属事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、被告人宋玉樑在任黑龙江省某某有限责任公司（以下简称省某某公司）总经理期间，由省某某公司发包的哈尔滨市某某住宅小区8号楼的承包人王某某、鲍某某（均已因本案被另案起诉）为得到宋玉樑的关照，以便今后能够继续在省某某公司承包工程，以及让宋玉樑及时给二人拨付工程款，于2011年8月某日，送给宋玉樑路易威登牌手表一块（价值人民币4万元）。现手表已缴回扣押。
二、被告人宋玉樑在任省某某公司总经理期间，黑龙江某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）业务员宋某甲的请求，于2014年3月指派其公司员工在某某劳务公司开具出总金额为人民币3500万元的劳务费发票后，收受了宋某甲的贿赂款人民币5万元。现赃款已缴回扣押。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：本案系行贿人到检察机关检举后，2014年6月13日经省、市检察院批准，该案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院办理，2014年6月16日，检察机关工作人员到黑龙江省某建筑工程有限责任公司将宋玉樑带回办案区接受调查。
证据二、户籍证明、现实表现：被告人宋玉樑无前科劣迹。
证据三、路易威登手表的照片：宋玉樑收受王某某、鲍某某的路易威登手表。
证据四、黑龙江省某某有限责任公司文件、黑龙江省人事厅干部审批表、营业执照复印件、省国有资产监督管理委员会文件：省某某公司为国有独资的有限责任公司，法定代表人为宋玉樑（正处级）。
证据五、建筑工程施工协议书、工程施工承包合同：王某某、鲍某某承包了宋玉樑所在公司发包的某某8号楼的承建工程。
证据六、省某某公司提供的记账凭证、借据、银行存款凭条：省某某公司分别于2011年8月30日及2012年1月18日将部分工程款拨付给王某某及鲍某某。
证据七、借记卡明细、路易威登公司出具的说明、远大购物中心出具的证明：户名为贾某某的银行卡在路易威登专卖店于2014年8月29日购买了价值人民币4万元的手表一块；贾某某于2012年1月8日在远大购物中心购买周大福价值29360元的商品。
证据八、黑龙江省扣押物品清单：案发后，宋玉樑收受他人的路易威登手表及人民币5万元已被扣押在案。
证据九、黑龙江某某劳务有限公司营业执照复印件、某某劳务公司与省某某公司所签的劳动协议、工程决算书、3500万元发票的复印件：黑龙江某某劳务公司为省某某公司开具了3500万元的劳务发票。
证据十、省某某公司记账凭证、借据、银行交易明细、银行取款凭条：省某某公司付给某某劳务公司开票费后，宋某甲将其中的5万元存入了宋玉樑的银行账户内。
证据十一、省某某公司及该公司工作人员李凤华、李雅军、王超出具的情况说明：黑龙江省某某公司帮助王某某、鲍某某施工的某某小区8号楼及道外区水电项目代为在某某劳务公司开具了劳务发票，费用由上述人员自行承担。
证据十二、证人王某某的证言：他与鲍某某于2010年至2012年一起在承建由宋玉樑所在的公司发包的某某小区8号楼过程中，为与宋玉樑搞好关系以便今后能够继续从宋玉樑的手中承揽工程，以及能够让宋玉樑及时将工程款拨付给他们，二人商量后分别于2011年8月某日及2012年1月某日，先后送给宋玉樑价值人民币4万元的路易威登牌手表一块及价值29360元的金条一根，金条是鲍某某买完后自己去宋玉樑办公室送的。
证据十三、证人鲍某某的证言：他与王某某于2010年至2012年一起在承建由宋玉樑所在的公司所发包的某某小区8号楼过程中，为与宋玉樑搞好关系以便今后能够继续从宋玉樑的手中承揽工程，以及能够让宋玉樑及时将工程款拨付给他们，二人商量后分别于2011年8月某日及2012年1月某日，先后送给宋玉樑价值人民币4万元的路易威登牌手表一块及价值29360元的金条一根，金条是他自己去远大商场用他爱人贾某某的远大会员卡买的，写的是贾某某的名。
证据十四、证人贾某某的证言：她是鲍某某的妻子，不认识宋玉樑。她听鲍某某说过因为省某某公司付款不及时，鲍某某与王某某商量给宋玉樑送过手表一块及金条一根。她有一张农行银行卡，一直在鲍某某手里，她还有一张远大购物中心的贵宾卡，听鲍某某说过银行卡消费的4万元钱给宋玉樑买路易威登手表，她没有和鲍某某、王某某去远大购物中心买过金条，也没有见过手表和金条。
证据十五、证人宋某乙的证言：他是宋玉樑的父亲，宋玉樑目前与其住在一起，其孙子宋某丙的路易威登手表是宋玉樑给宋某丙的，但手表从哪里来的并不清楚。
证据十六、证人宋某甲的证言：2013年底，他曾与宋玉樑说过如果宋玉樑的公司到某某劳务公司开具劳务发票，他不会忘了宋玉樑，宋玉樑的公司于2014年3月在某某劳务公司开具3500万元发票后，他将5万元好处费汇入了宋玉樑提供的银行账号内。
证据十七、证人谢某某的证言：按照宋玉樑的指示，他在某某劳务公司开具了3500万元的发票，并将开票费35万元付给了某某劳务公司。
证据十八、证人王某某、鲍某某的证言：均证实委托宋玉樑帮助开具某某小区8号楼的劳务发票，所需费用从工程款中直接扣除。
证据十九、被告人宋玉樑的供述：他将某某小区8号楼发包给王某某及鲍某某后，王某某、鲍某某为了得到他的关照及时给二人拨付工程款，以及希望与他搞好关系今后从他所在的公司继续承包工程，他收受了王某某及鲍某某二人一起送给他的路易威登手表一块，他也在收受手表后及时给二人拨付了部分工程款，但始终未曾收受过二人所送的金条一根。某某劳务公司业务员宋某甲于2013年年底曾跟他说过如果宋玉樑的公司到某某劳务公司开具劳务发票，宋某甲不会忘了他的。2014年3月他指派公司员工到某某劳务公司开具了3500万元的劳务发票后，收受了宋某甲汇入他银行账号内的5万元好处费。
本院认为，被告人宋玉樑作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。宋玉樑受贿价值29360元的金条，因只有鲍某某证言证实，没有赃物金条及其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，故公诉机关该项指控证据不足，本院不予支持。宋玉樑与其家庭成员财产来源合法数额及正常支出数额的事实不清，无法确定宋玉樑巨额财产来源不明的准确数额，不能排除指控的部分或全部犯罪数额存在来源合法的可能性和合理性，故公诉机关指控宋玉樑家庭存款人民币1050万元为非法所得，犯巨额财产来源不明罪属事实不清，本院不予认定。被告人及辩护人提出指控被告人收受金条及公诉机关直接以宋玉樑及其儿子的银行存款数额为依据认定为差额部分属事实不清、证据不足的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出宋玉樑具有坦白情节，与查明事实不符，本院不予采纳。宋玉樑认罪态度较好，犯罪所得已被追缴，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人宋玉樑犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2021年6月16日止）。
二、赃款人民币5万元及赃物路易威登手表一块，由扣押机关哈尔滨市南岗区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 白宗安
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓冬