广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第43号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×锦，男，因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈×高，男，因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈×雄，男，因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检刑起字（2013）第641号起诉书指控被告人陈×锦、陈×雄犯盗窃罪，被告人陈×高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈×锦、陈×高、陈×雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：一、被告人陈×锦伙同同案人陈×利（另案起诉）、袁××（在逃）经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车，于2013年5月13日19时许，窜到普宁市占陇镇东西南村寮后粤强制衣厂门口，乘无人之机，利用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走解×光停放在该处的1辆银色电动车（无法估价）。作案后，赃物电动车卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
二、被告人陈×锦伙同同案人陈×利、袁××经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车，于2013年5月中旬的一天15时许，窜到普宁市占陇镇西社新乡黄×辉家门口，乘无人之机，利用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走黄×辉停放在该处的1辆旧豪爵125C二轮摩托车（价值人民币1100元）。作案后，赃物摩托车以人民币700元的价格卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。破案后，赃物摩托车被查获。
三、被告人陈×锦伙同同案人袁××、陈×生（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，驾驶1辆摩托车，于2013年5月17日凌晨2时许，窜到普宁市军埠镇农业银行门口，乘无人之机，盗走谢×武停放在该处的1辆三轮板车（无法估价）。作案后，赃物三轮板车以人民币1000元的价格卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
四、被告人陈×锦、陈×雄伙同同案人陈×生、陈×利、陈×忠（另案起诉）、袁××经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车，于2013年5月19日凌晨1时许，窜到普宁市占陇镇练江村练江桥附近，乘无人之机，利用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走黄×林停放在该处的1辆白色女庄二轮摩托车（无法估价）。
五、被告人陈×锦伙同同案人陈×利、袁××经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬、1把液压钳，驾驶1辆摩托车，于2013年5月22日凌晨3时许，窜到普宁市占陇镇西湖村黄×贤家门口，乘无人之机，先用液压钳将黄×贤家的铁栏锁头破坏，进入铁栏内再用“T”字型铁撬撬开二轮摩托车的车锁，盗走黄×贤停放在该处的1辆旧豪爵／铃木二轮摩托车（价值人民币1600元）、1辆白色太子摩托车（无法估价）。作案后，2辆赃物摩托车以人民币800元的价格卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
六、被告人陈×锦、陈×雄伙同同案人陈×利、陈×忠、袁××经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶2轮摩托车，于2013年5月29日16时许，窜到普宁市占陇镇新寮村一建筑工地，乘无人之机，用“T”字型铁撬撬开陈×辉停放在该处的1辆二轮摩托车的车锁，后将该辆摩托车盗走，在逃离过程中，被陈×辉发现，陈×辉就去追，没能追上，但捡到被告人陈×锦丢失的钱包，钱包内有被告人陈×锦的身份证、银行卡及人民币100元。作案后，赃物摩托车以人民币400元的价格卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
七、被告人陈×锦、陈×雄伙同同案人陈×利经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车，于2013年5月31日凌晨3时许，窜到普宁市占陇镇新北村林××家门口，乘无人之机，先将林××家楼下的铁栏锁头破坏，后窜入铁栏内盗走林××停放在该处的1辆黑色晶铃牌二轮电动车（无法估价）。作案后，赃物电动车以人民币350元的价格卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
八、被告人陈×锦、陈×雄伙同同案人陈×利经事先预谋盗窃事宜后，携带1把“L”型工具，驾驶1辆摩托车，于2013年6月2日凌晨3时许，窜到普宁市占陇镇西湖村一楼房，乘无人之机，用“L”型工具撬开赵××停放于楼下的1辆旧金捷牌□□□□□□□□□二轮摩托车（价值人民币5600元）的车锁，由于该辆摩托车的后轮被锁，无法将摩托车开走，遂先将该辆摩托车推离作案现场后停放在该村一广场上，由被告人陈×锦留下看管摩托车，被告人陈×雄、同案人陈×利去雇用车辆准备将摩托车拉走。与此同时，因赵××发现摩托车被盗，与朋友黄×东、柯××一起去追寻，当来到广场时，发现被告人陈×锦正在看管其被盗的摩托车，遂与黄×东、柯××一起将被告人陈×锦、同案人陈×利抓住。破案后，赃物摩托车被追回发还赵××。
被告人陈×锦归案后，协助公安机关抓获了被告人陈×雄、陈×高和同案人陈×忠、陈×生。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、同案人的供述、被告人的供述、提取笔录、扣押物品清单以及涉案财产价格鉴定结论书等证据，认为被告人陈×锦、陈×雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人陈×高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈×锦有立功表现。提请本院依法判处。
被告人陈×锦、陈×高、陈×雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年5月13日19时许，被告人陈×锦与同案人陈×利、袁××（均另案处理）经预谋盗窃后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇东西南村寮后粤强制衣厂门口，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走解万光停放在该处的1辆银色电动车（无法作价）。作案后，电动车出卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人解×光的陈述，证明：2013年5月13日晚上，他停放在普宁市占陇镇东西南村一工厂门口的1辆银色电动车被人偷走。
2.同案人陈×利的供述及辨认笔录，证明：2013年5月13日19时许，他与陈×锦、袁××携带1把“T”字型铁撬，驾驶摩托车到普宁市占陇镇东西南村寮后粤强制衣厂门口，袁××用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走停放在该处的1辆银色电动车。后他们三人将电动车开到南径镇卖给陈×高。陈在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人陈×高。
3.作案现场的拍照材料，证明：现场照片经被告人陈×锦、同案人陈×利辨认无误。
4.被告人陈×锦的供述，证明：2013年5月13日19时许，他与陈×利、袁××驾驶摩托车在普宁市占陇镇东西南村寮后一工厂门口，盗走停放在该处的1辆银色电动车，并将电动车以人民币500元出卖给南径人陈×高。
5.被告人陈×高的供述及辨认笔录，证明：2013年5月中旬一天晚上，陈×锦开1辆偷来的银色电动车到南径镇以人民币500元卖给他。陈在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人陈×锦。
6.被告人陈×锦、陈×高的户籍证明，证明：陈×锦于1994年3月10日生，陈×高于1983年1月29日生。
二、2013年5月中旬的一天15时许，被告人陈×锦与同案人陈×利、袁××经预谋盗窃后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇西社新乡被害人黄×辉家门口，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走黄×辉停放在该处的1辆旧豪爵125C二轮摩托车（价值人民币1100元）。作案后，摩托车以人民币700元卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。破案后，赃物摩托车被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄×辉的陈述，证明：2013年5月中旬的一天15时许，他停放在普宁市占陇镇西社新乡家门口的1辆豪爵125C二轮摩托车被人偷走。
2.同案人陈×利的供述，证明：2013年5月中旬的一天15时许，他与陈×锦、袁××携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇西社西湖路边，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走停放在该处的1辆豪爵125C二轮摩托车，后他们三人将摩托车开到南径镇以人民币700元卖给陈×高。
3.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在被告人陈×高处提取、扣押到国产太子摩托车1辆。
4.作案现场及赃物摩托车的拍照材料，证明：上述照片经被告人陈×锦、陈×高及同案人陈×利辨认无误。
5.被告人陈×锦的供述，证明：2013年5月中旬的一天15时许，他与陈×利、袁××驾驶摩托车在普宁市占陇镇西社西湖路边盗走停放在该处的1辆豪爵太子摩托车，并将摩托车以人民币700元出卖给南径人陈×高。
6.被告人陈×高的供述，证明：2013年5月中旬一天晚上，陈×锦开1辆偷来的太子摩托车到南径镇以人民币700元卖给他。
7.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案摩托车作价人民币1100元。
三、2013年5月17日凌晨2时许，被告人陈×锦与同案人陈×生（另案处理）、袁××经预谋盗窃后，驾驶1辆摩托车到普宁市军埠镇农业银行门口，盗走谢××停放在该处的1辆三轮板车（无法作价）。作案后，将三轮板车以人民币1000元卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人谢××的陈述，证明：2013年5月16日晚，他停放在普宁市军埠镇农业银行门口的1辆三轮板车被人偷走。
2.同案人陈×生的供述，证明：2013年5月17日凌晨2时许，他与陈×锦、袁××驾驶摩托车到普宁市军埠镇农业银行门口，盗走停放在该处的1辆三轮板车，后三轮板车由陈×锦出卖得1000元。
3.作案现场的拍照材料，证明：照片经被告人陈×锦及同案人陈×生辨认无误。
4.被告人陈×锦的供述，证明：2013年5月17日凌晨2时许，他与陈×生、袁××驾驶摩托车到普宁市军埠镇农业银行门口，盗走停放在该处的1辆三轮板车，并将三轮板车以人民币1000元出卖给南径人陈×高。
5.被告人陈×高的供述，证明：2013年5月中旬的一天，陈×锦开1辆偷来的三轮板车到南径镇以人民币1000元卖给他。
四、2013年5月19日凌晨1时许，被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利、陈×忠、陈×生、袁××经预谋盗窃后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇练江桥附近，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走黄×林停放在该处的1辆白色女庄二轮摩托车（无法作价）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄×林的陈述，证明：2013年5月18日晚，他停放在普宁市占陇镇练江桥附近家门口的1辆白色女庄二轮摩托车被人偷走。
2.同案人陈×利、陈×忠、陈×生的供述，分别证明：2013年5月中旬的一天凌晨1时许，他门与陈×雄、陈×锦、袁××携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇练江桥往新寮村方向路边，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走停放在路边一楼房下的1辆白色五羊女庄二轮摩托车。
3.作案现场的拍照材料，证明：现场照片经被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利、陈×忠、陈×生辨认无误。
4.被告人陈×锦、陈×雄的供述，分别证明：2013年5月中旬的一天凌晨，他们和陈×利、陈×忠、袁××、陈×生携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇练江桥往新寮村方向路边，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走停放在该处的1辆白色女庄二轮摩托车。
5.被告人陈×雄的户籍证明，证明：陈×雄于1993年7月17日生。
五、2013年5月22日凌晨3时许，被告人陈×锦与同案人陈×利、袁××经预谋盗窃后，携带1把“T”字型铁撬、1把液压钳，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇西湖村被害人黄×贤家门口，先用液压钳将黄楚贤家的铁栏锁头破坏，进入铁栏内用“T”字型铁撬撬开摩托车的车锁，盗走黄×贤停放在该处的1辆旧豪爵／铃木二轮摩托车（价值人民币1600元）、1辆白色太子摩托车（无法作价）。作案后，2辆摩托车以人民币800元出卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人黄×贤的陈述，证明：2013年5月22日早上，她家门前的铁栏锁头被人撬掉，停放在铁栏内的1辆豪爵／铃木二轮摩托车、1辆白色太子摩托车被人偷走。
2.同案人陈×利的供述，证明：2013年5月下旬一天凌晨3时许，他与陈×锦、袁××携带1把“T”字型铁撬、1把液压钳，驾驶摩托车到普宁市占陇镇西湖村公路边一楼房，先用液压钳将门前铁栏锁头钳掉，用“T”字型铁撬撬开摩托车的车锁，盗走2辆太子摩托车。后将2辆摩托车开到南径镇以人民币900元卖给陈×高。
3.作案现场的拍照材料，证明：现场照片经被告人陈×锦与同案人陈×利辨认无误。
4.被告人陈×锦的供述，证明：2013年5月22日左右一天凌晨3时许，他与陈×利、袁××驾驶摩托车到普宁市占陇镇西湖村一户人家，盗走停放在门口的1辆红色太子摩托车和1辆白色太子摩托车。后将2辆摩托车开到南径镇以人民币800元卖给陈×高。
5.被告人陈×高的供述，证明：2013年5月中旬一天凌晨，陈×锦等人开2辆偷来的太子摩托车到南径镇以人民币800元卖给他。
6.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案摩托车作价人民币1600元。
六、2013年5月29日16时许，被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利、陈×忠、袁××经预谋盗窃后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇新寮村一建筑工地，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走被害人陈×辉停放在该处的1辆二轮摩托车（无法作价）。在逃离过程被陈×辉发现，陈×辉没能追上陈×锦、陈×雄等人，但捡到陈×锦丢失的钱包，钱包内有陈×锦的身份证、银行卡及人民币100元。作案后，摩托车以人民币400元出卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈×辉的陈述，证明：2013年5月29日16时多，他在普宁市占陇镇新寮村一楼房工地二楼清理垃圾，发现停放在楼下的1辆红色太子摩托车被几个人偷去，他从楼上追下来，但没能追上，在路上捡到1个钱包，内有身份证、银行卡及人民币100元。
2.同案人陈×利、陈×忠的供述，分别证明：2013年5月29日16时许，他们与陈×锦、陈×雄、袁××携带1把“T”字型铁撬，驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇新寮村一建筑工地，用“T”字型铁撬撬开车锁，盗走停放在该处的1辆太子摩托车。后将摩托车以人民币400元出卖给陈×高。
3.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关在陈×辉处提取、扣押到钱包1个，陈×锦的身份证及银行卡各1张、人民币100元。
4.作案现场及钱包、身份证等物的拍照材料，证明：上述照片经被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利、陈×忠辨认无误。
5.被告人陈×锦的供述，证明：2013年5月28日左右一天16时许，他与陈×利、陈×忠、陈×雄、袁××驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇新寮村一巷子，盗走停放在该处的1辆太子摩托车，他在离开现场后发现钱包丢失，后将摩托车开到南径镇以人民币400元出卖给陈×高。
6.被告人陈×雄的供述，证明：2013年5月29日16时许，他与陈×锦、陈×利、陈×忠、袁××驾驶2辆摩托车到普宁市占陇镇新寮村一工地，盗走停放在该处的1辆太子摩托车，后将摩托车以人民币400元出卖给陈×高。
7.被告人陈×高的供述，证明：2013年5月29日晚，陈×锦等人开1辆偷来的太子摩托车到南径镇以人民币400元卖给他。
七、2013年5月31日凌晨3时许，被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利经预谋盗窃后，驾驶电动车到普宁市占陇镇新北村被害人林××家门口，将林××铁栏锁头破坏进入铁栏内，盗走林××停放在该处的1辆黑色晶铃牌电动车（无法作价）。作案后，电动车以人民币350元出卖给被告人陈×高，陈×高明知是赃物仍然购买。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人林××的陈述，证明：2013年5月31日凌晨，他家的铁栏锁头被人撬掉，停放在铁栏内的1辆黑色晶铃牌二轮电动车被人偷走。
2.同案人陈×利的供述，证明：2013年5月31日凌晨3时许，他与陈×锦、陈×雄驾驶电动车到普宁市占陇镇白马路口对面一楼房，拧掉铁栏锁头进入铁栏内，盗走1辆黑色电动车。后将电动车以人民币350元出卖给陈×高。
3.作案现场的拍照材料，证明：现场照片经被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利辨认无误。
4.被告人陈×锦、陈×雄的供述，证明：2013年5月31日凌晨3时许，他们与陈×利驾驶摩托车到普宁市占陇镇白马路口一楼房，盗走停放在楼下铁栏内1辆黑色二轮电动车。后将该辆电动车开到南径镇以人民币350元卖给陈×高。
5.被告人陈×高的供述，证明：2013年5月31日凌晨6时多，陈×锦等人开1辆偷来的黑色晶铃牌电动车到南径镇以人民币350元卖给他。
八、2013年6月2日凌晨3时许，被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利经预谋盗窃后，携带1把“L”型工具，驾驶1辆摩托车到普宁市占陇镇西湖村一楼房，用“L”型工具撬开被害人赵耿深停放于楼下的1辆旧金捷牌JD125-12C二轮摩托车（价值人民币5600元）的车锁，并将该辆摩托车推离现场停放在该村一广场上。由于该辆摩托车的后轮被锁，由陈×锦留下看管摩托车，陈×利、陈×雄去雇用车辆准备将摩托车拉走。同时，赵耿深发现摩托车被盗，与朋友黄伟东、柯加鹏一起追寻，在该村广场发现陈×锦正在看管摩托车，遂与黄伟东、柯加鹏一起将陈×锦及陈×利抓获。破案后，赃物摩托车已被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人赵耿深的陈述及辨认笔录，证明：2013年6月2日凌晨3时许，他发现停在楼下的1辆金捷牌JD125-12C二轮摩托车被人偷去，他和朋友黄伟东、柯加鹏一起去找，在村广场找到被盗摩托车，并抓到2名窃贼。赵在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人陈×锦与同案人陈×利。
2.证人黄伟东、柯加鹏的证言，分别证明：2013年6月2日凌晨3时许，赵耿深被人偷去1辆摩托车，他们和赵耿深在村广场找到被盗摩托车，并抓到2名窃贼。黄、柯分别在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人陈×锦与同案人陈×利。
3.同案人陈×利的供述，证明：2013年6月2日凌晨3时许，他与陈×锦、陈×雄在普宁市占陇镇西湖路边偷走一辆摩托车，由于该辆摩托车的后轮被锁，他们将该辆摩托车推到西湖村广场，由陈×锦看管摩托车，他与陈×雄去雇用车辆将摩托车拉走，后被群众发现抓获。
4.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关提取、扣押到赃物摩托车和作案工具“L”型工具。
5.作案现场、作案工具、赃物摩托车的拍照材料，证明：上述照片经被告人陈×锦、陈×雄与同案人陈×利辨认无误。
6.被告人陈×锦、陈×雄的供述，分别证明：2013年6月2日凌晨3时许，他们与陈×利在普宁市占陇镇西湖路边偷走一辆摩托车，由于该辆摩托车的后轮被锁，他们将该辆摩托车推到西湖村广场，由陈×锦看管摩托车，陈×利、陈×雄去雇用车辆将摩托车拉走，后陈×锦及陈×利被群众发现抓获。
7.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案摩托车作价人民币5600元。
综上，被告人陈×锦参与盗窃8次，盗得二轮摩托车6辆、二轮电动车2辆、三轮板车1辆共价值人民币8300元（不含无法作价部分）；被告人陈×高先后6次收购赃物二轮摩托车4辆、二轮电动车2辆、三轮板车1辆，价值人民币2700元（不含无法作价部分）；被告人陈×雄参与盗窃4次，盗得二轮摩托车3辆、二轮电动车1辆共价值人民币5600元（不含无法作价部分）。
2013年6月2日，被告人陈×锦被抓获后协助公安机关抓获被告人陈×雄、陈×高和同案人陈×忠。
上述事实，被告人陈×锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×锦、陈×雄以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪；被告人陈×高明知是他人犯罪所得赃物仍收购，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对三名人应分别依法惩处。公诉机关指控三名被告人各所犯罪名成立。陈×锦、陈×雄在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。陈×锦归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于陈×锦、陈×高、陈×雄能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈×锦、陈×雄判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对陈×高判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈×锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年6月1日止）。
二、被告人陈×高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年12月1日止）。
三、被告人陈×雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。