wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第714号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月6日出生于四川省荥经县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省荥经县。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月16日13时许，被告人李某某在成都市锦江区四川师范大学南大门外“盐帮食坊”餐馆门口，将两包白色晶体状颗粒（共净重1.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）以600元的价格贩卖给了滕某后被公安机关现场抓获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，称量笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人李某某指认毒资、毒品称量的照片，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）9306号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据本案的案情综合予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03627号
原告李铁聚，男，汉族，1978年12月28日生。
原告长葛市公安交通警察大队。
被告周口德裕汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告李铁聚、长葛市公安交通警察大队因与被告周口德裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口德裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁聚、长葛市公安交通警察大队撤回对被告周口德裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告李铁聚、长葛市公安交通警察大队承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十二月三十一日
书记员 关 景
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2709-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一。
代表人李广新。
委托代理人刘江海、朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B810室。
法定代表人曾戍癸，总经理。
被执行人厦门市万亨欣轴承工业有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔36号1号厂房第一层。
法定代表人曾戍癸，总经理。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔36号。
法定代表人董霞玲，总经理。
被执行人曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族。
被执行人姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行�曾小艺，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、厦门市万亨欣轴承工业有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸、姜虹剑、曾小艺借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）思民初字第10168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金4985281.10元及利息、复利及律师服务费85000元，并加倍支付迟延履行利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划了各被执行人银行存款合计169716.36元，扣除本案保全费5000元、诉讼费47395元、执行费58828元后�剩余款项58493.36元已发放给申请执行人。同时，轮候冻结了被执行人启高（厦门）机械工业有限公司名下位于厦门市同安区凤南大埔36号1#厂房、3#厂房、办公楼、宿舍楼，轮候冻结了曾戍癸名下位于厦门市湖滨北路191号之一1502室、仙岳路291号之八、湖滨南路388号35A、35B、35C、35D及湖滨南路388号地下一层第17、18号车位；轮候冻结了被执行人厦门万亨欣进出口贸易有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆及闽D×××××号车辆，冻结了启高（厦门）机械工业有限公司名下闽D×××××号及闽D×××××号车辆，轮候冻结了曾戍癸名下闽D×××××号、闽D×××××号及闽D×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，均未能实际扣押，暂无法实际处置。另，本院已向同安区人民法院发出参与分配申请。此外经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2709号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为�当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第515号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许丁贵，男，1979年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘彩仙，女，1984年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人许丁贵、刘彩仙计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人许丁贵、刘彩仙于2005年12月9日生育第一胎（男），于2012年3月15日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09292号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许丁贵、刘彩仙征收社会抚养费72810元，被执行人许丁贵、刘彩仙必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09292号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人许丁贵、刘彩仙，被执行人许丁贵、刘彩仙未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09292号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人许丁贵、刘彩仙。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09292号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许丁贵、刘彩仙在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许丁贵、刘彩仙必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许丁贵、刘彩仙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1222号
申请执行人时代集团公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，董事长。
被执行人青岛三宇机电制造有限公司，住所地胶州市兰州东路北，大西庄村西。
法定代表人韩永波，总经理。
申请执行人时代集团公司与被执行人青岛三宇机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2265号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李永超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11477号
原告：林孝希，男，1967年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：魏中魁，男，1966年9月8日出生,汉族，住苍南县。
被告：苏玉秀，女，1969年6月7日出生,汉族，住苍南县。
原告林孝希为与被告魏中魁、苏玉秀买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：被告魏中魁、苏玉秀共同支付原告林孝希货款67740元并赔偿利息损失（以欠款67740元为基数按银行同期贷款利率自从起诉之日计算至实际履行完毕之日）。
本院于同年10月9日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林孝希及其委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告魏中魁、苏玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告魏中魁、苏玉秀于2009年12月30日登记结婚。2014年至2015年间，被告魏中魁因经营所需向原告林孝希购买碳棒产品。双方于2015年8月26日结算，被告魏中魁结欠原告货款67740元，由被告魏中魁出具欠款凭证交原告收执。
另查明，原告林孝希于2017年10月9日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中魁、苏玉秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告林孝希货款67740元并赔偿利息损失（以货款67740元为基数自2017年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告魏中魁、苏玉秀共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十八日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11477号原告：林孝希，男，1967年11月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告：魏中魁，男，1966年9月8日出生,汉族，住苍南县。被告：苏玉秀，女，1969年6月7日出生,汉族，住苍南县。原告林孝希为与被告魏中魁、苏玉秀买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：被告魏中魁、苏玉秀共同支付原告林孝希货款67740元并赔偿利息损失（以欠款67740元为基数按银行同期贷款利率自从起诉之日计算至实际履行完毕之日）。本院于同年10月9日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林孝希及其委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告魏中魁、苏玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告魏中魁、苏玉秀于2009年12月30日登记结婚。2014年至2015年间，被告魏中魁因经营所需向原告林孝希购买碳棒产品。双方于2015年8月26日结算，被告魏中魁结欠原告货款67740元，由被告魏中魁出具欠款凭证交原告收执。另查明，原告林孝希于2017年10月9日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏中魁、苏玉秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告林孝希货款67740元并赔偿利息损失（以货款67740元为基数自2017年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由被告魏中魁、苏玉秀共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月十八日代书记员 董成帆
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初482号
原告：李晓云，女，1964年6月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：耿广志，男，1972年8月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：河北鹏奥房地产开发有限公司。住所地：河北省饶阳县博陵大街***号。
法定代表人：王运缓，公司董事长。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告李晓云与被告耿广志、河北鹏奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托代理人周全广、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告款项727495元及损失617676元，并一直支付到执行完毕之日的约定损失，并判决原告对被告以原告产品所建楼房具有优先受偿权。事实与理由：2015年5月8日，原告与两被告签订一份供货合同，约定由原告向被告供应国标盘螺、螺纹钢、盘条，被告按照实际过称吨数及市场价格在货到后一个月内支付原告货款，如果延迟支付，被告还需承担每天每吨2.8元的损失费用，并约定如不能偿还，使用原告产品所建建筑物抵顶货款。原告已完全履行了合同义务，至起诉时止，被告共欠原告货款727495元及损失617676元，共计1345171元，经多次讨要，被告拒不给付。请求法院查明事实，依法判决。
被告耿广志未提交答辩状，在庭审中辩称：当时我给她结账的时候，找不到原告，半年左右都没找到，她也没给我开正式发票，她说的损失我不知道是什么损失。
被告河北鹏奥房地产开发有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称：我公司既不是担保人，也不是合同当事人，在合同上盖章仅起到证明的作用，所以我公司不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.供货合同，因被告耿广志认可合同中是自己的签名、被告河北鹏奥房地产开发有限公司认可是自己公司的公章，故对该供货合同的真实性予以确认。2.对账单，因被告耿广志认可是自己签名、被告河北鹏奥房地产开发有限公司对证据的真实性均无异议，故对该证据予以认定。3.出库单（共7页），被告耿广志及河北鹏奥房地产开发有限公司对该证据无异议，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告李晓云签订了一份供货合同，在合同上方的甲方处是被告耿广志的签名，在合同下部的甲方代表处有被告耿广志的签名以及河北鹏奥房地产开发有限公司的公章。合同约定了价格、质量、付款方式等内容。合同约定的付款方式为：货到甲方工地一个月内，甲方应付现金或转账到乙方指定账户，如果甲方一个月内不能付清乙方款项，甲方应按每天每吨2.8元补给乙方损失直至清款，最长不超过两个月，两个月后甲方还不能付给乙方货款，甲方同意所建楼房按1000元/平米价格折抵给乙方。2015年6月27日，原告李晓云和被告耿广志核对了账目，形成了“对账单”，内容为：经双方对账，截止到2015年6月27日，耿广志共结欠李晓云货款643044元，对账单下部有耿广志、李晓云的签名。在供货合同履行期间，李晓云共发货七批次，分别为：1、2015年6月6日，价值181107元；2、2015年6月7日，价值93649元；3、2015年6月8日，价值279975元；4、2015年6月10日，价值78355元；5、2015年6月11日，价值7598元；6、2015年6月17日，价值2360元；7、2015年7月27日，价值83951元。在这七批次货物的出库单上均有被告耿广志的签名。耿广志并非河北鹏奥房地产开发有限公司的职工。
本院认为，原告李晓云提交的供货合同中，虽然在上部只有耿广志的签名，但是在下部有耿广志的签名及被告河北鹏奥房地产开发有限公司的公章，因耿广志并非河北鹏奥房地产开发有限公司的职工，所以应认定是二被告作为甲方共同和乙方即原告李晓云签订的供货合同，河北鹏奥房地产开发有限公司认为其仅对合同起证明作用、不是合同当事人的主张，本院不予采纳。原告向二被告供应钢材，二被告就应按合同约定的时间、金额付款，二被告共欠原告货款727495元，应予给付。原、被告双方在合同中约定：货到甲方工地一个月内，甲方应付现金或转账到乙方指定账户，如果甲方一个月内不能付清乙方款项，甲方应按每天每吨2.8元补给乙方损失直至清款，最长不超过两个月，两个月后甲方还不能付给乙方货款，甲方同意所建楼房按1000元/平米价格抵给乙方。该“每天每吨2.8元”，并非实际损失，其性质是预期付款违约责任的约定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的损失为：一是原告方借高利贷进货产生的高额利息，月息为2分，二是没钱进货导致资金周转紧张不能正常营业，客户流失很多，但这两项损失原告均没有提供证据支持其主张。鉴于原告的陈述及提供的证据，在无法准确估算损失的情形下，应依《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定来确定本案逾期付款违约金，故本案违约金依法调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的140%即1.4倍。原告要求判令被告以原告产品所建楼房具有优先受偿权，因双方没有设定抵押，原告没有取得抵押权，原告也没有其他享有优先权的情形，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
一、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司给付原告李晓云钢材款727495元。判决生效后三日内付清。
二、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司给付原告李晓云逾期付款损失。损失的计算方法为：第一批货款181107元自2015年7月6日开始计算；第二批货款93649元自2015年7月7日开始计算；第三批货款279975元自2015年7月8日开始计算；第四批货款78355元自2015年7月10日开始计算；第五批货款7598元自2015年7月11日开始计算；第六批货款2360元自2015年7月17日开始计算；第七批货款83951元自2015年7月1日开始计算。利率均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算。以上各批次逾期付款损失计算至实际付清之日止。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16906元，由被告耿广志、河北鹏奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石冰洁
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初482号原告：李晓云，女，1964年6月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：耿广志，男，1972年8月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。被告：河北鹏奥房地产开发有限公司。住所地：河北省饶阳县博陵大街***号。法定代表人：王运缓，公司董事长。委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。原告李晓云与被告耿广志、河北鹏奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托代理人周全广、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告款项727495元及损失617676元，并一直支付到执行完毕之日的约定损失，并判决原告对被告以原告产品所建楼房具有优先受偿权。事实与理由：2015年5月8日，原告与两被告签订一份供货合同，约定由原告向被告供应国标盘螺、螺纹钢、盘条，被告按照实际过称吨数及市场价格在货到后一个月内支付原告货款，如果延迟支付，被告还需承担每天每吨2.8元的损失费用，并约定如不能偿还，使用原告产品所建建筑物抵顶货款。原告已完全履行了合同义务，至起诉时止，被告共欠原告货款727495元及损失617676元，共计1345171元，经多次讨要，被告拒不给付。请求法院查明事实，依法判决。被告耿广志未提交答辩状，在庭审中辩称：当时我给她结账的时候，找不到原告，半年左右都没找到，她也没给我开正式发票，她说的损失我不知道是什么损失。被告河北鹏奥房地产开发有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称：我公司既不是担保人，也不是合同当事人，在合同上盖章仅起到证明的作用，所以我公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.供货合同，因被告耿广志认可合同中是自己的签名、被告河北鹏奥房地产开发有限公司认可是自己公司的公章，故对该供货合同的真实性予以确认。2.对账单，因被告耿广志认可是自己签名、被告河北鹏奥房地产开发有限公司对证据的真实性均无异议，故对该证据予以认定。3.出库单（共7页），被告耿广志及河北鹏奥房地产开发有限公司对该证据无异议，故对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告李晓云签订了一份供货合同，在合同上方的甲方处是被告耿广志的签名，在合同下部的甲方代表处有被告耿广志的签名以及河北鹏奥房地产开发有限公司的公章。合同约定了价格、质量、付款方式等内容。合同约定的付款方式为：货到甲方工地一个月内，甲方应付现金或转账到乙方指定账户，如果甲方一个月内不能付清乙方款项，甲方应按每天每吨2.8元补给乙方损失直至清款，最长不超过两个月，两个月后甲方还不能付给乙方货款，甲方同意所建楼房按1000元/平米价格折抵给乙方。2015年6月27日，原告李晓云和被告耿广志核对了账目，形成了“对账单”，内容为：经双方对账，截止到2015年6月27日，耿广志共结欠李晓云货款643044元，对账单下部有耿广志、李晓云的签名。在供货合同履行期间，李晓云共发货七批次，分别为：1、2015年6月6日，价值181107元；2、2015年6月7日，价值93649元；3、2015年6月8日，价值279975元；4、2015年6月10日，价值78355元；5、2015年6月11日，价值7598元；6、2015年6月17日，价值2360元；7、2015年7月27日，价值83951元。在这七批次货物的出库单上均有被告耿广志的签名。耿广志并非河北鹏奥房地产开发有限公司的职工。本院认为，原告李晓云提交的供货合同中，虽然在上部只有耿广志的签名，但是在下部有耿广志的签名及被告河北鹏奥房地产开发有限公司的公章，因耿广志并非河北鹏奥房地产开发有限公司的职工，所以应认定是二被告作为甲方共同和乙方即原告李晓云签订的供货合同，河北鹏奥房地产开发有限公司认为其仅对合同起证明作用、不是合同当事人的主张，本院不予采纳。原告向二被告供应钢材，二被告就应按合同约定的时间、金额付款，二被告共欠原告货款727495元，应予给付。原、被告双方在合同中约定：货到甲方工地一个月内，甲方应付现金或转账到乙方指定账户，如果甲方一个月内不能付清乙方款项，甲方应按每天每吨2.8元补给乙方损失直至清款，最长不超过两个月，两个月后甲方还不能付给乙方货款，甲方同意所建楼房按1000元/平米价格抵给乙方。该“每天每吨2.8元”，并非实际损失，其性质是预期付款违约责任的约定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的损失为：一是原告方借高利贷进货产生的高额利息，月息为2分，二是没钱进货导致资金周转紧张不能正常营业，客户流失很多，但这两项损失原告均没有提供证据支持其主张。鉴于原告的陈述及提供的证据，在无法准确估算损失的情形下，应依《最高人民法院关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定来确定本案逾期付款违约金，故本案违约金依法调整为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的140%即1.4倍。原告要求判令被告以原告产品所建楼房具有优先受偿权，因双方没有设定抵押，原告没有取得抵押权，原告也没有其他享有优先权的情形，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改的批复》的规定，判决如下：一、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司给付原告李晓云钢材款727495元。判决生效后三日内付清。二、被告耿广志、被告河北鹏奥房地产开发有限公司给付原告李晓云逾期付款损失。损失的计算方法为：第一批货款181107元自2015年7月6日开始计算；第二批货款93649元自2015年7月7日开始计算；第三批货款279975元自2015年7月8日开始计算；第四批货款78355元自2015年7月10日开始计算；第五批货款7598元自2015年7月11日开始计算；第六批货款2360元自2015年7月17日开始计算；第七批货款83951元自2015年7月1日开始计算。利率均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算。以上各批次逾期付款损失计算至实际付清之日止。判决生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16906元，由被告耿广志、河北鹏奥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一七年十二月二十五日书记员  石冰洁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第213号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ启，男，1990年12月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年11月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人俞海，男，1989年11月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。因涉嫌盗窃于2014年11月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告人王照均，男，1980年8月9日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2006年1月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈某某、俞某某犯盗窃罪，被告人王照均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周渊、被告人俞某某及其辩护人陈义均，被告人王照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人陈某某、俞某某先后单独或伙同他人在本市丽春镇花街子社区、碧鸡村，都江堰市天马镇以及郫县古城镇中平村等地，盗窃他人茶花树33株、各类型紫荆花树14株、红梅树4株，经鉴定：上述被盗景观树木价值人民币26840元。其中被告人陈某某参与盗窃5次，涉案金额19940元，被告人俞某某参与盗窃4次，涉案金额14200元。2014年4月至10月期间，被告人王照均明知被告人陈某某、俞某某等人盗窃他人树木，仍然多次以低价收购并转卖，经鉴定：其参与收购的树木价值人民币14200元。
另查明，被告人陈某某、王照均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、俞某某、王照均在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，被告人的前科材料，被害人尹某某、程某某、张某某、岳某某、达某某、邹某某的陈述，证人唐某的证言，三被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局价格认证中心出具的价格认证意见书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人陈某某案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，此外对被盗树木的鉴定价格过高，请求对被告人陈某某从轻处罚。
被告人俞某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人俞某某系初犯，且到案后能够如实供述的自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、俞某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、俞某某犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王照均明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王照均犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王照均刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陈某某、王照均案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人俞某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人陈某某、俞某某的辩护人关于对被告人陈某某、俞某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人关于被盗树木鉴定价格过高的辩护意见，诉讼中，被告人陈某某的辩护人并未申请重新鉴定，同时鉴定机构对被盗树木进行的价格鉴定程序合法，其提出的鉴定价格过高缺乏依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年6月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人王照均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、对被告人陈某某、俞某某的违法所得继续予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0033号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人顾某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人顾某到江苏省泗阳县庄圩乡大楼村小元幼儿园附近的水沟，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法捕捉野生青蛙共计24只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人顾某捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当晚21时许，被告人顾某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。另查明，被告人顾某还于2014年8月19日晚在沭阳县胡集镇德胜村附近小水沟捕捉过野生青蛙。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆明付证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）；
没收所扣押作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王项东
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0033号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年8月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］817号起诉书指控被告人顾某犯非法狩猎罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日19时许，被告人顾某到江苏省泗阳县庄圩乡大楼村小元幼儿园附近的水沟，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法捕捉野生青蛙共计24只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人顾某捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。当晚21时许，被告人顾某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。另查明，被告人顾某还于2014年8月19日晚在沭阳县胡集镇德胜村附近小水沟捕捉过野生青蛙。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆明付证词，公安机关出具的发破案经过、检查笔录、查获扣押的青蛙、矿灯、网兜等物品照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人顾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）；没收所扣押作案工具。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许红会代理审判员  柴新月人民陪审员  朱丽丽二〇一四年十二月一日书 记 员  王项东第页／共页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第447号
申请执行人山西省阳城县煤炭机电设备厂。
被执行人李朝霞。
本院在执行申请执行人山西省阳城县煤炭机电设备厂与被执行人李朝霞恢复原状纠纷一案中，被执行人于2015年11月13日将位于阳城县西池街95号临街面房12间交付给申请人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭艳芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第85号
原告高诚龙，男，汉族，住平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高诚龙与被告吴钦民间借贷纠纷一案中，原告高诚龙于2014年10月9日向本院提交财产保全申请，请求对被告吴钦所有的位于平潭县潭城镇东门庄房产进行财产保全，并由原告自愿提供其自有的位于平潭县潭南湾东侧房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告高诚龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高诚龙自有的座落于平潭县潭南湾东侧房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对被告吴钦所有的座落于平潭县潭城镇东门庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年十月十日
书记员 陈 捷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05437号
原告贺埃林。
委托代理人杨青虎。
委托代理人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺生生。
委托代理人贺吊男。
本院在审理原告贺埃林与被告贺生生返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺埃林撤回起诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告贺埃林负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈会军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第635号
原告隋云峰。
被告寿光市龙源食品有限公司。
被告王林贵。
本院在审理原告隋云峰诉被告寿光市龙源食品有限公司、王林贵人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产。案外人汪爱英自愿以其所有的北京现代轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年一月十四日
书记员 韩晓杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00033号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某甲，捕前系无锡乔胜汽车保养服务中心业主。2014年10月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人吴哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人徐某甲先后5次将其位于本市滨湖区华庄街道落霞苑356号502室的租住处，提供给陈某等人用于吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年9月上旬的一天晚上，被告人徐某甲将其位于本市滨湖区华庄街道落霞苑356号502室的租住处，提供给陈某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人徐某甲将相同地点，提供给陈某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人徐某甲将相同地点，提供给陈某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月2日左右的一天20时许，被告人徐某甲将相同地点，提供给陈某及一男子用于吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月24日13时许，被告人徐某甲将相同地点，提供给陈某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有证人陈某、丁某搏、乔某、徐某乙、胡某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录、租房协议等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人徐某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人徐某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大；综上，请求对被告人徐某甲从轻处罚。
本院认为：被告人徐某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第85号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李兴华，男，汉族，1977年11月22日出生，住建阳市。
被执行人张春红，女，汉族，1978年1月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李兴华、张春红征收社会抚养费一案，于2013年12月3日作出的潭计生征字（2013）323号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）323号征收社会抚养费决定书，对被执行人李兴华、张春红征收社会抚养费40000元。该征收决定书于2013年12月4日依法送达给被执行人李兴华、张春红，此后依法进行催告。被执行人李兴华、张春红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）323号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）323号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹永红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1888号
原告周某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告周某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告周某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年10月8日按农村习俗举行结婚仪式，当时未领取结婚证，双方于2012年2月生育一子取名周某某，于2013年4月补办结婚登记。2013年6月经双方同意签订离婚协议书。由于原、被告双方生活环境与习惯不同，被告性格脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，更在原告怀孕八个月时，对其进行家庭暴力，且多次对原告进行身体及心理上的伤害，严重破坏了夫妻感情。婚生子周某某一直随被告父母生活，有着深厚的感情，原告愿意婚生子随被告生活，原告愿意每月承担小孩抚养费300元至18周岁止。现双方夫妻关系已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子周某某随被告抚养生活。
原告周某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告双方曾协议离婚的事实。
被告周某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方偶尔发生争吵，但并没有经常殴打原告，双方感情并未完全破裂，如果离婚原告须一次性支付抚养费。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周某某与被告周某某于2009年经人介绍认识，于2011年10月按农村习俗举行结婚仪式，双方于2012年2月7日生育一子取名周某某，于2013年4月1日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，偶尔发生争吵，双方曾于2013年6月签订离婚协议书，后因小孩抚养费支付问题协商未果。双方自2013年12月份起分居至今。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，共同生育一子，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2013年12月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初431-1号
原告：贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：楚瑜，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师(实习)。
本院在审理原告贾学朋诉被告楚瑜保证合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）皖1202民初431号民事裁定书，查封被告楚瑜位于颍州区颍西办事处西湖路202号自来水公司家属院3#楼303室房屋，现因原、被告达成调解，原告贾学朋于2017年3月13日向本院申请解除对被告上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告楚瑜位于颍州区颍西办事处西湖路202号自来水公司家属院3#楼303室房屋的查封。
审判员 王彬
二〇一七年三月十三日
书记员 梁雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03985号
原告：孙琴。
委托代理人：李月华，女，系原告孙琴母亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴诉称：原告父亲孙汉仁系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢388号业主。2010年1月31日与被告签订委托管理经营合同，约定孙汉仁将所有的创智广场6幢388号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至孙汉仁在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，孙汉仁有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。合同签订后，孙汉仁即将物业交由被告经营管理。现被告拖欠2015年第3、4季度收益款16057.28元。该商铺原业主孙汉仁2011年3月21日去世，原告孙琴作为孙汉仁法定继承人，经过合肥市衡正公证处公证，孙汉仁的案涉商铺收益的遗产部分由原告孙琴一人继承，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年第3、4季度委托经营收益款16057.28元并承担自起诉之日起至款清之日止按日万分之四的标准计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：孙汉仁（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层388室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为401432元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙汉仁依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2011年3月21日，孙汉仁病逝，其女孙琴继承了孙汉仁名下创智广场6栋3层388室房产并办理了公证。
2014年1月17日，孙琴与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为8028.64元（401432元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款16057.28元，故孙琴诉至法院。
以上事实，除有原告孙琴当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证、公证书等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：孙汉仁与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且孙汉仁已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。现原告作为孙汉仁继承人主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款16057.28元，本院予以支持。关于原告诉请按照补充协议约定日万分之四为标准计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙琴2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款16057.28元及利息（利息计算方式：以16057.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年10月10日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3494号
原告李保良，男，1951年3月8日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告刘公恩，男，1959年6月1日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告李保良诉被告刘公恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李保良负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘广平
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第38号
异议人(被执行人)：李益群，女，1956年12月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区。
异议人（被执行人）:邓芝山，男，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住址同上，系李益群之夫。
申请执行人：李向群，女，1967年11月16日出生，汉族，经商，住邵东县地税局家属楼住宅*栋*单元***室。
本院在执行李向群与李益群、邓芝山民间借贷纠纷一案中，被执行人李益群、邓芝山于2015年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李益群、邓芝山称：异议人不服邵东县人民法院于2015年6月23日作出（2012）邵东执法字第328-15号执行裁定书，请求撤销该裁定书并停止评估、拍卖异议人所有的位于邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房产。理由是：一、该裁定书与邵阳中院（2013）邵中执复字第9号执行裁定书的内容相悖，系不合法裁定，应予撤销；二、邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房产系异议人所有的唯一房产，是异议人及所抚养家属生活必需的居住房屋；三、申请执行人李向群于2015年5月10日申请强制拍卖，已超过了两年执行期限规定；四该裁定程序违法，没有送达被执行人。
申请执行人李向群辩称：一、申请执行人在邵阳中院的判决生效后即向邵东法院申请强制执行，不存在超过执行期限的问题，（2012）邵东执法字第328-15号执行裁定书已依法送达，程序完全合法。二、异议人常住广东惠州，产权证号为712000703的房产空置多年，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，即使是被执行人生活必需居住房屋，申请执行人愿意为其提供居住房屋或同意从房屋变价款中扣除5-8年租金的，法院也可执行该房产。（2012）邵东执法字第328-15号执行裁定书符合法律规定，故请求法院依法驳回异议人的执行异议。
本院经审理查明：本院于2015年6月23作出（2012）邵东执法字第328－15号执行裁定书，限李益群、邓芝山在本裁定送达之日起10日内履行判决义务。逾期将依法评估、拍卖两异议人位于邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房产。异议人李益群、邓芝山自2005年起一直在广东省惠州市居住。邵阳市人民银行安排给异议人邓芝山居住的位于胡家山家属区的房产，该房屋产权已归属银监局，但仍由异议人邓芝山管理并使用。异议人所扶养的家属彭仲美、封海燕在其户籍所在地均有自己的居住房屋；分家协议载明异议人之子邓日成在广州工作生活，并未在法院查封的房产内居住。两异议人的赡养义务人邓日成、邓暾均在外地工作，而邓暾在邵阳及长沙均有房产。
本院认为：两异议人自2005年起长期在广东省惠州市居住生活，其经常居住地可以认定为广东省惠州市。位于邵东县两市镇荷花路邵东县人民银行家属住宅区产权证号为712000703的房产并非两异议人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，本院作出的(2012)邵东执法字第328－15号裁定并没有违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，裁定如下：
驳回异议人李益群、邓芝山的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页五正文）
审判长 宁顶峰
审判员 彭 卓
审判员 幸良义
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 奇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1238号
原告陈文军，农民。
委托代理人王学军，农民。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告高海军，农民。
第三人何庆荣，农民。
本院在审理原告陈文军与被告高海军、第三人何庆荣房屋买卖纠纷一案，原告陈文军于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈文军的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文军撤诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元由原告承担。
审 判 员 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年五月七日
书 记 员 张海英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05496号
原告张万祥。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律服务工作者。
原告高杰。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告张新辉。
委托代理人张庆。
被告师会茹。
委托代理人师蒜粮。
本院在审理原告张万祥、高杰与被告张新辉、师会茹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张万祥、高杰于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万祥、高杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万祥、高杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 杨宝健
二〇一五年一月四日
书记员 曹燕红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3540号
原告：张巧英，
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：卢中浩。
本院在审理原告张巧英诉被告卢中浩民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 俞佩菁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00164-1号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：胡国尚，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人胡国尚发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡国尚在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行34XXXXXXXXXXX6帐户上的存款10350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 寻
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第988号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨俊录，农村居民。
被执行人王景文，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第10号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杨俊录、王景文于2008年6月9日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨俊录、王景文征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第527号
罪犯王创家，男，1953年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地为盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月10日作出（2013）运盐刑初字第88号刑事判决书，以被告人王创家因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年12月4日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王创家在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖1个，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王创家在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王创家在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王创家减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1636号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：滕宝良，男，1964年12月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人滕宝良金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1636号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：滕宝良，男，1964年12月14日生，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人滕宝良金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00069号
申请执行人任XX，男，汉族，高中文化，住旬邑县X小区。
申请执行人罗XX，女，汉族，高中文化程度，住址同上。
申请执行人李XX，女，汉族，住旬邑县X局。
申请执行人任X，男，汉族，学生，住址同上。
被执行人旬邑县X公司。
法定代表人：张X，系该公司经理。
本院在执行申请执行人任XX、罗XX、李XX、任X与被执行人旬邑县X公司交通肇事一案中，被执行人旬邑县X公司已履行案件标的款12801.15元，被执行人并承担了案件执行费92元，上述标的款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬刑初字第00093号民事判决书第三项中对旬邑县X公司赔偿款12801.15元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 房峥嵘
二〇一三年四月二十五日
书记员 张花转
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03046号
原告戴德斌，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司，组织机构代码20855326-1，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人李娟，重庆兴达实业（集团）有限公司总经理。
被告刘文云，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告戴德斌与被告重庆兴达实业（集团）有限公司、刘文云建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴德斌于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴德斌撤回起诉。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告戴德斌负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00490号
申请执行人王崇立，证件号码452129197804172517。
被执行人吴学超，自由职业。
本院于2015年8月5日立案执行王崇立申请吴学超建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第133号民事调解书，被执行人吴学超应支付申请人王崇立案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行25552元，尚有0.00元未执行，现因被执行人吴学超自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆薪羽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1792号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1792号
原告孙爱珍，女，1953年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韦波（原告女儿），女，1975年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告郎蔚明，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告郎蔚南，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郎蔚明，年籍同上。
被告马茶英，女，1937年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郎蔚明，年籍同上。
被告诸小英，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郎蔚明，年籍同上。
被告郎俊，男，1995年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郎蔚明，年籍同上。
原告孙爱珍与被告郎蔚明、被告郎蔚南、被告马茶英、被告诸小英、被告郎俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍，被告郎蔚明并作为被告郎蔚南、被告马茶英、被告诸小英、被告郎俊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱珍诉称：被告擅自在其天井内违法搭建建筑物，构筑物、对原告构成安全隐患，原告多次向有关部门反映，但被告我行我素。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市普陀区车站新村106号101室（以下简称101室）天井内搭建的房屋和金属栅栏顶棚及顶棚上的盖板。
被告郎蔚明、被告郎蔚南、被告马茶英、被告诸小英、被告郎俊共同辩称：被告的房间和顶棚在2000年搭建，搭建时原告是同意的。2007年有关部门曾为房屋的事进行过调解。因为小区大修时顶棚盖板被踩坏，被告进行更换，原告才进行了本次诉讼。如果拆除了金属栅栏顶棚的话，对被告家也有安全隐患。现被告愿意对顶棚进行整改，更改下水道方向，定期清理生活垃圾，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。2000年左右，被告在其天井内搭建房屋及金属栅栏顶棚，将其整个天井覆盖。其中金属栅栏顶棚上盖有盖板。原告向被告提出异议，2013年12月13日有关部门因违法搭建建筑物、构筑物向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改、恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在101室天井内搭建的房屋及金属栅栏顶棚等，影响了原告的安全，原告要求五被告拆除，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郎蔚明、被告郎蔚南、被告马茶英、被告诸小英、被告郎俊应于本判决生效之日起十日内拆除101室天井内搭建的房屋和金属栅栏顶棚及顶棚上的盖板。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年六月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第93号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司），住所地保定市北阁街3号。
负责人石喜昌。
被上诉人（原审原告）王成，男，1971年12月24日出生，汉族，住高阳县。
上诉人中宏公司不服河北省高阳县人民法院（2014）高立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间从未签订过装饰装修合同，双方之间的纠纷应是债权债务纠纷，应适用原告就被告的原则确定管辖法院。请求撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第5号民事裁定，将本案移送保定市北市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，2012年11月16日，保定燕赵制香有限公司（发包人）与上诉人中宏公司（承包人）签订了楼房、车间建设发包合同；上诉人中宏公司2012年11月18日向保定燕赵制香有限公司出具授权委托书，该委托书载明：河北中宏建筑工程有限公司现委托齐超作为我公司的代理人与贵公司就“利旧改造工程的楼房、车间基础工程”施工订立工程施工承包合同，并负责该项目的全部管理工作、收取工程进度款及工程款结算事宜。2013年8月25日，保定燕赵制香有限公司出具情况说明一份，内容为：保定燕赵制香有限公司新建楼房工程，有河北中宏建筑工程有限公司施工总承包。河北中宏建筑工程有限公司齐超负责办理工程施工事务，王志广为工长，负责工程材料采购工程结算等业务。王成分包新建楼房内墙粉刷工程，于2013年6月15日-2013年8月25日施工。现内墙粉刷工程验收完毕。经与王志广实地测量施工面积，得出内墙粉刷工资及材料款合计153432.35元。被上诉人王成向原审人民法院起诉的事实和理由为，上诉人2012年11月18日承包了保定燕赵制香有限公司的楼房、车间基础工程，2013年6月上诉人雇佣被上诉人对该工程的楼房内墙粉刷，当年8月份被上诉人将内墙粉刷完毕并经上诉人验收合格，8月25日给被上诉人出具了结算单。诉讼请求为判令上诉人给付劳务费、材料费。被上诉人王成提交了2013年8月25日有齐超、王成签名的王成施工组燕赵蚊香厂办公楼内墙粉刷工程量结算单。
本院认为，建筑装饰装修是指为使建筑物或构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。双方是否签订书面协议不是装饰装修合同构成的必要条件。本案上诉人中宏公司承包保定燕赵制香有限公司的楼房、车间建设，将其中新建楼房内墙粉刷工程分包为被上诉人王成，被上诉人王成向原审人民法院起诉，请求上诉人给付劳务费、材料费。双方虽未签订书面合同，并不影响本案为装饰装修合同的成就。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下案由，其管辖权应依照建设工程合同纠纷确定，即由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地为高阳县，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，高阳县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年五月三十日
书记员 崔 璀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第244号
原告王志国，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告杨光明，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告刘文娟，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人刘邦庆（特别授权），系被告刘文娟之父，住山东省茌平县。
被告刘桂兰，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王志国与被告杨光明、被告刘文娟、被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判长冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加了诉讼。被告刘文娟及其委托代理人刘邦庆、被告刘桂兰到庭参加诉讼，被告杨光明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2012年6月13日被告杨光明从我处借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限至2012年7月12日，刘文娟、刘桂兰系担保人。期满后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果。特诉至法院，请法院依法判令被告杨光明偿还借款5万元及利息（利息请法院依法判决），被告刘文娟、被告刘桂兰对上述债务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告刘文娟辩称：杨光明的借款用于吃嫖赌，未用于家庭生活，作为妻子我没有还款义务。
被告刘桂兰辩称：借款和担保均属实，但我无能力偿还。
被告杨光明在法定期限内未提供答辩，视为放弃答辩的权利。
原告王志国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明2012年6月13日被告杨光明从原告王志国处借款5万元及刘文娟、刘桂兰承担连带保证责任的事实。
被告刘文娟、被告刘桂兰对借据均无异议。
被告杨光明未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为，被告刘文娟、被告刘桂兰对该借据均无异议，且该证据不违背有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月13日被告杨光明向原告王志国借款5万元，约定借款期限至2012年7月12日，被告刘文娟、被告刘桂兰系保证人，承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年内。保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费等一切费用。到期后原告多次向被告刘桂兰及其丈夫刘良催要，被告刘桂兰偿还借款1万元。后三被告未偿还借款。原告于2013年1月4日诉至本院。
本院认为，2012年6月13日被告杨光明向原告王志国借款5万元并出具借据一张系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告王志国已按照约定提供借款，被告杨光明亦应按约定还款。双方约定借款期限至2012年7月12日，到期后被告杨光明未按约定偿还借款的行为已构成了违约，应承担违约责任。因保证人刘桂兰已替被告杨光明偿还借款1万元，故原告要求被告杨光明偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定到期后借款人不归还借款要支付借款合同总额50%的违约金，本院认为原被告约定违约金实际上是逾期利息的计算方法，该约定已超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定，故原告王志国要求被告杨光明自2012年7月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分，本院依法不予支持。
被告刘文娟、被告刘桂兰在借据上以担保人的身份签名，担保合同成立。合同约定刘文娟、刘桂兰应承担连带保证责任、保证期限为借款期限届满之日起2年内，保证范围包括借款本金、违约金、诉讼费等一切费用。故原告要求被告刘文娟、被告刘桂兰对被告杨光明的4万元债务及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光明于判决生效后30日内偿还原告王志国借款本金4万元及逾期利息（利息自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘文娟、被告刘桂兰对被告杨光明的上述债务承担连带清偿责任；被告刘桂兰承担责任后有权向被告杨光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费550元由被告杨光明负担，被告刘文娟、被告刘桂兰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张玉香
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初110号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被七台河市直属分局取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月26日以七桃检诉刑诉（2016）95号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月03日00时50分许，被告人张某某酒后驾驶黑Kx**号丰田轿车沿大同街由东向西行驶至风采路交叉口处右转弯时，与沿风采路由北向南行驶的刘某某驾驶的黑Ax**号现代轿车发生相刮，桃山交警大队民警对肇事驾驶员张某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，鉴定意见为张某某血液中乙醇含量为227.6毫克/100毫升。
被告人张某某在案发现场被民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：立案决定书、查获经过、110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、公安交通管理局处罚决定书、车辆及驾驶员信息查询结果单、常住人口信息；2.证人刘某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.七台河市警官医院司法鉴定所的鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年11月03日00时50分许，被告人张某某酒后驾驶黑Kx**号丰田轿车沿大同街由东向西行驶至风采路交叉口处时未按交通标志通行，右转弯与沿风采路由北向南行驶的刘某某驾驶的黑Ax**号现代轿车发生刮碰。事发后刘某某（电话号：177XX****XX）拨打“110”报警后，民警赶赴现场，在事故现场附近的阳光宾馆大厅内传唤张某某到案。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任。当日2时40分桃山交警大队对张某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为227.6毫克/100毫升。
另查明，2015年11月6日张某某与被害人刘某某在侦查机关的调解下达成协议，张某某赔偿刘某某损失，刘某某谅解张某某，建议对张某某从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：立案决定书、查获经过、110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、公安交通管理局处罚决定书、车辆及驾驶员信息查询结果单、常住人口信息；
2.证人刘某某的证言；
3.被告人张某某的供述与辩解；
4.七台河市警官医院司法鉴定所的鉴定意见；
5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到227.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某某酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；其到案后能如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00075号
原告钱某。
被告某规划土地局。
本院在审理原告钱某不服被告某规划土地局规划行政管理行为一案中，原告钱某于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告钱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00075号原告钱某。被告某某区规划土地局。本院在审理原告钱某不服被告某某区规划土地局规划行政管理行为一案中，原告钱某于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告钱某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长熊刚代理审判员余四美人民陪审员朱春华二〇一五年六月十五日书记员李燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树雪，女，1955年8月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪祥，男，1932年8月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆生，男，1950年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
再审申请人冯树雪、倪祥因与被申请人王庆生相邻关系纠纷一案，不服本院（2012）石民二终字第02042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯树雪、倪祥申请再审称，一是原审无任何证据证实申请人侵权，原审判决赔偿损失，属于认定基本事实不清。二是申请人倪祥不是本案适格被告，且漏列了其余10户村民为当事人。三是原审法院没有依申请调取收集证据，导致原审错误。
本院经审查认为，涉案旱井系王庆生所建造使用多年，倪祥、冯树雪等人为了方便通行，擅自用砖铺平旱井，侵犯了王庆生正常使用旱井的权利，原审考虑旱井的实际赔偿，酌定赔偿数额并无不妥。王庆生的起诉未将其余案外人列为本案的诉讼当事人，与法不悖，原审法院未予追加符合法律规定。综上所述，冯树雪、倪祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯树雪、倪祥的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1242号
罪犯韩洪彬，男，汉族，1985年1月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙江刑初字第17号刑事判决，以被告人韩洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洪彬在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩洪彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第929-2号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
被告高密科昌冷藏有限公司。
被告高密市胜利食品有限公司。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被告迟卫东。
被告杜苓军。
被告朱树良。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密科昌冷藏有限公司、高密市胜利食品有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、迟卫东、杜苓军、朱树良借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传霞的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于凌雪
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第253号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人巫水荣，男，汉族，1979年8月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴明燕，女，汉族，1984年8月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人巫水荣、吴明燕征收社会抚养费一案，于2014年12月22日作出的潭计生征字（2014）679号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）679号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）679号征收社会抚养费决定书，对被执行人巫水荣、吴明燕征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月28日依法送达给被执行人巫水荣、吴明燕，于2015年5月29日依法进行催告。被执行人巫水荣、吴明燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）679号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）679号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第13号
原告王贵枝，现住包头市。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告张树平，现住包头市。
委托代理人高永利，系河东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人毛腾翔，系河东镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理。
住所地包头市中心开发区。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王贵枝诉被告张树平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵枝的委托代理人，被告张树平及委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日下午，被告张树平驾驶×××号中型厢式货车沿110国道由西向东行驶至110国道658公里加850米处，其驾驶车辆与同向行驶的高红兵驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐王贵枝等四人）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗35天出院。经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、头部损伤。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告张树平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21870.31元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费9000元、陪护费7000元、交通费500元，共计41170.31元。诉讼费由被告承担。
被告张树平辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。被告张树平所有的车辆投保交强险和商业三者险（不计免赔30万元）。该车为货车，挂靠包头市远东快运有限公司，但该起事故赔偿，应有保险公司先进行理赔，不足部分，合理部分由张树平承担，与挂靠公司无关。原告住院期间我们支付过2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔30万元）各一份。因本次事故造成四人受伤，故我公司交强险限额按照平均四份进行理赔，超出部分在商业险范围内承担责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月28日14时45分许，被告张树平驾驶×××号中型厢式货车沿110国道由西向东行驶至110国道658公里加850米处，其驾驶车辆与同向行驶的高红兵驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐王贵枝等4人）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗35天出院。经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、头部损伤。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告张树平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告张树平支付了2000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21870.31元（未扣除被告已支付的2000元）、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费9000元、陪护费7000元、交通费500元，共计41170.31元。诉讼费由被告承担。
另查明：被告张树平所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔30万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、保单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；误工费原告提供的工资证明在法律规定的幅度范围内，本院予以确认，误工时间根据原告病历记载及出院诊断的医嘱，认定误工天数为65天；护理费按照法律规定的居民服务业标准及住院天数予以确认；住院伙食补助费按法律规定予以确认；营养费无明确医嘱，本院不予确认；交通费本院据实认定；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费21870.31元（包括被告已支付的2000元）；误工费6500元；护理费3543.4元；住院伙食补助费1400元；交通费300元；共计33613.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内理赔原告各项损失计12843.4元；在商业三者险（不计免赔30万元）范围内理赔原告各项损失20770.31元；两险共理赔原告33613.71元，扣除被告已支付的2000元外，两险实际理赔原告31613.71元，返还被告2000元。
三、驳回原告王贵枝其他诉讼请求。
诉讼费829.3元，由原告负担50元，被告张树平负担779.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书记员 张倩茜
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车
发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02923号
原告曲树，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇建昌沟村东山*组****号。身份证号21132219650529201X
被告王呈祥（曾用名王国成），男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇金沟村*****号。身份证号211322196706111012
被告董立鑫（曾用名董立武、董立伍），男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家村*组***号。身份证号211322198610281016
原告曲树诉被告王呈祥、董立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲树到庭参加诉讼。被告王呈祥、董立鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲树诉称：2013年10月24日，被告王国成向我借款15000元，并为我出具借条，被告董立伍为其提供担保。约定2013年12月30日晚还款。借款到期后经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，请求判决二被告连带偿还欠款15000元，并按银行贷款利率4倍支付利息及违约金；由二被告支付索要欠款所产生的费用。
被告王呈祥（王国成）未答辩。
董立鑫（董立伍）未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告王呈祥（王国成）在原告处借款15000元，并为原告出具“借条今借人民币壹万伍仟元正还款日期为2013年12月30日如到期还不上本借款人愿每天给付出款人200元经济损失费和违约金，直到还上本金为止借款人王国成冯桂珍担保人董立伍2013年10月24日”的借条一枚。此款经原告催要二被告未及时给付，原告诉至本院。
另查明，冯桂�系被告王呈祥的妻子。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王呈祥（王国成）应负偿还借款的义务。原、被告双方在借条上约定的逾期后每天给付200元的经济损失和违约金过高，可依照相关法律规定由被告自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告董立鑫（董立伍）在被告王呈祥（王国成）所出具的借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对于原告要求二被告连带偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付因索要欠款所产生的费用，因未向本院提交充�有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王呈祥（王国成）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲树借款15000元及此款自2013年12月30日起至本院确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
二、被告董立鑫（董立伍）对上述借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回�告曲树要求二被告支付因索要欠款所产生的费用的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月五日
书记员 张黎明