wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4868号
罪犯秦伟，男，1984年8月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）彭州刑初字第230号刑事判决，以被告人秦伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期止于2014年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于二O一三年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1588号
申请执行人：陈长生。
被执行人：诸云星。
申请执行人陈长生与被执行人诸云星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第81号民事判决书，被执行人诸云星应向申请执行人偿还400000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了诸云星名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人诸云星名下的坐落于状元镇状元桥村桥底路30弄3号房产正在被鹿城区人民法院处置过程中，我院已发函参与分配。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1588号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月二十日
书记员 林 觉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02962号
原告杨兰英。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被告邓俊军。
原告杨兰英与被告邓俊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰英委托代理人朱金伟，被告邓俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英诉称：其与邓俊军系母女关系。2012年7月初，邓俊军因资金周转需要，向其借款。自2012年7月至2013年2月，其共出借邓俊军款项合计1980000元。后邓俊军陆续归还借款410000元，并将坐落于无锡市公园街136、138号的自有房产为上述借款提供担保。现要求判令邓俊军立即归还借款1570000元，并偿付该款自2015年10月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；其有权以处置邓俊军抵押房产所得价款优先受偿。
被告邓俊军辩称：借款属实，但现其无力偿还，另希望杨兰英能免除其利息。
经审理查明：杨兰英与邓俊军系母女关系。杨兰英系无锡市金凯密封材料有限公司（以下简称金凯公司）法定代表人。2012年7月，邓俊军因资金周转需要，向杨兰英借款，杨兰英即通过金凯公司账户陆续向邓俊军转账合计1980000元。邓俊军收到款项后，归还410000元。2013年4月15日，邓俊军将其所有的坐落于无锡市公园街136号、138号房屋就上述借款办理抵押登记。登记债权金额为1800000元、1850000元。2015年9月30日，邓俊军出具借款确认单，载明上述借款、还款情况，并确认余款1570000元于2015年10月30日前归还。到期后，邓俊军未归还上述借款，杨兰英遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有结算业务申请书、他项权证、借款确认单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院依据杨兰英提供的证据，并结合邓俊军的陈述，可以确认邓俊军尚有1570000元未归还。但邓俊军未按约归还借款，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的法律责任。杨兰英要求邓俊军立即归还借款1570000元，并偿付该款自2015年10月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。关于优先受偿权，依照相关法律规定，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，邓俊军就其所有的房产对涉案债务提供了抵押，并办理了抵押登记。杨兰英就该房屋享有抵押权，现邓俊军未按约归还借款，杨兰英对该部分抵押物享有优先受偿权。杨兰英该项诉请，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓俊军于本判决生效后三日内归还原告借款1570000元，并偿付该款自2015年10月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、原告杨兰英有权以被告邓俊军抵押的财产（WX1000336245、WX1000336246）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在第一项债务范围内优先受偿。
如邓俊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元由邓俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第27号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月25日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，原系黔东南运发汽车有限公司从江分公司经理。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年3月15日被榕江县公安局执行逮捕，2013年5月15日被榕江县公安局取保候审。
辩护人陆伟，贵州星斗律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日8时许，黔东南运发汽车有限公司从江分公司驾驶员周某某驾驶车牌号为贵HA2×××的客运车（核载19人，实载34人），擅自改变行车路线行驶至从江县谷平乡境内谷四线5公里＋800米处时翻下边坡，导致包括周某某在内的12人死亡、22人受伤及车辆报废的重特大交通事故。在该车行驶过程中，作为公司负责人的陈某某，其自己没有按照相关规定进行车辆监控，也没有安排专职人员实施全程监控，对该车及驾驶员负有监管不到位的重大责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据佐证，即：1、指定管辖决定书、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某的户籍证明；3、黔东南运发汽车有限公司及从江分公司的营业执照、企业档案（包括公司章程、从江分公司的设立及经理聘任等）；4、黔东南运发汽车有限公司的各项规章制度（包括安全生产、GPS系统使用管理职责、车辆GPS动态监控操作规程等）；5、从江汽车站与周兴年签定的“进站车辆驾驶员安全责任书”；6、黔东南运发汽车有限公司与驾驶员签定的“客车承包经营合同书”；7、贵州亿程交通信息有限公司作出的“事故车辆轨迹数据分析”；8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、关于对驾驶员周兴年所作的血液酒精含量测定和血液毒品定性检验；10、尸检报告（12份）；11、关于认定驾驶员周兴年负交通事故全责的“从公交认字（2013）第A0001号道路交通事故认定书”；12、黔东南州安全生产监督管理局、州监察局关于“落实从江县‘2.2’重大道路交通事故有关责任人和责任单位处理意见的函”；13、省人民政府关于从江县“2.2”重大道路交通事故处理意见的批复；14、从江县“2.2”重大道路交通事故调查报告；15、被告人的供述及辩解；16、证人陈某清、苏某某、钟某某、潘某某、陈某某、林某某、田某某、牛某某、吴某某、王某某、罗某某、刘某、吴某某、吴某生等人的证言；17、赔偿协议书及准予撤诉的民事裁定书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在企业生产经营管理中违反安全管理的规定，对隶属本公司的贵HA20**客运车及驾驶员监管不到位，导致发生重特大交通伤亡事故，应承担管理失职责任，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿，可依法从轻处罚。被告人陈某某无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“肇事车辆驾驶员周兴年驾车闯入未经验收交付使用的公路，且超载驾驶以及超速行驶，是发生交通事故的直接原因；而运发公司从江分公司对该车擅自改变营运路线的违规行为失察，是发生事故的间接原因，分公司经理陈某某系该客运企业管理职责的负责人，其因安全管理失职，应承担相应的法律责任，故对公诉机关指控被告人陈某某犯重大责任事故罪无异议；但鉴于本事故是多因一果，被告人系过失犯罪，且为初犯，归案后认罪态度好，并倾其能力进行巨额赔偿，积极处理善后事宜，有悔罪表现，要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张吉红（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4207号
被执行人：王国宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王国宇犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月2日作出（2013）翠屏刑初字第195号刑事判决判处被告人王国宇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王国宇未能自动履行义务，本院依法对王国宇并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王国宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第195号刑事判决中对王国宇“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4207号被执行人：王国宇，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王国宇犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月2日作出（2013）翠屏刑初字第195号刑事判决判处被告人王国宇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王国宇未能自动履行义务，本院依法对王国宇并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王国宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第195号刑事判决中对王国宇“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2035号
原告：李某。
被告：史某甲。
原告李某诉被告史某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员岳文娟担任记录，于2015年11月25日在本院公开开庭进行了审理，原告李某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年，原被告经人介绍认识，××××年××月在大宾乡民政所办理结婚登记，1992年10月29日举行结婚仪式。1996年7月30日生女史常想，2003年4月24日生子史某乙。因原被告婚前了解少，感情基础差，外加被告�有担当能力，不干活挣钱，为此二人经常生气。后儿子出世，被告还是一如既往，原告想尽办法引导被告生活，仍然无效。原告考虑子女，勉强维持与被告的夫妻生活。原告生病，被告不但不管，还说原告装病。大冬天洗衣服，家里有洗衣机，也不让原告用，为此还动手打原告。2011年秋，原告外出打工两个月，原告想回家后会有所改善，被告因生活琐事经常与原告生气。2012年正月初十，原告离家外出打工，至今没有再回家。原告认为，原被告夫妻感情薄弱，又因常年分居，夫妻感情没有和好可能，故原告依照法律规定，起诉至法院。请求依法判令原被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告嫁妆（被子12条）。
被告史某甲辩称：1990年原被告经人介绍认识，于1991年在大宾乡民政所办理结婚登记手续，先后育有两男一女。原告婚�不操持家务，不干农活，热衷穿着打扮。第一个儿子夭折后，原告依然如故，对儿女和丈夫的温饱不管不顾。2011年6月，原告因被告不愿满足其追求奢侈生活的情况下，赌气离家出走，后被告劝原告回家住了几日，2012年正月初十原告再次离家出走。后从原告留下的手机中的短信和照片中得知原告已与别人同居生活，背叛了家庭。从2011年6月至今的将近5年时间，原告从未给家里和女儿打过电话和寄钱，特别是8岁的儿子最需要母亲是时候原告却离家出走。未尽到作为妻子和母亲应尽的责任和义务。为了儿女一个完整的家，如原告能回来好好生活，被告愿原谅原告，既往不咎。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如原告执迷不悟，被告请求法院依法追究原告重婚责任。
原被告均未提交证据。
根据原被告的庭审陈述，本院可以确定以下案件事实：1990年，原被告经人介绍认识，××××年××月在大宾乡民政所办理结婚登记。婚后1996年7月30日生女史常想，2003年4月24日生子史某乙。双方因争吵于2012年正月初十分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的标准。原告要求与被告离婚，陈述离婚的主要原因是被告懒，不赚钱并对自己打骂。而被告均否认，不同意离婚。原被告因家庭琐事发生争执，双方仍有和好可能，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一六年一月六日
书记员 岳文娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第812号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月17日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月12日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年7月12日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月左右，被告人刘某从代开发票处购买6张青岛市国家税务局通用机打发票（合计金额为530000元）用于青岛××商贸有限公司记账抵扣税款。后被公安机关查获。经鉴定，上述发票均系假发票。
公诉机关认为，被告人刘某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押物品、文件清单，通用机打发票，户籍证明，被告人刘某供述，发票鉴定书等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人刘某缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人刘某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十一月四日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1776号
原告糜艳兰。
被告高飞。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人尹东浩。
委托代理人戚蓉蓉。
本院在审理原告糜艳兰与被告高飞、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告糜艳兰于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜艳兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告糜艳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜艳兰负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴雪风
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第357号
上诉人（原审原告）：周纪东。
委托代理人：章才华。
被上诉人（原审被告）：王森林。
委托代理人：金守志。
上诉人周纪东因排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，周纪东与王森林诉争的石墙坐落在大荆镇石坦村。因老墙陈旧破损，周纪东于2014年上半年雇人修复石墙。王森林认为该老墙的墙基土地使用权属于自己，因此撬塌了周纪东所建的石墙。后经村调解委员会组织调解，双方未能对老墙的归属达成一致意见。
周纪东于2014年7月29日以排除妨害纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：王森林停止侵害，恢复原状。
王森林答辩称：该墙确系周纪东所修，王森林也确实撬过该墙，但此墙地基的使用权系王森林所享有，与周纪东无关。
原判认为，周纪东主张诉争老墙原系周纪东祖辈所砌，现因王森林将周纪东修复的石墙撬塌，要求王森林停止侵害并恢复原状。但周纪东所提供的证据尚不足以证明该老墙系周纪东所有。同时，也没有证据证明老墙所占有土地的使用权属周纪东。况且土地使用权如存在争议，可以按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行处理。因周纪东不能证明自己合法占有该老墙，现周纪东请求法院判决王森林停止侵害并恢复原状的依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周纪东的诉讼请求。
宣判后，周纪东不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王森林停止侵害，恢复原状。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。诉争的“老石墙”坐落在石坦村，是周纪东祖上所砌的石墙，与一间现存的老石屋相连，长5米多、宽70厘米、高80厘米，因年久失修，有些地方坍塌，周纪东才于农历2014年3月8日雇水泥工修复，再加高40厘米，王森林提出石墙墙基使用权属于王森林所有，原审认定周纪东不能证明自己的主张是错误的。2.原审判决适用法律错误。本案应适用民法通则、物权法的相关规定，不是适用土地管理法的规定，原审认为对于土地使用权的争议，按土地管理法的规定的规定进行处理是错误的。
被上诉人王森林答辩称：原审认定证据和事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回其上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人周纪东向本院提供了如下证据：1.石坦村村委会原件，证明周纪东继承祖上百年石木房叁间。2.乡农业税土产量分户清册原件，证明周纪东户在土改时发证三间平房。3.现场照片、现场实地平面图，证明周纪东祖造叁间房产和附建围墙照片年久失修加高时被王森林撬塌现场。4.原基调换协议书。证明王森林与村民王加增在1998年10月间对调自留菜园。
经质证，王森林对周纪东继承祖上叁间石木房及以上证据的真实性均无异议，但证据1、证据2与本案的石墙权属纠纷问题没有关联，且以上证据均不能证明争议的石墙基的土地使用权归周纪东所有的事实。本院认为，王森林对以上证据的真实性无异议，予以确认。周纪东提供的证据1、证据2、证据4拟证明的事实与本案争议的问题缺乏关联性，证据3可以证明现场情况。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，周纪东提供的证据不足以证明其主张该石墙所占的土地使用权属其所有，故原审因周纪东举证不能而判决驳回其诉讼请求，并无不当。故周纪东的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。石墙所占的土地使用权纠纷应另案处理。案件受理费应按规定收取，原审未确定案件受理费的负担不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由上诉人周纪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶冰夫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第250-1号
申请执行人：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司
住所：北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。
被执行人：昆明渝滇娱乐有限公司
住所：昆明市长虹路51号。
依据已经发生法律效力的本院2014年1月28日作出的（2012）昆知民初字第359号民事判决书，北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司于2014年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为人民币26700元。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2014）昆民执字第250号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆执字第250号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾永忠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第250-1号申请执行人：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司住所：北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人：昆明渝滇娱乐有限公司住所：昆明市长虹路51号。法定代表人姜华。依据已经发生法律效力的本院2014年1月28日作出的（2012）昆知民初字第359号民事判决书，北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司于2014年3月24日向本院申请立案执行，执行标的为人民币27000元。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2014）昆民执字第250号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆执字第250号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执204号之一
申请执行人王继飞，男，住安徽省休宁县。
委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人戴艳华，公司经理。
本院二〇一六年二月十八日作出的（2016）皖1002民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华著建筑安装有限公司收入162016元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执204号
申请执行人王继飞，男，住安徽省休宁县。
委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人戴艳华，公司经理。
本院二〇一六年二月十八日作出的（2016）皖1002民初585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华著建筑安装有限公司存款162016元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十九日
书记员 余烨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01856号
再审申请人（一审被告）：上海福记联合御花园餐饮有限公司。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。
委托代理人：李培培，北京市涌金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京首地恒瑞投资管理有限公司。
法定代表人：王宝良，该公司总经理。
委托代理人：张国臣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：贾可，北京大成（合肥）律师事务所律师。
一审第三人：北京尧都餐饮有限公司。
法定代表人：钱昶，该公司董事长。
一审第三人：北京万马物业管理有限责任公司.
法定代表人：耿黄民。
一审第三人：北京天亚物业开发有限公司。
法定代表人：李树英，董事长。
再审申请人上海福记联合御花园餐饮有限公司（以下简称福记公司）因与被申请人北京首地恒瑞投资管理有限公司（以下简称首地公司）及一审第三人北京尧都餐饮有限公司（以下简称尧都公司）、北京万马物业管理有限责任公司（以下简称万马公司）、北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第27251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福记公司申请再审称：（一）由于首地公司及其物业公司于2011年3月断电，导致福记公司及尧都公司搬离涉案房屋，未再实际使用，故不应向其支付此期间房屋使用费。（二）天亚公司与万马公司恶意隐瞒涉案房屋被查封的事实，最终导致福记公司及尧都公司遭受巨大损失，应当在本案中一并处理，但原审法院却要求另案解决，显失公平。福记公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，福记公司及尧都公司虽在涉案房屋停止经营，房屋属于闲置状态，但并未办理房屋交接手续，房屋仍处于其控制之下，故应当交纳占用期间的房屋使用费。至于福记公司主张天亚公司与万马公司恶意隐瞒涉案房屋被查封的事实造成其巨大损失一节，应当另案解决。故本案一审判决所作处理并无不当。
综上，福记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海福记联合御花园餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏 浣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初508号
原告上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海欣宥餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人贾慧玲。原告上海天顺经济发展有限公司诉被告上海欣宥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海天顺经济发展有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。被告上海欣宥餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与案外人上海意蕴餐饮管理有限公司(以下简称：意蕴公司)签署《上海市房屋租赁合同》，约定由意蕴公司向原告承租上海市愚园路XXX号5层23单元(以下简称：系争房屋)，租期三年；第一年月租金为人民币(以下币种均为人民币)119,309元，第二年月租金为123,286元，第三年月租金为127,263元，物业管理费每月22,227.50元，租赁保证金448,471.50元；意蕴公司应于每月25日或之前缴付下月基本租金及物业管理费，若意蕴公司拖欠租金、物业管理费或其他费用连续超过14天或累计超过60天，或未经原告书面同意连续停业超过2天或累计停业超过7天，除需要向原告支付滞纳金外，原告有权单方面解除合同收回系争房屋并严格按照合同约定追究意蕴公司的违约责任。2014年11月28日原、被告及意蕴公司签订承租权转让协议，由被告取得承租人地位。租赁合同签订后，原告按约履行。但被告在履行合同过程中，一直拖欠各项款项，并于2015年9月18日起擅自停业，原告多次以律师函的形式催讨欠款并要求其整改，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2014年6月5日就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》已经于2015年9月21日解除；2、原告有权不予返还被告租赁保证金448,471.50元。被告未到庭应诉。经审理查明，系争房屋产权人为原告。2014年6月5日，原告与案外人意蕴公司签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定：意蕴公司向原告租赁系争房屋作经营PorteNova餐饮之用途，租赁面积261.5平方米。租期三年，自交付日起计。免租装修期55天，自交付日起计，免租装修期内意蕴公司无需向原告支付租金，但仍需缴纳物业管理费及装修指南规定应由意蕴公司承担的装修期间的通讯费、水费、电费、煤气费等费用。第一年月基本租金为人民币119,309元，第二年月基本租金为123,286元，第三年月基本租金为127,263元；提成租金为意蕴公司每月营业额的15%，意蕴公司实际应付租金为上述基本租金与提成租金较高者。意蕴公司须于每月第25日或之前缴付下月基本租金，若每月提成租金高于基本租金，则意蕴公司须于原告发出付款通知之日起5个工作日内缴付提成租金与基本租金差额部分，逢法定节假日则相应提前。意蕴公司自免租装修期结束(含提前结束)的次日起按每月22,227.50元于每月第25日或之前缴付下月物业管理费，逢法定节假日则相应提前。若意蕴公司任何一项应付的租金、物业管理费或其他费用从应付之日起拖欠连续超过14天或累计超过60天，原告有权提前收回房屋，原告向意蕴公司发出的书面通知中规定的日期为合同终止日，原告无需对意蕴公司承担任何装修费、设备添加费的补偿，意蕴公司已支付保证金不予退还，并应向原告支付相当于至租赁期满意蕴公司应付而未付的租金(以基本租金与平均租金中较高者为准)及物业管理费总和之金额的违约金。租赁保证金相当于三个月基本租金及物业管理费为448,471.50元。合同签订后，原告于2014年9月30日将系争房屋交付意蕴公司使用，意蕴公司也支付了原告租赁保证金448,471.50元，并自2014年10月1日起按基本租金支付原告租金。2014年11月28日，原、被告及意蕴公司签订了一份《承租权转让协议》，内容为，原意蕴公司与原告所签订的租赁合同项下的意蕴公司的全部权利、义务和责任均由被告享有和承担，意蕴公司同意其在租赁合同项下已缴付租赁保证金，自动转为被告在租赁合同项下的租赁保证金。协议生效后，被告支付租金至2015年1月31日，物业管理费支付至2015年7月31日。2015年6月1日，原告通过律师向被告发函，要求被告付清欠付的租金、物业管理费以及水费、电费等费用。2015年9月21日，原告再次向被告发函，通知被告双方签署的租赁合同于2015年9月21日提前终止及相关后续事宜。2015年10月1日，原告自行收回系争房屋。因被告始终未向原告付清欠款，原告遂起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、商铺交付通知书、收楼确认书、《承租权转让协议》、《律师函》、《有关终止〈上海市房屋租赁合同〉及〈场地使用许可协议〉的通知》以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与意蕴公司之间的《上海市房屋租赁合同》以及原、被告和意蕴公司三方签订的《承租权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同中约定：“任何一项应付的租金、物业管理费或其他费用从应付之日起拖欠连续超过14天或累计超过60天，原告有权提前收回房屋，原告向被告发出的书面通知中规定的日期为合同终止日”，但在合同履行过程中，原告多次发函给被告催讨租金、物业管理费和水、电等费用，被告均未能按约或在原告给予的宽限期内偿付。原告在被告欠租达7个多月后，书面通知被告租赁合同于2015年9月21日提前解除，系按约定行使解除权，符合法律规定，本院予以确认，故双方之间的租赁合同于2015年9月21日解除。被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，合同提前解除的违约责任在于被告。原告主张按照合同约定不予退还被告已支付的租赁保证金448,471.50元，其法律性质实际系将租赁保证金作为违约金予以没收，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海天顺经济发展有限公司与被告上海欣宥餐饮有限公司就上海市愚园路XXX号5层23单元签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年9月21日解除；二、原告上海天顺经济发展有限公司收取被告上海欣宥餐饮有限公司的租赁保证金448,471.50元不予退还。案件受理费8,027.10元，由被告上海欣宥餐饮有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00062号
申请执行人陆静，女，汉族。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
法定代表人藤麟，总经理。
申请执行人陆静与被执行人陕西万强置业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2009）莲民二初字第804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆静于2015年4月17日向本院申请强制执行执行，执行标的为办理房产证、支付违约金11375.90元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明。我院依法扣划了被执行人的4800元后未发现可供执行的其他财产。案款4750元已经发还。现本案执�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢第00062号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年八月五日
书记员 闫佩静
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第88号
申请执行人孙常胜与被执行人马旭光生命权、身体权、健康权纠纷一案，灵石县人民法院于2014年12月19日作出（2014）灵民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙常胜于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马旭光下落不明，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年六月三日
书记员 任攀宏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1189号
原告严宏峰。
委托代理人魏高峰（特别授权）。
被告贾国桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超（特别授权）。
原告严宏峰与被告贾国桥、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严宏峰的委托代理人魏高峰、被告贾国桥、被告人民保险公司的委托代理人陈狄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏峰诉称：2015年3月17日，被告贾国桥驾驶牌号为浙D×××××号小型客车与沿杭沈线（329国道）由西向东行驶的原告驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经上虞交警大队事故认定，被告贾国桥负全责，原告无责任。原告所驾驶的车辆经修理后，支出修理费8120元。事后，原告要求被告赔偿车辆修理费损失，但被告拒赔，故原告起诉，要求两被告赔偿车辆修理费8120元，本案诉讼费由被告负担。
被告贾国桥辩称，我对交警大队作出的事故责任认定书有异议，原告对本起事故的发生也有责任，所以我只同意赔偿部分损失。
被告人民保险公司辩称，被告贾国桥驾驶的浙D×××××号事故车辆在我公司仅投保了交强险，依照交强险关于财产损失赔偿限额的相关规定，我公司已在责任限额内支付给贾国桥赔款2000元，赔款通过银行汇款到被告的帐户内，落入账号为62×××49，故保险公司已履行了理赔义务，请法院驳回原告相应的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日，被告贾国桥驾驶牌号为浙D×××××号小型客车沿329国道由西向东行驶至小越镇家庭工业园区向左变更车道时，与左侧机动车道上同向行驶的原告严宏峰驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经上虞交警大队认定，由被告贾国桥负全责，原告无责任。事故发生后，浙D×××××号车辆经修理，原告实际支付修理费8120元。嗣后，原告向被告索赔未果，酿成诉讼。
另查明：被告贾国桥驾驶牌号为浙D×××××号小型客车在被告人民保险公司仅投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为人民币2000元。本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人民保险公司已将赔款2000元通过银行汇款支付给被告贾国桥。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆修理发票及被告保险公司提供的银行汇款凭据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贾国桥驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏，本起事故由交警部门认被告负全部责任，为此，被告贾国桥对由此而造成原告的财产损失计8120元应承担赔偿责任，并由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额内承担赔付责任。又因事故发生后，被告人民保险公司已支付贾国桥理赔款2000元，履行了赔付义务，对被告人民保险公司的辩称意见，本院予以采纳。又因被告贾国桥所驾驶的车辆未投保商业三者险，故本案所涉的财产损失共计人民币8120元，应由被告贾国桥负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾国桥应赔偿原告严宏峰财产损失计人民币8120元，限于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告严宏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告贾国桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1684号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告韩英梅
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告韩英梅物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1530号
原告：魏新红，农民。
被告：刘志果，农民。
本院在审理原告魏新红诉被告刘志果民间借贷纠纷一案，原告魏新红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新红撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏新红撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告魏新红承担。
审判员 王立华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1939号
罪犯王廷美，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）右刑初字第259号刑事判决，以被告人王廷美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币4000元。被告人王廷美不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）百刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2011年1月13日入监狱服刑。2014年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王廷美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分84.20分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王廷美予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷美减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月12日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3362号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司。住所地：贵州省凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
被告：许跃红，女，住凯里市。
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司与被告许跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2017年3月17日以许跃红已补交所欠物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，贵州省温馨阳光物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 谭 慧
人民陪审员 杨红敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保97号
申请人：阚磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：郑亨，男，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人阚磊与被申请人郑亨民间借贷纠纷一案中，申请人阚磊于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑亨所有的价值210万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人阚磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑亨所有的价值210万元的财产；
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送到立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月十日
书记员 杨 慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1631号
上诉人（原审原告）：曹芳红，女，1975年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：曹杪杪，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：杜红，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万爱秀，女，1930年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：曹瑛红，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人曹芳红因与被上诉人杜鹃、杜红、万爱秀、原审被告曹瑛红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曹芳红于2016年10月24日以上诉人与曹瑛红系姐妹关系，为维护家庭和睦为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹芳红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第168号民事判决；
二、准许曹芳红撤回起诉。
一审案件受理费1050元（曹芳红已预交），减半收取525元，二审案件受理费1050元（曹芳红已预交），减半收取525元，合计1050元，由曹芳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1631号上诉人（原审原告）：曹芳红，女，1975年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曹杪杪，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：杜红，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万爱秀，女，1930年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：曹瑛红，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人曹芳红因与被上诉人杜鹃、杜红、万爱秀、原审被告曹瑛红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹芳红于2016年10月24日以上诉人与曹瑛红系姐妹关系，为维护家庭和睦为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人曹芳红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第168号民事判决；二、准许曹芳红撤回起诉。一审案件受理费1050元（曹芳红已预交），减半收取525元，二审案件受理费1050元（曹芳红已预交），减半收取525元，合计1050元，由曹芳红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一六年十一月十六日书 记 员  万丽媛书 记 员  何佳静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初418号
原告：唐思生。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐思生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐思生的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐思生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款26600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月10日、2015年12月28日共支付50000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值23400元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款26600元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告唐思生主张的事实予以确认。原告唐思生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告唐思生向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告唐思生按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告唐思生按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告唐思生货款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初418号原告：唐思生，男，1960年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。法定代表人：易峙鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐思生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐思生的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐思生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款26600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月10日、2015年12月28日共支付50000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值23400元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款26600元，遂提起诉讼。被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告唐思生主张的事实予以确认。原告唐思生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告唐思生向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告唐思生按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告唐思生按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告唐思生货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨清平二〇一七年五月十五日书记员  雷 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第209号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1983年3月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。于2015年5月5日被依法逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）宜高刑初字第75号刑事判决，判处被告人吕某某有期徒刑十个月。被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吕某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 翔
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0281执850号
申请执行人刘晓玲，住湖南省醴陵市。
被执行人丁秋英，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘晓玲与被执行人丁秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款65000及利息，案件受理费1425元，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0281执850号申请执行人刘晓玲，住湖南省醴陵市。被执行人丁秋英，住湖南省醴陵市。申请执行人刘晓玲与被执行人丁秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款65000及利息，案件受理费1425元，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二日书记员  黄望梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2519号
原告明某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告明某甲，男。
被告汪某，男。
被告明某乙，男。
原告明某诉被告明某甲、汪某、明某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人王定胜、被告汪某到庭参加诉讼，被告明某甲、明某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2013年被告明某甲、汪某、明某乙共同承包阳新县排市镇硖石水库改造工程，期间在原告处赊购材料，结算部分后尚欠7，190元，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告三人偿还欠款7，190元。
被告明某甲、明某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告汪某辩称，当初三人合伙承包水库改造工程是事实，其管理账目，明某甲负责开支，明某乙负责工地，后来其将账目交给明某甲管理，所以欠了谁的账，其并不清楚。另外因明某甲管理账目不明确，其与明某乙正在与明某甲打官司，所以这笔欠款应该由明某甲个人承担。
经审理查明，2013年被告三人合伙承包阳新县排市镇硖石水库改造工程，工程期间，被告在原告处赊购水泥等建设材料，后经结算，被告偿付5，000元后余款7，190元未给付。现原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求三被告偿还欠款7，190元。
上述事实，有当事人陈述、被告明平松签字的账目清单二张、原告身份证复印件、被告明某甲户籍证明复印件等证据证实。
本院认为，三被告合伙承包硖石水库改造工程所欠债务应予清偿。原告与三被告间债权债务关系明确，有被告明某乙签字的清单予以证实，故对原告要求三被告偿还欠款7，190元的诉请，本院予以支持。被告明某甲、明某乙未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明某甲、汪某、明某乙在本判决生效后十日内支付原告明某款7，190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明某甲、汪某、明某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执214号
申请执行人王某某，男，1978年7月20日出生。
被执行人贾某某，女，1985年6月1日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王团利于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贾莎莎给付申请执行人王团利2017年7月至12月抚养费3000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾莎莎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾莎莎逾期未履行，本院依据（2018）陕0115执214号之一执行裁定书依法从被执行人贾莎莎银行账户划扣案件款2500元，且案件款申请执行人王团利已领取并书面确认，其余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李 维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第168号
原告付某某，女。
被告张某某，男。
原告付某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告付某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第523号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
被告：周勤。
被告：杜本金。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告周勤、杜本金物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2015年6月5日，以原告、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月六日
书 记 员 杜 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初61号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳秋。
被告于凤富，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告于凤富合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费172.00元，由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第689号
原告利江明，男，汉族，1986年1月3日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告利江明诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利江明撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告利江明负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月九日
书记员 谭妍璐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1194号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人杨帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00157号，依法向被执行人杨帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨帆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币173660.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘琰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执443号
申请执行人吕桂荣，男，汉族，54岁，现住五原县。
被执行人杨丛娥，女，汉族，51岁，现住五原县。
被执行人吕锋，男，汉族，48岁，职工，现住五原县套海镇红丰三社。
本院在执行吕桂荣与杨丛娥、吕锋民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇�六年十月八日
书记员 赵奋丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执443号
申请执行人武志成，男，1957年9月26日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张铭，男，1966年2月19日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行武志成与张铭民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵奋丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执474号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈龙武、章琴、陈龙文、柳州市艺杰商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初23号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年10月13日15时许，被告人王某在郑州市某某区某某路与某某公路交叉口的郑州市某某酒店某号房间内，将被害人史某包内的2000元现金盗走。当日，被告人王某被公安机关抓获。现被盗现金已经全部返还给被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、被害人史某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、银行卡客户交易查询清单、收条、法医精神病学鉴定、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，关于被告人王某有前科、能如实供述自己的罪行、赃款已全部发还给被害人的情节，本院予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年一月十九日
书记员 车雪荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初354号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人：周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳、张佳梁，支行员工。
被告：王某。
被告：董某。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某、董某归还透支本金43509.2元、利息16156.45元、滞纳金10667.95元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年11月3日，2015年11月4日至透支款项全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月21日，原告（即甲方、透支债权人）与王某（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额138000元，其中手续费13034.1元；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至户名为浙江振泰担保有限公司的指定账户；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与王某（即乙方、抵押人）、董某（××）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为LBELMBKC7CY239553的北京现代牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等内容。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。董某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。之后，原告按合同约定向浙江振泰担保有限公司账户支付124967元。截止2015年11月3日，王某已累计逾期3期以上未归还透支本金及利息，尚欠本金43509.2元，欠利息（含滞纳金等）26824.4元。因需向王某、董某公告送达法律文书，工行杭州钱江支行支出公告费560元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、董某于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金43509.2元，并支付相应利息、复利、滞纳金（2015年11月3日之前为26824.4元，之后至本判决确定履行之日止按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告王某、董某名下车架号为LBELMBKC7CY239553的北京现代牌小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
三、被告王某、董某于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告王某、董某承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王某、董某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月一日
代书 记员 冯佳睿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01732号
原告：季金荣，女，1976年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：马义国，男，1971年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在审理原告季金荣与被告马义国民间借贷纠纷一案中，季金荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季金荣的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季金荣负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 路国京
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0369号
申请人李康，居民。
被执行人朱善华，居民。
被执行人陈文科，农民。
关于申请人李康诉被执行人朱善华、陈文科保证合同纠纷一案，本院于2012年3月4日作出（2012）邳铁民初字第0084号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告朱善华、陈文科于本判决生效之日起十日内偿付原告李康借款本金37600元、违约金9000元，合计46600元。二、被告朱善华、陈文科对上述债务的偿还互负连带责任。三、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱善华、陈文科负担。”
2014年8月3日，申请人李康以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0369号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第7号
上诉人（原审起诉人）：吉林省韵然参业有限责任公司。所在地：吉林省抚松县松江河镇工农街四委。
法定代表人：张庆基，系经理。
上诉人吉林省参业有限责任公司不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2012年1月18日向上诉人送达池西管征补（2012）第12号房屋征收补偿决定书，送达程序符合法律规定。该决定书明确告知当事人行政复议与行政诉讼的诉权及期限。上诉人在法定期限内未行使其诉权，而于2015年5月4日到原审法院起诉，已超过法定起诉期限。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘喜权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第34号
�告：岑德忠。
委托代理人：杨杰。
被告：戎欢军。
本院在审理原告岑德忠诉被告戎欢军农村建房施工合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年1月14日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑德忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑德忠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告岑德忠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张 严
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00007号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：谢春兰，男，1966年5月15日出生，汉族，安庆开发区，住安庆市。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行谢春兰行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年10月30日作出的宜城管罚字（2014）066号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年10月30日作出的宜城管罚字（2014）066号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人谢春兰被责令立即清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：万长庆
代理审判员 ：吴宜俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 潘 岚
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1386号
申请执行人汪桂伢，男，1964年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人杨才中，男，1980年7月28日出生，汉族，住高淳区。
被执行人杨兴耀，男，1971年3月8日出生，汉族，住高淳区。
被执行人王志华，女，1975年4月5日出生，汉族，住高淳区。
被执行人杨才云，男，1976年4月30日出生，汉族，住高淳区。
被执行人余次梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住高淳区。
被执行人张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住高淳区。
被执行人张淳青，男，1989年5月4日出生，汉族，住高淳区。
被执行人陆燕，女，1989年4月19日出生，汉族，住高淳区。
被执行人高淳县财忠农机服务专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇茅山村杨家桥。
法定代表人：杨才中。
被执行人高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇顾陇集镇34号。
法定代表人：张水木。
被执行人高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社，住所地南京市高淳区桠溪镇桠溪村汪家。
法定代表人：汪桂伢。
本院在执行汪桂伢与杨才中、杨兴耀、王志华、杨才云、余次梅、张水木、张淳清、陆燕、高淳县财忠农机服务专业合作社、高淳县桠溪牛蛙养殖专业合作社、高淳县桠溪国华水草栽培专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人汪桂伢于2018年5月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1386号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐政超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17838号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告欧渝江，男，1979年4月25日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告欧渝江物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告欧渝江的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第685号
申请执行人黄炳升，男。
被执行人韩玉卿，男。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人40815元，余款申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第218号民事判决书执行完毕。
执行费885元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇�四年十月十八日
书记员 陈九利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4836号
申请执行人：程跃珍。
被执行人：田腾。
申请执行人程跃珍与被执行人田腾民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金永商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1575号
原告：易履政。
被告：易定安。
本院在审理原告易履政与被告易定安民间借贷纠纷一案中，原告易履政于2016年9月30日向本院申请撤回对易定安的起诉。
经审查，本院认为，原告易履政的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易履政撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告易履政负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月三十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00775号
申请执行人戴绍林，男，1960年11月30日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人戴绍林与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第311号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第25号
原告徐金平，男。
委托代理人何华江，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴鑫丰化工有限责任公司。
法定代表人胡旭东，该公司总经理。
被告胡旭东，男。
本院在审理原告徐金平与被告资兴鑫丰化工有限责任公司、胡旭东民间借贷纠纷一案中，原告徐金平于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告资兴鑫丰化工有限责任公司位于资兴市江北工业园的土地使用权以及该土地上的房屋［土地使用权证号：资BD国用（2014）第0XX号］，保全财产总额为1500000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐金平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告资兴鑫丰化工有限责任公司位于资兴市江北工业园的土地使用权以及该土地上的房屋［土地使用权证号：资BD国用（2014）第0XX号］，保全财产总额为1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许译匀
二〇一五年二月三日
书记员 李 珍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第585号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许增海
张淑贞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00026号申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。法定代表人邵在华，局长。被申请人伍云龙，个体工商户。申请人京山县工商行政管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2014年5月20日作出的京工商处字（2014）47号行政处罚决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人伍云龙侵犯注册商标专用权的事实清楚，证据确凿。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法事实�例》第五十二条的规定，给予被申请人伍云龙没收侵权商品18件，并处以罚款8000元的行政处罚，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚决定。本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员李德斌审判员郭丹二〇一五年五月七日书记员范敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第216号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人焦裕蕾，曾用名万冲，绰号：锅巴，男，1983年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月17日被印江土家族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2007年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人焦裕蕾犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人焦裕蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日凌晨2时许，被告人焦裕蕾驾车途经位于碧江区的半岛酒店时，见被害人刘某停放在此的黑色大众迈腾轿车后备箱未关，被告人焦裕蕾将放在该车后备箱提包内的3800元人民币盗走。
上述事实，被告人焦裕蕾在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人焦裕蕾的户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人焦裕蕾对作案地点的辩认笔录及照片，被告人焦裕蕾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦裕蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦裕蕾犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人焦裕蕾的刑事责任。被告人焦裕蕾归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本案在审理过程中，被告人焦裕蕾的亲属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦裕蕾从轻处罚。公诉机关关于被告人焦裕蕾具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人焦裕蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年六月十九日
代理书记员 杨春芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4836号
原告张海忠，男，1956年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告许树军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告张海忠诉被告许树军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海忠到庭参加了诉讼，被告许树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告许树军在海拉尔市巴尔虎旗承包工程，雇佣原告干活，拖欠原告工资合计5904元，经催要被告未付，故向人民法院起诉，要求被告许树军立即支付原告工资款5904元，并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，金额为人民币5904元。
被告许树军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告在外地施工，拖欠原告张海忠工资款5904元，并于2007年11月20日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告许树军未付，原告诉至本院。
本院认为，被告许树军雇佣原告张海忠为其打工，拖欠原告工资款人民币5904元事实，有被告许树军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告许树军理应及时支付。此款经原告催要，被告许树军未付，原告张海忠起诉要求被告许树军支付工资款5904元并自2007年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树军于本判决生效后立即支付原告张海忠工资款人民币5904元，并自2007年11月20日起中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告许树军负担。此款已经由原告预先缴清，被告许树军于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张金宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3436号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告刘毅。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年8月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币2924.32元、违约金667.48元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莎莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1713号
罪犯韦明善。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）云城法刑初字第224号刑事判决，以被告人韦明善犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2022年7月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦明善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦明善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间未获嘉奖；调入英山监狱服刑后，2012年被评为监部表扬。自2012年2月起至2014年4月止累计获奖励分87.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦明善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明善减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第97-1号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：浙江
省宁波市××区××号。
代表人：叶某。
被告：王甲。
被告：江某。
被告：朱某某。
被告：王乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
王甲、江某、朱某某、王乙金融借款合同纠纷一案中，原告中
国银行股份有限公司××支行于2011年1月11日向本院提出财
产保全的申请，要求对被告王甲、江某、朱某某、王乙价值人
民币377121元的财产进行保全。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规
定，裁定如下：
冻结被告王甲、江某、朱某某、王乙的银行存款人民币3
77121元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑尚强
二〇一一年一月十二日
代书 记员 ＸＸ聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初423号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈标，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人陈标犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日、11月19日和11月24日，被告人陈标在其住处珠海市香洲区吉大景山路101号新天地大厦17楼的一房内，先后三次容留黄某吸食毒品海洛因。2017年11月29日上午，被告人陈标在上述房内，容留黄某吸食毒品海洛因。当日12时许，被告人陈标和黄某在房内被民警查获，民警当场从被告人陈标身上查获一小袋疑似毒品物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.26克）；从黄某身上查获一小袋疑似毒品物质（经鉴定检出海洛因成份，净重0.09克）。经现场检测，被告人陈标及黄某的尿检结果中吗啡均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈标的供述、辩解及辨认笔录，证人黄某、曹某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，转账截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场勘验情况分析报告，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动开户信息及中�移动通信客户详单，交通银行开户信息，储蓄银行流水信息，现场检测报告书，员工报到通知单、丹田物业管理有限公司招聘登记表，身份证复印件，特种作业操作证复印件，办案情况说明，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，无犯罪记录证明书，吸毒人员动态管控详细信息，随案移送物品、文件清单，光盘两张，现场照片，手机一部，理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人陈标犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的金色华为手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品二小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一八年四月三日
书记员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00768号
申请执行人张昌海，男，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
张昌海与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第00895号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据（2015）秦民初字第00895号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为张昌海办理咸阳市世纪大道帝都花园9号楼1单元201室房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张天增