wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被告董艳峰，男，汉族。
被告白世英，女，汉族。
被告韩玉清，男，汉族。
被告申静，女，汉族。
被告王坤，男，汉族。
被告马立，男，汉族。
被告关爽，女，汉族。
被告马文波，男，汉族。
被告刘月，女，汉族。
被告代云丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告董艳峰、白世英、申静、王坤、马立、关爽、马文波、刘月、韩玉清、代云丽金融借款合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告董艳峰、白世英系夫妻关系，二被告因因承包土地缺少资金，被告董艳峰在原告处借款50，000.00元，约定2012年11月26日还款，年利率为13.50%。签订了借款合同，及农户互保合同，被告申静、王坤、马立、关爽、马文波、刘月、韩玉清、代云丽承担保证责任。借款到期后，被告董艳峰、白世英未按约定还款。原告要求被告董艳峰、白世英立即给付借款及利息；其余八被告被告承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行起诉后，按原告提供的被告申静、王坤的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告申静、王坤现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告申静、王坤下落不明�证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 管延辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝10102民初6434号
原告重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江一组综合楼1-13，统一社会信用代码91500102320486652E。
负责人谢成芬，该超市店长。
委托代理人黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄朝其，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡兴德，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区全成建材超市、黄朝其与被告胡兴德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区全成建材超市的委托代理人黄朝其和原告黄朝其到庭参加了诉讼。被告胡兴德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区全成建材超市、黄朝其诉称，原告在2014年8月13日至2015年9月26日期间多次供货给被告，扣除被告所退货后，被告欠原告货款37643元，并于2015年11月28日给原告出据欠条一张，约定在2015年12月10日前给付。之后，被告于2016年2月7日给付了5000元，次日给付了1万元，对尚欠的货款22643元至今未付。现请求人民法院依法判决被告给付货款22643元，并支付从2015年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告胡兴德未作答辩。
经审理查明，原告在2014年8月13日至2015年9月26日期间多次供货给被告，扣除被告的退货后，被告于2015年11月28日出据“今欠到全成建材超市谢成芬、黄朝其材料款”37643元，限于2015年12月10日前付清的欠条一张。之后，被告于2016年2月7日给付了原告5000元，次日又给付了原告1万元，对尚欠的货款22643元至今未付。原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、供货清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定给付原告的货款而未给付，依法应当承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。原告请求货款的逾期利息按年利率24%计算，因双方并无此约定，本院不予支持，本院认为被告应当按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算给付逾期货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴德在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区全成建材超市、黄朝其货款22643元以及此款从2015年12月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告胡兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 睿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01608号
罪犯贾玉胜，男，1960年10月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
1995年3月2日，陕西省高级人民法院作出（1995）陕刑一终字第56号刑事判决，认定罪犯贾玉胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年9月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；1999年12月6日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年6月18日经本院减刑一年六个月；2008年9月5日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯贾玉胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯贾玉胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾玉胜的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自1999年12月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2930号
原告喻荣侠，xxxxxxxxxxxx。
委托代理人刘东京，男，1963年9月1日生，汉族。
被告李怀金，徐州市玉潭实验学校教师。
原告喻荣侠诉被告李怀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告喻荣侠及其委托代理人刘东京到庭参加诉讼。被告李怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻荣侠诉称，被告李怀金以买地建厂投资，资金周转困难为由，于2011年10月1日向原告喻荣侠借款320000元，双方约定：“借期三个月，年息24%；借方违约按拖一天交200元信用违约金。”合同到期前原告就提前通知被告钱急用到期必须全部还清。但借款到期后，被告只还了利息，本金拒不偿还。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金320000元，诉讼费由被告承担。
被告李怀金未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告喻荣侠与被告李怀金签订《借款合同》一份，内容为：“今借喻荣侠人民币叁拾贰万元整，借款日期2011年12月30日，还款日期2012年2月29日还清。借款方李怀金，身份证号××。……双方约定利率年息24%（借款方如不按期还款，拖延一天应交200元信用违约金）。”
另查明，原告喻荣侠分别于2011年9月30日和2011年10月1日通过中国农业银行银行向被告李怀金转款210000元、71600元。
庭审中，原告喻荣侠陈述其于2011年5月份出借被告李怀金50000元现金，被告李怀金出具50000元的借条。后原告喻荣侠又于2011年9月30日、10月1日出借被告李怀金共计281600元，原被告将3笔借款汇总后形成了2011年12月30日的《借款合同》。
本院认为，债务应当清偿。原告喻荣侠向被告李怀金主张偿还借款本金320000元，有《借款合同》、记账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认，被告李怀金应偿还原告喻荣侠借款本金320000元。被告李怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻荣侠支付借款本金320000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、财产保全费3250元、公告费600元，合计9950元，由被告李怀金负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李为卿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3551号
原告：李越。
委托代理人:马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：姜帆。
本院在审理原告李越诉被告姜帆财产损害赔偿纠纷一案中，被告姜帆向本院提出管辖权异议，认为本案应由石家庄市长安区法院管辖。理由为被告住所地位于石家庄市长安区，且所诉车辆登记地为石家庄市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖“规定，要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告姜帆的住所地为石家庄市××区且所诉车辆登记地为石家庄市，均不在衡水市桃城区辖区内，依照法律规定本院不享有对此案的管辖权。据此，被告姜帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姜帆提出的管辖异议成立，本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏秋冬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第15号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：伍建军，男，汉族。
被告：王长梅，女，汉族。
被告：张士松，男，汉族。
本院在审理原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉被告伍建军、王长梅、张士松金融借款合同纠纷一案中，原告山东利津农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王福龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1945号
申请执行人：张兴华，男，1970年3月3日出生，汉族，五洋建设集团股份有限公司西安公司项目经理，住西安市长安区郭杜镇雅居乐花园3号楼2403室。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在执行申请执行人张兴华和被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人五洋建设集团股份有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1945号申请执行人：张兴华，男，1970年3月3日出生，汉族，五洋建设集团股份有限公司西安公司项目经理，住西安市长安区郭杜镇雅居乐花园3号楼2403室。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。本院在执行申请执行人张兴华和被执行人五洋建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人五洋建设集团股份有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十二日书记员  杨 颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2573号
原告袁光伟，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
被告师廷云，曾用名师建云，又名师向云，女，1956年10月16日出生，汉族，农民。
原告袁光伟与被告师廷云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光伟到庭参加了诉讼。被告师廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁光伟诉称，2013年3月13日，被告师向云到原告经营的钢材水泥门市部购买钢筋水泥，价值10000元，因当天被告师向云没有带钱，就给原告写下了借条，约定半个月内偿还，否则按照月息2%支付利息。但是到4月1日被告仍然没有清偿欠款，现原告要求被告师向云偿还原告货款1万元及利息1600元（从2013年4月1日按照月息2%计算到2013年12月1日），利息应当支付至实际履行之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告师廷云未到庭未答辩。
经审理查明，原告袁光伟在本村经营钢材水泥生意，2013年3月13日，被告师廷云到原告袁光伟门市部购买钢筋水泥，总价值为1万元，因当日被告师廷云未带现金，就于同日向原告袁光伟出具了一份借条，借条内容为：“今借到安阳县安丰乡邵家屯袁光伟钢材门市部经理袁光伟现金人民币壹万元整，￥10000元。本人愿借款之日始半个月内归还借款，否则半个月后按月息2%追加利息。借款人：师向云，电话：1346094****，地址：蔡村。2013年3月13日。”上为本案事实。
上述事实，有原告袁光伟提交的借据一份、通话录音光盘一张，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告师廷云从原告袁光伟处购买钢筋水泥，并书面明确认可欠原告袁光伟10000元的事实，双方债权债务关系明确，原告袁光伟有权要求被告师廷云履行支付钢筋水泥款的义务。因此，原告袁光伟请求被告师廷云立即支付钢筋水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告袁光伟请求被告师廷云支付利息1600元（从2013年4月1日按照月息2%计算到2013年12月1日），并请求利息支付至实际履行之日，因被告师廷云出具的借据已予以认可，故对原告袁光伟请求被告师廷云支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师廷云于本判决生效后十日内支付原告袁光伟货款人民币10000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告师廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 王书芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0884号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告闻晋。
原告金明观与被告闻晋、张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对张超的起诉，本院已裁定予以准许。原告金明观的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告闻晋因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2012年5月11日，被告闻晋因做生意急需资金周转向原告借款200000元并承诺2012年5月31日前归还。张超作为担保人进行担保。直至起诉之日，被告闻晋均没有归还借款，张超也没有承担相应的保证责任。原告故起诉至法院，要求判令被告闻晋归还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告闻晋未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，闻晋出具借条一份载明：今有闻晋因做生意急需资金向借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），于2012年5月31日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：闻晋。同日，张超、陈周在上述借条下方出具担保书一份，载明：兹有闻晋向借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。2012年5月11日，金明观通过其卡号为62×××17的中国农业银行卡向闻晋卡号为62×××18的银行卡转帐汇款186500元。
另查明，2012年10月10日、2012年11月10日、2013年2月18日、2013年5月9日，闻晋分别通过其父亲闻惠明卡号为62×××18的中国农业银行卡向金明观的上述中国农业银行卡转账20000元、22000元、20000元、20400元。
审理过程中，原告表示是收到闻晋转账支付的82400元，但认为这些钱不是归还本金，而是支付的逾期付款利息。并表示原、被告约定了逾期付款利息，即使按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月1日至今的利息起码在100000元以上，原告现只主张被告归还本金，并不要求被告支付逾期利息。
上述事实有借条、担保书、银行转账单、银行明细对帐单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账单，可以证实原告、被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告应按约定及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。原告主张被告结欠其借款本金200000元，应对款项交付承担举证责任。虽然原告提供的借条载明的借款金额为200000元，但其提供的银行转账单显示原告仅向被告转账186500元。原告主张另外13500元系现金交付，但缺乏证据证实，本院不予支持。综合原告提供的借条、银行转账凭证等证据，本院认定原告实际出借被告的本金为186500元。关于被告通过其父亲支付的82400元，因原告表示冲抵逾期借款利息，不再另行主张逾期借款利息，并不违反法律规定，本院予以准许。被告闻晋未提供自己及担保人已另行归还本金的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻晋应归还原告金明观借款186500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告金明观负担270元，由被告闻晋负担4030元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 立
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第358号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告胡某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告胡某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元、3月26日-3月30日工资483元，合计人民币4683元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告胡某某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04277号
原告丁春根。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所实习律师。
被告费小场。
被告张秀风。
被告江苏高视达眼镜有限公司。住所地丹阳市开发区永安社区。
法定代表人费小场，总经理。
原告丁春根与被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告费小场与张秀风系夫妻关系。被告费小场因经营需要，于2010年11月26日向原告借款10万元，约定月息2%，贷款期限为2年。到期后，费小场没有按期归还，又重新办理了还款承诺书，约定在2014年12月30日前还清。之后，被告不但不按约还息还不接电话。现依法提起诉讼，请求法院判令被告1、立即归还借款10万元及利息（自2010年11月30日至实际还款之日，按月利率2%计算，利息超过5万元的，按5万元计算。）2、承担本案诉讼费用。
被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告费小场与张秀风系夫妻关系，费小场为江苏高视达眼镜有限公司的法定代表人。2010年11月26日，被告费小场因经营周转需要，经鼎鼎公司介绍，向原告借款10万元，并写了借条。由于经营不善，一直未能支付利息。2013年12月，被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司向原告出具延期还款承诺书一份，确认该借款月利率为2%，并承诺2014年12月30日还清借款本息。后原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条一张、延期还款承诺书一份、结婚证复印件一张以及原告代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告要求归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告当庭提出：“利息超过5万元的，按5万元计算。”，该主张并未超过银行同类贷款利率四倍计算的利息，故应予支持。被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费小场、张秀风、江苏高视达眼镜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁春根借款10万元，利息5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费600元，合计3970元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01609号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人枣庄顺翔商贸有限公司，住枣庄市薛城区张范镇横山口村。
法定代表人田雷，总经理。
被执行人田雷。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人枣庄顺翔商贸有限公司、田雷融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00460号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人枣庄顺翔商贸有限公司、田雷无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人枣庄顺翔商贸有限公司、田雷融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年九月十一日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00249号
原告：南京中德化学有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：巫建，职务，董事长。
委托代理人：章熙林，南京恒山律师事务所律师。
被告：广德鑫达漆业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：单新军，职务：总经理。
委托代理人：汤志刚，江苏宜兴市太华法律服务所工作者。
第三人：单荣其，男，住江苏省宜兴市。
原告南京中德化学有限公司（以下简称中德公司）诉被告广德鑫达漆业有限公司（以下简称鑫达公司）、第三人单荣其买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，在审理过程中本院依原告申请追加单荣其为本案第三人，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。中德公司委托代理人章熙林、鑫达公司委托代理人汤志刚、第三人单荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中德公司诉称：原、被告一直有业务往来。2013年3月3日原告向被告最后一次交付了价值67248元的化工产品，同时由被告工作人员单荣其签字确认。但被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告支付货款67248元并承担本案诉讼费用。
中德公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、购销合同一份，证明原告向被告交付了一笔价值67248元的无水混酯；
2、2013年1月25日原告向被告出具的增值税发票复印件一张，证明原被告之前一直有业务往来；
3、2013年1月10日送货单一份，证明收货的经办人为单荣其，与证2相应证；
4、网上打印的交易记录，证明被告前两次另外的交易付款情况；
5、收货单一份，证明第三人的收货按张岳云指示收货，及张岳云代表被告。
鑫达公司辩称：被告没有收到原告的货，被告单位没有单荣其这个人，请求法庭驳回原告诉请。
鑫达公司未向本院提交证据。
单荣其辩称：我是给人打工的，2013年3月3日10点左右到广德欧龙厂，我的老板张岳云叫我和陆中敏去下货，送货驾驶员说老板让我签字；我的工资是张岳云付的，我是打零工的，没有固定厂，今天老板让我在这个厂干活，明天让我去另一厂干活；2013年1月10日下的货送到单新军厂里，是老板张岳云叫我送的，2012年我给张岳云老板在单新军厂里卸了几车货；3月3日货送的欧龙厂，是送货驾驶员让我签名的；我不是单新军厂里工人，也不是欧龙厂里工人，在欧龙厂卸的货我不知道在哪生产。
单荣其未向本院提交证据。
对原告证据，被告质证认为：证1真实性没有异议，但关联性有异议，被告没有收到货物，我们公司没有单荣其这个人；证2发票真实性无异议，认为与本案没有关联，我们公司与原告从来无业务往来；证3有异议，鑫达公司并没有单荣其这个人，企业是否收到增值税发票我不清楚，增值税发票和送货单的金额不一致，要求原告提供我公司的付款凭据；证4有异议，与被告无关，不予以认可；证5不予质证，张岳云不是我们公司员工，我们没有收到货物。第三人质证认为不清楚，不予质证。
经合议庭评议，本院对上述证据分析判断如下：结合第三人陈述，综观中德公司证据不能证明张岳云、单荣其系鑫达企业职工或代表，不能形成一套完整的证据链，不能证明其证明对象，故对中德公司证据本院不予采信。
本院根据已采信的证据，确认本案事实如下：中德公司与鑫达企业曾有业务往来。2013年3月3日原告在广德另一家化工厂场地内交付了价值67248元的化工产品，由当时的卸货工作人员单荣其签字确认，该送货单抬头注明”广德新达”。中德公司认为该批货物系送给被告的，该笔款项未支付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中德公司未能提供充分证据证明2013年3月3日的货物系送给鑫达公司，其对此应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告南京中德化学有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1481元，由原告南京中德化学有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月三日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初159号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：张栋强，男，1990年8月22日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：冶玉莲，女，1955年9月14日出生，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告张栋强、冶玉莲、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费450元,减半收取225元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月十九日
书记员 孙艳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3009号
原告：胡乃文，居民。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
被告：陈秀成，成年。
被告：朱海霞，成年。
原告胡乃文与被告陈秀成、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃文到庭参加诉讼。被告陈秀成、朱海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃文诉称：2009年11月13日，被告以购车为由，向原告借款10000元，2013年农历八月十五，被告又向原告借款1000元，2013年10月6日再向原告借款3000元，以上共计14000元。原告多次向被告催要，被告均拒绝归还借款。故诉至法院请求判令被告偿还借款14000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告陈秀成、朱海霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月13日，被告陈秀成向原告胡乃文借款10000元，并向原告出具借条一份。原告交付被告陈秀成10000元现金。后两被告又向原告借款4000元，原告以现金的方式交付两被告4000元。至今，被告未向原告偿还任何一笔借款。
另查明，被告陈秀成认可欠原告14000元，但主张暂时还不上，2015年5月1日之前能还上。
还查明，原告为实现债权，申请本院查封了被告朱海霞名下的车牌号为鲁L×××××号车辆。
上述事实，有原告的陈述、电话录音、调查笔录、电话录音、民事裁定书，保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈秀成共向原告胡乃文借款14000元，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。现原告要求被告陈秀成归还借款14000元并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈秀成在与被告朱海霞婚姻关系存续期间向原告借款，被告朱海霞未向本院提供证据证实原告与被告陈秀成明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告朱海霞和被告陈秀成之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀成、朱海霞于本判决生效后十日内归还原告胡乃文借款14000元；
二、被告陈秀成、朱海霞于本判决生效后十日内支付原告胡乃文借款利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月22日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，案件保全费220元，均由被告陈秀成、朱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十月八日
书记员 王志伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第884号
原告张某某，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告崔某某，初中文化，住甘肃省永靖县。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。
原告张某某诉称，原、被告于2014年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无法共同生活。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告崔某某辩称，同意离婚，请求被告退还相亲时送的钱及礼品款7800元、拍结婚照花的2000元。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某自由恋爱后于2014年11月12日登记结婚，次日双方到北京游玩半个月，返回后分居至今。相亲期间，被告送原告现金5000元、礼品若干，拍结婚照时被告花2000元。原告带到被告家旧冰箱一台及双人床一张，被告拿走原告家多乐士油漆两桶（每桶360元），一桶已用。原告带走被告的烤箱炉一台。原、被告无共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后登记结婚，但未建立真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，故应予准许。被告给原告送礼等造成经济损失，原告应适当返还。冰箱、双人床及油漆属原告个人财产，烤箱炉属被告个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告崔某某离婚；
二、原告张某某返还被告崔某某5000元，被告崔某某给付原告张某某油漆款360元；
三、旧冰箱一台、双人床一张及油漆一桶，由原告张某某带走；烤箱炉一台，由原告张某某送还被告崔某某。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某、被告崔某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮中刑终字第0017号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1968年5月16日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被害人浦某，女，1969年4月21日生，汉族，涟水县人，农民。
原审被害人陈某，男，1970年9月1日生，汉族，涟水县人，农民。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院起诉指控被告人唐某犯故意伤害罪一案，涟水县人民法院于2014年2月14日作出（2013）涟刑初字第0241号刑事判决。判决书送达后原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员王晓珍出庭履行职务，上诉人唐某，原审被害人浦某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月21日上午7时许，被告人唐某在涟水县某镇某菜场卖猪肉时，与同在该菜场卖猪肉的陈某因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角。陈某先打唐某面部一拳，唐某即持割肉刀将陈某左大腿戳伤。陈某之妻浦某在拉扯唐某过程中，也被唐某刺伤左胳膊。经鉴定，浦某的损伤程度属重伤；陈某的损伤程度属轻伤。
2012年3月21日，被告人唐某到涟水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有被告人唐某供述，被害人陈某、浦某陈述，证人周某、姜某、张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人唐某的户籍信息等。
原审法院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人唐某有期徒刑四年。
唐某上诉提出，1、其没有用刀刺戳浦某，本案证据无法排除浦某自己失误碰到刀上的可能性。也可能是其无意中刮碰到浦某，其没有伤害浦某的故意。2、对本案鉴定意见有异议，浦某的损伤不构成重伤，陈某的损伤不构成轻伤。3、被害人陈某先动手打人，存在重大过错。4、其有自首情节，原审对其量刑畸重。
出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定事实清楚，定罪准确，但由于人体损伤鉴定标准发生变化，原审被害人浦某的损伤程度经重新鉴定，没有达到重伤程度，变更为轻伤一级，所以应对上诉人唐某的量刑作相应调整，建议对其判处二年六个月至三年有期徒刑。
被害人陈某、浦某当庭认为，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应当维持原判。不同意淮安市公安局所做的浦某为轻伤的鉴定意见，申请重新鉴定。
经二审审理查明，2012年3月21日上午7时许，上诉人唐某在涟水县某镇某菜场卖猪肉时，与同在该菜场卖猪肉的陈某因猪肉检疫费的缴纳问题发生口角。陈某先打唐某面部一拳，唐某即持割肉刀将陈某左大腿戳伤。陈某之妻浦某在拉扯唐某过程中，也被唐某刺伤左胳膊。经鉴定，浦某、陈某的损伤程度均属轻伤。
2012年3月21日，唐某到涟水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
根据上诉人的申请，二审期间检察机关提请公安机关对被害人陈某和浦某的伤情重新进行鉴定，根据新的人体损伤程度鉴定标准，鉴定机构重新作出鉴定意见，认定浦某的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为轻伤二级。对原审被害人提出重新鉴定申请，本院依法委托江苏省公安厅物证鉴定中心进行重新鉴定，其意见为：浦某目前损伤程度属轻伤一级。上述两份鉴定意见经审查内容科学、程序合法，与一审所列证据能够证实上述事实，应当予以确认。
对唐某提出其未用刀刺戳的辩解，经查，唐某多次供述只有其一人拿刀，在互相厮打中其用刀乱戳，他们夫妻二人的伤肯定是其造成的。现场多名目击证人亦证实被害人陈某和浦某是在他们与唐某互相厮打中被刀戳伤，故对其辩解不予采信。
本院认为，上诉人唐某在民事纠纷中故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内给予刑事处罚。唐某犯罪后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。针对上诉人的其他上诉理由，经审理认为，上诉人唐某明知其手持极其锋利的尖刀乱戳，可能发生伤害后果，但其放任结果的发生，并实际造成了浦某的伤害后果，属于故意伤害。本案被害人陈某与上诉人唐某双方为口角互相厮打，不存在单方过错。因此上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，由于《人体损伤程度鉴定标准》2014年1月1日起施行，对本案适用该标准后，原审认定的被害人损伤程度应作纠正，适用的法律亦应随之变更。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0241号刑事判决对上诉人唐某的定罪部分；
二、撤销涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0241号刑事判决对上诉人唐某的量刑部分；
三、上诉人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年7月30日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年八月十九日
书记员 李纪森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第876号
罪犯张义伟，男，1995年2月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，因抢劫罪经河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月14日以（2011）北刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑7年9个月，并处罚金5千元。2011年9月5日经唐山市中级人民法院以（2011）唐刑终字第265号刑事裁定予以核准维持原判。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张义伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张义伟入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张义伟予减去有期徒刑11个月，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14817号
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号。
法定代表人邵俊，董事长。
委托代理人蒋光鼐。
被告北京科瑞隆滚塑制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东北。
法定代表人李立民，总经理。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称原告）诉被告北京科瑞隆滚塑制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂变更为普通程序，依法组成由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员赵学田、王国生组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光鼐，被告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告双方从2005年4月起开始有业务往来，原告为被告提供各种规格的胶衣。至2012年11月23日，被告尚欠原告161008.5元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款161008.5元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、核算项目明细表；2、送货验收单33张；3、发票96张；4、部分付款凭证；5、撤诉民事裁定书。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。经过被告单位财务人员核实，被告不欠原告货款。
被告向本院提交以下证据予以证明：送货验收单及付款明细。
庭审中，本院根据原告方申请，向北京市通州区国家税务局调取被告提交的96张增值税专用发票的认证记录，其中88张有认证记录，8张没有认证记录。
经本院庭审质证，被告对原告提交33张送货验收单中的27张真实性认可，对原告提交的96张发票、撤诉民事裁定书真实性认可，原告对被告提交的送货验收单及付款明细真实性认可，本院对于上述证据的真实性予以确认。原告、被告均对本院向北京市通州区国家税务局调取的增值税专用发票认证记录真实性认可，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应胶衣产品，被告付款。原告提交的96张增值税专用发票，其中88张增值税专用发票被告已经在税务部门进行认证，剩余8张没有认证记录，增值税专用发票总金额为2097197.5元。原告提交2010年至2012年期间33张送货验收单，被告认可其中27张并提供相应付款凭证。
上述事实有原告、被告向本院提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
现原告主张被告欠付其161008.5元货款，本院认为，原告提交的核算项目明细表为其自行制作，被告未签字盖章亦不予以认可，故本院对其真实性无法确认。原告提交的33张送货验收单，虽然被告认可其中的27张，但被告提供相应的付款凭证，且本院不能依据该33张送货验收单确认原告向被告供应货款的总额和尚欠款数额。原告提交96张增值税专用发票用以证明其向被告供应了相应价值的货物，被告对此不予认可，本院认为，按照法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，现原告未提供其他证据证明其向被告交付总值为2221446元货物，故本院无法确认原告向被告供应货物的货款总额及未付款数额，故原告要求被告支付货款161008.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的诉讼请求。
案件受理费三千五百二十元，由原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 王国生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁睿诗
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第219号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，务工，户籍地重庆市巫山县，暂住地广东省深圳市宝安区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人任忠孙、彭刚，广东卓建律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人李威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵世文、韦桂立、赵福东、赵祖欢、赵子恩提起附带民事诉讼一案，于2014年11月16日作出（2014）深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李威有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人李威对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料和辩护人的辩护材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李威申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李威提出撤回上诉的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李威撤回上诉。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 陈 渊
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁俏萌
张磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第403号
原告杨云刚，男，1974年11月6日出生，汉族，山西省泽州县下村镇岳南村河西区10号农民。
委托代理人邢俭池，男，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告运城市鼎元房地产开发有限公司。住所地：运城市禹都大道487号。
法定代表人张波，该公司经理。
委托代理人徐书运，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告杨云刚诉被告运城市鼎元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云刚撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 王晓芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第832号
原告叶维凤，女，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告梁宇，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告陈伟云，女，汉族，身份证住址广西融安县。
原告叶维凤与被告梁宇、陈伟云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶维凤到庭参加诉讼。被告梁宇、陈伟云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶维凤诉称，被告于2013年11月09日向原告借款人民币8万元，其中实际转账支付6.72万元，剩余部分是双方约定预扣的利息。被告声明于2014年3月09日前归还。但被告不守信誉，至今未还。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款8万元；二、两被告向原告支付违约金（违约金计算：以8万元为基数，按每月8%，从2014年3月8日起计算至还清之日止，暂计至立案受理之日2014年4月9日，按一个月6400元）；三、两被告向原告支付利息（利息计算：以8万元为基数，按每月4%，从2014年3月8日起计算至还清之日止，暂计至立案受理之日2014年4月9日，按一个月3200元）。
被告梁宇未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告陈伟云未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，两被告与原告签订了《借款协议》，约定由两被告向原告借款8万元，借期四个月，即从2013年11月9日至2014年3月8日止，利息按借款额4%／月计算，利息为先期一次性支付，如两被告到期未能偿还借款的，则应按借款额的8%／月向原告支付违约金，由于逾期还款而导致的费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等均由两被告承担。协议签订的当天，原告即通过其中国农业银行的银行卡账户向被告梁宇的银行卡账户转账支付了6.72万元。两被告在收到借款后向原告出具了《收据》，书面确认已经收到了8万元借款。2014年3月13日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2008年9月1日登记结婚。
本院认为，被告梁宇、陈伟云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为放弃了答辩和质证的权利。
原告与两被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《收据》及银行卡取款业务回执为凭，足以认定两被告于2013年11月9日向原告借款的事实。双方虽约定借款金额为8万元，但因预扣了8万元×4%／月×4个月＝1.28万元的利息，原告仅实际支付了6.72万元借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此仅应当以6.72万元作为认定两被告还本付息义务的基数依据。借贷双方的意思表示合法有效，原告依约向被告支付了6.72万元借款，被告则应当及时足额偿还。现原告起诉请求被告履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本院将判令两被告向原告偿还借款本金6.72万元，剩余的1.28万元差额属于预先扣除的利息，违反法律规定，本院不予保护。
至于利息的诉求，双方在协议中约定了4%／月的利率，经审查，该利率水平已经超过了中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出法律规定范围的部分不应予以保护，本院仅以6.72万元本金为基数，按中国人民银行人民币贷款六个月内档次基准利率5.6%／年的四倍，根据四个月的借期进行计算：6.72万元×5.6%／年÷12个月／年×4个月×4倍＝5，017.6元。
关于违约金的诉求，在性质上可以视为请求两被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，两被告应当向原告支付逾期还款利息，又依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准确定逾期利息的金额已经足以弥补原告的损失。有鉴于此，原告请求的违约金计算方法过高，本院将以6.72万元本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，从2014年3月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁宇、陈伟云共同向原告叶维凤偿还借款本金6.72万元；
二、被告梁宇、陈伟云共同向原告叶维凤支付借款利息5，017.6元；
三、被告梁宇、陈伟云共同向原告叶维凤支付违约金（计算方法：以6.72万元本金为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，从2014年3月9日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费已预收2040元，公告费700元，两项合计2740元，由被告梁宇、陈伟云共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第188-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第605号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入59657.99元（其中本金58874.87元；执行费783.12元）；
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第616号
河南恒达瑞实业有限公司：
周彦玲申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第43号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人周彦玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月28日9时30分自动到本院履行第43号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年六月一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第824号
罪犯谢雨力，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）丰刑初字第320号刑事判决，以被告人谢雨力犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯谢雨力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯谢雨力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雨力减去有期徒刑8个月，罚金54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00775－2号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日以（2015）宣执字第00775－1号执行裁定书对被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行蚌埠前进支行的账号上875073.50元予以冻结，现因被执行人中城建第六工程局集团有限公司已履行了义务，故应对被执行人银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中城建第六工程局集团有限公司在交通银行蚌埠前进支行账户上存款875073.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 深
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00121号
上诉人（原审被告）席百臣，男，汉族，生于1958年12月18日。.
被上诉人叶丹鹏（原审原告叶金榜之子），又名叶鹏，男，汉族，生于1986年7月28日。
原审原告叶金榜与原审被告席百臣合伙协议纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2014）丹民初字第00299号民事判决后，席百臣对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼过程中原审原告叶金榜死亡，其法定继承人彭雪玲、叶丹、叶丹宁表示放弃诉讼权利，其子叶丹鹏愿意参加诉讼。上诉人席百臣未在指定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，且明确表示不交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02469号
原告湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402房。
法定代表人何能武，董事长。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人张龄，董事长。
被告彭焕平，男，1951年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成兴基础工程有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司、彭焕平建设工程合同纠纷一案中，原告湖南成兴基础工程有限公司于2016年1月12日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成兴基础工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南成兴基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14417元，因撤诉减半收取7209元，由原告湖南成兴基础工程有限公司负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 谭宇进
人民陪审员 杨 焱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘星星
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05346号
申请执行人林良栋，男，1973年10月16日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被执行人大成世通投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号B座16层1601-1604室。
法定代表人李敏，董事长。
林良栋与大成世通投资有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）东民（商）初字第08641号民事判决书已经发生法律效力。林良栋于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人大成世通投资有限公司给付人民币540507元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人大成世通投资有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）东执字第05346号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第389号
申请执行人刘祥，男，生于1972年6月20日，盐亭县石牛庙乡人，系四海加油站负责人。
被执行人肖银，男，生于1983年11月4日，汉族，居民。
申请执行人刘祥与被执行人肖银专卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效的（2014）盐民初字第2293号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将肖银所有的川BFJ5**江淮牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年，从2014年12月3日起至2015年12月2日止。查封期间不得专卖、转移、过户、毁损、抵押、担保和设置其他权利负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张 睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人史X，男，2012年3月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史X犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人史X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月29日20时许，被告人史X酒后无证驾驶黑BY**号正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由西向东行驶至正源超市门前时，与道路中心护栏相撞，造成中心护栏与车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：史X静脉血中乙醇含量为324.60mg／100mL。
经侦查，被告人史X于2014年12月29日被公安机关在案发现场抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人史X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史X到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时提出对被告人史X判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人史X对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人史X酒后无证驾驶黑BY**号正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由西向东行驶至正源超市门前时，与道路中心护栏相撞，造成中心护栏与车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：史X静脉血中乙醇含量为324.60mg／100mL。史X于2014年12月29日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片，证实被告人史X驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人史X的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片，证实被告人史X在案发当天进行抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人史X的机动车驾驶证已被吊销。
4.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙刑初字第92号刑事判决书，证实被告人史X于2012年3月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
5.齐铁公（通）鉴通字（2014）190号鉴定意见通知书，证实对静脉血鉴定结果已通知被告人史X。
6.道路交通事故认定书，证实被告人史X负事故的全部责任。
7.建筑业统一发票，证实被告人史X造成道路中心护栏损坏的价值。
（三）被告人供述
被告人史X的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1872号检验报告证实，被告人史X血液中乙醇含量为324.60mg／100mL。
（五）视听资料
光盘二张证实，侦查机关对被告人史X讯问经过及抽血的情况。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人史X系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人史X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。史X无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。史X到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对史X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 冯丽芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人康力泽，北海市铁山港区法律援助中心律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人康力泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年5月12日、2015年3月、同年4月，被告人刘某分别到北海市铁山港区兴港镇某村蔡某、林某、刘梅家中，盗走人民币6000元、1000元、金戒指一枚。案发后，刘某家属代其赔偿了被害人蔡某人民币6000元、林某1000元，取得了对方的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，主动坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人已经认识到自己的错误，有悔罪表现，并且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解；被告人盗窃的对象是其亲戚，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年5月12日10时许，被告人刘某用梯子爬进同村刘辉家中，趁家中无人，盗走刘辉的妻子蔡某放在卧室内床尾席子下的人民币6000元。
（二）2015年3月的一天15时许，被告人刘某用梯子爬进同村刘耀家中，盗走刘耀的妻子林某放在房门边水鞋内的人民币1000元。
（三）2015年4月的一天18时许，被告人刘某在同村刘梅卧室内，趁人不备，盗走刘梅放在黑色皮包内的一枚金戒指。事后刘某将该枚金戒指卖给金店得款人民币900元，在被刘梅发现后，被告人将金戒指赎回返还给了刘梅。
2015年7月22日，被告人刘某被公安机关抓获。归案后，被告人刘某如实供述了公安机关已掌握的其盗窃蔡某6000元的犯罪事实，并主动坦白公安机关尚未掌握的其盗窃林某1000元、盗窃刘梅金戒指一枚的犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属代其赔偿了被害人蔡某人民币6000元、林某1000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、谅解申请书、证人伍某的证言、被害人蔡某、林某的陈述、被告人刘某的供述、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动坦白公安机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的财物，取得了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一五年十一月四日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01607号
原告：李某某。
法定代理人：李明江（系李某某父亲），男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住址同上。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某翔。
法定代理人：李净（系李某翔父亲），男，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：李净，男，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告李某某诉被告李某翔、李净健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李明江、委托代理人张莉蓝、被告李某翔的法定代理人李净、被告李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月29日晚，锁某某因与梁某某产生矛盾，在与梁某某的朋友被害人李某某吃饭的过程中，要求李某某带其找梁某某。遭到拒绝后，锁某某遂电话通知于伟、姚涛，于伟又纠集罗振、李某翔。于伟、罗振、姚涛、李某翔四人在阜阳市颍州区双清路中清河桥头附近持钢管、鱼叉等物对李某某实施殴打，造成被害人面部受伤。经法医鉴定：李某某上颌骨骨折及面部的损伤程度为轻伤。李某某受伤后被送往阜阳市中医院及人民医院住院治疗，被诊断为：左侧面颅多发骨折，后被送往合肥等医院医治，还需要后续治疗费用数万元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李某某面部损伤构成十级伤残、外伤后营养60日、护理30日、后续治疗费10000元。该事故给原告带来了极其严重的精神打击，被告不但未给予分文赔偿，其家人也对此不管不问，连一句道歉的话也没有。请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费5827.95元、护理费2925元、伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费200元、后续治疗费10000元、急救费126元，合计77586.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证；证据二、阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00046号刑事判决书、（2014）东刑初字第00046号刑事附带民事裁定书；证据三、原告在阜阳市人民医院、阜阳市中医院住院病历；证据四、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第181号鉴定意见书及票据；证据五、颍州区清河办事处中心学校证明。
被告李某翔在法定期限内未提供书面答辩状和证据。
被告李净庭审中辩称：我小孩没有打他，他们打电话叫我小孩去的，但没有参与打架，小孩年龄小什么也不懂。
被告李净未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月29日晚，锁某某因与梁某某有矛盾，找到李某某，向其打听梁某某的下落，并给于伟打电话。于伟先安排罗振、李某翔到阜阳市颍州区二里井锁雯雯等人吃饭的地方，随后自己也赶到饭店。锁某某要求李某某等人一起去找梁某某，遭到拒绝。几人从饭店分手后，锁某某打听到梁某某在颍州区双清路“海阔天空”附近，再次给于伟等人打电话。于伟纠集罗振、李某翔等人持钢管、鱼叉赶到。李某某因担心梁某某被打，也赶到“海阔天空”附近。在双清路中清河桥头，李某某与于伟见面后发生口角，于伟、罗振、李某翔等人持钢管、鱼叉将李某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，李某某的上颌骨骨折及面部损伤程度属轻伤。经李某某委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，建议伤后营养60天，护理30天，后续治疗费10000元。李某某花费鉴定费2000元。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00046号刑事判决书，判决：一、被告人于伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人罗振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月。该案审理中，罗振赔偿李某某经济损失7000元。李某翔另案处理。李某某提起附带民事诉讼，审理中李某某申请撤回附带民事诉讼。李某某受伤后被送往阜阳市中医医院治疗，于2013年5月13日出院，花费医疗费4776.97元。2013年5月14日，李某某在阜阳市人民医院住院治疗，于2013年5月16日出院，花费医疗费1050.98元。两次共计住院18天。
上述事实由原告提供的身份证、阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00046号刑事判决书、（2014）东刑初字第00046号刑事附带民事裁定书、原告在阜阳市中医医院、阜阳市人民医院住院发票、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第181号鉴定意见书及票据、当事人当庭陈诉及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。李某翔等人对李某某实施殴打，应当对李某某因此造成的损失承担赔偿责任。因李某翔未满十八周岁，应由其监护人李净承担民事责任。李某某的合理损失为医疗费5827.95元、护理费2925元（97.5元／天×30天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2000元、交通费90元（5元／天×18天）、后续治疗费10000元，合计23182.95元。因罗振已赔偿李阳阳经济损失7000元，故李某翔应赔偿李阳阳16182.95元。原告要求的伤残赔偿金和精神抚慰金，因没有法律规定，本院不予支持。原告要求的急救费，因其提供的票据不是正规发票，且日期于原告的受伤日期不符，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李净于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失16182.95元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李净负担255元，原告李某某负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3122号
罪犯杜江，男，28岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年4月22日作出（2011）东刑初字第0076号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑七个月（刑期至2015年2月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更527号
罪犯乔海忠，男，1964年9月28日出生于广西壮族自治区临桂县，满族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2007年11月12日作出(2007)星刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人乔海忠犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年六个月(刑期自2006年10月6日至2019年4月5日止），剥夺政治权利二年；被告人乔海忠等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110327.54元。被告人乔海忠不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)桂市刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月5日入监服刑。2010年7月21日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯乔海忠在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯乔海忠予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯乔海忠的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯乔海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2016年11月止共获奖励分101.1分，2010年、2011年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔海忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3986号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告陈丹勋，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈丹勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解�为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第6号
原告余春生。
被告温梓铎。
原告余春生诉被告温梓铎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余春生到庭参加诉讼。被告温梓铎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春生诉称：被告于2012年12月30日、2013年2月9日、2013年2月20日、2013年3月1日、2013年6月19日分别向原告借款10000元、20000元、10000元、30000元、20000元。以上借款被告均立下借款借据，同时约定借款期间利息为月利率2%。借款期届，被告拒不付还借款本息，原告多次催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告借款90000元及利息（自借款日计至付款日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余春生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条4份、借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。
被告温梓铎没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告温梓铎没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据1、2及证据3的借条予以采信，原告提供的上述证据3中的借款协议，出借人为被告温梓铎，没有借款人，与本案无关，故不予认定。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2012年12月30日，被告向原告借款10000元，约定2013年2月28日前付清；2013年2月9日，被告再次向原告借款20000元，约定2013年4月9日前付清，月利率为1.2%；2013年2月20日，被告再次向原告借款10000元，约定2013年5月20日前付清，月利率为1.2%；2013年3月1日，被告向原告借款30000元，约定2013年5月1日前付清。对上述借款，被告均出具借条并签名确认交原告收执。借款期届，被告均没有付还借款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款70000元，请求合法，理由成立，依法应予支持；关于原告请求被告付还2013年6月19日的借款20000元，因借款协议中出借人为被告温梓铎，没有借款人，虽原告称该借款协议是被告温梓铎签错位置，但原告未能提供相应的依据予以佐证，故不予支持。关于原告请求被告按月利率2%计算付还利息的问题，对2013年2月9日的借款20000元、2013年2月20日的借款10000元原、被告均约定利息按月1.2计算，不违反法律规定，故该二笔借款应按月利率1.2%计算利息，对2012年12月30日的借款10000元、2013年3月1日的借款30000元原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温梓铎应于本判决生效之日起10日内付还原告余春生借款70000元及相应利息（其中，以本金10000元自2013年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；以本金20000元自2013年2月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计；以本金10000元自2013年2月20日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计；以本金30000元自2013年5月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告余春生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告余春生承担620元，被告温梓铎承担2164元；公告费560元，由被告温梓铎承担。被告温梓铎应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余洛丰
人民陪审员 陈惠平
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第487号原告：李勇，枣强县枣强镇和平北路71号。被告：陈书生。现下落不明。被告：顾兰领。系被告陈书生之妻。现下落不明。原告李勇与被告陈书生、顾兰领民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告陈书生、顾兰领经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇诉称，2013年9月26日，被告陈书生向我借款5万元整，并约定2013年10月27日偿还，被告出具欠条一张，借款到期后，多次催要，不予给付，因被告陈书生和顾兰领系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款50000元及相应利息。根据原告李勇的起诉，被告陈书生，顾兰领均未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告李勇要求被告陈书生、顾兰领偿还借款及逾期利息的事实及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、2014年11月19日，王均派出所出具的陈书生和顾兰领的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。证据二、借条一份，拟证明被告陈书生借款的事实。被告陈书生、被告顾兰领均未提交答辩状、也未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见为：被告经本本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉实施的基本认可；原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告陈书生、顾兰领在债务发生时系夫妻关系，2014年11月11日离婚。2013年9月26日，被告陈书生以做生意急需用钱为由向原告李勇借款50000元，约定2013年10月27日偿还，出具借条一张主要内容为“今借李勇现金五万元整，于2013年10月27日前还清，借款人陈书生、见证人艾某，2013年9月26日。”并在借款人和借款金额处摁有手印。借款到期后，原告多次催要，被告未给付，故，起诉至法院。要求被告偿还借款及逾期利息（2013年9月27日，逾期利息按照银行同期贷款利息计算）本院认为：原告李勇与被告陈书生之间的借贷关系当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈书生、顾兰领系夫妻关系，被告陈书生在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告顾兰领应承担共同偿还的责任，故，原告要求被告陈书生、顾兰领偿还借款本金的诉请应予支持；原、被告双方虽未约定借款利息但是约定了借款偿还时间，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条原告要求给付逾期利息请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书生、顾兰领于本判决生效之日五日内共同偿还原告李勇借款本金50000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（从2013年9月27日至判决给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告陈书生、顾兰领承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长张玉乔审判员张世和审判员屈广河二〇一五年四月九日书记员孙红冉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执376号
被执行人马某某。
被执行人马某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月5日作出（2014）铁刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第102号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1182号
申请执行人：曾某。
被执行人：施可欢。
被执行人：孔银翠。
申请执行人曾某与被执行人施可欢、孔银翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款11846.17元，并承担案件受理费165元。2016年3月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行义务。现尚应支付赔偿款11846.17元、受理费165元。2016年4月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执1182号案件终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初95号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人闫某某，男，1996年12月28日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2015年8月8日被行政拘留，同年8月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）105号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月7日18时45分，被告人闫某某与其朋友李某甲、张某某、李某乙来到哈尔滨市香坊区小区内寻找见其女朋友董某某时，见董某某正与被害人王某某（男，26岁）交谈，二人遂发生口角，并厮打起来，后闫某某拽着董某某离开小区欲乘出租车离开时，王某某持携带的水果刀追至附近的健康路超市前阻拦，双方再次发生厮打，在厮打过程中，闫某某将王某某摔倒在地，将王某某手中水果刀夺下并朝王某某后背部刺数刀，将王某某刺伤。经法医鉴定：被害人王某某胸部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，被告人闫某某于2015年11月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人闫某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月7日18时45分，被告人闫某某与其朋友李某甲等人在哈尔滨市香坊区健康路馨苑小区内见其女朋友董某某正与被害人王某某（男，26岁）交谈，闫某某上前与王某某发生口角，继而厮打起来，后闫某某拽着董某某离开小区欲乘出租车离开时，王某某持携带的水果刀追至附近的中央红小月亮超市前阻拦，二人再次发生厮打，在厮打过程中，闫某某将王某某摔倒在地，将王某某手中水果刀夺下并朝王某某后背部刺数刀，造成王某某背部多处软组织创、左侧液气胸。经法医鉴定：被害人王某某胸部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，被告人闫某某于2015年11月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。在本院审理过程中，双方达成和解协议，被告人闫某某家属代其赔偿了被害人王某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实闫某某持刀将其捅伤的事实。
3、证人张某某、李某甲、董某某等人的证言证实闫某某与王某某发生争执继而厮打的过程。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实被害人王某某胸部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
5、刑事附带民事和解协议证实被告人闫某某家属代替其赔偿被害人王某某的经济损失并已取得谅解。
6、被告人闫某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人闫某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案民事部分已达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月三日
书 记 员 于婉莹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3320号
原告陈培树，女，1971年12月7日出生，贵州省遵义县人。
被告陶登久，男，47岁，贵州省遵义县人。
被告张元琴，女，1986年4月27日出生。
本院在审理原告陈培树诉被告陶登久、张元琴健康权纠纷一案过程中，原告陈培树以与被告协商处理为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈培树向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培树撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告陈培树承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年八月十七日
书记员 樊红伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初108号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖小敏，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市，现住福州市晋安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李贞，福建建达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人赖小敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人赖小敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月9日9时许，被告人赖小敏到福州市晋安区某酒店楼下，将1.44克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与金某，后被告人赖小敏被公安民警当场查获。
公诉机关认为被告人赖小敏的行为构成贩卖毒品罪，因被告人赖小敏如实供述自己的罪行，故建议对被告人赖小敏在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖小敏对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，一、本案存在犯意引诱和数量引诱；二、被告人赖小敏系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；三、被告人赖小敏提供了上线的微信名、帐号，并辨认上线的样貌，存在立功情节；四、被告人赖小敏只是帮助购买毒品，没有出售毒品的意图。
以上事实有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人金某的证言；被告人赖小敏的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、提取笔录，被告人赖小敏、证人金某对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录等；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，计1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赖小敏有立功情节的辩护意见，经查，被告人赖小敏仅提供同案犯的住址、体貌特征等基本情况，以及犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯的联络方式，属于如实供述的范畴，不能认定为立功。辩护人关于被告人赖小敏没有出售毒品的意图的辩护意见，经查，被告人赖小敏明知其上家持毒待售，在购毒人要求购买毒品时，收取毒资，再向其上家购买毒品，接着向购毒人交付毒品，其对交易的发起和达成起重要作用，应认定其具有出售毒品的主观故意和客观行为。辩护人的上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖小敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年二月十七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE