江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第71号
原告朱本伟，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人欧阳志东，万安县法律援助中心律师。
被告袁德喜，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告朱本伟与被告袁德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员刘俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱本伟及其委托代理人欧阳志东，被告袁德喜及其委托代理人刘凯锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本伟诉称：2013年2月12日13时50分，被告袁德喜持E照驾驶无牌三铃二轮摩托车搭乘其兄袁赞海，沿万安县万枫线由枧头镇驶往万安县城，行经芙蓉镇喇叭口排上路段向左打方向避让其他车辆时，适遇谢圣柄驾驶燃油助力车搭乘原告，康宏燕驾驶电动车搭乘其儿子先后与二轮摩托车相向行驶，会车时三车相撞造成三辆车辆受损，原告朱本伟等五人受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。2013年3月12日经万安县交警大队作出事故认定书，认定被告袁德喜负本次事故的全部责任，原告不负责任。并经县交警大队核查，被告未投保交强险和其他商业险。原告受伤后，入住万安县人民医院治疗，分别于2013年2月12日至6月29日住院137天；于2013年7月1日至11月19日住院142天。期间分别在遂川中医院，南昌大学第二附属医院门诊治疗。治疗过程中，受万安县交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心对原告作出损伤程度鉴定和伤残等级、休息时间、后续治疗鉴定，分别是：轻伤甲级；十级伤残；出院后休息4个月（含取内固定住院15天）；后续治疗费7000元。原告虽经治疗，但原告行走时仍跛行，给原告在生活、精神上带来了巨大的痛苦。在此期间，原告遭受巨大的经济损失，包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、其他费用等合计223666.6元。事后，原告多次找到被告协商，要求被告赔偿交通事故所造成的经济损失，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各种经济损失合计223666.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁德喜辩称：原告要求被告赔偿损失223666.6元没有事实和法律依据。原告的伤残评定时间是2013年8月20日，当时原告还在万安县人民医院住院治疗，原告的伤残鉴定程序不合法，结果不真实，不应采信。原告的左股骨髁上开放性粉碎性骨折进行内固定后出现内固定断裂，经查发现后于2013年7月1日又入住万安县人民医院治疗。原告如有伤残，其伤害结果是多因造成，原告的损失要求被告一人赔偿，明显与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
原告朱本伟为证明其诉称事实，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明本次交通事故事实及责任划分；3、病历资料，证明原告因交通事故受伤的情况及治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告的损伤程度、伤残等级、后续治疗费用及出院后休息时间；5、发票，证明原告的医疗费、交通费及鉴定费损失；6、复印费及助力车停车费收据，证明原告花费复印费及助力车停车费；7、证明，证明原告经常居住地和被抚养人情况；8、工作及工资证明，证明原告为建筑木工及月工资为6200元；9、营业执照，证明原告从事个体。被告袁德喜对原告朱本伟提交的证据1无异议，原告是农业户口；证据2无异议；证据2无异议；证据3的真实性无异议，说明原告治疗时间长是因为内固定断裂，可以佐证万安县人民医院治疗行为加重了原告的损失；证据4中损伤程度鉴定无异议，对伤残等级、后续治疗费用及出院后休息时间鉴定有异议，鉴定程序不合法；证据5的真实性无异议，关联性有异议，医疗费中存在与治疗伤情无关的费用，交通费与被告没有关联，鉴定费与本案无关；证据6有异议，与本案无关；证据7的关联性有异议，只能证明原告是农业户口；证据8有异议，时间不明确，有瑕疵；证据9真实性无异议，但原告当庭提交，过了举证期限，且与证据8自相矛盾，不能证明原告月收入6200元的事实。
被告袁德喜向法庭提交了四份收条（领条），以证明被告已赔偿原告10500元，原告质证认为对2013年3月10日的领条只认可是交警大队给的悬赏费，对其他8500元认可。
经审查认为：原告朱本伟提交的证据4中江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2013）临鉴字第649号法医临床学鉴定意见书系原告朱本伟在治疗期间进行的鉴定，鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信；证据6中2013年6月29日后的医疗费、交通费与其他损害原因存在关联性，本院不予认定；证据6于法无据，本院不予采信；证据8证据形式不规范，无其他证据相互佐证，本院不予采信。原告朱本伟提交的其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告袁德喜提交的证据中悬赏费领条与被告不具关联性，本院不予认定，其他证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告朱本伟在万安县城从事个体经营。2013年2月12日13时50分，被告袁德喜持E照驾驶无牌三铃二轮摩托车搭乘其兄袁赞海，沿万安县万枫线由枧头镇驶往万安县城，行经芙蓉镇喇叭口排上路段向左打方向避让其他车辆时，适遇谢圣柄驾驶燃油助力车搭乘原告，康宏燕驾驶电动车搭乘其儿子先后与二轮摩托车相向行驶，会车时三车相撞造成三辆车辆受损，原告朱本伟等五人受伤的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸。经鉴定原告朱本伟的损伤程度为轻伤甲级，花费鉴定费400元。2013年3月12日经万安县交警大队作出事故认定书，认定被告袁德喜负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，于2013年2月12日入住万安县人民医院治疗，至2013年6月29日出院，住院137天，共花费医疗费42578.7元。入院诊断为：左股骨髁上开放性粉碎性骨折，出院诊断为：1、左股骨髁上开放性粉碎性骨折，2、左髌骨开放性粉碎性骨折，3、左股内侧肌开放性断裂伤。因左膝疼痛肿胀，活动受限，于2013年7月1日至遂川县中医院门诊检查，诊断为：左股骨断端位置略欠佳，断远端略向后侧移位，钢板远端断裂，断端部分骨折线模糊，左髌骨断端位置尚可，骨折线模糊。当日即再入住万安县人民医院治疗，至2013年11月19日出院，住院142天，入院出院诊断为：左股骨髁骨折术后内固定断裂，其间于2013年9月21日到遂川县中医院门诊检查，于2013年10月9日到南昌大学第二附属医院门诊检查。期间分别在遂川中医院，南昌大学第二附属医院门诊治疗。本案可认定原告朱本伟的经济损失为：医疗费42578.7元、误工费14796元、护理费7535元、住院伙食费1096元、营养费822元、鉴定费400元，合计67227.7元。事后，被告袁德喜赔偿原告朱本伟8500元，其他未赔偿，故原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告袁德喜驾驶无牌三铃二轮摩托车与谢圣柄驾驶燃油助力车、康宏燕驾驶电动车发生碰撞，造成原告朱本伟受伤的交通事故，并负交通事故的全部责任，其行为侵害了原告的生命健康权，依法应当对原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告在治疗过程中出内固定断裂，导致第二次住院治疗，原告的损害结果存在多个原因，原告诉请被告赔偿全部损失，证据不足，事实不清，本院依据本案事实，对原告受伤后第一次住期间的损失予以支持，对其他损失，原告可依法另行主张权利。被告袁德喜先行赔付的医疗费，应当予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁德喜赔偿原告朱本伟经济损失共计人民币58727.7元；
二、驳回原告朱本伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2330元（已减半收取），由被告袁德喜负担760元，原告朱本伟负担1570元。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年三月六日
书记员 陈文娟
书记员 周星宇