安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖123民初302号
原告：唐胜根，男，1982年4月5日生，汉族，住肥西县，
委托代理人：肖莉，女，1989年6月4日生，汉族，住太和县。
被告：惠军，男，1988年9月27日生，汉族，住肥西县，
被告：朱琼琼，女，1988年12月10日生，汉族，住址同上，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告唐胜根与被告惠军、朱琼琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告惠军、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱琼琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐胜根诉称：2015年2月19日20时30分，惠军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县高店乡官古路由东向西行驶至X042线官高路高店乡五四村古墩郢路口左转弯上官高路时，与唐胜根未取得机动车驾驶证驾驶的沿官高路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告惠军负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事轿车登记车主系朱琼琼，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失189676.57元（不含被告垫支款项）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息，证明原、被告主体适格，
二、交通事故认定书，证明交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分；
三、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；
四、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况；
六、房屋租赁合同、产权证明、营业执照、工作单位收入证明，证明原告常年在城镇工作、生活居住及工作收入情况；
七、出生医学证明，证明被抚养人情况；
八、机动车销售发票，证明被毁摩托车价格；
九、沈塘新村房屋购售合同、协议及收据，证明原告在城镇购房供家人居住。
被告惠军辩称，对本起事发生事实无异议，我和朱琼琼是夫妻关系，车辆登记在朱琼琼名下，我们车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，另事故发生后，我垫支了48000元，要求一并处理。被告惠军为证明其主张，向本院提交有票据两张，证明除垫支48000元，还有4060元垫支情况。
被告朱琼琼未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议。原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，原告无证驾驶车辆，亦有过错。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，医疗费票据与事故无关的不予认可。对证据五无异议，但鉴定费不应由我司负担。对证据六三性均有异议，不能证明其目的。对证据七出生医学证明、村委会证明均有异议，不予认可。对证据八认为与本案无关联性。对证据九由法院核实。被告惠军对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告惠军所举证据，原告认为不在诉求中。
经审理查明，2015年2月19日20时30分，惠军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县高店乡官古路由东向西行驶至X042线官高路高店乡五四村古墩郢路口左转弯上官高路时，与唐胜根未取得机动车驾驶证驾驶的沿官高路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一0五医院住院治疗33天，二次手术入住安徽中西医结合医院7天，共用去医疗费（含被告惠军垫支的52060元和保险公司的10000元）97937.07元，出院医嘱建议休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告惠军负本起事故全部责任，原告无责任。又查，惠军、朱琼琼系夫妻关系，肇事轿车系惠军、朱琼琼所有，该车于2014年3月30日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费2050元。另查，唐翰宇系原告儿子，2014年6月28日生，唐守平系原告父亲，1949年7月24日生，汪庆伦系其母亲，1949年10月14日生，其父母育有二个子女，汪庆伦另有四个子女。同时本起事故发生后，被告惠军垫支52060元，保险公司垫支10000元。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告惠军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2012年即在合肥市新桥安装工程有限责任公司工作，上述有工作单位证明、营业执照、房屋租赁合同、产权证明、房屋购售合同、转让协议等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费97937.07元，庭审中被告惠军自愿按10%承担非医保用药及9790元，住院伙食补助费（40天×30元/天）1200元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按建筑业（133.95元/天×180天）24111元，残疾赔偿金（29156元×20年×10%）58312元，被抚养人唐翰宇、唐守平、汪庆伦生活费为【（19606元/年×13年×10%）+19606元/年×3年÷2人】28428.70元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为1200元，上述款项合计224167.67元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿精神抚慰金6000元较妥，另原告财产受损是实，酌定被告赔偿700元较妥，此款亦应从交强险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告唐胜根医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等104000元，精神抚慰6000元，财产损失700元，合计120700元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（224167.67元-10000元-104000元-9790元）100377.67元；
被告惠军应赔偿原告唐胜根非医保用药9790元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告惠军垫支的52060元和保险公司的10000元；
三、驳回原告唐胜根的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，减半收取2538元，被告保险公司负担1217元，被告惠军负担1110元，原告负担211元，鉴定费2050元，由被告惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一七年四月一日
书记员 李梦薇