wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终32号
上诉人（一审被告）：泉州星航船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路与津淮街交叉路口群盛国际华城*#楼****室。
法定代表人：杨雅艺，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：郝俊峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人泉州星航船务有限公司（以下简称星航公司）因与被上诉人郝俊峰海上人身损害责任纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝俊峰向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求：判令星航公司赔偿郝俊峰损失175467.88元，诉讼费用由星航公司承担。事实与理由：2016年4月17日郝俊峰经中介所介绍受雇于星航公司，在“力诚6”轮上担任水手职务，月工资6800元。2016年5月18日，“力诚6”轮在台州大麦屿港准备卸货时，郝俊峰被转动的舱盖推落甲板受伤，造成十级伤残，故诉至法院。
星航公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：郝俊峰与星航公司间的海上人身损害责任纠纷涉及船舶优先权事项，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项的规定，请求将本案移送厦门海事法院处理。
一审法院经审查认为：本案系海上人身损害责任纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条之规定，本案属于海事法院受理案件范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，因水上事故请求损害赔偿提起的诉讼可以由事故发生地法院管辖，本案事故发生在台州市玉环县境内，一审法院依法享有对本案的管辖权。郝俊峰未在起诉状中主张船舶优先权，本案应依基础法律关系即海上人身损害责任纠纷确定管辖法院，星航公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。一审法院于2018年1月15日作出（2017）浙72民初2344号民事裁定，驳回星航公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由星航公司负担。
星航公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：星航公司与郝俊峰的海上人身损害责任纠纷，将涉及船舶优先权事项。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项的规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。因此应由厦门海事法院管辖。请求将本案移送至厦门海事法院管辖。
本院经审查认为：郝俊峰向一审法院提起本案诉讼，提交了船员登记证、相关就医病历、收费收据、出院证、诊断说明书和台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据材料，用以证明郝俊峰在星航公司所属的“力诚6”轮工作期间受伤的事实。郝俊峰在诉讼请求中并未主张对涉案船舶的优先权，本案应以基础法律关系确定管辖法院。一审法院将本案基础法律关系认为为海上人身损害责任纠纷正确。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定:“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，属于海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生在浙江省台州市玉环县境内，属于宁波海事法院管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，星航公司提出管辖权异议的上诉理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐向红
审判员 王健芳
审判员 樊清正
二〇一八年三月十九日
书记员 徐一菁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16753号
原告：袁庆文，男，1971年1月27日出生，北京中农金玉农业科技开发有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：陈爱生，男，1967年3月3日出生，恩德尔工贸有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：岳合恺，男，1973年3月29日出生，住北京市大兴区。
被告：高立超，男，1988年6月24日出生，住北京市大兴区。
原告袁庆文与被告陈爱生、被告岳合恺、被告高立超合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆文及其委托诉讼代理人姜培锁，被告陈爱生、被告岳合恺、被告高立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告建房款135万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定陈爱生将位于北京市大兴区庞各庄镇丁村路6号院里其租赁的土地中的5亩租赁给原告使用，陈爱生允许并保证原告可以利用该地块用来建造厂房，当天陈爱生找到岳合恺和高立超，由其给原告施工。岳合恺和高立超向原告保证，如果在北京市大兴区庞各庄镇丁村路6号院里所承建的库房和办公室在土地租赁期内10年内，如遇到政府按照违建拆除，给原告带来损失，均由岳合恺和高立超承担赔偿责任，陈爱生也作为见证担保人在保证书签字，当天原告就给岳合恺和高立超5万元活动经费，自2014年6月21日开始，原告陆续将建房款135万元交付给陈爱生，陈爱生给原告出具了收条，2014年8月30日该处厂房及办公室被大兴区庞各庄镇政府认定为违建并拆除，给原告造成很大的经济损失，原告认为陈爱生向原告保证租赁土地可以建厂房，岳合恺和高立超提供保证，如果拆除由其承担赔偿责任，现厂房被拆除，根据三被告的承诺，三被告应当将原告的建房款赔付给原告，综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告陈爱生辩称:我现在不知道为什么起诉我，我就是一个见证人，同时作为临时会计，因为原告不在我的地方，租的我的地，我在现场，岳合恺、高立超在建，袁庆文把款给我，岳合恺、高立超从我这支钱。现在起诉我，我不同意赔偿，我也没有收到差价，没有收利息，所以我不应该返还。
被告岳合恺辩称：我就是一个打工的，给钱，我就干活，如果提前知道盖完给拆了，就不盖了，我也不懂法，实际我就是一个干活的，干一天活给一天钱，我给找的工人，有30多个人吧，是我和高立超承包的这个活。我认为我没有责任，不应该给原告这个钱。
被告高立超辩称：实际上，一开始我是不太懂法律，我也没有上过学，这个活给原告造成损失，我也不忍心，因为政府说拆就拆了，任何通知也没有，也没有通知不允许盖，建房之前，政府人员也去过，到那转两圈也没有说什么，等我们房子都盖好了，就给拆了，而且这钱里面有给政府人员的10万元，要是说赔偿，不应该是三被告赔偿，有一部钱是应该可以追回的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：
2014年6月21日，陈爱生（出租方，甲方）与袁庆文（承租方，乙方）签订土地租赁合同，合同约定：甲方将位于北京市大兴区镇村5.0亩土地的使用权出租给乙方使用，租赁地块四界为：北于甲方办公室后墙齐，东到围墙，南到围墙，西到路中（长60.6米，宽57.8米，甲方允许并保证乙方可以利用该块土地用来建造厂房）。租赁期限为31年半，自2014年6月21日至2045年12月31日止，每亩每年租金：壹万元。自签订合同之日起每五年支付一次租金（以此类推）。自2014年6月21日至2019年6月21日租金为五万元整，2019年6月21日至2045年12月31日终止每五年租金递增10%。甲方承诺对本合同第一条所指土地所有合法的使用权并有权出租给乙方使用（用来建造厂房及办公区）。
2014年6月21日，袁庆文与岳合恺、高立超签订北京市建设工程施工合同，
同时，由岳合恺、高立超作为保证人，陈爱生、鞠同福作为见证担保人出具保证书，写明：保证书附加北京市建设工程施工合同，号为0123.承建方（岳合恺、高立超）建筑保证如下：承建方为保证在大兴区庞各庄镇丁村丁村路6号院内承建方为袁庆文所建筑的库房、西房、办公室在土地租赁期10年内，建筑的库房、办公室及西房，如遇到航拍、政府按违建拆除，给袁庆文带来的经济损失，均由承建方岳合恺、高立超以夫妻名下共有的房产证及拥有的财产作为经济赔偿担保，包括（库房按实际建筑面积，每平方430元；办公室按建筑实际面积，每平方750元，西房按实际建筑面积，每平方600元）。袁庆文预付承建方5万元活动经费。承建方：岳合恺、承建方：高立超。
2014年6月21日开始，袁庆文开始分批给付陈爱生建房款，岳合恺、高立超开始支取款项进行施工。建设的房屋及库房基本完工，袁庆文称2014年8月30日被大兴区庞各庄镇政府认定为违建并拆除；陈爱生、岳合恺、高立超提出2014年9月10日被大兴区庞各庄镇政府认定为违建并拆除。
通过双方提供的收条，可以确定袁庆文自2014年6月21日至2017年8月27日分21笔向陈爱生支付102.3万元，袁庆文直接给付岳合恺、高立超5万元;陈爱生自2014年6月22日至2017年8月27日分34笔向岳合恺、高立超102.3万元。
双方都认可建设的房屋及库房被拆除后，袁庆文将相关的材料出售，袁庆文称废铁一共买了2000多元都给陈爱生了，但是将钱给付陈爱生没有任何手续；陈爱生称应该当时买了12000多元；高立超、岳合恺认为如果拆除的材料卖钱的话能卖几万元，当时应该卖了5、6万元；上述各方对于拆除后的材料买了多少钱均未能提供证据予以证明。
本院认为，通过袁庆文与陈爱生签订的土地租赁合同及袁庆文与岳合恺、高立超签订的建设工程施工合同及保证书，可以看出原、被告均知晓未经审批进行建设房屋不符合法律规定，现查明袁庆文出资107.3万元建设的房屋及库房已经被拆除，对此，袁庆文、陈爱生、岳合恺、高立超各方均有过错，故对造成的损失应由原、被告共同承担；本院酌情确定由袁庆文承担50%的责任，由陈爱生、岳合恺、高立超承担50%的责任，同时考虑到拆除后建筑材料进行变卖一节，酌情确定由陈爱生、岳合恺、高立超赔偿袁庆文建房损失50万元。对于高立超提出送礼10万元应从损失中扣除可以追回的答辩意见，本院不予采纳，因为其未能提供相应的证据予以证明，对此可以按照法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱生、被告岳合恺、被告高立超于本判决生效后十日内赔偿原告袁庆文建房损失五十万元；
二、驳回原告袁庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百五十元，由原告袁庆文负担八千一百五十元（已交纳），由被告陈爱生、被告岳合恺、被告高立超负担八千八百元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 焦福银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 姝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第592号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞595号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日11时16分许，被告人张某驾驶浙B×××××轻型普通货车在宁海县桑洲镇桑洲菜市场南大门前倒车时，车辆尾部刮碰行人章某丙，造成章某丙受伤，经宁海县第一医院治疗无效于同年6月20日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字[2015]第3302262015A00030号道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某已按约赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某甲、章某乙、唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，居民死亡证明及尸体检验鉴定报告，赔偿协议书及谅解书，接警单、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，赔偿损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年九月十五日
代书记员 ＸＸ云
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第6025号
申请执行人：北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街248号。
法定代表人：裴志刚，男，局长。
委托代理人：陆建军，男。
被执行人：北京元兴福瑞华木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会东400米（牛场中院）。
法定代表人高元兴，男，总经理。
申请执行人北京市通州区环境保护局向本院申请强制执行的通环罚字（2014）第105号行政处罚决定书（以下简称105号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区环境保护局作出的105号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区环境保护局申请强制执行的通环罚字（2014）第105号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱英慧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00127号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人肖林发，男，1979年4月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被临时寄押在萍乡市看守所，同月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2015年1月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
被告人欧阳晃升，男，1980年12月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被临时寄押在萍乡市看守所，同月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2015年1月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人肖林发、欧阳晃升犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人肖林发、欧阳晃升到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨，被告人肖林发、欧阳晃升在新余市火车站附近，先后盗窃摩托车2辆，被盗摩托车价值人民币9366元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人肖林发、欧阳晃升的供述与辩解，被害人邹某、赵某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人肖林发、欧阳晃升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人肖林发、欧阳晃升具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人肖林发、欧阳晃升在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年12月18日凌晨，被告人肖林发、欧阳晃升驾驶一辆面包车从宜春市窜至新余市，由被告人欧阳晃升望风，被告人肖林发则实施撬车，在新余市站前东路盗得被害人邹某的铃木牌摩托车1辆，又在胜利北路盗得被害人赵某的豪爵牌摩托车1辆。后二被告人将盗来的2辆摩托车抬上面包车，从新余市仙女湖上高速往湖南省醴陵市方向走，在萍乡市金鱼石收费站被交警查获。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币9366元。
上述事实，被告人肖林发、欧阳晃升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人邹某、赵某的陈述，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第119号价格鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押发还清单，通话记录，临时寄押证明，江西省新干县人民法院（2010）干刑初字第105号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2592号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林发、欧阳晃升以非法占有为目的，共同盗窃作案二次，盗得他人摩托车价值共计人民币9366元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖林发、欧阳晃升所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖林发、欧阳晃升曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖林发自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人欧阳晃升归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖林发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人欧阳晃升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 章春香
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终111号
上诉人（原审原告）：李兴，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：赵胜男，女，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人李兴因与被上诉人赵胜男离婚纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兴于2017年1月22日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，李兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，退还给李兴。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 皓 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2734号
罪犯李涛，男，1980年3月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第0527号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年10月26日因容留他人卖淫嫖娼被行政拘留十天。原判认定，该犯于2012年7月4日凌晨2时许，伙同他人在北京市石景山区都市豪情歌厅南侧马路边，对被害人进行殴打，致被害人头颈部多发软组织裂伤，经鉴定为轻伤，并持圆凳、啤酒瓶等物，打砸被害人驾驶的停放在路边的黑色奥迪牌小客车，经鉴定，被毁车辆修复价格11160元。该犯于2013年5月2日在北京市丰台区丰益花园小区附近，以人民币600元的价格贩卖毒品一包。同年5月3日11时许，该犯与他人共同筹集毒资人民币35000元。由田玉彬于当日下午15时在河北省张家口市高速收费站处向他人购买毒品，并将部分毒品交给该犯。该犯通过他人将毒品转卖。当日22时许，该犯在北京市石景山区衙门口附近一面馆内被民警抓获，并当场在该犯身上起获毒品一盒。经鉴定为甲基苯丙胺。净重28.69克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执705号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：蒋志群，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人周吉忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：蒋长富，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：邱德元，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2168号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人蒋志群、周吉忠、蒋长富、邱德元发出执行通知书，责令被执行人蒋志群、周吉忠、蒋长富、邱德元限期履行（2016）川1025民初2166号民事判决书确定的义务，即支付借款本金150000元及利息、罚息、复利41456.57元（算至2016年8月21日），案件受理费1650元，并承担执行费2797元。但被执行人蒋志群、周吉忠、蒋长富、邱德元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋志群、周吉忠、蒋长富、邱德元的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2353号
原告：华海生，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：肖秀月，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县。
被告：郭先炼，男，1962年1月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：傅月莲，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告华海生与被告郑春禄、肖秀月、郭先炼、傅月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告华海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华海生撤回起诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年十月二十日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执452号
申请执行人胡秋生，男，1970年9月4日生，汉族，住九江县，
被执行人：德安鑫山置业有限公司，住所地德安县金带路西侧，法定代表人：彭新辉。
胡秋生申请执行德安鑫山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0426民初263号民事判决书已经发生法律效力。本院已查封被执行人德安鑫山置业有限公司房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对德安鑫山置业有限公司位于德安县金带路西侧（证号：128324）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 林家宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第341号
申请执行人四川锦汇投资有限公司，住都江堰市。
被执行人杨春生，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈思文，男，汉族，生于1955年，住绵阳市游仙区。
被执行人何强，男，汉族，生于1973年，住四川省罗江县。
被执行人四川旗山节能材料有限公司，住所地：成都市武侯区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理四川锦汇投资有限公司申请执行（2013）绵民终字第777号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨春生、陈思文、何强、四川旗山节能材料有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，同时经我院调查魏翠芳为被执行人陈思文之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春生、陈思文、魏翠芳、何强、四川旗山节能材料有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放二0一四年三月十一日
书记员 梅 雨 生
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6167号
原告：建平县红山新莱茵润滑油门市
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司
原告建平县红山新莱茵润滑油门市诉被告建平县亿佳源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山新莱茵润滑油门市的经营者侯兴刚、被告建平县亿佳源矿业有限责任公司的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山新莱茵润滑油门市向本院提出诉讼请求:１、被告给付原告润滑油款67360元及利息，２、被告承担本案诉讼费用。2015年至2016年度被告多次到我经营店铺购买润滑油，至2016年10月19日核算后累计欠款77360元，经原告催要，被告给付1万元，余款没有给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方对利息没有约定，不承担利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张要求被告给付润滑油款67360元的事实，故原告要求被告给付润滑油款67360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，不符合法律规定给付利息的条件，因此对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的的规定,判决如下：
一、被告建平县亿佳源矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告建平县红山新莱茵润滑油门市润滑油款67360元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，保全费694元，共计1436元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于惠颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11927号
原告刘东风，男，1951年9月29日出生。
被告山东悍丰肥业有限公司，住所地山东省德州市陵县边临镇工业园。
法定代表人孙丙来，董事长。
被告孙丙来，男，1954年7月21日出生。
原告刘东风诉被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东风，到庭参加诉讼。被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东风诉称：2014年2月17日，山东悍丰肥业有限公司（以下简称“悍丰公司”）向我借款30万元，双方约定于2014年8月16日归还。同年4�18日，悍丰公司再次向我借款20万元，双方约定2014年10月17日归还。以上借款均汇入孙丙来个人账户。经查，悍丰公司是孙丙来开办的家族企业。上述借款到期后，我一直催促二被告偿还欠款本金50万元并按照合同约定支付利息，承担违约责任，均为二被告所拒。现我要求悍丰公司、孙丙来偿还借款本金50万元并承担违约金（按年利率24%计算，自2014年8月17日起至给付之日止）。诉讼费由二被告负担。
被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月17日，悍丰公司作为借款人（甲方）与出借方刘东风（乙方），签订了《借款协议》，约定：“一、经双方友好协商，乙方同意将人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000元，借给甲方用于复混肥扩大生产，此款必须专款专用。借款期限六个月（2014年2月17日至2014年8月16日），按每月分次付息。每月5号为统一支付日，乙方在5号前后汇款，另按日数计付。二、红利表：20万元以上，红利为6%。三、甲方承诺按期支付本金和红利，如违约承担一切经济责任和法律责任。为保证乙方的资金安全，甲方自愿以公司全部资产做抵押担保。四、甲方收到乙方汇款后，须开有效收据付给乙方。协议实施中如果一方因特殊原因提出返还本金，必须提前30天向甲方提出申请方可退出；甲方将扣除乙方所得红利后，将余款退还。五、乙方须按甲方指定账户汇款，必须维护甲方合法权益，否则承担相应责任。六、协议期满后2个工作日内，甲方将本协议中乙方的本金及收益红利汇入乙方账户，如逾期，按每日3‰计算付给乙方。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”2014年4月18日，悍丰公司（甲方）与刘东风（乙方）签订《合�协议书》，约定：“经双方友好协商，本着合作共赢、互惠互利的原则，特制定如下条款：一、甲方按照国家标准要求生产悍丰肥业复混肥扩大生产、销售、网络、大力宣传，跟踪服务。二、乙方愿参与甲方的生产、销售、向甲方投资贰拾万元，按每月利润5.5%分利。投资日期从2014年4月18日至2014年10月17日止。每月五日甲方向乙方结算利润汇款一次。乙方不承担甲方的生产经营亏损，甲方必须保证乙方规定的利润。三、甲方愿以公司全部资产做抵押担保，如违约承担一切经济损失和法律责任。甲方按规定的日期向乙方返本、利，如逾期按日3‰承担违约金。四、未尽事宜双方协商解决，双方共同遵守执行，本协议有同等法律效力。五、本协议一式两份，双方各执一份。”刘东风通过银行转账方式分别于2014年2月17日、4月18日支付孙丙来合计50万元。悍丰公司均出具�据。2015年4月14日，悍丰公司出具《承诺书》，载明：“山东悍丰肥业有限公司欠北京投资者的款项，我公司做出还款计划，保证投资者的资金及时返回。在2015年4月30号前向各投资者返还30%，在2015年七月31号前全部付清。如若不按承诺书执行，公司法人孙丙来愿承担全部经济损失，可加倍偿还。投资者名单：周安华李惠琴曹阳周德荣楚雨亭乐新妙刘东风李秀芬吴然生刘同仁”。
上述事实，有刘东风提交的《借款协议》、《合作协议书》、《承诺书》、中国工商银行个人业务凭证、《收据》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告悍丰公司向原告刘东风借款并签订债权凭证，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示�不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘东风要求悍丰公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于刘东风主张违约金一节，因双方约定的违约金为日千分之三，现刘东风要求按照年利率24%支付违约金，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因孙丙来在《承诺书》中明确表示“愿承担全部经济损失”，故本院认为孙丙来应被视为上述借款的连带责任保证人，对悍丰公司的借款承担连带清偿责任。被告悍丰公司、孙丙来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告山东悍丰肥业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东风借款五十万元；
二、被告山东悍丰肥业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘东风违约金（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年八月十七日起至实际付清之日止；以二十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年十月十八日起至实际付清之日止）；
三、被告孙丙来对被告山东悍丰肥业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙丙来承担连带清偿责任后有权向被告山东悍丰肥业有限公司追偿；
五、驳回原告刘东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及公告费二百六十元，均由被告山东悍丰肥业有限公司、孙丙来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 候春华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李凯迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字177号
原告：门利平，男，1957年7月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：魏亚丽，女，1968年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告门利平与被告魏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门利平撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 虹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保841号
申请人：管仪稳，男，1941年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吕长春，男，1991年2月生，汉族，江苏省人。
申请人管仪稳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人管仪稳要求对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人管仪稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8a70d22-cc28-47ea-b3e1-a72400b86b14&imgId=YzhhNzBkMjItY2MyOC00N2VhLWIzZTEtYTcyNDAwYjg2YjE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保841号	申请人：管仪稳，男，1941年11月生，汉族，郯城县人。	被申请人：吕长春，男，1991年2月生，汉族，江苏省人。	申请人管仪稳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人管仪稳要求对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吕长春驾驶的沪C7V969号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人管仪稳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十四日	书记员徐军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1778号
原告：林再和，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：谢维通，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡。
负责人：张敏华。
本院在审理原告林再和诉被告谢维通、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告林再和以被告谢维通已向其全额赔付医药费、护工费合计7372.6元为由于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林再和申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林再和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告林再和已预交），由原告林再和负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月七日
书记员 彭 丰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第807号
原告：魏某某，身份证地址四川省营山县。
被告：王某某，户籍地址四川省营山县，现下落不明。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，开庭公告费260元由原告魏某某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李静文
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马敏婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00935号
原告：张某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人魏治全到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方在一起生活时间很短，被告一人外出打工，将原告放在其娘家生活至今，且原告患有××，但被告也不闻不问。期间，原告及其亲属曾经找过被告，要求其回来同原告一起生活，但被告至今查无音讯。故原告被迫曾于2012年3月16日向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决不准予离婚并进行了公告。综上所述，被告不履行作为丈夫的责任和义务，双方的夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言。为此，原告为了解脱这不幸的婚姻，特再次向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一原告身份证复印件及被告人口信息：证明原、被告系适格的诉讼主体；证据二结婚证：证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据三金安区施桥镇八十铺村村民委员会证明：证明原、被告双方分居生活时间较长，××就诊证：证明原告患有××；证据五医药费票据及卫生室证明：证明原告治病支付医疗费的事实；证据六民事判决书：证明原告曾起诉离婚的事实。
被告范某未到庭亦未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告张某所举证据三的真实性合法性予以认定，对其部分证明目的不予认定；合议庭对原告所举的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告张某与被告范某经他人介绍认识，于2010年农历腊月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告双方未生育子女。但原告原患有××，现被告一人外出打工，原告在其娘家生活，两人长期分居。原告张某曾于2012年3月16日向本院提起诉讼要求离婚，经本院作出（2012）六金民一初字第00941号民事判决书，判决不准予其离婚。现原告张某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某与被告范某，双方系合法婚姻关系。婚后，由于被告一人外出打工，原告回其娘家生活，双方的分居导致夫妻感情淡漠。现原告张某再次起诉要求与被告离婚并经公告查找，被告范某确无下落，应视为夫妻感情确已破裂，其符合法律规定的应予离婚的情形。故原告张某要求离婚理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告主动做出放弃其陪嫁物及不要求被告承担本案的诉讼费的意思表示，本院认为该意思表示系其自愿且意思表示真实，故本院亦予以支持。同时本院认为，因被告范某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务等均无法查清，本案不作处理，双方如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告范某离婚。
二、原告张某所有的现在被告范某家中的陪嫁物归范某所有。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审84号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人马战永，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001498345《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001498345《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4089号
原告：孙运党，男，1973年1月19日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区通达路城建时代广场1636室。
负责人：王海洋，经理。
委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。
本院在审理原告孙运党与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙运党撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年七月十四日
书记员 刘洪斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1360号
原告：卜春华，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李树江，男，60岁，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告卜春华诉被告李树江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告卜春华于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卜春华撤诉。
审判员 丛志芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨寓涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第624号
蒋小英与简典离婚后财产纠纷一案的法律文书，被执行人简典未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙毅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2048号
申请执行人王君，女，1979年2月27日出生，住常山县。
被执行人汪阳俊，男，1995年10月18日出生，住常山县。
被执行人黄小仙，女，1968年1月8日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人王君与被执行人汪阳俊、黄小仙执行实施一案中，因被执行人汪阳俊、黄小仙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪阳俊、黄小仙的银行存款526455元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人汪阳俊、黄小仙所有的价值为526455元和相应利息的财产。
三、被执行人汪阳俊、黄小仙按法律文书确定的内容向申请执行人王君支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月十五日
书记员 刘萍萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初800号
原告刘永花，女，汉族，1989年10月27日出生，青海省门源回族自治县人。
原告聂发军，男，汉族，1981年12月14日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人刘永花，系原告聂发军之妻。
被告张生福，男，汉族，1986年1月10日出生，青海省门源回族自治县人。
原告刘永花、聂发军诉被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永花及原告聂发军的委托代理人刘永花到庭参加诉讼，被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永花、聂发军向本院提出诉讼请求:1.被告给付二原告工资29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣二原告在浩门农场段铁路护栏工程中从事护栏安装、炊事工作，被告口头承诺在原告完工后一次性给付工资。二原告完工后被告向二原告书写欠条一张。后经多次催要，未果。
被告张生福未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张生福雇佣原告刘永花、聂发军在浩门农场段铁路护栏工程中从事护栏安装、炊事工作，被告口头承诺在原告完工后一次性给付工资。二原告完工后经催要，被告于2016年2月3日向二原告书写欠条一张。
二原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠二原告报酬未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告刘永花、聂发军与被告张生福口头达成劳务合同，被告张生福应依约全面履行酬金给付。原告刘永花、聂发军提交的由被告张生福亲笔签名的欠条，充分证明被告张生福未按双方约定全面履行合同。被告张生福经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告刘永花、聂发军要求被告张生福给付工资29000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生福于本判决生效后五日内给付原告刘永花、聂发军工资29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告张生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年二月二十一日
书记员 冶兰香
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初838号
原告:赵书民，男，1972年6月14日出生，汉族，系博乐市个体工商户，住博乐市。
被告：王建华，男，1966年2月12日出生，汉族，系博乐市个体工商户，住博乐市。
原告赵书民与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书民、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资10700元;2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2015年6月28日原、被告签订村级文化室承建合同一份，按照合同规定原告已经履行了合同义务，经核算被告应支付原告工程款10700元，被告承诺于2016年5月付清，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托不付，现请人民法院依法处理。
被告王建华辩称，原告主张的10700元不是工资而是质保金。我不拖欠原告工资，我和原告约定，原告施工的文化室在2016年5月10日前验收合格后，才能将质保金退还给原告。现在原告承建的文化室存在质量问题，未验收合格，我不应当退还原告，而且当时合同是我和范华勇与原告共同签订的。
原告围绕诉讼请求，依法提交了村级文化室承建合同、温泉县安格里格镇信访办出具的证明、郝占奎出具的证明。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年6月28日原告赵书民与被告王建华及案外人范华勇共同签订了一份村级文化室承建合同，由被告王建华及案外人范华勇共同将温泉县安格里格镇厄然哈尔根村村级文化室以包工包料的形式承包给原告赵书民。2016年9月16日温泉县安格里格镇信访办出具证明内容为：”2015年12月9日，安格里格镇信访办召集王建华、赵书民等人在镇信访办协调解决农民工工资事宜，当时发放民工工资4.6万元，余10000元（在总工资中）被王建华扣回，称房屋山墙涂料粉刷不合格，王建华表示该款在2016年5月5日前交付给赵书民，但至今未付。”该份证明材料上盖有温泉县安格里格镇党委政府办公室公章。庭审中，原、被告均不要求追加范华勇为本案共同被告，原、被告均认可扣留的劳务费为10300元。
本院认为，原被告双方签订有书面的合同，该合同并不违反法律规定，原被告双方双方之间形成了合法有效的劳务关系。对于原告主张的被告拖欠劳务费的诉讼请求，有原告提供的合同、证明等证据加以认定。对于拖欠劳务费金额的问题，原被告双方在庭审中均认可的金额为10300元。故对于原告要求被告支付劳务费的金额本院确认为10300元。关于被告王建华辩称该款项是双方约定的质保金且原告施工的房屋存在质量问题的辩解意见，根据原被告双方签订的书面合同，原被告双方在合同中并未约定质保金，且被告也未向法庭出示相关证据证实原告施工的房屋存在质量问题，故对被告王建华的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费10300元；
二、驳回原告赵书民其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费33.75元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第456号
上诉人（原审原告）：钟远良，男，＊＊族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：深圳市＊＊＊＊＊＊房，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市迈邦能源有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头榕树路工业区第四幢，组织机构代码：685354759。
法定代表人：柯少钦，该公司董事。
委托代理人：麦迪淇，该公司员工。
上诉人钟远良因与被上诉人深圳市迈邦能源有限公司（以下称迈邦公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钟远良经营的深圳市宝安区西乡镇益升橡塑电子制品厂（以下称益升电子厂）与迈邦公司素有业务往来，钟远良依据迈邦公司的订购指示向迈邦公司供应面垫、透明胶纸等产品，双方约定的结算方式为月结60天。钟远良与迈邦公司确认2010年12月至2011年5月26日钟远良为迈邦公司送货金额为人民币（以下币种均为人民币）58，447.17元。迈邦公司提供、落款日期为2012年4月28日并加盖有益升电子厂印章的《委托书》显示，益升电子厂委托其工作人员ＸＸ平到迈邦公司处结算货款32，447.17元。迈邦公司提供的、钟远良出具的落款日期为2012年5月14日出具并加盖有益升电子厂印章的《清款明细》显示，迈邦公司已支付款项26，000元，仍结欠货款32，447.17元。
一审中钟远良的诉讼请求为：1、迈邦公司支付钟远良货款58，447.17元；2、迈邦公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，钟远良与迈邦公司确认2010年12月至2011年5月26日钟远良为迈邦公司送货金额为58，447.17元，该院予以确认。但迈邦公司提供的《委托书》、《清款明细》有钟远良经营的益升电子厂的盖章，该院予以认定，上述证据能够证实迈邦公司已向钟远良支付26，000元、尚欠货款32，447.17元的事实，故亦予认定，迈邦公司仍须支付钟远良货款32，447.17元，对于钟远良诉求超过32，447.17元的部分，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、迈邦公司于判决生效之日起五日内支付钟远良货款32，447.17元；二、驳回钟远良其他诉讼请求。案件受理费631元，由钟远良负担281元，迈邦公司负担350元。
上诉人钟远良不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。原审认为：迈邦公司提供的《委托书》、《清款明细》有钟远良经营的益升电子厂的盖章，……能够证实迈邦公司已向钟远良支付26000元……该认定是断章取义。钟远良与迈邦公司之间的业务往来自2010年初直至2011年5月26日最后一批交货，一直由本业务的中介人刘某某（刘某某与迈邦公司的负责人系同乡好友）负责联络跟单。最后一笔货款的履行期限届满之日2011年7月26日，迈邦公司仅仅支付了7000余元货款，余款58447.17元始终托辞拒付。随后，刘某某也避而不见。2012年初，钟远良再次催讨货款时，迈邦公司又以“刘某某已收货款26000元”为由推诿拖延。原审认定的《委托书》、《清款明细》，是钟远良在无法找到刘某某证实收款，退而求其次，打算先追回无争议的32447.17元，继续催讨后续而出具的清收货款文件，《清款明细》不是确认书或者结算单，最多相当于未核实的对账单，《清款明细》很清楚的写有“请核对”字眼，内容中将刘某某“已收”的26000元从已收货款中单列出来，意思很明显，即需要对方凭据确认结算。但迈邦公司并未有任何签章核对、确认，故不能视为债权债务凭证。庭审中，钟远良提出，认定该证据能够证明迈邦公司已付26000元的事实必须同时存在收款收据，哪怕就是刘迎革的收条，以及代收人的授权文书。原审法官虽当庭要求迈邦公司七日内提供收据等证实，后不明原因不了了之。证据应当查证属实才能作为认定事实的根据，钟远良有理由相信，迈邦公司对应付货款其中的26000元并未履行支付义务，故仅凭钟远良存在重大误解的清收文书不足以抵销钟远良对迈邦公司的该部分债权。综上，请求二审法院依法改判迈邦公司支付钟远良货款58，447.17元及承担本案诉讼费用。
被上诉人迈邦公司书面答辩称：迈邦公司在签订合同后已经向钟远良支付了货款26000元，故尚欠的货款余额为32447.17元，迈邦公司基于合理信赖将货款26000元交付刘迎革，刘某某的代理行为应及于钟远良。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审调查中，钟远良表示益升电子厂与迈邦公司签订合同时，刘某某有特别授权的委托书，故如刘某某确有向迈邦公司收款，其对刘某某的收款行为予以认可。
本院认为，钟远良系个体工商户益升电子厂的业主，益升电子厂出具给迈邦公司的《委托书》、《清款明细》载明截止2012年5月迈邦公司未付的货款余额为32447.17元。钟远良上诉主张迈邦公司尚欠的货款除32447.17元外，还有26000元未付，总欠款应为58，447.17元。因益升电子厂在出具给迈邦公司的《清款明细》中填写有“刘某某先生已收26000元”的内容，并将该款从总交易金额中单列扣除，该情形应理解为益升电子厂就刘某某已经收取该26000元没有异议，并且其认同刘某某的收款行为有效，由此，其上诉主张迈邦公司未支付该26000元理由不能成立。原判确定迈邦公司应支付钟远良的货款余额为32447.17元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币611元，由上诉人钟远良负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 拓
审判员 陈 国 华
审判员 琚 虹
二〇一三年三月十五日
书记员 邱凌龙（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2741号
涟源市人口和�划生育局、李小骥：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李小骥行政非诉案由一案，经被执行人李小骥自动履行，执行金额6996元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3215号
原告王某某。
被告闫某。
原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告王某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异70号
异议申请人（原申请人）：威远县连界镇新农村16社，住所地，威远县连界镇新农村16社。
刘翠兰，社长。
被执行人（原复议人）：内江市国土资源局，住所地，内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人：康厚林，局长。
本院收到异议人威远县连界镇新农村16社（以下简称“新农村16社”）申请执行内江市国土资源局（以下简称“市国土局”）行政复议一案的申请后，作出了（2017）川1002执1093号不予受理裁定，异议人不服，于2017年11月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新农村16社称，异议人与市国土局行政复议纠纷一案，因市国土局尚未履行生效判决所确定的义务，异议人于2017年8月9日向我院提出强制执行申请，我院于2017年9月11日作出（2017）川1002执1093号不予受理裁定书。异议人不服，提出书面异议，请求撤销（2017）川1002执1093号不予受理执行裁定，并依法受理。
被执行人市国土局称，被执行人已在生效判决确定的期限内重新作出了行政行为，请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，异议人新农村16社与被执行人市国土局行政复议纠纷一案，我院作出的（2017）川1002行初2号行政判决书生效后，市国土局于2017年8月2日重新作出了内国土复决字[2017]5号行政复议决定，并于2017年8月4日邮寄送达异议人，由社长刘翠兰签收。
本院认为，被执行人市国土局在法定期限内重新作出了行政复议决定，生效法律文书确定的义务已履行完毕，异议人新农村16社提出执行申请的客观事实已不存在，且缺乏法律依据，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人威远县连界镇新农村16社的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 许书娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1252号
上诉人（原审原告）：新疆华龙市场管理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：韩国安，该公司董事长。
委托代理人：王风德，男，1966年4月14日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆裕源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：赵志玉，该公司董事长。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
上诉人新疆华龙市场管理服务有限公司（以下简称华龙公司）因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司的委托代理人王风德、宋楠，被上诉人新疆裕源房地产开发有限公司（以下简称裕源公司）的委托代理人李新良到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为：裕源公司在审理过程中辩称双方于2005年6月2日签订联合工程协议属实，现裕源商城东大门前面有约600-700㎡就是合同中所指的附属设施，裕源公司对该土地享有使用权，不存在侵权之说；另，对于该土地的权属，目前华龙公司和新疆丰源鑫盛百货公司均有土地使用证，双方尚有争议，故华龙公司现提起本案诉讼的主体也不适格，请求驳回华龙公司的诉请。现已查明，本案诉争所指土地位于米东区丰源市场后紧临裕源商城东面，该部分土地目前存在两个不同的登记使用权人，即米泉市富利有限责任公司和新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，双方存在土地使用权争议，该争议迄今尚未解决。华龙公司并非本案诉争土地的登记使用权人。提起民事诉讼必须符合的条件之一是民事诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案华龙公司请求予以物权保护的土地使用权的权属目前尚不明确，华龙公司也并非本案所涉土地的登记使用权人，华龙公司不能举证确定其是与本案有直接利害关系的当事人，其现提起本案民事诉讼不符合法定起诉和受理条件，故对华龙公司起诉依法应予驳回，华龙公司可待该条件符合时再行依法主张。原审法院遂裁定：驳回新疆华龙市场管理服务有限公司的起诉。
上诉人华龙公司不服一审裁定上诉称：米泉市富利有限责任公司享有本案争议土地的使用权，2005年11月该公司董事会决定将其该资产移交给我公司经营管理。因该土地使用权与新疆丰源鑫盛百货有限责任公司存在争议，故我公司未办理土地使用权的过户手续，但我公司从2005年就已取得该宗土地的实际使用权。2006年我公司为了方便裕源公司施工建设，拆除了大棚约700㎡，工程完工后裕源公司即擅自将该场地出租，其侵犯了我公司的权利，我公司诉讼符合起诉条件。请求依法撤销原审民事裁定，指令原审人民法院进行审理。
被上诉人裕源公司答辩称：我公司依合同约定使用涉案土地，不存在侵权行为。米泉市富利有限责任公司和新疆丰源鑫盛百货有限责任公司对涉案土地存在权属争议，现华龙公司诉讼不符合起诉条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉争土地有两个不同的登记使用权人，分别为米泉市富利有限责任公司和新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，华龙公司没有涉案土地的登记使用权证，其不是诉争土地的登记使用权人，且涉案土地使用权尚存在权属争议，华龙公司现提起诉讼不符合起诉条件，原审判决驳回华龙公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳燕代理审判员冯宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 晓 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2213-1号
申请执行人袁军，居民。
被执行人张杰，居民。
袁军诉张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）沛民初字第0175号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军借款300000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元、财产保全费2070元合计8470元，由被告张杰负担。”因张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张杰的银行存款，其工资账户均被另案冻结，无其他可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，登记有位于沛县新沛路罐头厂综合楼301室一套住房，诉讼中本院已裁定查封，因该住房系张杰唯一住房，本院不能处置；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0175号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3463号
原告刘桂枝，女，出生于1964年2月9日，汉族。
原告霍艳艳，女，出生于1990年3月11日，汉族。
原告霍彦超，男，出生于1997年4月11日，汉族。
原告郭广跃，男，出生于1965年1月27日，汉族。
原告霍小会，男，出生于1975年8月3日，汉族。
原告冯青臣，男，出生于1952年6月26日，汉族。
原告李德才，男，出生于1961年9月15日，汉族。
原告冯海亮，男，出生于1966年1月26日，汉族。
原告冯海旺，男，出生于1961年2月21日，汉族。
委托代理人刘桂枝，女，出生于1964年2月9日，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告于国强，男，出生于1947年9月11日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂枝、霍艳艳、霍彦超、郭广跃、霍小会、冯青臣、李德才、冯海亮、冯海旺诉被告于国强合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝、霍艳艳、霍彦超、郭广跃、霍小会、冯青臣、李德才、冯海亮、冯海旺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为255元，由原告刘桂枝、霍艳艳、霍彦超、郭广跃、霍小会、冯青臣、李德才、冯海亮、冯海旺负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0046号
原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司，住所地山东青岛市即墨市朝阳路343-357号。
负责人周立功，该公司经理。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏东凯电气有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
法定代表人李兆祥，该公司经理。
原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司诉被告江苏东凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司于2015年1月13日向本院提出申请撤回对被告江苏东凯电气有限公司的起诉。
本院认为，原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元由原告南通通城电建安装工程有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1101号
原告王有钊，男，生于1956年1月17日，汉族，农民。
委托代理人王利，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人罗军，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告国网四川蓬溪县供电有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇南街121号。
法定代表人李忠林，公司经理。
委托代理人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
原告王有钊诉被告国网四川蓬溪县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有钊诉称，2000年3月，蓬溪供电局李天金电话通知文井供电所安排他在文井当线路管理员、安装工，时间是2000年12月至2002年2月，期间每月工资300元。2012年1月至2013年3月，文井供电所又安排他到文井、罗戈、新胜负责农改工程管理，工资也是每月300元。共在文井供电所工作了近四年时间，未签订劳动合同，被告未为其购买社会保险，与其解除了事实劳动关系未给予经济补偿，多次找被告解决都被拒绝，向蓬溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超出法定申诉时效为由不予受理。要求被告为其补建养老、医疗、工伤保险关系，并给付因辞退他的经济补偿10384元。
被告国网四川蓬溪县供电有限责任公司辩称，本案为给付之诉，但缺乏前提，即双方是否存在劳动关系。文井供电所建所至今未与原告发生过劳动关系，未向原告支付过工资，原告要求给予经济补偿引用依据错误。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告于2014年4月9日向蓬溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川蓬溪供电有限责任公司为其补建社会保险关系，蓬溪县劳动争议仲裁委员会于2014年4月10日作出蓬劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。原告于2014年4月21日向本院起诉，要求被告为其补建养老、医疗、工伤保险关系，并给付因辞退他的经济补偿10384元。
本院认为，原告请求为其补建社会保险关系并支付经济补偿金，但被告并不认可双方存在劳动关系，故双方是否存在劳动关系尚存争议，而只有劳动关系确立后才可能涉及社会保险问题。按照法律规定，劳动争议仲裁程序是前置程序，未经仲裁，不得直接提起诉讼。原告虽然在本案诉讼前申请过仲裁，但未就“确认劳动关系”申请过仲裁，因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王有钊的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 王骞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第367号
罪犯刘学良，男，出生于1976年7月13日，山西省临汾市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）合刑初字第71号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆中刑终字第30号刑事判决以职务侵占罪，改判有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第701号
罪犯田忠早，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）东三法刑初字第1685号刑事判决，以被告人田忠早犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠早在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计280.157分，名列一分监区第30名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田忠早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田忠早减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00102号
原告庄某某,男,1976年10月4日出生，汉族,辽宁省本溪市人，系辽宁高翔制冷有限公司职工。
原告庄某甲,男,1979年6月23日出生，汉族,辽宁省本溪市人，系沈阳金恒宇机电制造厂职工。
原告庄某乙,女,1973年9月19日出生，汉族,辽宁省本溪市人，农民。
原告庄某丙,女,1974年11月14日出生，汉族,辽宁省本溪市人，农民。
四原告共同委托代理人李晓明，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告韩某某,女,1947年6月11日出生，汉族,辽宁省本溪市人，无职业。
原告庄某某、庄某甲、庄某乙、庄某丙诉被告韩某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称:四原告与被告系继母子关系，2011年9月12日原告父亲庄利文去世，四原告与被告已通过诉讼对被继承人庄利文社保卡中的退休金分割完毕。因本溪市离退休人员管理中心多向庄利文养老金账户打款29013元，原告将上述款项返还给本溪市离退休人员管理中心，现原告为取出其父亲庄利文社保卡中的39965元时，被告知须被告在公证文书上签字后方可取出。原、被告就此事多次协商无果，故诉至法院，请求法院确认庄利文社保卡中39965元归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，一事不再理原则是我国诉讼法的基本原则之一，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告的诉讼请求为确认被继承人庄利文社保卡中39965元归原告所有。经查该39965元包括被继承人庄利文的退休金10952元，其余29013元为本溪市社保局多向庄利文支付的部分，并不是被继承人庄利文的其他未继承的遗产。关于被继承人庄利文社保卡中退休金10952元，本院已于2014年7月1日作出（2013）溪民初字第00527号民事判决书，该判决书现已生效，一事不再理。关于本溪市社保局多向庄利文支付的29013元，系本溪市社保局的行为，不是法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某某、庄某甲、庄某乙、庄某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00180号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐远玲，女，生于1972年8月19日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第5029号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第5029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第897号
原告常州建群粉末制造有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高阳路15号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂，住所地丹阳市导墅镇后庄村。
投资人卜小勇。
原告常州建群粉末制造有限公司（以下简称建群公司）与被告丹阳市衍昊纳金属制品厂（以下简称衍昊纳制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告建群公司的委托代理人许永平到庭参加诉讼，被告衍昊纳制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建群公司诉称，自2013年12月31日起至2014年6月16日止，衍昊纳制品厂向建群公司公司购买各种规格、型号的银灰，合计总货款为118665.6元（送货单金额为118662元）。依据2014年1月15日双方签订的买卖合同约定，每月25日开票，60个工作日付款。但衍昊纳制品厂收到货物后分文未付。故请求法院判令：1、衍昊纳制品厂支付货款118665.6元（庭审中变更为118662元）；2、衍昊纳制品厂自建群公司起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由衍昊纳制品厂负担。
被告衍昊纳制品厂未答辩。
经审理查明，2013年12月31日起建群公司供给衍昊纳制品厂多种规格、型号的银灰，2014年1月15日，双方通过传真形式签订买卖合同一份，约定：建群公司长期供给衍昊纳制品厂户外银灰，每月25日开票，60个工作日付清货款。合同签订后，建群公司继续供货，至2014年6月16日止建群公司共供给衍昊纳制品厂118662元的货物（包括签订合同前的供货），建群公司分别于2014年2月17日、3月10日、5月14日、6月23日将增值税专用发票开给衍昊纳制品厂（开票金额合计为118665.6元，建群公司陈述是开票时四舍五入造成的差额，其中5月14日票面金额为38806.9元、6月23日票面金额为19234.6元），衍昊纳制品厂收到货物与发票后，货款经建群公司催票后未付，故建群公司于2014年7月2日诉至法院，并提出上述请求。
上述事实有建群公司提供的送货单、买卖合同、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，建群公司与衍昊纳制品厂签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，对双方均具有约束力，应按约履行。衍昊纳制品厂分期收到货物后，未按约定分期支付货款，故对该纠纷的发生，衍昊纳制品厂应负全部责任。按合同约定，每月25日开票，60个工作日付款，本案中，虽然建群公司在2014年5月14日、6月23日所开给衍昊纳制品厂的发票，到建群公司向本院起诉时（2014年7月2日）付款时间未到（现付款期已过），但衍昊纳制品厂自发生往来开始至建群公司向法院起诉时从未支付过到期货款，故建群公司可以要求衍昊纳制品厂支付全部货款，并承担违约责任，对建群公司的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，本院应予支持。衍昊纳制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丹阳市衍昊纳金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州建群粉末制造有限公司支付货款118662元，并从2014年7月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，保全费1145元，合计2482元，由丹阳市衍昊纳金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 顾逸岚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5835号
原告：赵立东，农民。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被告：张志国，农民。
原告赵立东与被告张志国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵立东的委托代理人范学合，被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立东诉称：被告张志国向我借款，至今欠款838000元未还。我多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告张志国偿还借款838000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月10日起至欠款付清之日止的利息。
被告张志国辨称：我欠原告赵立东838000元的情况属实，但不是借款，是原告赵立东让我为其购买矿粉剩下的预付矿粉款，我不同意支付利息。
经审理查明：自2012年起，原告赵立东通过被告张志国购买矿粉，被告张志国负责联系货源并告知原告赵立东价款。原告赵立东将价款打入被告张志国或其妻子王珊珊的账户后，被告张志国发货至原告赵立东指定的地点。一般情况下，被告张志国每吨矿粉收取5元报酬。后经双方核对，被告张志国尚有838000元的矿粉预付款未退还原告赵立东，被告张志国于2014年1月10日为原告赵立东出具了借条，借条载明“今从赵立东处借现金捌拾叁万捌仟元整”。
本院认为，原告赵立东向被告张志国预付矿粉款让其为自己购买矿粉，双方形成委托合同关系。被告张志国购买矿粉剩余的预付款838000元应返还给原告赵立东。经原告赵立东催要，被告张志国未履行返还义务，被告张志国应按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月16日起即原告赵立东起诉之日起至还清之日止的利息。根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告张志国返还原告赵立东838000元的预付款并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月16日起至还清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费12180元，保全费4870元，合计17050元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 侯凌云
助理审判员 李小华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵海生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第360号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐朝义，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。2003年6月25日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月10日刑满释放。2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）86号起诉书指控被告人唐朝义犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人唐朝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日10时许，被告人唐朝义去到佛山市顺德区乐从镇某木棚屋，撬开该屋大门的铁链锁，入内盗窃了被害人胡某放在房间枕头下的现金人民币12元。得手后，被告人唐朝义逃离现场。
接着，被告人唐朝义去到佛山市顺德区乐从镇某街32号2号出租屋，撬开门上的明挂锁，企图入内盗窃，但因没找到值钱财物而逃离。
随后，被告人唐朝义去到附近的顺德区乐从镇某街32号3号出租屋，撬开门上的明挂锁，企图入内盗窃，但因没找到值钱财物而逃离。
作案后，被告人唐朝义随即被民警抓获，当场起获赃款并发还被害人胡某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐朝义的供述及对案发现场、赃款的指认笔录；被害人胡某的陈述及对案发现场、赃款的指认笔录；被害人韦某、马某的证言及对案发现场的指认笔录；户籍证明；扣押、发还物品清单；前科证明；乐从派出所出具的情况说明；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人唐朝义无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐朝义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人唐朝义判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐朝义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐朝义犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝义无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐朝义犯盗窃罪，罪名成立。鉴于本案不属多次盗窃，故对公诉机关提出被告人唐朝义属多次盗窃的公诉意见不予采纳。被告人唐朝义在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐朝义归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已起回并发还被害人，对被告人唐朝义可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐朝义的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐朝义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4243号
原告高叔贵，男，生于1975年12月7日，汉族，农村居民。
被告廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，城镇居民。
被告刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族，城镇居民。
被告刘建明，男，生于1966年2月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告高叔贵诉被告廖攀、刘慧、刘建明民间借贷纠纷一案过程中，原告高叔贵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高叔贵撤回起诉。
案件受理费900元免收。
审判员 伍全文
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第570号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告申庆林。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告申庆林借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨广姣
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初92号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人田明恩，男，1988年11月15日生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田明恩犯强迫他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人田明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2015年10月份以来，被告人田明恩以暴力、威胁等手段强迫李某某吸食毒品。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。
事实二、2015年11月8日，被告人田明恩在台前县后方乡纸王村盗窃王某某电动三轮车电瓶4块、充电器1个、靠背1个、坐垫1个。经鉴定，以上物品价值人民币2022元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人田明恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强迫他人吸毒罪及盗窃罪追究其刑事责任。被告人田明恩一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田明恩系累犯。请依法判处。
被告人田明恩对起诉书指控的强迫他人吸毒辩称自己没有强迫，是李某某自愿吸食的，对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名亦无异议。
经审理查明，事实一、2015年10月份以来，被告人田明恩以暴力、威胁等手段强迫李某某吸食毒品。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。
事实二、2015年11月8日，被告人田明恩在台前县后方乡纸王村盗窃王某某电动三轮车电瓶4块、充电器1个、靠背1个、坐垫1个。经鉴定，以上物品价值人民币2022元。
上述犯罪事实，有物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田明恩违背他人意志，使用暴力、胁迫强制手段迫使他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪；被告人田明恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人田明恩一人犯数罪，应当数罪并罚。其刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人田明恩主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，构成自首，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田明恩犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田明恩的刑期自2015年12月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟真真
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00425号
原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。
负责人肖连良，行长。
委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所。
被告袁德友，男，1967年12月11日出生。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）与被告袁德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员王淑玲、人民陪审员许怀友共同组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告建行怀柔支行委托代理人佟飞到庭参加了诉讼，被告袁德友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告建行怀柔支行起诉称：原告与被告于2012年5月18日签订了编号为2012000114号《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。该借款合同约定：原告向被告提供借款人民币730000元，用于被告购房，借款期限为228个月，自原告按照本合同第33条约定的用款计划将本合同项下借款款项首次划入该条约定的账户之日起计算。贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当提的基准利率即上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。本合同中，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告还款采用等额本息还款法归还借款，分期还款额为5517.89元。本合同项下的担保方式为抵押，2012年5月17日，被告为原告办理了抵押登记（X京房他证怀字第0077**号），抵押物为北京市怀柔区北房镇幸福动员14号楼2层6-202号房屋。另外，借款合同约定，本合同的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。
2012年5月18日，原告依约向被告发放贷款人民币730000元。但是，被告并未按照约定还本付息。因此，原告决定形式合同权利，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并行使抵押权利。故原告诉至法院要求：1、解除原告与被告签订的编号为2012000114号《个人住房（商业用房）借款合同》。2、被告偿还原告借款本息共计人民币727544.43元（截止2013年10月23日，其中本金709207.7元、利息17900.88元、利息罚息285.09元、本金罚息150.76元）及实际偿还之日前发生的利息、罚息（以尚未偿还的本金为基数，按照合同约定计算方式计算利率）。3、原告有权对被告名下位于北京市怀柔区北房镇幸福东园14号楼2层6-202的房屋行使抵押权。4、被告承担诉讼费11076元、保全费4158元、公告费600元。
被告袁德友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月18日，建行怀柔支行与袁德友签订了信用借款合同，该合同约定：建行怀柔支行向袁德友提供贷款730000元，借款期限为228个月，自贷款人按照本合同项下借款款项首次划入该条约定的账户之日起计算。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。罚息利率为在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%。本合同项下担保方式为抵押。抵押财产为北京市怀柔区北方镇幸福动员14号楼2层6-202。抵押的房屋所有权证号为X京房权证怀字第0164**号。2012年5月17日，袁德友为北京市怀柔区北房镇幸福东园14号楼2层6-202房屋办理了抵押登记，抵押权人为建行怀柔支行。2012年5月18日，建行怀柔支行向袁德友发放了贷款人民币730000元。截至2013年10月23日，被告共欠原告本金709207.7元。自2013年6月始，被告未偿还包括本金和利息在内的所有款项。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、结清试算清单、原告陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效，原告已将借款给付于被告，被告有按约定归还原告借款及利息的义务。贷款后，被告未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除返还原告尚欠借款本金外，还应偿付该款的逾期利息。被告依据合同要求提前收回全部贷款本息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告以其名下房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，被告有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁德友于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行偿还截至二〇一三年十月二十三日的借款本息共计七十二万七千五百四十四元四角三分（其中，本金七十万九千二百零七元七角、利息一万七千九百元八角八分、利息罚息二百八十五元零九分、本金罚息一百五十元七角六分）。
二、被告袁德友于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行利息、罚息（自二〇一三年十月二十四日起至上述全部款项实际偿还之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照双方签订的编号为2012000114的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行对被告袁德友所有的位于北京市怀柔区北房镇幸福东园14号楼2层6-202房屋拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果被告袁德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费四千一百五十八元，由被告袁德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百元，由被告袁德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万一千零七十六元，由被告袁德友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐小静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初346号
原告：滕志勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘满，男，1981年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：刘秋来，男，1952年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王淑贞，女，1954年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告滕志勇与被告刘满、刘秋来、王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日�案。滕志勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕志勇的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕志勇撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，申请费720元，合计1610元，由滕志勇负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔祥阜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1681号
罪犯张文斌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2003年12月12日作出（2003）立刑初字第167号刑事判决，以罪犯张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月15日经本院以（2009）大审刑执字第2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年12月8日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张文斌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初714号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
委托代理人夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告梁刚。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告梁刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年四月八日
书记员 李 晗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初210号
原告徐某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告胡某甲，农民。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子胡某乙。我与被告婚前相处较少，对被告心胸狭窄、脾气古怪的性格缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，经常为琐事发生争吵，孩子的出生也没有让被告改变，被告反而变本加厉，一喝酒就对我实施家庭暴力，被告也不出去打工，结婚这么多年完全靠我赚钱养家，被告还经常因家庭琐事与我争吵，夫妻感情也在这种情况下完全淡化，加之双方性格严重不合，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，为此我起诉至法院请求与被告离婚，婚生儿子胡某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩胡某乙，现随被告生活。原告主张因被告没有工作，没有收入来源，不管原告和孩子，还经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，且双方自2015年3月份吵架后分居。原告主张双方婚后有一处宅院，家里置办了空调、冰箱、电脑、家具及生活用品，原告要求分割上述共同财产，但原告未提交关于共同财产的证据。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证、儿子胡某乙户口本及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方是有一定的感情基础的。在共同生活中夫妻之间难免有摩擦，如果原被告能珍惜婚姻，采取积极的态度对待生活中的矛盾，多沟通交流，相信双方是可以经营好婚姻的。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一六年三月十四日
书记员 侯冰涛