安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初188号
原告：陈红英，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县，
原告：郭丽，女，1983年12月10日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市萧县，
原告：郭召辉，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市，
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：宋宝林（系陈红英表弟），男，1961年2月17日出生，汉族，中国齐二机床集团法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市龙沙区，萧县圣泉乡袁新庄村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：郭玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告陈红英、郭丽、郭召辉与被告郭玲身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈红英、郭丽、郭召辉及共同的委托诉讼代理人宋宝林，被告郭丽的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红英、郭丽、郭召辉向本院提出诉讼请求：判令郭玲赔偿郭某死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费168575.6元、误工费56659元、丧葬费25447元。事实和理由：陈红英与郭某系夫妻关系，郭召辉、郭丽系两人的儿子和女儿，2005年3月，郭召辉以5万元的价格购买郭孝廉（祖父，郭玲生父）的房产，当时首付16000元，2006年12月24日又交付3万元给郭玲，但郭玲不交付房产证，郭某至郭玲家商谈买房遗留问题，郭某受重伤，被评定为二级伤残，2012年郭某因伤势加重死亡，陈红英曾数次至滁州市琅琊公安分局、检察院、法院递交了刑事附带民事诉讼状，并数次上访至相关机关，2015年滁州市公安局撤销并终止琅琊分局对郭某伤害案的立案侦查，建议向琅琊区人民法院提起民事诉讼。
被告郭玲辩称：其对郭某没有任何侵权行为，其与郭某受伤没有任何因果关系，郭某受伤后长达5年之久才死亡，其死亡与郭玲更无因果关系，本案早已超过诉讼时效，要求驳回陈红英、郭丽、郭孝廉的诉讼请求。
陈红英、郭丽、郭召辉针对诉讼请求举证如下：
一、陈红英、郭丽、郭孝廉的身份证复印件各一份，证明三人的基本情况；
二、1996年2月26日萧县计划生育技术鉴定小组通知书复印件一份，证明陈红英有结扎后遗症，已丧失劳动能力；
三、郭某残疾证及身份证复印件一份；证明郭某被打残疾；
四、滁州市公安局鉴定结论通知书一份，证明郭某的伤情构成重伤；
五、滁州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明郭某系被他人用钝器打伤头部，郭某的伤情已构成重伤；
六、萧县圣泉乡袁新庄村民委员会的证明四份，证明郭某与陈红英系夫妻关系，郭召辉系其子，郭丽系其女儿，陈红英享受低保待遇；
七、滁州市公安局复查信访事项答复意见书一份，证明由于本案多次上访，滁州市公安局信访答复意见可以提起民事诉讼，由于一直都在上访所以不存在时效问题；
八、安徽省公安厅复核信访事项答复意见书复印件一份，证明陈红英一直在信访；
九、萧县殡仪馆火化尸体证明单复印件一份，证明郭某已去世，于2012年11月6日火化；
十、滁州市公安局琅琊分局刑警对郭玲询问笔录一份，证明当时公安机关对郭玲进行了询问；
十一、滁州市第一人民医院住院病案复印件一组，证明郭某被打受伤，伤情为闭合性颅脑损伤、右颞脑挫伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右颞头皮血肿；
十二、滁州市第一人民医院的病危通知单以及诊断证明书各一份，证明郭某伤情严重；
十三、萧县人民医院报告单复印件一份，证明陈红英经检查患有多发腔隙性脑梗塞，已经丧失劳动能力；
十四、徐州市中心医院住院病案一组，证明郭某被打伤后导致患有××和右肺腺癌。
经庭审质证，郭玲对陈红英、郭丽、郭召辉所举证据一、六、九无异议；对证据二、三、四、五的真实性、关联性均不认可；对证据七、八真实性无异议，但认为安徽省公安厅在该意见书中已经明确答复未有证据证实郭某伤情系郭玲侵害所形成，证明郭某的受伤与郭玲无因果关系；对证据十公安机关对郭玲的询问笔录真实性无异议，认为可以进一步证明郭某受伤与郭玲不存在因果关系，从笔录内容可以看出郭召晖在背其父时发生摔倒情况，不排除其受伤由此产生；对证据十一、十二认为是复印件，真实性无法确定，无法证明与本案具有关联性；对证据十三真实性、关联性均不认可；对证据十四真实性无异议，但认为住院的原因是因感冒而导致的××与陈红英、郭丽、郭召辉诉称的外伤无关，只能证明郭某是因病死亡而非因外伤死亡。
郭玲未提供证据。
根据陈红英、郭丽、郭召辉的申请，本院至滁州市公安局琅琊分局刑警队调取了郭某伤害一案的卷宗材料一组（郭召辉报案材料、对郭某的询问笔录2份、郭玲的询问笔录3份、郭召辉的询问笔录2份、陈红英的询问笔录4份、黄明秀的询问笔录1份、任立国的询问笔录1份、王焱的询问笔录1份、刘允香的询问笔录1份、陈述的询问笔录一份、谢淼的询问笔录1份、刘田的询问笔录1份、谢旭询问笔录1份、谢倩倩的询问笔录一份、汤德刚的询问笔录1份、姚武霞的询问笔录1份、吴京魁的询问笔录1份、马昭的询问笔录1份、以及公安机关拍取的现场照片，郭某在滁州市第一人民医院的病案一组，公安局伤情鉴定结论通知书，滁州市公安局琅琊分局的调查报告，郭某、陈红英反映材料复印件各一份）。
经庭审质证，陈红英、郭丽、郭召辉对王焱的询问笔录认为部分是真实的，可以肯定是外力作用导致郭某受伤，郭某的笔录上提到郭玲用皮鞋踢打过他，郭某、郭召辉、陈红英的询问笔录属实，其他证言存在串供嫌疑，郭玲对公安机关的卷宗材料的真实性无异议，但认为不能证明郭某受伤是郭玲导致的。
本院认为：陈红英、郭丽、郭召辉所举证据虽具有客观真实性，但均不能证明郭某受伤系郭玲所致，对陈红英、郭丽、郭召辉所举证据的证明目的均不予确认；滁州市公安局琅琊分局刑警队的卷宗材料具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，但不能证明郭某受伤是郭玲导致的。
依据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭某与陈红英系夫妻关系，郭召辉系郭某与陈红英之子，郭丽系郭某与陈红英之女，郭某系郭玲堂哥，郭孝廉系郭玲的父亲，郭孝廉原在滁州市××路的住房当时由郭召辉居住，郭玲与郭某因该套房屋产权产生矛盾。2007年2月17日晚，郭某到位于滁州市立业小区郭玲家商谈房子问题，郭某受伤躺在五-
六楼楼梯口，郭玲发现后通知郭召辉与郭召辉一同将郭某送至郭召辉家，郭某于当晚入住滁州市第一人民医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞脑挫伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右颞头皮血肿；2007年3月8日出院，出院医嘱休息一个月后复查。郭召辉于2007年3月15日报案，滁州市公安局琅琊分局于2007年3月26日作出字［2007］3284号立案决定书决定对郭某被故意伤害一案立案侦查。2012年5月22日郭某至徐州市中心医院住院，诊断为：××、右肺腺癌、胸腔积液、高血压病、脑梗塞后遗症。后郭某病逝于2012年11月6日火化。陈红英于2015年至滁州市公安局信访，滁州市公安局于2015年10月13日作出滁公（信访）复查字［2015］002号复查信访答复意见书，答复：撤销琅琊公安分局2012年05号信访事项答复意见，终止侦查琅琊公安分局“琅刑立字［2007］3284号”立案侦查的郭某被伤害案，信访人陈红英可向琅琊区人民法院提起民事诉讼。陈红英又向安徽省公安厅提出复核申请，安徽省公安厅于2016年6月16日作出皖公（信访）复核字［2016］18号复核信访事项答复意见书，答复：未发现有证据证实郭某伤情系郭玲侵害所形成，维持滁州市公安局滁公（信访）复查字［2015］002号复查信访答复意见。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：郭某的伤是否系郭玲所致，郭某死亡与郭玲是否有因果关系。2007年2月17日郭某在郭玲家五-
六楼楼梯口受伤虽属实，郭召辉报案后经滁州市公安局琅琊分局侦查，未发现有证据证实郭某伤情系郭玲侵害所形成。郭某于2012年11月病逝，陈红英、郭丽、郭召辉未能提供充分证据证明郭某死亡与郭玲有因果关系，本院对陈红英、郭丽、郭召辉要求郭玲赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈红英、郭丽、郭召辉的诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告陈红英、郭丽、郭召辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 丁逸杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。