云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第187号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李建岗，男，汉族，1985年4月3日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被富源县公安局刑事拘留，同年4月22日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，同年7月28日移送师宗县看守所羁押。
辩护人张曦，云南泽典律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，1985年11月30日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人杨叶，云南泽典律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李建岗、梁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李建岗及其辩护人张曦、被告人梁某及其辩护人杨叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年4月3日凌晨2时许，被告人李建岗伙同梁某窜至富源县林苑小区内（县水务局旁），从窗户进入王某家盗走一部苹果6PLUS手机、一部黑莓PASSSPORT型手机、一台苹果IPADMIMI2型平板电脑、现金700余元人民币。现金被二人分掉挥霍，两部手机、电脑被李建岗销赃至昆明。经估价合计价值人民币12600元。
2.2015年2月14日凌晨，被告人李建岗伙同梁某窜至师宗县大同街道办潜入李某甲家，将一部价值人民币1400元白色三星直板手机、现金2000余元盗走。现金二人平分后挥霍，赃物未追回。
3.2014年10月12日凌晨，被告人李建岗一人窜至师宗县漾月街道办新三巷路6号潜入黄某甲家中，将一部价值人民币3900元的白色三星智能手机盗走。赃物未追回。
4.2015年4月4日凌晨4时许，被告人李建岗一人窜至师宗县青年路16号黄某乙家，将一部价值人民币2400元的三星手机及放在钱包内的5000余元现金盗走。现金被挥霍。赃物未追回。
5.2015年2月16日凌晨4至5时许，被告人李建岗伙同梁某窜至师宗县挽澜南路06号（燃料公司对面）钱某某家，将一部价值人民币300元的黄色杂牌手机、两枚戒指及200元现金盗走，现金二人平分后挥霍，赃物未追回。
6.2015年2月16日凌晨4时许，被告人李建岗伙同梁某窜至师宗县凤竹路，进入丹凤小区173号杨某某家客厅，盗走一部手机后并将车钥匙拿走，随后用车钥匙将杨某某家越野车副驾驶工具箱内的现金500元盗走，赃物未追回。
7.2015年3月14日凌晨3时许，被告人李建岗伙同梁某窜至曲靖市麒麟区麒麟北路，进入吉庆福小区1号院3幢3单元201号李某乙家，将一个女士钱包内的4000元现金盗走，现金二人平分后挥霍。
8.2015年4月1日凌晨，被告人李建岗伙同梁某窜至曲靖市麒麟区麒麟北路，进入吉庆福小区1号院5幢1单元201号郑某某家，将一个女士手提包内的4000余元现金盗走，现金已被二人挥霍。
9.2015年2月份左右的一天凌晨2时许，被告人李建岗伙同梁某窜至泸西县白水镇白水街，进入白水街鑫源饭店，将一部价值1600元的白色oppo手机（X9007型）盗走，赃物未追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建岗、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李建岗参与盗窃9桩，价值共计人民币37900余元，被告人梁某参与盗窃7桩，价值共计人民币26600余元，均属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人李建岗、梁某的行为还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定之情节，属共同犯罪，被告人李建岗属主犯，被告人梁某属从犯。被告人李建岗还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李建岗有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人梁某有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金。
被告人李建岗对公诉机关指控的罪名无异议，但认为第一桩是其一人所为，只是在事后其跟梁某讲过，梁某并未参与。
被告人李建岗的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人李建岗具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人李建岗案发后积极退还了赃款，挽回了部分受害人的损失，取得了部分受害人的谅解；2.被告人李建岗具有悔罪表现，坦白认罪。请合议庭对被告人李建岗从轻减轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为第一桩其没有参与，只是在事后听被告人李建岗讲过，在公安机关的供述不是事实，其余的几桩他并未实际实施着盗窃行为。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1.在梁某参与的六起盗窃中，即第二、第五、第六、第七、第八、第九起，只有在第七、第八、第九起中，是梁某开车把李建岗送往盗窃犯罪行为地，但在另外的三起中梁某仅与李建岗一同出去，事后接受了李建岗给他的赃款和赃物，在这三起中，不能认定梁某构成盗窃的共犯；2.在第一起盗窃中，仅有被告人梁某的供述，没有其他证据加以佐证，不能认定被告人梁某参与了该起盗窃。综上所述，梁某参与实施盗窃的仅有第七、第八、第九三起，盗窃财物金额为9600元。被告人梁某属初犯，从犯，并坦白认罪，请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年4月3日凌晨2时左右，被告人李建岗到富源县林苑小区内（县水务局旁），从窗户进入王某家盗走一部苹果6PLUS手机、一部黑莓PASSSPORT型手机、一台苹果IPADMIMI2型平板电脑、现金700余元人民币。现金被李建岗挥霍，两部手机、电脑被李建岗销赃至昆明。经估价，被盗手机、电脑合计价值人民币12600元。
2.2015年2月14日凌晨，被告人李建岗伙同梁某到师宗县大同街道办潜入李某甲家，将一部价值人民币1400元白色三星直板手机、现金2000余元盗走。现金二人平分后挥霍，赃物未追回。
3.2014年10月12日凌晨，被告人李建岗一人到师宗县漾月街道办新三巷路6号潜入黄某甲家中，将一部价值人民币3900元的白色三星智能手机盗走。赃物未追回。
4.2015年4月4日凌晨4时左右，被告人李建岗一人到师宗县青年路16号黄某乙家，将一部价值人民币2400元的三星手机及放在钱包内的5000余元现金盗走。现金被挥霍。赃物未追回。
5.2015年2月16日凌晨4至5时左右，被告人李建岗伙同梁某到师宗县挽澜南路06号（燃料公司对面）钱某某家，将一部价值人民币300元的黄色杂牌手机、两枚戒指及200元现金盗走，现金二人平分后挥霍，赃物未追回。
6.2015年2月16日凌晨4时左右，被告人李建岗伙同梁某到师宗县凤竹路，进入丹凤小区173号杨某某家客厅，盗走一部手机后并将车钥匙拿走，随后用车钥匙将杨某某家越野车副驾驶工具箱内的现金500元盗走，赃物未追回。
7.2015年3月14日凌晨3时左右，被告人李建岗伙同梁某窜至曲靖市麒麟区麒麟北路，进入吉庆福小区1号院3幢3单元201号李某乙家，将一个女士钱包内的4000元现金盗走，现金二人平分后挥霍。
8.2015年4月1日凌晨，被告人李建岗伙同梁某窜至曲靖市麒麟区麒麟北路，进入吉庆福小区1号院5幢1单元201号郑某某家，将一个女士手提包内的4000余元现金盗走，现金已被二人挥霍。
9.2015年2月份左右的一天凌晨2时左右，被告人李建岗伙同梁某到泸西县白水镇白水街，进入白水街鑫源饭店，将一部价值1600元的白色oppo手机（X9007型）盗走，赃物未追回。
另查明，本案第二桩、第五桩、第六桩、第七桩、第八桩、第九桩中，被告人李建岗、梁某在案发后已赔偿被害人李某甲、钱某某、杨某某、李某乙、郑某某、张某某的损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人王某、李某甲、黄某甲、黄某乙、钱某某、杨某某、李某乙、郑某某、张某某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人李建岗、梁某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李建岗、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人李建岗参与盗窃九桩，盗窃财物价值共计人民币38600余元，属数额较大；被告人梁某参与盗窃六桩，盗窃财物价值共计人民币14000余元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一桩中，公诉机关指控被告人梁某参与该桩盗窃，综合全案证据，只有被告人梁某在供述中承认参与了该桩盗窃，没有其他任何证据证实被告人梁某参与该桩盗窃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，公诉机关指控被告人梁某参与第一桩盗窃的事实，本院不予认定。被告人李建岗的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人李建岗的辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人梁某的辩解意见本院予以部分采信。被告人梁某的辩护人认为在第二、第五、第六桩中不能认定被告人梁某构成盗窃的共犯，本院认为，在该三起盗窃中，被告人梁某明知李建岗是去盗窃，并跟随李建岗一起到作案地附近，事后分得赃款，二人具有盗窃的共同故意，并事后合分赃款，应当认定被告人梁某参与了该三起盗窃，故该辩护意见本院不予采纳。被告人梁某的辩护人的其余辩护意见本院予以部分采纳。被告人李建岗、梁某在第二、第五、第六、第七、第八、第九桩犯罪中，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条规定之情节，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李建岗起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李建岗具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人李建岗、梁某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李建岗、梁某在案发后积极退赃，其行为取得了部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的量刑情节，对被告人李建岗从重处罚，对被告人梁某从轻处罚。被告人梁某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十一日起至二〇一八年四月十日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 超