wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4368号
罪犯赵廷春，男，汉族，1965年11月17日出生，中专文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年6月11日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，以被告人赵廷春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯赵廷春自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯赵廷春予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵廷春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实�证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵廷春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵廷春减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年8月3日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，住化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3186号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，曾某通过电话联系了被告人庞某称要购买冰毒，被告人庞某称要过几天才有。3月29日16时左右，庞某打电话给曾某，称冰毒已到货，二人谈好当日20时左右在深圳市宝安区西乡街道西乡步行街三鸟市场路口附近，以400元一个的价格交易两个冰毒。当日20时许，庞某到西乡步行街三鸟市场路口附近与曾某完成毒品交易后被民警当场抓获，从被告人庞某身上缴获刚收到的毒资800元，从曾某身上提取刚交易的毒品两小包（共净重1.23克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1288号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蒋坤，该行员工。
被告：杨子富，男，1967年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟华良，男，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应桂芹，女，1976年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村银行）为与被告杨子富、牟华良、应桂芹金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨子富偿还本金149500元及自2015年6月23日起至2017年2月14日止的利息、罚息、复息39899.57元（不含已支付利息）和自2017年2月15日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），牟华良、应桂芹对上述债务承担连带责任。2、判令被告杨子富、牟华良、应桂芹承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告杨子富、牟华良、应桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年6月23日，原告因杨子富的借款申请，并由被告牟华良、应桂芹为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款额度为人民币149500元，借款期限从2015年6月23日起至2016年6月20日止，合同约定月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款，借款人支付部分利息，贷款到期后，借款人杨子富未归还本金及剩余利息，牟华良、应桂芹也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子富归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款149500元，并支付截止2017年2月14日的利息、罚息、复息39899.57元和自2017年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止按借款合同中约定的罚息、复息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告牟华良、应桂芹对上述债务负连带责任。被告牟华良、应桂芹承担连带责任后，有权向被告杨子富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告杨子富、牟华良、应桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王佳淑
湖北省武�市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00109号
原告陈峰。
被告唐艳。
本院受理原告陈峰与被告唐艳修理、重作、更换纠纷一案，原告陈峰于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈峰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回对被告唐艳的起诉。
案件受理费50元，由被告唐艳负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1483—4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李乾波，男，汉族，干部，住莱州市。
被执行人：孙松竹，男，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾波、孙松竹借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第626号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙松竹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙松竹银行存款174000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第29号
原告侯光善，男，汉族。
被告岳洪民，男，汉族。
被告鞠增叶，女，汉族。
原告侯光善与被告岳洪民、鞠增叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯光善到庭参加诉讼，被告岳洪民、鞠增叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯光善诉称，二被告系夫妻关系，其在养鸡期间于2007年6月19日委托原告代购兽药，欠原告兽药款1977元。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还欠款1977元，本案诉讼费用由被告负担。
被告岳洪民未答辩，未应诉。
被告鞠增叶未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年2月27日，原告持欠条一份诉至本院，要求被告偿还欠款1977元。欠条的主要内容为：“欠条今欠人民币1977.00元大写：壹仟玖佰柒拾柒元正欠款人：马庄镇大岳戈庄岳洪民鞠增叶2007.6.19”。
审理过程中，原告对本案欠条的形成过程陈述如下：二被告于2007年6月19日通过别人介绍找原告代购兽药，欠原告兽药款1977元，因二被告当时没有钱，便为原告出具欠条一份。原告提交加盖诸城市民政局婚姻登记处与原件一致章的结婚登记审查处理表一份，证明二被告之间系夫妻关系。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明二被告欠原告1977元等事实成立，对其效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告应将欠款及时支付给原告。原告依据欠条要求二被告支付欠款1977元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳洪民、鞠增叶偿付原告侯光善欠款1977元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳洪民、鞠增叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 管 璇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00248号
申请人郭某某
申请人田某某
申请人郭某某与田某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月8日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割于2013年4月8日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市帝皇嘉园的房屋一栋归儿子郭某某1所有。
本院认为，申请人郭某某、田某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭某某、田某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第306号
申请执行人薛墩煌。
被执行人颜秀花（曾用名颜金花）。
申请执行人薛墩煌与被执行人颜秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人银行存款已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第306号申请执行人罗小芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。被执行人刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗小芳与被执行人沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）永民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30275元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人沈谦、刘美华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年五月十一日书记员  王慧丹
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第306号申请执行人：熊春艳，女，住江西省永修县。被执行人：刘道春，男，住江西省九江市浔阳区。申请执行人依据依据发生法律效力的（2014）永民一初字第1243号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书和报告财产令，责任其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明在案件审理过程中我院查封了被执行人刘道春在富民高源阁小区的地下室使用权、收益权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘道春在富民高源阁小区地下室的使用权、收益权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十二月二十八日书记员 陈丽军
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第221号
原告刘飞飞，男，30岁。
被告刘俊芳，男，50岁。
原告刘飞飞诉被告刘俊芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾跟随被告打桩干活，经结算被告共欠我22260元工资，后向我支付5000元，剩余17260元一直未予清偿。现诉求被告支付上述款项及利息。
被告辩称，原告举交的“欠条”系我书写，但因为我不是老板，故不应作为责任主体。
审理查明，2010年5月至2011年1月期间，原告同被告一起在某工地进行打桩作业，施工期间，原告一直从被告处领取工程款项。后经结算，被告于2011年1月16日，向原告出具书面凭证一份，上面显示：被告欠原告打桩款22260元。2013年2月8日，被告向原告清偿5000元，剩余17260元至今未予清偿。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，被告就其抗辩理由未提供有效证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方就打桩工程款的结算事宜自愿达成共识，并由被告向原告出具凭证，此种行为在当事方之间设立了民事权利和民事义务，且系二人真实意思表示，故应定性为具有法律约束力的民事法律行为。另，被告亦未就其“不是适格责任主体”的抗辩事由尽到充分的举证义务，故被告依法应按照审理查明部分认定的数额，向原告履行清偿义务。原告要求被告按照月息三分（10000元每月产生300元利息）的计算标准，支付自出具欠款凭证之日（2011年1月16日）至提起诉讼之日（2014年9月25日）期间的利息，本院分析：被告自向原告出具相关凭证之日起即负有清偿义务，其逾期未予清偿的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，但该损失的计算应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为宜，原告主张的过高部分因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊芳于本判决生效后30日内，向原告刘飞飞清偿17260元工程欠款，并支付逾期利息。（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年1月16日计至2014年9月25日）
二、驳回原告刘飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告刘飞飞负担460元，被告刘俊芳负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十七日
书记员杨梦斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1253号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭全民，男，生于1966年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭全新，男，生于1970年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨继强，男，生于1957年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭全民、郭全新、杨继强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭全民、郭全新、杨继强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第38-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人张玉兰，女，汉族。
被执行人范广德，男，汉族。
本院于2014年9月28日作出（2014）平民金初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉兰、范广德至今仍未履行该判决确定的义务。现查明，在审理期间，本院依法查封了被执行人张玉兰、范广德所有的位于平舆县永乐大道中段东侧的建筑面积37.37平米的临街门面房（房产证号为平舆县房产证字第201009**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人张玉兰、范广德所有的位于平舆县永乐大道中段东侧的建筑面积37.37平米的临街门面房（房产证号为平舆县房产证字第201009**号）。
二、查封期限为3年，在查封期间内，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 聪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第38-1号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人付爱霞，女，汉族，住平阴县孔村镇。本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行付爱霞金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金30000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第499号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年三月三十日书 记 员  张晓妹
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2323号
原告：钟承云。
委托人理人：张小立。
被告：方良军。
原告钟承云诉被告方良军民间借贷纠纷一案，原告钟承云于2015年7月16日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告方良军归还原告借款200000元。2、被告支付利息54000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付利息52500元。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小立到庭参加诉讼；被告方良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告方良军于2009年起陆续向原告借款，于2013年4月1日，双方经结算，被告钟承云总计尚欠原告借款本金200000元，被告方良军当日出具借条一份，并约定利息按月利率15‰计。2014年2月份后，被告未按期付息，原告多次催讨，被告方良军未归还借款本金，也未付息。现原告钟承云催讨无着，向本院起诉。
本院认为：被告方良军向原告钟承云借款人民币200000元的事实，有被告方良军出具的借条为凭，本院予以认定。借条中虽未约定还款期限，但在原告对该借款进行催讨后，被告应在合理期限内及时归还，被告未及时归还借款本金，也未支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元，并支付从2014年2月1日起至2015年7月16日止按月利率15‰计的利息52500元的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告方良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方良军归还原告钟承云借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方良军支付原告钟承云利息52500元（从2014年2月1日起至2015年7月16日止按月利率15‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087.50元（预收5110元），减半收取2543.75元，由被告方良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月十七日
书记员 王杨洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1137号
原告：井某新，男，汉族，1974年8月5日生。
被告：周某，男，汉族，1986年4月7日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东。职务：经理。
本院在审理原告井某新诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井某新于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告井某新提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告井某新撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告井某新负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年七月三十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1137号原告：井卫新，男，汉族，1974年8月5日生。被告：周光，男，汉族，1986年4月7日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。负责人：屈培东。职务：经理。本院在审理原告井卫新诉被告周光、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井卫新于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告井卫新提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告井卫新撤回起诉。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告井卫新负担。审判员  曹惠霞二〇一五年七月三十日书记员  白晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第219号
原告烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街20号。
法定代表人高成，该公司总经理。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告杨明祥，无固定职业。
本院在审理原告烟台大洋物业管理有限公司诉被告杨明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台大洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为294元，由原告烟台大洋物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王斌
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第100-1号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人容县富顺祥工艺厂。
投资人卢小威。
被执行人卢小威。
被执行人林卫燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第1114号民事调解书、（2014）甬慈商初字第1142号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人容县富顺祥工艺厂、卢小威、林卫燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院便依据已经发生法律效力的，于2014年6月19日作出的（2014）容执字第100号执行裁定书，于2014年11月12日，依法委托广西天锤拍卖有限公司拍卖以被执行人卢小威名义登记座落于容县容州镇城北路489号的国有土地使用权和房屋［国有土地使用权证号：容国用（2006）第17060318号；房屋所有权证号：容县房权证容房字第00010643、00010644号］。广西天锤拍卖有限公司于2014年11月18日，在《玉林日报》刊登拍卖公告，并在“人民法院诉讼资产网”、联拍网（www.lp113.com）、容县广播电视台上发布了拍卖信息，定于2014年12月3日10时在玉林市公共网络拍卖厅采用现场与网络同步联合拍卖方式对本案标的按现状进行公开拍卖。因无人报名参加竞拍，导致以上标的流拍不成交。2014年12月4日，申请执行人容县农村信用合作联社向本院提交书面申请，同意以该次所定的保留价接受拍卖财产。
另查明，容县农村信用合作联社对拍卖上述抵押担保的房地产所得价款有优先受偿的权利。被执行人容县富顺祥工艺厂、卢小威、林卫燕应负责连带清偿责任向容县农村信用合作联社支付借款本金2474218.84元及利息218375.48元。并负担案件受理费14171元，申请执行费29326元。在本案执行中，申请执行人容县农村信用合作联社为财产评估已预支评估费28792元。
本院认为，拍卖时无人竟买，申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。抵债金额应以该次拍卖所定的保留价（即评估价）1919622.52元，扣除案件受理费14171元，申请执行费29326元，评估费28792元，余数1847333.52元为准。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢小威、林卫燕所有的以被执行人卢小威名义登记座落于容县容州镇城北路489号的国有土地使用权和房屋［国有土地使用权证号：容国用（2006）第17060318号；房屋所有权证号：容县房权证容房字第00010643、00010644号］作价1919622.52元，交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿债务1847333.52元。
二、解除浙江省慈溪市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）甬慈商初字第1142-1号民事裁定书和本院于2014年6月19日作出的（2014）容执字第100号执行裁定书，对被执行人以被执行人卢小威名义登记座落于容县容州镇城北路489号的国有土地使用权和房屋［国有土地使用权证号：容国用（2006）第17060318号；房屋所有权证号：容县房权证容房字第00010643、00010644号］的查封。
三、申请执行人容县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何小燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00298号
原告溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王飞。
原告溧阳市中医医院（以下简称中医院）与被告王飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告王飞因交通事故于2014年7月3日到原告处住院治疗，2014年7月18日自行出院。原告为被告实施了相关治疗，但被告拖欠医疗费用6998.76元未能支付。原告认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，被告接受原告治疗，理应支付医疗费用。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠医药费用6998.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，被告王飞因交通事故于2014年7月3日到原告处住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸11椎体骨折；3、多发性软组织挫裂伤；4、脑外伤开颅术。于2014年7月18日自行离院。王飞在该院住院期间应付医疗费12998.76元，已支付6000元，尚欠6998.76元。
由于被告一直未能支付拖欠的医疗费，原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付医疗费。现被告拖欠原告医疗费6998.76元未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的医疗费6998.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中医医院支付医疗费人民币6998.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元（原告已预交），由被告王飞负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第729-2号
申请执行人郑会成。
申请执行人兰六云。
申请执行人王珊珊。
申请执行人郑文曦。
申请执行人郑哲曦。
被执行人陈迪伟。
被执行人深圳市安顺鑫贸易有限公司。
法定代表人郭福海。
申请执行人郑会成、兰六云、王珊珊、郑文曦、郑哲曦与被执行人陈迪伟、深圳市安顺鑫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结�扣划、查封、扣押被执行人陈迪伟的财产（以人民币877033.08元及利息为限）。
二、冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市安顺鑫贸易有限公司的财产（以人民币866715.08元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月十五日
书记员 谢会苑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4616号
原告周沛，女，汉族，1973年3月5日出生。
被告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市聊城市分公司。
原告周沛诉被告程士国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周沛于2016年6月20日向本院提出对被告程士国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告周沛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周沛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周沛负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏香玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终10号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，无职业，住所地七台河市。
委托诉讼代理人：孙佰文，男，汉族，七煤集团新立煤矿职工，住所地七台河市。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，汉族，无职业，住所地七台河市。
上诉人孙某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某某于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，孙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 杰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年一月十日
书记员 焉庆玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第1663号
原告蒋菊荣。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告陈佳。
被告张晶晶。
本院于2013年10月31日立案受理了原告蒋菊荣诉被告陈佳、张晶晶民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊荣撤回起诉。
案件受理费6，600元，减半收取计3，300元，由原告蒋菊荣负担。（经审批已减免）
（本页无正文）
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈佳玮
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第169号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人李俊，男，生于1983年8月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0369号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年7月14日作出旺交运管罚字（2014）第0369号行政处罚决定，认定被执行人李俊未取得道路运输经营许可，擅自从事客运活动，于2014年7月9日9时许驾驶川HL50**号五菱小客车，载客4人从旺苍至广元，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，决定处以30000元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给李俊。被执行人李俊未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2014年10月14日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月14日作出的旺交运管罚字（2014）第0369号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02829号
原告：袁野（身份证号：×××017），男，汉族，××年××月××日出生。
原告：袁泉（身份证号：×××033），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：袁野，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3）。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托代理人：崔飞，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
原告袁野、袁泉与被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告袁野同时作为原告袁泉的委托代理人，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人崔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野、袁泉诉称，2010年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区南五马路3号1406号商品房一套，建筑面积为44.93平方米，原告一次性付清了全款262087元。合同第八条约定交房日期为2010年12月31日前，第九条约定出卖人逾期交房按合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但被告逾期交房，原告诉至法院要求被告交房并承担违约金，2013年6月9日法院作出（2013）沈和民二初字第00665号判决书，判决：1、被告于判决生效之日起十日内将钥匙、电梯卡、门禁卡交付原告；2、被告于判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金，按已付房款262087元的日万分之一，从2011年1月1日起至判决确定给付之日止计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，被告拒不履行判决，原告向法院申请强制执行，直至2014年7月3日判决才得已执行。现原告向被告主张判决书生效后至实际交房之日止期间的违约金（出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金）。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月11日至2014年7月3日期间的逾期交房违约金9500.47元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，2014年7月3日，法院工作人员与原告到我公司领取了（2013）沈和民二初字第00665号判决书中确定的违约金，我方支付了原告违约金48172元，并支付了判决生效后2013年7月11日至2014年7月3日期间的利息6818元，同日我公司将诉争房屋及钥匙一并交付给原告。上次判决书中已确定原告于2011年10月26日开出准住通知单，并通知被告办理入住手续，被告以托词拒绝领取钥匙，原告已履行了通知义务，交付了房屋，并给付了违约金及利息，不存在原告所述的继续违约的事实。
经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，并于2011年1月12日备案。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢14层06号商品房一套，建筑面积44.93平方米，总房款262087元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府部门迟延有关文件批准或其他政府行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点伍向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2011年10月26日出具商品房准住通知单，由于原告未缴纳垃圾清运费、电费、物业费、采暖费，沈阳中驰物业管理有限公司未将房屋钥匙、电梯卡、门禁卡给付原告。原告与被告因房屋交付问题产生纠纷，原告于2013年3月22日起诉来院，我院作出（2013）沈和民二初字第00665号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内将钥匙、电梯卡、门禁卡交付原告；并支付原告逾期交房违约金，按已交付房款262087的日万分之一，从2011年1月1日起至判决确定给付之日止计算。判决生效后，被告并未履行该生效判决，原告申请执行，经我院执行，被告于2014年7月3日将诉争房屋及钥匙交付原告，同时将2011年1月1日至2013年7月10日的逾期交房违约金及延迟履行期间的相应利息给付原告。现原告要求被告支付2013年7月11日至2014年7月3日的逾期交房违约金，再次起诉来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2013）沈和民二初字第00665号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告应按合同约定于2010年12月31日前交付房屋，但被告于2011年10月26日出具准住通知，并于2014年7月3日将房屋实际交付给原告，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经法院执行，被告已经向原告支付了2011年1月1日至2013年7月10日的违约金及延迟履行期间的相应利息。现原告主张2013年7月11日至2014年7月3日即房屋实际交付之日的违约金本院予以支持，关于违约金的计算标准，因合同中已有约定即按买受人已付房款的日万分之一计算，故本院从其约定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁野、袁泉逾期交房违约金9382.71元（按已付房款262087元的日万分之一计算，从2013年7月11日起至2014年7月3日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年一月五日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第358号
原告奚金芬，女，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告袁健，男，1982年3月3日生，汉族。
原告奚金芬与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告奚金芬的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告袁健经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金芬诉称，被告于2013年分三次向原告赊购轮胎，轮胎款共计46200元。原告多次向被告催要，被告均拖延不付。现原告提起诉讼，要求法院判令被告给付货款46200元。
被告袁健未应诉。
经审理查明，被告袁健曾从原告奚金芬处赊购轮胎。2014年2月22日，袁健给奚金芬出具欠条一张，载明：“今欠奚金芬轮胎款共计肆万陆仟贰佰元（46200元）正”。此后，袁健未能给付上述款项。审理中，袁健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告奚金芬与被告袁健的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。奚金芬作为出卖人已履行了交付轮胎的义务，袁健应当支付相应的货款。现奚金芬要求袁健给付尚欠货款46200元，符合法律规定，本院予以支持。袁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚金芬货款46200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费955元，减半收取478元，由被告袁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张学琴
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第238号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1982年7月18日出生河南省扶沟县，无业。因涉嫌诈骗网上通缉于2015年8月4日12时在郑州东站被郑州铁路公安处郑州东站派出所干警抓获，临时羁押郑州铁路公安处看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人侯某某犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人侯某某为偿还赌债，将其从朋友处借用的豫A×××××黑色丰田凯美瑞汽车质押给被害人李某丙，双方签定借期为10天的10万元借款合同，被告人侯某某出具车辆抵押证明。借款到期后，被告人侯某某以资金紧张为由，与被害人李某丙协商将借期延续10天，被告人侯某某在借款合同上注明“后续10天”字样。借款再次到期后，被告人侯某某因无力偿还10万元借款，遂更换手机号，逃离扶沟。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物10万元，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其当庭辩称，当时借款期限10天，李某丙已扣除利息3000元后另交付逾期付款违约保证金1000元，实际给付借款本金96000元，借款到期后先后又支付利息两次，应予以扣除。现愿意偿还李某丙9万多元，请求从轻处理。
经审理查明：豫A×××××黑色丰田凯美瑞汽车原车主系高进才，因高进才欠陈某借款以该车折抵偿还陈某借款，2013年5月23日陈某又以13万元卖给张某，未办理过户手续。2013年11月6日，被告人侯某某为偿还赌债，侯某某将从张某处借用的豫A×××××黑色丰田凯美瑞汽车质押给被害人李某丙，向李某丙借款10万，并约定借款期限为10天，双方签订借款合同后侯某某出具车辆抵押证明。借款到期后，侯某某以资金紧张为由，与李某丙协商将借款期限延续10天支付违约担保金1000元，并在借款合同上注明了“后续10天”字样。借款再次到期后，侯某某因无力偿还借款，遂更换手机号码，逃离扶沟。2014年8月31日张世伟将上述质押车辆开走。
认定上述事实的证据有：1、被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩称借款本金应扣除三次利息；2、被害人李某丙陈述，2013年11月6日李某甲介绍侯某某向我借款10万元，期限10天，以侯某某的豫A×××××黑色丰田凯美瑞汽车作质押，李某甲为担保人，我将10万元现金交付侯某某，与他签订借款合同和车辆抵押证明各一份，李某甲也在合同上签字，候华伟将车钥匙给我。2013年11月14日侯某某还需要借用10天，给我1000元违约保证金，在借款合同上注明，后就找不到侯某某，2014年9月1日发现车不见了；3、证人李某甲的证言，证明2013年11月份，侯某某向我借10万元，因我没钱，与李某丙说侯某某是我的亲戚，借他10万元，李某丙同意，让我担保，侯某某也说借款10万元，用他的丰田凯美瑞汽车抵押，期限10天，如果还不上，汽车属于李某丙，他们就签借款协议及车辆抵押证明，李某丙给侯某某10万元现金，侯某某将车钥匙给李某丙，借款到期后侯某某又追加借款期限10天，给李某丙违约金1000元。侯某某至今未偿还借款。2014年9月1日李某丙说车被别人开走了；4、证人张某证言，证明2013年5月份以13万元从陈某手中购买豫A×××××丰田凯美瑞轿车一辆，未办理过户手续。后侯某某借车办事，将车开走一直未还。第二天向侯某某要车时说车借给别人，后又说车抵押给别人，后来就联系不上了。2014年8月31日晚上发现车在扶沟县红卫小学附近，将车开走；5、证人陈某证言，高进才向他借款13万元，后以丰田凯美瑞轿车豫A×××××偿还借款，未办理过户手续。张某又以13万元购买该车，签订车辆买卖合同，但未办过户手续。2013年11月份左右，侯某某向张某借车办事，侯某某将车开走一直到天黑也没有回来，当时我和李某乙也在场；6、证人李某乙证言，2013年11月份，和张某、陈某、侯某某一起去扬州沐浴村洗澡时，侯某某借张某的豫A×××××丰田凯美瑞轿车，侯某某将车开走一直到晚上未回，张某是从陈某手中购买的车；7、书证：①被告人侯某某常住人口基本信息；②借款合同及抵押证明、侯某某的身份证复印件各一份，证明侯某某与李某丙2013年11月6日签订借款合同，侯某某借李某丙人民帀10万元，侯某某愿将豫A×××××丰田轿车及东后街与步行街交叉口处的利群超市作质押，2013年11月14日在该份合同上注明后续10天，候华伟；③车辆购置税完税证明及机动车辆保险证，证明豫A×××××丰田轿车的被保险人及纳税人均系高进才；④质押合同、买卖合同与行驶证各一份，证明高进才于2013年3月9日自愿将豫A×××××丰田轿车质押给陈某13万元，陈某于2013年5月23日将豫A×××××丰田轿车以13万元的价格卖给张某；⑤郑州铁路公安处郑州东站派出所关于侯某某到案情况说明一份，证明侯某某涉嫌诈骗网上通缉于2015年8月4日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，2015年8月10日由扶沟县公安局刑侦二中队民警押解出所。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在签订履行借款合同过程中，明知不是自已的车辆而质押给被害人，以此向被害人借款10万元偿还其赌债，在借款期限到期虽然被告人给付被害人违约担保金1000元与被害人续签借款期限，其实际已无偿还能力，后又关闭手机逃匿，致使被害人无法找到被告人，质押的车辆又被车主开走，至今被告人未偿还借款，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。侯某某当庭辩称扣除利息后本金不是借款10万元的辩解理由，被害人对此不予认可，其辩解不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。）
二、责令被告人侯某某于判决生效之日起五日内退赔被害人李卫华人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯庆威
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）扶刑初字第238号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王某某，出生于吉林省扶余市，居住地扶余市蔡家沟镇后二十四号村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被取保候审。现取保候审于居住地。 吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月20日20时许，被告人王某某进入本村村民刘某甲家后院宴席厅，盗得村集体所有的喷灌用阀门100个、铝制弯头10个。经扶余市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2900元。 公诉机关指控上述犯罪事实所列的主要证据有，被告人王某某的供述，证人刘某甲、姚某某、刘某乙的证言，扶余市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人户籍信息及现实表现证明、到案经过等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年6月20日22时许，扶余市蔡家沟镇后二十四号村村民王某某即被告人经房门进入到本村刘某甲家后院的宴席厅内，将后二十四号村民委员会存放在此的喷灌用的100个阀门及10个铝制弯头（价值人民币2900元）盗走。案发后，被告人王某某将盗取的阀门及弯头送至刘某甲家，并于2014年7月30日主动到扶余市公安局投案，如实供述上述盗窃行为。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王某某供述，我来公安机关投案自首。2014年6月20日晚上，在街里溜达路过刘某甲家时，知道村里的阀门和弯头在他家后院宴席厅里放着，就想偷点卖钱花。我就进院从没上锁的宴席厅门进去了，提了四袋子东西就回家放在仓房里了。具体多少阀门和弯头没查数。过几天我听说报案了，我就（全部）给送回去了，送到刘某甲家院子里。 2、证人刘某甲证实，是扶余市蔡家沟镇后二十四号村会计。2014年6月20日晚上九点多钟我就在家睡觉了，十点半左右我就听狗叫，也没起来看。21日早上七点多钟起来，发现我家后院宴席厅没上锁的门开了，进去发现放在宴席厅西屋窗户下装阀门和弯头的丝袋子没了四袋，每袋25个阀门和几个弯头。之后我就报警了。阀门和弯头是我们村的。 3、证人姚某某证实，我是后二十四号村治保主任。2014年6月21日早上七点多钟，刘某甲给我打电话说阀门铝件被人偷了，我就去他家了。刘某甲对我说：昨天晚上十点多钟我听见狗叫以为过车没在意，早上起来发现阀门和弯头被人偷走了。阀门和弯头是省里给我们村的，放在刘某甲家宴席厅里。 4、证人刘某乙证实，刘某甲是我爷爷，村里的会计。王某某偷的是我们村的阀门和弯头，在报案后两三天王某某就给送回来了，直接送我家来了。 5、扶余市价格认证中心扶价认字（2014）第061号价格鉴定结论书，证实涉案阀门100个价格2500元、弯头10个400元合计2900元。 6、被告人王某某户籍信息及现实表现证明、到案经过，记载证实被告人自然人身份信息，辖区内无前科劣迹行为。证实被告人于2014年7月30日到扶余市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述证据及事实，被告人王某某供述的盗窃行为、盗窃财物的所有人及种类数额、存放位置、返还等情节过程，与证人刘某甲、姚某某、刘某乙的证言内容吻合，能够相互认证，且有涉案被盗物品价格鉴定结论证实其价值。经过庭审质证，上述证据来源合法，被告人无异议，故对上述证据的证明力及证明的被告人王某某入户盗窃行为事实，足资认定。 本院认为，被告人王某某为个人费用支出，进入村民家宴席厅内秘密窃取村集体组织存放的阀门及弯头，价值人民币2900元。系以非法占有为目的，秘密窃取公私财物行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合其庭审中亦如实供述认罪，应当从轻处罚。案发后被告人主动将盗取的财物返还，具有悔过表现，结合属初犯、偶犯等情节，可以酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人王某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  于洪涛 二〇一五年八月二十三日 书记员  刘媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第812号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月12日，被告人陈某甲在其租赁的福州市鼓楼区公益路宇华一区米兰花园＊#与＊#楼连接体＊店面内，雇佣夏某（另案处理）安排并容留胡某甲、陈某乙（均另案处理）等人从事卖淫活动。
2015年4月22日，被告人陈某甲被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成容留卖淫罪，建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有店面租赁合同等书证，证人胡某甲、叶某、陈某乙、吕某、张某的证言，被告人陈某甲与同案犯夏某的供述与辩解，同案犯夏某、证人胡某甲、张某对被告人陈某甲的辨认、被告人陈某甲对同案犯夏某、证人胡某乙、陈某丙的辨认、被告人陈某甲、证人张某对犯罪地点等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙提供场所容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，被告人陈某甲的行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初25号
原告曾某某，女，1992年3月7日出生，汉族。
委托代理人段刘关，东镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年6月19日出生，汉族。
原告曾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某某负担。
审判员 卫红鸽
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘东杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第292号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁x，男，1973年1月23日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月26日被取保候审。
被告人赵x，男，1973年6月15日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯有招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月26日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁x、赵x犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁x、赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁x、赵x二人在任郸城县吴台镇计生办主任和副主任期间，在负责审核、上报2015年度郸城县吴台镇独生子女或农村计划生育双女家庭初中升高中降低分数线10分照顾对象审查材料时，明知不符合农村独生子女或农村计划生育双女家庭的学生不能享受普通中招考生奖励与照顾条件的情况下，为了不伤及朋友、同事、领导的面子，碍于情面、徇于私情，分别将10名和12名学生，按应当享受加分政策的农村独生子女或计划生育双女家庭加盖了本单位计生办公章并审核通过，致使上述22名不符合加分政策的学生得以在2015年度河南省普通高中招生过程中享受加10分的照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋x、段x芝、荆x、于x、韩x、晋x、李x等证言、吴台镇相关中招加分人员申请审批表、不符合加分条件的人员户籍信息、家庭成员信息、关于2015年采集周口市普通中招考生奖励与照顾条件信息的通知、周口市教育局关于2015年普通高中招生工作的意见、被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x、赵x身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁x、赵x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁x犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚；二、被告人赵x犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第292号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁峰，男，1973年1月23日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，郸城县吴台镇计生办主任，住郸城县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月26日被取保候审。被告人赵国柱，男，1973年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县吴台镇计生办副主任，住郸城县。因涉嫌犯有招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月26日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人梁峰、赵国柱犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁峰、赵国柱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁峰、赵国柱二人在任郸城县吴台镇计生办主任和副主任期间，在负责审核、上报2015年度郸城县吴台镇独生子女或农村计划生育双女家庭初中升高中降低分数线10分照顾对象审查材料时，明知不符合农村独生子女或农村计划生育双女家庭的学生不能享受普通中招考生奖励与照顾条件的情况下，为了不伤及朋友、同事、领导的面子，碍于情面、徇于私情，分别将10名和12名学生，按应当享受加分政策的农村独生子女或计划生育双女家庭加盖了本单位计生办公章并审核通过，致使上述22名不符合加分政策的学生得以在2015年度河南省普通高中招生过程中享受加10分的照顾。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晋某1、段某、荆某、于某、韩某、晋某2、李霞等证言、吴台镇相关中招加分人员申请审批表、不符合加分条件的人员户籍信息、家庭成员信息、关于2015年采集周口市普通中招考生奖励与照顾条件信息的通知、周口市教育局关于2015年普通高中招生工作的意见、被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁峰、赵国柱身为国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁峰、赵国柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人梁峰犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚；二、被告人赵国柱犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一五年十二月一日书记员  孙 辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初136号
原告:周某，农民。
委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:陈某，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某与被告陈某于2010年经人介绍相识，2011年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后开始夫妻感情一般，自2012年8、9月份开始夫妻感情就不好了。2013年正月初十原、被告生气后，被告于正月十四日和她母亲外出不归，下落不明，夫妻分居生活至今。请求离婚，并抚养婚生子周豪。
被告陈某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）和常住人口登记卡各1份，证明原、被告和婚生子的身份；2、原、被告结婚证各1份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、证人王某的证言，证明原、被告因生气夫妻分居已满二年。
被告未提交证据。
被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的属性，本院认定为有效证据。
本院调取证人曾某的证言，证明被告陈某与其父母外出三年不归，下落不明。经原告质证无异议。本院认定为有效证据。
结合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告周某与被告陈某于2010年经人介绍相识，2011年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一子，取名周豪，现随原告生活。自2012年8月份开始原、被告因生活琐事夫妻感情不和，被告于2013年正月十四日外出不归，下落不明，夫妻分居生活至今。2016年1月7日，本院到被告娘家曹县魏湾陈彩庄村找被告送达诉讼文书时，被告娘家邻居曾某证明：“被告陈某随其母亲外出三年多了一次也没回来过。陈某娘家这个院长期没人居住，证人曾某就在这院里干活。”诉讼中，原告提出原、被告所居住的村村干部证人王某出庭作证，其证言证明：“2013年正月十五日，原告找到村干部王某说正月十四日被告跟其母亲走了，去哪里了不知道，到现在夫妻分居已三年多了”。原告主张：被告无婚前财产在原告处，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，但未提供证据。原告于2016年1月5日诉至本院，请求离婚并抚养婚生子周豪。诉讼中做原告和好工作无效，原告坚决请求离婚，并抚养婚生子周豪，自愿放弃应由被告负担的子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案原、被告虽结婚多年，并生育一子，但婚后双方因生活琐事夫妻感情不和分居已满二年。其证人王某与证人曾某的证言，均证明被告外出不归，下落不明达三年之久，且二证人证言能够相互印证，本院予以采信。诉讼中，本院做原告的和好工作无效，原告离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告主张，被告无婚前财产在原告处，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，因原告未能提供证据，对涉及上述内容的财产部分不予认定和处理，如事实与原告主张不符，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子周豪，由原告周某抚养，待其子女独立生活后随父随母由其自择。原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 曹福田
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18391号
原告林琪，女，汉族，1976年9月28日生，住重庆市渝中区。
原告王凯，男，汉族，1977年2月18日生，住北京市石景山区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人王印。
本院在审理原告林琪、王凯诉被告华润（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林琪、王凯于2016年1月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告林琪、王凯申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林琪、王凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林琪、王凯承担。
审判员 谭炼
二〇一六年一月十五日
书记员 杨扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第167号
上诉人（一审被告）莫某。
被上诉人（一审原告）何某。
上诉人莫某因同居关系析产纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人莫某，被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告分别离异后，两人从2002年起同居生活。2010年，原告出资4万多元的首付款，在来宾市兴宾区凤凰镇凤凰新城水韵铭府小区按揭购买了一套商品房。房屋坐落于凤凰镇城西大道73号凤凰新城水韵铭府2号楼二单元204号。房产证号：来房权证来字第××号。该住房为原告何某单独所有，月供贷款也由何某支付。在房屋装修期间，被告出资29000元用于该住房的装修。原、被告在同居生活中产生矛盾纠纷，原告于2015年6月2日从该住房搬出，现被告居住于该房屋内。2015年6月15日，原告何某起诉，请求判令解除原告与被告的同居关系；判令被告搬出原告房屋，原告归还被告房屋装修费、材料费共计29000元；判令被告赔偿原告医疗费500元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的房产证等证据予以证明。
一审法院经审理认为，当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。除此之外，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案双方当事人离异后同居，同居关系不属于上述法条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。原告何某起诉请求解除同居关系，不予受理。本案主要审理的是当事人因同居关系引发的财产分割纠纷，对原告解除同居关系的诉请，不予审理。
根据查明的事实，坐落于凤凰镇城西大道73号凤凰新城水韵铭府2号楼二单元204号住房（房产证号：来房权证来字第××号），为原告何某个人单独所有。原告何某有权处分该房产。该房屋现由被告所居住。原告要求被告搬出该房屋，理由充分成立，予以支持。被告出资29000元用于该住房的装修，应由原告返还给被告。原告要求被告赔偿医疗费500元，因缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告莫某搬出原告何某所有的坐落于凤凰镇城西大道73号凤凰新城水韵铭府2号楼二单元204号房屋；二、原告何某归还给被告莫某房屋装修费用29000元；三、驳回原告何某要求被告莫某赔偿医疗费500元的诉讼请求。
上诉人莫某不服一审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人在同居期间购买涉案争议房屋，同时，上诉人还出资29000元用于房屋装修，该房屋应属共有财产。一审判决不公。为此，请求二审法院改判。
被上诉人何某答辩称，涉案争议房屋是被上诉人个人出资购买，房屋产权登记在被上诉人名下，上诉人出资29000元装修是事实，但房屋不是二人共有财产。本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：涉案争议房屋是否属于上诉人莫某与被上诉人何某共有财产？应如何分割？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，均没有提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，被上诉人何某表示，上诉人给付房屋价款55000元，房屋尚欠银行贷款也由上诉人归还，房屋可交给上诉人。上诉人莫某不同意该调解方案。因双方当事人意见不相一致，调解未果。
本院认为，上诉人莫某与被上诉人何某属于双方离异后同居生活，并非属于《婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，一审对何某诉请解除同居关系不予受理正确。双方在同居期间，何某个人出资购买涉案争议房屋，并且房屋产权登记在何某名下，因此该房屋应属何某所有。莫某出资29000元装修房屋，何某应予退还。本案一审判决正确，应予维持。莫某上诉主张房屋属共有财产，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王若琪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第971号
原告范群德，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。
被告贺高明，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。系华容县君逸东城大酒店经营者。
委托代理人许定祥，系华容县君逸东城大酒店工作人员。
原告范群德与被告贺高明旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范群德的委托代理人张旭东、被告贺高明的委托代理人许定祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称：2013年4月16日，原告范群德与司机耿青伟驾驶原告的豫XXP2**号丰田陆地巡洋舰霸道越野车（登记车主为原告的妻子房艳凤），到被告经营的华容县君逸东城大酒店入住。17日上午7点半左右取车时发现车辆被盗，随即向公安机关报案，通过公安部门调取监控得知原告的车辆于17日凌晨3时许被盗。原告认为被告没有依法履行自己的义务，造成原告极大损失，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告被盗小汽车损失280000元及车上一台手提电脑2000元，合计282000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有在被告经营的酒店入住，不是适格主体，被告与原告之间不存在消费者服务合同关系、也不存在保管合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告所经营酒店的停车场是免费的，且已张贴了车辆损坏或遗失酒店不负责的提示；3、原告要求被告赔偿没有法律依据，原告的汽车被盗是原告自己保管不善，被告没有保管义务；
经审理查明：2013年4月16日16时33分，原告范群德与司机耿青伟驾车到被告经营的华容县君逸东城大酒店登记住宿，登记名字为毕新伟。原告将驾驶的豫XXP2**号丰田陆地巡洋舰小汽车停放在被告所经营酒店的停车场。17日上午7点半左右，原告取车时发现车辆被盗，随即向公安机关报案，通过公安部门调取监控得知原告的车辆于17日凌晨3时49分被盗，华容县公安局刑事侦查大队城关中队受理了该案。2013年4月20日，原告经与被告结算付清住宿费后，被告给原告出具了注明原告及耿青伟名字的住宿发票。原、被告双方为原告车辆被盗协商赔偿事宜，因协商不成，公安机关亦尚未破获该案。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担车辆丢失的赔偿责任。
另查明，原告所经营酒店的停车场位于酒店住宿楼与洗脚城中间，为一处独立停车场地，该停车场为被告酒店管理，安装有摄相监控设施及保安人员，入住被告酒店的消费者可以将车辆停放于此。被告宾馆未对原告停车单独收取保管费。
以上事实有原告提交的原、被告、房艳凤的身份证复印件、结婚证、华容县君逸东城大酒店工商注册登记资料、华容县公安局刑事侦查大队城关中队的证明、豫XXP2**号丰田陆地巡洋舰霸道越野车的发票联、华容县君逸东城大酒店住宿费发票、华容县价格认证中心价格认证意见书、照片3张；被告提交的华容县君逸东城大酒店营业日报表3张、毛英的证明、税控发票日报表、温馨提示照片2张等证据和双方当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。原告范群德虽借用他人名义到被告贺高明经营的华容县君逸东城大酒店住宿，但系原告实际向被告支付了住宿费，被告亦实际接受了原告住宿的事实，因此原告与被告贺高明形成了事实上的旅店服务合同关系，故本案原告范群德是适格的主体，被告辩称原告不是其酒店消费者的意见，本院不予采纳。原告入住被告酒店后，被告作为从事服务行业的酒店，应保护其人身权和财产权不受损害，除应提供合乎其收费标准的住宿餐饮条件外，还应遵循行业特征和服务习惯，履行合同执行当中的附随义务，也就是从付义务。被告提供免费停车这是酒店为盈利而提供的配套服务，应认为这种免费停车服务是附属于其提供的住宿服务，是为消费者提供财产安全保障的一种从付服务。即使被告酒店的停车场是不收取费用的，其建设运营成本必定通过消费，长期分摊到消费者个人名下。车辆保管费实际上已反映在原告消费后所支付的费用中，并非完全意义上的免费停车。被告在其停车场周围所张贴的温馨免费免责提示，也只能起到提醒消费者的作用，不具备法律效力。故对被告辩称被告没有收车辆取保管费用不予赔偿的意见，本院不予采纳。《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”参照最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》的内容：“根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告的车辆在凌晨车窗被砸被盗的过程中，被告酒店停车场的监控视频及保安人员均没能及时发现，因此不能认定被告是没有重大过失，从而作为保管人的被告对汽车被盗应承担主要的损害赔偿责任。原告作为车辆所人，其疏忽大意的行为亦为盗窃分子提供了可趁之机，故认定原告对此承担次要责任。故对被告辩称原告要求被告赔偿没有法律依据，被告无保管义务的辩解意见不予采纳。原告范群德因车辆被盗的经济损失，根据范群德车辆被盗刑事案中华容县价格认证中心所作意见书，认定为282000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院研究室〈关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复〉》之规定，判决如下：
一、被告贺高明赔偿原告范群德经济损失169200元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5530元，由被告贺高明负担人民币3318元，原告范群德负担人民币2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 余 卓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1117号
原告张国铭。
被告上海荣业信息科技有限公司。
被告上海明复信息技术有限公司。
原告张国铭诉被告上海荣业信息科技有限公司（以下简称“荣业公司”）、上海明复信息技术有限公司（以下简称“明复公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊艳蓓独任审理，后因二被告下落不明，需公告送达，本院于2015年8月6日转为普通程序并组成合议庭继续进行审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷照翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告荣业公司于2012年7月13日签订《明搜索服务协议》，该协议约定了被告荣业公司为原告提供相关服务的内容。协议签订后，原告依约向被告支付了人民币9万元的服务费用。被告荣业公司和明复公司依据上述协议第五条约定给原告办理了《明搜索手机地标关键词注册证明证书》，同期原告与二被告又签订了《关于明搜索服务的确认书》，该确认书第三条约定了被告明复公司的主要义务。在此基础上，原告与被告荣业公司签订了《项目合作书》，该合作书自签订生效至今已近三年时间，但被告荣业公司没有按照约定履行自己的义务，被告明复公司也没有按照承诺在被告荣业公司不履行义务时承担补充责任。综上，原告认为，二被告违反约定不履行自己的义务，致使原告的合同目的无法实现，故要求判令：1、解除原告与被告荣业公司签订的《明搜索服务协议》和《项目合作书》；2、二被告连带返还服务费9万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了《明搜索服务协议》、《关于明搜索服务的确认书》、《明搜索手机地标中国美食证书》、《项目合作书》和支付服务费的发票等为证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告荣业公司之间签订的《明搜索服务协议》和《明复移动搜索投资合作项目书》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。另原告与二被告在《明搜索服务协议》签订后，又补充签订了《关于明搜索服务的确认书》，对三方的权利义务予以明确，故各方应当按照上述三份协议约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告已按约支付了服务费用，而被告荣业公司和明复公司自签约至今已达三年之久，却未能按约提供相应的服务。因此，二被告未能按约履行合同约定的主要义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告有权在合同解除后主张二被告返还已支付的服务费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国铭与被告上海荣业信息科技有限公司、上海明复信息技术有限公司之间签订的《明搜索服务协议》、《明复移动搜索投资合作项目书》和《关于明搜索服务的确认书》于本判决生效日起解除；
二、被告上海荣业信息科技有限公司、上海明复信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张国铭服务费用9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，公告费690元，合计2，740元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第546号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某芳，女，1976年6月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业。因开设赌场被2011年2月22日、10月31日分别被行政拘留10天、劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人骆某芳犯开设赌场罪一案，于2014年4月29日作出（2014）惠刑初字第269号刑事判决：一、被告人骆某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、没收本案作案工具多人型捕鱼赌博游戏机2台、多人型猜花色赌博游戏机1台、老虎机赌博机3台（已由台商投资区公安分局没收处理）。宣判后，原审被告人骆某芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆某芳以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人骆某芳申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆某芳撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶昭杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执389号
申请执行人：博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司。住所地：博乐市南城工业区**号。法定代表人：伊文涛，该公司经理。
被执行人：杨留虎，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，住乌苏市明盛嘉苑*号楼*单元***室。
申请人博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年5月5日作出的（2016）新4202民初2143号民事调解书，2017年2月4日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年2月4日向被执行人杨留虎发出执行通知书，责令被执行人杨留虎自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人杨留虎与申请执行人博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司达成和解协议，申请执行人博乐市冀衡彩板钢结构工程有限公司于2017年6月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执389号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王 听
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1690号
原告：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：戴家银，泸州市龙马潭区司法局罗汉法律服务所法律工作者。
被告：熊武胜，男，汉族，1971年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓忠平诉被告熊武胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠平及其委托代理人戴家银，被告熊武胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠平诉称：被告于2012年5月30日向原告借款30000元，双方口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金不足推延还款，至今仍然催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉到人民法院要求被告偿还借款30000元及支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
被告熊武胜辩称，被告向原告借款的实际金额为20000元，但出具的是30000元借条，另外10000元是计算的利息，本案借款是高利贷借款。被告已经偿还500元，剩余借款愿意偿还，但要求分期支付。
经本院审理查明：被告熊武胜于2012年5月3日向原告邓忠平借款30000元，出具借条一张。借条内容载明“今借邓忠平现金叁万元整（30000元）”。至今，被告未向原告偿还任何借款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告熊武胜向原告邓忠平借款30000元，向原告出具借条一张，系被告的真实意思表示，双方借贷关系依法成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，则借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张返还。被告辩称原告给付的借款本金实为20000元，余下的10000元属于计算的利息，被告已向原告偿还500元，本案借款属于高利贷借款，但未提供证据证实，其抗辩理由不能成立。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方当事人虽然未约定还款期限及利息，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，则被告应当支付催告后利息。利息从原告起诉之日（2014年4月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。综上，对原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告熊武胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠平借款本金30000元及其利息，利息从2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告熊武胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李睿杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第215号
罪犯吕杨，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以被告人吕杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令与本案同案犯将涉案赃款退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吕杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杨准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十九日
代书记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15770号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄锦松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄锦松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄锦松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，015.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，015.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第47号
上诉人（原审被告）：瑞安市天天快递服务有限公司。
法定代表人：黄丽洁。
委托代理人：孔晓兵。
委托代理人：诸葛诺曼。
上诉人（原审原告）：董成。
委托代理人：黄爱国。
委托代理人：郑世锋。
被上诉人（原审被告）：叶洪。
被上诉人（原审被告）：陈文波。
上诉人瑞安市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）、上诉人董成因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2013）温瑞民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人天天快递公司的委托代理人孔晓兵、上诉人董成的委托代理人黄爱国，被上诉人叶洪、陈文波均到庭参加诉讼。
本院认为：本案各方当事人对叶洪是否系天天快递公司的员工存在争议。叶洪主张其在2013年3月初从网络上看到招聘信息后应聘，其工作地点在清波花苑的老城区代理点，其系天天快递公司的员工。天天快递公司主张其不认识叶洪，蔡美绿系天天快递老城区代理点业务承包人，也系叶洪的雇主。经审查一审案卷，叶洪主张的招聘信息名称为“天天快递老城区代理点招派送员5名”，其中公司名称为“天天快递老城区代理点”，工作地点为“清波花苑”，联系人为蔡小姐，并无出现天天快递公司的相关信息。蔡美绿在二审庭审时出庭作证，承认其系天天快递老城区代理点负责人，其在网络上发布招聘信息，叶洪看到招聘信息后前来应聘，其安排老员工对叶洪进行送快递面试，叶洪在送天天快递老城区代理点快递过程中发生本案交通事故，天天快递老城区代理点与天天快递公司不存在隶属关系。因此，本案应当对蔡美绿与天天快递公司存在何种法律关系、叶洪系何人的员工进行审理。原审法院未追加蔡美绿参加诉讼，遗漏当事人，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2619号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人瑞安市天天快递服务有限公司、上诉人董成预交的二审案件受理费2600元，均予以退还。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月十九日
代书 记员 黄 超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第386号
申请执行人郝振国，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
申请执行人陈宝芝，女，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。
被执行人梁宝旭，男，汉族，农民，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人郝振国、陈宝芝与被执行人梁宝旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人梁宝旭下落不明并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民巡初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月三十�日
书记员 莫俊东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00543号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郑涵夫。
委托代理人汪秀华。代理权限为特别授权。
被告郑洪生。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告郑涵夫、郑洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员魏永香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人章勇辉、被告郑涵夫的委托代理人汪秀华�庭参加诉讼。被告郑洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2009年9月3日，原告交行省分行与被告郑涵夫签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定原告交行省分行为被告郑涵夫提供贷款127万元，期限为30年，月利率为4.9125%。被告郑洪生向原告交行省分行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为贷款的共同还款人与借款人共同承担该贷款的还款义务，并在该承诺书上签名。被告郑涵夫以其购买的位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）A栋37层5室房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告交行省分行依约履行了放款义务，被告郑涵夫却未按期还款，截止2014年11月10日止，被告郑涵夫共拖欠原告交行省分行本息共计1264725.65元。原告交行省分行为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告交行省分行偿还借款本金1252728.1元、支付利息11997.55元，共计1264725.65元，以及自2014年11月11日起至欠款付清之日止的利息及罚息；2、原告交行省分行对被告郑涵夫提供抵押的位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）A栋37层5室房产享有优先受偿权；3、两被告承担原告交行省分行为实现债权所支出的诉讼费、律师代理等费用，且该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告郑涵夫辩称，1、被告郑涵夫承认原告交行省分行在本案中主张的借款事实。被告郑涵夫未能按约还款的原因是其被刑事拘留，现被告郑涵夫同意原告交行省分行处置抵押房屋以清偿其贷款；2、本案诉讼费和律师代理费应由原告交行省分行自行承担。
经审理查明，被告郑涵夫承认原告交行省分行在本案中主张�借款事实。截止2014年11月10日，被告郑涵夫尚欠原告交行省分行借款本金1252728.1元、利息11997.55元，共计1264725.65元。
立案前，原告交行省分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下价值1264725.65元的财产。本院审查后，作出（2014）鄂江汉立保字第00219号民事裁定，对两被告名下价值1264725.65元的财产予以查封、冻结。
本院认为，被告郑涵夫承认原告交行省分行在本案中主张的事实。本院对原告交行省分行主张的事实予以确认。被告郑涵夫贷款后未按约还款，被告郑洪生作为共同还款人亦未履行还款义务，故对原告交行省分行主张两被告偿还贷款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因原告交行省分行未提交律师代理费的相关证据，故对其主张两被告承担为实现本案债权所支出律师代理等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郑洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑涵夫、郑洪生共同偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金1252728.1元；
二、被告郑涵夫、郑洪生共同支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行利息11997.55元（截止2014年11月10日，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、如被告郑涵夫、郑洪生未履行上述第一、二项确定的还款义务，则对被告郑涵夫提供抵押的位于武汉市江岸区京汉大道义和巷金地名郡（金地·京汉1903）A栋37层5室房屋进行拍卖、变卖，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8091元、保全费5000元、其他诉讼费40元，合计13131元，由被告郑涵夫、郑洪生共同负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告郑涵夫、郑洪生随上述判决款项一并支付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年三月十九日
书记员 袁毅然
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第51号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王XX，男，1961年10月23日出生于黑龙江省逊克县，汉族，高中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年11月4日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日14时许，被告人王XX醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿逊克县交通路由北向南行驶至骑士之家旅店对面时，与同向骑自行车的被害人李XX相撞，两车受损，王XX与李XX受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：王XX负此起事故的全部责任，李XX无责任。经司法鉴定：王XX血液内乙醇含量为311.20mg／100ml。
2014年9月14日，被告人王XX被逊克县公安局交通警察大队在事故现场查获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人王XX的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证网上信息查询、交通事故损害赔偿调解书等；证人鲁XX的证言；被害人李XX的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县交通警察大队道路交通事故认定书；逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 李娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1968号
申请人郭学海。
被申请人龙岩市龙瑞香食品有限公司。
法定代表人徐一珍。
被申请人徐一珍。
被申请人罗良超。
本院在审理郭学海与龙岩市龙瑞香食品有限公司、徐一珍、罗良超合伙协议纠纷一案中，申请人郭学海于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙岩市龙瑞香食品有限公司、徐一珍、罗良超在金融机构的存款人民币30万元，申请人郭学海并已提供担保。
本院认为，申请人郭学海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙岩市龙瑞香食品有限公司、徐一珍、罗良超在金融机构的存款人民币30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一七年九月五日
书记员 赵 品