wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第43号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某（绰号小伟），男，汉族，小学文化，无业，住广安市前锋区。1999年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2007年因犯抢夺罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日13时许，被告人苏某某途经本区模范上街“肯德基”门口，发现被害人孙某某手提包外侧的小包内有一部苹果牌5S型手机，遂将手伸进提包内将手机夹出。被告人苏某某得手后欲离开现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3，652元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人苏某某应当在三年以下判处刑罚。被告人苏某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 党丽君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初615号
原告李月圆。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告李月圆与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李月圆于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李月圆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李月圆撤回起诉。
案件受理费119元，由原告李月圆担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路30号美罗大厦二楼。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人陈垂睿。
被告孙贵霞。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告孙贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼，被告孙贵霞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2003年10月，原告与被告签订了《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》，约定由原告向被告提供就读期间最高借款总额18，000元的助学贷款，用于支付被告在校期间的学费及日常生活费用；合同有效期限自2003年10月2日起至2009年10月1日止；被告以“按季结息，毕业后按月还本付息”的方式归还贷款本息，原告在贷款发放后每季最后一个月的20日向被告扣收当季贷款利息，自2006年10月1日起采用“月等额还款法”按月偿还贷款本息，在借款到期日还清全部借款本息等。原告按约于2003年11月10日发放贷款6，000元至被告指定帐户，但被告自2007年8月起未按约偿还贷款本息。自贷款到期至原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金人民币4，603.55元及相应欠息。为实现合法债权，要求判令被告归还原告贷款本金4，603.55元及自2007年7月21日起至清偿之日止的欠息。
被告孙贵霞未答辩。
经审理查明，原告所述属实。《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》另约定，被告未按还本付息计划偿还贷款本息的，原告可按规定计收逾期利息、复利等。被告于2007年8月15日还款后，未再履行还款义务。至借款合同到期，被告未按约还本付息。截止至原告向本院起诉，被告尚欠原告借款本金4，603.55元。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、还款明细等为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告长期未按约履行还款义务且在借款期限届满后仍未履行到期债务，其行为已构成违约，原告有权主张债权并要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙贵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金4，603.55元并支付以4，603.55元为基数、自2007年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按双方《中国农业银行上海市分行国家助学贷款最高额借款合同》约定的标准计算）。
案件受理费50元，由被告孙贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1822执1077号
申请执行人王炳兰，女，1951年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码9132110006891794175（1-1）
王炳兰申请执行太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，因被执行人在申请人申请执行之前已履行完义务，申请人于2017年9月4日向本院书面提交撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1204号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月四日
书记员 文武
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2459号
原告:河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。
法定代表人:田建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁怀胜，该公司职工。
被告：杜书芳，女，汉族，生于1968年3月1日，住唐河县。
本院在审理河南省宇信物业服务有限公司诉杜书芳为物业服务合同纠纷一案中，河南省宇信物业服务有限公司于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省宇信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由河南省宇信物业服务有限公司承担。
审判员 王文山
二〇一七年七月十一日
书记员 杨志体
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人苗春雨，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行副行长。
被执行人刘恩波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张洪斌，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人艾立君，男，1972年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行与被执行人张洪斌、刘恩波、艾立君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日从被执行人艾立君账户内扣划的存款交付申请执行人42850.13剩余款申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 杜 镭
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1539号
原告：深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋105A-2，统一社会信用代码91440300359574764W。
法定代表人：刘世珍。
委托诉讼代理人：殷桂林，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托诉讼代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。
被告：陈运宏，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广东蕉岭县，
本院审理的深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司诉被告陈运宏劳动合同纠纷一案，原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司自愿撤回对被告陈运宏的起诉。
本院认为，原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告深圳黑弧悦文化饮食发展有限公司负担。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月六日
书记员 童婉琦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执9号
申请执行人:王洪涛，男，1975年1月13日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：王鹏飞，男，1980年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：黄松阳，男，1980年1月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人王洪涛申请执行王鹏飞、黄松阳民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人王洪涛请求，依照本院作出的（2016）豫0423民初1454号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人王洪涛的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初1454号民事调解书予以执行。限被执行人王鹏飞、黄松阳在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4872号
原告：宋巧芳，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告：马军伟，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告宋巧芳与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋巧芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋巧芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋巧芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋巧芳负担。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 李新意
人民陪审员 党书芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 史向丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执383号
申请执行人:林任文，男，1979年1月5日出生，汉族，住台山市台城城北乔林村。
被执行人：梅栩杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住台山市台城环市东路。
本院执行申请执行人林某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法城民初字第123号民事判决书，被执行人梅某某应在本判决生效之日起五日前清还借款25000元给申请执行人林某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦 冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1404号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，将乐县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告：郑成东，男，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：谢碧珠，女，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：林流贵，男，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华侨路5号。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告郑成东、谢碧珠、林流贵金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8804元，减半收取人民币4402元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1404号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，将乐县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，将乐县农村信用合作联社职员。
被告：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：谢碧珠，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：林流贵，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地福建省将乐县漠源乡华侨路5号。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告郑成东、谢碧珠、林流贵金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社以需要补充证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社�本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8804元，减半收取人民币4402元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4849号
原告：刘维清，男，1954年11月14日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族，住庄河市。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告刘维清诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维清的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维清向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金1638元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积2.34（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履�，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金1638元，并承担诉讼费用。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在台账中体现的只有2.13亩，而合同约定是2.34亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约�原告将西甸地2.34亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告�甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农户土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为2.13亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华�金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农户土地经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的�同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘维清自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金1638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十月三十一日
书记员 白晓钰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1085号
申请执行人林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴敏，男，1977年10月29日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
林能增申请执行吴敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0721民初1085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林能增向法院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行，申请标的为人民币30000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴敏在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，本院已依法对其在兴业银行顺昌支行的账户进行了冻结。另查，被执行人吴敏系顺昌县际会中学教师，本院在保留其基本生活费后，依法扣留其工资收入。
本院认为，被执行人名下的工资收入已被本院依法扣留，目前暂无法一次性扣足。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终446号
上诉人（原审被告）：张兆荣，女，汉族，1945年3月10日出生，住址黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，1950年8月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：邹家会，男，汉族，1976年12月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：邹家第，男，汉族，1978年1月16日出生，住址沈阳市沈北新区。
上诉人张兆荣因与被上诉人邹家会、邹家第、刘杰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人张兆荣向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张兆荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张兆荣负担。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1685号
申请执行人吕洪庆，男，1965年8月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人付玉爽，女，1979年6月21日出生，汉族，住文安县。
吕洪庆申请执行李爱军、付玉爽买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀1026民初2569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2569号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏文昌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1453号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，系承德县兆远物业服务有限公司员工。
被告：周海山，女，1975年5月5日出生，汉族，现住承德县。
承德县兆远物业服务有限公司与周海山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4215号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科�有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初580号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人肖某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通两轮摩托车从怀化市鹤城区金都陶瓷城往湖天开发区方向行驶，当行驶至鹤城区河西舞水二桥桥头时，被执勤交警查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇成分含量为226.4mg/100ml。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人肖某平时表现良好，再犯罪风险较低，建议对被告人肖某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、查获经过、被告人肖某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、涉案摩托车照片、证人米某华证言、被告人肖某的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人肖某从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人肖某判处缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年一月十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4794号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告车兴然，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕宝龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王立国、车兴然、吕宝龙、王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王立国、车兴然、吕宝龙、王丽芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年11月23日被告王立国向我朝阳地支行借款20000.00元，用于买化肥。借款到期日为2014年11月22日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告王立国及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人王立国共欠我行借款本金20000.00元，利息10486.16元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计30486.16元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王立国在围场农商行朝阳地支行借款20000.00元的事实。
被告王立国、车兴然、吕宝龙、王丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日被告王立国向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币20000.00元用于买化肥，还款日期为2014年11月22日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月�率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告王丽芹提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王立国及担保人王丽芹未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告王立国及担保人被告王丽芹偿还贷款本息30486.16元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币20000.00元，自2013年11月23日至2014年11月22日利息额为人民币2798.33元。自2014年11月22日至2016年11月8日加罚利息额为人民币7687.83元。利息合计10486.16元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王立国向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王丽芹提供连带保证担保的事实存在，被告王立国理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王丽芹按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王立国偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币30486.16元。被告王丽芹承担连带清偿责任，被告王丽芹承担连带清偿责任后有权向被告王立国追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费562.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李永波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异84号
异议人田岚（被执行人），女，汉族，1974年7月12日出生。
申请执行人苏清，男，汉族、1964年10月27日出生。
被执行人苏斌，男，汉族，1967年8月29日出生。
本院在执行苏清与苏斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人（追加）田岚不服本院冻结其银行帐号和查封湘C018**宝马X5小车，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田岚称：本院（2015）岳民初字第775号案件是虚假诉讼，该案当事人苏清、苏斌是兄弟关系。该案原告苏清诉请的债务关系根本不存在，借条是伪造的，目的是为了转移田岚与苏斌在夫妻关系存续期间的共同财产。异议人田岚称本院在执行程序中追加其为被执行人违反法律的规定。因此请求本院终止对异议人田岚的执行行为。
申请执行人苏清和被执行人苏斌没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，苏清与苏斌民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方于2015年5月6日达成如下调解协议，苏斌于2015年5月16日之前一次性归还苏清借款本金50万元，并支付利息38万元。调解书生效后，苏斌没有自动履行义务。本院受理申请人苏清强制执行申请后，于2015年11月30日以（2015）岳执字第319-1号裁定追加田岚为被执行人，并裁定冻结、扣划被执行人苏斌、田岚银行存款823300元，或查封其同等价值的财产。2017年1月21日本院在湘潭市车管所续查封了苏斌名下湘C018**小车（该车目前由田岚使用），查封期限截止2019年6月20日，并冻结田岚在工商银行怀化迎丰支行的帐户，还冻结田岚在华融湘江银行怀化迎丰支行的帐户。
本院认为，冻结异议人田岚在工商银行怀化迎丰支行的帐户、华融湘江银行怀化迎丰支行的帐户和查封湘C018**宝马X5小车，是依据本院已生效的（2015）岳民初字第775号民事调解书和（2015）岳执字第319-1号裁定而实施的执行行为，该执行行为并没有违反法律的规定，故异议人田岚请求本院终止对其执行的请求，本院不予以支持。异议人田岚称本院（2015）岳民初字第775号民事调解书系虚假诉讼的结果，该案中借贷关系根本不存在的观点，没有提供证据予以证实，且该观点系异议人对执行依据不服，不属于执行异议审查范围。执行异议案只对执行行为是否违反法律予以审查。异议人田岚还称本院以（2015）岳执字第319-1号裁定追加其为被执行人违反法律的观点，因该裁定已发生法律效力，不是本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田岚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 阎 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第350-1号
申请执行人：储某某，男，汉族，鄯善县新力选矿厂经理，住新疆鄯善县蝴蝶泉小区。
被执行人：韩某某，男，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
申请执行人储某某与被执行人韩某某之间承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人储某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。申请执行标的1383303.94元，已执行标的60万元，未执行783303.94元。
本案在执行过程中，在多家银行未查询到被执行人韩某某账户存款；到国土资源局、车辆管理所查询，均未查询到被执行人韩某某的财产；前往库尔勒市房产局查询，发现被执行人韩某某名下有房屋一套，位于库尔勒市萨伊巴格辖区青年路3号2栋2单元402室，本院于2016年2月24日将上述房屋查封，但该房产现不宜处置。本院已将上述查询结果告知申请执行人储某某，申请执行人储某某与被执行人韩某某于2016年3月7日达成分期履行和解协议，被执行人韩某某已经向申请执行人储某某支付了60万元案款。申请执行人储某某于2016年3月21日向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，在本案执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 如斯坦木
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 江 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执962号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：郑兴成，男，1983年9月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林阿平（曾用名林力珍），女，1983年11月2日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑兴成、林阿平行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人郑兴成、林阿平发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人郑兴成、林阿平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保100号
申请人：房蒙蒙，男，汉族，1988年11月9日生，住山东省滨州市。
被申请人：李国婵，女，汉族，1965年10月27日生，住海兴县。
申请人房蒙蒙于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，以在交通事故中被申请人负次要责任，申请人车辆损失39070元，另还有身体受伤的损失，被申请人应承担相应赔偿责任为由请求对被申请人的案件赔偿款30000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国婵交通事故案件款30000元，期限为2017年11月13日至2018年11月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月十三日
书记员 华晓静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1428号
申请执行人王化军，男，生于1962年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人时玉峰，男，生于1964年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜景霞，女，生于1968年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王化军与被执行人时玉峰、颜景霞民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人颜景霞银行存款并冻结了被执行人时玉峰的工资账户，但本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月一日
书记员 时 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1177号
原告：刘永辉，男，汉族，1963年10月18日出生，住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区帅丰厨房电器商店。
业主：闯绍云，汉族，女，1979年6月9日生，住通化市东昌区。
原告刘永辉与被告通化市东昌区帅丰厨房电器商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘永辉、被告业主闯绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，原告通过朋友介绍与被告达成口头买卖协议，原告从被告处以1800.00元的价格订购排烟机一台，以3200.00元订购速热热水器一台，被告负责上门安装上述电器，原告交付给被告500.00元的定金。14日，原告以红包的形式向被告支付了余款4500.00元，被告派人到原告家将排油烟机安装并调试成功。2017年1月15日，原告房屋装修完毕，被告派安装工到原告家安装热水器。安装工检查完电线后，认为如要安装将会出现火灾安全隐患，于是拒绝安装，并将热水器带回被告处，后被告又派另一电工来到原告家，看能否重新安装下线，经过现场勘察，认为不能重新下线。故原告多次找到被告要求其返还货款，但被告拒不返还，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的“哈博牌速热热水器”买卖合同、被告立即返还原告货款3200.00元及利息（自2016年11月14日起至该款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、判令被告双倍返还定金1000.00元。
被告辩称：原告于2016年10月份到我店里来看烟机和热水器，我给原告做了介绍，原告要求热水器要快速有热水的，我给他讲解哈博即热式热水器，对电线平数要求4平方国标铜线以上专线。原告说他家不行，安装不了，我又介绍型号为AF66-55银色速热式，这款要求电线平数2.5平方专线，原告说行，他家可以安装。我建议安装人员上门看线，原告说他家电线没问题。如果他说不行，我们直接建议用储水式热水器。后来原告找人讲价，最终以油烟机1800.00元、热水器3200.00元的价格成交，当时签订定单，并交付热水器定金500.00元。原告已交4500.00元用微信转账形式转发给我。安装人员上门安装时发现，原告家电线与我们安装要求不符，安装工发现所有电器都是走这条线，不是热水器专线。安装工要求把货放到原告家中，原告说家中装修杂乱，让安装工先拿回商店保管，待换完线再上门安装。原告2017年2月17日前一天提出要退货一事，问其原因，原告说找了两个电工到家换线，由于房屋已经装修完毕，只能走明线，原告说不想走明线，要求退货。被告认为原告由于怕换线影响美观，才将此案提交法庭，原告从订货直到安装期间近两个半月时间从未提及退货一事，且被告在此期间已完成订货流程，货已备齐，因此买卖合同生效。被告认为并非不能安装，是因原告从开始对自家的电线错误的评估造成现在的结果。故被告不承担任何责任。
经审理查明：2016年11月12日，原、被告口头达成买卖协议，原告购买被告的排油烟机（价格为1800.00元）及哈博热水器（价格为3200.00元），并交付了定金500.00元。原告于2016年11月14日用微信转账的方式将剩余货款4500.00元给付被告业主闯绍云。被告已将排油烟机交付给原告并已安装。因原告房屋中电线不符合安装热水器的条件，故哈博热水器未安装。
认定上述事实的依据有：原告提供的销售凭证、微信转账凭证、消协处理单、被告提供的销售单。
被告提供的安装工书面证明、微信聊天记录，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告口头约定，原告从被告处购买排油烟机及哈博热水器，原告将货款5000.00元（其中哈博热水器价格为3200.00元）给付被告。其中排油烟机已安装并使用，因原告房屋中电线不符合安装哈博热水器的条件且经询问，原告房屋系其购买的二手房屋，无法确定内部电线情况且无法更换电线，故哈博热水器至今无法安装。该热水器在被告处保管。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为至使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因原告房屋中的电线不符合安装哈博热水器的条件致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的购买哈博热水器的买卖合同返还货款3200.00元及利息（从起诉之日起即2017年3月30日至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金1000.00元，因原告的热水器无法安装的原因系原告房屋中的电线不符合安装条件而非归责于被告，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区帅丰厨房电器商店于本判决生效后立即给付原告3200.00元及利息（自2017年3月30日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙大飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初641号
原告：刘增武，男，汉族，住汪清县。
被告：刘伦国，男，汉族，住汪清县。
原告刘增武与被告刘伦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增武到庭参加诉讼，被告刘伦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告刘增武向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠轮胎款9263元。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，尚拖欠轮胎款和维修费共计9263元，经多次向被告索要未果，故提起诉讼。
刘伦国未作答辩。
原告刘增武围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。2、欠条原件1份，证明2016年12月29日刘伦国为刘增武签写欠款13263元欠条一张的欠款事实。上述证据刘伦国经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未能质证法律后果自行承担。本院综合上述证据来源合法性及其相关联性，对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月29日被告刘伦国在原告刘增武开办的增武轮胎修理部购买4个铲车轮胎，并且由刘增武进行安装，4个轮胎价格和修理费共计13263元。当日刘伦国为刘增武签写了拖欠13263元的欠条，事后刘伦国支付给刘增武4000元钱，尚欠9263元。以后经刘增武多次催要欠款未果，故提起诉讼。
本院认为，被告刘伦国在原告刘增武经营的轮胎修理部赊购轮胎并拖欠修理费共计9263元。被告应当按双方约定及时付款，现因被告未能及时付清欠款，原告提起诉讼，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘伦国于本判决发生法律效力后30日内，向原告刘增武支付拖欠款9263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年六月十九日
书记员 赵青苹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1242号
江耿：
本院执行的江耿与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月1日作出（2016）湘0181执4535号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因江耿提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2774号
申请执行人付某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3805号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5405号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员，通讯地址。
被告：李庆欢，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告李庆欢车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告李庆欢经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠生产任务定额4160元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：广州市宝城汽车出租有限公司与被告、李某乙于2013年7月24日签订《出租汽车员工营运合同（聘任制）》（以下简称《营运合同》），被告、李某乙承包原告粤A.XXX**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2014年3月27日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告签订《变更协议》，《营运合同》的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。
合同签订后，被告一直按时交款，但自2014年9月，被告开始拖欠原告生产任务定额，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2014年9月15日，原告向被告发函追讨欠款，并根据双方签订的《营运合同》约定发函与之解除营运合同，并不予退还合同保证金。
截止至2014年9月15日，被告需向原告支付生产任务定额，计算如下：
2014年9月：8320÷30×15=4160元。
原告认为原、被告双方签订的《营运合同》等相关文件是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第十一条、第十三条，被告应向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付，故原告提起诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
证据1.出租汽车员工营运合同（聘任制）合同编号：CLHT2013xxxx，证明根据2013年7月24日双方签订的营运合同，被告应当依合同约定向原告缴交费用；证据2.变更协议，证明2014年3月27日，承包合同的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告；证据3.告知函、快递单，证明2014年9月15日原告发函与被告解除承包关系，并追讨欠款。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2013年12月31日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方、发包方）和乙方李晓峰（案外人）、被告李庆欢（丙方）签订合同编号为CLHT2013xxxx的《出租汽车员工营运合同》（聘任制），约定：甲方聘用乙方、丙方共同从事出租汽车营运服务并向乙方、丙方提供符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.XXX**），乙方、丙方服从甲方管理，按照甲方有关规定交纳生产任务定额（或称“班产”），本合同营运期满乙方、丙方将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方、丙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；营运时间从2013年7月24日起至2018年8月31日止（合同期限应与《劳动合同》期限保持一致）；在本合同期内，该车辆每月生产任务定额为16640元，乙方、丙方各承担50%，即每人每月生产任务定额均为8320元（乙方、丙方对该车辆的任务定额承担连带责任）乙方、丙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用……签订本合同时，乙方、丙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元/人，如乙方、丙方之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方、丙方后，乙方、丙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方、丙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方、丙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方、丙方如约履行合同至合同期满的，甲乙、丙三方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方、丙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十三条第（三）款第2项规定“乙方或丙方两者任何一方无故或要求提前终止合同的，当事者应向甲方支付5000元违约金；乙方或丙方同时无故或要求提前终止合同的，应向甲方支付10000元违约金”处理，乙方、丙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
2014年3月27日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）和被告李庆欢（乙方）、案外人李某乙、原告广州市广发出租汽车有限公司（丙方）签订《变更协议》，约定：甲乙丙三方经过协商，将甲乙双方签订的粤A.XXX**出租车《出租汽车员工营运合同》（包含相关附件、合同保证金单据等，以下简称既有合同）及《劳动合同》之主体甲方变更为本协议丙方，既有合同及《劳动合同》其他内容不变。既有合同及《劳动合同》变更后，丙方继承既有合同及《劳动合同》甲方的全部权利义务，乙丙双方应按既有合同及《劳动合同》内容继续履行。本协议自三方签字盖章后生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等法律效力。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.XXX**的出租汽车交付给被告承包营运，被告从2014年9月开始没有按合同约定向原告缴纳约定的生产任务定额，经原告多次催收，均不予理会。
被告实际尚未向原告缴纳的费用如下：2014年9月：8320（被告应缴生产任务定额）÷30天×15天=4160元。
2014年9月15日，原告作出《告知函》，告知被告因被告的欠费行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过EMS寄出，但没有被告的签收记录。
本院认为：被告李庆欢经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告李庆欢放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。原告与被告李庆欢签订的《出租汽车员工营运合同》、《变更协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行合同，原告要求被告李庆欢按合同约定的方式计算支付合同期内未支付的生产任务定额，自2014年9月1日起至2014年9月15日止十五天共计4160元的生产任务定额费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李庆欢于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付生产任务定额费4160元。
本案受理费50元，由被告李庆欢负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁晓明
黄燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第849号
申请执行人泸州市太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司，四川钒钛产业园区。
法定代表人谭继红，该公司经理。
本院在执行（2015）仁和执字第849号泸州市太昌建筑安装工程有限公司申请执行攀枝花市长欣工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司暂无可供处置的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第849号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 唐海峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1122号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：龙海
被执行人：潘小红
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与龙海、潘小红借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）川0603执1122号之二执行裁定，对登记在被执行人龙海名下的位于德阳市区庐山北路211号南泉小区二期7栋2单元6-1号房屋采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1122号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：龙海被执行人：潘小红本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与龙海、潘小红借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）川0603执1122号之二执行裁定，对登记在被执行人龙海名下的位于德阳市区庐山北路211号南泉小区二期7栋2单元6-1号房屋采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月十一日书记员  曾桂雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14014号
原告：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码：91330282563899339A。
法定代表人：龚杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李日春，男，朝鲜族，1985年2月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
原告宁波南凯纺织机械有限公司与被告李日春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波南凯纺织机械有限公司的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加了诉讼。被告李日春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波南凯纺织机械有限公司以被告李日春尚欠货款为由，诉请判令：一、被告李日春即时支付原告货款174000元，并以此款为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至实际履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告签订销售合同一份，约定由被告向原告购买四台电脑横机，总价款为340000元，于2013年1月20日前支付预付定金40000元，余款分期付清等。原告向被告交付货物后，被告在原告制作的送货单上签字确认。但被告未按约定支付货款。2014年7月1日，被告在原告提供的欠条上签字确认尚欠原告货款174000元，约定分期履行，于2014年12月31日前付清。但被告此后未按约支付，现尚欠原告货款174000元。
以上事实由原告提供的销售合同、送货单、欠条和原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，被告应在收到货物后按照约定或交易习惯支付货款，现原告请求被告支付所欠货款和逾期支付货款的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日春于本判决生效之日起七日内支付原告宁波南凯纺织机械有限公司货款174000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波南凯纺织机械有限公司自2015年1月1日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4367元，由被告李日春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 余 杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 施邹芸
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第27号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月2日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，昔阳县人民医院司机。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年11月6日10时20分许，被告人王某某驾驶车辆所有人为昔阳县人民医院的晋K881**“金杯”小型急救专用客车在昔阳县界都乡西固壁村的街道内由北向南倒车时，将在该街道上由北向南步行的被害人李某甲碰撞拖轧，致李某甲位当场死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人王某某驾驶机动车辆倒车时，未在察明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此次事故全部责任。2013年11月28日，在昔阳县公安局交通警察大队的主持下，被告人王某某与被害人李某甲的家属达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人李某甲的家属各项经济损失共计人民币98000元，并已全部履行，且取得被害人李某甲家属的谅解，请求对王某某从宽处理。
又查明，被告人王某某在交通肇事后主动向公安交警部门报案，等候公安交警处理事故，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：受理交通事故登记表、受案登记表，证人陈某某、刘某某、李某乙、李某丙的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图、车体痕迹勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、扣押清单，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件、晋K881**车辆信息及保险单复印件，李某甲常住人口登记卡及户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，王某某的常住人口详细信息等证据。经法庭质证，被告人王某某均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆倒车时，未在察明车后情况、确认安全后倒车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在交通肇事后及时报案，抢救伤者，等候公安交警处理事故，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，同时鉴于被告人王某某在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等因素，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一四年六月十一日
书记员 申文月
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第272号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈锡胜，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
关于被执行人陈锡胜犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）粤高法刑三终字第27号刑事裁定，维持本院（2014）中中法刑一初字第56号刑事判决，该判决第二项判处:陈锡胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述法律文书已发生法律效力。2015年7月15日，根据本院刑事审判第一庭的移送，同年7月27日，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人陈锡胜自报无可供执行的财产。本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管以及广东省内银行金融等部门调查，未发现被执行人陈锡胜有可供执行的财产。2015年11月26日，本院依法委托陈锡胜户籍所在地的广东省惠来县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。
本院认为：经本院调查，未发现被执行人陈锡胜有可供执行的财产线索，同时，委托其户籍所在地人民法院调查，但该院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第272号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月八日
书记员 黄克猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第328-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
法定代表人，张玉山，董事长。
被执行人荆萍。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉荆萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第328号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初603号
原告：黄怡佳，男，汉族，1986年9月17日出生，住广州市从化区，
委托代理人：欧柱星、梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：邝柱华，男，汉族，1987年8月25日出生，住广州市从化区，
原告黄怡佳诉被告邝柱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄怡佳到庭参加了诉讼，被告邝柱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄怡佳诉称：被告因临时资金周转需要，2014年12月至2015年10月期间被告向原告多次借款，双方口头约定每月的利息3%，2015年10月经双方确认被告尚欠原告借款本金45000元，并在当天立下借据，承诺于2016年2月20日还清款项。2015年11月3日被告向原告借款30000元，承诺于2015年11月16日还清，该借款被告分别于2015年12月12日、15日共偿还原告27000元，剩余3000元一直没有归还。2016年2月24日被告再次因资金周转需要向原告借款4000元，并承诺一个月还清，原告根据被告要求将4000元划到叶嘉燕名下。但借款期限届满后，经原告多次催告，被告也未信守承诺归还借款本金和约定的3%利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2015年10月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2、被告偿还原告借款3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2015年11月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；3、被告偿还原告借款4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2016年2月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了原被告的身份证复印件、被告所立的借据、借款协议、微信记录、账户历史明细清单等证据。
被告邝柱华无答辩。
经审理查明：原告经营从化区骏达运输有限公司，被告车辆挂靠在原告公司名下运营。被告多次向原告借款，于2015年10月20日双方对借款进行汇总确认形成本案45000元的《借据》，该《借据》载明：本人邝柱华因生意周转现向黄怡佳借人民币肆万伍仟元整（45000.00），约定自签订本借据后，从2015年10月20日
--
2016年2月20日前还清（四个月内）。庭审中，原告自认在汇总立据前，双方有口头约定月息3分，并已实际支付，但自本案借据签订后，被告未再支付利息也未归还本金。
2015年11月3日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年11月3日起至2015年11月16日止。庭审中，原告确认被告本次借款后，已经归还了27000元，尚欠3000元未还。
2016年2月24日，被告向原告借款4000元，要求原告将款项转入叶嘉燕工行账户62×××64内，被告收到款项后，没有订立借据，但在微信聊天记录中予以确认。
上述被告借款共52000元未归还原告，原告于2017年2月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中被告对45000元及30000元的借款分别签订了借据和借款协议并签名按印，借据和借款协议原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示。对4000元的借款，原告提供了转账凭证、微信聊天记录，且被告本人在签收本院送达的起诉状、证据副本等材料后，不提交答辩意见且不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。故本院对原告交付79000元的事实予以认定。本案原告自认对于30000元的借款，被告已偿还27000元，目前尚欠52000元本金未归还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现被告逾期未清偿借款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元依法有据，本院予以支持。
至于利息，双方在借据和借款协议中均未约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”因此，对于45000元和30000元的借款，原告起诉被告分别从借款之日起按年利率24%支付逾期利息即没有合同约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。但因被告占用原告的资金使用，双方约定了还款期限，被告应自逾期之日按年利率6%支付利息给原告。对于4000元的借款，双方未订立借据，也未约定借款利息及还款期限，被告应从原告主张权利之日即本案原告起诉之日2017年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息给原告。被告邝柱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝柱华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52000元及利息（1、以45000元为本金，从2016年2月21日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计付；2、以3000元为本金，从2015年11月17日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计付；3、以3000元为本金，从2017年2月17日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告黄怡佳；
二、驳回原告黄怡佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为753元，由原告黄怡佳负担180元，被告邝柱华负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异3号
异议人常德哲辉日用品销售有限公司。
法定代表人许自开。
委托代理人丁伟志。
被执行人常德百胜商业有限公司。
法定代表人黄国瑞。
第三人刘少华。
第三人黄先荣。
申请执行人常德哲辉日用品销售有限公司（以下简称常德哲辉公司）与被执行人常德百胜商业有限公司（以下简称常德百胜公司）买卖合同纠纷执行一案，经本院受理后进入强制执行程序。2018年1月3日，申请执行人常德哲辉公司以被执行人常德百胜公司的股东刘少华出让�权之前公司财产与个人家庭财产混同且滥用公司法人人格为由向本院申请追加第三人刘少华、黄先荣夫妻为本案被执行人。
本院审查查明，2017年5月8日，本院作出（2017）湘0702民初974号民事判决书，判决确定常德百胜公司于判决生效之日起十日内向常德哲辉公司支付货款126914元并退还商品进场费3825元，案件受理费1491.5元由常德百胜公司承担。2017年7月11日，常德哲辉公司依据已生效的判决书向本院申请强制执行。
另查明，常德百胜公司于2005年12月7日登记设立，法定代表人为黄国瑞，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘少华、黄国瑞。之后股权发生以下变化：2017年2月23日，股东、股权由潘登明、刘少华变更为刘少华；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年7月4日，股东、�权由刘少华变更为刘少华、黄国瑞；企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有存在法律及司法解释有明确规定追加被执行主体的条件下方可追加。本案异议人没有证据证明常德百胜公司无可供执行财产且股东刘少华的家庭财产与公司财产混同。异议人常德哲辉公司主张股东刘少华滥用公司法人独立人格，依照《中华人民共和国公司法》的规定应对被执行人常德百胜公司的债务承担连带清偿责任的诉求系实体权利，不应未经审理而在执行程序中径行申请追加。故异议人常德哲辉公司申请追加第三人刘少华、黄先荣为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人常德哲辉公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内本院起诉。
逾期不提起诉讼，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年一月十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人�执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3572号
原告：王绍龙，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：任志惠，现住吉林省公主岭市。
原告王绍龙与被告任志惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王绍龙的委托诉讼代理人孙晶、被告任志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍龙向本院提出诉讼请求：判令任志惠给付沙石料款92万元及赔偿逾期付款损失。事实及理由：王绍龙与任志惠约定，以任志惠名义向搅拌站运送沙石料款。任志惠收到搅拌站货款后，一直未向王绍龙支付货款。2014年12月20日，王绍龙与任志惠结算，王绍龙将搅拌站出具的收货单交给任志惠，任志惠为王绍龙出具欠条，内容为任志惠欠王绍龙沙石料款92万元。但任志惠出具欠条后一直拒绝支付欠款。
任志惠辩称，沙石料款都是一天一结账，任志惠没出过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王绍龙与任志惠约定，以任志惠名义向搅拌站运送沙石料款。任志惠收到搅拌站货款后，一直未向王绍龙支付货款。2014年12月20日，王绍龙与任志惠结算，王绍龙将搅拌站出具的收货单交给任志惠，任志惠为王绍龙出具欠条，内容为任志惠欠王绍龙沙石料款92万元。但任志惠出具欠条后一直拒绝支付欠款。
认定上述事实的证据有欠条一份，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款逾期付款损失，并向本院提供了被告任志惠出具的欠条，欠条载明被告任志惠欠原告王绍龙92万元沙石料款，故被告应当按照约定履行合同义务。原告王绍龙要求被告任志惠偿还92万元沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。自2014年12月20日，被告任志惠一直未偿还欠款，应按照人民银行同期同类贷款基准利率偿还利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告任志惠对欠条的签字有异议，并提交了鉴定申请，但是并未配合鉴定机构提供同时期的笔迹样本材料，导致吉林常春司法鉴定中心无法做出明确的鉴定结论。本院向任志惠送达了启动备选鉴定机构通知书，要求其于七日内作出书面答复，否则视为放弃鉴定申请，被告任志惠无正当理由未在规定的七日内书面答复是否同意启动备选鉴定机构，本院视为被告任志惠放弃鉴定申请，因其未能提供证明其主张的证据，故任志惠应自行承担举证不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
任志惠自本判决发生法律效力后十日内一次性给付王绍龙欠款920000元，并支付逾期付款利息（以920000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月20日计算至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元由任志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 闫秋平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初782号
原告：蔡吉林，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
原告蔡吉林诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月28日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡吉林到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡吉林诉称：蔡吉林于1998年在金海煤矿从事采煤辅助工作，口头约定工资月结。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠蔡吉林工资款4017元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4017元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。蔡吉林自1998年始在金海煤矿从采煤辅助工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年，金海煤矿拖欠蔡吉林工资4017元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，蔡吉林在金海煤矿从事采煤工作，蔡吉林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但蔡吉林为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，蔡吉林请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对蔡吉林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告蔡吉林工资款4017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 张 娇
书记员 张 娇
(此件共3页，共印6份)
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初490号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。
委托代理人杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告闫猛，男，1976年4月9生，汉族，住滑县。
被告韩素芳，女，1977年6月19日生，汉族，住滑县。
被告闫海兰，女，1971年5月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告闫猛、韩素芳、闫海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛、杨一帆到庭参加了诉讼，被告闫猛、韩素芳、闫海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告闫猛、韩素芳于2015年9月11日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年9月11日到期。由被告闫猛、韩素芳名下位于滑县××镇××村的房产做抵押，由被告闫海兰提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告闫猛、韩素芳在2016年8月11日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告闫猛、韩素芳偿还原告贷款本金人民币45251.57元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告闫猛、�素芳名下位于滑县××镇××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告闫海兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告闫猛、韩素芳、闫海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月8日，原告留固富登银行与被告闫猛、韩素芳签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年9月8日，被告闫海兰与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告闫海兰为原告留固富登银行与被告闫猛、韩素芳订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月8日至2016年11月6日，具体以主合同为准。被告闫海兰提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月11日，原告留固富登银行向被告闫猛发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月11日。自2016年8月11日起，被告闫猛、韩素芳产生严重逾期，截止起诉之日，被告闫猛、韩素芳共偿还本金人民币4748.43元，下欠本金人民币45251.57元及相应利息未按约定支付，被告闫海兰未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、客户对账单、还款计划、放款凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告闫猛、韩素芳签订的《借款合同》，与被告闫海兰签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人�真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告闫猛、韩素芳发放贷款后，被告闫猛、韩素芳未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告闫猛、韩素芳偿还下余本金人民币45251.57元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告闫海兰作为被告闫猛、韩素芳向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告闫猛、韩素芳追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告闫猛、韩素芳名下位于滑县××镇××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，�而该抵押无效，故对原告要求以被告闫猛、韩素芳名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫猛、韩素芳、闫海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫猛、韩素芳于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币45251.57元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月11日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫海兰对被告闫猛、韩素芳上述第一项的付款义务承担连带清�责任，被告闫海兰承担保证责任后，有权向被告闫猛、韩素芳追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告闫猛、韩素芳、闫海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯 建 领
审判员 王俊晖代理审判员武中亚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第810号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南。
代表人吕建邦，该公司总经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹建彪。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托代理人高学红、被上诉人尹建彪的委托代理人安云、被上诉人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日11时30分，被告何志刚驾驶蒙J686**、蒙JP1**挂车行驶至大同环城高速（大同方向）12km＋800m处时，撞到同车道前方由贾命文驾驶的道路清扫车上，造成车辆、路产不同程度损坏及贾命文、尹建彪受伤的交通事故。经山西省公安厅高速二支队五大队道路交通事故认定书（2013）晋公交认字第130106号认定，被告何志刚负事故的全部责任，贾命文、尹建彪无责任。事故发生后，原告尹建彪入住大同市第二人民医院肿瘤医院治疗，诊断为：头部外伤、右额邻皮裂伤、右面邻皮擦伤、皮层下动脉硬化性脑痛、右肋骨骨折、双下肢外伤、右臀右股左小腿皮下瘀血、左膝外侧副韧带损伤、右膝前外侧副韧带损伤。2014年4月21日出院，住院161天，支付医疗费17632.83元。2014年9月24日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0387号鉴定意见书，鉴定原告尹建彪的伤情为十级伤残，原告尹建彪支付鉴定费1400元。另查明，原告尹建彪于2008年5月至今，在大同高速公路养护工程处工作，月工资2856元。蒙J686**、蒙JP1**挂货车在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期间内。交强险责任限额244000元，第三者责任险限额550000元，被保险人是乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。
原审法院认为，被告何志刚在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。但事故车辆已在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同支公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中财保大同支公司在庭审质证中，辩称住院伙食补助费应按15元／天标准计算，抗辩理由成立，予以采纳；辩称营养费不支付、医药费按社保赔付比例赔偿、误工时间按70天计算、鉴定费不赔付，但被告中财保大同支公司未提供反驳证据，对其抗辩理由，原审法院未予采纳。原审法院对原告尹建彪主张赔偿的各项损失认定如下：医疗费17632.83元、住院伙食补助费2415元、营养费2415元、伤残赔偿金44912元、护理费12119.55元、交通费300元、误工费29131.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计115325.58元。被告中财保大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪医疗费10000元及其他各项损失97692.75元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹建彪7632.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿原告尹建彪各项损失107692.75元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹建彪7632.83元；二、驳回原告尹建彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1424.50元，邮寄专递费120元，共计1544.50元，由原告尹建彪负担50元，由被告何志刚负担1494.50元。
宣判后，原审被告中财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少保险赔偿金31550.01元。其主要理由是：根据相关法律规定，结合被上诉人尹建彪的病情，其误工期限和休养期限为120天，原审法院按照306天支持误工天数，没有法律依据，应予纠正。原审法院查明被上诉人尹建彪住院161天，但经上诉人中财保大同支公司理赔部门调查，被上诉人尹建彪存在挂床情况，实际住院仅28天，住院伙食补助费、营养费、护理费应以实际住院28天计算。
被上诉人尹建彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人何志刚未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工天数、住院天数是否正确？
本院认为，本次事故发生于2013年11月11日，被上诉人尹建彪于当天入住大同市第二人民医院进行治疗，2014年9月24日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人尹建彪的伤残程度进行了鉴定，确定为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院依照该条规定，确定被上诉人尹建彪误工时间为306天，于法有据，并无不当。上诉人中财保大同支公司主张误工时间应为120天，但未提交相应的证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立。被上诉人尹建彪在一审中提交的大同市第二人民医院住院病历载明“入院时间2013年11月11日，出院时间2014年4月21日，实际住院161天”，上诉人中财保大同支公司主张经其理赔部门调查被上诉人尹建彪实际住院28天，但未提交相应的证据予证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，本院对被上诉人尹建彪提交的病历予以采信，确认住院天数为161天。综上，上诉人中财保大同支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月四日
书 记 员 安丽军
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第305号
龙正银：
申请执行人龙正银申请执行被执行人吉首市德夯旅游实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第269号民事判决书主文确定的标的为：被执行人吉首市德夯旅游实业有限公司于判决生效之日起七日内付清申请执行人龙正银工资1707元。
在执行过程中，被执行人吉首市德夯旅游实业有限公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人龙正银申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第269号民事判决书执行结案。
二〇一五年三月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1302号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐易淼，女，1987年8月20日出生.
被告戴承全，男，1953年12月13日出生。
本院于2014年11月24日受理原告澧县农村信用合作联社与被告唐易淼、戴承全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日以在本案诉讼过程中，二被告偿还了所欠全部借款本金及部分利息为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告唐易淼、戴承全的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告唐易淼、戴承全的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张冬武
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 程红宇