wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2325刑初15号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2015年12月30日，因涉嫌受贿罪被姚安县人民检察院取保候审。
辩护人朱志华，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：一、2013年至2015年期间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇新街村委会凉桥一、二组和空心树组、河底组文化活动室建设工程，以及前场镇“美丽新农村”建设工程中，利用职务上的便利，先后四次非法收受工程承建商蔡某贿送的人民币15000元。
1、2013年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币1000元。
2、2014年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币2000元。
3、2014年年底的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自己家中，非法收受蔡某贿送的人民币10000元。
4、2015年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币2000元。
二、2014年至20l5年期间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇新民村委会大黑么“整村推进，道路硬化建设工程、新街村委会西蚱冲和河对门道路硬化建设工程中，利用职务上的便利，非法收受工程承建商朱某某贿送的人民币15000元。
1、20l4年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受朱某某贿送的人民币5000元。
2、2015年春节前的一天，被告人李某某在姚安县十字街朱某某的车上，非法收受朱某某贿送的人民币10000元。
三、2014年间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇建设加油站过程中，利用职务上的便利，非法收受加油站老板陈某某贿送的人民币15000元。
1、2014年3、4月的一天，被告人李某某在姚安县前场镇人民政府自己宿舍内，非法收受陈某某贿送的人民币5000元。
2、20l4年7、8月的一天，被告人李某某在姚安县人民医院陈某某车上，非法收受陈某某贿送的人民币10000元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，并认为被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人人民币45000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。侦查期间，被告人李某某如实供述了司法机关尚未掌握的大部分受贿事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某虽然构成受贿罪，但其具有自首情节，并退缴了全部赃款，有较好的认罪态度和悔罪表现，且其工作兢兢业业，此次犯罪属初犯。建议人民法院给其一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂：
一、2013年至2015年期间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇新街村委会凉桥一、二组、空心树组、河底组文化活动室建设工程，以及前场镇“美丽新农村”建设工程中，利用职务上的便利，先后四次非法收受工程承建商蔡某为得到其在建设工程中给予关照而贿送的人民币15000元，具体是：
1、2013年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币1000元。
2、2014年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币2000元。
3、2014年年底的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自己家中，非法收受蔡某贿送的人民币10000元。
4、2015年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受蔡某贿送的人民币2000元。
二、2014年至20l5年期间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇新民村委会大黑么“整村推进，道路硬化建设工程、新街村委会西蚱冲和河对门道路硬化建设工程中，利用职务上的便利，非法收受工程承建商朱某某为得到其在建设工程中给予关照而贿送的人民币15000元，具体是：
1、20l4年中秋节前的一天，被告人李某某在姚安县栋川镇兴苑小区自家楼下，非法收受朱某某贿送的人民币5000元。
2、2015年春节前的一天，被告人李某某在姚安县十字街朱某某的车上，非法收受朱某某贿送的人民币10000元。
三、2014年间，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，在前场镇建设加油站过程中，利用职务上的便利，非法收受加油站投资人陈某某为得到其在加油站建设土地征用的协调帮助而贿送的人民币15000元，具体是：
1、2014年3、4月的一天，被告人李某某在姚安县前场镇人民政府自己宿舍内，非法收受陈某某贿送的人民币5000元。
2、20l4年7、8月的一天，被告人李某某在姚安县人民医院陈某某车上，非法收受陈某某贿送的人民币10000元。
另查明，被告人李某某在检察机关立案侦查前，即主动交待了收受他人贿赂的犯罪事实，并退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人李某某质证无异议的被告人供述、证人证言、相关书证、关于李某某具有自首情节的情况说明、罚没收入收据、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任姚安县前场镇党委书记期间，利用职务便利，多次收受他人贿送的人民币计45000元，并为行贿人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的罪名成立。被告人李某某在检察机关立案侦查前，即主动交待了收受他人贿赂的犯罪事实，属自首，且退缴了全部受贿赃款，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。其辩护人以此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、受贿赃款45000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱民
人民陪审员 张宏贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱丽娟
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第273号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人涂某，男，1985年10月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年3月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年4月21日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人涂某在遵义县乐山镇烟站烤房维修电路时，将王某某家的一只白色下司犬盗走。次日，被告人涂某将盗窃的下司犬返还失主王某某，并主动赔偿王某某2,000.00元，取得了王某某的谅解。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗下司犬价值4,600.00元。
2015年3月13日，被告人涂某主动到遵义县公安局乐山派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人涂某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人王某某、李某某的陈述，证人谢某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，称量笔录，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人涂某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人涂某在案发后主动退还了赃物，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 灏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0243号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡恒寿钢材贸易有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢922室）。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被执行人陈建明。
被执行人黄晓丽。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡恒寿钢材贸易有限公司、陈建明、黄晓丽、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0989号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡恒寿钢材贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币720万元及相应利息870385.18元（计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清）。此款无锡恒寿钢材贸易有限公司于2015年1月30日前支付。2、无锡恒寿钢材贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费156655元，此款于2015年1月30日前支付。
3、陈建明、黄晓丽、无锡九闽投资担保有限公司对无锡恒寿钢材贸易有限公司的上述还款的给付承担连带保证责任。4.本案案件受理费69389元，减半收取34694.5元，保全费5000元，合计39694.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡恒寿钢材贸易有限公司、陈建明、黄晓丽、无锡九闽投资担保有限公司负担，并于2015年1月30日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄晓丽名下有上海市奉贤区南奉公路999弄1204号1层、1200号304室的房产，上述房产已设定抵押，本院于2014年11月13日设定查封，查封期限自2014年11月13日起，至2016年11月12日止，暂无法处置。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8266734.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡恒寿钢材贸易有限公司、陈建明、黄晓丽、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆以及黄晓丽名下已设定抵押暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第123号
原告深圳市信宇人科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地济宁市微山县经济开发区。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人吴金国。
原告深圳市信宇人科技有限公司（以下简称信宇人公司）与被告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宇人公司的委托代理人李明清，被告润峰公司的委托代理人吴金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信宇人公司诉称，2009年9月26日至2011年4月20日期间，被告先后六次与原告签订《设备采购合同》，购买原告生产的冷冻箱、涂粉机、真空烤箱、涂布机等设备及配件。合同签订后，原告履行了交付义务，六份《设备采购合同》货款总值3911800元，被告仅支付1691160元，尚欠货款2220640元。2011年7月27日，被告对原告出具的对账单进行确认。2012年9月，原告诉讼至法院，被告支付了100万元，2013年1月29日，微山县人民法院裁定，准许原告撤回诉讼。后经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款1220640元；2、判令被告支付自原告2012年10月1日起至法院判决确定支付之日止，按照人民银行公布同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、六份买卖合同（一份原件、五份传真件）。证明：被告作为需方向原告购买了机械设备，双方的买卖合同成立。
二、2011年5月12日对账单一份。证明：原、被告间的买卖合同经双方对账，总金额为3911800元，截止到2011年7月27日被告支付了1691160元，下欠货款2220640元。该证据被告方的财务签字确认，并加盖公章。该证据是原件。
三、微山县人民法院（2012）微商初字第407号民事裁定书一份。证明：2012年原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。
四、复印件一组：银行托收凭证一组、银行支付业务回单一份、被告出具的银行承兑汇票一张（出票日期为2012年12月27日，付款时间为2013年6月27日）。证明：原告于2012年10月向法院提起诉讼后被告向原告达成口头协议，先支付100万元，其余货款在一年内支付清楚，之后原告申请了撤诉。
五、三份验收单原件。证明：原告在交付设备后经被告验收，原告完全履行了合同的交付义务，交付的产品符合合同的约定。
被告润峰公司辩称，原告所诉超出诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉请。2012年1月29日原告撤回起诉，时至起诉日已超过两年的诉讼时效。
被告润峰公司未向本院提交证据。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：对原告提供的五份证据，被告对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四、证据五认为超出了举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的五份证据证实被告拖欠货款的事实，被告对此无异议，虽认为原告证据四、证据五认为超出了举证期限，但结合被告对欠款数额的认可，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告信宇人公司为甲方与被告润峰公司为乙方分别于2009年8月14日、2009年8月29日、2009年11月20日、2010年10月27日、2010年12月5日、2011年1月14日签订六份《设备采购合同》，合同编号：RF××××401、RF××××901、RF××××002、RF××××701、RF××××501、RF××××401。合同约定被告从原告处购买真空烤箱、冷却箱、刷粉机、涂布机等货物，六份合同总价款为3911800元。合同还对付款时间及方式、交货包装要求、质量验收、售后服务、违约责任等做出约定。合同签订后，原告履行了交付义务，被告分多次共支付货款1691160元。2011年5月12日双方对账，被告共欠原告货款2220640元。2012年9月，原告诉讼至法院。2012年12月27日被告支付原告货款100万元的承兑汇票。2013年1月28日原告申请撤回诉讼，2013年1月29日本院作出（2012）微商初字第407号裁定书，准予原告撤回起诉，并向原告邮寄裁定书。2015年1月30日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告信宇人公司与被告润峰公司签订六份《设备采购合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告供应了真空烤箱、冷却箱、刷粉机、涂布机等货物，合同总价款为3911800元，被告至2015年1月30日尚欠货款1220640元，已经构成违约。原告依照合同的约定，要求被告依约承担给付货款的责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称以原告诉讼已超诉讼时效为由要求驳回原告起诉，因原告于2013年1月28日撤诉，2013年1月29日本院作出裁定书并向原告邮寄送达，至2015年1月30日原告再次向本院诉讼，其诉讼期间不违反2年的诉讼时效的规定，因此，被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东润峰集团新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市信宇人科技有限公司货款1220640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15786元，由被告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱思克
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1559号
原告许某，女，无业。
被告周某，男，农民。
本案在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某以双方已和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告许某承担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙明辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4029号
罪犯刘闽，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月21日作出了（2011）甬奉刑初字第197号刑事判决，以被告人刘闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年6月9日以（2011）浙甬刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘闽服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘闽在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闽减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初309号
原告张竹青。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王海云，系该公司董事长。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张竹青诉被告河北保隆德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张竹青于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竹青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张竹青撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张竹青负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月四日
书记员 赵爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01058号
原告张正标，居民。
被告王立美，居民。
原告张正标诉被告王立美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张正标、被告王立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立美于2011年12月23日向原告借款20000元，约定月息400元，于2012年10月21日向原告借款7000元，由被告向原告出据两张借条。请求判令被告归还原告借款27000元及利息（利息以20000元为基数自借款之日起按约定利息计算至本案判决生效之日止）。
被告王立美辩称：向原告借款27000元是事实，其中20000元约定月利息400元也是事实。我与原告还有合伙账目没有结清，账算清之后才能还款。
经审理查明：2011年12月23日，被告王立美向原告借款20000元，约定月利息400，并出具借据一张。2012年10月21日，被告向原告借款7000元，并向原告出具欠据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告王立美答辩、借据、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告王立美之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款27000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解与原告合伙账目结清后才能还款的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立美于本判决生效后三日内归还原告张正标借款27000元及利息（从2011年12月23日起按照月利息400元计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，预交上诉案件受理费620元）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00242号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月30日因涉嫌犯强奸罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌抢劫罪被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李志红，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年12月19日上午9时许，被告人李某某在定边县“乐意宾馆”209房间从被害人张某某钱包内拿走800元，称其要借去打麻将，被害人张某某坚决不同意。之后二人发生争吵，继而撕扯，被害人张某某大声哭喊，惊动老板，被告人李某某遂强行推开被害人带着现金逃离现场。公诉机关认为，被告人李某某采用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有诊断证明书、聊天记录、扣押清单、收条、领条、户籍信息、证人王某某、王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、现场勘验检查记录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据在卷均可证实。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实提出异议，辩称涉案款项是其给被害人后，第二天又从被害人包里拿走的。
辩护人辩称李某某的行为不构成抢劫罪。理由是：被告人李某某为打麻将向被害人借钱，没有非法占有的主观目的，其只是将被害人甩开，并没有采用暴力。公诉机关指控被告人李某某构成抢劫罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年年初，被告人李某某认识了被害人张某某张某某，并提出要与张某某谈对象，二人曾交往一段时间。2013年12月18日下午4点多，二人通过手机聊天工具“陌陌”联系上后，当晚在定边县“乐意宾馆”209房间住宿。次日上午9时许，张某某在卫生间洗漱时，李某某从张某某钱包内拿了800元，说要借去打麻将，中午就还。张某某坚决不同意，二人发生争吵，张某某拉住李某某不让走，被李某某甩开，之后二人互相拉扯，张某某大声哭喊，惊动了宾馆老板王某某后，被告人李某某趁老板开门查探之际，推开张某某带着800元现金离开209房间。之后，被害人张某某向定边县公安局报案。案发后，被害人张某某从定边县公安局领取了李某某及其母亲退还的800元人民币。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、诊断证明证实被害人张某某系处女膜陈旧性裂伤，并存在程度不同的妇科疾病。
2、聊天记录证实案发前被告人李某某与被害人张某某通过手机聊天工具“陌陌”联系上彼此。
3、扣押清单证实定边县公安局扣押被告人李某某人民币600元。
4、收条证实定边县公安局刑警队收到被告人李某某母亲李某霞退赔的200元人民币。
5、领条证实被害人张某某从定边县公安局刑警队领取到被告人李某某及其母亲退还的800元人民币。
6、户籍信息证实被告人李某某的年龄及身份等事项。
7、辨认笔录证实经混杂辨认，证人王某某、被害人张某某均能对被告人李某某准确辨认，被告人李某某对被害人张某某亦能够准确辨认。
8、现场指认笔录及照片证实被告人李某某能够准确指认乐意宾馆209房间系其作案现场。
9、提取笔录证实定边县公安局刑警大队在被害人张某某处提取其阴道分泌物擦拭棉签一根。
10、证人王某某的证言证实2013年12月18日晚上，住在209房间的是一对年轻男女，当时是那个男的用身份证登记的，登记人叫李某某。12月19日早上9点多，其在一楼登记室睡觉，听见楼上209房间有女人在哭，其就上楼敲209房间门，门一开就冲出来一个年轻男子，快速的跑了出去。那个女的就喊报警，然后，那女的拿手机报警了，过一会警察就过来了。
11、证人王某某的证言证实2013年12月18日，其在其妹妹王某某的宾馆210房间住宿，12月19日早上大约8点左右，突然听见隔壁房间有个女人在哭，其当时没注意，又过了一会儿其听见那个女人说：“把钱给我，我要给我姐姐打钱呢。”有个男人说，把钱给他借上，他出去打一场麻将，中午就还。还说了些什么其没有注意听。后来其听见那个女的哭的更厉害了，其准备下楼叫妹妹王某某，这时王某某也听见这个女的哭声了，她就上楼把隔壁门敲开，房间里的那个男的冲出门就往出跑，那个女的还说快把人挡住，但是那个男的往出冲的太猛，其妹妹也没有挡住，那个男的下楼跑了，紧接着房间里的那个女的就报警了。
12、被害人张某某的陈述证实2013年12月19日早上8点，其醒来后，就把钱包放在电视柜的桌子上，然后进卫生间洗漱。洗漱期间，听见李某某说还挺有钱的，其让李某某让把钱包放下，等其出来后，发现钱包里少了800元（全是100元面值的）。其问钱哪去了，李某某说他拿走了，要去打麻将，中午就还，其不给他钱，向他要，他就是不给。二人在要钱过程中发生了争吵，然后李某某就要走，其上去拉着不让走，他就右手抓住其的左胳膊，用左手推其右侧头部，一把将其推在床上，然后他就要走了，其又上去拉，他又用右手抓住其的胳膊，用左手在其右肩打了一拳，一拳把其打倒在地上。其说要报警，他把手机抢去拿在手上，这期间其一直在大哭，然后惊动了宾馆老板，老板来敲门，其上去把门打开，看到两个女人。其大喊：“他把我钱抢走了！”然后，李某某就直接冲出房间跑了，跑的时候把手机扔在地上，其随后报警了。
13、被告人李某某供述2013年12月19日早晨9点左右，其和张某某起床后，张某某给其看她的钱包，其看见钱包里有钱就拿了800元，张某某问拿钱干什么，其说要去打麻将。张某某不给，和其发生争吵，拉着其的胳膊向其要钱，其往开甩她，她大声的哭。这时有人敲门，门打开后是宾馆老板，其给老板说没事，其二人是在吵架，其要关门，张某某不让关门，其要走，张某某也不让走，就跟其要钱，其将张某某一把推开，就走了。
14、情况说明证实对定检诉补侦（2014）30号、51号补充侦查决定书补侦的相关情况。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某采取强拿硬要的方式向被害人借钱，在被害人坚决不同意的情况下，用推、甩等手段强行取得被害人财物，其行为侵害了被害人的身心健康和财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人与被害人曾在2013年初认识并交往一段时间，案发时双方通过陌陌再次见面，被告人李某某的行为虽然在一定程度上侵犯了被害人的财产权和人身权，但情节轻微，危害不大，且涉案案款已退还被害人，可免予刑事处罚。被告人李某某辩称涉案款项是其给被害人后，第二天又从被害人包里拿走的，因未提供相关证据佐证，不予采信。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐浩宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4271号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人:林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：辛云平，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告辛云平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2014年6月5日签订的《分期付款买卖合同》已于2016年5月11日解除；2、判令被告向原告返还所购挖掘机一台；3、判令被告向原告支付使用设备租金416000元，逾期付款的违约金40000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由；2014年6月5日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买装载机一台，总价款为650000元，付款方式为分期付款。合同对分期方式、首付款、违约责任等均进行了约定。合同履行过程中，被告产生逾期付款行为，原告于2016年4月收回了装载机，双方已经同意解除合同。合同解除后，按照合同约定被告扣除已支付的货款外，尚欠原告设备租金416000元，并产生了违约金。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买XG815EL厦工挖掘机1台，被告应在设备交接之前支付首付款130000元，余款520000元自2014年7月5日起分36期付清；被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日3‰的违约金；逾期付款达2期或2个月，原告有权解除合同并收回产品，被告已付的货款抵作产品使用租金，由此产生的费用，包括但不限于交通费、调查费等均由被告承担，产品使用租金按1000元每天计算。合同签订后，原告向被告交付了涉案装载机。原告提交的《还款明细表》显示，被告截止2015年11月共计支付货款265000元。
2016年4月22日，原告向被告快递《解除合同告知函》，告知被告因其逾期付款原告决定解除合同并按约定收回涉案挖掘机，并要求被告按合同约定标准支付设备使用租金。原告提交的快递查询显示，《解除合同告知函》已于2016年5月14日被签收。
在本案审理过程中，原告陈述其主张的违约金因合同约定标准过高，原告仅主张40000元。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《解除合同告知函》、《还款明细表》、《收据》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告逾期付款后至今未再付款，原告向其函告解除合同符合约定，本院予以支持。函告解除合同邮件于2016年5月14日被签收，本院认定合同解除时间以此签收时间为准。原告已经收回涉案设备，其要求被告返还涉案设备的请求已没有事实依据，本院予以驳回。原告主张按照1000元每天的标准计算设备租金，本院认为该合同系原告提供的格式合同，该标准约定过高，鉴于涉案设备实际使用天数现无法查明，双方合同已经解除，涉案设备原告已经收回，被告在此期间使用该设备的事实客观存在，从公平原则考虑，本院酌情将设备租金标准按照500元每天计算，从2014年6月6日至2016年4月21日共计681天计算为340500元（500×681天），扣除被告已支付货款265000元，被告尚需向原告支付75500元。原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院综合被告欠款数额及欠款时间等违约情节，酌情将违约金调整为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告辛云平于2014年6月5日签订的《分期付款买卖合同》于2016年5月14日解除；
二、被告辛云平于本判决生效之日起7日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付设备使用租金75500元及逾期付款违约金30000元；
三、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由原告湖南盛扬机电设备有限公司负担2140元，由被告辛云平负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1194号
原告：苏州美鸿业金属制品有限公司。
法定代表人：万鸿飞。
委托代理人：马庆国。
被告：嘉善俊宇精密模具有限公司。
法定代表人：曾长红。
本院于2014年11月13日立案受理了原告苏州美鸿业金属制品有限公司与被告嘉善俊宇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州美鸿业金属制品有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州美鸿业金属制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州美鸿业金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2642元，减半收取1321元，保全费1120元，合计2441元，由原告苏州美鸿业金属制品有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十二月二日
书记员 曾宪未
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2904号
原告：于玉英，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师。
被告：杨庆华，女，1958年3月15日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：林上建，男，1957年6月22日生，汉族，住江西省上饶县，
原告于玉英诉被告杨庆华、林上建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于玉英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玉英公的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告于玉英撤回起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，申请费2630元，合计6445元，原告于玉英自愿负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1053号
原告周仁信（反诉被告），男，1952年5月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许建（反诉原告），男，1957年6月3日出生，汉族，福建省闽清县人。
被告罗爱民（反诉原告），男，1955年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告周仁信诉被告许建、罗爱民租赁合同纠纷一案中，被告许建、罗爱民依法提起反诉，现本诉原告周仁信、反诉原告许建、罗爱民分别于2014年12月30日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回己方的起诉。
本院认为，本诉原告周仁信、反诉原告许建、罗爱民的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告周仁信撤回本诉起诉；
准许反诉原告许建、罗爱民撤回反诉起诉。
本案本诉受理费30800元，减半收取15400元，由本诉原告周仁信负担；反诉受理费7575元，减半收取3787.5元，由反诉原告许建、罗爱民负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 罗春艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016）豫12民终1347号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人王冲江，系该公司总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
委托代理人闫哲，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）三门峡市荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立，系该公司经理。
委托代理人马德斌，系河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（中煤财险公司）因与被上诉人三门峡市荣达运输有限公司（荣达公司）保险合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险公司运城中心支公司的委托代理人闫哲，被上诉人荣达公司的委托代理人马德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日23时30分许，张亚飞驾驶荣达公司所有的豫M×××××号重型货车，沿郑三314省道自东向西行驶至陕县××（现××市××州区××杨庄段弯道处，逆向行驶时，与相对方向李振波驾驶的无号牌的北奔重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年8月2日，陕县公安交通警察大队作出第4112224201500710号道路交通事故认定书，认定张亚飞负事故的全部责任，李振波无责任。事故发生后，荣达公司支付三门峡铖泰汽车维修服务有限公司施救费1200元、拖车费2800元，修理和配件48150元，共计52150元，优惠了1150元，荣达公司实际支付了51000元。2016年1月7日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司接受陕县公安交通警察大队的委托，作出了2016年第0101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认荣达公司车辆的总损失价值为48150元（已扣减残值800元），荣达公司支付评估费1800元。2016年5月26日，荣达公司理赔未果，起诉来院，请求依法判令中煤财险公司赔付荣达公司损失共计52800元，并承担诉讼费用。
原审另查明：豫M×××××号重型货车登记所有权人是荣达公司；荣达公司为该车辆在中煤财险公司处投保有机动车损失保险，限额为238459元，保险期间自2015年5月27日起2016年5月26日止。
原审法院认为：张亚飞驾驶荣达公司所有的豫M×××××号重型货车逆向行驶与相对方向李振波驾驶的无号牌北奔重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亚飞负此次事故全部责任，李振波无责任。有公安机关的交通事故认定书在卷佐证，应予认定。张亚飞与荣达公司系雇佣关系，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，依法应当由荣达公司承担民事责任。
荣达公司为该事故车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，限额为238459元，并缴纳了保险费，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项的规定财产损失应予支持的范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，故荣达公司车辆的损失48150元，施救费1200元、拖车费2800元，荣达公司实际支付51000元，为了查明荣达公司车辆的受损程度，荣达公司为此支付的鉴定费1800元，共计52800元，均应由中煤财险公司在机动车损失保险限额238459元内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿三门峡市荣达运输有限公司52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
宣判后，中煤财险公司不服，向本院提起上诉称：本案荣达公司受损车辆的实际损失，我公司愿意承担。但对于保险条款没有约定的鉴定费和诉讼费，我公司不应承担。请求二审改判我公司减少赔偿数额2360元。
被上诉人荣达公司答辩称：保险条款对鉴定费和诉讼费没有约定或者约定不明确。鉴定费的支出是为了查明车辆受损的程度，是我公司实际支出的费用，保险公司不予承担明显回避保险人的责任，加重被保险人的责任，与民法原则相抵触，我公司实际支出的费用，保险公司应予承担。诉讼费根据法律规定，应当由败诉方承担。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，荣达公司受损车辆豫M×××××号重型货车在中煤财险公司投保有车损险，该车所受实际损失应当由承保保险公司予以赔偿。荣达公司车辆因本案事故受损后，为确定车辆损失实际支付鉴定费1800元。该事实有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票在卷佐证。荣达公司支付的鉴定费系其实际支出的费用，一审判决中煤财险公司予以赔偿并无不当。二审中，中煤财险公司提供的车损险保险条款，并主张鉴定费和诉讼费属于该条款第九条约定的“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，不应由保险公司承担。但该条款并未明确约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。且中煤财险公司没有提供证据证明在荣达公司投保时，中煤财险公司没有对免责条款向投保人履行明确说明义务。故中煤财险公司关于其不应承担鉴定费的上诉理由，不能成立。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案诉讼系中煤财险不依照双方保险合同主动理赔引起，在中煤财险没有提供证据证明双方约定诉讼费用由荣达公司承担的情况下，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定确定中煤财险公司作为败诉方承担本案诉讼费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申卓玺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00166号
原告张美香。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告何龙华。
被告启东新岳峰商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇台湾装饰街85号。
法定代表人施嘉烽。
委托代理人施洪健，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张美香与被告何龙华、启东新岳峰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美香及其委托代理人吴亚梅，被告何龙华，被告启东新岳峰商贸有限公司的委托代理人施洪健，被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：被告何龙华系被告启东新岳峰商贸有限公司的工作人员。2014年6月30日，原告张美香驾驶电动自行车（后载顾亚芹）与被告何龙华驾驶注册登记在被告启东新岳峰商贸有限公司名下的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致张美香、顾亚芹受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告何龙华承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告何龙华驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于次月24日出院，共住院24天，用去医疗费45132.10元（含担架费）。2014年12月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、张美香因交通事故致外伤性脾破裂，其脾切除评定为交通事故八级伤残；2、张美香需休息120日；护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日）。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、其他相关事实：原告张美香自愿由顾亚芹在交强险限额内优先受偿。顾亚芹因案涉交通事故造成的损失合计为8355.20元。
三被告除对原告主张的住院伙食补助费432元、营养费600元、精神损害抚慰金15000元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。原告张美香因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算原告相关赔偿数额的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费45132.10元（含担架费），提供了相关票据证实，本院予以确认。被告保险公司搞辩称应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，本院对此抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费432元，营养费600元；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费5950元（70元／天×85天）合理，本院予以支持；4.误工费。原告虽已年满55周岁，但原告提供的个体工商户营业执照、劳动合同、启东市宫廷餐馆出具的证明及到庭证人证言可以证明原告事故发生前在启东市宫廷餐馆工作，仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，其主张误工费应予支持。原告以150元／天的标准主张误工费未提供纳税证明，本院参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算其误工费为10994元（32982元／年÷12个月×4个月）；5.残疾赔偿金。原告事故发生前在启东市宫廷餐馆工作，非以务农为主要生活来源，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）合理，本院予以确认；原告的父亲张志飞、母亲顾亚芹共生育包括原告在内的3个子女，原告据此主张被扶养人生活费9607元（9607元／年×10年×30%÷3人）合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金15000元；7.交通费，本院依据原告住院时间、鉴定地点等因素酌情支持400；8.物损。保险公司为原告的车辆定损800元，原告的车辆施救费用为50元，原告据此主张物损850元合理，本院予以支持；9.鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告张美香因案涉交通事故造成的损失合计为284193.10元，与顾亚芹的损失合计未超出保险范围，故由被告保险公司全额承担。被告何龙华、启东新岳峰商贸有限公司在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张美香因交通事故造成的损失计人民币284193.10元；
二、驳回原告张美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取932元、鉴定费1560元，两项合计2492元（原告已预交），由原告张美香负担92元，由被告启东新岳峰商贸有限公司负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00251号
原告：王某某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 何涛
二〇一四年一月十日
书记员 鲁昂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第213号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法林民初字第3号民事判决书，即周某某、肖某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法林民初字第3号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00272号
原告杜亚桃，女，1984年3月15日出生，汉族，非农。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县庞光镇李元寨第三村民小组，住所地户县庞光镇李元寨村。
诉讼代表人杜健，该组组长。
被告户县庞光镇李元寨村民委员会，住所地户县庞光镇李元寨村。
法定代表人崔顺保，村委会主任。
委托代理人李文举，男，1965年2月1日出生，汉族，户县森林旅游景区管委会干部。
原告杜亚桃诉被告户县庞光镇李元寨村第三村民小组（以下简称李元寨三组）、户县庞光镇李元寨村民委员会（以下简称李元寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚桃诉称，我系被告村组集体经济组织成员。因土地被国家征收，被告李元寨村三组于2014年1月给村民分配收益款每人27690元，但被告以我已结婚为由只给我20%，我不同意，找村委会交涉，也没有结果。故依法起诉，请求判令被告李元寨三组给付我22152元，被告李元寨村委会负连带责任。
被告李元寨三组辩称，我组根据村上统一制定的分配方案执行，已经按20%给付了原告征地补偿款。
被告李元寨村委会辩称，对于出嫁女的分配比例是村上统一制定的，应予执行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜亚姚系李元寨三组村民，2009年12月28日结婚，其夫赵宝宏原系汉中市南郑县汉山镇国庆村村民，于2001年9月考入陕西医学高等专科学校，户口随之迁出国庆村。杜亚姚婚后户口未迁出，仍留在李元寨三组。2010年李元寨三组土地被征用，2013年10月8日，李原寨村委会制定了征地款分配方案，其中决定2011年10月15日以前出嫁女有土地的，享受土地补偿款的20%。2014年1月，被告李元寨三组根据李元寨村委会制定的分配方案给三组村民每人发放征地款27690元，但以原告系出嫁女为由给原告按人均标准20%发放了征地补偿款。2014年1月16日，原告持前述诉称提起诉讼，要求被告给付征地补偿款22690元。审理中，原告以计算错误为由，将诉讼请求变更为22152元。此外，原告提供南郑县汉山镇国庆村村民委员会证明一份，证明内容为该村至今尚未批准原告户口迁入该村，原告也未享受该村任何村民待遇。
上述事实，有结婚证、户口本、原告之夫身份证、国庆村证明、分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告结婚后，其夫原籍所在农村未批准原告将户口迁入该村，亦未在该村享受村民待遇。原告户口仍在被告村组，仍系被告村组村民，应享受同等村民待遇。被告李元寨村委会统一制定的分配方案中给原告分配20%的内容不符合相关法律规定，三组按李元寨村委会制定的分配方案向原告发放征地补偿款，侵害了原告合法权益。故对原告要求被告李元寨三组足额给付征地补偿款，被告李元寨村委会负连带给付责任之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李元寨第三村民小组于判决生效后10日内给付原告22152元。
二、被告户县庞光镇李元寨村民委员会对第一项应付之款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，原告负担20元，被告负担350元，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王维妙
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘锦云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第300号
原告：郭义生，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，董事长。
原告郭义生与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义生到庭参加诉讼，被告吉林市远大混凝土有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义生诉称：郭义生于2012年在被告公司担任汽车司机工作。被告累计欠原告工资6，500.00元，经催要被告给付2，100.00元，尚欠工资4，400.00元被告以经营困难为由拒绝给付。请求人民法院判令被告：1、给付拖欠的工资4，400.00元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告郭义生向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
3、吉林市远大混凝土有限责任公司2013年工资明细一份，证明被告应付原告工资6，500.00元，给付一部分，尚欠4，400.00元。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郭义生提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告郭义生当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2010年至2012年11月间郭义生受雇于吉林市远大混凝土有限责任公司担任汽车司机工作，截止2013年底吉林市远大混凝土有限责任公司拖欠郭义生工资6，500.00元。2014年1月吉林市远大混凝土有限责任公司给付郭义生工资2，100.00元，尚欠工资4，400.00元虽经催要，拖欠至今。2015年3月3日郭义生向本院提起诉讼。
本院认为：郭义生与吉林市远大混凝土有限责任公司间劳务合同关系成立。郭义生付出劳务后，吉林市远大混凝土有限责任公司出据应给付工资明细，其应按工资明细及时支付劳动报酬，借故拖欠无理，郭义生要求给付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，郭义生表示自愿放弃利息请求，系对其权利的自愿处分，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市远大混凝土有限责任公司欠原告郭义生工资人民币4，400.00元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费50.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告郭义生已预交，被告吉林市远大混凝土有限责任公司与上款一并给付原告郭义生。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 于 淼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2143号
原告郭喜俊，男，1953年8月5日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告郭喜俊诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜俊委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至7月18日期间工资款6，480.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，480.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年10月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年7月18日的工资款6，480.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款6，480.00元。
经审理查明，原告于2012年10月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保安工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年7月18日期间工资款6，480.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）128号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款6，480.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告郭喜俊工资款6，480.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告郭喜俊的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担26.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初214号
原告青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路216号6号楼101室。
法定代表人祝义财，系该公司董事长。
委托代理人荆汉进，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。该公司职工。
被告毕健平，男，1982年9月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛地华房地产开发有限公司与被告毕健平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛地华房地产开发有限公司委托诉讼代理人荆汉进与被告毕健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛地华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金12109.98元；2、原告无需支付被告防暑降温费560元。事实和理由：被告于2013年8月31日与原告签订期限为2013年8月31日至2016年8月30日的劳动合同，被告于2016年8月31日起劳动关系解除。原告已于2016年7月29日签收《关于终止劳动合同的通知》，通知中明确自2016年8月31日起劳动关系已正式解除。被告原在我司从事驾驶员工作，其要求的2015-2016年度高温补贴已按200元/月的标准在工资中已足额发放。现诉诸贵院，望判如所请。
被告辩称，仲裁裁决符合法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、薪资明细表，原告用于证明被告每月工资的数额及发放情况，被告月薪2800元，但明细表中每月的工资都超过2800元。2、其他补贴中已体现高温补贴，证明高温费已支付；3、仲裁对提供的工资表不予支持，但该工资表与其提供的流水相匹配，公司对于工资具有解释权。
被告认为非原始凭证，对其真实性不认可；但被告认可该工资表中实发工资、公积金、保险三栏的数额，但是每月原告还向被告支付车补400余元，具体见被告提交的银行交易明细，原告主张时车补仅按每月400元计算。综上，原告提交的工资明细中应发工资数额加上每月400元车补就是原告主张的实际应发工资数额4036.66元。
本院认为该薪资明细表上无被告本人签字，并非原始工资凭证，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，但被告认可该明细表中实发工资、公积金、保险三栏的数额，结合被告提交的2015年9月至2016年7月银行交易明细，本院对该明细表中实发工资、公积金、保险三栏的数额予以确认。
2、现金请款（报销）单1宗，原告用于证明原告每月向被告发放的400余元实质是公司承担的停车报销费用。
被告对该证据的真实性予以认可，但认为该宗证据事实上并非报销，而是车补。发票是原告让被告找来顶帐。
本院认为，原告每月向被告发放400余元，被告主张该费用为车补，原告主张该费用为报销费用。被告对该组证据的真实性认可，该组证据显示原告每月向被告发放400余元应为报销费用。被告虽主张该400余元为车补，但并未提交相关证据予以证明。综上，本院认定该400余元为报销费用，依法不应计算到被告的月平均工资数额中，结合其他证据及庭审陈述，应认定被告的月平均工资数额为3644.33元。
3、员工新入职告知，原告用于证明被告已阅读和清楚知晓公司的各项规章。被告对真实性不认可，不申请鉴定。本院认为原告提交该证据所要证明的事项与本案争议焦点并无直接关联性，依法不作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告于2013年8月31日到原告处从事司机工作，签订过劳动合同，缴纳过社会保险，工作至2016年8月30日，离职原因系劳动合同到期原告不续签。被告在原告处的月平均工资数额为3644.33元。
二、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付经济补偿金等，于2016年9月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、经济补偿金12109.98元；2、2013年8月31日至2016年7月30日周末加班费20080.32元；3、支付2016年6月延时加班费820.59元；4、支付2015年6月至2016年7月高温费1200元；5、支付2016年7月交房奖金1100元，裁决：一、被申请人青岛地华房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人毕健平经济补偿金12109.98元；二、被申请人青岛地华房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人毕健平防暑降温费560元；三、驳回申请人毕健平的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动合同期满后原告提出不续签劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定之情形，原告应向被告支付经济补偿金10932.99元（3644.33元/月×3个月）。被告在原告处从事司机工作，原告自2015年8月1日起应按每月140元向被告支付防暑降温费，原告未提交有效证据证明已足额向被告支付防暑降温费，应承担举证不能的责任。故被告主张原告支付防暑降温费560元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告毕健平经济补偿金10932.99元。
二、原告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告毕健平防暑降温费560元。
三、驳回原告青岛地华房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初214号原告青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人祝义财，系该公司董事长。委托代理人荆汉进，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区。该公司职工。被告毕健平，男，1982年9月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛地华房地产开发有限公司与被告毕健平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛地华房地产开发有限公司委托诉讼代理人荆汉进与被告毕健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛地华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金12109.98元；2、原告无需支付被告防暑降温费560元。事实和理由：被告于2013年8月31日与原告签订期限为2013年8月31日至2016年8月30日的劳动合同，被告于2016年8月31日起劳动关系解除。原告已于2016年7月29日签收《关于终止劳动合同的通知》，通知中明确自2016年8月31日起劳动关系已正式解除。被告原在我司从事驾驶员工作，其要求的2015-2016年度高温补贴已按200元/月的标准在工资中已足额发放。现诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，仲裁裁决符合法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、薪资明细表，原告用于证明被告每月工资的数额及发放情况，被告月薪2800元，但明细表中每月的工资都超过2800元。2、其他补贴中已体现高温补贴，证明高温费已支付；3、仲裁对提供的工资表不予支持，但该工资表与其提供的流水相匹配，公司对于工资具有解释权。被告认为非原始凭证，对其真实性不认可；但被告认可该工资表中实发工资、公积金、保险三栏的数额，但是每月原告还向被告支付车补400余元，具体见被告提交的银行交易明细，原告主张时车补仅按每月400元计算。综上，原告提交的工资明细中应发工资数额加上每月400元车补就是原告主张的实际应发工资数额4036.66元。本院认为该薪资明细表上无被告本人签字，并非原始工资凭证，故对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，但被告认可该明细表中实发工资、公积金、保险三栏的数额，结合被告提交的2015年9月至2016年7月银行交易明细，本院对该明细表中实发工资、公积金、保险三栏的数额予以确认。2、现金请款（报销）单1宗，原告用于证明原告每月向被告发放的400余元实质是公司承担的停车报销费用。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该宗证据事实上并非报销，而是车补。发票是原告让被告找来顶帐。本院认为，原告每月向被告发放400余元，被告主张该费用为车补，原告主张该费用为报销费用。被告对该组证据的真实性认可，该组证据显示原告每月向被告发放400余元应为报销费用。被告虽主张该400余元为车补，但并未提交相关证据予以证明。综上，本院认定该400余元为报销费用，依法不应计算到被告的月平均工资数额中，结合其他证据及庭审陈述，应认定被告的月平均工资数额为3644.33元。3、员工新入职告知，原告用于证明被告已阅读和清楚知晓公司的各项规章。被告对真实性不认可，不申请鉴定。本院认为原告提交该证据所要证明的事项与本案争议焦点并无直接关联性，依法不作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2013年8月31日到原告处从事司机工作，签订过劳动合同，缴纳过社会保险，工作至2016年8月30日，离职原因系劳动合同到期原告不续签。被告在原告处的月平均工资数额为3644.33元。二、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付经济补偿金等，于2016年9月29日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、经济补偿金12109.98元；2、2013年8月31日至2016年7月30日周末加班费20080.32元；3、支付2016年6月延时加班费820.59元；4、支付2015年6月至2016年7月高温费1200元；5、支付2016年7月交房奖金1100元，裁决：一、被申请人青岛地华房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人毕健平经济补偿金12109.98元；二、被申请人青岛地华房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人毕健平防暑降温费560元；三、驳回申请人毕健平的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，依法起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动合同期满后原告提出不续签劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定之情形，原告应向被告支付经济补偿金10932.99元（3644.33元/月×3个月）。被告在原告处从事司机工作，原告自2015年8月1日起应按每月140元向被告支付防暑降温费，原告未提交有效证据证明已足额向被告支付防暑降温费，应承担举证不能的责任。故被告主张原告支付防暑降温费560元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告毕健平经济补偿金10932.99元。二、原告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告毕健平防暑降温费560元。三、驳回原告青岛地华房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  秦忠基审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  张 科
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00176号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘铭，1987年5月，因犯盗窃罪被铁山区人民法院判处有期徒刑三年；1990年10月，因犯盗窃罪被铁山区人民法院判处有期徒刑八年；2000年2月，因犯盗窃罪被铁山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年3月，因犯抢劫罪被铁山区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月19日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘铭犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人刘铭等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日14时左右，被告人刘铭至黄石市下陆区新下陆街X号X栋X室，利用事先准备好的凿子、铁器，撬松木门后踹门进入室内，实施盗窃时被受害人孙某发现，后被告人刘铭逃离现场过程中被附近群众抓获。
上述事实，被告人刘铭在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、黄石市铁山区人民法院（87）铁法刑字第07号刑事判决书、黄石市铁山区人民法院（90）铁法刑字第60号刑事判决书、黄石市铁山区人民法院（2000）铁刑初字第01号刑事判决书、黄石市铁山区人民法院（2009）铁刑初字第10号刑事判决书、湖北沙洋广华监狱（2013）广监释证字第25号释放证明书、扣押物品清单等书证；被害人孙某的陈述；被告人刘铭的供述与辩解；证人王某的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘铭为实施盗窃行为，利用事先准备好的作案工具撬松木门后踹门进入室内，在准备实施盗窃时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘铭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人刘铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年九月十五日起至二○一五年三月十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对作案工具扁凿一个、铁器一根、帆布手套一双予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贾申涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈周田，男，1989年8月22日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈周田信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,530.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,530.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎干芳。
委托代理人：陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃德慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃德智。
再审申请人黎干芳因与被申请人覃德慧、覃德智民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎干芳申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。柳州市柳邕路370号1栋1号楼因覃光白年满60岁，不得按揭购房，所以才以覃德慧的名义办理。该购房首付款来源于覃光白的14万元。该房产应认定为覃光白的遗产。（二）黎干芳书面向一审法院申请调查证据，一审法院没有依职权调取，一审法院枉法办案。（三）一审法院庭审进行到质证程序就结束，未进入辩论程序，剥夺黎干芳的辩论权。综上，黎干芳申请再审本案。
本院认为：根据本案查明的事实，原柳州市柳邕路370号1栋1号楼［《湘桂铁路扩能改造（柳江县段）国有土地上房屋征收货币补偿协议书》记载为：柳江县柳邕路370号1-1号］的《房屋所有权证》登记在覃德慧名下，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，覃德慧是该房产的所有权人，该房屋被拆迁所获得的补偿款也应当归覃德慧所有。黎干芳所提供的证据材料不足以推翻柳江县房管所颁发的《房屋所有权证》，黎干芳主张该房产为覃光白的遗产，因没有证据证实，本院不予支持。
黎干芳向一审法院书面申请调查的证据有三项，一是覃光白向柳州市龙泉房地产开发有限公司交纳的14万元预付款，二是覃德慧的农业银行账户每月存款情况，三是覃光白的退休工资存取情况。第一项覃德慧已提供柳州市龙泉房地产开发有限公司出具的《柳州市转让无形资产、销售不动产发票》，证明该房产的费用是她所交纳。第二项、第三项与本案认定涉案房产的归属没有关系，一审法院没有依据黎干芳的申请进行调查，并无不当。
经查阅一审庭审笔录，一审庭审进行两轮法庭辩论，黎干芳已充分发表了自己的辩论意见。该庭审笔录有黎干芳本人及其委托代理人签字确认。不存在剥夺黎干芳辩论权的事实。
综上，黎干芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎干芳的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧阳胜蓝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第455号
原告马某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李某，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，现被告外出，对原告不闻不问，原告认为二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告在婚后不久就离家外出，至今无音信。原被告双方均无婚前个人财产，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后不久，被告就离家外出，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵天鹏
审判员 李守君
审判员 程玉光
二〇一三年七月二十二日
书记员 张熙岩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3392号
原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：杨双，男，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江县支行）与被告杨双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙江县支行的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告杨双经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨双给付借款本息72,303.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨双于2013年5月25日向原告贷款本金50,000.00元，截止2016年10月17日，下欠借款本金50,000.00元、利息22,303.12元。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息支付至本金付清之日止。
被告杨双经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月25日，被告杨双向原告农行龙江县支行贷款50,000.00元，截止2016年10月17日，下欠借款本金50,000.00元、利息22,303.12元。在原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了贷款日期及月利率，被告杨双在借款人处签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告杨双于2013年5月25日签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告杨双未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同中约定的执行利率及逾期利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款本息合计72,303.12元（其中本金50,000.00元，利息22.303.12元）；
二、被告杨双于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金50,000.00元为基数，按原、被告贷款借款合同中约定的月利率计息，自2016年10月17日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费1,608.00元，减半收取计804.00元，由被告杨双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第664-1号
原告：王洪玉。
委托代理人：葛宝。
被告：王国强。
本院在审理原告王洪玉与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪玉于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国强驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王洪玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告王国强所驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年七月一日
书记员 刘博杨
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第130号
原告张金萍，女，1942年6月15日生，汉族。
被告黄兆芳，男，1956年2月5日生，汉族。
原告张金萍诉被告黄兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告黄兆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金萍诉称：2013年12月20日，被告黄兆芳以做生意缺少资金为由向原告张金萍借款14000元，并出具了借条一张，约定两个月归还。为此，原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金14000元及按银行同期贷款利率计算从2014年2月20日起计算至还清之日止的利息，并承担并案诉讼费用。
被告黄兆芳拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当在约定时间内向原告清偿借款。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄兆芳于本判决生效之日起三日内向原告张金萍清偿借款本金14000元，并按年利率5.6%支付从2014年12月20日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 明丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1714号
原告房开玲，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告房开玲与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房开玲到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房开玲诉称，其自2011年10月起受雇于被告，从事操作工，直至2014年9月停工。被告共计拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告曾诉至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，但对其作出的津南劳人仲定字（2014）第837-34号决定书不服，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告2014年6月至9月的工资10000元。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津农商银行津南中心支行出具的账户明细查询单2张，证明原告的工资数额。
2、天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明各1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告房开玲自2011年10月到被告精通无缝钢管公司入职，从事内勤工作，一直工作至2014年9月15日。被告以工资卡的形式为其发放工资，每月15日左右为原告发放上月工资。2014年8月29日，原告申请仲裁。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲定字（2014）第837-34号决定书，因原告无正当理由不参加庭审，故按原告撤回仲裁申请处理。原告对该决定书不服，故呈讼本院。另查，2013年12月至2014年5月，原告的每月工资数额分别为1851.23元、2357.77元、1788.44元、2137元、1964.60元、2135.81元，发生劳动争议前6个月的平均工资数额为2039元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告房开玲系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年9月15日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月至2014年9月。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南中心支行出具的账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算4个月，即8156元。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告房开玲2014年6月至9月的工资共计8156元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字275号
原告李某某，男，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告宋某某，女，1972年6月28日出生，汉族。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告李某某及委托代理人艾子贵到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，于1998年7月5日在普利桥镇政府登记结婚，2002年9月26日生育男孩李甲，现在普利桥中学读书。双方婚后聚少离多，夫妻感情淡薄。更有甚者，在小孩六岁后，被告一直外出不归，无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月曾向冷水滩区法院提起离婚诉讼，当时为了给小孩提供完整的家庭生活环境，同时给被告一次机会而撤诉。但被告仍不思悔改，继续外出不归，不愿尽到一个妻子和母亲的责任，致使双方婚姻关系名存实亡。原告再次诉至贵院，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养成年，不要被告承担抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第366号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；
3、普利桥镇腊子山村委会的证明，证实被告一直外出不归，夫妻感情彻底破裂。
被告宋某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，于1998年7月5日在普利桥镇政府登记结婚，于2002年9月26日生育一男孩，取名李甲。原、被告婚初感情尚可，男孩李甲出生后，被告宋某某长期在外打工，双方聚少分多，夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院协调，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许原告李某某撤回起诉。此后双方无联系和往来。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告李某某在庭审中表示，若双方离婚其自愿负担婚生男孩李甲全部抚养费。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从小孩李甲出生后，被告宋某某长期在外打工，双方聚少分多，夫妻感情逐渐淡薄。为此原告李某某曾向本院提起离婚诉讼。经本院协调，原告李某某撤诉。但此后双方仍未珍惜夫妻感情，无联系和往来。原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告宋某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩李甲随原告李某某生活，有利于李甲的健康成长，原告李某某在庭审中表示，自愿负担婚生男孩李甲全部抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩李甲随原告李某某生活至成年，原告李某某自愿负担婚生男孩李甲全部抚养费。
三、被告宋某某享有探望婚生男孩李甲的权利，原告李某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第858号
原告覃晟。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告覃晟诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃晟撤回起诉。
案件受理费2860元（原告覃晟已预交），减半收取1430元，由原告覃晟负担，余款1430元，由本院退回原告覃晟。财产保全申请费1160元，由原告覃晟负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢文华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1270号
罪犯魏进财，男，1970年3月29日出生，台湾花莲县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决书，驳回上诉，维持对该犯的原判决，该判决发生法律效力后于2006年4月26日交付莆田监狱执行改造.在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第544号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第316号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2011年4月21日起至2029年7月20日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第704号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年5月累计达标分29.6分。2011、2012、2013年度分别被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币1900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产刑数额高，履行低，且月均消费额高，被暂缓过一次，建议依法扣减减刑幅度。
本院认为：罪犯魏进财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏进财减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第636号
原告韦某某，女，汉族，1980年9月6日出生。
被告王某，男，汉族，1973年2月8出生。
本院在审理原告韦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，由原告韦某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 杜淳汐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3172号
申请执行人赵帮友，男，汉族，1966年11月8日生。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人刘康安。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
被执行人南京液压机械制造厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道747号。
破产清算管理人江苏钟山清算事务所有限公司，组织机构代码66068112-0，住所地南京市鼓楼区云南路20号503室。
法定代表人周会耀，该事务所总经理。
委托代理人杨耀雷，该事务所员工。
申请执行人赵帮友与被执行人刘康安、南京丹普科技工程有限公司、南京液压机械制造厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘康安于本判决生效之日起十日内归还原告赵帮友借款544万元，并对其中300万元的借款支付借款期限内利息36万元及对其中400万元的借款承担逾期违约金（其中300万元自2013年10月2日起，另100万元自2013年11月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止，并扣除已付逾期违约金7万元）。
二、被告南京丹普科技工程有限公司对上述借款中的300万元及对该300万元借款的借款期限内利息36万元、逾期违约金（自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
三、确认原告赵帮友对被告南京液压机械制造厂有限公司享有如下债权：对上述借款544万元，并对其中300万元的借款的借款期限内利息36万元及对其中400万元的借款承担逾期违约金（其中300万元自2013年10月2日起，另100万元自2013年11月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年1月20日止，并扣除已付逾期违约金7万元）承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。被告刘康安、丹普公司负担案件受理费61531元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人刘康安、丹普公司相关的财产线索，被执行人刘康安名下无银行存款，无车辆登记，本案轮侯查封了刘康安名下位于南京市鼓楼区嫩江路20号四季园1号801室的房产。被执行人丹普公司名下无银行存款，亦无房产登记信息，本案轮侯查封了丹普公司名下苏A×××××、苏A×××××二辆汽车。现丹普公司已经停厂歇业，本院另案正在对丹普公司所有的位于南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路90号厂房内的抵押物进行评估、拍卖。本案已将被执行人丹普公司及刘康安纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人刘康安、丹普公司相关的财产线索，被执行人刘康安名下无银行存款，无车辆登记，本案轮侯查封了刘康安名下位于南京市鼓楼区嫩江路20号四季园1号801室的房产。被执行人丹普公司名下无银行存款，亦无房产登记信息，本案轮侯查封了丹普公司名下苏A×××××、苏A×××××二辆汽车。现丹普公司已经停厂歇业，本院另案正在对丹普公司所有的位于南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路90号厂房内的抵押物进行评估、拍卖。本案已将被执行人丹普公司及刘康安纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 秀