wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第735号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年1月23日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月23日被取保候审。
辩护人潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告人余某，居民。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人朱某，农民，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人赵某，居民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
被告人桑某，农民。因本案于2015年1月28日被取保候审。
辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]724号起诉书指控被告人蒋某、李某甲、余某、朱某、赵某、桑某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人蒋某、李某甲、余某、朱某、赵某、桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年2月25日16时30分许，在绍兴市滨海新城沥海镇华东村，李荣坤、蒋某夫妇与夏某甲夫妇因琐事发生纠纷，争吵后李荣坤突发心脏疾病，经抢救无效死亡。2014年2月25日21时许，由被告人蒋某提议，后伙同李某甲、余某、朱某、赵某、桑某等人商谋，由李某甲陪同母亲蒋某前往绍兴市滨海新城沥海镇华东村横河48号夏某甲住宅门口，并采用踢门的方式将大门损坏后进入夏某甲住宅，余某、朱某、赵某、桑某负责将李荣坤的尸体搬至夏某甲堂前，并设置灵堂。经公安机关及村、镇干部多次劝说仍拒不将遗体搬离夏某甲家，前后持续时间达22个小时左右。
2014年6月3日，公安民警电话通知蒋某儿子李某丁，后李某丁转告被告人蒋某，蒋某于次日主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行。
2014年4月10日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2014年4月16日、4月21日、4月23日，被告人赵某、余某、朱某分别经电话通知到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2015年1月28日，被告人桑某主动公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，六被告人已赔偿被害人夏某甲、李某庚、夏某乙、李某辛人民币85000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某、李某甲、余某、朱某、赵某、桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某、李某甲、余某、朱某、赵某、桑某供述，被害人夏某乙、夏某甲、李某庚陈述，证人厉正表、叶某、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、陈某乙证言，现场勘验检查笔录、现场草图及照片，监控视频，调解书、调解协议、收据，谅解书、收条，抓获经过及六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某甲、余某、朱某、赵某、桑某非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某、李某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人李某甲相对作用较小，酌情从轻处罚；被告人余某、朱某、赵某、桑某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。六被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。案发后，六被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合六被告人的犯罪情节，对被告人蒋某、李某甲可依法从轻处罚，对被告人余某、朱某、赵某、桑某可免予刑事处罚。采纳辩护人潘恩爱、陈亚平提出的本案系事出有因，李某甲在共同犯罪中相对作用较小，被告人李某甲、桑某具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，要求对桑某免予刑事处罚的辩护意见，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人余某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
四、被告人朱某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
五、被告人赵某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
六、被告人桑某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年八月四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3869号
原告吕宏阳，。
原告杨林梅。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林梅、吕宏阳撤诉。
诉讼费25元，由原告吕宏阳、杨林梅、承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第153号
原告沈家浩，嘉善县广电局退休干部。
被告陈毓元，嘉善县卫生局退休干部。
原告沈家浩与被告陈毓元相邻纠纷一案，原告于2005年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系隔梯同层紧捱的邻居。被告在2005年1月6日安装空调时，将空调外机装在离原告卧房南窗墙面仅20公分的地方，超出人们公认的界线约半公尺。原告卧室除了房门，就是依靠南窗通风，调节温度。现在因被告空调外机紧靠原告的卧室，排出废气的温度刚好和人的需求相反，原告开窗的自主权受到了限制，并且对原告家庭形成安全隐患。原告要求被告将外机安装在自家阳台下，但因被告不同意，协商未果。故向法院提出请求：1、判令被告方空调外机移机，消除对原告生活侵权；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求与事实违背，且违反常理。理由：1、解放一村四幢、五幢由于房屋结构上的原因，均有一个独立的阳台，因此空调外机安装在自家阳台的东西二侧，已成为一个惯例。5幢21梯最早安装空调是93年，邻居间都是互谅、互让的。2、我的空调外机是安装在我自己阳台西侧，距离原告的窗台65公分，出风口距离原告窗台一公尺以上，并在窗台下30多公分，因此并不在一个平面上，是不会影响原告的生活起居的。3、我们与原告原本也是和睦相处的好邻居，平时也有往来。我在1月6日装空调到现在，就零下温度的时候才开过几次，平时都不开的，买的时候我也是挑了一个声音轻的空调，但还是没有想到会有这么多事。现请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张向法庭提供相应的证据如下：
1、照片（一）、（二）证明：被告外机安装的具体位置及离窗口的距离近，空调安装位置朝西，在我家南窗台下面，超过双方的中界线，影响了原告的生活的自主权。被告的行为不符合民法通则第83条的相邻权的规定要求。
被告质证认为：我的空调不是装在原告墙上，这个空调装在我家的阳台上，这个空间是共有的。
2、照片（三）证明：同在解放一村小区，其他住户空调外机安装在自家阳台南面的。当时原告安装时，我们曾向原告提出建议。
被告质证认为：这个照片上楼房阳台东西两侧是斜的，不能安装，阳台构造不同。
被告就自己的主张向法庭提供相应的证据如下：
1、照片（一）说明：解放一村5幢21梯、4幢17梯空调外机安装的位置图。证明：空调都是像被告这样安装的。
原告质证认为：照片属实，但朝西的空调影响他人生活。
2、新造的嘉辰花苑的照片（二）。证明：空调安装的空间是共有的，没有中心线。
原告质证认为：照片属实，但房屋开发商建造房屋时，也不符合法律要求。
3、照片（三）证明：解放一村5幢21梯没有人将空调安装在阳台南面。
原告质证认为：原告将空调安装在西侧阳台影响了我的生活安全和通风。
4、照片（四）证明：我家阳台南面没有安装的位置。如安装南面就要拆衣架，不能晒东西，且空调滴水影响下面住户的生活的。
原告质证认为：这张照片正好反映被告南面有安装位置的。
5、照片（五）、（六）两张，证明：一张说明被告安装的空调与原告窗台的距离，另一张说明5幢2梯501室安装空调在自家南窗下面，原告也认为侵权。
原告质证认为：原告对5幢2梯501室空调安装提出异议的，与本案无关。
6、居委会证明一份，证明：解放一村四幢、五幢空调安装位置。
原告质证认为：原、被告这样房屋结构，没有人将空调安装在南面是属实，但并不是法律规定。
根据案情，本院依职权取得原、被告所在居委会的调查笔录一份，证明：装空调时原告跟被告交涉未果后，向居委会反映。居委会认为该区是老区，房屋间距小，装空调的确难，装在西阳台，噪声大，对生活有影响。但考虑到大家都这样装，所以，原告向居委会反应后，居委会未与被告沟通。
原、被告对法院调查笔录均无异议。
原、被告对上述证据的事实均无异议，只是看法不同。为此，本院认定的事实如下：原、被告居住的房屋朝南均有两间卧室，朝西的一间带有阳台。在2005年1月16日被告在自家阳台的西侧安装空调，原告认为被告在此安装空调影响其卧房的通风、安全和侵犯他的房屋外的空间，为此向被告提出异议，未果后，遂涉讼。另外，原告认为受被告空调外机影响的卧室也已装有空调。
本案争议的焦点：被告装在阳台西侧的空调外机是否移机？
本院认为：原、被告居住的小区是老区，相邻之间要本着互让互谅原则，和谐相处。首先，众所周知，空调使用是在盛夏和严冬，原告认为被告使用空调，影响其卧室通风，但因原告在该卧室也装有空调，其影响难于确认；其次，原告认为被告在阳台西侧的空调外机影响到他的安全，但原告未向法庭提供足够的证据予以证明其安全受到了侵犯；其三，原告认为被告在阳台西侧的空调外机侵犯了他房屋外的空间，于法无据，本院不予以采信。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提供足够的证据证明自己的主张。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈家浩的诉讼请求。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇五年四月二十一日
书记员 陈红艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0760号
罪犯成晓荣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月30日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第510号刑事判决，以被告人成晓荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成晓荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯成晓荣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯成晓荣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成晓荣准予减刑十个月，刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00380号
原告龚某某，女，汉族，生于1984年1月9日，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，生于1974年1月4日，农民。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理龚某某诉周某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由龚某某交纳。
审判员 罗刚毅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文涛
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00380号
原告张某某，女，1971年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告乔某某，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年八月五日
书记员 孟雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1367号
申请执行人谷玉龙，男，1949年5月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人董小红，男，1966年12月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行谷玉龙申请执行董小红买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2075号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史建伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执72号
申请执行人张怀凤。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人张怀凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张怀凤工资6543元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6543元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执72号申请执行人张怀凤。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人张怀凤与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付张怀凤工资6543元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6543元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0406号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈东，男，1976年2月19日日出生，职业不详。
被告陈爱华（系沈东之妻），女，职业不详。
被告王秋生，男。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告沈东、陈爱华、王秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈东、陈爱华、王秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称，2009年10月27日，沈东、陈爱华与原告签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》。该合同约定贷款本金为114800元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买起亚牌汽车，同时对还款方式及双方的权利、义务都作了明确约定。并于2010年10月28日对贷款所购车牌号为苏J×××××号汽车办理了抵押登记手续。被告王秋生为上述借款进行了担保。但被告未按合同的约定履行还款和担保义务，原告经多次催要未果。请求判令：1、被告沈东、陈爱华偿还贷款本金60206.46元以及贷款利息2059.26元，罚息694.8元，合计人民币62960.52元。2、被告沈东、陈爱华支付实现债权的律师代理费用4000元。3、被告王秋生对上列债务承担连带清偿责任。4、原告对抵押的汽车享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈东未作答辩。
被告陈爱华未作答辩。
被告王秋生未作答辩
经审理查明，被告沈东、陈爱华系夫妻关系。2010年10月27日，沈东、陈爱华与原告中行盐城分行签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》。该合同约定贷款本金为114800元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买起亚牌汽车，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。贷款的偿还：按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。该合同约定将贷款所购汽车抵押给原告。同日，原告与被告王秋生签订《个人贷款保证合同》。合同约定：保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年10月28日，双方至车辆管理部门对车牌号为苏J×××××号汽车办理了抵押登记手续。上列手续完备后，被告沈东、陈爱华在2010年12月13日向原告出据《借款借据》，从原告处取得114800贷款。双方约定月利率为5.1333‰。
被告沈东、陈爱华贷款买车后，未能按合同约定履行偿还原告贷款本息义务。被告王秋生也未履行担保义务。截止2013年2月28日尚欠原告贷款本金60206.46元以及贷款利息2059.26元，罚息694.8元，合计人民币62960.52元。原告向被告追要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告履行偿还贷款及保证责任。
另查明，原告中行盐城分行因本案诉讼，向江苏一正律师事务所支付代理费4000元。
上列事实，有《个人自用类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、车辆抵押登记、婚姻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告双方所订立的借款和保证合同，不违反国家相关法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告沈东、陈爱华在取得原告的贷款后，未能按合同约定按期偿还贷款，被告王秋生未能按保证合同履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告可以要求被告偿还全部贷款本息，并支付律师代理费。原告贷款明确用于购买起亚牌汽车，且该车已办理了抵押登记手续，原告应对该车享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东、陈爱华在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行贷款本金60206.46元以及2013年1月22日前的贷款利息2059.26元，罚息694.8元，合计人民币62960.52元（利随本清）。
二、被告沈东、陈爱华应予本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行律师代理费4000元。
三、被告王秋生对上列债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告沈东、陈爱华抵押的苏J×××××号汽车变卖、拍卖的价款依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈东、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔启英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0321号
原告沈某，农民。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某乙，农民，
本院在审理原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张开华
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第79号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈发明，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇胜田村4组。
被执行人罗玲，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人罗玲、陈发明于2013年10月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人罗玲、陈发明应缴纳社会抚养费17644元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月20日向被执行人罗玲、陈发明依法送达了祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书，被执行人罗玲、陈发明夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月20日申请执行人又向被执行人罗玲、陈发明送达了履行行政决定催告书，被执行人罗玲、陈发明仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人罗玲、陈发明作出祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗玲、陈发明自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115122号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17644元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费165元，由被执行人罗玲、陈发明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第207号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月1日晚，被告人张某与朋友在本区东港街道凯虹广场歌库ktv唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人张某驾驶牌照为浙l×××××号小型轿车，从本区东港街道凯虹广场出发驶往本区沈家门，行驶至兴普大道应家湾卡口附近路段时与前方同向行驶的宋某驾驶的牌照为浙l×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后被宋某驾车追上逼停，尔后宋某报警，民警赶到现场将被告人张某抓获。后从被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.2mg／100ml。被告人张某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害人宋某共计人民币3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人吴某、孙某等人的证言，接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片及说明，道路交通事故视听材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，查获经过，收条，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。其在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2018号
原告厦门世源金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林苑亭路394号1楼。
法定代表人李志沛，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯，福建天象律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区凤林居委会海凤路99号（办公楼）三层之三。
负责人张宇川，经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠。
本院在审理原告厦门世源金属制品有限公司与被告中铁建设集团有限公司厦门分公司、中铁建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告厦门世源金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世源金属制品有限公司以原、被告已达成和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世源金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门世源金属制品有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4495号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司品质部经理。
被告薛玉鑫。
被告薛文利。
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告薛玉鑫、薛文利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁贺涛、被告薛玉鑫到庭参加了诉讼，被告薛文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，二被告系天津市北辰区淮河道6-2-302房屋业主，该房屋建筑面积78.5平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为98.1元，但是被告自2013年6月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、请求贵院判令二被告给付原告2013年6月至2015年8月的物业管理服务费2550.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛玉鑫辩称，其购买的是限价商品房，说明其经济能力有限。原告系物业服务二级资质企业，其每平方米1.25元系按照一级资质收取，超过法定物业费收取标准，也超过被告能够承受的能力。其并未与原告签订过物业服务合同，对合同内容也不知情。且其并未在涉诉房屋内居住，未享受物业服务。原告所提供的物业服务质量不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
二被告系天津市北辰区淮河道荔红花园6-2-302房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为78.5平方米，每月应缴物业费为98.1元，二被告自2013年7月至2015年8月未缴物业费，共欠缴26个月，总计欠缴物业费数额为2550.6元。
另查，原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与汇辰公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为二被告提供了物业管理服务，二被告应向原告交纳物业管理服务费。被告薛玉鑫提供的证据从真实性、关联性上不足以证实其事实主张，故本院对其抗辩理由不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛玉鑫、薛文利于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2550.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告薛玉鑫、薛文利共同担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0175号
原告张斯清，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告孟宪军，居民。
被告孟冬，居民。
被告陈德花，居民。
原告张斯清诉被告孟宪军、孟冬、陈德花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告张斯清的委托代理人徐世才、被告孟宪军到庭参加诉讼。被告孟冬、陈德花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯清诉称，被告孟宪军为进行家庭生产经营需要，向原告借款26000元，双方于2011年3月9日签订借款及保证合同，借款期限是两个月，还款日期是2011年5月9日。被告孟冬、陈德花提供担保，双方约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，三被告至今未还款。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款26000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孟宪军辩称，原告所诉借款属实，答辩人已于2013年5月8日偿还原告4000元，由于条件有限，打算分期分批偿还。
被告孟冬、陈德花未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告孟宪军向原告张斯清借款26000元，被告孟冬、陈德花为其提供担保，双方签订《借款及保证合同》一份，合同约定借款用途为用于家庭生产经营；借款月息按同期银行贷款利率四倍计算；借款期限为两个月；逾期还款按借款金额的10%承担违约金；保证人承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金等。因借款到期后，被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，被告孟宪军于2013年5月8日向原告还款4000元，原告出具收条一张交被告持有，收条中未明确约定该4000元偿还的是借款本金还是利息。
以上事实有借款及保证合同书、借款借据、收条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟宪军向原告张斯清借款26000元，有借款合同为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限归还借款。被告孟冬、陈德花自愿为被告孟宪军的借款提供担保，在借款人到期不还款时，应承担担保责任，依据合同约定，二被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后两年。综上，原告要求三被告连带偿还借款26000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告孟宪军已归还原告4000元，但双方对偿还本息未作明确约定，依法应先偿还利息，剩余部分再偿还本金。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是对自身诉讼权益的自由处分，对此予以准许。被告孟冬、陈德花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆胜借款26000及利息（利息自2011年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，已付4000元应予以扣除）。被告孟冬、陈德花对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费450元，由被告孟宪军、孟冬、陈德花负担（该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年七月八日
书记员 李胜顺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第427号
申请执行人：董某。
被执行人：某公司。
法定代表人：程某，经理。
本院在执行申请执行人董某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人就（2011）梁民重字第10号民事判决书达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。本院认为，在执行过程中，当事人就生效法律文书确定的执行内容达成执行和解协议并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人董某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月十三日
书记员 邵长磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第22号
原告王某某，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住农安县。
被告姚某某，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，住农安县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年4月28日登记结婚，均系二婚，婚后无子女。2010年被告离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月28日登记结婚，均系二婚，婚后无子女。2010年被告离家出走，至今杳无音信。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本庭认为：被告离家出走近五年，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第621号
原告付某某，住哈尔滨市松北区。
被告李某某，户籍所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市松北区。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2005年初，原、被告因打工相识。2005年3月，原、被告双方确定恋爱关系。2005年10月，原、被告开始共同生活。2006年2月23日，原、被告生育一子李某甲，现年9周岁。2009年3月23日，原、被告办理结婚登记。婚后，双方感情尚可。2009年，原告与被告的嫂子发生争执，被告动手打了原告。此后，原、被告双方再未动过手，但经常发生口角。2015年8月，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告将原告的内衣裤撕毁。原告遂向法院提起诉讼。2005年至2008年期间，原、被告同被告的父母在吉林省生活。2008年至2015年7月期间，原、被告回到哈尔滨市松北区同原告的父母共同生活。2015年7月，原、被告携子租住于哈尔滨市松北区广信新城小区。2015年10月，原告离家出走，与被告分居。在此期间，被告找原告谈过离婚的问题，双方未达成一致。双方无共同财产、无共同债务。原告现在怀有身孕而被告对原告漠不关心不尽丈夫应尽的责任，原告忍无可忍.原、被告双方已无感情可言，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令原告付某某与被告李某某离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至李某甲年满十八周岁止。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告所述的双方相识、相恋、生子、结婚、居住及财产情况均属实。2009年，被告确实打了原告两个耳光，但原告随后打了被告20余个耳光。后经被告做和好工作，双方已经和好。在此之后，原、被告之间偶尔发生口角，皆因原告与被告家人之间有矛盾，原、被告双方之间不存在任何矛盾。2015年8月，因原告见网友，原、被告双方发生争执。原告用言语刺激被告，被告一怒之下撕毁原告的内衣裤。2015年10月5日至2015年10月20日期间，原告离开家，不知去向。2015年10月20日，原告回到家里呆了5天，态度非常好，没有说离婚的事情，并表示之前的时间在上班。2015年10月24日，原告以上班为由离开家，电话关机且不知去向。2015年11月24日，原、被告取得联系，被告将原告从其母亲家接回。原告现在怀有身孕。原、被告之间的感情没有破裂，被告愿意相信原告。如果双方离婚，被告同意原告提出的子女抚养方案。
在本院开庭审理过程中，付某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
1.户口本三页，证明婚生子李某甲的出生时间；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年3月23日登记结婚。
被告李某某未举证。
被告李某某对原告付某某提交的证据1-2的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院确认：原告付某某提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2005年，原、被告确定恋爱关系并开始共同生活。2006年2月23日，原、被告生育一子李某甲，现年9周岁。2009年3月23日，原、被告办理结婚登记。现原告以双方无夫妻感情，无法继续共同生活为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。夫妻之间应该真诚以待、彼此信任。本案原、被告已共同生活十余年，夫妻双方之间不存在较大矛盾，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系，且据原、被告双方所述原告现怀有身孕，现以不离婚为宜。原告关于夫妻双方已无夫妻感情、无法继续共同生活的主张，无证据证实，故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养应以夫妻双方离婚为前提，故原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高铭泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵枫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
再审申请人吕贵枫因与被申请人沈阳商业城股份有限公司（以下简称沈阳商业城）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕贵枫申请再审称：请求撤销一、二审判决，撤销沈阳商业城作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》。理由：1、沈阳商业城没有改制，所以解除吕贵枫的劳动关系是错误的；2、本案没有超过仲裁时效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，吕贵枫于2011年9月7日领取了与沈阳商业城解除劳动关系的经济补偿金、企业改制补偿金（特补）、一次性补助金等款项，且吕贵枫在沈阳商业城提供的《解除劳动合同职工领取相关手续登记表》上领件人（本人）签字一栏内签名，此《解除劳动合同职工领取相关手续登记表》上载明：领取手续包括养老保险变动通知单、解除劳动合同证明书、失业人员报到通知单等文件。吕贵枫在二审上诉状中自认2011年9月沈阳商业城向其出具了《终止解除劳动合同证明书》。上述事实足以认定吕贵枫于2011年9月7日便知道其权利被侵害，其直至2013年5月才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。且吕贵枫没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院驳回吕贵枫的诉讼请求并无不当。
综上，吕贵枫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕贵枫的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 王 少 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00245号
原告唐某甲。
被告曹某。
原告唐某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2006年1月，原告唐某甲与被告曹某自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010705776的结婚证。2007年10月10日，原、被告生育一子唐某乙。因原、被告婚前相互缺乏了解，双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告曹某离家外出后一直未归，与原告唐某甲分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特具文起诉，请求法院依法判决原告唐某甲与被告曹某离婚；婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养；本案所有诉讼费由被告曹某负担。
原告唐某甲为支持起诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告唐某甲的身份证，原、被告及婚生子唐某乙常住人口登记卡。证明原告唐某甲、被告曹某及婚生子唐某乙的身份。
证据二、婚姻登记信息。证明原告唐某甲与被告曹某系合法的婚姻关系。
证据三、孝感市孝南区肖港镇唐庙村民委员会出具的证明。证明被告曹某自2010年外出至今未归的事实。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
对原告唐某甲提交的三份证据，本院认为，原告唐某甲提交的证据一、证据二、证据三具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年1月，原告唐某甲与被告曹某自由相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010705776的结婚证。2007年10月10日，原、被告生育一子唐某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月，被告曹某离开夫家，与原告唐某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子唐某乙一直跟随原告唐某甲生活。根据原告唐某甲在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同存款，亦没有共同债权、债务。在庭审过程中，原告唐某甲书面表示单独抚养儿子唐某乙，不要求被告曹某承担子女抚养费。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并长期分居达二年之久，相互不尽夫妻义务，且原、被告至今未能和好，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告唐某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子唐某乙随原告李小ＸＸ活时间较长，为有利于子女成长，原、被告婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养为宜。因原告唐某甲当庭提出不要求被告曹某承担子女抚养费，该主张系对自身权利的处分，并无不妥，本院依法予以认可。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生子唐某乙（2007年10月10日出生）由原告唐某甲负责抚养，被告曹某不承担子女抚养费。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者由其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4119号
原告高某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘善理，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费337元，由原告高某某负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2158号原告上海同育建筑工程技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杜翠芳。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。被告中机环建集团有限公司(原名中机环建建设工程有限公司)，住所地扬州市。法定代表人巫金林。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。本院受理原告上海同育建筑工程技术有限公司与被告中机环建集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中机环建集团有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案涉及案外人顾卫东伪造被告公章，冒用被告名义签订本案所涉的建设工程施工合同和协议书，本案所涉的合同签订与履行均与被告无关，其已向扬州市公安机关报案，公安机关正在调查过程中。为能更有利于查清本案事实，被告认为本案由被告住所地法院管辖为宜，故请求将案件移送扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉讼工程位于上海市闵行区莘沥路，即合同履行地位于上海市闵行区，故本院对本案的管辖权并无不当。至于合同主体及效力问题也是案件审理阶段需查明的问题，故被告中机环建集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中机环建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  袁白薇二〇一四年十月二十三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07521号
罪犯程冲，男，汉族，1983年6月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人程冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第342号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日13时许，被告人黄某在广州市越秀区环市东路382号附近，将3小包毒品（经鉴定：2包，净重1.74克，检出海洛因成分；1包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币900元的价格售卖给购毒人员孙某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，另从被告人黄某身上缴获1小包毒品（经鉴定：净重0.3克，检出海洛因成分）、作案工具oppo牌移动电话1部、电子秤1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，被告人黄某的户籍材料，证人孙某的证言及照片辨认笔录，证人陈某的证言，被告人黄某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑六个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.04克、甲基苯丙胺0.45克，作案工具移动电话1部、电子秤1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00022号
申请人宁永久，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人朱卫，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被执行人西安市红字会医院。
法定代表人郝定军，该院院长。
委托代理人：岳为，男，西安市红十字会医院医务科职工。
本院在执行申请人宁永久与被执行人西安市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付168384.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00085号民事判决书主文中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一五年一月十四日
书记员 郭滨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00287号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男，1991年出生。因盗窃，于2013年8月25日被当涂县公安局行政拘留7日。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日被当涂县公安局取保候审。2015年8月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月至2015年7月间，被告人张某至当涂县姑孰镇、南京市六合区等地实施盗窃作案3起，窃得财物价值人民币1120元。
当涂县人民检察院认为被告人张某以非法占有为目的多次盗窃的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
1、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人张某至当涂县姑孰镇双城汇小区2栋楼，翻窗进入尚未交付的201室商品房，拧开插座螺丝，抽出里面规格为4平方毫米的电线250余米、规格为2.5平方毫米的电线140余米。经鉴定，该电线价值人民币684元。
2、2014年8月20日凌晨，被告人张某至当涂县姑孰镇双城汇小区4栋楼，翻窗进入尚未交付的204室商品房，拧开插座螺丝，抽出里面规格为4平方毫米的电线167余米。经鉴定，该电线价值人民币337元。
3、2015年7月底的一天，被告人张某至南京市六合区龙池街道丽天浴室，窃取摆放在柜台内的现金100余元。
综上，被告人张某盗窃作案3起，窃得现金及财物价值合计人民币1120元。
2014年8月20日凌晨，当涂县公安局民警将被告人张某抓获，并将当场扣押了价值人民币337元的涉案电线167余米，后发还给被害单位。被告人张某因取保候审期间不到案，于2015年8月27日被南京市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、濮某的证言，被害人李某的陈述，测量记录、当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押及发还清单，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内三次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失人民币784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3253号
原告仇青，男，1976年6月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵曰新，男，滕州市建筑安装工程集团公司司法办主任，住滕州市。
被告滕州市滕商投资有限公司，住所地滕州市善国路北路50号。
法定代表人李长海，公司经理。
原告仇青与被告滕州市滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇青的委托代理人赵曰新到庭参加诉讼，被告滕商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇青诉称，2013年11月20日，被告向原告借款15万元，约定月利息为2分，借款期限为一年。借款到期后被告没有如约还款，经催要无效，请求判令被告偿还原告借款15万元并支付利息3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告滕商公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告借款协议一份，滕商公司收据一份，均由滕商公司加盖公章，中国工商银行交易明细一份，滕商公司企业信息表一份，拟证明其主张的事实。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款15万元，借款期限自2013年11月至2014年11月19日，到期后被告应一次性归还本金，借款利率为月息2%，按月付息等事项，协议下方加盖被告财务专用印章。当日，原告在被告财务科通过银行卡向被告交付15万元，被告给原告出具收据一份，加盖被告财务专用章。被告向原告支付利息至2014年11月19日后未再支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告向被告催要未果。原�于2015年7月24日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借款协议、收据、企业信息表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，民间借贷系实践合同，原告除应证明原、被告之间存在借贷合意外，还需证明已提供借款的事实。原告提供双方的借款协议和被告出具的收据，足以证明原、被告存在借贷合意，原告已将借款交付给被告，即原、被告民间借贷关系成立有效，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已付利息至2014年11月19日，原告主张被告支付利息3万元，缺乏法律依据，但其主张按约定利率从2014年11月20日起计算到给付之日止，于法有据，本院依法予以支持。本院依法向被告滕商公司送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市滕商投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告仇青借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年11月20日起至本判决确定履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，均由滕州市滕商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年八月十一日
书记员 邓田
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03770号
罪犯米志诚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年4月7日作出（2004）邯市刑初字114号刑事判决书，以被告人米志诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）冀刑一终字第449号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯米志诚在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米志诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米志诚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00135号
申请人：罗士军，个体工商户。
被申请人：陈建新。
申请人罗士军因诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建新银行存款5500000元或者查封其它等值财产，罗士军提供了湖北省公安县城东区潺陵大道128号（三袁国际）4栋2单元20层2004房屋一套（房产证号：公安房权证东字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗士军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建新在金融机构的存款5500000元或者查封其它等值财产；
二、查封申请人罗士军所有的位于湖北省公安县城东区潺陵大道128号（三袁国际）4栋2单元20层2004房屋一套（房产证号：公安房权证东字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕淑超
二〇一五年八月七日
书记员 魏 巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2010号
罪犯刘小春，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）雄刑初字第2014号刑事判决，以被告人刘小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小春在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月28日，获计分表扬奖励5次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0176号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱文斌，男，1990年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱文斌犯危盗窃罪、抢劫罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱文斌于2014年1月至2月，多次到宿迁市宿豫区顺河镇、大兴镇等地，采取翻墙入院等方式盗窃财物共计人民币4918元。被告人朱文斌又盗窃胡艳红价值155元物品被发现，被告人朱文斌在逃脱过程中，使用暴力致胡艳红手部受轻微伤。具体事实分述如下：
1.被告人朱文斌于2014年1月5日，到宿迁市宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会，采取翻墙入院方式进入李某家，盗窃现金65元。
2.被告人朱文斌于2014年1月20日，到宿迁市宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村，采取翻墙入院方式进入张启翠家，盗窃英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1119元。
3.被告人朱文斌于2014年1月29日，到宿迁市宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会，采取翻墙入院等方式进入李大志、李迎秋租住屋，盗窃澳柯玛及爱玛牌电动自行车各1辆、科速迪牌吹风机1台、原道牌平板电脑1台、苏牌（小）香烟1条、现金20元。经鉴定，被盗物品价值人民币2941元。
4.被告人朱文斌于2014年1至2月，先后两次到宿迁市宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会，采取翻墙入院方式进入顾启林租住屋，盗窃富登牌笔记本电脑1台、美的牌电磁炉1台、现金80元。经鉴定，被盗物品价值人民币643元。
5.被告人朱文斌于2014年2月21日，到宿迁市宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会，采取翻墙入院方式进入胡艳红家，盗窃茶叶3盒、香烟6包。经鉴定，被盗物品价值人民币155元。期间，被胡艳红发现，被告人朱文斌咬伤胡艳红左手后挣脱逃至卓跟民家，又盗窃卓跟民现金50元。经鉴定，胡艳红因咬伤致左手皮肤破损成轻微伤。公安人员接警赶至现场，将藏在卓跟民卧室床下的朱文斌抓获，朱文斌对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人朱文斌亲属通过公安机关退赔被害人5000元，公安机关将退赔款、吹风机、平板电脑、澳柯玛牌电动自行车、笔记本电脑、电磁炉等物品发还相应被害人。
上述事实，被告人朱文斌在开庭时无异议，且有被害人李某等陈述，证人徐某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱文斌盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱文斌犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立。被告人朱文斌犯罪后，如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人朱文斌一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 盛媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6394号
申请执行人朱秀乐。
被执行人朱少伟。
朱秀乐申请执行朱少伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱少伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀乐向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4968号
原告河南某某贸易发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田某某，总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，住河南省。系该公司员工。
被告王某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南某某贸易发展有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南某某贸易发展有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南某某贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费29544元，减半收取14772元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4968号原告某某公司，住所地郑州市。法定代表人田某某，总经理。委托代理人某某。系该公司员工。被告王某某。本院在审理原告河南某某公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南某某公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费29544元，减半收取14772元，由原告负担。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  李秀琴人民陪审员  赵秀珍二〇一六年二月二十九日书 记 员  池 漫
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第74号
申请执行人孙尚生，男，1950年1月11日出生，汉族，退休职工，住新邵县。
被执行人隆求荣，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙尚生与被执行人隆求荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2013）新民初字第1015号民事调解书于2015年3月17日向法院申请强制执行，本院于2015年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人隆求荣履行4300元义务，现查明被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2013）新民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月二日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新法执字第74号赵宝玉、张彩云：你与朱秀琴物权纠纷一案，新乡县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）新民初字第492号民事判决，已发生法律效力。申请执行人朱秀琴于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：履行判决书所确定的义务。特此通知二〇一五年一月二十九日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第955号
原告李航明，男。
被告刘仁荣，男。
被告邓英业，男。
原告李航明诉被告刘仁荣、邓英业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航明及被告刘仁荣、邓英业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李航明诉称，我与第一被告曾存在民间借贷关系。2013年6月30日，我向第一被告催要借款时，第一被告只清偿我5000元，剩余之款1.5万元，第一被告无法清偿。为此，第一被告出具还款保证，言明在2013年7月15日前清偿我1.5万元，并由第二被告出面担保，现保证期已满，二被告未履行还款义务和担保义务。故具状请求判令二被告连带清偿我人民币1.5万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告刘仁荣辩称，原告诉状所述确是事实，我同意清偿该款，原告要求的利息依照法律规定处理。
被告邓英业辩称，被告刘仁荣向原告借款15000元是我担保的，但我不知道利息的情况。我同意偿还原告借款，但我现在暂时无能力偿还，待以后挣了钱慢慢归还。
经审理查明，被告刘仁荣于2013年6月向原告李航明借款人民币20000元。借款后，被告为原告出具借据一份。2013年6月30日，被告刘仁荣归还原告借款5000元，剩余之款15000元未作清偿，但双方约定了归还期限，即于2013年7月15日前还清。为此，被告刘仁荣为原告出具保证一份，并将被告为原告出具的20000元借据予以作废。该保证载明：“原欠李航明贰万元整，已还伍仟元，剩余壹万伍仟元于2013年7月15日前还清”，被告邓英业作为担保人在该保证上签名。当时，原告与二被告口头约定：“如刘仁荣归还不了借款，就由邓英业归还”。
庭审中，原告主张，被告刘仁荣向其借款时，双方口头约定月利息为4分，被告对此予以否认，辩称借款时，双方未约定利息，而原告针对其主张未提供相应证据加以证实为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证一份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘仁荣于2013年向原告李航明借款人民币20000元，后归还5000元，剩余之款15000元尚未作清偿，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。原告向被告催要借款时，被告本应积极归还，而被告却违背诚实信用原则，拒不清偿原告借款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，故原告要求被告清偿借款15000元，合理合法，本院应予支持。被告邓英业系被告刘仁荣向原告借款15000元的担保人，原告与二被告口头约定：“如刘仁荣归还不了借款，就由邓英业归还”。“归还不了借款”即“不能履行债务”，可见，被告邓英业承担保证责任的方式为一般保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。至于原告主张双方口头约定月利息为4分一节，因被告对此予以否认，辩称借款时，双方未约定利息，而原告针对其主张未提供相应证据加以证实，故本院对原告的上述主张不予采信、支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案被告刘仁荣向原告借款，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故二被告应依法向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
由被告刘仁荣在本判决生效后5日内清偿原告李航明人民币15000元，并从2013年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。
在对被告刘仁荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邓英业承担保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年一月六日
书记员 毋少丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第319号
原告纪艳杰，女，现住四平市铁西区。
原告纪艳风，女，现住四平市铁西区。
被告四平市铁西区平西乡勤业村村民委员会。
负责人高国，书记。
本院在审理原告纪艳杰、纪艳风诉被告四平市铁西区平西乡勤业村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪艳杰、纪艳风于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪艳杰、纪艳风撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告纪艳杰、纪艳风负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13635号
原告郭云江，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆北部新区。
被告熊千忠，女，1956年4月16日出生，汉族，住重庆北部新区。
本院在审理原告郭云江诉被告郭敏、熊千忠民间借贷纠纷一案过程中，原告郭云江自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭敏、熊千忠的起诉。
本院认为，原告郭云江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭云江负担。
代理审判员 �小勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吴 梦 琪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第595号
原告周某某，男，汉族，四川省营山县人，退休职工。
被告郑某某，女，汉族，四川省营山县人，无业。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波独任审判，于2014年9月10日、9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生育三个子女均已成年。原、被告因感情不和已分居十多年，且被告离家时将家中存款、家俱、电器全部带走。在分居期间，被告对原告漠不关心，但仍然向原告索要200元扶养费，被告每月有1500多元的养老金。原告对被告的行为感到伤心，不愿在维持夫妻关系，故起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所述不属实，不能证明夫妻感情已经破裂，故被告郑某某不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告郑某某1968年在四川省营山县登记结婚，1972年生育一女周某、1974年生育一子周某、1977年生育一子周某，近年来，由于原、被告为家庭经济问题产生矛盾，未能很好沟通，影响了夫妻感情。故原告周某某起诉来院，要求与被告郑某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告周某某与被告郑某某的婚姻关系合法有效。婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，现子女均已成年，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方后来为家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后只要原、被告能互谅互让、互相信任，加强沟通和交流，是能够改善夫妻关系的。故原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒲怡凡
河�省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2193号
原告时红霞，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告陈红立，男，1976年7月24日出生，汉族。
原告时红霞诉被告荆晓磊、陈红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时红霞的委托代理人吴玉鸿、张飞到庭参加了诉讼，被告荆晓磊、陈红立经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时红霞诉称，2013年7月11号，被告荆晓磊因急用钱，向原告借款人民币70000元整，被告陈红立作为担保人承担无限连带责任。现原告向被告催要借款，二被告至今拖欠借款不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令�告偿还借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，被告荆晓磊写借条时把时间记错了，在没有涂改的情况下又写了一个时间，实际借款时间是2013年7月11号。
被告荆晓磊、陈红立均未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月11日，被告荆晓磊以做生意需资金周转为由，由被告陈红立担保，向原告时红霞借款70000元，并在二被告身份证复印件背面出具借条一张，该借条载明：“借条今借时红霞现金70000（柒万元整）借款人：荆晓磊鑫源花园8号楼1单元1楼101室作抵押担保人：陈红立1359841****借款日期：2013年7月12日2013年7月11日”。现原告以经催要二被告至今拖欠借款不予偿还为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条一份、二被告身份证复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告荆晓磊、陈红立未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。荆晓磊由陈红立作为担保人向原告时红霞借款70000元，有原、被告三人共同签订的借条为证，该借条系原、被告双方的真实意思表示，时红霞与荆晓磊之间的民间借贷关系、时红霞与陈红立之间的保证合同关系依法成立、合法有效，依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力。借款时双方虽未约定借款期限，但经时红霞催要，荆晓磊应及时向时红霞返还借款；由于时红霞、陈红立对保证方式、保证期间、保证担保的范围等未作约定，陈红立应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等全部债务在保证期间承担连带保证责任；因此时红霞要求荆晓磊、陈红立偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于�红霞要求荆晓磊、陈红立支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，荆晓磊、陈红立应从立案之日（即2014年6月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。陈红立承担保证责任后，有权向借款人荆晓磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆晓磊应于本判决生效后十日内返还原告时红霞借款人民币70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月13日起计至还款之日止）。
二、被告陈红立对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元，由被告荆晓磊、陈红立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 刘超杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 亚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第3号
原告吴某某，女，1979年9月20日出生。
被告杨某某，男，1972年8月12日出生。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨 韬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗艳辉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初198号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人朱伟，男，1972年7月13日生，汉族，河北省昌黎县人，高中文化，无职业，现住河北省昌黎县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月5日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。2018年5月10日我院决定取保候审。
辩护人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人朱伟犯交通肇事罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员梁树文出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月21日21时37分许，被告人朱伟驾驶×××号小型普通客车沿珲乌高速长春往白城方向行驶至744公里＋300米处时，与被害人刘某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成被害人刘某死亡、双方车辆损坏、路产损失的交通事故。发生事故后，被告人朱伟驾车逃逸，3月22日被公安机关抓获。被告人朱伟负此事故的全部责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人朱伟的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人郑文茹认为公诉机关指控被告人朱伟犯交通肇事罪的事实成立，朱伟被抓捕后以及庭审中认罪态度较好，系初犯偶犯，悔罪认罪，发生事故后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日21时37分许，被告人朱伟驾驶×××号小型普通客车沿珲乌高速长春往白城方向行驶至744公里＋300米处时，与被害人刘某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成被害人刘某死亡、双方车辆损坏、路产损失的交通事故。发生事故后，被告人朱伟驾车逃逸，3月22日被公安机关抓获。被告人朱伟负此事故的全部责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人朱伟于1972年7月13日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、交通事故死亡证明书，证实刘某于2018年3月21日在珲乌高速公路白城方向744公里加300米处因交通事故死亡。
4、吉林省公安厅高速公路公安局白城分局的抓获经过，证实被告人朱伟于2018年3月22日被公安机关抓获。
5、吉林省公安厅高速公路公安局白城分局的吉公（高白城）行罚决字［2018］1号行政处罚决定书，证实被告人朱伟被行政拘留十五日。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱伟具有驾驶小型普通客车资格。
7、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2018］077号理化检验报告，证实被告人朱伟和被害人汪某血液中均未检出乙醇。
8、大安市公安司法鉴定中心的（吉）公（大安）鉴（交通尸检）字［2018］007号法医学尸体检验鉴定书，刘某因被钝性外力（如交通事故中的磕碰等）致多发骨折、内脏损伤死亡。
9、北京中机车辆司法鉴定中心的［2018］鉴字第SJCC0190R号司法鉴定意见书，×××号小型普通客车右前部与×××号小型轿车接触，可以形成×××号小型普通客车右前部现有刮擦痕迹，根据现有证据，无法确定×××号小型轿车事故时行驶速度。
10、吉林省公安厅交警总队高速公路支队白城大队的吉公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，证实被告人朱伟负此事故的全部责任，刘某无责任。
11、赔偿协议书和谅解协议书，证实被告人朱伟与被害人刘某、史某、张某、刘某1、刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某亲属各项经济损失355,000.00元，被害人刘某亲属谅解朱伟的肇事行为，望法院对其从轻处罚。
二、证人证言
1、证人艳某的证言：刘某是我丈夫，我家在大安市两家子镇同乐村居住。我丈夫刘某于2018年3月21日在珲乌高速公路白城方向744公里加300米处发生交通事死亡了。
2、证人齐某的证言：2018年3月21日22时左右，我在家中听见屋外传来一声类似刹车的声音，以及两声碎碎的声音，感觉不太正常。于是就到屋后的公路边看了一下，没有发现什么特殊的情况。心想是不是高速公路上传来的声音。于是我跑到屋前，蹬着墙头看见高速公路边有忽明忽暗的灯在闪，我便翻过墙头向闪灯的地方去查看。我到护网边上，看到高速公路的边沟里有一台灰色小轿车，看前面和后面有损坏的痕迹，因为天黑光线不好，其他的都没有看清，我马上打电话报警。
三、被告人供述
被告人朱伟的供述：2018年3月21日下午5点多钟，我驾驶×××号小型普通客车在东丰县上的高速，目的地是白城市。一路上我都正常行驶，走到发生刮擦事故现场附近（具体公里数不清楚），当时天已经黑了，路上只有我一台车，我在车里放着音乐，一直在高速公路左侧车道行驶，后发现我后面跟上来一台车，当时看不清是什么车，这台车一直在后面跟着，而且打着远光灯，把我晃的很难受。我们俩这么走了大约一、两分钟，我感觉两车越来越近，我当时还加了一脚油，想快点甩掉他，可不知道为什么那台车一下子就在我的右侧超了上来，到我前方就往我车行驶方向并道，我躲闪不及，两车就刮擦上了。我就听到好像“吱”的一声，然后我的车就左右晃了一下，我赶紧用双手握紧方向盘，怕车撞到护栏。这时对方车辆由于和我车辆发生了刮擦，就失控向路右侧的边沟方向驶去，我车没有失去方向，继续往前行驶，大约行驶了几百米，我把车靠在路右侧路肩上停下来。下车后发现和我车发生刮擦的车辆已经看不到了，只是看到那台车亮着车灯，这台车具体是不是掉在边沟里不确定，我感觉应该是一个车轮在路肩上，一个车轮在边沟里，是斜着的。我没有细看，只是看了自己车，认为没什么事，就开车走了，在白城市金辉口下的高速，并且没有报警。第二天早上，我才看到自己车辆前侧后安装的装饰杠都没了，车牌子也不见了，后来警察就找到我，把我带到了公安机关。
本院对被告人朱伟及其辩护人郑文茹与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人朱伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人朱伟犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人郑文茹认为被告人朱伟被抓捕后以及庭审中认罪态度较好，系初犯偶犯，悔罪认罪，发生事故积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，双方车辆损坏、路产损失的严重后果，发生事故后朱伟驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱伟积极赔偿被害人家属经济损失355,000.00元，得到被害人家属谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘志方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初964号
原告：段曼力，现住长春市双阳区。
被告：朱洪国，现住长春市宽城区。
被告：邴洪岩，现住同上。
原告段曼力与被告朱洪国、邴洪岩合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告段曼力于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段曼力的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段曼力撤回对被告朱洪国、邴洪岩的起诉，
案件受理费400由原告段曼力负担。
审判员 王钥
二〇一八年五月七日
书记员 解莹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第313号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被抓获并羁押，2014年1月1日被行政拘留，因吸毒同月2日被强制戒毒，同年2月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、被告人杨某某为筹备毒资购买毒品吸食，于2013年12月9日21时许，携带作案工具（一把拆装钢撬）窜到雷州市第一中学校园内寻找作案目标。杨某某发现郑某某停放在教师宿舍11栋102房门口的一辆没有锁防盗锁的雅迪牌电动两轮摩托车，其乘周围没人之机将携带的拆装钢撬插入该辆电动摩托车的电门钥匙孔里，打开电门锁后其将该车盗取。次日，杨某某将赃车驾驶到雷州市南兴中学门口附近以人民币1200元的价格出卖给一名中年男人。该辆两轮摩托车破案后未能追回。
2、2013年12月31日13时许，杨某某再次携带作案工具（一把拆装钢撬）窜到雷州市第一中学校园内寻找作案目标，其在学校大门附近的停车棚里发现庞某某停放的一辆狮龙牌电动摩托车。杨某某乘周围没人之机把拆装钢撬插入该辆电动摩托车的防盗锁里将防盗锁打开。盗窃得逞后在其离开现场不远处就被学校保安发现并将其抓获。破案后，该辆电动摩托车已被追回并归还庞某某。经雷州市物价局价格认证中心估价，该电动摩托车被盗时值款人民币3330元。
本案在审理期间，被告人杨某某的亲属退赔被害人郑某某的经济损失人民币2000元，取得被害人郑某某谅解，并请求本院对被告人杨某某从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人杨某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均为异议，且上述的事实有如下的证据予以证实：
1、物证：狮龙牌电动摩托车1辆、防盗锁、十字螺丝笔和拆装撬各一个；2、书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单和发还清单；3、被害人庞某某和郑某某的陈述；4、证人洪某某、陈某某和陈某甲的证言；5、被告人杨某某的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、鉴定意见。辨认等笔录。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资两次秘密窃取他人财物，值款人民币3330元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对被告人杨某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年七月八日
书记员 谢江南
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3194号
原告：石洁，男，1987年1月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：胡康，男，1971年5月31日出生，汉族，住新昌县。
原告石洁与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告石洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129500元及利息（利息为总金额2%计算至本息付清日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，在2016年8月27日被告向原告借去现金人民币129500元，约定月息为总金额的2%，约定实现债权的所有费用由被告承担，当场出具借条一份。后经原告多次催讨被告归还借款，被告均拒归还借款及利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈婕妤