江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0229号
原告ＸＸ。
委托代理人汪秀玉（受ＸＸ的特别授权委托）。
被告魏伟峰。
委托代理人储永忠（受魏伟峰的特别授权委托）。
被告上海宇华环卫清洁有限公司，住所地上海市宝山区虎林路58号608－18室。
法定代表人倪华山，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，该公司经理。
委托代理人杨业凤、王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告魏伟峰、上海宇华环卫清洁有限公司（以下简称宇华公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人汪秀玉，被告魏伟峰的委托代理人储永忠，被告人保公司的委托代理人杨业凤、王辉到庭参加诉讼，被告宇华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其因与魏伟峰发生交通事故而受伤，现事故造成其198919.24元损失，其中医疗费32268.24元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1620元（18元／天×90天）、误工费72000元（100元／天×720天）、护理费7200元（60元／天×120天）、残疾赔偿金78091元（32538元／年×20年×12%）、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元。现诉至法院要求判令人保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分78919元由魏伟峰、宇华公司按50%比例赔偿39460元。
被告魏伟峰辩称：其系沪B×××××重型自卸货车实际车主，挂靠在宇华公司名下，对交通事故事实、责任认定无异议，依法承担本案的赔偿责任。
被告宇华公司辩称：其公司依法承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2010年12月20日8时35分，ＸＸ驾驶轻便二轮摩托车沿江苏省宜兴市丁蜀镇川埠路由西向东行驶至川埠路西施路口处时，与沿西施路由南向北行驶的由魏伟峰驾驶的登记在宇华公司名下沪B×××××重型自卸货车发生相撞，致ＸＸ受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定ＸＸ、魏伟峰均承担该事故的同等责任。ＸＸ受伤后分别于2010年12月20日至2011年1月28日住院治疗38天，花费医疗费67788.19元；于2012年9月10日至9月29日、2013年9月10日至9月29日期间住院治疗30天，花费医疗费31712.64元。2013年3月8日，本院作出（2011）宜丁民初字第0125号民事调解书，确认ＸＸ医疗费67788.19元、误工费按每天50元计算ＸＸ住院期间38天为1900元、护理费按住院期间计算1710元、营养费按住院期间计算760元、住院伙食补助费570元、交通费酌定300元，合计73028.19元，人保公司在交强险责任限额内赔偿13910元，余款59118.19元由魏伟峰按50％比例赔偿29559元，扣除魏伟峰已支付27536.89元，尚应支付2022.11元。
又查明：沪B×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险，保险期限自2010年4月22日至2011年4月21日。
审理中，本院根据ＸＸ申请，委托无锡中诚司法鉴定所对ＸＸ伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年6月6日作出司法鉴定意见书，载明ＸＸ双下肢长度相差2㎝以上（不足4㎝）评定为十级伤残；其误工费720日，护理期120日，营养期90日为宜。又委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对ＸＸ的精神状态进行司法精神鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度分析。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年7月30日作出法医精神病鉴定意见书，载明ＸＸ2010年12月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，按照《道标》（GB／18667－2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。
审理中，ＸＸ要求按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金，误工费按每天100元计算，并提供陈杰作出证明1份，证明载明ＸＸ在2009年1月18日居住在陈杰家，房租300元，工作单位由陈杰介绍，每月3000元左右。宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会在该证明上说明“情况属实”。魏伟峰、人保公司对此持有异议，认为该证明没有租房协议，又未落款证明日期，认可误工费按每日50元计算，由法院按核实情况确认ＸＸ实际居住地。为此，本院向宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会询问，该村民委员会称ＸＸ在2009年1月18日起居住在陈杰家，对陈杰向ＸＸ支付工资不清楚。同时人保公司称无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并未附ＸＸ双下肢长度相差2㎝以上（不足4㎝）的伤情及测量证明资料，其公司无法判断ＸＸ是否存在鉴定报告中说明ＸＸ双下肢长度相差2㎝以上（不足4㎝）的事实情况，对于ＸＸ双下肢长度相差2㎝以上（不足4㎝）是否属实由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、病历资料、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险责任限额内赔偿。魏伟峰自述其沪B×××××重型自卸货车实际车主，挂靠在宇华公司名下，又宇华公司称依法承担赔偿责任，故本院可确认对ＸＸ超出交强险限额的损失由魏伟峰按责任负责赔偿，宇华公司负有连带赔偿责任。
有关本案损失的确认：1、医疗费，ＸＸ主张32268.24元，本院按ＸＸ提供相关病历、票据，确认医疗费31712.64元。2、住院伙食补助费，ＸＸ按每天18元主张住院30日的住院伙食补助费540元，符合法律规定，应予支持。3、营养费，经鉴定，营养期限90天，扣除已赔偿营养费（原以38天计算），营养期为52天，营养费计算为936元。4、护理费，经鉴定，护理期限120天，扣除已赔偿护理费（原以38天计算），护理期为82天，护理费计算为4920元。5、误工费，魏伟峰、人保公司对ＸＸ按每天100元主张误工费有异议，认可误工费按每天50元计算，本院按生效民事调解书确定的误工标准按每天50元，结合鉴定意见确定误工期720天，扣除已赔偿误工费（原以38天计算），误工期为682天，误工费计算为34100元。6、残疾赔偿金，人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，人保公司因无法判断ＸＸ是否存在鉴定报告中说明ＸＸ双下肢长度相差2㎝以上（不足4㎝）的事实情况，上述是否属实由法院依法认定。因人保公司未有充分证据，故本院采信该鉴定意见。ＸＸ构成十级、十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为32538元／年×20年×（10%＋2%）＝78091元。7、根据ＸＸ的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金3000元。8、交通费，本院酌定800元。ＸＸ事故损失合计154099.64元。因人保公司在交强险内赔偿13910元，尚应在交强险内赔偿106090元。超出部分48009.64元，由魏伟峰按50%比例赔偿24005元，宇华公司负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日向ＸＸ支付赔款106090元。
二、魏伟峰于本判决发生法律效力之日起10日向ＸＸ支付赔款24005元，宇华公司负连带赔偿责任。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果魏伟峰、宇华公司人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6721元，其中案件受理费1170元，鉴定费5551元，由ＸＸ负担1721元，魏伟峰、宇华公司负担3000元，人保公司负担2000元。魏伟峰、宇华公司、人保公司所负担诉讼费己由ＸＸ垫付，魏伟峰、宇华公司、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 叶