wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1079号
原告昆明日盛物业服务有限公司。
法定代表人刘定武，经理。
企业法人组织机构代码证代码xxx。
住所地云南省。
被告杨永翠，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告杨永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杭明亮于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告杨永翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费，被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月拖欠原告物业管理费1664元、欠垃圾清运费192元，被告还应承担滞纳金696元。原告多次催收，被告拒绝支付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元及滞纳金696元，合计2552元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，原告所诉讼的对象错误，原告从没有对被告提供物业服务。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告对被告进行赔礼道歉。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月，禄劝建设小区业主委员会成立。2012年9月17日禄劝建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对禄劝建设小区进行物业管理（服务对象包括办公区和住宅区），该小区座落于禄劝县城街心花园旁（上道院）和公园尚居旁（下道院）；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，并代收水费、电费及垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.55元；物业服务费于每年度1月至3月一次性交纳，逾期至4月份后仍未交纳的，按每日3‰收取滞纳金；垃圾清运费的收费标准为住户每年72元。合同期限三年，即自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告杨永翠系禄劝建设小区（上道院）4栋1单元401室的住户，被告杨永翠居住的房屋建筑面积为104平方米。被告杨永翠自2012年10月1日至今未交纳物业管理费及垃圾清运费，2015年6月4日，原告昆明日盛物业服务有限公司诉至本院，请求判令被告杨永翠支付物业管理费1664元、垃圾清运费192元及滞纳金696元。
上述事实有原告提交的《禄劝建设小区业主委员会候选人公示》、《禄劝建设小区物业服务合同》、《禄劝建设小区房源表》予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，禄劝建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对禄劝建设小区的业主具有法律约束力。被告系禄劝建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定提供了管理服务，被告就应履行缴纳物业服务费的义务，并配合原告进行物业管理。2012年10月1日至今，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费有合同依据和事实依据。故原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业管理费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张支付逾期交纳物业管理费的滞纳金问题，本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业管理费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约定的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨永翠在本判决生效后十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、滞纳金499.2元。
二、驳回原告昆明日盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永翠承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 杭明亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙永会
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1853号
原告刘政亮，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告毛德新，男，1966年7月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘政亮诉被告毛德新健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政亮及其委托代理人江涛、被告毛德新及其委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，原、被告在工作时发生纠纷，被告用拳脚将原告打伤，被告被太康县公安局处以行政拘留，原告受伤后入住太康县人民医院治疗，被告拒不赔偿原告的损失，现要求被告赔偿原告各种损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，事发当天原告喝酒了，原告先殴打的被告，被告没有打原告，当时被告的腿有病没有好，不可能打原告。公安机关对原、被告均拘留五日，行政处罚决定显示，原告酒后与被告发生冲突，双方引起的厮打，显然原告是故意找事，在事件的发生过程中，原告应当承担全部或者主要责任，被告承担次要或者无责任，故此原告诉请应当按照所说的比例承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘政亮与被告毛德新同为太康县万城商贸城保安。2015年1月24日，原告酒后与被告发生冲突，双方引起厮打，造成原告受伤。原告受伤后于2015年1月24日、入住太康县人民医院住院治疗，2015年2月6日出院，花去医疗费5880.46元。2015年7月10日太康县公安局对被告毛德新处以：行政拘留5日；对原告刘政亮处以：行政拘留5日。原告出院后要求被告赔偿损失，经调解未果。
上述事实有医疗费票据、出院证、处罚决定书、病历、鉴定文件在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害有要求赔偿的权利。本案被告毛德新与原告刘政亮发生厮打，将原告致伤，后被公安机关处以行政拘留，被告毛德新存在过错，被告对原告因此次受伤造成的损失应当承担赔偿责任；原告酒后与被告发生冲突，对纠纷的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，太康县公安局对原、被告均处以行政拘留5日，被告毛德新应当赔偿原告刘政亮因此次受伤造成的各项损失的50％。原告刘政亮的各项损失依法核定为：医疗费5880.46元，误工费700元（按每天50元，共计14天），护理费700元（按每天50元，共计14天），住院伙食补助费1400元（按每天100元，共计14天），营养费420元（按每天30元，共计14天），上述共计9100.46元。被告应当赔偿原告4550.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告毛德新于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘政亮损失4550.23元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 锐
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00662号
原告张飞翔，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
被告李瑞，男、汉族，陕西省吴起县周湾镇人。
原告张飞翔与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张飞翔、被告李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞翔诉称，2014年年底，原告因资金困难，向被告借款1万元，同时给被告出具1万元欠条，2015年4月10日，原告给被告偿还了1万元借款，被告称借据丢失，给原告打了张1万元收条。同时，被告以车辆被扣押为由向原告借款1.3万元，2015年5月13日被告向原告偿还3000元，下欠1万元被告给原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款。
原告张飞翔向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明被告于2015年5月13日向原告借款1万元。
2、收条一张，证明原告于2015年4月10日偿还被告1万元。
被告李瑞辩称，原告曾因资金周转困难向被告借款1万元，后又因原告资金困难，被告将自己驾驶的宁AHF1**号起亚K2小轿车抵押于当铺获取3万元，其中2万元借给原告使用。被告使用1万。2015年4月10日，原告给被告还款2.6万元（其中6000元为利息），被告将车辆赎回，因原告无法向家里交代钱的去向，故被告于2015年5月13日给原告打了一张1万元欠条。
被告李瑞向法庭提供欠条一张，证明2015年1月23日，原告曾向被告借款的事实。
本案经原、被告举证、质证，被告李瑞对原告张飞翔提供的证据1真实性无异议，但称自己没有拿到现金。本院认为该借条由被告出具，系其真实意思表示。故对该证据予以认定。被告对于原告提供的证据2真实性无异议，但称因原告无法向其妻子交代，故被告给打的收条，本院认为该收条由被告出具，系其真实意思表示，故对该证据予以认定。原告张飞翔对被告李瑞提供的证据真实性、关联性无异议，故对该证据予以认定。
本案经庭审原、被告双方陈述、辩解，举证、质证，认证，查明如下事实：2015年1月23日，原告向被告借款1万元，出具借条一张。2015年4月10日原告向被告还款，被告出具收条一张，同时原告借给被告1万元，被告于2015年5月13日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李瑞给原告张飞翔出具的借据就借款数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。原告张飞翔请求被告李瑞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告1万元，其提供的借条与原告提供的收条相互抵消，因无其他证据加以证实，原告的债权消灭，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告张飞翔借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 侯黎霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01447号
原告汪建强，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告胡光银，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告汪建强与被告胡光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪建强到庭参加诉讼，被告胡光银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建强诉称，2013年12月20日13时05分，被告胡光银驾驶车牌号为渝C2P9**号小型客车，沿垫江县桂溪大道行驶至桂西大道体育场路段100米时，与我骑的电动自行车发生碰撞，导致我受伤及两车受损。2014年1月7日，重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定，被告胡光银负事故的全部责任。同日，经垫江县公安局交通警察巡逻大队主持调解，双方自愿达成调解协议：1、胡光银承担汪建强住院治疗的医药费用；2、胡光银承担两车的维修费用；3、胡光银一次性赔偿汪建强误工费、护理费、住院伙食补助费等所有费用20000元。因被告当时无款支付，当即给我出具欠条“今欠到汪建强车祸事故人民币20000元（大写贰万元整）”。后经我催收无果，故诉至法院，请求被告偿付我交通事故赔偿款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日13时05分，被告胡光银驾驶车牌号为渝C2P9**号小型客车，沿垫江县桂溪大道行驶至桂西大道体育场路段100米时，与原告汪建强骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损。原告受伤后，入住垫江县中医院住院治疗至2014年1月3日出院（住院14天），出院西医诊断：膝关节损伤：1、骨挫伤，2、关节囊及韧带部分挫裂伤，2、半月板损伤。出院医嘱：1、患者石膏外固定制动1月；2、避免患者负重、休息3月，加强患肢关节功能锻炼；3、不适随诊。原告在住院期间花去的医疗费已由被告全额支付。2014年1月7日，重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定，被告胡光银负事故的全部责任。同时，经垫江县公安局交通警察巡逻大队主持调解，原、被告自愿达成调解协议：1、胡光银承担汪建强住院治疗的医药费用；2、胡光银承担两车的维修费用；3、胡光银一次性赔偿汪建强误工费、护理费、住院伙食补助费等所有费用20000元。因被告当时无款支付，由被告给原告出具欠条1张，其中载明：“今欠到汪建强车祸事故人民币20000元（大写贰万元整）。欠款人胡光银2014年1月7日”。嗣后，原告向被告催收此款无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、欠条及原告住院病案等证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民合法的民事权益，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故制作的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告负本次事故全部责任，依法应当对原告的人身、财产权益因本次事故所受损害承担民事责任。
原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的损害赔偿协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，被告应当依约定全面、适当履行自己应尽义务。被告未依约定支付原告赔偿款20000元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡光银在本判决生效后10日内支付原告汪建强因本案所涉事故受伤后误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
如被告胡光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡光银负担（原告已垫支，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 云
审 判 员 胡宗礼
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第209号
上诉人（原审原告）曹耀庭，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路66号。
负责人安少荣，该公司经理。
上诉人曹耀庭因侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第237号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹耀庭提出上诉称，一、本案没有违反一事不再理的原则，上诉人与被上诉人及国电中国石化宁夏能源有限公司的建设工程施工合同纠纷一案与本次的侵权纠纷诉讼并不属于一事不再理的范畴。上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同，是上诉人作为国电英力特给水站项目的实际施工人，因为工程款结算问题将三被上诉人及国电中国石化宁夏能源化工有限公司起诉至银川市中级人民法院。而本案的侵权之诉是上诉人基于与三被上诉人及国电中国石化宁夏能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷中，三被上诉人恶意将上诉人价值605861元的工程款未经被上诉人同意擅自放弃导致上诉人的财产权益遭受重大损失的侵权诉讼。上诉人只有在建设工程施工合同纠纷审理完毕，上诉人的损失才是确定的，上诉人才能以侵权之诉要求被上诉人进行赔偿，且上诉人在开庭审理过程中，依法向法庭提交了被上诉人与国电中国石化宁夏能源化工有限公司在银川市中级人民法院审理过程中签订的送达回证证明，确系被上诉人在接收到上诉人起诉被上诉人与国电中国石化宁夏能源化工有限公司的起诉状副本后，签订的会议纪要，故被上诉人存在侵权的事实。二、上诉人所主张的侵权诉讼，已经依法向法庭提交了侵权行为、侵权后果及侵权行为与侵权后果之间的因果关系的全部证据，一审法院理应支持上诉人的诉请。上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷一案，已经银川市中级人民法院、自治区高级人民法院依法审理并作出民事判决书。但上诉人此次诉讼是因为归上诉人所有的价值605861元的工程款未经被上诉人同意擅自放弃导致上诉人的财产权益受到重大损失的侵权诉讼。该60余万元工程款全部是由上诉人投入大额的人力、物力、财力物化的工程成果，但三被上诉人不知出于什么意图放弃了上诉人应该享有的权利，理应承担赔偿责任。请求1.依法撤销（2015）兴民初字第237号民事裁定，发回重审或者依法改判。2.依法判决三被上诉人赔偿上诉人工程款损失605861元，利息74520.9元，两项合计680381.9元。
本院经审理认为，银川市中级人民法院（2012）银民初字第212号民事判决及自治区高级人民法院（2014）宁民终字第74号民事判决中，上诉人曹耀庭作为原告在追索工程款案件中已对本案涉案的605861元工程款进行过主张，人民法院审理后作出的生效判决已对该笔工程款作出处理。现上诉人以被上诉人侵权，对605861元工程款再次起诉要求被上诉人赔偿该笔款项，违反了“一事不再理”的原则。原裁定认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第278号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某（外号“小卫国”），无业。2015年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日21时许，被告人张某某纠集“小二子”（另案处理）伙同池某、“小成龙”（均另案处理）、马丙文（已判刑）四人至常州市天宁区兰陵街道荡南村委杨家村9号找汪某甲索要债务。在索要债务过程中，马丙文等人与汪某甲及其妻子殷某、汪某甲的哥哥汪某乙、嫂子魏某等人发生争执并揪打。马丙文自感吃亏后向池某要了汽车钥匙驾驶车辆至别处取了长柄砍刀，并纠集张贵亮、王某（均另案处理）各持长柄砍刀赶至上述地点后对被害人汪某甲停放的牌号为粤B×××××的汽车进行砍砸，并砍汪某甲等人。被告人张某某与“小二子”、池某电话联系得知上述情况后，即驾车纠集“阿松”（另案处理）赶至现场，见马丙文脸上受伤，被告人张某某持臂力器与“阿松”、“小二子”及持砍刀的马丙文等人追打被害人汪某甲、汪某乙、魏某等人，致被害人汪某乙右手第一掌骨基底骨折、头外伤、左臂部、左小腿刀刺伤、魏某右前额外伤、汪某甲左手左足外伤、殷某右手外伤。后经法医鉴定，被害人汪某乙、魏某所受之伤构成轻伤二级。另经鉴定，牌号为粤B×××××的汽车受损价值为人民币7943元。
另查明，被告人张某某赔偿被害人汪某乙、汪某甲、魏某、殷某人民币40000元，被害人汪某乙、汪某甲、魏某、殷某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯马丙文的供述笔录、证人池某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人汪某乙、汪某甲、魏某等人的陈述笔录和病历材料、辨认笔录及照片、伤情照片、伤势鉴定报告和价格鉴证结论书、砍刀等物证照片、案发地路口监控录像及视频截图、手机通话清单、谅解书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械聚众斗殴并致二人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐菲菲
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民劳初字第33号
原告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人陈国君，1974年12月2日生，该公司职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告刘振海，男，1966年6月4日生。
第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人李鹤，董事长。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
原告河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）与被告刘振海、第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2014年11月14日作出（2014）湛民劳初字第53号民事判决。宣判后，被告刘振海不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）平民劳终字第52号裁定，撤销本院（2014）湛民劳初字第53号民事判决书，将该案发回本院重审。2015年4月3日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，通知中业人力资源公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告神马氯碱公司的委托代理人陈国君、马书斌，第三人中业人力资源公司委托代理人何佳到庭参加诉讼；被告刘振海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马氯碱公司诉称，被告以在原告公司压滤车间务工为由提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委支持了被告的申请。原告不服提起诉讼。原告认为被告虽在原告公司工作，但是受中业人力资源公司派遣到和原告有劳务承包关系的卓利公司劳动。原、被告不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，不承担解除劳动合同的经济补偿金。
被告刘振海未到庭，无答辩。
第三人中业人力资源公司述称，第三人对本案不承担任何责任。
经审理查明，刘振海于2008年6月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与中业人力资源公司签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业人力资源公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业人力资源公司与刘振海签订了劳动合同，刘振海被中业人力资源公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。刘振海在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。刘振海在工作期间由中业公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年7月25日，中业人力资源公司与刘振海签订“解除、终止劳动合同证明书”，双方解除劳动关系，被告刘振海离开工作岗位。刘振海于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向刘振海支付经济补偿金9120元。仲裁后，神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实由神马氯碱公司提供的仲裁裁决书、职工考勤表、工伤保险缴费明细表、搬卸承包协议；被告原审提供的身份证、存车收据、证明、神马氯碱公司的班组安全管理台账、安全培训教育活动记录；法院调取的中业公司劳务派遣名单、中业公司与卓利公司的派遣协议、中业公司为被告交纳工伤保险的证明、中业公司与被告解除劳动关系的人员名单、中业公司与被告签订的劳动合同；第三人提供的解除、终止劳动合同证明书一份；另有双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案刘振海于2012年7月1日与劳务派遣单位中业人力资源公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。之后刘振海仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓力公司的承包合同关系，卓力公司与中业人力资源公司的劳务派遣合同关系的存在和履行。刘振海虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求本院确认其与刘振海不存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南神马氯碱化工股份有限公司与被告刘振海不存在劳动关系，不向其支付解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10元，由原告河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3475号
原告林永和，男，1971年5月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告林振贵，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告林永和与被告林振贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林永和到庭参加诉讼，被告林振贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林永和诉称，被告向其购买油漆，拖欠其货款人民币9475元（以下币种均为人民币）。请求判令被告归还货款，并承担本案诉讼费用。
被告林振贵未作书面答辩。
原告林永和在本院指定的举证期限内对其主张提供被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告购买油漆，尚欠货款9475元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林振贵向原告林永和赊购油漆。2011年3月17日双方进行结账，被告结欠原告货款17475元，并约定货款于2011年4月17日付清，被告出具欠条为凭。逾期后，经原告催讨，被告于2011年9月9日归还货款4000元，2013年5月9日归还货款4000元，尚欠货款9475元未还。原告于2014年6月3日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，被告林振贵向原告林永和赊购油漆，尚欠货款9475元未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告归还欠款，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林振贵应在判决生效之日起五日内支付原告林永和货款人民币九千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告林振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00963号
原告袁素芳。
委托代理人杨某某。
被告张寅东。
委托代理人邱某某。
原告袁素芳与被告张寅东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素芳的委托代理人杨某某，被告张寅东及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年3月28日10时10分左右，原告亲属施某某驾驶电动自行车与被告张寅东驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）在南通市通州区川姜镇川港居委会22组地段发生交通事故，致原告亲属施某某死亡及两车部分受损的事故。
二、交警部门责任认定结果：认定被告张寅东承担事故主要责任，施某某承担事故次要责任。
三、原告与施某某的关系及相关情况：施某清（已故）与原告袁素芳（1928年4月17日生）系死者施某某的父母亲，施某清与袁素芳婚后生育长女施某芳、次女施某、三女施水某、四子施某香、五子施某某。死者施某某未结婚，无子女。
四、原告主张的损失范围：1、医疗费1111.80元；2、死亡赔偿金，按照城镇标准计算为686920元；3、被扶养人生活费，按照城镇标准计算为23476元；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费28992.5元；6、交通费2000元；7、处理事故及办理丧事人员的误工费2000元；8、车损1000元。上述损失合计795500.3元，要求被告在交强险限额内赔偿113111.8元，超出限额部分由被告承担80%的赔偿责任。
五、被告垫付情况：事故发生后，被告张寅东已垫付30000元。
裁决结果
本院认为，施某某因交通事故死亡，原告作为死者亲属依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告驾驶的三轮电动车虽经鉴定系机动车，但该类车辆无法投保交强险，因此对原告要求被告在交强险限额内予以赔偿的请求不予支持。因施某某驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车且承担事故主要责任，根据优者危险负担原则，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任。
结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费发票金额1111.80元，被告无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算该项损失为686920元，为此提供了死者施某某所在单位某包装制品有限公司的证明，同时申请该单位的法定代表人吴某东、职工施某冲及曾经介绍施某某到该单位上班的施某某的邻居袁某标到庭作证。本院认为，三位证人的证言相互印证，内容真实可信，能够证明死者生前一直在某包装制品有限公司上班的事实，故死亡赔偿金应按34346元／年的标准计算，认定死亡赔偿金为686920元。
3、被扶养人生活费。原告生育五个子女，按照城镇居民人均可支配收入计算被抚养人生活费为23476元，该项主张符合规定，本院予以支持。该项损失并入死亡赔偿金总额中。
4、丧葬费。原告主张该项损失为28992.5元，被告不持异议，本院予以认定。
5、交通费。原告主张2000元，本院酌情认定800元。
6、处理事故及办理丧事人员的误工费，原告主张该项损失为2000元。本院认为，该项损失按每天3人次共计3天，标准按70元／天计算，共计为630元。
7、车辆损失费，原告主张1000元，因原告未能提交证据，故本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。根据死者在交通事故中责任、年龄、过错及其自身的实际情况，本院酌情认定该项损失为30000元，该项损失不再按责任分担
综上，原告上述1－7损失计741930.3元，由被告赔偿519351.21元（741930.3×0.7），加上精神损害抚慰金30000元，合计赔偿总额为549351.21元，扣除被告已支付的30000元，尚需赔偿519351.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张寅东于本判决书发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告袁素芳519351.21元。
二、驳回原告袁素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1772元，由原告负担224元，被告张寅东负担1548元（该款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第279号
原告：李秋瑾。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：叶元望。
原告李秋瑾为与被告叶元望买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第279号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序的民事裁定书等诉讼文书。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李秋瑾的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告叶元望经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来关系。被告于2013年1月4日向原告对账言明欠原告货款258，275元，并出具欠条予以确认于2013年1月21日前支付。到期后，被告分文未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币258，275元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、对帐清单暨欠条一份，以证明原、被告双方的交易情况，及被告欠原告货款258，275元的事实；
2、码单七份，以证明原、被告之间交易的具体情况，码单内容与对账单记载的各批次一致的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提交的证据1的抬头明确记载为“好茜好（对帐清单）”且该部分内容系原告书写，可以据此认为该证据出具时原告认可的交易对象为“好茜好”，而证据1的落款处又记载“付款人：绍兴县好茜好纺织有限公司叶元望”即被告叶元望系以公司名义签具了该份证据，同时本院亦查实被告叶元望系绍兴县好茜好纺织有限公司法定代表人，故凭证据1不能认定讼争交易发生于原、被告之间。而原告提供的证据2，虽然与原告提供的证据1基本对应，但原告无法举证证明签收人员的身份，且该证据亦不能证明讼争交易发生于原、被告之间，故对证据2本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：原告主张与被告之间存在买卖业务往来，截止2013年1月4日，被告尚欠原告货款258，275元未付，原告遂起诉来院。
另查明，绍兴县好茜好纺织有限公司成立于2010年7月23日，系有限责任公司，被告叶元望系该公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告对其所主张的其与被告之间存在买卖业务往来、被告尚欠原告货款258，275元未付的事实有责任提供证据予以证明。根据目前原告提供的证据看，原告在证据1
--
对帐清单暨欠条的抬头已确认买卖合同相对方为“好茜好”，被告叶元望作为绍兴县好茜好纺织有限公司的法定代表人在对账单上以“绍兴县好茜好纺织有限公司叶元望”的形式签字，可以认为是代表公司的职务行为，而非代表其个人，而原告也无其他有效证据补强证明其所主张的合同相对人系被告叶元望个人，故对于原告主张被告叶元望系讼争买卖关系买受人这一待证事实，本院不予认定，故原告要求被告承担讼争买卖业务的付款责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秋瑾的诉讼请求。
案件受理费5，174元，财产保全申请费1，845元，合计7，019元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹滢钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10833号
原告：刘善明，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0011。
委托代理人：李旺东、伍星怡，均系广东盈达律师事务所律师。
被告：李冠毅，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6317。
被告：黄杏珺，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3645。
本院于2016年7月5日受理原告刘善明诉被告李冠毅、黄杏珺确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月8日以两被告之间已解除借款合同及抵押合同关系，涉讼房屋已经办理了解除抵押手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘善明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月九日
书记员 李佩珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02057号
原告季东。
被告张家港市海韵进出口有限公司。
法定代表人徐宰明。
原告季东与被告张家港市海韵进出口有限公司（以下简称海韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告季东到庭参加诉讼。被告海韵公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季东诉称，原告于2010年进入被告处工作，从事业务员。原告2013年度的年终奖，被告一直未能按约发放。经原告多次催要，被告于2014年2月17日向原告出具了欠条一张，但之后被告以公司资金紧张为由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2013年度的年终奖20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海韵公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告海韵公司向原告季东出具欠条一份，载明：“今欠季东年终奖20000元整（贰万元整）海韵公司财务科2014年.2.17”。欠条上加盖有海韵公司财务专用章。
上述事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告海韵公司向原告季东出具欠条一份，确认结欠季东年终奖20000元，并加盖有海韵公司的财务专用章，有被告出具的欠条为据，事实清楚。虽然该欠条中加盖为海韵公司财务专用章，但公司财务为管理公司收入与支出，负责公司财产、债务管理之部门（个人），在欠条上加盖财务专用章，对于债权人而言就如同债务人公司亲自确认，此种在欠条上加盖财务专用章确认的行为已经构成表见代理，依法应由被代理人，即海韵公司承担相应责任。原告季东要求被告海韵公司依欠条之内容支付年终奖20000元，理由正当，本院予以支持。被告海韵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市海韵进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季东支付年终奖20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告季东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已经减半收取），由被告张家港市海韵进出口有限公司负担。该款原告季东已经预交，本院不再退还，由被告张家港市海韵进出口有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告季东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛 楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0098号
原告付某某，女，1967年6月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告辛某某，男，1966年1月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
原告付某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1988年7月6日自由恋爱结婚，婚后感情一般。几年后被告乱混他人，特别近几年来从网上互相联系，说开房时千万别叫外人发现，并且还告诉被告将存折及房产证、户口本藏起来，不要叫原告发现。原、被告现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；住房60平米，羚羊牌小车蒙CAA1**一辆，存款6万元，公积金2万元，这些财产共同分割。从而维护原告的合法权益。
原告付某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、手机聊天记录一份，证明被告有外遇。
被告辛某某辩称，我不同意离婚。我们争吵的原因是原告下岗后不找工作，还赌博，还有孩子上学开店的事情存在分歧，我不给她钱她就要离婚，我现在被分流了，工资也没有发，考虑到老人我也不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年7月6日结婚，婚后感情尚可。双方婚生一女辛某已成年并结婚。近几年，双方因经济原因时常发生争执和吵闹。原告随诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础很好，双方矛盾大多因家庭经济问题引起。双方应多加沟通和协商，克服矛盾，维护和谐。而原告提供的手机聊天记录，也并不能证明被告有外遇。双方婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告辛某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付某某承担（原告已预交75元）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张晓娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保123号
申请人于良，男，1979年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被申请人靖英，女，1978年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人于良于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或者查封、扣押被申请人的等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人在邮储银行开设的62×××70、62×××11的银行账号，申请人于良提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人于良申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靖英在邮储银行开设的62×××70、62×××11银行账户上的存款20万元，或查封其等值资产。银行账户冻结期限一年，其它资产查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 沈 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3555号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王晋钢。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王晋钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王晋钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王晋钢自2007年9月5日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月23日共欠本息及费用2392.1元未给付，经交行省分行多次催收，王晋钢仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王晋钢归还信用卡透支本息及费用2392.1元（截止2012年9月23日）及还清时止的利息及费用；2.被告王晋钢承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王晋钢未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王晋钢向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王晋钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年9月5日，王晋钢向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月23日，王晋钢所申领信用卡累计透支本息及费用2392.1元，以上款项王晋钢未给付。后经交行省分行向王晋钢催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王晋钢向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王晋钢未在约定的期限内偿还欠款，故王晋钢作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王晋钢偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晋钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2392.1元（截止2012年9月23日）及从2012年9月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王晋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2641号
罪犯谭土华，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2007）湛中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人谭土华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）粤高法刑四终字第172号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭土华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭土华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭土华系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年2月、2014年2月获得改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭土华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第27号
原告方某。
委托代理人詹莹莹。
被告陈某甲。
委托代理人陈丽元。
原告方某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1998年下半年原、被告认识并短暂交往后，于××××年××月××日在浦江县岩头镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2012年7月份原告带着女儿离开浦江。2014年上半年原告曾向浦江法院起诉离婚，至今双方已经实际分居近三年。原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费直至女儿18周岁为止。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚登记申请书及审查处理结果、陈某乙出生医学证明复印件各一份。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1994年认识交往，并于××××年××月××日在浦江县岩头镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，既未达到婚姻法中认定感情破裂的条件，也不符合离婚的法定条件。庭审中原告陈述双方已分居近三年，但没有证据证明，被告也不予认可。原、被告从认识到结婚有五年之久，婚前感情基础较好；结婚至今也已16年，女儿已近成年，夫妻感情稳定平淡，双方应予珍惜。故本院对原告离婚之诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年四月八日
代书 记员 张思明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3880号
罪犯赵财，男，1986年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2007年5月22日起至2018年11月21日止。本院以（2010）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年5月22日起至2015年3月21日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01703号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：信国飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告信祖斌、信国飞、董量红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的委托代理人方黎及被告信祖斌到庭参加诉讼；被告信国飞、董量红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉称：2013年10月23日，被告信祖斌、信国飞以流动资金周转为由与原告签订了《借款／担保合同》，约定信祖斌、信国飞向原告借款100万元，借款期间为2013年10月23日起至2014年2月20日止，实际借款日与到期日以借款借据为准。借款月利率为2%。董量红自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后被告仅支付利息至2014年6月2日。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息、违约金。
被告信祖斌辩称：借款是事实，100万中本人用了60万，董量红用了40万；利息在2014年6月份之前都是本人付的，董量红没付过；
被告信国飞、董量红未向本院提交书面答辩意见。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司为支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、宁国融鑫小额贷款有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告信祖斌、信国飞、董量红身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、《借款／担保合同》复印件、付款委托书、吴江农村商业银行电汇凭证、借款借据复印件各一份，拟证明借款事实。
被告信祖斌的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，借款本金无异议，但是利息都是按2.8%给的，付到2014年6月份，之后就没有付过了，100万中董量红拿了40万，其妹夫也知道。
被告信祖斌、信国飞、董量红未向本院提举证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月23日，被告信祖斌、信国飞向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款1000000元并签订《借款／担保合同》一份，载明：借款期限为4个月，借款月利率为2%。被告董量红以保证人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告按月利率2.8%累计支付利息206000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告信祖斌、信国飞向原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款，原告依约交付了相关款项，双方债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金1000000元的诉请本院予以支持。原告要求自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息、违约金，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告董量红自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故对原告要求董量红承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告信国飞、董量红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信祖斌、信国飞、董量红自本判决生效之日起十日内连带偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月24日起以1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，已经支付的利息206000元应予扣减）；
二、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，由被告信祖斌、信国飞、董量红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年八月十七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第01005号
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
法定代表人郭洪刚，职务行长。
委托代理人梁秋颖，系该公司职员。
被告张祝伟。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告张祝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年三月三日
书 记 员 王剡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初136号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被兴义市公安局取保候审，2016年2月23日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月17日11时许，被告人何某某与被害人王某某一同喝酒后，王某某回到家中休息，何某某趁王某某酒后熟睡之机，将王某某揣在裤包里的人民币（币种下同）3007元盗走。案发后，何某某已退还被盗现金，并取得被害人谅解。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人何某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月17日11时许，被告人何某某与被害人王某某一同喝酒后，王某某回到家中休息。何某某遂跟到王某某家中，趁王某某酒后熟睡之机，将王某某揣在裤包里的3007元盗走。2015年6月23日，何某某的亲属已退还被盗现金，王某某对何某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人何某某无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明证实：何某某，生于1970年8月4日。
（二）查获经过证实：2015年6月18日21时许，民警将何某某抓获归案。
（三）收条及谅解书证实：2015年6月23日，何某某的亲属已退还被盗现金，并取得了被害人对何某某行为的谅解。
二、证人证言
（一）秦某某证言证实：2015年6月17日8时许，我和陈小华、王某某一起到同村的何某某家喝酒。在何某某家喝酒时，王某某问我是否有米卖，我说有。他抓出一把钱来，红票儿有点多，拿了50元给我做定金。之后我们喝了几杯酒就回家了。
（二）冯某某证言证实：王某某和何某某平时关系很好，但都比较懒，在村里名声都不好。2015年6月17日11时许，何某某、王某某到村公所，王某某说他被何某某偷了3000多元，并讲到何某某去过他屋里，还摸过他的手表。何某某承认在王某某睡了之后去过王某某屋里，也承认摸过王某某的手表，但不承认偷钱。我就说叫他们报警了。
三、被害人王某某陈述证实：2015年6月16日8时许，何某某叫我去他家和陈小华、秦某某喝酒。到10时许，我回家只穿着一条球裤，睡着觉后感觉有人摸我的手表，我醒来看见是何某某在摸我的手表。因为何某某经常来我家玩，我没在意继续睡觉，等睡醒后发现我放在裤子后包的3007元不见了。
四、被告人何某某供述证实：2015年6月17日7时许，我叫上陈小华、秦某某和王某某到我家喝酒。到10时许，喝得差不多大家就都回家了，我就到了王某某家。我进去看见王某某已经睡着了，只是下身穿了条白色的短裤，我就从王某某短裤的后包内拿了一沓钱回家了。我偷得约3000元，除了几块零钱外都是一百元的。
五、勘验、辨认笔录
（一）兴公（刑）勘（2015）060228号先出勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片证实：本案中心现场位于兴义市三江口镇安沙村村公所院内东南方向100米王某某的简易住房内。
（二）现场辨认笔录及照片证实：经何某某辨认，其盗窃现场与勘验结果一致，不再赘述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对何某某从轻处罚。何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 李显书
人民陪审员 刘建英
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄庆兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第216号
原告蔡志强，居民。
被告翁雪萍，成年，居民。
被告陈金兰，成年，居民。
本院在审理原告蔡志强与被告翁雪萍、陈金兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴书娴（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第101号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张景稳，农民。
被告：赵宗帅，农民。
被告：盛贺，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张景稳、赵宗帅、盛贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张景稳、赵宗帅、盛贺经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年12月17日与被告张景稳签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由赵宗帅、盛贺为张景稳承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年12月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张景稳的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张景稳立即偿还借款20万元及利息，被告赵宗帅、盛贺依法承担连带清偿责任。
被告张景稳未出庭应诉，亦未答辩。
被告赵宗帅未出庭应诉，亦未答辩。
被告盛贺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张景稳签订了借款20万元的金融借款合同，被告赵宗帅、盛贺同时自愿签订了为张景稳提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年12月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张景稳的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张景稳，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张景稳怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人赵宗帅、盛贺承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张景稳于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年12月17日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵宗帅、盛贺负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张景稳追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张景稳负担。原告已预交，被告张景稳在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云端。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶小凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贵荣。
再审申请人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤因与被申请人杨贵荣物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤申请再审称：本案讼争房屋系熊某某父母于上个世纪五十年代购买后赠送熊某某之房屋，并非大家庭共有财产，有熊某某父母之证明、房屋买卖协议书、熊某某本人之遗书等为证据，故原审判决将讼争房屋判由被申请人所有错误，应予再审。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，讼争房屋已于1991年9月登记在杨贵荣的名下，并办理了产权确认登记，则杨贵荣依法已取得讼争房屋的合法所有权。虽然熊某某在五十年代时以其名义签订了讼争房屋的购买协议书，并不能因此证明其即为讼争房屋的所有权人，申请人提供的熊某某父母的证明以及熊某某本人的遗书均系单方证言，并不能证明熊某某夫妻系该房屋的合法所有权利人，且时隔多年，熊某某夫妻在世时均未向杨贵荣主张其权利，现申请人主张其权利亦未提供充分证据予以证明，故原审判决不予支持申请人归还讼争房屋的诉讼请求并无不当。
综上，杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2609号
原告曹某，女，1983年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人王黔，山东法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东法正律师事务所实习律师。
被告李某，男，1984年，汉族，住泰安市。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王黔、李洋到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2007年12月7日登记结婚，2009年3月30日婚生一女李某某。我与被告婚前未能建立牢固的感情基础，婚后二人经常因话不投机发生矛盾。我在怀孕期间被告不但不关心照顾，而且还多次动手打我，被告未尽到一个做丈夫和夫亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生女李某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至李某某能独立生活为止。
被告李某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年12月7日登记结婚。2009年3月30日原、被告婚生一女李某某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。因被告李某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 张灿国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第37号
原告：刘秀莲，女，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人：夏光义，男，1958年2月23日出生，汉族。
被告：李继红，女，1951年6月15日出生，汉族。
被告：刘哲，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告：郭长青，男，汉族。
原告刘秀莲诉被告李继红、刘哲、郭长青相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨晓霞担任审判长与代理审判员唐卫（主审）、人民陪审员王新组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀莲撤回起诉。
诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘秀莲负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31506号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被告：刘熹，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘熹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告刘熹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘熹支付原告全部未付租金计人民币137,121.25元；2.判令被告刘熹支付原告截至2018年5月2日止的逾期利息1,055.43元及自2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月2日的应付未付租金20,164.90元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘熹赔偿原告律师费损失计3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘熹承担。审理过程中，原告表示，因未提供10元付款凭证，故将上述第1项诉请变更为：判令被告刘熹支付原告全部未付租金137,111.25元；另明确，以开庭日即2018年5月30日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告刘熹支付原告截至2018年5月30日止的逾期利息1,482.37元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金24,197.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年9月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘熹签订编号为HB1122-0905-000323的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘熹以融资租赁的方式租赁原告WEY汽车一辆(机动车登记编号：鄂LDXX**，发动机号：XXXXXXXXXX,车架号：LGWEE6A51HH505120),车辆融资总额为119,900元，首付款67,200元，租赁期限为36个月，被告刘熹应于每月向原告支付租金4,032.98元；车辆交付被告刘熹使用后，被告刘熹应于2017年10月开始向原告支付每期租赁费用；被告刘熹未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘熹应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘熹收取滞纳金，直至被告刘熹向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘熹追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘熹交付了租赁车辆，但自2017年12月起被告刘熹未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘熹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘熹未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘熹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘熹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘熹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘熹支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘熹支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘熹赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘熹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘熹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,111.25元；
二、被告刘熹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月30日止的逾期利息1,482.37元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金24,197.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告刘熹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,063元，减半收取计1,531.50元，由被告刘熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00070号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王传鹏，居民。
被申请执行人宋敏敏，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王传鹏、宋敏敏多生育一个孩子为由，于2014年8月1日作出灌计征字（2014）101134号征收社会抚养费决定书，决定对王传鹏、宋敏敏征收社会抚养费75904元。因被申请执行人王传鹏、宋敏敏在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101134号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101134号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02495号
原告胡敏，女，1975年4月2日生，汉族。
被告姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
原告胡敏与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏，被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2015年1月16日，被告姜会珍称做生意需要资金周转，向我借款20万元并出具借条，口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后，没有按约定支付利息，也没有偿还本金。被告严兴闻与姜会珍系夫妻关系。故起诉要求二被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，原告所述是事实，我同意还钱，但暂时没有，请求法院依法判决。
被告严兴闻未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月16日，姜会珍向胡敏出具借条，载明：“今借到胡敏现金大写人民币二十万元整。（200000.00元）”。姜会珍在庭审中陈述，其借款后未偿还借款本金，也未支付利息。
另查明，严兴闻与姜会珍于2013年3月25日办理结婚登记，2015年6月17日办理离婚登记。
以上事实，有原告胡敏、被告姜会珍身份证，被告严兴闻户口证明，借条，婚姻登记记录证明，离婚证等及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜会珍出据向原告胡敏借款，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告姜会珍借款后，未按约定支付利息，经原告胡敏催要后仍未偿还借款本金，应承担逾期偿还的违约责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，偿还原告胡敏借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田绍春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第569号
罪犯张利龙，男，1991年6月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）攸法刑初字第46号刑事判决，以被告人张利龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张利龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张利龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分91.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张利龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第792-1号
申请执行人王兵，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被执行人遵义市丽景钢化玻璃厂。
负责人简少伦，该厂厂长。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第345号民事判决书，依法受理王兵申请执行遵义市丽景钢化玻璃厂承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人8993.13元，并赔偿申请人1000元，承担诉讼费150元，执行费50元。在执行中本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十一月三日
书记员 王 睿
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1965号
原告宋某某，女，汉族，1981年1月25日生，农民，住所地九台市。
被告赵某甲，男，汉族，1980年1月20日生，农民，住所地九台市。
原告宋某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，生育一名男孩赵某乙，现年8周岁。双方于2011年离婚。于2012年12月20日办理了复婚登记手续。复婚期间双方之间始终没有建立起感情，经常为生活琐事口角吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提出离婚告诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙8周岁由被告抚养，原告付抚养费每月300元，至其18周岁止，共同财产平方6间，有房屋产权证书3间60平方米归原告，无房屋产权的3间60平方米归被告。共同外债10000元（2006年7月借周淑兰的）由原、被告共同偿还，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们之前在2011年离了一次婚，是因为原告和别人跑了，回来和我闹离婚我就同意了，她把孩子给原告抚养，我给拿抚养费，原告走的时候拿走了3000元钱，我们的房子75000元买的，最后我给了原告4万，我每个月还给孩子拿抚养费。我们离婚不到两年就又复婚了，当时我都要结婚了，为了孩子我还是和原告复了婚，复婚期间在一起生活不到5个月，我的工资卡给了原告，之后给孩子做手术花了5万多元。
经审理查明，2004年原、被告等级结婚，婚后生育一子赵某乙（现年8周岁），2011年原、被告离婚并于2012年12月20日办理了复婚手续。现原告主张要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 炎
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1001-1号
申请执行人：哈密金鹰航空机票销售服务有限公司。
被执行人：夏志军，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈市民二初字第255号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人夏志军价值2650元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00432号
上诉人（原审被告）陈万柱。
委托代理人陈阳。
被上诉人（原审原告）陈万元。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原审被告丁久兰，系陈万柱之妻。
上诉人陈万柱因与被上诉人陈万元、原审被告丁久兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈万柱及其委托代理人陈阳、被上诉人陈万元及其委托代理人周玉勇、原审被告丁久兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈万元与陈万柱系兄弟关系。2008年至2009年间，陈万柱多次向陈万元借款，合计借款人民币224600元，并由陈万柱向陈万元出具了六张借据。
一审法院认为：陈万柱、陈万元之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。陈万柱向陈万元出具的部分借条未约定还款时间，陈万元有权随时主张返还，陈万元向法院起诉，视为向陈万柱主张权利，陈万柱理应向陈万元承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，故一审法院对陈万元要求陈万柱返还借款224600元以及利息的诉讼请求依法予以支持。陈万元要求丁久兰承担还款责任，因上述六张借条上均无丁久兰签名，陈万元亦未向法院提交陈万柱与丁久兰之间关系的证据，故对陈万元要求丁久兰承担还款责任的诉讼请求不予支持，陈万柱、丁久兰经依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、陈万柱于判决生效之日起十日内返还陈万元借款人民币224600元及利息（以224600元为本金，自2014年5月28日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回陈万元要求丁久兰承担还款责任的诉讼请求。
宣判后，陈万柱不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案六张欠条不是因为借款产生，一审法院将欠条认定为借款没有事实和法律依据，涉案欠条系被上诉人一家采取暴力手段强迫上诉人才形成的，一审法院并未查清被上诉人出借借款的来源，且涉案借条均超出了诉讼时效，请求二审法院依法查明事实后撤销一审判决，依法改判。
二审期间陈万�向本院提交了两份判决书，案号为（2010）扬邗公民初字第0198号、（2014）扬邗公民初字第0231号，证明涉案欠条系被胁迫产生的，欠条是无效的。
被上诉人陈万元答辩称：涉案借款是民间借贷关系，其多次借款给陈万柱系出于与陈万柱之间的兄弟之情，陈万元每年都多次向陈万柱要钱。请求依法驳回陈万柱的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈万元在二审期间未提交新证据。
因被上诉人陈万元对上诉人陈万柱二审期间提交证据的真实性没有异议，仅对其证明目的有异议，本院对上诉人证据的真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以综合评判。
本院二审查明：2010年8月，陈阳、邵如娣向扬州市邗江区人民法院起诉称，陈万元等人强行占有了陈阳等人依法享有房屋所有权的扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组39号房屋（以下简称39号房屋），要求陈万元等人立即迁出该房屋，扬州市邗江区人民法院作出（2010）扬邗公民初字第0198号民事判决书，判决陈万元等人在判决生效后迁让出39号房屋。案外人陈芳（陈万柱之女）2014年向扬州市邗江区人民法院起诉称，其位于扬州市邗江区方巷镇陈花村大刘组的楼房一幢（即金浪潮浴室）被陈万元等人无理占有，请求法院判令陈万元等人返还讼争房产。扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗公民初字第0231号民事判决书，判决陈万元等人在判决生效后搬出讼争房屋。经陈万柱当庭确认：陈万元从2009年开始强行占有上述两份判决书中所讼争房屋。
另查明，涉案2008年8月9日、2009年2月17日的两份欠条约定的还款期限分别为2008年8月20日、2009年2月18日。
本案的争议焦点为：1、涉案欠款是否真实有效；2、被上诉人陈万元向上诉人陈万柱主张涉案款项是否超过诉讼时效。
本院认为：
首先，欠条�双方之间债权债务的真实记载，虽然陈万柱上诉称涉案款项并非因借款而产生，在双方未提交证据证实陈万元与陈万柱之间存有其他基础交易关系的情形下，本案应按借贷关系予以确认。欠条作为双方存有债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力。上诉人陈万柱提交（2010）扬邗公民初字第0198号、（2014）扬邗公民初字第0231号两份民事判决书作为证据，意在证明涉案欠条系其在受胁迫的情形下出具，但该两份判决书仅能证明陈万元采取私力救济的方式主张权利，不能直接证明本案所讼争欠条系陈万元逼迫陈万柱而形成，故，一审法院认定陈万柱、陈万元之间借贷关系合法有效并无不当。
其次，本案中陈万元主张权利依据的欠条中有两份约定了还款期限，其余欠条均未约定。依据《民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害�起计算”的规定，出借人依据约定有还款期限的欠条提起诉讼，其诉讼时效期间应当自还款期限届满之日起计算二年诉讼时效。出借人依据未约定还款期限的借据提起诉讼，其诉讼时效期间应当自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，只要出借人自出借之日起二十年内第一次向借款人主张权利，就应当从主张之日起计算二年的诉讼时效。在诉讼时效期间发生主张权利、提起诉讼等法定事由的，诉讼时效重新起算二年的诉讼时效，但从权利被侵害之日起算不得超过二十年。本案中陈万元从2009年开始采取占有房屋的私力救济方式主张权利，由此可认定陈万元曾持续向陈万柱追讨过债权。故在陈万元向陈万柱主张欠款时，诉讼时效应重新起算。故，陈万元在本案中向陈万柱主张权利并未超过诉讼时效。一审法院判决陈万柱按涉案欠条所确定的债权债务关�履行清偿义务有事实与法律依据。
综上，对陈万柱的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4668元，由上诉人陈万柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 旸
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00003号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日晚，被告人张某某持A2型驾驶证驾驶鄂AA32**（鄂AA2**挂）豪泺牌重型半挂牵引车，从襄阳往枣阳方向行驶。20时30分行至316国道襄州区双沟镇双南村4组路段，其挂车与该镇李庄村2组村民李改明（男，殁年49岁）驾驶的黑色豪爵铃木牌两轮摩托车发生挂碰，致李摔倒，挂车右后轮将李碾轧致死。张某某未查觉事故驾车驶离现场，后经路人告知停车等候。经鉴定，李改明系交通事故致严重颅脑损伤死亡；鄂AA32**（鄂AA2**挂）半挂车主车右后轮轮胎及其挡泥板部位与黑色豪爵铃木牌两轮摩托车前车篓左侧、左侧车把及风门按钮部位发生碰撞。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；李改明在事故中无责任。
案发后，被告人张某某与被害人的近亲属经交警队调解达成协议，并经本院确认：被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失300000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈海利
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第42号
原告：赵某某，女，1981年10月，汉族，农民。
被告：丁某某，男，1976年11月，汉族，农民。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称�我与被告经人介绍，在被告同意入赘的情况下于2000年2月按习俗举行结婚仪式，2002年11月27日在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2002年2月21日生育长女赵玉萍，2009年7月30日生育次女赵玉顺。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵，而且被告经常辱骂我和我的母亲，导致夫妻感情不和。我曾于2013年11月起诉至法院要求离婚，经审理后法院判决不准离婚。考虑到两个孩子尚年幼，我们又和好了，但是在随后的共同生活中被告仍然不知悔改，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女赵玉萍、赵玉顺由原告自行抚养。
被告丁某某辩称：原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生时间均属实。我不同意离婚，我们二人结婚后感情一直很好，有时候我们也为了琐事发生争吵，但是感情并没有破裂。我性格�些内向，平时不善言语，导致两个人沟通不够，跟家里老人的矛盾也没能及时、正确地化解。希望原告看在两个小孩尚年幼的份上，能给我一次机会，我做的不好的地方，以后我一定改正。
经审理查明：原告赵某某与被告丁某某经人介绍相识后，于2000年2月按习俗举行结婚仪式，2002年11月27日在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记。被告入赘至原告处。2002年2月21日生长女赵玉萍，2009年7月30日生次女赵玉顺。婚初夫妻感情尚可，在随后的共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年1月22日，原、被告发生争执后，双方分居生活。
另查明，2013年11月原告曾起诉至我院要求与被告离婚，经我院审理判决不准原、被告离婚后，双方又自愿和好并共同生活。原、被告双方夫妻共同财产有：位于湟中县海子沟乡大有山村132号砖混结构的房屋五间、常州牌手扶拖拉机一台；夫妻共同存款24000元，夫妻共同债务12000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、（2013）湟李民初字第50号民事判决书等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 张 瑾
二〇一五年二月九日
书 记 员 马玉霞
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。