河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第479号
原告韩文艳。
委托代理人孙海强（系原告丈夫）。
委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。
被告郭学文。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
委托代理人黄玉璋，职务经理。
委托代理人杨鑫，该公司职员。
原告韩文艳诉被告郭学文、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文艳及其委托代理人孙海强、崔美虹，被告郭学文、保险公司的委托代理人杨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日7时许，郭学文驾驶冀J×××××“歌诗图”牌小型轿车沿沧宁公路由南向北行驶至高架桥上时，与由西向东横过公路的韩文艳驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，韩文艳受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，郭学文负此事故的主要责任，韩文艳负次要责任。此事故造成原告韩文艳各项损失共计237956.6元，因郭学文驾驶冀J×××××“歌诗图”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告郭学文承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明、沧县人民医院出具的门诊收据，以证明原告支出的医疗费。
4、沧州市第二法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、营养期限、护理情况。
5、原告的户籍证明、小王庄派出所出具的调查报告，以证明原告是城镇居民。
6、被扶养人常住人口登记卡复印件。
7、沧州坤兴不锈钢制品有限公司出具的劳动合同书、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、银行卡明细记录各一份，以证明原告的误工情况。
8、护理人员身份证复印件、户口薄，以证明护理人与原告的关系。
9、沧州市运河区北斗手机大卖场出具的孙青的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明护理人孙青的误工情况。
11、大元建业集团第五分公司出具的护理人员孙海强的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明护理人孙海强的误工情况。
12、交通费票据。
13、电动自行车损毁的照片及发票。
14、鉴定费票据。
15、被告驾驶证、车辆行车证、保险单。
被告郭学文辩称，对事故过程及责任认定无异议，我为原告垫付的45680元钱要求返还给我。
被告保险公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，被告郭学文冀J×××××“歌诗图”牌小型轿车在我司投保交强险一份和20万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，在没有拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告保险公司质证称，对医疗费无异议；对误工费计算标准认可，但是误工时间过长，我公司认可120天；对住院伙食补助费无异议；对护理费标准及护理人数有异议，原告提交的护理人员劳动合同均未在劳动局备案，对此不认可，应按农林牧渔标准计算，另外，鉴定报告并未认定原告需要；两人护理，我公司只认可一人护理60天；营养费公司认可每天30元计算60天；交通费数额过高，我公司认可200元；对伤残等级不认可，我公司保留7天内重新重新鉴定的权利，逾期视为放弃，另外，伤者提供的户籍证明其为家庭户，且原告在住院期间经我公司调查原告的住址为沧县捷地乡大贾村，并不能证明其为城镇户籍，对原告的伤残赔偿标准应按照上年度农村居民标准计算；精神抚慰金数额过高，我公司认可4000元；二次手术费待实际发生后由原告另行主张；原告韩文艳并未丧失劳动能力，对于被扶养人生活费不予认可；鉴定费属于间接费用，我公司不予承担；电动车损失主张过高，由我公司鉴定认可1000元。
被郭学文质证称，鉴定费应由原告自行承担，其他同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年11月15日7时许，郭学文驾驶冀J×××××“歌诗图”牌小型轿车沿沧宁公路由南向北行驶至高架桥上时，与由西向东横过公路的韩文艳驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，韩文艳受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，郭学文负此事故的主要责任，韩文艳负次要责任。
原告韩文艳在本次事故受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院35天，支出医疗费70733.06元。
原告之伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：韩文艳损伤评定为九级伤残；休息期限180日，营养期限90日，护理期限90日；二次手术费约10000元。原告为此支出鉴定费2000元。
原告提交沧州坤兴不锈钢制品有限公司出具的劳动合同书、营业执照、机构代码证、误工证明、工资表、银行卡明细记录各一份，以证明原告因此事故受伤误工期间停发工资，要求按照月平均工资2484.11元计算误工费。
原告提交了沧州市运河区北斗手机大卖场营业执照、组织机构代码证、单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、孙青身份证复印件、户口页，以证明护理人孙青与原告的关系及其误工情况，要求按其月平均工资3275元计算孙青的护理费。
原告提交了大元建业集团第五分公司营业执照、组织机构代码证、单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、孙青身份证复印件、户口页，以证明护理人孙海强与原告的关系及其误工情况，要求按其月平均工资3440元计算孙海强的护理费。
原告之子孙恩奇，2007年12月26日生，其由原告韩文艳和孙海强二人抚养。
原告所有的“爱玛”牌电动自行车在本次事故中受损，原告主张车辆损失1500元，且其提交了车辆受损照片及购买电动车的发票。
原告主张的损失有：医疗费70733.06元、住院伙食补助费3500元、二次手术费10000元、营养费4500元（营养期限90天，每天50元）、误工费14904.66元、护理费14140元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费费18145.6元、精神损失费10000元、鉴定费2000元、财产损失1500元。
另查明，冀J×××××“歌诗图”牌小型轿车实际车主是郭学文，该车在被告保险公司投保一份交强险和20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
郭学文的驾驶证、车辆的行车证均在有效期内。
郭学文为原告垫付了45680元，其要求保险公司在赔偿原告的总损失中扣除后返还郭学文。
本院认为，沧县公安交警大队作出的交通事故责任认定准确、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告韩文艳因住院支出医疗费70733.06元，提交证据充分，且被告亦无异议，对此本院确认。
原告主张因住院35天的住院伙食补助费为3500元（100元×35天），对此本院予以确认。
沧州市第二法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，被告保险公司虽对伤残等级不认可，但其未提供证据予以证实其主张且该司法鉴定系本院合法委托具有鉴定资质的机构作出的，程序合法、客观真实，故对保险公司的抗辩本院不予支持，对沧州市第二法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书本院予以采信。
原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，根据司法鉴定意见其营养费为2700元（90天×30元）。
原告主张二次手术费10000元，被告保险公司称应待实际发生后另行主张，因该费用系必然产生的费用，为减少当事人的诉累，根据司法鉴定意见，本院对二次手术费10000元予以确认。
原告主张误工费符合法律规定，其提交证据充分，原告计算数额14904.66元正确，对此本院予以支持。
原告主张参照护理人孙海强、孙青的月平均工资计算护理费，被告保险公司不予认可，但其护理人的月平均工资标准符合当地误工人员收入，对原告的主张本院予以支持。保险公司对原告需要二人护理有异议，根据原告病例记载其住院期间为一级护理，故对住院期间本院确认为二人护理，出院后按照一人护理计算，参照司法鉴定意见，其护理费为14140元［（3440元÷30天×90天）＋（3275元÷30天×35天）］。
原告主张参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24241元计算残疾赔偿金，提交证据充分，本院予以支持，被告保险公司提交事故受伤人员伤情告知书，证实韩文艳家庭住址为农村，但未有韩文艳签字确认，对此本院不予采信，故原告残疾赔偿金为96564元（24241元／年×20年×20%）。
原告主张参照2015年度农村居民消费性支出8248元计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，但其计算年限有误，其应计算10年，故其被扶养人生活费为8248元（8248元×10年×20%÷2人）。
原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张10000元数额过高，本院酌情确认8000元。
原告主张财产损失1500元，被告保险公司认为其数额过高，认可1000元，根据沧县交警大队出具的事故认定书记载有车辆损坏及原告提交的照片，对车辆损失本院确认为1000元。
原告支出的鉴定费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定费2000元本院予以确认。
原告主张交通费数额过高，结合本案实际情况，本院酌情认定900元。
综上，原告的损失共计232690.32元（医疗费70733.66元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费14904.66元、护理费14140元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费8248元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、车辆损失1000元、交通费900元）。
原告的损失应首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗费10000元、误工费5436元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1000元）。超出交强险部分111690.32元，因本案郭学文驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车故根据郭学文在事故中的主要责任，再加重机动车10%的赔偿责任比较公平合理，故原告的损失111690.32元由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担即111690.32元的80%计89352元，扣除被告郭学文垫付的45680元，再赔偿原告43672元，因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告郭学文不再承担赔偿责任，但应承担本案相关的诉讼费。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩文艳各项损失121000元，在商业三者险限额内赔偿89352元，扣除被告郭学文垫付的45680元，再赔偿原告损失43672元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由被告郭学文负担2459元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2360元，由原告韩文艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 雪