wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执234号
申请人韩文增。
被执行人刘爱丽。
本院在执行韩文增与刘爱丽民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月10日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00737号
原告李某。
被告邢某。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年八月八日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01384号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任 彦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执70号
申请执行人闫守信，男，汉族,额尔古纳市某公司退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人朱羽，男，汉族，山东省威海市某局职工，现住内蒙古自治区海拉尔区。
闫守信申请执行朱羽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第436号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求给付现金8700元及延迟给付利息。
本院受理后，依法审查执行。依法查询被执行人朱羽名下银行存款，无财产可供执行，且被执行人朱羽现羁押于额尔古纳市看守所。经本院向申请人闫守信释明，申请人闫守信同意被执行人朱羽出狱或有财产可供执行时，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2012）额民初字第436号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月十三日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初190号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，安徽文都矿山设备有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪并建议适用简易程序，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚姗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年7月15日7时10分左右，被告人李某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿206国道由南往北行驶至1168KM+640M处时，因对路上车辆动态观察不仔细，与被害人张某（63岁）驾驶的由西向东横穿公路的小刀牌电动自行车相撞，造成张某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李某立即拨打110报警并在现场等待交警的到来。公诉机关认为：被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月15日7时10分左右，被告人李某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿206国道由南往北行驶至1168KM+640M处时，因对路上车辆动态观察不仔细，与被害人张某（63岁）驾驶的由西向东横穿公路的小刀牌电动自行车相撞，造成张某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李某立即拨打110报警电话并保护现场等候交警的到来，同时拨打120电话抢救伤者。
另查明：2016年8月2日，被告人李某与被害人张某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了和解协议书，同时张某的亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有证人伍某、高某等人的证言；被告人李某的身份证明及证件复印件、受案登记表、归案经过、诊断证明书、尸检报告、和解协议书及谅解书等书证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人张某的亲属达成了一致赔偿意见并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1918号
原告林华滔。
委托代理人（特别授权）胡奎、赵章明。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告林华滔与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林华滔于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华滔撤回起诉。
本案受理费39068元，对半收取19534元，由原告林华滔负担。
审判员 董学认
二〇一五年七月二日
书记员 赵依依
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0014号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人卢某，男。
被告人胡某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）808号起诉书指控被告人卢某、胡某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人卢某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年9月4日上午，被告人胡某、卢某经事先预谋后（胡某提出抢夺犯意），合骑一辆二轮摩托车（该车发动机号为02181397，由胡某购买）至无锡市锡山区羊尖镇锡沪路廊下菜场门口处，由胡某负责下车抢夺、卢某负责开车接应，抢得被害人陈某的金项链1截（重3.4克），物品价值人民币1183.2元。案破后，赃物金项链1截（重3.4克）已被公安机关追缴并已发还给被害人陈某。
2.2013年9月4日下午，被告人胡某、卢某经事先预谋后，合骑上述摩托车至无锡市锡山区鹅湖镇新湖路金桥彩印厂门口，由胡某负责下车抢夺、卢某负责开车接应，抢得被害人丁某的金项链1条（重29.56克），物品价值人民币10286元。在逃离现场途中，被告人胡某、卢某被公安机关抓获，作案工具摩托车1辆被扣押；赃物金项链1条被胡某丢弃。
归案后，被告人胡某、卢某均如实供述了自己抢夺的事实。
上述事实，被告人胡某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人丁某、陈某的陈述，证人袁某、徐某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、称重记录及有关摄影照片等工作记录，以及《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局向被害人丁某调取的《销货凭据》、向无锡市宝翎电动车专卖店调取的《收款收据》，被告人卢某、胡某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某、卢某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡某、卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人胡某、卢某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢某所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、价值人民币10286元的金项链1条，责令被告人胡某、卢某退赔给被害人丁某。
四、扣押在案的作案工具无号牌二轮摩托车（发动机号为02181397）1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3221号
申请执行人孟然然。
被执行人天津荣信和商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽康居园底商2975号。
法定代表人褚洪巍，总经理。
关于孟然然与天津荣信和商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津荣信和商贸有限公司已经履行了津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 泉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00138号
原告张建文，无业，现住井陉矿区。
被告王俊林，无业，现住井陉矿区。
本院在审理原告张建文与被告王俊林返还原物纠纷一案中，2015年4月9日原告以双方已协商解决并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回对被告王俊林的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年四月九日
书记员 王丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03977号
原告：韩某某，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1986年11月8日出生，汉族。
原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韩某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴华举
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第219号
上诉人（原审原告）重庆震旦消防工程有限责任公司。
法定代表人陈世先，董事长兼总经理。
委托代理人赵柯，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马昌勤，该公司职工。
被上诉人（原审被告）达州中铁瑞城置业有限公司。
法定代表人宋东。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人（特别授权）袁武，该公司法律顾问。
上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司因与被上诉人达州中铁瑞城置业有限公司、中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司的委托代理人赵柯、马昌勤，被上诉人达州中铁瑞城置业有限公司的委托代理人周忻，被上诉人中铁二局第四工程有限公司的委托代理人袁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司提供了《结算工作联系函》，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1816号民事判决；
二、发回四川省达川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年四月九日
书记员 王春燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉萍。
委托代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小伟。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：茹士春，重庆宏州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沙磁房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：李小伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：冉小平。
被申请人（一审被告）：黄明利。
再审申请人郭玉萍、李小伟因与被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司、冉小平、黄明利借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭玉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第484号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1972年4月10日，小学文化，甘肃省金塔县人，农民。2013年6月6日因涉嫌销售伪劣产品罪被取保候审，后畏罪潜逃，2014年8月12日被内蒙古自治区额济纳旗公安局抓获，同年8月13日刑事拘留，8月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人祁某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2012年12月4日，被告人祁某某伙同管某某（已判刑）通过江苏省东海县农乐肥业有限公司高某某（未查获），从山东省临沂市进购假冒美盛牌磷酸二铵39吨，向家住酒泉卫星发射中心水源地的魏某某销售10吨，销售金额30000元。该假冒美盛牌磷酸二铵经酒泉市产品质量监督检验所鉴定，系质量不合格产品。
2、2013年1月，被告人祁某某与管某某预谋，计划通过高某某购进制造假化肥的原料、包装袋，生产、销售假冒化肥。2013年2月9日、3月25日，高某某通过铁路运输，将从山东省临沭县临沂福尔斯特化肥有限公司购买的“复混肥填充料”二车皮，共计120吨发到酒泉。同年1月4日、3月10日，高某某又分两次将从山东省临沂市购买的假刘化尿素包装袋约6000余条发到酒泉。同年2月18日，被告人祁某某从新疆农资公司酒泉配送中心购买60吨华锦牌尿素。被告人祁某某与管某某将上述制假原料集中拉运至酒泉铁管处管某某自建厂房后，用购置的封包机3台、电子称、台秤等工具，雇佣金塔籍农民，采用“掺和”手段，生产出假冒刘化尿素120吨，并将120吨假冒刘化尿素全部销售给肃州区、金塔县的经销商和农民，销售金额273000元。该假冒刘化尿素经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，系质量不合格产品。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，调取的货运票据及货物运输协议书，证人运某某、郑某某、章某某、魏某某、鲍某某、刘某某、王某某、刘某甲、高某某、李某某、于某某、常某某等证言，同案犯管某某供述，扣押物品清单及物证照片，甘肃省产品质量监督检验中心、酒泉市产品质量监督检验所鉴定意见，汇款凭证，甘肃巨龙农网科贸股份有限公司证某某，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以牟利为目的，伙同他人以不合格产品冒充合格产品生产、销售假化肥，销售金额303000元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁某某所起作用相对小于同案犯管某某，且如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击生产、销售伪劣产品犯罪，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百四十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈妍玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3859号
原告胡书康。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲、余成。
被告阮伟振。
被告朱洪。
被告缪新禹。
原告胡书康与被告阮伟振、朱洪、缪新禹为民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡书康委托代理人余成、被告朱洪到庭参加诉讼，被告阮伟振、缪新禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡书康诉称，被告阮伟振、朱洪系夫妻关系。2012年7月20日，被告阮伟振经被告缪新禹担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、被告阮伟振、朱洪共同偿还原告借款人民币20000元；二、被告缪新禹对上述款项承担连带责任。
被告朱洪辩称，我与被告阮伟振分开已有两年半，被告阮伟振借款我完全不知道，不应作为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告朱洪表示无异议。
2、结婚登记证明书一份，拟证明被告阮伟振、朱洪系夫妻关系。经质证，被告朱洪表示无异议。
3、借条一份，拟证明2012年7月20日被告阮伟振经被告缪新禹担保向原告借款人民币20000元事实。经质证，被告朱洪表示无异议，但表示借款跟自己无关。
被告阮伟振、缪新禹未作答辩，三被告均未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告阮伟振、朱洪系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。2012年7月20日被告阮伟振经被告缪新禹担保向原告借款人民币20000元，之后未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告阮伟振尚欠原告胡书康借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。该笔借款发生于被告阮伟振与被告朱洪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告胡书康要求被告阮伟振、朱洪偿付借款本金人民币20000元，并要求被告缪新禹承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告阮伟振、朱洪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡书康借款本金人民币20000元。被告缪新禹负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告阮伟振、朱洪负担，被告缪新禹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴一帆
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第71号
申请执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿洛巫沙，男，彝族，1981年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人但成新与被执行人阿洛巫沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）马边民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人但成新于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人阿洛巫沙在中国农业银行股份有限公司马边新建街分理处的存款40，203.94元。嗣后，双方达成执行和解，只扣划被执行人阿洛巫沙的存款10，000.00元，余款予以解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年十一月四日
书记员 李 汪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02493号
原告陶某某，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，1956年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判、适用简易程序并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告双方于1990年5月21日登记结婚，于1991年5月26日生育一子周某甲，现已成年，原被告双方长期感情不和，双方分居长达3年之久。原告曾于2013年起诉法院要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，但双方的感情并未好转，现再次起诉法院要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，很少发生纠纷，双方分居不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，1986年确立恋爱关系，1990年5月20日登记结婚。1991年5月26日生育一子周某甲（现已成年）。婚后夫妻感情尚可。
2013年4月24日，原告陶某某向本院起诉要求与被告周某某离婚，2013年7月20日，本院（2013）沙法民初字第04864号民事判决书认为，虽然双方感情出现裂痕，但并未破裂，如双方相互体谅可以修复夫妻感情，故驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提供重庆市永川区某镇某社区居委会、重庆市沙坪坝区某镇社区居委会的证明、房屋租赁协议一份，证明原告从2010年5月至今一人在外租房居住，双方的感情并未改善。被告周某某坚持认为夫妻感情没有破裂，未分居两年，不同意离婚。庭审中，双方均不要求在本案中处理夫妻共同财产。但是双方在离婚问题上分歧较大，调解未果。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的（2013）沙法民初字第04864号民事判决书、重庆市永川区某镇某社区居委会证明、重庆市沙坪坝区某镇社区居委会证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、发生纠纷原因以及夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告双方在共同生活中经常为琐事发生纠纷，导致感情不睦。原告陶某某2013年起诉离婚被法院驳回后，双方仍不能彼此包容、理解，夫妻关系并未得到改善并分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告陶某某坚持要求离婚，经本院调解无效，确无和好的可能，本院对原告陶某某提出离婚的请求，予以准许。
鉴于原、被告周某某在庭审中均表示本案不处理夫妻共同财产，其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告周某某负担。限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 景雪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1585号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建法，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告陈建法房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00519号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月11日出生，汉族，高中文化，陕西省彬县人，2013年6月19日被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。捕前系本市莲湖区枣园西路大马路村**号“康乐诊所”负责人。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人马峰、武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马峰、武鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某不具有《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，自2012年6月以来在西安市莲湖区枣园西路大马路村85号开设个体诊所所从事诊疗活动。西安市莲湖区卫生局先后于2012年8月31日、2012年10月30日和2013年5月22日三次对王某某的非法行医行为予以行政处罚，并责令其即刻停止医疗活动。王某某不服管理，仍在原址继续非法行医，直至2013年6月19日被公安机关抓获。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件线索、抓获经过证明、行政处罚决定书、证人证言、现场照片及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系初犯，且社会危害性小，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某不具有《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，自2012年6月以来在西安市莲湖区枣园西路大马路村85号开设个体诊所所从事诊疗活动。西安市莲湖区卫生局先后于2012年8月31日、2012年10月30日和2013年5月22日三次对王某某的非法行医行为予以行政处罚，并责令其即刻停止医疗活动。王某某不服管理，仍在原址继续非法行医，直至2013年6月19日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、证人惠保雄证言；4、现场检查笔录；5、被告人指认非法行医现场笔录及照片；6、行政处罚决定书及罚款收据复印件；7、非法行医现场光盘；8、被告人王某某户籍信息；8、被告人王某某供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格证书，私自开设医疗诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴艳铃
第2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2105号
罪犯李川，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）定刑初字第204号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，于2013年5月17日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初330号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：刘晓鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住嘉祥县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64152.06元、零售利息8539.07元、分期手续费1170.4元、违约金20094.28元、滞纳金38.11元，合计93993.92元（截至2017年11月11日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月12日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××51，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计93993.92元，经原告催收，被告仍不归还。
被告刘晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××51。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月11日尚欠信用卡欠款本金64152.06元、零售利息8539.07元、分期手续费1170.4元、违约金20094.28元、滞纳金38.11元，合计93993.92元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月12日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金64152.06元、零售利息8539.07元、分期手续费1170.4元、违约金20094.28元、滞纳金38.11元，合计93993.92元（截至2017年11月11日），以及自2017年11月12日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1075元，由被告刘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字69号
申请执行人咸阳宇宏商贸有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01886号民事调解书受理申请执行人咸阳宇宏商贸有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为619650元。案件执行中，已经全部执行完毕，申请执行人在恢复立案中重复立案，现申请撤回本案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01886号民事调解书的执行。
本案执行费8400元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王京凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2035号
原告李文贞，女，1943年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何兰，女，1963年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省大田县。
原告何波，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何浩，男，1972年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
五原告委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人薛坤和，镇长。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告宇龙房地产实业有限公司，被告福清宇龙房地产实业有限公司，住所地：福清市龙田镇上一村。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
在本院审理原告李文贞、何兰、何波、何娟、何浩诉被告福清市龙田镇人民政府、福清宇龙房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五原告于2015年10月19日以收集证据需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文贞、何兰、何波、何娟、何浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十月十九日
书记员 王 星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第74号
上诉人（原审被告）潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
被上诉人（原审原告）程军龙。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因买卖合同发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人现住所地为奎文区东风东街303号，故本案应由奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方返还多收房款及利息，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地位于潍坊经济开发区玄武街1755号，原审被告提交的《企业法人营业执照》中亦载明其住所地为潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，潍坊经济开发区辖区的民商事案件由潍坊市寒亭区人民法院行使司法管辖权，故一审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其现住所地为奎文区东风东街303号，但并未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01035号
原告赵某。
被告胡某。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 雄
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初75号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李艳波，男，1974年9月1日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市。因本案，2016年11月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李艳波犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、史丽娜出庭支持公诉。被告人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人李艳波与侯某在邢台市桥东区龙泉大街旧车交易市场对过经营修车门市，二人门市相邻。2016年9月24日15时许，侯某与李艳波的妻子王某1因为修车占地方发生争执并相互厮打，后李艳波赶来，李艳波夫妻与侯某相互厮打，李艳波用修车用的铁棍殴打侯某的头部和背部，造成侯某头部和腰椎受伤，经法医鉴定，候邵根的腰椎横突骨折系轻伤一级，头部损伤系轻微伤；侯某将李艳波眼部打伤，经法医鉴定，李艳波的损伤系轻伤一级。
案发后被告人李艳波赔偿了被害人侯某各项经济损失共计20000元。
上述事实，被告人李艳波在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李艳波的供述，被害人侯某的陈述，证人王某1、王某2、郭某、孙某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］501号、502号法医损伤检验鉴定意见书，民事和解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳波故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李艳波自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李艳波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年四月七日
书记员 张冬梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03586号
原告李建芳，女，1990年6月15日生。
被告赵帅，男，1989年6月26日生。
本院在审理原告李建芳诉被告赵帅离婚纠纷一案中，原告李建芳于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李建芳承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程琳琳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00248号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵大鼠，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，2010年7月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月9日刑满释放；2012年5月2日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒二年又三个月，2013年5月16日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人白某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人赵大鼠、白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人赵大鼠、白某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年3月26日14时许，被告人赵大鼠、白某经预谋，二人窜至西安市临潼区人人家超市东门口，赵大鼠用自制的T型铁锥将被害人侯某某停放在超市门口的一辆绿驹TDR1182型电动车车锁撬开，白某将电动车盗走。作案后，二人将车以1000元价格在西安土门销赃，赃款分后挥霍。经鉴定：被盗绿驹TDR1182型电动车价值2391元。
2、2015年4月2日13时许，被告人赵大鼠、白某经预谋，二人窜至西安市临潼区西大街九龙商城门口，赵大鼠用自制的T型铁锥将被害人张某停在森马服装店门前的一辆绿驹TDR110Z型电动车车锁撬开，白某将电动车盗走。二人在逃离过程中被民警抓获。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定：被盗绿驹TDR110Z型电动车价值2431元。
上述事实，被告人赵大鼠、白某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵大鼠、白某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人赵大鼠在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵大鼠、白某在采取强制措施后能主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人赵大鼠、白某认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大鼠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、非法所得2391元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 莎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01224-3号
申请执行人：陶某
被执行人：李某
申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第01224-2号执行裁定书，查封了被执行人李某所有位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢1621号房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某所有位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢1××1号房产（房权证号：合包字第81500767**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第930号
原告：谢海棠，女，汉族，1966年12月26日生，住本市涧西区。
委托代理人：杨金龙，男，汉族，1964年4月23日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：张凯，男，回族，1982年9月20日生，住本区。
被告：张洪乐，男，维吾尔族，1980年10月7日生，住本区。
原告谢海棠诉被告张凯、张洪乐借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海棠委托代理人杨金龙到庭参加诉讼。被告张凯、张洪乐经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢海棠诉称：2013年9月10日，经朋友张洪乐介绍洛阳供电段职工张凯急需用钱1.2万元并使用一个月，他愿意作担保，碍于面子原告答应了。双方约定于同年9月13日到张凯家见面给钱，由张凯打了借条，并约定到同年10月12日到期，逾期每天加收200元违约金，原告将1.2万元现金交给张凯，张洪乐作为担保人在借条上签名并按手印承担连带赔偿责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，且多次电话催促无果，到张凯家和单位，均不见人，打电话关机，发短信不回。现原告诉至法院，要求：1、判令被告及担保人偿还借款1.2万元；2、判令被告及担保人付违约金暂按1.5个月计算9000元及利息损失450元；3、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。
被告张凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张洪乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月13日，被告张凯作为借款人出具借条一张，内容为：今借谢海棠现金壹万贰仟元整，于2013年9月13日至2013年10月12日至共一个月，到期还清欠款，逾期将每天加收200元。同时，借条上注明了由被告张洪乐作为担保人承担连带赔偿责任。2013年2月7日，郑州铁路局洛阳供电段人事科出具证明一份，主要内容为证明被告张凯为该单位职工。同年7月31日，郑州铁路局洛阳生活段出具证明一份，主要内容为证明被告张洪乐为该单位职工，月均工资收入为3540元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告张凯向原告谢海棠出具的借条，借款事实清楚，在还款日期届满后，被告没有履行还款义务，同时，被告张洪乐作为担保人承诺承担连带赔偿责任，现原告要求被告张凯偿还欠款12000元并由被告张洪乐承担连带责任，理由正当，本院予以支持。另外，在双方的借条中，无借款期间利息和借款期间届满后利息的明确约定，因此，对原告要求被告及担保人付利息损失暂按1.5个月计算450元的诉求，本院不予支持；双方关于“逾期将每天加收200元”的约定应视为对逾期违约责任的约定，对其合法部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告谢海棠借款本金12000元及违约金（自2013年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张洪乐对被告张凯的借款本金及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告谢海棠的其他诉讼请求。
如果被告张凯和张洪乐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告张凯和张洪乐负担（原告已交付本院，执行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年六月二日
代书 记员 ：司纤纤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03300号
原告黄满才。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被告李颂丰。
原告黄满才（以下简称原告）与被告李颂丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐殷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限自2013年8月28日至2013年11月27日止，借款执行月利率2%，若逾期未还款，则加收逾期违约金。同时约定纠纷管辖法院为贷款方住所地人民法院。随后，原告向被告支付借款20000元，履行了发放贷款的义务，被告则向原告出具收据一份，借款至今，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息仍未归还。原告多次催还未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，及自2013年10月28日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2%计算，暂计算至2015年6月15日的利息为7933元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权所支付的相关费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期限为三个月，自2013年8月28日起至2013年11月27日止，借款利率为月利率2%。原告向被告支付了现金20000元，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告现金20000元。此后，被告仅按约定支付了2个月的利息，2013年10月28日后未再偿还本金。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了《借款合同》、《收据》，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《收据》等证据，可以认定被告向原告借款本金20000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告按照约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李颂丰于本判决生效之日起7日内偿还原告黄满才借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年10月28日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由被告李颂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第172号
原告栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张洪兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕艳萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告栾建兴与被告王健、张洪兴、吕艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾建兴到庭参加诉讼。被告王健、张洪兴、吕艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾建兴诉称，2015年2月15日，被告王健向原告借款2万元，被告张洪兴、吕艳萍提供了连带责任担保。要求被告王健返还借款本金2万元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，被告张洪兴、吕艳萍负连带清偿责任。
被告王健、张洪兴、吕艳萍未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告王健向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。借条载明“借条本人（借款人）王健今借到（出借人）栾建兴人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人：王健（签名按印）身份证号码：37068519830605XXXX……担保人：张洪兴（签名按印）身份证号码：37068519840727XXXX吕艳萍（签名按印）身份证号码：37068519830124XXXX2015年2月15日”。
2015年7月17日，原告诉至本院，要求被告王健、张洪兴、吕艳萍偿还借款本金2万元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。审理中被告王健、张洪兴、吕艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王健向原告借款2万元，被告张洪兴、吕艳萍为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告王健偿还借款本金及利息，由被告张洪兴、吕艳萍承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款利息应自原告起诉之次日起到本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王健、张洪兴、吕艳萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起10日内返还原告栾建兴借款本金2万元，并支付自2015年7月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张洪兴、吕艳萍承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王健负担，被告张洪兴、吕艳萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡欣怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00121号
原告徐某。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月九日
书记员 印莉
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00011号
原告安某甲，女，汉族，在校学生。
原告安某乙，女，汉族，在校学生。
法定代理人安某丙，女，汉族，小学文化程度，农民。系二原告之母。
被告李某某，男，汉族，初中文化程度，个体经营户。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告安某甲、安某乙诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及法定代理人安某丙，被告李某某及委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲、安某乙诉称，2010年1月原告母亲与被告离婚时协议，二原告由其母亲抚养，被告每年给付二原告抚养费3000元，共计10年，已履行5年，现剩余5年。现二原告随母亲安某丙在千阳县城租房居住、上学，因居住环境的改变和物价上涨，被告给付的抚养费明显过低，不能保证二原告的正常生活，现请求被告每月给付二原告抚养费每人600元，给付5年。
被告李某某辩称，被告与二原告母亲于1996年12月16日结婚，当时被告入赘原告家生活，给其家庭盖了房屋等，离婚时被告未分任何财产，才调解每年给付二原告抚养费3000元。现二原告提出增加抚养费，被告也同意增加，但原告的要求过高，被告再婚成家后，独自在外打工，一家三口人经济也困难，被告及妻子都患病，在外租房居住，现还有贷款，被告意见一次性再给付二原告抚养费2万元。
经审理查明，被告李伟与二原告母亲安某丙于2010年1月离婚，离婚时双方协议二原告由其母亲安某丙抚养，被告李某某每年给付二原告抚养费3000元，共计给付10年。现已履行5年，剩余5年。二原告随母亲安某丙到千阳县城租房居住、上学。被告李某某离婚后现已再婚并生育一子，现在宝鸡市租房居住。被告李某某夫妻均患有疾病，且有贷款8万元。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提交的房屋租赁合同、贷款合同、按揭购房合同、医院诊断证明在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，二原告因在千阳县城租房居住、上学，加之物价上涨、生活水平提高等因素，要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据原调解离婚时抚养费的给付标准、期限，结合被告现在的经济状况，被告给付二原告的抚养费应依照陕西省农村居民人均生活消费支出2012年标准确定为每年5115元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告安某甲、安某乙抚养费每年5115元，从2014年起计算为5年，每年3月1日前一次给付。
案件受理费100元，因本案适用简易程序处理减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年二月十四日
书记员 李 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1425号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：刘玉芹，农民。
被执行人：张爱林，农民。
被执行人：董玉杰，农民。
被执行人：贾秀华，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘玉芹、张爱林、董玉杰、贾秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）阳商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘玉芹于本判决生效后五日内给付原告借款本金4万元及利息。二、被告张爱林、董玉杰、贾秀华对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人刘玉芹、张爱林、董玉杰、贾秀华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第620号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵同胜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3481号
罪犯田文学。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○六年九月二十七日作出（2006）资刑初字第98号刑事判决，以被告人田文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）益法刑二终字第60号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2006年12月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年一月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一八年十月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田文学自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11.4分。截止2014年7月共获考核分105.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田文学悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文学减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年七月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第100号
原告王林，男，1955年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告赵敏，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告王林诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告赵敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年1月21日，被告向原告借款70000元，双方签订《抵押借款合同》，口头约定利息为每月3%，期限为6个月，2013年7月21日为还款期限。被告用一辆解放车、林场大小6间旧房作抵押。借款期满前，被告给付了3个月的利息6300元。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告现欠原告借款本金70000元，22个月的利息（从2013年4月21日至2015年2月21日止）46200元，本息合计116200元。故提起诉讼，要求被告偿还借款本息116200元，并要求被告承担诉讼费。
被告赵敏未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵敏在原告王林处购买土产货物，欠款20000元整，后双方又约定被告赵敏向原告王林借款50000元，并于2013年1月21日双方签订了《抵押贷款合同》，合同中双方同意将上述欠款20000元和约定的借款50000元合并作为借款本金数额，即确定被告赵敏向原告王林借款金额为70000元。合同还约定被告赵敏用一辆解放车（蒙H166**）及林场大房3间和小房3间作抵押，上述抵押未办理抵押登记。合同约定了借款期限为6个月，2013年7月21日为还款期限。合同签订后，原告王林将3个月借款利息6300元直接从借款本金中扣除，原告王林实际给付被告赵敏借款本金43700元整。合同中双方对借款利率没有约定。2014年11月5日被告赵敏给原告王林又出具欠条，对上述《抵押贷款合同》中载明的借款金额70000元再次确认，并在欠条中约定借款利率为月息3%，将还款日变更为打欠条之日，即2014年11月5日。还约定到期不还款，房和车归原告王林所有。上述欠款、借款经多次催要未果，原告提起诉讼。庭审中原告王林将主张的利率变更降低为月利率2分。
以上事实，有原告王林提供的《抵押贷款合同》1份、2014年11月5日欠条1份、证明2份、行车证复印件2份、机动车信息栏复印件1份及原告陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告赵敏在原告王林处购买土产货物，欠款20000元整，双方构成买卖合同法律关系。被告赵敏向原告王林借款，双方又构成借款合同法律关系。在借款合同法律关系中，因原告王林将借款利息6300元直接从借款本金50000元中扣除，原告王林实际向被告赵敏给付借款本金为43700元，应按实际借款43700元作为借款本金并计算利息。双方同意将上述欠款和借款合二为一计算利息，不改变欠款和借款的性质。原告王林主张借款本金70000元，与事实不符，本院不予支持。上述欠款20000元和实际借款金额43700元，合计本金应为63700元。庭审中原告王林将主张的利率变更降低为月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月21日原、被告签订的《抵押贷款合同》虽未约定利率，但约定了被告赵敏需向原告王林支付利息，故原告王林主张22个月的利息，符合法律规定，本院予以确认。利息应从合同签定之日起计算，即从2013年1月21日起计算。
原、被告签订的《抵押贷款合同》约定被告赵敏用一辆解放车（蒙H166**）及林场大房3间和小房3间作抵押。因抵押未办理抵押登记，故不产生法律效力。原告王林提供的2014年11月5日欠条中，约定借款利率为月息3%，将还款日变更为打欠条之日，即2014年11月5日。还约定到期不还款，房和车归原告王林所有。上述约定违反法律规定，不产生法律效力。
被告赵敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日，返还原告王林欠款和借款合计陆万叁仟柒佰元（63700元）整，并从2013年1月21日起，按月息2分支付22个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，庭审中原告王林将主张的月利率3分变更降低为月利率2分，相应降低的案件受理费185元予以退还，剩余案件受理费2439元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王 洋 海
审判员 王 晓 燕
审判员 斯日古楞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 艳 春
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民特字第00036号
申请人黄某甲。
被申请人黄某乙。
本院在审理申请人黄某甲申请宣告被申请人黄某乙无民事行为能力或限制民事行为能力人一案中，申请人黄某甲于2013年12月11日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人黄某甲申请撤回申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回申请。
审判员 任国粹
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒋继林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第201号
原告闻秀芳，女，汉族，居民。
委托代理人殷方，男。
被告杨国芳，男，汉族。农民，。
委托代理人杨国平，男。
本院在审理原告闻秀芳诉被告杨国芳买卖合同纠纷一案中，原告闻秀芳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻秀芳自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻秀芳撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告闻秀芳负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年一月八日
书 记 员 石 方
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1928号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）许张志猛，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3203号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人许张志猛和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉讼的工程第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人许张志猛向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：钱飞林，男，汉族，1983年1月16日生，住江西省上饶市铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告钱飞林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告钱飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱飞林归还信用卡透支本金23,451.47元及利息（2018年4月13日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为25,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年1月3日开始逾期还款，至今仍欠本金23,451.47元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼适格；证据二、被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告钱飞林申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为23,451.47元，原告向被告催还透支款项。
被告钱飞林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告钱飞林向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××61的金穗贷记卡，信用额度为25,000元。被告于2015年3月20日开卡。被告使用该卡过程中自2018年1月3日开始逾期还款，记账日为2018年4月13日，累计透支本金23,451.47元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱飞林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金23,451.47元及相应利息（利息从2018年4月13日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告钱飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年六月四日
书记员 苏忆莲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第303号
申请人李瑞臣
申请人张凤
申请人杨占权
申请人李全合
被执行人张福清
被执行人张秀艳
申请人李瑞臣、张凤、杨占权、李全合与被执行人张福清、张秀艳不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宽民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月四日
书记员 王宗保
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第26号
申请执行人：程池，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：胡俸刚，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人程池依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第674号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人胡俸刚应支付申请执行人程池借款本金40000.00元及利息；承担诉讼费1300.00元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产和车辆登记信息及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈梁烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特69号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市汇丰人力资源服务有限公司第一分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路*号****室。
法定代表人：王基铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨小平，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
申请人宁波市汇丰人力资源服务有限公司第一分公司（以下简称汇丰第一分公司）因与被申请人杨小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汇丰第一分公司称，本案之前经由宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海曙区仲裁委）进行审理，申请人认为，该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。事实和理由：1.海曙区仲裁委认定事实错误。被申请人的月工资为2500元而非认定的8097元。被申请人是与鑫陛利上海商贸有限公司（以下简称鑫陛利公司）签订劳动合同。2014年3月，鑫陛利公司委托了其他两家公司为被申请人缴纳社会保险费，之后该两家公司又把缴纳社会保险费的事宜转委托给申请人，因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系。被申请人在鑫陛利公司担任维修工，工资为每月2500元。在仲裁审理过程中，申请人向海曙区仲裁委一再要求追加鑫陛利公司为本案的共同被申请人或第三人，还请求该委核实被申请人真实的工资情况，但海曙区仲裁委置之不理，致使本案认定事实错误。2.海曙区仲裁委适用法律错误，且违反法定程序。被申请人受伤发生的医疗费用应由第三人及侵权方承担，不足部分的补充基础应为被申请人的实际月平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决情形作出了明确列举，本案的金额已经超出了当地十二个月月最低工资的标准，故不适用一裁终局制度。且根据有关规定，申请人关于交通事故受伤发生的医疗费及护理费用应向第三人即加害方主张。
被申请人杨小平称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年3月24日，海曙区仲裁委作出甬海劳人仲案字[2016]第239号仲裁裁决：一、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付停工留薪工资67164元（8097元/月×10个月-2500元/月×12个月）；二、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付医疗费35732.06元；三、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付一次性伤残补助金89067元（8097元/月×10个月）；四、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付一次性医疗补助金30170元、一次性伤残就业补助金30170元；五、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付护理用品费用110元；六、汇丰第一分公司于裁决书生效之日起三日内向杨小平支付鉴定费300元;七、驳回杨小平的其他申请请求。
在规定的举证期限内，申请人汇丰第一分公司向本院递交了如下证据：1.海曙区仲裁委甬海劳人仲案字[2016]第239号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；本院对此予以确认。2.杨小平2014年3月至2016年11月期间的工资清单及报销汇总单，拟证明杨小平的实际工资收入是2500元/月，剩余金额为报销款。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人汇丰第一分公司认为原仲裁裁决认定事实不清且适用法律错误，但本院认为，首先，原仲裁裁决书中认定的被申请人的月平均工资8097元系根据鑫陛利公司出具的证明中所记载，且该证据的真实性得到了申请人的认可，故申请人关于被申请人隐瞒了实际工资收入的主张不能成立；其次，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条第一款明确规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决；最后，甬海劳人仲案字[2016]第239号仲裁裁决书已经对被申请人的医疗费及护理费在交通事故理赔款中进行了相应的扣除。为此，申请人提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市汇丰人力资源服务有限公司第一分公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许玲儿
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第342号
申请执行人金满良，男，汉族，1968年1月2日出生，住甘肃省陇西县永吉乡河口村宋家河社**号。
被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司，住所地兰州市城关区白银路182号。
法定代表人黄春援，该公司总经理。
被执行人韩玉川，男，汉族，1979年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区韩家咀**号。
金满良与兰州春援制冷设备安装工程有限公司、韩玉川劳务费纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人金满良申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司、韩玉川送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。本院依法将被执行人韩玉川予以强制拘留，本案以终结本次执行程序处理后，被执行人兰州春援制冷设备安装工程有限公司将本案执行标的数额1355元予以履行完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第39号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 王 飞
执行员 田胜利
二〇一四年七月七日
书记员 冯志强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终201号
上诉人（原审原告）：韦述诚，男，1960年11月17日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦光祖，男，1970年10月06日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：陈菊，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区，系被上诉人韦光祖的妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
上诉人韦述诚因与被上诉人韦光祖、陈菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人韦述诚及其委托诉讼代理人韦柳芬，被上诉人韦光祖及其与陈菊的共同委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦述诚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、本案事件的发生系被上诉人首先骂人，掐上诉人的脖子，将上诉人推打在地。上诉人赤手空拳，根本没有捡木棍。上诉人是在受被上诉人推打的过程中受伤的，有证人证实。被上诉人陈菊不是来劝架的，而是趁乱用木棍敲打上诉人，构成对上诉人的共同侵权。一审判决对以上事实只字不提，认定事实错误。2、上诉人为证明是在受被上诉人推打的过程中受伤这一事实，提交了证人证言、医院疾病证明、发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，而被上诉人未能提出反驳证据，上诉人的诉请应得到支持。公安部门暂时无法查获违法嫌疑人的说明，不等于被上诉人可以免责。上诉人的伤系在推打过程中形成的，而与上诉人推打的只有被上诉人，这足以推定出被上诉人侵权的事实，一审判决认定上诉人举证不能，属举证责任分配失当。3、一审法院对被上诉人逾期提交证据未责令其说明理由，未经庭审质证即将被上诉人逾期提交的证据作为定案证据，在证据的认定上违反法定程序。
韦光祖、陈菊辩称，上诉人主张的打人事实不存在，一审法院在举证责任的分配上也没有失当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
韦述诚向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2896.83元、误工费400元、住院伙食补助费400元，共计3696.83元；2、判令二被告共同负担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月11日,被告韦光祖和韦学、韦光品三兄弟邀请老六田村退休教师韦述琼及本村韦忠果去处理韦光品与原告韦述诚之间位于本村竹排岭一块土地的纠纷问题。当天下午3时许，在新六田村中，韦光品喊原告韦述诚去现场处理土地纠纷时，原告见对方人多不愿去，被告韦光祖和原告韦述诚因此争吵、对骂，并互相推搡。在争吵、互推过程中，原告在路边捡起一根木棍，韦学见后即过去阻拦原告，被告韦光祖之妻陈菊和原告韦述诚之妻韦美红也过来阻拦、劝架。被告韦光祖趁机抢夺原告手上的木棍丢弃。之后，韦述琼就把被告推回其家，原告也边骂边离开了现场。原告离开现场后，发现额头流血，就骑电动车去买药，出到村口时感到头晕即坐到路边休息，并打电话叫其儿子韦金来过来。韦金来闻讯赶来听原告讲是被被告韦光祖打伤，即打电话向110报警。正龙卫生院救护车载医务人员赶到，对原告进行包扎治疗后将原告送到来宾市中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤。为此，原告支付正龙卫生院医疗费196元，在来宾市中医医院住院治疗4天，支付医疗费2700元。2017年4月11日16时许，来宾市公安局正龙派出所接到110指挥中心指令后出警处置。2017年5月11日,来宾市公安局正龙派出所出具《办案说明》称，韦金来打110报警称因为土地纠纷，韦述诚被人打晕，要求公安机关处理。因无违法嫌疑人的具体信息，目前无法查获违法嫌疑人。至今，公安机关未查获违法嫌疑人。2017年5月19日,来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室对原告的伤情作出来兴公（刑）鉴（伤）字[2017]第93号《法医学人体损伤程度鉴定书》,鉴定意见为：韦述诚的本次损伤程度评为轻微伤。2017年7月11日原告为赔偿问题诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己所提出的主张，有义务提供相应的证据予以支持，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，二被告是否殴打过原告、是否应该承担赔偿责任，原告主张各项损失是否有事实和法律依据，是本案争议的焦点。原告主张二被告将其打伤，但关于本案的事实，原告仅有其本人自述及与其有利害关系的亲属所陈述，而无其他证据加以佐证，且其自述主张的事实与其亲属关于案件事实的陈述也存在矛盾。公安机关至今也无法查获打伤原告的违法嫌疑人。原告虽因伤住院治疗，但其无法提供充分的证据证明其伤系二被告侵害所造成。因此，原告的诉请无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告韦述诚对被告韦光祖、陈菊提出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦述诚负担。
二审中，上诉人向本院提交了韦国秀的证言，并申请韦美红出庭作证，两证人均证明被上诉人韦光祖打伤上诉人韦述诚。
经庭审质证，被上诉人认为韦美红与韦国秀均系上诉人亲属，韦国秀当时并不在现场，对其证言的真实性有异议。
经本院核实，韦美红、韦国秀均系上诉人亲属，与上诉人有利害关系，其证言可信度低，以上两人的证言本院不予采信。
对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人对一审查明事实有异议部分已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审认定事实正确，本院二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决在证据的认定上是否符合法律规定，能否确定被上诉人打伤上诉人的事实。
本院认为，农村中，村民有矛盾找村干部及有学识的人作为中间人调处，解决纠纷，是一种惯常的作法。被上诉人等找村干部解决上诉人与他人的纠纷，本身并不存在过错。本案双方当事人在此过程中发生过争吵、互推是客观存在事实。从事后公安部门对参与的当事人所作的询问笔录看，除与上诉人有利害关系的其妻子韦美红证实被上诉人打伤上诉人外，其余的人均未指认被上诉人打伤上诉人，因此证实被上诉人打人的证据并不充分。上诉人就诊来宾市中医院时，病历显示左侧头面部可见片状皮肤挫伤。来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室对上诉人的验伤结果显示，仅左颞顶部小片状瘢痕0.3㎝×0.2㎝。以上证据证明上诉人的伤势极其轻微，完全有可能系双方在互推、他人在劝阻、抢夺木棍时，由上诉人本人或他人无意中导致。对于上诉人主张的打人事实，本院不予认定。上诉人由救护车送诊，并住院治疗，也与其伤情不相适应，有自我扩大损失的嫌疑。综上，一审判决没有支持其诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦述诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一八年三月十六日
书记员 陆彩应
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一终字第172号
上诉人（一审原告）：金锐峰，男，汉族，1971年3月9日生。
上诉人（一审原告）：刘丹，女，汉族，1978年8月4日生。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：雷玉柱，男，汉族，1962年7月24日生。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于殿明，男，汉族，1978年5月21日生。
被上诉人（一审被告）：磐石市房屋建设开发公司。
法定代表人：李奇峰，该公司经理。
上诉人金锐峰、刘丹因与被上诉人于殿明、雷玉柱、磐石市房屋建设开发公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘丹的委托代理人贾时珍、上诉人金锐峰、被上诉人雷玉柱的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锐峰、刘丹一审诉称：2010年初，于殿明借用磐石市房屋建设开发公司的资质开发红旗岭镇东兴家园住宅小区，因我们的房屋在开发范围内，故与于殿明达成房屋产权调换回迁协议。给付我们一套住宅三个车库，分别为2号楼4单元301号（面积63.53平方米）、2号楼12、13、14号车库。2011年8月15日，我们又与于殿明签订了东兴家园住宅小区售楼合同，购买了于殿明（磐石市房屋建设开发公司名称开发的）位于磐石市红旗岭镇东兴家园1号楼2单元2层西门（面积76.21平方米）、1号楼3单元2层东门（面积76.21平方米）、2号楼后库1-8号、11号车库，共计359855.6元，并交付车库钥匙。我们已实际占有房屋。2012年7月15日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中非诉字第36号执行裁定，将这些房屋全部查封。2013年7月22日，我们提出执行异议申请，2013年9月10日吉林市中院作出（2013）吉中执字第87号执行裁定书，驳回了申请。现提起诉讼，请求法院判令：依法撤销（2013）吉中非诉字第36号执行裁定书，立即解除对位于磐石市红旗岭镇东兴家园住宅小区1号楼2单元2层西门（面积76.21平方米）、1号楼3单元2层东门（面积76.21平方米）、2号楼4单元301号（面积63.53平方米）、2号楼后库1-8号、11-14号的车库查封。
于殿明一审辩称：金锐峰、刘丹要求解除查封的3个车库及回迁的房屋无异议，应当解除，法院不应查封。对金锐峰、刘丹要求解除查封购买的房屋有异议，我向金锐峰、刘丹抬钱，是将金锐峰、刘丹认为购买的这些房屋及车库抵押，抵押的房屋应当是我的房屋，法院可以查封。我没有伪造1.8万元利息的收条，收条是真实的。
雷玉柱一审辩称：：1.雷玉柱申请查封合法。2.金锐峰、刘丹要求的回迁房及3个车库法院没有查封。3.2011年8月15日金锐峰、刘丹与于殿明签订的售楼合同不是双方真实意思表示，是于殿明向金锐峰、刘丹借款时，为担保到期能偿还欠款，用房屋抵押签订的买卖合同。4.在执行异议案件中，于殿明已经说明双方的借款关系，证明双方之间是借款关系，不是买卖关系。综上，请驳回金锐峰、刘丹的诉讼请求。
一审法院查明：2011年8月15日，金锐峰、刘丹与于殿明签订《东兴家园住宅小区售楼合同书》，购买东兴家园小区1号楼2单元2层西门（面积76.21）平方米，1号楼3单元2层东门（面积76.21平方米），2号楼后库1-8号、11号，住宅每平方米售价1180元，车库每平方米售价1000元，共计价款359855.6元。合同书落款处有于殿明签字并加盖红旗岭镇东兴家园业务专用章。于殿明自认该公章系其私刻。2012年9月20日，刘丹给于殿明出具的收据上写：“今收到于殿明还利息20万本的利三个月的，计18000元，利息结2012年9月15日前。”
2013年7月15日，一审法院查封磐石市红旗岭镇东兴家园住宅小区的房屋及土地。2013年7月25日，金锐峰、刘丹向一审法院提出执行异议申请，2013年9月10日，一审法院作出（2013）吉中执外异字第87号执行裁定书，驳回了金锐峰、刘丹的申请。
一审法院认为：金锐峰、刘丹要求法院停止执行的诉讼请求不能成立，理由如下：金锐峰、刘丹与于殿明虽然签订了房屋买卖合同，但金锐峰、刘丹没有提供证据证明按照合同约定履行了支付房款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，如果第三人支付全部价款并实际占有且未办理过户手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。金锐峰、刘丹虽主张系诉争标的物的买受人，但既不能提供购买本案诉争房屋的付款凭证，亦无其他证据佐证支付了相应的购房款，显然不属于法院不得查封、扣押、冻结的情形，故其仅以实际占有为由不能对抗法院的查封。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金锐峰、刘丹的诉讼请求。案件受理费100元由金锐峰、刘丹负担。
金锐峰、刘丹上诉称：1.一审判决认定事实不清。房屋买卖合同中约定了一次性交付购房款，且已经交付了房屋钥匙，应当认定我们交付了房款。2.一审判决程序违法。一审中，我方要求对于殿明提交的2012年9月20日的收款收据中的签名和手印进行鉴定，而一审法院未予准许。3.一审判决适用法律错误。由于事实认定错误，必然导致适用法律错误。请求撤销（2013）吉中民一初字第129号民事判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。
雷玉柱辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，金锐峰、刘丹认为于殿明出具的2012年9月20日的收据不真实。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，金锐峰、刘丹应对其已经按照房屋买卖合同约定履行了支付房款义务的主张承担举证责任。因金锐峰、刘丹提供的证据都不能证明该主张，故一审法院没有认定金锐峰、刘丹支付了房款并无不当。
一审判决驳回金锐峰、刘丹诉讼请求的原因是其没有提供证据证明其按照合同约定履行了支付房款的义务。于殿明提交的2012年9月20日的收款收据的真伪对一审判决结果并无影响，故一审法院未予准许对于殿明提交的2012年9月20日的收款收据中的签名和手印进行鉴定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金锐峰、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜涛
审 判 员 吴梅
代理审判员 王亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李镇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第42号
上诉人（原审被告）王水卿，男，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）陈翠兰，女，汉族，住河南省原阳县。
原审被告尉氏县建筑工程公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人秦现彬。
上诉人王水卿因与被上诉人陈翠兰，原审被告尉氏县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1748号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在尉氏县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，此案应由河南省尉氏县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为：陈翠兰与王水卿及尉氏县建筑工程公司因买卖木材发生争议，陈翠兰持王水卿签名并加盖尉氏县建筑工程公司原阳陡门腾都社区财务章的收据提起诉讼，双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中陈翠兰要求王水卿支付货款，陈翠兰为接受货币一方，陈翠兰住所地在河南省原阳县，原阳县可以作为合同履行地，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年三月三十日
书记员 李瑞霞