wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0852号
原告史济华，男，1958年1月7日出生。
被告胡晓华，男，1980年10月21日出生。
原告史济华与被告胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员祁胜群适用简易程序，分别于2013年5月10日、6月13日、7月3日公开开庭进行了审理。原告史济华到庭参加诉讼，被告胡晓华到庭参加第一次、第三次庭审，第二次庭审时经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史济华诉称，我儿子刘毅（曾用名史苏杭）与被告胡晓华是朋友。2011年6、7月至11月间，胡晓华通过刘毅陆续向我借款共有六七笔，每笔数额3万元—8万元不等，总计439200元。每次借款均由刘毅转交给胡晓华，由胡晓华向我出具借条交给刘毅带回。借款后，胡晓华未还款。2011年11月11日，胡晓华将此前数张借条合并出具了两张借条，金额分别为21万元及229200元，约期于2011年12月5日前归还。合并时将原借条约定还款期限相同的即并为一张，故其中一张借条落款时间写为2011年11月21日。合并出具借条后，我将原来的借条退回。现诉请判令被告胡晓华立即归还借款439200元。
原告史济华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了2011年11月11日被告胡晓华出具的借条2张（其中一张借条落款时间写为2011年11月21日）。
被告胡晓华辩称，我通过刘毅向原告史济华数次借款情况属实，借款用于我和刘毅等人的娱乐消费及偿还他人债务。本案实际借款仅为20多万元，其余部分均为利息。平时我都是将利息交给刘毅的，利率最初为7%到后来10%，我共计支付利息五六万元。2011年11月11日，我向史济华出具两张借条，该借条分别对应此前我在2011年10月11日及2011年10月21日所出具的两张借条，借条上多出来的借款数额即为利息。现我只同意分期归还借款本金部分约30万元，不同意承担利息部分。
被告胡晓华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了2011年10月11日及2011年10月21日的借条两张，所载金额分别为20万元、21万元。胡晓华补充陈述，该两张借条系2011年11月11日重新出具借条后，由原告史济华退回。双方约定的利率为10%，每月利息41000元，2011年11月11日其重新出具借条时，给付史济华利息12000元，其余29000元转作本金打入借条，借条上还多出200元不记得是什么原因。
经质证，被告胡晓华对原告史济华提供的2011年11月11日两张借条真实性无异议，但认为该借条分别对应2011年10月11日及2011年10月21日的两张借条，多出的数额即为高额利息。
原告史济华对被告胡晓华提供的两张借条真实性不予确认，认为2011年11月11日所退回的原借条有数张，每张借条所载借款数额均为本金，否认在2011年11月11日收到利息12000元。史济华称借款时其曾提出过要利息，但胡晓华未支付过利息。
审理中，为查明事实，本院向刘毅进行调查。刘毅陈述，大概在2011年春节后，胡晓华因资金周转需要通过刘毅向其父亲史济华借款。每次借款时均约定两个月还，但仅第一次借款到期后还了，后来的借款均未还。胡晓华借款并非用于朋友消费，消费时是各自花的钱。借款时没有约定利息，其没有从胡晓华处拿过利息。2011年11月11日，胡晓华并条子时其在场，因为借款是分上旬和下旬借的，胡晓华一下子还不了40几万，于是就分成两张条子打的。
经审理查明：2011年6、7月至11月期间，被告胡晓华曾通过刘毅数次向原告史济华借款。2011年11月11日，胡晓华将此前的借款合并出具了两张借条。其中一张借条载明：今借史济华21万元整，于2011年12月5日前归还；另一张借条落款时间写为2011年11月21日，载明：今借史济华229200元整，于2011年12月5日前归还。胡晓华出具两张借条后，史济华将此前的借条退回。此后，胡晓华未还款。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，及原告提供的2011年11月11日被告胡晓华出具的两张借条等证据在卷予以证实。
审理中，本院曾多次组织双方协调，原告史济华要求被告胡晓华至少应归还35万元，最多三年内还清；被告胡晓华只同意归还30万元，每年还2-3万元。双方各执己见，调解未果。
本案争议焦点：原告史济华主张的借款中是否包含高额利息？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告史济华主张被告胡晓华欠其借款439200元，为此提供了胡晓华出具的两张借条予以证实。被告胡晓华对借条真实性无异议，但辩称双方借款中包含高额利息，并提供了2011年10月11日及2011年10月21日的两张借条，用以证明借条上数额之差即为利息。因原告史济华对胡晓华提供的两张借条真实性未予确认，且称2011年11月11日退回的借条有数张，加之被告胡晓华辩称的利息标准及其给付的利息金额与两张借条金额不吻合，故被告胡晓华提供的证据不能证明其观点，本院对其辩称意见不予采纳。根据原告史济华提供的两张借条，本院认定原告史济华所述被告胡晓华欠其借款439200元属实。被告胡晓华就所欠借款向原告史济华出具借条，理应及时付款，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告胡晓华于本判决生效之日起十日内归还原告史济华借款439200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元减半收取3944元，由被告胡晓华负担（原告已预交，被告胡晓华在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7888元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一三年七月十二日
书记员 朱晓红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4113号
上诉人（原审被告）俞建仁，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）俞建霖，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告俞福珠，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人俞建仁因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5089号民事裁定，向本院提起上诉。俞建仁上诉称：上诉人自2011年结婚后就与配偶俞福珠共同居住于福州市鼓楼区，该住所就是上诉人的经常居住地，原审法院以“无证据证明”为由不予支持上诉人提出的管辖异议，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由鼓楼区人民法院管辖。
上诉人俞建仁请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。上诉人虽主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但其未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈建彪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第50号
申请人张茜，女，住扶沟县。
法定代理人张存景，男，住扶沟县（系申请人张茜祖父）。
申请人张存景，男，住扶沟县。
申请人路换章，住扶沟县（系申请人张茜外祖父）。
申请人张茜、张存景、路换章要求宣告路艳丽失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张茜、张存景、路换章诉称，2002年5月，张茜父亲张长征因车祸死亡，2005年9月，张茜母亲路艳丽外出，至今下落不明。故张茜、张存景、路换章依法请求宣告路艳丽失踪。
经查，路艳丽，女，汉族，1978年4月9日出生，原住扶沟县农牧场高楼行政村杜庄村39号，户籍所在地为扶沟县城郊乡小胡行政村路东村，系申请人张茜母亲、申请人张存景儿媳、申请人路换章女儿。路艳丽与张长征于2002年9月11日生育女儿张茜。2002年5月20日，张茜父亲张长征因车祸死亡，路艳丽于2005年9月12日外出打工后，至今无音讯，现张茜由其祖父张存景监护。对此，申请人张茜、张存景户籍所在地扶沟县农牧场高楼村民委员会、扶沟县公安局农牧场派出所、被申请人路艳丽娘家扶沟县城郊乡小胡村民委员会均出具有证明，鄢红雨、杜朋昌、杜同选出具有证人证言。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年10月28日在《检察日报》公告版发出寻找路艳丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，路艳丽仍下落不明。
本院认为，路艳丽作为申请人张茜母亲，在2005年9月12日外出，至今下落不明，本院寻找公告期间已届满，路艳丽仍然下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告路艳丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一五年一月三十日
书记员 郑翠玲
1
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3722号
上诉人（原审被告）：任丘市华领机械配件有限公司，住址：任丘市石门桥镇东辛庄村东。
法定代表人：苏领群。
委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春海。
委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人任丘市华领机械配件有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告张春海在原告任丘市华领机械配件有限公司工作，担任车工，工资以计件形式发放。双方没有签订劳动合同，原告任丘市华领机械配件有限公司也没有给被告张春海缴纳工伤保险等各项社会保险。
2015年12月18日，被告张春海向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提请申请，要求确认与原告任丘市华领机械配件有限公司存在劳动关系。该仲裁委于2016年1月8日开庭审理了本案，并于当日作出了任劳人仲案裁字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决申请人张春海与被申请人任丘市华领机械配件有限公司存在劳动关系。
原审认为，原告任丘市华领机械配件有限公司与被告张春海作为劳动关系的主体合法，被告张春海从事原告安排的劳动，原告为被告支付劳动报酬。被告张春海提交的录音能证实被告去原告处结算工资的情形，其提交的中国农业银行卡的交易明细清单与在仲裁开庭时证人杨某及证人崔某出庭作证的证言相互印证，能证实原告为被告支付工资的事实。综上，对原、被告双方存在劳动关系的事实应予以认定。被告张春海在原告处工作的时间与是否在原告处受伤，不属于本案审理的范围，本院不作评判。综上，依照劳动和社会保障部2005年颁布的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告任丘市华领机械配件有限公司与被告张春海存在劳动关系。
宣判后，上诉人任丘市华领机械配件有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：在一审中，被上诉人的证据不能完全证实与上诉人存在劳动关系，被上诉人当庭陈述的在上诉人处的工作情况、请假情况、受伤情况不符合逻辑。在一审中，被上诉人陈述，自己工作时间自由、休假自由，并说到自己受伤后并没有告诉老板，到办公室随便对一个不认识的工人说了一声就走了，单位其他人员都是打卡上班的，所以被上诉人不受单位的劳动纪律约束。综上，请求二审法院改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，自2012年10月份被上诉人就在上诉人工作，从事车工工作，工资按照计件发放，双方没有签订劳动合同，上诉人也未给被上诉人缴纳工伤保险等社会保险，2015年11月12日被上诉人在换车床的卡盘时左手被卡盘砸伤，后来被上诉人的老板苏领群拉着被上诉人到任丘市人民医院检查受伤情况，一切费用都是由被上诉人的老板苏领群支付的，且被上诉人上述所说，已经由仲裁裁决书和原审判决书予以认定，所以综上，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人作为劳动关系双方的主体合法，被上诉人在上诉人处从事车床工作，被上诉人接受上诉人的劳动管理和监督，从事上诉人安排的工作，上诉人向被上诉人支付劳动报酬。上诉人的上诉，理据不足，依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应与维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00209号
申请执行人：王维，男，1972年12月23日出生，汉族，建筑商。
被执行人：张广寨，男，1968年7月18日出生，汉族，私营业主。
王维与张广寨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）滁民一初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广寨在金融机构存款110万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈芝梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2372号
原告徐某某，女。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告丁某某，男。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告婚后没有家庭责任心，不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，2014年3月1日原告与被告父母发生争吵后，原告回娘门居住，后被告多次发短信辱骂、威胁我，5月24日将女儿从我娘家抢走。原、被告夫妻感情确已破裂，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女丁某甲、丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月30日登记结婚，于2013年9月15日生育女儿丁某甲、丁某乙。原告徐某某于2014年5月29日向本院起诉与被告丁某某离婚。
以上事实有原告徐某某提交的原被告结婚证复印件、原告户口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原告系再婚，原被告感情基础较好，婚后建立了夫妻感情且生育两女。婚后原被告双方未发生重大矛盾，且原告未提交证据证实双方夫妻感情破裂，原告徐某某请求与被告丁某某离婚本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告丁某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟欢欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2173号
上诉人（一审原告）李彦明，男，1954年10月25日出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人祁红，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人武昌，男。
上诉人李彦明不服北京市第二中级人民法院（2014）二中行初字第448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李彦明因不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2012年10月15日所作《北京市房山区人民政府通告》（以下简称涉案通告），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李彦明诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，由此可见，房山区政府发布的涉案通告对李彦明的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李彦明对房山区政府所作涉案通告不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李彦明的起诉。
李彦明不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在涉案通告中确定了通告的目的是为了征地拆迁，并规定了暂停办理事项和违反该通告的具体罚则，该通告对上诉人的权利义务产生了实质影响。上诉人针对涉案通告提起行政诉讼，完全符合立案条件，亦属于人民法院受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人作出涉案通告的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李彦明诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，对李彦明的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回李彦明的起诉并无不当，本院应予维持。李彦明的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文博
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第21号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈历队，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈历队欠款人民币17300元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈历队在新邵县农村信用合作联社严塘信用社有存款，于2015年3月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈历队在新邵县农村信用合作联社严塘信用社账户850200010********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 蒋中意
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17826号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生，北京中原华夏物业管理有限公司品质法务部助理。
被告杨眉，男，1977年8月18日出生。
委托代理人雷琦文（杨眉之妻），1977年5月30日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇，被告杨眉的委托代理人雷琦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：被告系丰台区梅市口路15号西府景园6号楼1单元504号业主。原告向被告提供了物业管理服务，但被告无理拒绝支付原告物业费。现起诉要求被告给付所欠2007年12月1日至2009年11月30日物业管理费3441.6元、2012年12月1日至2014年11月30日的垃圾清运费60元和公区照明费240元，并承担本案诉讼费用。
被告杨眉辩称：欠费情况属实，我同意交纳2012年12月1日至2014年12月30日的垃圾清运费和公区照明费。2007年至2009年的小区保安更换频繁，门禁损坏维修不及时、保洁打扫不及时、电梯经常维修，且更换电表时剩余电量没有退钱。我家有一次跑水，物业公司同意了这两年不用交，所以才从后面开始交物业费的。而且现在原告起诉已经过了诉讼时效，我不同意交纳物业费。
经审理查明，2007年10月28日、2008年12月1日和2009年12月1日原告与丰台区西府景园业主委员会签订《西府景园物业服务合同》，约定由原告为被告所居住小区岳各庄新村西区一期（西府景园）小区提供物业管理服务；物业服务费按照每月每建筑平米1.2元收取；合同期限自2007年12月1日至2010年11月30日。被告所居住的梅市口路15号西府景园6号楼1单元504号房屋建筑面积为119.5平方米，物业管理费按每建筑平米每月1.2元收取。
庭审中，被告主张原告同意其免交2007年12月1日至2009年11月30日的物业管理费3441.6元，原告不认可被告的上述主张，被告未提交相关证据。被告表示同意交纳2012年12月1日至2014年11月30日的垃圾清运费60元和公区照明费240元。
上述事实，有原、被告陈述及《西府景园物业服务合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，中原华夏物业公司与西府景园业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应当依约交纳物业费。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的服务存在问题，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告应按合同约定支付相应的物业服务费。被告主张原告同意免除诉争期间物业费，缺乏证据，本院不予采信。关于杨眉提出的诉讼时效问题，物业管理服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间在持续主张权利。本案中，原告实际提供物业管理服务是一个持续、不间断的过程，现原告通过诉讼的方式要求被告给付物业管理费用，未超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨眉于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇〇七年十二月一日至二〇〇九年十一月三十日间的物业管理费共计三千四百四十一元六角。
二、被告杨眉于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一二年十二月一日至二〇一四年十一月三十日的垃圾清运费六十元及公区照明费二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨眉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
委托诉讼代理人：宋国军，该公司职员。
被告：孙泽库，男。
被告：李全业，男。
被告：孙彦福，男。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行(以下简称农业银行)诉被告孙泽库、李全业、孙彦福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农业银行委托代理人宋国君，到庭参加诉讼，被告孙泽库、李全业、孙彦福经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙泽库偿还农业银行贷款本金29653.29元及利息，并承担由本案引起的一切诉讼费用；2、请求法院判令李全业、孙彦福互相承担连带责任。事实和理由：孙泽库于2011年7月1日在农行贷款3万元，采用三户联保方式，并签订了《农户贷款联保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》（并由本人亲自按手印做完了确认）。于2012年11月6日到期，贷款到期后农业银行派员多次催收贷款，被告拒绝履行还款义务，为维护农业银行的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令孙泽库偿还贷款，李全业、孙彦福互相承担连带责任。
孙泽库、李全业、孙彦福未答辩。
经审理查明，孙泽库于2009年11月2日与农业银行签订一份最高额担保个人借款合同，约定孙泽库向农业银行借款30000.00元，约定借款期限2009年11月2日至2012年11月1日，到期日最迟不得超过2013年5月1日；借款利率采用浮动方式确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由保证人李全业、孙彦福提供保证担保，担保的债务的最高余额为人民币33000.00元；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，农业银行按合同履行贷款，孙泽库收到借款后，还款346.71元。
本院认为：孙泽库与农业银行签订一份最高额担保个人借款合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。孙泽库在借款到期后，未按约定履行还款本息义务，应承担逾期还款的利息。对担保人是否承担保证责任，根据双方签订的合同，保证期间为借款到期日起的二年，合同到期日最迟为2013年5月1日，保证期间最迟到2015年5月1日，此次农业银行起诉时间为2017年9月6日，保证人承担的是连带保证，已超过保证期限。根据法律规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对农业银行要求保证人承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽库于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还借款29653.29元并支付借款期间的利息和逾期利息（借款期间的利息和逾期利息按双方合同约定标准计算，以原告农业银行系统生成数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费541.00元，由被告孙泽库负担(此款与上款一并履行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱子晋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初923号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地佛山市禅城区，住佛山市禅城区。2017年7月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]899号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日0时许，被告人霍某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行至佛山市禅城区季华四路盈柏酒店对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发当日对被告人霍某提取的血液中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8086号
罪犯于在水，男，1968年12月7日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）德中刑二初字第30号刑事判决书，以被告人于在水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月17日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于在水在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯于在水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于在水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于在水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第166号
申请执行人周海霞，住巴彦县。
被执行人ＸＸ忠，住巴彦县。
被执行人刘晓娟，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二初字第26号民事判决书，在执行申请执行人周海霞与被执行人ＸＸ忠、刘晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海霞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月一日
书记员 于 仁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00108号
罪犯陈东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）渝五中法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02472号刑事裁定，对罪犯陈东减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12470号
原告霍志辉，男，汉族。
被告孔景丽，女，汉族。
原告霍志辉诉被告孔景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告霍志辉到庭参加诉讼，被告孔景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月-10月期间向原告借款73826元，以转账和现金方式，并写下借条在2016年10月归还，到期后经原告多次催收，被告都不予理会。故原告起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金73826元。
被告孔景丽未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年9月8日，原告向被告孔景丽账户转账15000元，2015年9月19日再次转账5000元、2015年10月28日转账30000元，2015年10月24日，清远南方建材卫浴有限公司向原告出具收款收据一份，确认到货款78826元。之后被告偿还3.5万元，2015年10月28日，被告出具借条一份，确认：今借霍志辉人民币93826元。之后被告又偿还2万元，并再次出具借条一份，确认：今借到霍志辉人民币73826元。2015年10月28日，电话133××××5553，2016年10月份还1-2万元给霍志辉，余下再分期还至2016年底。被告出具借条后，并未偿还借款。
庭审中，原告陈述：被告因生意周转向我借款。我共转账5万元给被告，另外被告因不够资金支付货款，向我借钱，被告把对方公司开出了销售单拍照发给我，金额是78826元，并让我将78826元转了被告提供给我的私人账号用于支付该笔货款。支付完后，被告把对方公司开立的收据给我。之后被告陆陆续续还了3.5万元给我。2015年10月28日被告出具了93826元的借条给我。2016年被告又还了2万元给我，并出具了本案的借条给我，这张借条是2016年6月份出具的，但是把借条的落款日期写成之前一张的借条的时间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已支付借款5万元及按被告的指示支付借款73826元，被告就尚欠的款项出具借条，原、被告之间的借款合同已生效，被告孔景丽应当按时足额偿还。双方约定2016年10月份还1-2万，但被告未偿还，已构成预期违约，原告有权将剩余借款本金提前到期，要求被告一次性偿还。故原告现起诉主张被告孔景丽偿还借款本金73826元，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔景丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志辉偿还借款本金73826元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为823元，由被告孔景丽负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许红青
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴燕如
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初466号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日22时30分许，被告人郭某驾驶鲁R-×××××号面包车沿曹县王集镇徐楼至郭庄村公路由南向北行驶至徐楼路口北，与同向张培国驾驶的自行车发生追尾，致张培国当场死亡，两车损坏。事故发生后，郭某驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。
2016年5月10日，被告人郭某到曹县交警大队投案，对肇事经过供认不讳。
案发后，被告人郭某赔偿被害人近亲属经济损失60万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、驾驶证行驶证复印件、赔偿谅解协议书、收款凭证，以及被告人郭某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭昌麒
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第70号
申请执行人屈志永。
被执行人蔡建拴。
申请执行人屈志永与被执行人蔡建栓民间借贷纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第909号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1033-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人陆振友，男。
被执行人张福昌，男。
被执行人宋永华，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初131号
原告黄占丽，女，汉族，1974年10月23日出生。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告施凤英，女，汉族，1960年10月11日出生。
委托代理人李新，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告李艳，女，汉族，1983年11月22日出生。
委托代理人李新，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告张桂香，女，汉族，1935年7月7日出生。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告黄占丽与被告施凤英、李艳、张桂香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月7受理，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告黄占丽及其委托代理人庞世新、被告施凤英委托代理人李新、被告李艳委托代理人李新、被告张桂香委托代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占丽诉称，2014年3月13日，原告与李和平签订了书面借款协议。协议约定，李和平向原告借现金25万元，借款期限一年，自2014年3月13日至2015年3月13日，期满一次性偿还，并口头约定月利息2分。协议签订当日原告付给李和平15万元现金，2014年3月14日又通过银行转存支付10万元给李和平。还款期届满后，经原告多次催要李和平拒不返还。李和平于2015年4月8日死亡。原告查明，李和平的遗产有位于呼和浩特市回民区海拉尔西路十三中1号楼4单元10号的住房一套、位于呼和浩特市回民区孔家营村民住宅小区路北一组14号217平方米回迁安置住房、众泰牌小型轿车一部（车牌号码蒙ATF9**）。原告认为，三被告作为李和平的法定继承人在遗产处理前没有作出放弃继承的表示，依法应视为接受继承。继承法33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。故原告诉至法院，请求判令三被告从继承的遗产份额中偿还李和平生前所欠原告25万元，并支付16500元利息。
为证明自己的主张，原告黄占丽向法庭出示以下证据：
证据一：借款协议、银行汇款凭证，证明原告与李和平之间已形成借贷合同关系，原告按协议约定的出借数额支付给了李和平，李和平收到原告25万元的事实。
证据二：民事判决书、民事裁定书、庭审笔录，证明李和平已于2015年4月8日死亡，继承开始。被告张桂香系李和平母亲，被告施凤英系李和平妻子，被告李艳系李和平女儿，三被告是李和平的法定继承人。
证据三：机动车信息查询结果单、回民区攸攸板镇房屋征收改造回迁安置证，证明李和平的遗产有众泰小轿车一辆，车牌号为蒙ATF9**号；李和平生前已取得房屋征收补偿回迁房217平方米住房中的共有份额，依据继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，三继承人应当从继承李和平遗产的份额中偿还李和平生前欠原告的借款及利息。
被告施凤英、李艳对原告出示证据的质证意见：
证据一：对协议不清楚。
证据二：真实性认可。
证据三：真实性认可，证明问题不认可。
被告张桂香对原告出示证据的质证意见：
证据一：协议不能证明履行情况，证明支付借款金额的证据不足。
证据二：真实性认可，证明问题不认可。
证据三：车辆信息真实性认可。回迁证明认可，回迁人姓名为被告张桂香，李和平作为儿子只是代办人。
被告施凤英、李艳辩称，十三中的楼房是被告施凤英父母的。
为证明自己的主张，被告施凤英、李艳向法庭出示以下证据：
房屋所有权证，证明房屋与李和平无关。
原告对被告施凤英、李艳出示证据的质证意见：
不认可。
被告张桂香对被告施凤英、李艳出示证据的质证意见：
认可。
被告张桂香辩称，对原告与李和平之间的借贷关系不认可。217平方米的回迁房是被告张桂香个人的，非李和平的遗产。
为证明自己的主张，被告张桂香向法庭出示以下证据：
证据一：回迁证、民事判决书，证明回迁房系被告张桂香的财产，与李和平无关。
证据二：民事调解书，证明经法院调解，被告张桂香名下的217平方米回迁房已与李秀平共有。
原告黄占丽对被告张桂香出示证据的质证意见：
证据一：真实性认可，关联性不认可，被拆迁人也有李和平。
证据二：真实性认可，证明问题不认可。
被告施凤英、李艳对被告张桂香出示证据的质证意见：
证据一：认可。
证据二：不知道。
经审理查明，2014年3月13日，原告（出借人）与李和平（借款人）签订一份《借款协议》。协议约定，李和平以位于呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村回迁房作抵押，借款金额25万元，借款期限为一年，即2014年3月13日起到2015年3月13日止还款，期满一次性偿还。协议签订后，原告给付李和平现金15万元。2014年3月14日，原告通过银行转账方式给付李和平10万元。借款到期后，李和平未归还借款。
2015年1月23日，被告张桂香起诉至本院，要求确认原告黄占丽与李和平签订的《借款协议》中抵押条款无效。本院于2015年8月10日作出（2015）回民四初字第00082号民事判决，判决《借款协议》中抵押条款无效。
另查明，李和平于2015年4月8日死亡。被告施凤英系李和平妻子，被告李艳系李和平女儿，被告张桂香系李和平母亲。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、（2015）回民四初字第00082号民事判决书、（2015）回民四初字第00082号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告提供的《借款协议》、银行转账凭证能够证明原告与李和平之间存在民间借贷关系，李和平作为借款人应按约履行返还借款的义务，借款到期后，李和平未偿还借款，其行为已构成违约。现李和平已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为李和平的法定继承人，未表示放弃继承，故对于原告主张三被告在继承李和平的遗产范围内归还25万元借款的请求，本院予以支持。对于原告主张借款期间的利息，原告与李和平签订的《借款协议》中并未约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告施凤英、被告李艳、被告张桂香于本判决生效之日起十日内在继承李和平遗产范围内归还原告黄占丽借款25万元；
二、驳回原告黄占丽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元已减半收取由原告黄占丽承担150元，被告施凤英、被告李艳、被告张桂香在继承李和平遗产范围内承担2500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 牛天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4455号
原告李某，农民。
被告王某，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月十三日
书记员 邵晓丹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初517号
原告祁某某，女，汉族，生于1985年5月，农民。
被告汪某甲，男，汉族，生于1986年7月，农民。
原告祁某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年春节按习俗举行婚礼并同居生活，2009年3月13日在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。2007年12月29日生一女汪某乙，2014年1月5日生一子汪某丙。由于是介绍结婚，婚前不了解，没有感情基础，被告婚后从来不关心孩子，也不外出打工，即便去打工几天就回家了，且被告一直猜疑我，还多次拿菜刀威胁我。被告猜疑谩骂、殴打我的毛病一直不改正，夫妻感情逐渐恶化。2015年6月份我向法院起诉离婚，法院在审理中，被告书面保证后，我撤诉，后又共同生活，至2015年农历十一月十一日我离家，双方分居至今。现在我要求离婚，两个孩子由我抚养。
被告汪某甲辩称，原告说的经人介绍相识、举行婚礼时间、结婚登记时间、孩子出生时间都属实。原告说我不顾家不属实，我也外出打工挣钱了，孩子一直是我父母照顾。原告说我猜疑她也不属实，说我拿菜刀威胁她我承认，但不是因为异性的原因，是因为我们发生了争吵。2015年6月份，原告曾经起诉离婚，我当时写了书面保证书，我认为我也做到了。原告撤诉后，原告在我家生活了20多天，这段时间感情很好。2015年农历十一月十一日，原告离开我家，我们分居至今。现在我的意见是我坚持不离婚。我认为我们之间还是有感情的。
经审理查明，原告祁某某与被告汪某甲经人介绍相识，于2007年春节按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年3月13日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2007年12月29日生一女汪某乙，2014年1月5日生一子汪某丙。2015年7月13日，原告祁某某诉至本院要求离婚，案件审理过程中原告撤诉，后双方共同生活，2015年农历十一月十一日，双方因琐事发生矛盾，原告祁某某回娘家居住至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证及户口簿等证据证实。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，导致夫妻关系逐渐不睦。2015年8月，原告起诉后又撤诉，双方再次分居。原告再次起诉与被告离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于婚生子汪某丙年龄较小，考虑到日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素，婚生子汪某丙由原告祁某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由被告汪某甲自行抚养，婚生子汪某丙由原告祁某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第361号
原告王翠凤，女，1954年7月15日生。
委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告李建林，男，1972年9月19日生。
被告高瑞层，女，1972年1月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，职务：总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
原告王翠凤与被告李建林、高瑞层、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王翠凤及委托代理人李卫斌、吕菲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟效军到庭参加了诉讼，被告李建林、高瑞层经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠凤诉称，2011年3月15日18时55分左右，被告李建林驾驶鲁RMX8**号普通正三轮摩托车沿省道213线靠公路东侧慢车道由南向北行驶至省道213线105KM＋600M处路段时，未确保安全与对向行驶原告王翠凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告王翠凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李建林负事故的主要责任，原告王翠凤负事故的次要责任。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计35000元。
被告李建林缺席未答辩。
被告高瑞层缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险属实，我公司愿意对原告合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。本案系原告第二次起诉，我公司对原告的第一次起诉已经承担了赔偿责任，法院应结合第一次判决情况，对本案依法判决。
经审理查明：2011年3月15日18时55分左右，被告李建林驾驶鲁RMX8**号普通正三轮摩托车沿省道213线靠公路东侧慢车道由南向北行驶至省道213线105KM＋600M处路段时，未确保安全与对向行驶原告王翠凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告王翠凤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李建林负事故的主要责任，原告王翠凤负事故的次要任。原告王翠凤受伤后，被送往滑县中心医院住院治疗，2011年4月13日出院，诊断为：1、头外伤，头外伤综合症；2、右肋骨骨折；3、牙齿折断及松动；4、双手及左膝部软组织损伤；5、左脸骨粉碎性骨折。经原告王翠凤申请，安阳滑州法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王翠凤的伤被评定为十级伤残。滑县人民法院于2011年10月三十一日做出判决，“被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王翠凤医疗费10000元及其他损失共计35458.57元”。
原告王翠凤又于2012年11月16日至2012年11月29日就右锁骨关节脱位及胫骨平台骨折术后愈合住院治疗，住院13天，支出医疗费4988.2元，安装义齿费3281.5元，交通费1000元，鉴定费770元。经原告王翠凤申请，河南华昂律师事务所委托，2013年1月28日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告王翠凤牙齿折断或松动被评定为十级伤残。
另查明，原告王翠凤，属农村居民，被告李建林和高瑞层系夫妻关系，鲁RMX8**号普通正三轮摩托车的登记车主系被告高瑞层，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、（2011）滑民初字第1233号判决书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据11张、残疾辅助器械票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本、交通费，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李建林负事故的主要责任，原告王翠凤负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告王翠凤造成的损失，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏中心支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告高瑞层、李建林按80%进行赔偿。
原告王翠凤的合理损失有：住院13天，支出医疗费4988.2元，安装义齿费3281.5元，交通费1000元，鉴定费770元；原告主张的误工费，按农林牧渔业20732元／年，计算为738.4元；护理费按居民服务业的平均工资25379元／年，计算为903.91元；住院伙食补助费每天30元，合计390元，营养费每天20元，合计260元；原告主张残疾赔偿金因第一次已经法院判决，并已得到赔偿，应按两个十级伤残赔偿扣除上次已赔偿部分（11%-10%），计算为1504.99元（7524.94元／年×20年×1%），精神抚慰金3000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王翠凤安装义齿费3281.5元，交通费1000元，误工费738.4元，护理费903.91元残疾赔偿金1504.99元，精神抚慰金3000元，合计10428.8元；
二、被告高瑞层、李建林于本判决书生效后十日内赔偿原告王翠凤医疗费4988.2元，鉴定费770元，住院伙食补助费390元，营养费260元，合计6408.2元的80%即5126.56元；
三、驳回原告王翠凤的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王翠凤负担175元，被告高瑞层、李建林负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月十五日
书 记 员 路晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05001号
原告王志谊，女，1952年7月16日出生。
委托代理人秦莉娜（原告之女），女，1981年12月25日出生。
被告荣佳冰，女，1990年8月9日出生，身份不详。
原告王志谊与被告荣佳冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志谊及委托代理人秦莉娜到庭参加了诉讼。被告荣佳冰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志谊诉称，2012年9月9日14点20分，我骑自行车，自西向东行驶到北京市朝阳区东三环长虹桥东南角地铁6号线C出口时，她骑电动自行车同向行驶，并从我左侧超车时，她的车右后部与我自行车左侧相刮，导致我人伤车损。事后，警察认定是她的全部责任。事故发生后，她以没钱为由，分文没有赔偿我。我要求她赔偿医疗费5282.54元、护具费150元、交通费593元、营养费1000元、车辆维修费50元。诉讼费由她承担。
被告荣佳冰即未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日14点20分，王志谊骑自行车，自西向东行驶到北京市朝阳区东三环长虹桥东南角地铁6号线C出口时，遇同向骑电动自行车的荣佳冰自其左侧超车时，荣佳冰骑行的车辆右后部与王志谊骑行的车辆左侧相刮，导致王志谊被摔伤、车辆受损。事故经有关部门认定，荣佳冰负事故全部责任。
事故当天，王志谊即前往医院治伤。经诊断，王志谊因此次交通事故，导致“胸部、左大腿软组织损伤、左足第3、4跖骨骨折、外伤后神经反映”。
庭审中，王志谊提供的票据显示，王志谊因本次事故支付医疗费5263.54元、护具费150元、交通费592元、餐饮费1339元。王志谊未就其主张的车辆维修费向本院提供证据加以证明。
上述事实，有王志谊的陈述、诊断证明、票据等在案佐证。
本院认为，因道路交通事故造成他人人身和财产损失的，侵权人应当承担民事责任。
我国法律赋予当事人，有权对对方当事人提供的证据，有质证的权利。荣佳冰经本院传唤后，不到庭应诉，表明其自动放弃质证的权利。故本院对王志谊所述事故发生经过、提交的医疗费、护具费票据真实性予以认定。关于交通、餐饮费、车辆维修费，本院考虑到由于王志谊不能充分说明交通、餐饮费票据的真实用途、王志谊虽不能提交车辆维修票据，但车辆在事故中受损是事实等情节，上述项目由本院酌定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣佳冰于本判决生效后七日内赔偿原告王志谊医疗费五千二百六十三元五角四分、护具费一百五十元、交通费三百元、营养费八百元、车辆维修费五十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告荣佳冰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孙铭溪
代理审判员 王 阳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 冉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第253号
原告：陈宏强，1987年4月23日。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：俞建亮。
被告：杨英。
原告陈宏强与被告俞建亮、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈宏强的委托代理人邢红伟，被告俞建亮，到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈宏强起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营湖州市织里金鱼欢欢制衣厂，原、被告之间有布料买卖业务往来，2014年4月至5月，原告供应给被告的布料货款共计102969元，其后，被告支付了原告50000元。2015年5月27日，经双方结算，被告杨英书写欠条一份，载明欠龙翔针纺（陈宏强）布款51000元。嗣后，原告多次催讨布款，被告至今未付，原告故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告布款51000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、个体工商户工商登记情况及名片各一份，证明被告俞建亮是湖州市织里金鱼欢欢制衣厂的经营者；2、送货单十一份，证明双方2014年存在布料买卖关系；3、对帐单一份，证明被告确认结欠原告货款52969的事实；4、欠条一份，证明被告结欠原告布款51000元的事实；5、婚姻关系查档证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告俞建亮答辩称：原告提供的面料数量不足，被告要求原告开具发票，原告也一直未开具，导致被告未付尾款。
被告俞建亮未向本院提交证据。
被告杨英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告俞建亮质证认为：对证据1、5没有异议；对证据2、3、4不清楚，具体业务是杨英做的。
对原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞建亮、杨英系夫妻关系，共同经营湖州市织里金鱼欢欢制衣厂，2014年4月27日至同年5月31日，原、被告发生布料买卖业务往来，合计布款102989元，2015年1月22日，双方确认被告已付布款5万元，尚欠52969元。2015年5月27日，被告杨英向原告出具欠条一份，载明结欠原告布款51000元。其后，两被告未及时支付布款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，两被告未及时支付原告全部货款是引起本案诉讼的主要原因，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建亮辩称原告的供货数量不足，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告俞建亮关于原告未向其开具发票致其未付清全部布款的辩称，因给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务部门投诉，故对被告俞建亮该辩称理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建亮、杨英共同支付原告陈宏强货款51000元，并以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月27日起至货款清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，财产保全费530元，合计诉讼费1068元，由被告俞建亮、杨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1075元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十日
书记员 史倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8260号
原告：重庆鼎盛印务股份有限�司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。
法定代表人：胡佐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，注册号91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇。
原告重庆鼎盛印务股份有限公司与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务股份有限公司的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎盛�务股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆市合川区川洲桃片有限公司立即支付原告货款35806元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在原告重庆鼎盛印务股份有限公司定制食品包装袋。截止2016年5月2日，被告尚欠原告货款35806元。
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在原告重庆鼎盛印务股份有限公司定制食品塑料包装袋（渝食汇馋豆干包装袋），双方口头约定，原告按照被告的要求将包装袋制作好后运送到被告的生产地，单价为0.2元/个，被告在原告送货后的60天内将货款付清。之后，原告多次向被告运送了食品包装袋，被告亦多次给付原告货款。2016年3月29日，原告向被告发出“应收账款对账单”，2016年5月2日，被告在该对账单（回执联）上填上欠款金额，并加盖公司印章，“应收账款对账单（回执联）”载明“重庆鼎盛印务股份有限公司：贵单位寄送的《应收账款对账单》已收悉，经核对，截止2016年5月2日，我公司尚欠贵单位35806元。未能勾对上的业务记录另列表附后。特此复函。重庆市合川区川洲桃片有限公司”。之后，被告未给付原告货款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、“应收账款对账单”及“应收账款对账单（回执联）”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在原告重庆鼎盛印务股份有限公司定制食品包装袋，被告给付原告定作物款项，虽然双方未签订书面的定作合同，但事实上形成定作合同关系。该定作合同未违反有关法律法规的规定�故合法有效。双方当事人均应按合同约定履行其义务。原告按被告的要求定制了食品包装袋，并按约定运送到被告指定地点，被告应按约定给付原告价款。2016年5月2日，被告在原告出具的对账上确认了欠款金额，对该“应收账款对账（单回执）”，因被告未到庭，放弃了对该证据质证的权利，本院予以采信，本院认定被告尚欠原告定作物款项35806元。现原告要求被告给付定作物款项35806元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限给付原告款项，实已违约，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日（即2016年11月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆鼎盛印务股份有限公司定作物款项35806元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 赵文娥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第468号
原告成某某，女，1980年5月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省陕县人，住河南省洛阳市瀍河区。
委托代理人李艳丽，河南云东律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，1975年12月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省许昌市人，住洛阳市涧西区。
本院于2014年11月11日立案受理原告成某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李艳丽、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原告成某某与被告郭某某系同一单位职工相识，于2006年10月30日登记结婚，于2008年12月17日生一男孩取名郭某。婚后发现二人性格差异很大，相互缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断，拳脚相加。过后的几年一直分居，冷战至今，夫妻感情已彻底破裂。婚生子郭某一直由原告抚养，2014年4月份开始，被告每月支付孩子抚养费1000元。原、被告婚后共同购买位于洛阳市建设路119号中侨绿城62号楼2单元101号房产一套，等郭某成年后过户到孩子名下。原告诉至人民法院请求解除婚姻关系，婚生子郭某由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年10月30日登记结婚。2、中华人民共和国房屋所有权证，证明原、被告婚后共同财产，坐落于洛阳市涧西区建设路119号62栋2门101号房产一套。3、出生证明一份，证明婚生子郭某于2008年12月17日出生。4、一本通银行卡，证明从2014年4月份开始被告每月支付给孩子抚养费1000元。
被告郭某某对原告成某某出示的证据均无任何异议。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2014年5月19日手机照片四张，2014年5月份原、被告及其亲属去北京旅游时合影照片四张，证明2014年5月份原、被告夫妻感情尚可。2、2013年12月29日被告母亲过生日，也是庆祝元旦，一家人在一起聚会的手机视频一段，证明原、被告夫妻感情比较融洽。
原告成某某对被告郭某某出示的证据提出如下质证意见：
对被告出示的证据1的真实性无异议，但认为2014年1月至3月份原、被告双方的关系已经不好，被告哥嫂为了缓和原、被告之间的矛盾，2014年5月份组织一起去北京旅游，回来之后关系仍未缓和。对被告出示的证据2的真实性无异议，但那时候原、被告关系就不好，被告的嫂子给原告说考虑到老人过生日，也想见孩子，原告就带孩子去了。录像只能证明一家人气氛很好，不能证明原、被告双方夫妻感情很好。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
原告成某某出示的证据1、证据2、证据3、证据4证明原告成某某与被告郭某某于2006年10月30日登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻存续期间购买位于涧西区建设路119号62栋2门101号房屋一套。婚生子郭某于2008年12月17日出生，被告郭某某自2014年4月份起，每月通过银行卡给孩子支付1000元生活费。且被告郭某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告郭某某出示的证据1、证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为当时原、被告的感情已经不好。该证据客观反映了原、被告与其近亲属共同去北京旅游时的合影照片以及为被告母亲过生日时一家人在一起聚会时的视频记录，对上述事实的客观性本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告成某某与被告郭某某原系同一单位的职工，于2005年12月自由恋爱，2006年10月30日在民政部门登记结婚，婚生子郭某于2008年12月17日在洛阳东方医院出生。2013年12月29日被告郭某某的母亲过生日并庆祝元旦，全家人在一起聚会以及2014年5月份原、被告及其亲属共同去北京旅游。现原告成某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告郭某某离婚，婚生子郭某由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告成某某与被告郭某某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告成某某与被告郭某某婚后共同生活近10年时间，生活中难免因琐事产生矛盾，在处理家庭琐事时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭负责任的态度和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告成某某请求与被告郭某某离婚的诉讼请求，因其提供的有效证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘会丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00593号
申请执行人：唐玉祥，男，1958年8月18日生，汉族。
被执行人：张从成，男，1952年1月8日生，汉族。
本院在执行唐玉祥与张从成买卖合同纠纷一案中，现没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一六年元月四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第141号
原告章丘市民委员会。
法定代表人王广梁，主任。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人耿俊涛，山东洞察律师事务所实习律师。
被告郑维河，男，生于1957年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市民委员会（以下简称某村委会）与被告郑维河农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭法庭辩论终结前。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告某村委会法定代表人王广梁、委托代理人牛加波、耿俊涛，被告郑维河及其委托代理人栗昭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，被告郑维河系我村村民。2003年4月14日双方签订承包协议书，约定郑维河承包我村的集体土地用于养殖，并约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自国土局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地，如国家集体征用土地时，被告必须拆除退地。合同签订后，村委会按约上报用地手续，但未获国土局批准，被告也未按照约定养殖，未实际投入资金，承包费也未交纳，承包协议书未实际履行。后国家因修建省道244线占用涉案承包地，双方合同的目的已无法实现。之后双方依据承包协议书的约定签订了征用土地补偿合同书，村委会按每年每亩1000元的标准补偿给被告，截止2014年12月，被告每年领取补偿金。原告认为，依据合同法关于因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可解除合同，故要求解除双方签订的土地承包协议书，同时，一并解除之后签订的补偿合同书。
被告郑维河辩称，原、被告签订土地承包协议书和补偿合同书均属实，涉案土地原系荒芜土地，村委会在与我签约当日即将土地交付占用，在等待土地手续审批期间，对涉案土地进行了复垦并作了养殖投资准备，村委会收取了1000元申办费，并上报国土局。在国土局尚未及下达批文情况下，2004年秋因修建公路而征用涉案土地，养殖场的合同目的不能实现。根据情势变更的现实，双方并未解除协议，而是经协商变更了原合同内容，签订了新的用地补偿合同书，由我享受一般土地被征用的补偿待遇，并参照第二轮承包30年期限的剩余期限确定，将原定交纳承包费100元变更为享受土地补偿费1000元，该协议也一直履行至2014年底。综上，2003年4月签订的土地承包协议，已经双方协商在保留签约主体、协议标的物情况下，对协议其他条款予以变更，包括签约目的、土地承包性质、履行条件、履行期限等，应按变更后的合同继续履行，现原告要求解除土地承包协议已经无的放矢，没有实质意义。
经审理，本院认定本案事实如下，被告郑维河系原告朱各务村村民。涉案土地原系砖厂用地，经某村委会协调复垦后，以公开的形式对外发包，被告郑维河承包其中一地块。2003年4月14日，原、被告签订承包协议书，约定郑维河承包某村委会集体土地用于养殖，东西36米，南北18.33米，具体位置：东至大沟，西至大街，北至郑维峰，南至郑传国，同时约定上报章丘市国土资源局批准后方可建设；土地使用年限20年，自章丘市国土资源局批准之日起算，每亩每年承包费100元，于每年4月30日前交清；协议期间如国家集体征用土地时，被告郑维河必须拆除退地；承包户如不履行合同村委会有权收回承包地；如国家占用，赔偿金归郑维河所有。协议签订后，某村委会收取郑维河1000元用地手续申办费，并上报章丘市国土资源局，但未获章丘市国土资源局批准。合同约定的交纳承包费等其他内容均未履行。2004年10月因省道244线建设征用涉案土地，双方签订土地补偿合同书，约定郑维河占用土地面积1.05亩，由某村委会按每年每亩1000元的标准给付郑维河补偿款，自补偿合同签订之日起某村委会于每年12月底将本年度补偿费支付给郑维河。郑维河已按合同约定领取补偿费至2014年底。
被告郑维河除涉案土地之外，有其他家庭承包地。
上述事实，由原、被告陈述、双方签订的土地承包协议书和土地补偿合同、某村委会填写的《建设用地申请书》、村委会与国土局签订的《临时用地复垦协议书》及庭审笔录所证实，证据已经质审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的土地承包协议书系双方真实意思合意，不违反法律禁止性规定，对涉案一般农田土地用于不建永久性住房的养殖农用地，法律、行政法规对是否办理批准、登记手续未作规定，故依法认定该土地承包协议书合法有效。合同约定用地手续经土地部门审批之后起算履行期间，某村委会按约层报审批手续后未获批准，涉案土地即被因修建公路被征用，除郑维河上交用地审批费用1000元外，该承包协议书其他条款均未实际履行。依据合同法第九十四条规定，在因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，土地因修公路被依法征用是在双方订立合同时不能预见的，也是不可归责于任何一方的不可抗力，故原告某村委会主张解除土地承包协议书合法有效，依法应予支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，郑维河交纳的1000元用地审批费用，某村委会未办理用地审批手续，同意返还给郑维河，依法予以确认。
原、被告签订的土地补偿合同，经审查本院认为，该合同依据的是原土地承包协议书第十条关于赔偿款的约定，双方约定占地补偿的期限也是依据原土地承包协议中的20年，但承包协议书并未实际履行，按双方约定尚未开始起算承包期间，郑维河就养殖亦未有资金投入，未交纳承包费。综上，土地承包协议书在依法确认解除后，补偿合同书亦失去履行的基础，故亦依法予以解除。
关于被告郑维河抗辩的补偿合同系因情事变更而由承包协议变更而来，本院认为，其一，情事变更原则是系指合同成立后发生了当事人在订立合同时无时预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行对一方当事人明显不公平的，当事人可请求变更或解除合同。本案中，修公路征用涉案土地是双方不可预见、不可抗力的，双方按合同约定亦无法再继续合同，合同按约亦未开始履行，故本案非合同法意义上的情事变更。其二，双方签订的两份合同性质不同，也不能构成一般合同在法律意义上的合同变更，依据公平原则，郑维河亦不可享受土地补偿。综上，对郑维河的上述抗辩依法不予支持，双方的土地补偿合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告章丘市民委员会与被告郑维河2003年4月签订的土地承包协议解除。
二、原告章丘市民委员会与被告郑维河2004年10月签订的土地补偿合同解除。
三、原告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内返还被告郑维河1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡克涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2488号
原告张兆亮，农民。
委托代理人张玉华，男，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇进士张村**号。
原告张玉华，农民。
原告张同芝，农民。
被告上官福仲，农民。
委托代理人王允兵（特别授权）。
被告常学民，农民。
被告付元树，农民。
原告张兆亮、张玉华、张同芝诉被告上官福仲、常学民、付元树建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、张同芝、原告张兆亮的委托代理人张玉华，被告上官福仲的委托代理人王允兵到庭参加诉讼，被告常学民、付元树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆亮、张玉华、张同芝诉称，原告张玉华与被告常学民系同村并认识，2011年8月份左右三原告经被告常学民介绍认识了被告上官福仲及被告付元树。三被告是合伙关系，三被告承包了金乡县沙岭社区五排楼的外墙保温、瓷砖黏贴工程，因被告没有施工队，经被告常学民介绍与三原告达成一致，由三原告承包三被告五排楼的清工施工工作，工期二个月，总工程款共计776295元，施工完工后，到2013年11月27日止扣除所有费用及给付的工程款项还下欠108194元，2014年3月份三被告又给付原告20000元，还欠原告88194元。后三原告多次向三被告催要，在催要期间原告耗费了大量的时间、精力和财力，三被告以各种理由拒不给付，请求人民法院依法判令三被告给付原告工资款共计88194元，并要求按银行利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告提交了被告常学民执笔确认的工程量及下欠款的书面结算材料。
被告上官福仲质证称，因常学民没有到庭，被告上官福仲对被告常学民签字的真实性无法审核。
被告上官福仲辩称，三被告合伙从事金乡县东城区安置房工程是事实，在2014年3月份被告上官福仲给付三原告20000元是事实。因三人合伙是被告常学民具体负责，现在三被告对工程量及债权债务有纠纷，被告上官福仲对很多合伙事务都不清楚，如果原告没有证据证实债务应由合伙体偿还，被告上官福仲对诉讼请求不予认可。从原告诉状看，请求的项目是承包合同的合同价款，利息双方没有约定，不予认可。
被告上官福仲未提供证据。
被告常学民未作答辩。
被告付元树未作答辩。
经审查，综合印证，原告提供的书面结算材料能够证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，原告张玉华与被告常学民系同村村民。2013年三被告承包了金乡县沙岭社区五排楼的外墙保温、瓷砖黏贴工程，因被告没有施工队，三原告与三被告达成协议，由三原告承包三被告五排楼的清工施工工作，工期二个月，总工程款共计776295元，三原告如约进行了施工。2013年11月27日原告张玉华与被告常学民进行工程结算，结算内容显示：至结算日三原告还应得款83325元，下欠质保金18485元等指挥部款项到位后一次付清。2014年3月份被告上官福仲给付三原告工程款20000元。
本院认为，劳动报酬系劳动者付出劳动应该取得的对价，结合本案事实，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告上官福仲认可与被告常学民、付元树在金乡县东城区安置房工程中合作承揽工程，结合2013年3月份被告上官福仲曾给付三原告工程款20000元的事实，本院能够确认三被告之间的合伙关系。因三被告合伙系由被告常学民具体负责，故被告常学民签字认可的结算文件对三被告均具有约束力。三被告之间的债权债务及合伙纠纷不具有对外效力，不能对抗三原告的债权。三原告认可被告上官福仲曾经给付20000，并以此冲减被告欠款，本院予以认可。原告所交结算材料上的“注”所述的内容计款6384元，无法认定是什么性质，不能证明系三被告所欠款项。被告常学民、付元树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上官福仲、常学民、付元树于判决生效之日起十日内清偿原告张兆亮、张玉华、张同芝工程欠款及质保金81810元，并自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。
驳回原告张兆亮、张玉华、张同芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告张兆亮、张玉华、张同芝承担145元，被告上官福仲、常学民、付元树负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡颖颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2168号
原告刘会礼。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
被告何建伟。
原告刘会礼诉被告何建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因被告何建伟下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该公告刊登于2014年9月3日《四川法制报》。本案依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何建伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告承包位于北京市朝阳区北苑东路润泽庄园103别墅外墙装修工程，在原告处共欠材料款117118元。2012年7月被告承包的工程完工结算后，被告拒不偿还债务。后经原告催讨，被告承诺于2013年5月1日前偿还，但至今被告仍未支付，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款117118元及利息，判令被告支付原告交通费、律师费15000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；
第二组证据：被告向原告出具的欠款单据二张，拟证明原、被告经结算后，被告欠原告材料款107118元的事实。
被告何建伟未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据的认证意见为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告在承包北京市朝阳区北苑东路润泽庄园103号别墅外墙装修工程中，在原告处购买装修材料。经原、被告结算，被告合计欠原告材料款107118元，被告作为欠款人在结算单据上签名。后经原告多次催收，被告均未支付欠款。在庭审中，原告未提供另外10000元欠款及发生交通费、律师费的证据。
本院认为：债务应当偿还。被告何建伟在原告处购买装修材料，双方经结算后被告合计欠原告材料款107118元，原、被告间债权债务关系事实清楚，原告诉请被告偿还材料款107118元的主张合法，本院予以支持。对原告要求支付欠款利息的主张，因双方未约定利率及还款期限，故应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息至款项付清之日止。对原告要求被告支付另外10000元欠款及交通费、律师费的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会礼支付材料款107118元，并自2014年7月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清之日止；
二、驳回原告刘会礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由原告刘会礼承担442元，被告何建伟承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庞自新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01861号
原告：阜阳市中奥置业有限公司。
法定代表人：方建良，该公司董事长。
委托代理人：林吉，男，1987年12月2日出生，汉族。该公司员工。
被告：王守亮，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市中奥置业有限公司与被告王守亮为商品房销售合同纠纷一案中，原告阜阳市中奥置业有限公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳市中奥置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告阜阳市中奥置业有限公司负担。
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02192号
原告师某某，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告韩某某，女，1972年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告师某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
审判员 任争国
二〇一五年一月九日
书记员 光 远
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第67－1号
申请人朱延会，女，生于1976年10月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人朱延会与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民辖初字第9533号
原告常正华，男，汉族，1962年10月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告矫新环，女，汉族，1975年9月28日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院受理原告常正华与被告矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告与被告矫新环于2014年8月11日签订的《借款合同》第六条约定，解决纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，本案原告为贷款人，青岛新时代物业服务有限公司、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处珠江路社区居委会、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所均出具证明，证明本案原告住所地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛汇鑫源投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛汇鑫源投资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛汇鑫源投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡艳军
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温旭庭，男，1969年12月4日出生，汉族，现住五华县龙村镇大坑村赖坑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱招，女，1954年10月10日出生，汉族，现住五华县龙村镇金龙村长源。
再审申请人温旭庭因与被申请人黄爱招财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温旭庭申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，是严重偏但被申请人的判决。主要理由：1，一、二审法院依据五华县公安消防大队统计损失数目认为是依职权作出，据此确认火灾造成被申请人直接财产损失属于缺乏事实依据。2，一、二审法院适用《广东省实施〈中华人民共和国消防法〉办法》第五十一条的规定，据此认为消防大队作出火灾损失是依职权，应当采信；以及申请人虽然对核定的损失数额提出异议，但未提交相关证据证明其异议属于适用法律错误。综上，在申请人对消防部门内部统计的数目提出异议，在事实和法律均能鉴定火灾造成建筑物损失情况下，被申请人不申请法定机构出具鉴定结论，属于被申请人举证不能，承担相应的法律后果。要求撤销梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第417号民事判决。
被申请人黄爱招未提出答辩。
本院认为：黄爱招主张本案火灾造成的其房屋结构、家用物资等损失67283元，提供了五华县公安消防大队于2012年9月29日作出的《火灾损失统计表》予以证实。温旭庭虽对此有异议，但温旭庭在一审庭审时明确表示不申请火灾财产损失鉴定，一、二审法院依据五华县公安消防大队于2012年9月29日作出的《火灾损失统计表》认定黄爱招的火灾财产损失数额并无不当。
再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温旭庭的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴晓佳
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00373号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。系被害人邱某某之夫。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系被害人邱某某之子。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，系被害人邱某某之女。
法定代理人王某某，系被害人王某甲、王某乙之父。
诉讼代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所工作人员。
诉讼代理人王某丙，男，系王某某亲属。
被告人强某某，男，2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人强某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人梁昌绪、王某丙、被告人强某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉请追究被告人强某某的刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失共计686383.31元。
经审理查明：2013年12月28日15时左右，被告人强某某驾驶陕AZ54**号“五星”正三轮摩托车载被害人邱某某，由西安市长安区黄良街办十字前往下北良村后，双方就乘车费用发生争执，强某某遂将邱某某拉回黄良十字。当车行驶至黄良十字后，由于心中生气，强某某并未停车，而欲将邱某某拉至稍远的地方，车行至子午大道黄良十字西74米时，邱某某坠车受伤，经送医院抢救无效于2014年1月13日死亡。经法医学鉴定：邱某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：强某某负此事故全部责任；事故发生后，强某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人邱某某受伤后被送往医院抢救16天，支付医疗费70379.31元，当庭提供了医疗费用票据。事故发生后强某某已支付了1.8万元丧葬费。
被害人邱某某生前在位于西安市长安区黄良街办的某校打工，户籍性质为农业户口。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人曹某某、孔某某、乔某某、袁某、王某甲、王某乙等人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶人信息查询单；被害人的病历及医疗费票据；被害方及被告人强某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违规驾车载人，发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人强某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不当，应以过失致人死亡罪对强某某定罪处罚。强某某在事故发生后主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。强某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费应按照其实际支出的费用票据计算，要求按照居民标准赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费丧葬费一节，因被害方没有提供邱某某在城镇居住一年以上的证明及收入证明，故应按照邱某某的户籍性质确定；要求赔偿的处理事故人员的误工费、护理费、伙食补助费应按法律规定的标准计算，要求赔偿的交通费虽未提交相关票据，但考虑被害方却有该项支出，可酌情考虑800元，要求赔偿的精神损失费于法无据，不予支持。被害人邱某某明知货运机动车禁止载客而乘坐，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人强某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月15日止）。
二、本判决生效后十日内，强某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙死亡赔偿金130060元，医疗费70379.31元、伙食补助费480元、护理费1600元、丧葬费22165元、被抚养人王某乙、王某甲生活费80136元、处理事故人员误工费3000元、交通费800元，合计308620.31元的90%，计277758.28元（含强某某已支付的18000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 璐
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00373号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某。
诉讼代理人张建荣，陕西浩公律师事务所律师。
被告人王某。2014年4月16日被抓获，4月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某及其诉讼代理人张建荣、被告人王某及其辩护人张锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人沈某某诉请追究被告人王某的刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失共计37604.98元。
经审理查明：2014年4月14日中午，王某到西安某某大学长安校区找其前女友仵某某处理感情纠纷。王某找到仵某某，让其将沈某某约到该校基础教学楼后西南方向的小土坡，沈某某到后仵某某离开。沈某某与王某谈了一会，准备骑摩托车离开，王某要求沈某某将其载到学校内找忤某某告别，沈某某同意。王某坐到摩托车后座，突然从沈某某背后用一只胳膊夹住沈某某的脖子，一手用当日买的水果刀在沈某某的脖子上割了一刀，沈某某被伤弃车逃跑，王某追赶在其脖子上先后又割了三刀，沈某某跑到人多处求助，王某遂放弃追赶，离开现场。经法医鉴定，沈某某的机体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人沈某某受伤后被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗9天，支付住院医疗费8515.73元，急救费270元，当庭提供了医疗费用票据，鉴定费1200元的票据。王某已支付了13000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人忤某某、卢某某、卢某某、彭某某、李某某等人的证言；辨认现场笔录；现场勘查笔录及照片；提取笔录及照片；法医学鉴定书；诊断证明；被害人的病历及医疗费票据；被告人王某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因感情纠葛，欲杀害被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费应按照其实际支出的费用票据计算，要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费应按法律规定的标准计算，要求赔偿的交通费虽未提交相关票据，但考虑被害方确有该项支出，可酌情考虑800元，要求赔偿的残疾赔偿金、精神损失费于法无据，不予支持，要求赔偿的后期治疗费，可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意杀人罪判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年10月15日止）。
二、本判决生效后一个月内，王某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费8785.73元、伙食补助费270元、鉴定费1200元、护理费900元、误工费7320.5元、交通费800元，合计19326.23元（含王某已支付的13000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 璐