辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终378号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1959年5月9日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘某，男，1979年4月29日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，1963年3月11日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
上诉人李某某因与被上诉人何某某、周某某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人刘某、王远卓到庭参加诉讼，被上诉人何某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法改判二被上诉人承担连带赔偿责任。事实与理由：凌海市人民政府“8.14”铲车伤害事故调查报告已经明确认定了二被上诉人在该起事故中的身份，何某某是工程承包人、施工负责人，周某某是发包人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据以上规定，本案二被上诉人应当承担连带赔偿责任。
被上诉人何某某、周某某均未到庭答辩。
李某某向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告受到的损失共计511512.8元。
一审法院认定事实：2015年，被告周某某在位于凌海自来水公司配水池东墙外向东80米处盖彩钢板房，其通过王某某找到没有任何资质的被告何某某施工。2015年8月8日，被告何某某雇佣了杨某某及原告李某某等人开始施工。2015年8月14日，杨某某开铲车停在房子旁边的排水沟上面将水泥管放进沟里，原告李某某及另一工人侯某某在沟里接水泥管，然后将水泥管套在塑料排水管上，16时30分左右，李某某和侯某某正在沟里套第二根水泥管时，杨某某开着铲子里放着第三根水泥管的铲车溜进沟里，致使原告李某某受伤。原告当即被送至凌海市大凌河医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤，腹腔脏器损伤待除外；2、膀胱挫伤；3、左髂骨骨折并左侧骶髂关节分离，左耻骨上下支骨折；4、右股骨干骨折、有胫腓骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，左舟骨骨折。同日，原告到辽宁医学院附属第一医院治疗，被诊断为：1、骨盆多发骨折；2、耻骨联合分离；3、右胫骨骨折；4、右股骨干骨折；5、左跟骨骨折。住院治疗71天，一级护理16天，二级护55天。2016年6月3日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告李某某进行伤残等级鉴定，结论为：李某某的左踝部及左足部损伤构成*级伤残；骨盆多发骨折，骨盆环多处破裂，严重变形构成*级伤残；右膝部功能丧失构成*级伤残；二次取出内固定物手术费需12500元。此次鉴定支出鉴定费1500元。2016年7月25日，原告到锦州市第二医院住院治疗，诊断为：右胫骨陈旧性骨折、骨不连、骨盆骨折术后、右股骨干骨折术后，左跟骨陈旧性骨折，住院12天，二级护理12天。原告李某某系非农业家庭户口，原告李某某住院期间由其妻金某、其女李某护理，二人均系城镇居民户口。原告李某某因此次受伤共造成经济损失为485545.5元，其中医疗费224120.06元、住院伙食补助费4150元[50元×（71+12天）]、受伤之日2015年8月14日至评残前日2016年6月3日误工费23425.92元（79.68元×294天）、护理费7888.32元[79.68元×（71天+16+12天）]、伤残赔偿金191941.2元（29082元×20年×33%）、二次手术费12500元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、复印费20元。另查明，原告李某某受伤后，被告何某某转交被告周某某出资的医疗费40000元。2015年11月16日，凌海市安全生产监督管理局出具《周某某民房建筑“8.14”铲车伤害事故调查报告》，其中认定事故的直接原因为：“现场作业人员安全意识淡薄，铲车司机杨某某无证进行铲车作业，驾驶时精神不集中，导致铲车溜车，是事故发生的直接原因”，间接原因为“周某某安全意识不够，将工程发包给没有任何资质的个人施工队。何某某在不具备施工资质的情况下，临时雇佣不具备特种作业资格的作业人员进行铲车作业，对安全管理重视不够，教育培训不到位，从业人员缺乏安全操作技术知识，事故防范措施不到位，现场安全管理不到位。”现原告李某某因未得到赔偿诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失共计511512.8元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。”本案原告受伤系由被告何某某雇佣的司机杨某某所致，故雇主何某某应承担赔偿责任。被告周某某将工程发包给没有资质的个人施工队，并未对施工现场进行必要的监管，对由此造成的他人人身损害应当承担相应赔偿责任。原告李某某无过错，不承担责任。综合各方当事人之间的法律关系及各自过程程度，对原告李某某的人身损害后果，由被告何某某承担80%赔偿责任，被告周某某承担20%赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，李某某系城镇居民户口，其误工费按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均收入标准计算为宜。李某某住院期间由其妻金某、其女李某护理，二人均系城镇居民户口，护理费以城镇居民人均可支配收入计算。李某某因伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其主张精神抚慰金于法有据，本院确定给付2万元为宜。原告主张营养费一项因其病历医嘱记载为普食，故不予支持。原告住院及转院系由120急救车接送，故原告要求的交通费本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某某赔偿原告李某某因伤经济损失共计人民币388436.4元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告周某某赔偿原告李某某因伤经济损失人民币97109.1元，已经给付医药费40000元，尚应赔偿57109.1元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，保全费1520元，由被告何某某承担2564元，被告周某某承担641元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人李某某虽主张二被上诉人应当承担连带赔偿责任，但依据现有证据可确认，周某某就自家彩钢板房的安装与何某某之间达成协议，周某某一次性付给何某某3万元费用后由何某某负责具体施工，其与何某某之间形成的是承揽合同关系，与本案被上诉人李某某所主张并非同一法律关系。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，周某某作为定作人存在选任过失，故一审判决其承担20%并无不当，上诉人李某某主张二被上诉人承担连带责任缺乏事实及法律依据。
综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 爽