重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02307号
原告重庆市名益机械配件有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池四村2号，组织机构代码57795373-8。
法定代表人唐永容，总经理。
委托代理人马艳，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口，组织机构代码20311830-8。
法定代表人杜东海，董事长。
委托代理人陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆市名益机械配件有限公司（以下简称“名益公司”）与被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司（以下简称“公牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告名益公司委托代理人马艳、被告公牛公司委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。2015年6月15日，被告公牛公司提出鉴定申请，本案中止审理。2015年11月13日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告名益公司诉称，原、被告于2011年7月8日签订合同，由原告按照合同约定向被告供货，双方结算方式为当月20日扎帐，28至30日挂账，次月28日至30日被告按照挂账金额的80%向原告支付货款，但被告未按约付款。经原告要求，双方对账，截止2014年4月（不含4月份应付货款72758元）被告共欠付货款281411元。另因被告对账前向原告交付有40000元转账支票，因此在对账单中扣除了该40000元，但由于支票账户余额不足原告未能兑付，因此被告实际欠款金额为321411元。因被告拒不付款，原告起诉要求判令：一、解除原、被告之前的买卖合同；二、被告立即支付原告货款321411元；三、被告支付原告以321411元为基数自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的资金占用损失（至2015年3月16日资金占用损失约为15000元）；四、被告退还原告质保金3000元。
被告公牛公司辩称，原、被告未签订过买卖合同，双方也未发生过对账行为，被告也没有交付了转账支票给原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，原告名益公司与被告公牛公司签订合同，约定原告向被告供应机械配件，合同载明单价，结算方式为当月20日扎账，28-30日挂账，次月28-30日付款（按用量80%挂账付款），原告向被告提供质量保证金3000元，被告在原告货款中分次扣出，双方停止合作，三包期结束即退还质保金。合同有效期为一年，自签订日期起算，合同结束后双方可协商签合同。该合同由原告代理人赖族雄签字，被告由代理人签字并加盖重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通机合同专用章。合同签订后，双方陆续发生业务往来，并陆续扎帐、挂账。原告方挂账签字确认人为赖族雄，被告方挂账确认人系陈容。2014年4月30日，原告向被告发出对账函，载明：“公牛财务：2014年4月30日为止贵公司欠我公司总货款金额为281411元大写贰拾捌万壹仟肆佰壹拾壹圆整（不包含质保金3000元，大写叁仟元整，不包含2014年3月21日到2014年4月20日送货挂账金额。）”对账函由原告加盖公章，被告加盖重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通机合同专用章和财务专用章，并由陈容签字。原告提交的重庆盘龙贸易有限公司（以下简称“盘龙公司”）起诉被告买卖合同纠纷案件材料，该案民事判决书查明：“经原告盘龙公司申请，本院依法调取了由重庆市巴南区人民法院依法审理的（2012）把民初字第01996号原告重庆汉克汽车配件制造有限公司诉被告公牛公司买卖合同纠纷一案的相关卷宗购材料，其中该案中所涉及的购销合同的印章为重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通机合同专用章，重庆市巴南区人民法院审理后于2012年6月13日判决被告公牛公司向原告重庆汉克汽车配件制造有限公司支付货款82303.35元及利息。被告公牛公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉，在民事上诉状中明确其与重庆汉克汽车配件制造有限公司之间存在买卖合同关系，二审中，经双方对账并清理退货后，双方达成调解意见，重庆市第五中级人民法院出具（2012）渝五中法民终字第04404号民事调解书，由被告公牛公司向重庆汉克汽车配件制造有限公司支付货款59000元，该款付清后双方债权债务消灭。本院还依法调取了由重庆市巴南区人民法院审理的（2013）巴法民初字第05422号原告重庆市凯钢机械制造有限公司诉被告公牛公司买卖合同纠纷一案的相关卷宗材料，其中该案中所涉及的对账函的印章为重庆公牛摩托车发动机工业有限公司通机财务专用章，并且对账人也为陈容，被告公牛公司也认可与重庆市凯钢机械制造有限公司存在买卖合同关系，双方在重庆市巴南区人民法院审理过程中达成调解协议，由被告公牛公司向原告重庆市凯钢机械制造有限公司支付货款31740.60元。”该案认定：“被告公牛公司称其对通机合同专用章及通机财务专用章不知情，但从本院依法调取的由重庆市巴南区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理的被告为公牛公司的两个案件来看，公牛公司对该两案中出现并使用的通机合同专用章及通机财务专用章所签订的买卖合同和对账单均予以认可。而从原告提供的合同及对账函来看，同样加盖了通机合同专用章及通机财务专用章，挂账表的制表人也为陈容，故可以证明本案的实际购货方为被告公牛公司。”故而判决由被告支付盘龙公司货款及资金占用利息。本案中，原告认为被告未及时付款，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告名益公司提交的买卖合同、挂账表、对账函、盘龙公司诉被告案卷材料及民事判决书、汉克公司起诉被告案卷及原、被告陈述在卷为据。原告提交的兴业银行转账支票不能证明系被告公牛公司交付且无原件，对该证据不予采信。
本院认为，被告公牛公司在他案中认可盖有通机合同专用章及通机财务专用章的合同及对账单据，并已由人民法院审理后判决被告公牛公司承担付款责任或组织调解，且民事判决书、民事调解书均已发生法律效力。在本案中，被告公牛公司不认可与原告发生有义务关系，并申请鉴定本案中通机合同专用章是否与盘龙公司、汉克公司、凯钢公司起诉公牛公司案件证据中通机合同专用章是否一致，后因无法确定检材样本，原、被告要求依法判决。被告公牛公司无证据反驳通机合同专用章及通机财务专用章真实性，应确定被告公牛公司系本案合同主体。对于原告要求解除合同的诉求，本院认为，双方于2011年7月8日签订合同，约定有效期为一年，该合同已于2012年7月7日终止，对原告该项诉求不予主张。但合同约定有三包期满退还质保金，虽合同未载三包期的期限，但合同终止后，质保金也应返还，对原告要求被告退还质保金3000元的诉求予以主张。关于原告要求被告支付货款321411元及资金占用损失的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付借款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在和收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”经对账，原、被告确认2014年4月30日为止被告欠原告货款为281411元（不含质保金3000元、不含2014年3月21日到2014年4月20日送货挂账金额），被告未提交已付款依据，原告诉求应按此金额进行主张。因被告未及时付款导致原告产生损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财务补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失费用，该标准符合法律规定，但起算时间应调整为被告对账时间即2014年4月30日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市名益机械配件有限公司货款281411元；
二、被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市名益机械配件有限公司资金占用损失费用（以281411元为基数，从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
三、被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆市名益机械配件有限公司质保金3000元；
四、驳回原告重庆市名益机械配件有限公司对被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3195元，由原告重庆市名益机械配件有限公司负担375元，被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司负担2820元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王欣