wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2315号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人信文亮，该行职工。
被告孟文勇。
被告孟祥进。
被告孟立国。
被告孟祥涛。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孟文勇、孟祥进、孟立国、孟祥涛借款担保合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告孟文勇经被告孟祥进、孟立国、孟祥涛担保，从原告处借款50000元，借款期限至2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孟文勇偿还借款本金15858.03元、利息7610.24元，尚欠原告借款本金34141.97元及2013年6月4日之后的利息未还，被告孟祥进、孟立国、孟祥涛亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金34141.97元及利息（按合同约定利率，自2013年6月4日计算至判决确定的付清之日）。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，被告孟文勇、孟祥进、孟立国、孟祥涛四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年12月18日至2012年12月17日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月15日，被告孟文勇向原告借款50000元，借款期间自2011年11月15日至2012年11月15日，借款年利率为8.528%，结息方式为按月付息，利随本清。借款到期后，被告孟文勇共返还原告借款本金15858.03元，并支付借款利息、罚息、复利计7610.24元，现尚欠借款本金34141.97元及2013年6月4日之后的利息未还。被告孟祥进、孟立国、孟祥涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明已按合同约定向被告孟文勇提供了借款，被告孟文勇作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孟祥进、孟立国、孟祥涛作为保证人，未按约定履行保证义务，应对借款人所欠借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟文勇追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟文勇于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34141.97元并支付利息（按合同约定利率，自2013年6月4日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孟祥进、孟立国、孟祥涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第110号
原告：叶某，1985年4月19日。
委托代理人：程国妙。
被告：柯某，1986年1月7日。
委托代理人：毛华聪。
原告叶某诉被告柯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人程国妙，被告柯某及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2012年农历11月份，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月初建立恋爱关系。2013年农历2月2日订婚，由媒人经手被告收受原告彩礼188000元，回转100000元，拿去88000元，银元一枚，项链一根。原被告协商在××××年××月××日领证结婚，但因为原告没有时间，原告提议5月21日领证，但被告不同意。2013年年底原告父母到被告家拜访，2014年春节正月初四原告父母到被告家协商结婚事宜，但至今双方未办理结婚登记手续。原告曾多次要求被告返还彩礼，但被告借故拒不返还，交涉未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼88000元，项链一根3000元，银元一枚；2、受理费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还原告项链一根、银元一枚的诉讼请求。
被告柯某答辩称：一、原告诉称的双方认识时间、订婚时间、未办理结婚登记手续都是事实。2012年农历十一月份，原被告经媒人介绍认识，于2012年农历12月份确定恋爱关系。2012年年底原告到被告家拜访，2013年春节期间双方父母见面，2013年农历二月初二正式订婚。原告主张在2013年4月19日就是原告生日那天领结婚证，被告感觉日子不好，遂双方约定在××××年××月××日领证结婚，为了给原告惊喜，被告预定了2013年5月21日的婚纱照拍摄。××××年××月××日当日，原告打电话给被告说没时间，改天再领结婚证，2013年5月21日拍婚照那天原告没有出现。2013年下半年，原告认为分居两地对不好，要求被告辞职去杭州工作，被告同意并向公司提交了辞职信，但后因种种原因杭州没有去成。2013年年底原告父母到被告家拜访，2014年春节正月初四被告父母到原告家协商结婚事宜。二、被告收入不高，平常比较朴素，订婚后原告认为被告要注重打扮，因此被告购买了美容美肤产品，并投入一部分资金购买服装。原告要在杭州开瑜伽馆资金不足，2013年4月11日，被告一次性从彩礼中取出40000元给原告投资。在椒江同居生活期间，开支基本由被告在负担。被告收受的彩礼在共同生活期间大部分已用于日常消费及交还原告。三、原告与前女友订过婚，拍过婚纱照，后因彩礼问题分手。在原、被告订婚期间，原告还跟前女友保持密切联系。被告一直希望与原告结婚，没有与原告不结婚的念想，是原告不以结婚为目的，玩弄感情，欺骗被告，达到目地后以各种理由不结婚，过错责任在原告方，故被告不应该返还彩礼，即使返还彩礼也应减少返还彩礼的比例。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提交了笔录两份，拟证明被告收取原告彩礼88000元的事实。
被告柯某质证意见：没有异议。
被告柯某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、预估单原件一份，拟证明被告在2013年5月21日预定婚纱拍摄支付定金2000元的事实。
证据二、收据原件一份，拟证明被告在陈翩翩店购买美容美肤化妆品6792元的事实。
证据三、证明原件一份，拟证明被告在2013年6月向公司提出辞职报告的事实。
证据四、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件一份，拟证明被告在2013年4月11日取款75000元并将40000元交付给原告的事实。
证据五、聊天记录打印件一份，拟证明原告在订婚期间还有前女友保持密切关系的事实。
原告叶某质证意见：对被告提交的五证据都不予以认可，不承认有相关事实。证据一拍婚纱照的2000元，原告没有参与，不产生费用；证据二收据不是国家的正规发票，只是简单的收据，被告购买化妆品，是被告个人生活问题，与原告无关；证据四被告主张将40000元交付给原告没有相关证据予以佐证。
对原、被告提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据笔录两份，真实可信，能够证明原告的主张，且被告没有异议，本院予以认定。对于被告提交的证明，证据一预估单非正式发票，系被告单方面提供，被告在庭审中陈述是为给原告惊喜而独自预定的，且原告以没有参与为由提出异议，故本院不予认定。证据二收据非正式发票，收据上无单位公章，虽有收款人的签名，但收款人并未出庭作证，且被告提出异议，本院不予认定。证明三系原件，真实可信，且与原告辩称的事实相一致，能够证明被告的主张，本院予以认定。证据四只能证明在2013年4月11日被告取款75000元的事实，无法直接证明被告将40000元交付给原告，被告没有提供相关证据予以佐证，且原告有异议，本院不予认定。证据五聊天记录单独无法证明原告在订婚期间还有前女友保持密切关系的事实，而被告没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年农历十一月份，原、被告经人介绍认识，2012年农历十二月初建立恋爱关系。2013年农历二月二日订婚，由媒人经手被告收受原告彩礼188000元，回转100000元，实际收受88000元。2013年年底至2014年春节期间双方父母互相拜访协商结婚事宜。原、被告曾约定在××××年××月××日登记结婚，但至今双方未办理结婚登记手续。现原告叶某诉至法院要求被告柯某返还彩礼88000元。
本院认为，彩礼是男女双方在确定婚姻婚约关系过程中，以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方给付的礼金等财物。彩礼在一定程度上起到担保被给付方履行婚约的作用。具体到本案，原告叶某经人介绍与被告柯某确定恋爱关系，后按农村习俗订婚，被告柯某收受彩礼88000元，但双方至今未办理结婚登记手续，其结婚目的显然已不能达到，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，具有一定的事实和法律依据。但是，考虑到原、被告在办理结婚登记手续之前已经有过婚前同居生活，本案的诉讼是作为彩礼的给付方原告提出的，且原告也没有证据证明导致双方无法结为夫妻的过错在于被告，从照顾女方利益的角度出发，对于原告要求被告足额返还彩礼的诉讼请求只能予以部分支持。综上，本院酌定被告应当返还原告彩礼55000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告柯某于本判决生效之日起十五日内返还原告叶某彩礼人民币55000元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告柯某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告叶某负担389.50元，由被告柯某负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年九月十日
代书记员 麻凉景
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8253号
原告陈XX，女，住河北省唐山市。
被告孙XX，男，住天津市蓟县。
原告陈XX诉被告孙XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十月九日
书 记 员 霍建亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00046号
上诉人（一审原告）：徐善其，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐善玉。
被上诉人（一审被告）：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：郭少保，安徽省固镇县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
上诉人徐善其因与被上诉人固镇县人民政府集体土地征收补偿安置方案一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年3月31日作出（2015）五行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告徐善其诉称：2014年8月13日，原告向固镇县国土资源局提起信息公开申请，请求其公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案及公告文件。原告从固镇县国土资源局的信息公开回复中得知涉案拆迁补偿安置的存在。被告作出的涉案拆迁补偿安置方案在实体与程序上均违法，严重侵害原告合法权益。诉请依法确认被告作出的《固镇县南城规划区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》违法并予以撤销。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，本案徐善其应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告徐善其的起诉。
徐善其不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院适用法律错误，导致上诉人维权无门，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为：本院认为：本案中，上诉人徐善其的房屋是集体土地上的房屋，对集体土地拆迁补偿安置方案中的补偿标准有争议的，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，必须先申请行政须机关裁决。而本案上诉人徐善其并未向人民法院提供其已向行政机关申请裁决的相关证据。因此，一审法院驳回其起诉正确。上诉人徐善其的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第671号
申请执行人龙运生。
申请执行人龙如山。
申请执行人龙卫英。
申请执行人龙美英。
被执行人龙燕辉。
本院在执行龙运生、龙如山、龙卫英、龙美英与龙燕辉民间借贷纠纷一案中，被执行人龙燕辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月十四日
书记员 龚殿伟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初282号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，该公司工作人员。
被告:韩海峰，男，1976年11月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组居民。
被告:韩安丑，男，1951年11月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组居民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告韩海峰、韩安丑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫华、被告韩海峰到庭参加诉讼，被告韩安丑经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩海峰偿还原告借款本金295000元及利息。二、判令被告韩海峰对借款本金295000及利息承担连带清偿责任。三、判令原告对被告韩安丑提供的抵押物具有优先受偿权。事实和理由：2015年8月28日，被告韩海峰与原芮城县农村信用合作联社下辖城关乡信用社签订贷款合同，约定借款295000元，月利率9.33‰,2016年8月23日到期，同日被告韩安丑与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订了抵押合同，被告韩安丑以其所有的位于古魏镇北关村六组的294.48平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后�告韩海峰未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告韩海峰偿还原告借款本金295000元及利息，被告韩安丑承担连带清偿责任,对被告韩安丑提供的抵押物具有优先受偿权。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同、抵押合同复印件各一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、二被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。
4、借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、进账单一份。
被告韩海峰辩称，借款属实，同意归还借款，只是马上无能力全部归还。
被告韩安丑未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明�2015年8月28日，被告韩海峰与原芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订贷款合同，约定借款金额为295000元，月利率为9.33‰,到期日期为2016年8月23日。被告韩安丑用其所有的位于古魏镇北关村六组的294.48平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等。逾期后，被告韩海峰未能按约定归还借款本金，仅结算利息5730元。被告韩安丑未履行抵押担保责任
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告韩海峰签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告韩海峰取得了借款后，未按约定归还全部借款及利息，明显违约，依法应承担还款付息的民事责任；被告韩安丑用其所有的房产为被告韩海峰提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，上述抵押合同合法有效，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告韩海峰偿还借款295000元及利息，并依法对被告韩安丑为韩海峰贷款抵押的房产在其抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息按月利率9.33‰从借款之日起算至款还清之日止，已付利息5730元执行中予以扣除）。
二、被告韩海峰对上述款项到期未清偿债务时，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司有权依法对被告韩安丑所有的位于古魏镇北关村六组的294.48平方米房产折价或者以拍卖、变卖价款在其抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年三月十五日
书记员 马莉
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第195号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人于德军。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人于德军作出《关于回购于德军经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购于德军经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00134号
原告杨红梅，工人。
被告李云利，公务员。
原告杨红梅诉被告李云利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告李云利经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：2013年5月30日，被告李云利向其借款人民币14万元，并约定2013年6月30日前还清，如不还按月息3分计算利息。后经原告催要一直未能归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金14万元，并承担从2013年6月30日起至偿清之日止按照月利率3%计算的利息，同时承担案件受理费。
原告杨红梅为证明其主张的事实，向本院提交借条一份（原件），载明“今借到杨红梅现金壹拾肆万元整，2013年6月30日还清，如不还按月息叁分计息。借款人：李云利2013年5月30日”，证明目的是被告李云利向其借款现金14万元。
被告李云利未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告李云利向原告杨红梅借款人民币现金14万元，同时出具借条，并约定与2013年6月30日前还清，如到期不还按月息3%支付利息。后经原告多次催要还本付息未果，遂诉至本院，要求判令被告李云利归还原告借款本金14万元，并承担从2013年6月30日起至偿清之日止按照月利率3%计算的利息，同时承担案件受理费。庭审过程中，原告杨红梅要求被告李云利以借款本金14万元为基数，支付从2013年6月30日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原告杨红梅与被告李云利之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告李云利未能偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。2、关于原告主张要求被告李云利以借款本金14万元为基数，支付从2013年6月30日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息问题，鉴于原、被告双方当时约定还款期限为2013年6月30日前，本院对原告主张计算利息的时间予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云利于本判决生效后十日内归还原告杨红梅借款本金14万元，以及以借款本金14万元为基数支付自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，由被告李云利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杜德由
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00719号
原告张某.
被告张某某。
原告张某与被告张妈妈某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任缺席进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张小建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村同组邻居。两家庄基坐北向南，原告系被告西邻。原告的庄基系家里老庄基，因兄弟搬迁，已多年没人居住，也没了门墙。2009年，被告私自将3.5万余块红砖堆放在原告老庄基门前山墙内外。2013年春节后，原告想给老庄基建房，要求被告搬走砖块，清理堆放在庄基内的旧木头、烂水泥板及粪堆等物。被告故意推诿，原告只好自付1000元雇人搬走2万多砖块。剩余砖块及杂物经原告多次催促，村干部多方劝解调解，被告至今未挪动，致使原告无法动工建房，造成5000多元损失。为了维护原告合法权益，避免不必要的邻里冲突，现诉至法院，请求被告张小建停止侵权，搬走砖块及杂物，赔偿6000元经济损失；案件受理费由被告负担。
被告张妈妈某某未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告张某当庭提交了下列证据材料：
1、张某身份证一份。证明原告的身份情况。
2、乾县马连镇大合村委会2014年5月22日证明一份。内容为：张妈妈西邻为张某庄基，双方因庄基产生纠纷，村委会调解无果。证明被告西邻庄基的使用权为原告合法享有。
3、乾县马连镇大合村委会2014年5月30日证明一份，上面盖有“乾县国土资源局薛录国土资源所”印戳。内容为：张某庄基东邻为张妈妈；张某庄基坐北向南，长30米，宽8.93米。证明被告西邻庄基的使用权为原告合法享有。
本院认为，原告出示的证据1-3，来源合法，内容真实，可以证实原告的证明目的，故予以采信。
被告张妈妈未向法庭提供证据材料。
庭审结束后，在调查走访中，被告母亲张秀兰称，她与本村元科母亲负责给村土地庙拉砖修庙。当时由于原告家在村土地庙处堆放着砖块及柴草，她俩去找原告母亲，原告母亲让将砖堆放在原告老庄基处。砖是太乙村人拉的，其儿（被告）没有参与。原告母亲任月英言明，被告母亲在撒谎，从没有人向她提及此事，她后来听说其老庄基上的砖是土地庙上的砖，谁堆放的她不清楚。她家现在没有在土地庙处堆放东西。
通过审理，现查明：原、被告系同村同组邻居。原告家的老庄基是被告西邻，坐北向南，多年无人居住，已无门前山墙。双方因此老庄基产生了纠纷。该老庄基门前山墙内外现堆放有一万余块红砖，内有烂水泥板、粪堆等杂物。原告言明，该砖块听说是村里老太婆筹资为修土地庙所买，被告亲口向原告言明是他将砖块堆放于此，具体是谁的砖他也不清楚。
本院认为，原告请求被告搬走堆放在其老庄基内外的砖块等财物，并赔偿相应损失，作为原告，其没有证据证明那些砖块等财物的拥有人是被告，或者是被告决策堆放在那里，或者是被告堆放在那里；亦没有证据证明损失多少情况。故对原告的诉请不予支持，原告可待有证据后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费元100元减半收取50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏朝睿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第92号
罪犯杨礼琳，男，1974年8月21日出生，侗族，小学文化，务农。住三穗县长吉乡半坡村长岭组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2008年9月27日作出（2008）穗刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨礼琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元（未履行）。于2008年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年4月25日至2022年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨礼琳在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼琳减去有期徒刑1年（刑期自2008年4月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第775号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审，同年10月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月10日17时26分许，被告人高某酒后驾驶鲁G×××××号红色解放牌重型半挂牵引车沿寿光市潍高路由西向东行驶至潍高路与羊青路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实高某静脉血中乙醇浓度为116mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 禹 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2448号
原告王玉来，男，汉族，农民。
委托代理人李传华。
被告刘维利，女，汉族，农民。
被告薛念兵，男，汉族，农民。
原告王玉来与被告刘维利、薛念兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉来的委托代理人李传华到庭参加诉讼，被告刘维利、薛念兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉来诉称，二被告系夫妻关系，于2014年2月2日向原告购买铝型材一宗，计款41800元，由二被告向原告出具欠条一份，并约定由兰山法院管辖，利息按月息2%计算。该款经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿付铝型材款41800元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘维利、薛念兵未作答辩。
经审理查明，被告刘维利、薛念兵系夫妻关系。2014年2月21日，被告刘维利为原告王玉来出具欠条一份，内容为“今欠王玉来铝型材款金额大写：¥肆万壹仟捌佰整欠款人姓名：刘维利-﹥薛念兵欠款人地址：双候崖子欠款人电话：1886692****欠款人身份证号：371321198707252623如到期不还，起诉由兰山法院裁定判决执行，连本带利月息付2%2014年2月21日”。因二被告拖欠上述欠款至今，原告于2014年7月16日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、被告出具的欠条并经庭审调查、审核证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘维利购买原告王玉来的铝型材并欠货款41800元，有其为原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告刘维利支付上述货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告刘维利未提供证据证实该欠款系其个人债务，应当按二被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告薛念兵共同偿还该笔欠款，本院亦予支持。双方约定的月息2%，该约定明显过高，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。二被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告刘维利、薛念兵本判决生效之日起十日内共同偿付原告王玉来货款41800元及利息（自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本院制定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘维利、薛念兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杨 洋
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2060号
原告刘艳，女，1987年9月2日生，住江西省新建县。
被告杨思君，男，1985年8月12日生，住所地江西省上饶市信州区。
原告刘艳与被告杨思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告杨思君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款300000元，给付按月息3分自借款日起至付清款日止的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告因经营需要，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按3分计算，口头约定借款期限为三个月。为此，原告将款汇入被告指定的银行帐户。但到期后，被告拒不归还借款，也不支付利息。
被告杨思君未答辩也未提供证据。
原告提供的证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息，二、被告的借条1张及上饶农村商业银行股份有限公司三清支行出具的30万元转帐清单。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告借款属实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告因经营需要，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按3分计算，口头约定借款期限为三个月。为此，原告通过POS机转帐的方式，将款汇入被告经营的上饶市信州区亚细亚陶瓷经营部的帐户上。但到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：被告向原告借款后，应当按约归还。因此，原告诉请要求被告归还借款本金，应予支持；原告主张的利息没有违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨思君限在判决生效后七日内返还原告刘艳借款300000元，及此款自2014年11月17日起至还清款之日止，按月息3分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费3020元，共计5920元，由被告杨思君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年一月九日
书记员 雷 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第351号
原告解某某，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高某某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告解某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告解某某、被告高某某经传票传唤，均无正当理由，据不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 高立新
二〇一四年三月七日
书记员 王 博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民调确字第10号
申请人黄文杰，男，1984年5月4日生，汉族。
申请人李国芳（死者李虎林之妻），女，1970年2月10日生，汉族。
申请人李得钊（死者李虎林之子），男，1996年12月2日生，汉族。
委托代理人李国芳，女，1970年2月10日生，汉族，青海省湟中县人。
申请人黄文杰、李国芳、李得钊向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员韩春英审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人黄文杰、李国芳、李得钊经格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会调解，于2014年11月13日达成编号2014年（014号）人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人黄文杰赔偿李虎林家属丧葬费（包含棺材费）、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计80万元（捌拾万元整）。协议达成后申请人黄文杰于2014年11月13日已支付40万元（肆拾万元整），剩余款项40万元于司法确认手续办理完毕后一次性付清。
另查明，李虎林身份证号为632124196512024077。申请人李国芳系李虎林之妻，申请人李得钊系李虎林之子。
上述事实有户口本复印件、2014年11月13日湟中县多巴镇油房台村村民委员会证明一份、格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会出具的编号2014年（014号）字人民调解协议书、当事人的陈述及询问笔录予以证实。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认格尔木市黄河路街道办事处人民调解委员会编号2014年（014号）人民调解协议书内容合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩春英
二〇一四年十一月十四日
书记员 申 旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6073号
原告成都济柴动力设备有限公司，住成都市成华区东三环二段龙潭工业区15号。
法定代表人谢宗亮，董事长。
被告四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：成都市新都区新都镇普河路458号。
法定代表人邬自然。
本院在审理原告成都济柴动力设备有限公司与被告四川省川煤矿山装备检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都济柴动力设备有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都济柴动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元，由原告成都济柴动力设备有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛素
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1062号
原告：张世祥，男，1969年11月13日出生，汉族，经商，户籍地址信宜市，现住深圳�龙华新区。
被告：张丽芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住信宜市。
第三人：黎海荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住信宜市。
原告张世祥与被告张丽芳、第三人黎海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张世祥到庭参加诉讼，被告张丽芳、第三人黎海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丽芳共同偿还信宜市人民法院（2016）粤0983民初889号已经生效的民事判决书确定由第三人黎海荣承担偿还的的借款本金人民币150000元及支付从2015年12月17日起按照中国农业银行五年定期存款利率的7倍计至还清款之日止的利息给原告张世祥；2、被告承担本案的全部诉讼费用�事实和理由：被告张丽芳与第三人黎海荣是夫妻关系。第三人黎海荣在其与被告张丽芳夫妻关系存续期间的2015年6月16日以其工厂资金周转困难为由立下借条向原告张世祥借到人民币150000元，并约定了其它利息事项。由于第三人没有在约定的期间偿还借款，经过多次催收无效后，原告起诉请求法院判决第三人偿还借款。法院经过审理后作出了（2016）粤0983民初889号民事判决，判决限第三人黎海荣在判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年12月17日起按照中国农业银行五年定期存款利率的7倍计至还清款之日止的利息给原告张世祥。由于黎海荣拒不履行法院判决确定的义务，其财产不足以偿还债务，该债务是第三人黎海荣在其与被告张丽芳夫妻关系存续期间，为了家庭经营的工厂资金周转的需要，所得用于家庭的生产生活，因此，该笔债务是他们的夫妻共同债务，被告张丽芳依法应当承担偿还的责任。
被告张丽芳未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
第三人黎海荣未作陈述，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2015年6月16日，第三人黎海荣向原告张世祥借款150000元，并立具有《借条》给原告张世祥存执。由于第三人黎海荣没有在约定的期限内还款，原告张世祥于2016年5月10日将黎海荣起诉至法院。信宜市人民法院于2016年10月14日就原告张世祥与第三人黎海荣的上述民间借贷纠纷作出（2016）粤0983民初889号民事判决，判决限黎海荣在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年12月17日起按照中国农业银行五年定期存款利率的7倍（但最高不超过年利率24%）计至还清款之日止的利息给张世祥。（2016）粤0983民初889号民事判决已于2017年1�3日发生法律效力。因第三人黎海荣一直没有履行（2016）粤0983民初889号民事判决确定的义务，2017年5月16日，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求及事实理由。
另查明，信宜市民政局婚姻登记处于2017年6月2日出具的复函中写明以下内容：黎海荣（身份证：）与张丽芳（身份证：）于2006年1月3日在信宜市民政局婚姻登记处办理补领结婚登记，其婚姻证号为：粤茂结字040600054（原结婚日期：1995年12月13日）。
本院认为，本案争议的焦点是第三人黎海荣拖欠原告张世祥的借款本金150000元及相应利息是否属于被告张丽芳与第三人黎海荣的夫妻共同债务？
关于第三人黎海荣拖欠原告张世祥的借款本金150000元及相应利息是否属于被告张丽芳与第三人黎海荣的夫妻共同债务的问题。已生效的（2016）粤0983民初889号民事判决中已确认第三人黎海荣于2015�6月16日向原告张世祥借款150000元及该借款尚未偿还的事实。第三人黎海荣的该借款行为发生于其与被告张丽芳的婚姻关系存续期间，据原告所称第三人黎海荣向其借款是用于生意资金周转，而被告张丽芳既没有对该借款不属于其与第三人黎海荣的夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即张世祥与债务人即黎海荣明确约定该笔借款为黎海荣个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，黎海荣拖欠原告张世祥的该笔借款应认定为黎海荣与张丽芳的夫妻共同债务，原告起诉要求张丽芳对（2016）粤0983民初889号民事判决确定由黎海荣应偿还的借款本金人民币150000元及利息[从2015年12月17日起按照中国农�银行五年定期存款利率的7倍（但最高不超过年利率24%）计至还清款之日止]承担共同偿还责任有理有据，本院予以支持。
综上，被告张丽芳及第三人黎海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张丽芳在本判决发生法律效力之日起十五日内对（2016）粤0983民初889号民事判决确定由黎海荣偿还的借款本金150000元及利息[从2015年12月17日起按照中国农业银行五年定期存款利率的7倍（但最高不超过年利率24%）计至还清款之日止]承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张丽芳负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 赖浩文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00051号
原审原告朱如见，居民。
原审被告朱如忠，居民。
原审被告张祖梅，居民。
原审原告朱如见诉原审被告朱如忠、张祖梅李金柱排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）沭耿民初字第01438号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十二日
书记员 仲其山
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执11号
申请执行人其某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人其某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人其某某借款20700元及案件受理费210.50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初75号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
本院于2016年1月25日立案受理了原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员云生旭适用简易程序不公开进行了审理。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月3日办理结婚登记手续，2014年1月6日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告经常回娘家，2014年8月双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住，后通过媒人和亲戚将被告接回家里。2015年正月，双方再次因琐事发生矛盾后被告离家出走，原告多次叫被告回家未果，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。婚前被告先后向原告索取礼金121700元，被告的行为给原告造成了人财两空的境地。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告礼金121700元及24克黄金首饰；3、被告返还原告价值800元千足金翡翠挂件1枚；4、被告返还原告价值4000元羊棚材料。5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告同意和原告离婚。在婚姻生活中，原告经常殴打被告，并且发信息辱骂被告，使被告身心受到严重伤害，原告不珍惜双方感情，对婚姻不负责任，离婚的过错在于原告，故不同意返还彩礼。要求原告返还被告陪嫁物1组衣柜、2床被子、2条褥子、2床毛毯、2条白毡。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月3日办理结婚登记手续，2014年1月6日举行结婚仪式，2015年正月初九双方因琐事发生矛盾后被告回娘家，原、被告分居至今，现双方均同意离婚。婚前原告送被告大礼42000元、订婚48000元、压桌1400元及黄金首饰24克。被告陪嫁物2床被子、2条褥子、2床毛毯、1个大衣柜在原告家中。在夫妻共同生活期间，原告送被告1枚翡翠挂件，无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点为：原告送被告问包、认亲、节礼及奶母现金数额问题。
原告认为，原告送被告问包10000元、认亲4700元、三次节礼3400元及奶母1200元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了证人刘某某、王某某及贾某某三人的证言。证明原告给被告送问包及奶母现金数额。
被告认为，原告给被告送问包5000元，奶母1000元。
本院认为，原告证人刘某某所述“送问包”现金10000元是听原告父亲所说，并没有现场清点10000元现金，其证言属传来证据，本院不予采信；被告承认送“送问包”现金5000元，本院予以认可。原告三位证人对送奶母现金陈述不一致，不能相互印证，本院不予采信；被告承认送奶母现金1000元，本院予以认可。原告对送认亲及节礼现金未提供任何证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能后果。
综上，本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系不和，现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉请予以支持。被告对原告提供的门源县珠固乡德宗村村委会关于原告家庭贫困的证明经质证后以其家庭条件富裕为由不予认可，但未提供相反证据加以证明，因此，对原告提供的证据予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，根据查明事实，原告给付被告大礼42000元、订婚48000元及问包5000元，彩礼金共计95000元，黄金首饰24克。原告因婚前给付被告彩礼至其家庭贫困，应属婚前给付导致给付人生活困难的情形。因此，原告要求被告返还彩礼的请求具有事实依据和法律依据，应予以支持，鉴于原、被告已共同生活1年，从被告提供的原告发给被告手机短信息的2张照片可以看出，原告有辱骂被告的行为，婚姻生活中存在过错，被告应适当返还原告彩礼。原告请求给付的认亲、节礼、奶母、压桌等属人情往来，不属彩礼范畴，本院不予支持。原告送被告的1枚翡翠挂件系赠予行为，对原告要求被告返还的请求不予支持。原告要求被告返还价值4000元羊棚材料的请求，因其羊棚材料为被告家中所用，在庭审中已告知其另行起诉。被告陪嫁物系个人婚前财产，应归己所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告胡某某离婚；
被告胡某某返还原告陈某某彩礼礼金55000元，黄金首饰24克，于本判决生效后十五日内给付；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陈某某返还被告胡某某的陪嫁物2床被子、2条褥子、2床毛毯、1个大衣柜。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郝园林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01155号
原告铜仁市碧江区亿联厨具有限公司（以下简称亿联厨具公司），住所地：铜仁市碧江区金滩韩家坪1栋10号门面。
法定代表人龙泽有，系公司总经理。
被告李甲，男，汉族，住福建省沙县高砂镇。
原告亿联厨具公司与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员喻虹钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿联厨具公司的法定代表人龙泽有到庭参加了诉讼。被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿联厨具公司诉称：被告承包原松桃苗族自治县第三高级中学食堂。2014年8月4日，原、被告双方签订《购销合同》，原告按合同约定将食堂用具供给被告，经结算，被告共欠原告570000.00元，被告于2015年4月27日写了一张欠条给原告，欠条上确定在2015年5月30日前付一半，在2015年7月30日前付清。到期后，原告打听到2015年7月宋排元付给被告李甲食堂经营费1000万元，但被告并没有按照约定支付原告货款。特向法院起诉请求判决：被告支付原告货款570000元；诉讼费由被告承担。
被告李甲缺席无答辩意见，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件。证明原告的主体资格。
2、购销合同及订货清单。证明被告为经营原松桃苗族自治县第三高级中学食堂向原告购买食堂厨具设备，共计价款147442.00元，所有产品按照使用说明书使用，免费保修一年，电磁炉保修两年，保修过期后或使用不当造成机器损坏酌情收取材料费（易损坏件不保修），原告于2014年9月1日开学前已将被告所购厨具设备交付给被告并安装、调试完毕，已经投入使用。
3，欠条原件及对账清单原件。证明被告李甲实际向原告购买厨具设备共计总价款1347258.00元，被告已经支付价款730000.00元，原告优惠被告47258.00元，被告实际尚欠原告货款570000.00元，约定在2015年7月30日前付清。
被告李甲缺席无质证意见，且在举证期限内未向本法院提交任何证据。
经审理查明，被告李甲为了经营原松桃苗族自治县第三高级中学食堂向原告购买食堂厨具设备，原、被告于2014年8月4日签订的《购销合同》，合同约定对产品名称、品种及规格、交货地点、交货方式、运输方式、到货地点、期限及安装、产品的价格与货款的交付方式等权利及义务作了明确的约定。合同的约定的总价款为人民币1474428.00元。
另查明，《购销合同》签订后，原告积极履行合同，交付厨具设备，且于2014年9月1日前完成了安装、调式义务并全部投入使用。2015年3月16日，原告与被告李甲对所有的厨具设备进行清理对账后，除对账单上增加的电蒸柜、气蒸柜和气灶设备外，其余的24项设备均原价退回给原告，共计退货价款197570.00元，增加的设备是70400.00元，决算后被告应付原告货款人民币1347258.00元，被告在支付货款人民币730000.00元后，剩余货款5747258.00元，经原、被告双方协商，原告同意优惠被告人民币47258.00元，被告便出具了570000.00元的食堂厨具款欠条一张给原告，约定在2015年7月30日前付清。因被告逾期未支付欠款，原告向本院起诉，请求：判令被告支付原告货款570000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2014年8月4日签订《购销合同》后，原告积极履行合同，交付厨具设备并安装投入使用，经双方对账、结算，被告向原告支付货款730000.00元，该合同是双方的真实意思表示，故原、被告签订的《购销合同》合法有效。原告请求被告支付原告货款人民币570000.00元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区亿联厨具有限公司货款人民币570000.00元。
二、案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元（已预收），由被告李甲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 喻虹钧
二〇一五年十月二十日
书记员 龙宏伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第65号
原告：王素群，女，汉族，农民。
被告：王战军，男，汉族，农民。
本院在审理原告王素群与被告王战军健康权纠纷一案中，原告王素群于2015年4月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王素群申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素群撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王素群负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年四月十五日
书记员 薛照云（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第481号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘福坤，
刘立松，男，汉族，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘福坤，刘立松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘福坤，在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,94793.85元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3858号
上诉人（原审被告）吴方银。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市吉恩西实业有限公司。
法定代表人陈学东，总经理。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人喻子春。
上诉人吴方银与上诉人深圳市吉恩西实业有限公司（下简称吉恩西公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议的焦点有四：一、吴方银的工资结构、月平均工资以及生产奖金是否包括加班工资的问题；二、吉恩西公司是否足额支付吴方银加班工资；三、吉恩西公司是否应支付吴方银停工留薪期工资以及工资数额；四、吉恩西公司是否应向吴方银支付解除劳动合同的经济补偿。
关于第一项焦点问题，首先，双方确认以下事实：一、依据双方劳动合同第四条约定以及《员工手册》第三章规定，职级为1-5级的员工，工资结构为基本工资＋生产奖金＋晚班补贴-
扣款。二、吴方银系职级为1-5级的员工。三、关于基本工资部分，吴方银正常工作时间工资为按深圳市最低工资标准。四、由2012年6、7、8月份三个月的工资条可见，员工的实际工资构成为实际出勤工资（满勤为基本工资）＋奖金＋晚班补贴-
扣款。在该3个月中，吴方银均有加班，加班工资列在“奖金”项下，并未单项列出。上述事实结合《员工手册》对生产奖金的表述“正常上班以外之加班费用，包括工作日加班、休息日加班、法定假日加班，计算标准按照国家相关法律规定执行”，本院认定生产奖金虽名为奖金，实为加班工资，并据上工资条核算出吴方银的月平均工资为2907.33元。双方对于该月平均工资均予以认可，仅吴方银认为应把加班工资差额算入平均工资。故原审就此工资标准与月平均工资认定无误，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，本院认为，一、吴方银虽主张其2012年1月30日至2013年11月23日期间存在休息日及法定节假日加班事实并就此提交了2012年6、7、8月份三个月的工资条予以证明，但所主张的加班事实与其提交的2013年6、7、8月份的工资条所显示的考勤时间不符，而吉恩西公司提交的《工资明细表》中所显示的实发工资与吴方银实际领取的工资一一对应并且上述明细表显示的工资构成与双方合同约定及《员工手册》的规定相符，工资条中所列的“奖金”数额与《工资明细表》中“奖金”的数额相一致，加班时间一致，依上认定，本院对上述《工资明细表》予以采纳。二、依据《工资明细单》上载明的加班时间以及基本工资核算，吉恩西公司已足额支付吴方银2012年1月30日至2012年9月6日期间的加班工资。三、2012年9月7日至2013年11月23日，吴方银因工伤未上班，不存在加班事实，亦不存在加班工资。综上吉恩西公司已向吴方银足额支付了加班费。故吴方银请求吉恩西公司支付上述期间的加班工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，停工留薪期间工资差额。双方确认未予支付吴方银医疗期工资，但对于停工留薪工资的计算基数，双方各执一词：吉恩西公司认为不应将加班费与绩效工资算入停工留薪期工资基数；而吴方银认为停工期工资应计入其主张的加班工资差额。本院认为，依据法律规定，员工停工留薪期工资应按原工资福利待遇支付。原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前三个月的平均工资福利待遇。本案中，吉恩西公司实发工资已包括加班工资，依据员工方提交并经双方确认的2012年6、7、8月工资条计算，吴方银受伤前月平均工资为2907.33元，依法应以此数额为基数计算其停工留薪期工资。原审就此数额计算无误，本院予以确认。双方主张的停工留薪期工资计算标准均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第四项焦点问题，如上所述，吉恩西公司未向吴方银足额发放劳动报酬，吴方银以此为由提出被迫解除符合用人单位必须支付经济补偿金的法定情形，结合本院认定的停工留薪期工资与2012年8月份工资条上显示的工资核算，吴方银在离职前的月平均工资为2921元，但鉴于双方于庭审均对原审认定的平均工资2779.86元予以认可，故本院以此为基数计算，吉恩西公司应当向吴方银支付被迫解除劳动合同经济补偿金5559.72元。
关于一次性伤残就业补助金的问题，因吴方银在仲裁阶段请求一次性伤残就业补助金16000元，在诉讼庭审中变更其诉请标的为32000元，差额部分视为其对自身权利的合法处分，不可再在诉讼中另行主张。原审法院在吴方银主张范围内判定吉恩西公司应向吴方银支付一次性伤残就业补助金16000元，符合法律规定，本院予以确认。关于2012年1月30日至2013年11月23日期间的高温补贴、以及停工留薪期间交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因双方均未就原审关于上述各项判决提出上诉，视为认可，本院亦在一审范围内予以维持。关于律师费，原审依据吴方银的胜诉比例酌定由吉恩西公司承担律师费517.90元于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人吴方银与上诉人吉恩西公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴方银与上诉人深圳市吉恩西实业有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第599号
原告王某某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告王某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告王某某以离婚证据不足为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 顾 健
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第468号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冯某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月26日8时30分许，被告人冯某某驾驶辽BV05**号牌面包车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇解放街二组路段时，与由西向东横过道路的行人李某甲相撞，致李某甲死亡。在本起事故中被告人冯某某负全部责任，被害人李某甲无责任。综上，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人冯某某系自首，可以从轻处罚。
被告人冯某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月26日8时30分许，被告人冯某某驾驶辽BV05**号牌面包车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇解放街二组路段时，与由西向东横过道路的被害人李某甲相撞，致被害人李某甲死亡。在本起事故中被告人冯某某负全部责任，被害人李某甲无责任。
事故发生后，被告人冯某某在现场等候警察处理，并对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
案后，被告人冯某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币250000元整，保险理赔款全部归被害人亲属所有，被害人亲属谅解被告人冯某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人冯某某供述笔录、交通事故认定书、证人翟某某、李某乙、李某丙证言笔录、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、协议书、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冯某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第455号
原告莫某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告莫某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：他与被告系朋友关系，2011年2月18日，被告以做生意为由向他借款125000元，并出具借条一份，借款发生一段时间后，他向被告索要借款，但被告均以各种理由予以推诿，直至今日被告仍未偿还借款，故他诉至本院，要求被告偿还借款125000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某某未提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款125000元，并于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到莫某某人民币壹拾贰万伍仟元整.（125000.00）胡某某2011.02.18.”。借款发生后，因被告未归还借款，故双方酿成纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某系完全民事行为能力人，向原告借款125000元并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，根据借条书写的内容可以认定原告莫某某已向被告胡某某给付了借款125000元，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款125000元的主张予以支持。双方未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告莫某某借款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第270号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月28日被重新取保候审，经本院决定于2014年10月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被害人何某、被告人王某及辩护人陈思斌、鉴定人周雁均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月1日15时许，在东海县石榴镇杨圩村李本岭家门前，因琐事与何某发生口角引发双方家庭冲突，后王某用瓦片将何某头部打伤。经法医鉴定，何某面部创口达6.5cm，评定为轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人王某对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
被告人王某的辩护人提出，本案事实不清、证据不足，应宣告无罪。理由如下：1、被告人只实施一次伤害行为，却在被害人前额及左枕部形成两处伤口，有悖常理；2、作案工具瓦片应造成钝性伤，而前额处伤口规则整齐，不能排除系其他原因形成；3、损伤程度鉴定存在漏检，不严谨，不能作为定案依据。
经审理查明，被告人王某于2014年2月1日15时许，在东海县石榴镇杨圩村李本岭家门前，因劝赌一事与何某发生口角，进而引发双方家庭冲突，后王某持碎瓦片砸向何某头部，致何某右前额部创口达6.5cm，经鉴定构成轻伤一级。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某甲的证言笔录，证实2014年2月1日下午3时许，王某与何某因赌钱一事发生纠纷，先是双方家人抓扯在一起，后王某见其妻子挨打，遂拿瓦片将何某额头砸破流血。
2、证人李某乙的证言笔录，证实何某额头伤口系王某在现场捡的碎瓦片所致。
3、证人李某丙的证言笔录，证实纠纷发生之时，先是王某、何某二人的妻子抓扯在一起，后王某又上前与何某发生冲突，即见何某头部流血。
4、被害人何某的陈述，证实案发当天下午3时，因劝赌与王某发生争吵，过程中，王某捡持瓦片砸向其额头，造成前额流血受伤，伤口被缝了八九针。
5、被告人王某的供述和辩解，其供认持碎瓦片伤害何某的犯罪事实。
6、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2014）第31号法医学人体损伤程度鉴定意见、证明、鉴定人周雁陈述意见，证实2014年2月7日检验，被鉴定人何某前额部见6.5cm缝合伤口，伤口较整齐，局部有擦伤痕，符合碎瓦片这种接触面较锐的工具造成，伤情评定为轻伤。
7、连云港市人民检察院连检技鉴字（2014）25号检验鉴定文书，证实2014年9月5日对何某伤情复核鉴定，检见何某右前额部呈线性连续性浅表平坦瘢痕，长为6.5cm，构成一级轻伤。
8、东海县公安局制作的视频资料、情况说明，证实东海县公安局石榴派出所民警接警后及时赶赴案发现场，摄像固定伤情，并陪同何某至东海县人民医院进行检查。
9、东海县人民医院门诊病历，证实经就医检查，被害人何某前额部示一长约8cm伤口，流血，伤及皮下层，左枕部示一长约1cm挫伤，诊断为急性颅脑外伤，前额挫裂伤。
10、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被告人王某户籍证明、前科登记表等书证。
对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，经查，1、与双方均无利害关系的证人李某甲、李某乙、李某丙一致证实，王某与何某发生肢体冲突时无其他人介入，证词与何某陈述、王某供述相互印证，排除其他人致伤的可能；2、在案视频资料证实，案发后，被害人何某及时报某由民警陪同检查，能够确定伤害后果真实存在，且被害人愈后瘢痕呈线性连续性，排除伤口系二次形成；3、本案作案工具虽未随案移送，但多名目击证人及双方当事人均证实作案工具是碎瓦片，鉴定人周雁出庭接受询问时，已从法医学角度阐明被害人额部伤情符合碎瓦片这种接触面较锐的工具所致，辩护人提出“瓦片是钝器，不能形成锐性伤口”的理由不能成立；4、本案两次鉴定证实，被害人愈前的伤口长度以及愈后的瘢痕长度均达到轻伤标准，两份鉴定意见相互印证，能够作为定案依据。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第6847号
原告：杨志峰，男，汉族，1965年1月5日出生，无业，西安鑫河汽车租赁有限公司员工，住西安市碑林区五味十字。
被告：杨景涵，女，汉族，1982年10月13日出生，西安绿信环保实业科技有限公司员工，住西安市碑林区含光门外二保小区。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
原告杨志峰诉被告杨景涵、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志峰、被告杨景涵、被告保险公司委托代理人刘蓁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2015年11月10日16时40分，被告杨景涵驾驶车牌号为陕AYXH**的小型汽车，沿竹笆市由南向北形式至粉巷北侧约50米处，适逢原告沿竹笆市由北向南步行至此，杨景涵右前轮与原告右脚碾压，造成原告倒底受伤。经西安市交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定杨景涵负事故主要责任。事故发生后，被告将原告送到西安市第一医院进行治疗。由于赔偿问题，原被告没有达成协议。故起诉法院要求：1、判令二被告向原告支付医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计42216.80元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨景涵辩称：原告主张的费用应该有明确的票据。具体的赔付应该按照保险公司的规定赔偿，诉讼费按相应的比例承担。
被告保险公司辩称：事故车辆有交强险、商业险，原告庭审时主张其就职于鑫河公司，白班每月3200元，夜班2595元，不符合法律规定，事发时原告陈述其就职于西安市第一医院药剂科，从事送药业务每月工资1800元，原告多次陈述不一致，对此证据的真实性不予认可。关于护工协议书的真实性和证明目的均不予认可，且护理需要有医院的医生医嘱，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月10日16时40分，被告杨景涵驾驶车牌号为陕AYXH**的小型汽车，沿竹笆市由南向北形式至粉巷北侧约50米处，适逢原告沿竹笆市由北向南步行至此，被告杨景涵右前轮将原告右脚碾压，造成原告倒底受伤。经西安市交通警察支队碑林大队《道路交通事故认定书》认定被告杨景涵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告杨景涵将原告送到西安市第一医院进行治疗，2015年11月10日西安市第一医院急诊病历诊断为“右腓骨远端撕脱骨折”，处理：“1、右踝部石膏外固定4-6周，2周复查拍片。2、抬高患肢，注意末梢血运，适当肢体活动锻炼，避免负重行走。骨科门诊复查。”被告杨景涵垫付447元，其中挂号费2元、拍片费220元、石膏费250元。被告杨景涵的车辆在被告保险公司有交强险、商业险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医院门诊病历、医学影像报告及医院处方、医院诊断医疗费和药票据、员工误工证明和工资证明、交通费票据、劳动合同、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司赔偿。本案中，被告杨景涵驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定被告杨景涵负事故主要责任，原告负次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告负10%责任，被告杨景涵负90%责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且均在保险期间内。现原告花费医疗费732.9元，提供了票据，本院依法予以认可；原告主张的误工费白天5个月16000元、晚上5个月12975元，共计28975元，被告提出异议，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，依照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准，目前全省在岗职工平均工资为52119元，因病历诊断为右腓骨远端撕脱骨折，故以100天计算为宜，即误工费为14477.5元；原告主张营养费，2016年3月1日医院诊断证明写明加强营养，故100天1天20元计算为2000元；原告要求交通费489.9元，提供了票据，本院予以采纳；原告主张护理费9000元，被告提出异议，原告也未提供医院医嘱，但病历记载右踝部石膏外固定4-6周，2周复查拍片，故参照8周以60天1天80元计算为4800元；原告主张精神抚慰金，虽原告未构成伤残等级，但结合原告骨折情况，以500元为宜。被告杨景涵垫付医疗费用447元，原告予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内向原告杨志峰支付医疗费732.9元、营养费2000元、误工费14477.5元、护理费4800元、交通费489.9元、精神抚慰金500元，以上共计23000.3元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起三十日内向被告杨景涵支付垫付的医疗费447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取，427.5元由原告负担42.75元、被告杨景涵负担384.75元（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十月十四日
书记员 雷梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7379号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告蒋利国。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告蒋利国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2814号
原告陈水松，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海兰清服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金进国。
原告陈水松诉被告上海兰清服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告上海兰清服饰有限公司负责人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月12日依法组成合议庭，向被告上海兰清服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈水松及其委托代理人钱森奎到庭参加诉讼，被告上海兰清服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水松诉称：原告原系被告公司员工，2013年11月初离开被告公司。2013年11月2日，经过结算，被告共结欠原告和原告妻子李凤梅工资人民币（以下币种同）8，900元，其中，欠原告5，000元，欠李凤梅3，900元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故向法院提起起诉，请求判令：被告支付原告所欠工资款5，000元。
被告上海兰清服饰有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告原系被告公司员工，于2013年9月11日至同年10月25日在被告处工作，担任车工一职。原告与被告未签订书面用工合同，原告的劳务报酬按小时结算，每小时13元。2013年11月2日，被告出具欠条一份，欠条载明：因资金周转不开，现欠陈水松、李凤梅两位员工工资共计8，900元。因被告至今未向原告支付上述款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述欠条上8，900元的工资欠款中有5，000元是欠原告的，另3，900元是欠妻子李凤梅的，李凤梅对此无异议。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定原、被告之间形成了劳务关系以及被告拖欠原告劳务报酬的事实。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兰清服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈水松劳务报酬5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第926号
原告李某某，女。
被告张某甲，男。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识开始同居生活，2007年3月4日于农历生育儿子张某乙，2014年1月22日生育女儿张某丙。于2013年5月20日在舞阳县婚姻管理所登记并补办领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，挣得钱从来不给家里用，不管孩子的成长，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告的所做所为，导致夫妻感情已彻底破裂，不可能再在一起共同生活。根据上述情况，原告根据《中华人民共和国婚姻法》32条的规定，诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙、婚生女张某丙由原、被告各抚养一个，张某丙由原告抚养。
被告辩称，答辩人和原告是在2005年经人介绍相识相爱，于2006年农历2月29日在老家举行婚礼，在2007年4月20日生育儿子张某乙，2013年5月20日在双方同意下到舞阳领取结婚证书。2014年2月21日生育女儿张某丙，并采取了结扎手术。原告起诉离婚，经答辩人深思熟虑，坚决不离婚。有以下三点1、答辩人和原告感情一直很好，没有感情破裂，提议不离婚；2、因为答辩人说错话，惹原告生气，答辩人也检讨过，也许是答辩人说话方面不太理性，有错就改，能有一次改过自新的机会和期望，望对方再一次原谅答辩人。3、如果采取离婚，对家庭对孩子不利，不想有一个破碎的家和没有父母的孩子，以后会让孩子走不出阴影，答辩人期望让对方再给答辩人一次改过自新的机会，求原告原谅答辩人以前所说的话和所作的事，望法官细心调解，让我们有个完整美满的家。
经审理查明，原、被告2005年经邻居介绍认识，经过相处了解于2006年6月29日举行婚礼仪式。2007年4月20日生育一子，取名张某乙；后于2014年2月21日生育一女，取名张某丙，现随被告父母生活。2013年5月20日在舞阳县民政局补办结婚登记。原告称其与被告2008年外出务工，期间有四年没有回来，后经亲戚劝说回家，原告未提供因夫妻感情破裂而分居的相关证据。原、被告双方于2015年6月4日开始分居。被告庭审时表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告经人介绍相识，感情基础较好，婚前同居期间生育有一子，后又补办结婚登记手续，婚后又生育一女，足见其感情基础牢固，说明原、被告婚后感情较好。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的可能。原告庭审时未提供夫妻感情破裂的相应证据佐证。故此，对原告要求离婚的请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜飞
二〇一五年八月十八日
书记员 刘冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第926号
原告：刘某某，男，汉族.
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，被告周某某已将欠款全部还清，原告刘某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 达
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第111号
上诉人（原审被告）田福华，男，1981年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张付静，男，1965年8月20日出生，汉族。
上诉人田福华不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、本案依法应由被告住所地河北威县人民法院管辖审理；2、本案应为欠款纠纷而非买卖合同纠纷；3、被上诉人提交的欠条上显示可由原告方所在地法院诉讼与法律不符，应属无效；4、欠条上签名是我签，但内容并非我真实意思表示，是在被胁迫或者不明就里情况下为之，所以欠条应该无效；5、原审没有开庭质证，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省威县人民法院管辖。
经审查查明，上诉人田福华向被上诉人张付静出具的欠条中均载明“欠货款”的内容，足以证明双方之间存在买卖合同关系，原审以买卖合同纠纷立案受理并无不当。在上诉人签名的2013年9月17日的欠条上载明“如逾期可由原告方所在地法院诉讼解决”，该内容是双方当事人对管辖法院约定的意思表示，表述明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为原审原告张付静所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人诉称欠条是在被胁迫或者不明就里情况下所签应该无效，没有提供证据证明，本院不予采纳。原审法院审查认为上诉人的管辖权异议理由不能成立，依法作出裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 高 扬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1049号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]924号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人吴某趁被害人房东李某不在家之际利用房东李某收房租时遗留在其出租房的家用钥匙，先后每隔数天共计十余次采用钥匙开锁方式，进入被害人李某的厨房盗取被害人李某放在柜子里小包中的现金人民币至少3500元。
2015年4月12日，被告人吴某在钥匙无法打开的情况下，采用踹门方式进入被害人李某厨房盗得现金人民币400余元，后被被害人李某发现，并逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、检查笔录、现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 义
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初491号
原告：周立蓉，女，汉族，生于1970年5月18日，居民。
委托代理人（特别授权）：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：汪荣华，男，汉族，生于1947年12月10日，居民。
原告周立蓉诉被告汪荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立蓉的委托代理人王贤斌、被告汪荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立蓉诉称，2014年4月16日，原、被告签订《竹柳树苗培育补充协议》，其中第4条约定“甲方如投资项目树苗数量不够，需采割乙、丙、丁方所有权地内树苗，在经得乙、丙、丁三方同意后，并按成本2元／根购买。”2015年3月17日，被告从原告所属地块挖走树苗并向原告出具欠条，上写明“从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清”。但是被告至今仍拒不支付树苗款，故原告诉来法院主张被告返还树苗款12万元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告汪荣华辩称，在原告处挖走6万株苗是事实，差欠12万元也是事实，但是应当等被告在收到新疆的款项后再支付原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，被告汪荣华向原告周立蓉出具欠条一张，载明“由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清。特立此据。”汪荣华在欠条上签名。被告汪荣华至今未向原告周立蓉支付树苗款。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告周立蓉提交的身份证复印件、欠条，被告汪荣华提交的身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告汪荣华在原告周立蓉处购买竹柳树苗，双方之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，原告周立蓉已履行货物交付义务，被告汪荣华应当按照双方的约定履行付款义务。被告汪荣华辩称其向周立蓉出具的欠条载明“从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清”，被告汪荣华主张新疆的款项还未收到，不应向原告履行支付义务，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，“新疆收到款后付清”应视为双方对履行期限约定不明确，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告的辩解理由本院不予采信，原告周立蓉的主张证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年3月17日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院认为，原、被告双方对付款履行期限约定不明确，且双方未约定逾期付款利息，故原告主张从2015年3月17日开始计算利息的请求不符合法律规定，该利息的计算应当从2016年3月25日即原告通过起诉向被告主张权利时开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告汪荣华于本判决生效后十五日内支付原告周立蓉货款120000元，并从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告汪荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年六月十四日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第864号
原告曹挺瑞，男，1986年4月16日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
原告禹欣彤，女，1986年7月30日生，朝鲜族，住址辽宁省丹东市振兴区。
二原告委托代理人张满军、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告曹挺瑞、禹欣彤与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10221.71元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲Xx号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天，违约金数额计算方法为已付购房款827669元×万分之零点五×250天，原告要求被告支付逾期办证违约金10221元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告曹挺瑞、禹欣彤逾期办理房屋权属登记备案违约金10221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。