湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00289号
原告黎金兰，农民。
原告陈学志，农民。系黎金兰长子。
原告陈春华。系黎金兰之。
原告陈学东，农民。系黎金兰次子。
四原告的委托代理人张传荣（代理权限：特别授权，即代为收集各类证据，代为出庭、上诉，变更或放弃诉讼请求，代签代收法律文书，代领赔偿款），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告毛勇。
委托代理人方存宇（代理权限：代为出庭应诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书），男，1974年12月12日出生，汉族。系毛勇朋友。
被告马晓敏，无业。
委托代理人黄友明（代理权限：一般代理），男，1977年2月3日出生，汉族，农民。系马晓敏丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人李典龙（代理权限：特别授权，即参加诉讼，进行和解），该公司员工。
委托代理人王显（代理权限：特别授权，即参加诉讼，进行和解），湖北神农律师事务所律师。
原告黎金兰、陈学志、陈春华、陈学东与被告毛勇、马晓敏、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎金兰、陈学志、陈春华及四原告的委托代理人张传荣，被告毛勇及其委托代理人方存宇，被告马晓敏的委托代理人黄友明，被告人保随州分公司的委托代理人李典龙、王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月6日11时50分许，被告毛勇驾驶被告马晓敏所有的鄂S×××××号轻型厢式货车沿212省道由随县柳林镇向随县三里岗镇行驶时，与对向由原告黎金兰丈夫陈发祥驾驶的无牌三轮摩托车（后载黎金兰）相撞，造成两车受损，黎金兰受伤，陈发祥当场死亡的交通事故。交警部门认定毛勇、陈发祥各负事故的同等责任。被告毛勇驾驶的货车在被告人保随州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判决三被告赔偿四原告各项经济损失合计313989.40元，案件诉讼费用由三被告承担。
被告毛勇辩称，我驾驶的货车与陈发祥驾驶的三轮摩托车发生交通事故属实，交警部门认定我与陈发祥负事故的同等责任。事故车辆的所有人系被告马晓敏，被告马晓敏为该车在被告人保随州分公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失依法据实计算后，应由被告人保随州分公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险的损失按事故责任比例划分后由被告人保随州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告马晓敏辩称，本案的交通事故属实，交警部门认定被告毛勇与陈发祥负事故同等责任。被告毛勇驾驶的鄂S×××××号轻型厢式货车系我所有，我为该车在被告人保随州分公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应由被告人保随州分公司在两项保险的责任限额内进行赔偿。原告请求的精神抚慰金数额过高，请求人民法院依法予以核减。事故发生后，我已垫付的费用和支付的赔偿款在确定赔偿数额时应予以扣减，如有多余的部分应返还给我。
被告人保随州分公司辩称，如无法定免赔事由，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任；原告方请求的部分损失过高，请求人民法院依法核减；精神抚慰金不属商业三者险的赔偿范围；我公司不承担原告的鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月6日上午，被告毛勇驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿212省道由随县柳林镇往随县三里岗镇方向行驶，11时50分许当车行驶至212省道随县柳林镇金桥村三组路段时，与对向陈发祥驾驶的无牌三轮摩托车（后载其妻黎金兰）相撞，造成两车受损，黎金兰受伤，陈发祥当场死亡的交通事故。同年1月20日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第0046《道路交通事故认定书》，认为“毛勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成此次交通事故的原因之一；陈发祥无证驾驶无牌机动车未遵守右侧通行原则是造成此次交通事故的又一原因”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定毛勇负此次事故的同等责任，陈发祥负此次事故的同等责任，黎金兰无事故责任。庭审中原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均无异议。原告黎金兰受伤后在随县三里岗镇中心卫生院住院治疗1天，在随州市中心医院住院治疗37天，共花费住院医疗费38536.54元（含被告马晓敏垫付的医疗费1846.20元），门诊医疗费1880.08元，医疗费合计40416.62元。2014年7月28日，随州中意法医司法鉴定所对原告黎金兰的伤情作出随中司鉴所（2014）法鉴字第254号《司法鉴定意见书》，认定原告黎金兰的主要损伤为：“三级脑外伤：1、右侧顶叶血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶骨凹陷性骨折；4、左颞叶血肿；5、右侧脑干周围血肿；6、头皮裂伤；……其头部损伤半年后在同济医学院法医学系行精神损伤测评示边缘智能，轻度脑器质性精神障碍，社会功能部分受限”。鉴定意见为：“1、黎金兰因交通事故致头部损伤及后遗症构成玖级伤残。2、伤后误工损失180日，一人护理60日”。原告黎金兰为进行鉴定支出VEP及客观视力评定费800元、BAEP检测费700元、精神损伤测评费2000元、P300检查费400元、法医鉴定费700元，合计4600元。庭审中原、被告双方对随州中意法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费用均无异议。
另查明，死者陈发祥，男，1954年6月30日出生，公民身份号码××，殁年59周岁，生前住随县三里岗镇八一桥村二组，其父母均已去世。陈发祥、黎金兰婚后共生育子女三人，长子陈学志、长女陈春华、次子陈学东。此次交通事故致四原告亲属陈发祥死亡，四原告请求被告赔偿死亡赔偿金157040元、丧葬费17589元，以及交通费1000元，精神抚慰金30000元。诉讼中，三被告对四原告请求的死亡赔偿金及丧葬费均无异议。此次交通事故同时致原告黎金兰受伤，其受伤后的经济损失有：医疗费40416.62元（含被告马晓敏垫付的医疗费1846.20元）、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、误工费4372.77元（8867元／年÷365天×180天）、护理费参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入26008元计算为4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、法医鉴定费4600元，合计91032.68元。原告黎金兰另请求三被告赔偿其为治疗及鉴定支出的交通费2250元，精神抚慰金10000元。经庭审质证，三被告对四原告请求的上述损失中的交通费、精神抚慰金认为数额过高，请求由人民法院依法予以核减。事故发生后，被告马晓敏垫付原告黎金兰的医疗费1846.20元，黎金兰到随县三里岗镇中心卫生院入院和转院的交通费750元，支付陈发祥的安葬费20000元，给付原告黎金兰现金8000元，向本院交纳保证金20000元，合计50596.20元。被告人保随州分公司先予给付原告黎金兰医疗费10000元，本院对其先予执行100000元，合计110000元。
还查明，鄂S×××××号轻型厢式货车的所有人系被告马晓敏，被告毛勇系马晓敏雇请的司机。事故发生时，被告毛勇已取得机动车驾驶证，准驾车型为B1。被告马晓敏为鄂S×××××号轻型厢式货车在被告人保随州分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为200000元，并投保了不计免赔险种。
本院认为，被告毛勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成此次交通事故的原因之一；陈发祥无证驾驶无牌机动车未遵守右侧通行原则是造成此次交通事故的又一原因，交警部门据此作出被告毛勇与陈发祥负事故同等责任，黎金兰无事故责任的《道路交通事故认定书》符合客观事实及相关法律规定，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四原告据此要求被告毛勇赔偿其经济损失，本院予以支持。此次交通事故致四原告亲属陈发祥死亡，三被告对四原告请求赔偿的死亡赔偿金157040元、丧葬费17589元均无异议，本院予以认定。事故发生后，四原告为处理亲属陈发祥的丧葬事宜，原告黎金兰为进行治疗和鉴定支出交通费均属客观事实，本院酌定四原告处理丧葬事宜的交通费为600元，原告黎金兰治疗和鉴定的交通费为1750元（含被告马晓敏垫付的入院和转院的交通费750元）。此次交通事故致四原告亲属陈发祥死亡，原告黎金兰身体残疾，对四原告的精神造成了损害，被告应当赔偿四原告精神抚慰金，但四原告请求赔偿的数额过高，本院根据当地的经济水平，本次交通事故造成的后果以及双方在事故中的责任比例，酌定被告赔偿四原告因陈发祥死亡造成精神损害的精神抚慰金15000元，赔偿原告黎金兰因身体残疾造成精神损害的精神抚慰金10000元，精神抚慰金合计25000元。被告人保随州分公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上所述，因此次交通事故致陈发祥死亡给四原告造成的经济损失为190229元；原告黎金兰受伤后的经济损失为102782.68元，共计293011.68元。因被告毛勇系被告马晓敏雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告毛勇在本案中应承担的赔偿责任由被告马晓敏承担。被告马晓敏为鄂S×××××号轻型厢式货车在被告人保随州分公司投保了交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内，被告人保随州分公司应当依法在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，即在交强险责任限额内赔偿四原告损失120000元（医疗费10000元＋误工费4372.77元＋护理费4275.29元＋精神抚慰金25000元＋交通费2350元＋丧葬费17589元＋残疾赔偿金35468元＋死亡赔偿金20944.94元），四原告超出交强险的损失173011.68元（医疗费30416.62元＋住院伙食补助费1900元＋死亡赔偿金136095.06元＋鉴定费4600元），由被告人保随州分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，即在商业三者险内赔偿四原告损失86505.84元（173011.68元×50%），四原告其余损失由其自负。因两项保险已可足额赔付四原告提出的诉讼请求，故被告马晓敏在本案中不承担赔偿责任。被告马晓敏已支付给四原告的赔偿款和垫付的医疗费等费用合计50596.20元在执行中由四原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎金兰、陈学志、陈春华、陈学东损失206505.84元（其中交强险项下120000元，商业三者险项下86505.84元，事故发生后其已支付的款项合计110000元在执行中予以扣减）。
二、驳回原告黎金兰、陈学志、陈春华、陈学东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费1700元，合计3500元，原告黎金兰、陈学志、陈春华、陈学东负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担500元，被告马晓敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庞红艳