江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0682号
原告于青，男，1981年3月16日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告何小红，女，1982年10月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市长江路141号。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告温玉学，男，1976年4月20日生，汉族。
原告于青与被告何小红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）、温玉学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告于青及其委托代理人孙勇军，被告何小红，被告保险公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。被告温玉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北，行驶至京沪高速上行线1052KM＋768M处时，遇有被告温玉学驾驶登记在无锡市博腾文化传媒有限公司名下的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故次要责任，原告无责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。苏B×××××号车未投保保险。本起事故造成原告如下损失：医药费28474.5元（其中温玉学垫付了20534.4元）、住院伙食补助费486元、营养费1800元、护理费9360元、误工费20700元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2284.5元、交通费2000元，合计205257元，请求判令由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由何小红承担70%，温玉学承担30%；被告保险公司对何小红赔偿的部分在商业险限额范围内赔偿。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、连云港市灌南县人民医院病历、出院记录、住院费发票、用药清单；原告持有的江阴市社会保障卡1张（发卡时间2012年6月30日）；2012年5月21日-2012年7月江阴万达广场商业管理有限公司公积金账单；江阴市公安局暂住证（签发日期是2013年4月23日）；江阴市长博物业管理有限公司（下称长博公司）出具的证明（兹有于青同志于2012年10月在我公司任翰庭项目保安一职，至2014年5月29日辞职）、用工协议（协议期限为2013年1月1日-2013年12月31日）、营业执照复印件；江阴市公安局要塞派出所出具的情况说明（主要内容为：于青于2013年4月21日被登记暂住于江阴市澄江镇革新村周家场建筑工地，后因在江阴市暨阳路166弄17号另有租住地，于2013年6月10日被君山派出所登记）；于青银行工资账单（从2013年4月-2014年6月）；鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告何小红辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定以及车辆投保情况没有异议。要求商业险在本案一并处理。对原告具体诉讼请求同意被告保险公司意见，不同意保险公司扣除20%的非医保用药的意见。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定以及车辆投保情况没有异议，我司交强险限额部分余46498.3元，商业险已经赔偿了多少不清楚，建议商业险不在本案中处理。对原告提供的证据的真实性无异议，但原告未提供靖江市人民医院医生转院建议，故对于灌南县人民医院医疗费用不予认可；原告公积金只交纳了两个月、暂住证无法证明原告在城镇连续居住满一年、工资账单事故前只有一个月的工资，原告没有提供事发前三个月工资单，并不能证明月工资是3607元。派出所情况说明没有具体说明原告在哪个单位做保安，与原告提供的长博公司用工协议无法对应，所以对原告提供的用工协议中月工资3450元不予认可，残疾赔偿金以农村标准计算；原告称2013年4月开始工资打卡，希望原告提供2013年6月份后的工资打卡记录证明原告工资收入减少情况。因商业险在本案一并处理，我司要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天计算靖江市人民医院的7天；护理费认可50元／天计算住院期间7天两人护理，出院后83天一人护理；营养费认可15元／天计算90天；误工费不予认可；精神损害抚慰金按责任比例承担60%计6000元；交通费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。请求依法判决。
被告温玉学未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告不能提供转院证明，但原告从靖江市人民医院出院后没有人护理，就回到灌南老家。因伤情没有痊愈所以就近到灌南县人民医院住院治疗，且灌南县人民医院是具有诊疗资格的医疗机构，原告根据就近治疗的原则到附近医院就医符合法律规定，该部分费用应当得到支持。原告的社保卡是2012年6月发出的，事实上原告在2012年4月份就到江阴万达广场工作了，6月份才办理的该卡，因为收入比较低，8月份辞职，后来一直在找工作。2012年10月至2014年5月29日都在长博公司做保安，由于身体原因，今年6月辞职。原告不管在事发前或事发后都在江阴市居住和生活超过一年以上，其收入来源是非农业收入，原告主张以城镇标准计算的残疾赔偿金应当得到支持。长博公司从2012年10月至2013年3月工资都是发的现金，2013年4月是打卡，2013年5月发的现金，2013年6月到现在都是打卡。原告向长博公司申请调工资表，该公司不同意。不同意保险公司要求扣除20%的非医保用药的请求。
经审理查明：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北，行驶至京沪高速上行线1052KM＋768M处时，遇有被告温玉学驾驶登记在无锡市博腾文化传媒有限公司名下的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，右侧额颞部少量硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶部硬膜外血肿，右额部及后顶部头皮血肿，左膝部、足部皮肤挫裂伤，于2013年6月22日出院，共用去医疗费20534.4元（膳食费40.5元）。后原告于出院当日至连云港市灌南县人民医院住院治疗，于2013年7月12日出院，共用去医疗费7940.1元。事故发生后，温玉学垫付了原告20534.4元。
另，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。苏B×××××号车未投保保险。本起事故中的伤者孙开连、李宝清的损失已经本院作出民事判决，且判决书已经发生法律效力，被告保险公司交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额余额46498.3元。
审理过程中，原告申请本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：原告于青因交通事故致双额叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧额颞部少量硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶部硬膜外血肿等，后遗颅脑外伤所致人格改变（轻度），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。建议误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本起事故中的伤者孙开连、李宝清的损失已经本院作出民事判决，且判决书已经发生法律效力。本案原告与孙开连均系温玉学车上乘员，故赔偿计算方式可按照生效判决确定，即先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何小红、温玉学分别按责承担70%、30%。因本起事故苏B×××××号轿车本车之外的伤者除本案原告外均已赔付，故交强险余额全部赔付本案原告。
原告的事故损失，应依据原告举证依法确定。医疗费，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等，应予认定，伙食费予以扣除。因原告户籍地为灌南县新安镇于营村，原告在出院后回老家休养、就近在当地医疗机构住院治疗，符合常情，对在该院发生的医疗费用本院予以支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据鉴定意见确定；误工费，系因误工产生的损失。根据原告举证，在误工期限内，原告仅2013年8月未获得工资收入，故误工费仅能支持一个月，标准可按照原告事故发生前三个月平均工资；残疾赔偿金，原告提供了社保卡、暂住证及缴纳公积金的证据，形成了证据链，可以证明其参加过城镇职工养老保险、事故发生前并非在老家以农业生产为收入来源，且在城镇居住、工作满一年，应按照城镇标准计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费28434元，住院伙食补助费486元，营养费1800元，护理费8190元，误工费3607元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计179169元。上述损失由被告保险公司在交强险余额范围内赔偿46498.3元，超出交强险部分由被告温玉学赔偿30%计39801.2元，因被告温玉学未到庭参加诉讼，本院只能按照原告自认的20534.4元数额认定垫付款。扣除温玉学垫付款后，被告温玉学仍需赔偿19266.8元。余款92869.5元由被告何小红承担，因被告何小红在被告保险公司亦投保了商业三责险，该数额不超出商业三责险赔偿限额，且被告保险公司未在本院规定的举证期限内提供商业三责险已赔付数额，故何小红承担的部分由被告保险公司在商业三责险限额内承担。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，交强险中医疗费用赔偿限额中扣除非医保用药费用无法律依据，商业险部分，被告保险公司未能提供证据证明非医保用药费用属保险合同双方明确约定扣除范围，也未举证证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故被告保险公司的上述辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于青因本起事故造成的损失179169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿139367.8元，被告温玉学赔偿19266.8元（已扣除垫付款20534.4元），上述两被告的赔偿义务均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元减半收取760元，鉴定费2284.5元，合计3044.5元，由被告何小红负担2131元，被告温玉学负担913.5元（此款原告已缴纳，两被告在判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。