wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第844号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告陈志根。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告陈志根物业合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈志根的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告陈志根的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 蓝徐玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨港民初字第0162号
原告王某甲，女，44岁。
被告王某乙，男，47岁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谭艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩振杰，男，1968年1月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩振杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113650.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113650.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0789号
申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
被执行人哈尔滨易达机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街213号。
法定代表人马超，该公司总经理。
卧龙电气淮安清江电机有限公司与哈尔滨易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的（2014）淮开商初字第0190号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告哈尔滨易达机电设备有限公司欠原告卧龙电气淮安清江电机有限公司75万元，应分别在2014年7月30日、8月30日、9月30日各负25万元，若任有一期逾期未予支付，则另行支付违约金7.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意本次执行程序终结。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开商初字第0789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十七日
书记员 姚 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00267号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：周文祥
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告周文祥金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文祥的诉讼请求。
本院认为：本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告周文祥的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执936号
申请执行人：邵洪春。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
邵洪春与余仁利、邵瑞华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）杭淳商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵洪春于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余仁利、邵瑞华无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人�今尚欠申请执行人邵洪春案款2489000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费38596元，执行费27676元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执936号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第687号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告王敏生。
被告李从兰。
被告李天刚。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王敏生、李从兰、李天刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王敏生、李从兰、李天刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告王敏生从原告处借款29900元，于2014年2月25日到期，由李天刚提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款29900元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王敏生未答辩。
被告李从兰未答辩。
被告李天刚未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告王敏生签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为29900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年2月26日至2014年2月25日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李天刚签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李天刚自愿为债务人王敏生与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金29900元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年2月26日，被告王敏生为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为29900元，到期日为2014年2月25日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告王敏生与被告李从兰夫妻关系存续期间。借款到期后，被告王敏生至今未还。原告于2015年3月24日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王敏生应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告王敏生未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告王敏生、李从兰夫妻关系存续期间所发生，属被告王敏生、李从兰夫妻共同债务，应由被告王敏生、李从兰共同偿还。原告要求被告王敏生、李从兰偿还借款本金29900元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李天刚对被告王敏生的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李天刚对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李天刚承担连带清偿责任后，有权向被告王敏生、李从兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏生、李从兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29900元。
二、被告王敏生、李从兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金29900元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李天刚对上述第一、二款项承担连带责任。被告李天刚承担连带清偿责任后，有权向被告王敏生、李从兰追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，保全费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 高茂菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第687号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王敏生。
被告李从兰。
被告李天刚。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王敏生、李从兰、李天刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款29900元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王敏生、李从兰、李天刚的银行存款人民币29900元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08084号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告田娟，女，1985年11月9日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告田娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员詹健龄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年9月27日，透支本金995.37元，利息1149.61元，滞纳金116.91元，合计2261.89元。故起诉要求被告偿还截止至2014年9月27日的信用卡欠款共计2261.89元；并要求被告支付自2014年9月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年9月27日，被告因透支产生的欠款共计2261.89元（其中本金995.37元，利息1149.61元，滞纳金116.91元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年九月二十七日的金穗贷记卡欠款共计二千二百六十一元八角九分；
二、被告田娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年九月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告田娟负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 詹健龄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄莹荧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第384号
原告：袁贤剑。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰。
被告：何东晨。
原告袁贤剑为与被告何东晨民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁贤剑的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁贤剑诉称：2012年1月18日，被告何东晨向原告借款30，000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2012年1月18日至2012年2月29日，逾期归还按每日2%计算违约金。协议签订后，原告当即向被告交付了借款，并由被告出具收据一份。但借款到期后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告何东晨归还借款本金30，000元，并支付该款自2012年2月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告何东晨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告袁贤剑向本院提交了借款协议原件一份（附借款收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何东晨未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借款协议及借款收据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁贤剑诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告袁贤剑与被告何东晨之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告何东晨尚欠原告借款本金30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何东晨归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告何东晨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东晨应归还原告袁贤剑借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 楼 榕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第468号
申请执行人杨前荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐映忠，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人符纯军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第576号民事判决书，于2015年7月向被执行人唐映忠、符纯军发出执行通知书，责令被执行人唐映忠、符纯军履行生效法律文书的义务，但被执行人唐映忠、符纯军至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人符纯军在万源市白沙镇有成套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人符纯军所有的位于在万源市白沙镇的成套住房予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产由被执行人符纯军保管并使用。如因被执行人符纯军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年八月十二日
书记员 岳顺英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第234号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人唐友良，男，1965年6月6日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人周茂华，女，1966年8月28日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计9604元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结周茂华在双峰县邮政储蓄银行账户为6221885620013752853上的存款10000元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执64号
申请执行人陈秋梅，女，1981年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈兰英，女，1984年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王先行，男，1964年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3099号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈兰英应偿还原告陈秋梅借款人民币20000元及利息。申请执行人陈秋梅于2016年1月5日据此向本院申请强制执行被执行人陈兰英、王先行案款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法对被执行人陈兰英、王先行银行帐号、工商登记、房产登记、车辆登记进行查询，被执行人王先行已履行完毕。现陈秋梅同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3099号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第478号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒙艳阳、鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚
被上诉人（原审原告）徐彩林
被上诉人（原审原告）张先桂
上列被上诉人共同委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市法院（2014）阆民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月2日18时30分，赵云驾驶登记在其妻杜清华名下的川RR25**“帕萨特’’小型轿车从阆中市区往南部县方向行驶，驶至G212线974KM＋600M处，与从南部至阆中方向行驶并左转弯从左至右在人行横道上横过公路的由徐福堂驾驶的“精品”牌二轮摩托车相撞，造成徐福堂当场死亡、两车部分受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，徐福堂、被告赵云分别承担事故同等责任。
徐福堂，农民，出生于1950年1月14日，系徐刚、徐彩林父亲、张先桂丈夫。2007年，徐福堂随子徐刚居住生活在阆中市七里办事处千鹤社区，平时从事建筑散工。
另查明，案涉川RR25**“帕萨特”小型轿车在保险公司投保了死亡伤残费用限额110000以及保险限额300，000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，赵云垫付徐福堂丧葬费20，000元。徐福堂死亡后，为鉴定死亡原因，徐刚、徐彩林、张先桂支付鉴定费2，500元。
原审认定，阆中市公安局交通警察大队关于案涉事故所作认定事实清楚，与法不悖，各方亦不持异议，能够作为认定本案赔偿责任的依据，即由赵云承担50％的责任比例，徐福堂承担50%的责任比例。保险公司作为赵云所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分则在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分以及不由保险公司承担的费用由徐刚、徐彩林、张先桂和赵云按责任比例分担。
徐福堂死亡后的赔偿费用，根据徐刚、徐彩林、张先桂的主张及在案证据并人身损害赔偿相关标准，作出如下认定：1、丧葬费，17，936.50元没有超出该范围。2、死亡赔偿金357，888元。3、精神损害抚慰金，酌情认定50，000元，纳入交强险优先赔偿。4、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据当地的经济条件及生活水平，酌情认定3，000元。5、鉴定费，凭据认定2，500元。综上，由保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿徐刚、徐彩林、张先桂1**，000元，余款318，824.50元由保险公司在第三者责任险限额内按50％的比例赔偿徐刚、徐彩林、张先桂1**，412.25元。鉴定费2，500元，由徐刚、徐彩林、张先桂自担1，250元，赵云承担1，250元。赵云垫付费用20，000元纳入本案品迭处理。据此，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿徐刚、徐彩林、张先桂1**，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿徐刚、徐彩林、张先桂1**，412.25元；三、赵云赔偿徐刚、徐彩林、张先桂1，250元；四、驳回徐刚、徐彩林、张先桂的其他诉讼请求。
上述赔偿费用与赵云垫付的20，000元及应负担的诉讼费2，707.50元品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿徐刚、徐彩林、张先桂2**，369.75元，向赵云支付16，042.50元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，即死亡赔偿金计算标准应当按农村标准计算。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进勘查后认定作出的责任认定事实清楚，与法不悖，各方亦不持异议，原审予以采信并确定各自责任正确。
关于徐福堂死亡赔偿金的赔偿标准问题。虽然徐福堂系农村户口，但其死亡前已在城镇居住生活多年，且有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算相关赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算符合法律规定，上诉人并未提供充分证据证明徐福堂死亡赔偿金应按农村标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，500元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月一日
书记员 王娟娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1469号
原告：王小萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。
原告王小萍与被告陈肖陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月2日向本院提出对被告陈肖陆所有的房屋进行诉讼保全的申请，本院于同日作出裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小萍到庭参加诉讼；被告陈肖陆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息16578元（以本金5000元按月利率2%计算、以本金10000元按月利率1.6%计算自2012年7月1日起全部暂算至2017年10月24日止），合计人民币31578元；并以本金5000元按月利率2%、以本金10000元按月利率1.6%计算自2017年10月25日起继续支付原告至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息16578元（以本金5000元按月利率2%计算、以本金10000元按月利率1.6%计算自2012年7月1日起全部暂算至2017年10月24日止），合计人民币31578元；并以本金15000元继续按月利率1.6%计算自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币15000元（时间分别于1999年4月3日借款10000元，约定月利率2%计算利息；于2003年6月9日借款10000元，约定月息半年付1000元），由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息至2012年6月30日止，余欠借款本金15000元及之后利息款被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告陈肖陆未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：1999年4月3日，被告陈肖陆向原告王小萍借款5000元，约定月息2%季度清；2003年6月9日，被告陈肖陆又向原告王小萍借款10000元，约定利息为半年1000元，立有借条各一份。嗣后，被告陈肖陆仅支付利息至2012年6月30日止，余欠借款本金15000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有陈肖陆姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈肖陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王小萍与被告陈肖陆之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖陆于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍借款本金15000元，利息16578元（以本金5000元按月利率2%计算、以本金10000元按月利率1.6%计算自2012年7月1日起全部暂算至2017年10月24日止），合计人民币31578元；并以本金15000元继续按月利率1.6%计算支付原告自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费589元，诉讼保全费336元，合计人民币925元，由被告陈肖陆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 颜菊平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3660-2号
原告李瑞，男，1987年7月7日出生，汉族，住襄阳市汉江北路国色天襄Ｃ区。
委托代理人张学山，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告焦全斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦3层。
本院在审理原告李瑞诉被告焦全斌、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈明军
二〇一六年九月十五日
书记员 杨慧洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第208号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538628，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第583号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈昆泉，男，1985年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴月娥，女，1989年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈昆泉、吴月娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人陈昆泉、吴月娥于2008年3月19日生育第一胎（男），于2010年9月13日生育第二胎（女），于2012年3月19日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15254号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈昆泉、吴月娥征收社会抚养费242700元，被执行人陈昆泉、吴月娥必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15254号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人陈昆泉、吴月娥，被执行人陈昆泉、吴月娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15254号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人陈昆泉、吴月娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15254号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈昆泉、吴月娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈昆泉、吴月娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人陈昆泉、吴月娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4179号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地:台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：牟玲丽。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告牟玲丽物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月七日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4179号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地:台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：牟玲丽。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告牟玲丽物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年七月七日代书 记员  卢 静
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑69号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨润建
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]64号
指控事实
|
2015年11月7日21时许，被告人杨润建饮酒后驾驶川XXXXXX号蓝色长安轿车沿大邑县晋原镇锦屏大道由青霞镇往晋原镇方向行驶，行驶至文轩职业学院处，遇公安机关设卡检查，杨润建向右掉头，并开进右边辅道欲向青霞方向行驶，公安机关在辅道内将其挡获。经检验，杨润建血液乙醇浓度为123mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人杨润建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达123mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨润建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，杨润建如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结果
|
被告人杨润建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
（此页无正文）
审 判 员 刘文杰
二○一六年三月二十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑69号被告人身份情况姓名杨润建出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]64号指控事实2015年11月7日21时许，被告人杨润建饮酒后驾驶川XXXXXX号蓝色长安轿车沿大邑县晋原镇锦屏大道由青霞镇往晋原镇方向行驶，行驶至文轩职业学院处，遇公安机关设卡检查，杨润建向右掉头，并开进右边辅道欲向青霞方向行驶，公安机关在辅道内将其挡获。经检验，杨润建血液乙醇浓度为123mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人杨润建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达123mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨润建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，杨润建如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条判决结果被告人杨润建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期（此页无正文）审 判 员 刘文杰二○一六年三月二十五日书 记 员 叶小溶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，职务：行长。
被执行人王永华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘连秀，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张开权，男，1954年8月11日出生，汉族，退休干部，住上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王永华、刘连秀、张开权金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王永华、刘连秀长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人张开权达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第55号的本次执行程序。
如被执行人张开权未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1170号
上诉人（原审原告）：肖某，女，1982年3月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1960年12月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
上诉人肖某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人李某离婚后确实收到被上诉人交付的5万元，但随后被上诉人向上诉人提出复合请求，上诉人表示同意。被上诉人于2013年3月30日兑取上诉人共计4万元的两份银行存单，后上诉人又陆续给被上诉人1万元，故从被上诉人处获得的5万元已悉数返还被上诉人。两者无本质区别，故一审两次庭审中坚称未收到案涉款项。
被上诉人李某辩称：双方离婚后7天，上诉人向其主张店面有其份额，后把店面玻璃打破。经民警调解，饭店由其经营，超市由上诉人经营，账目各自掌管。被上诉人虽兑取上诉人4万元存单，但用于代上诉人购进香烟、饮料等超市商品。上诉人另主张陆续给其1万元，并不属实。综上，请求法院驳回上诉、维持原判。
肖某向一审法院起诉请求：判令李某支付5万元以及自2013年3月20日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2013年3月20日双方签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定：男方补贴女方人民币叁万伍仟元整及归还欠女方人民币壹万伍仟元整，同日双方登记离婚，被告李某依约支付了上述5万元。现原告肖某认为并未收到李某相应款项，起诉要求支付，酿成本案纠纷。
一审法院认为，原、被告自愿签订离婚协议书，该协议书经双方实际登记离婚后生效，原、被告应受此约束并遵照协议书约定履行各自义务。协议书第五条确定被告应支付原告价款合计5万元，这是对被告金钱支付义务的约定，原告享有要求支付相应款项的权利。现原告以被告未支付上述款项提起本案诉讼，被告则抗辩已依约履行支付义务，对被告有无支付5万元这节事实的认定是双方争议的焦点也是本案审理的难点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条对举证责任承担规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告主张已支付协议书确定款项的，应当就此举证证明，所以本案需要审查解决的问题在于被告就其主张的该节事实所提供的证据是否已达到足够证明之标准。被告自认在支付5万元时未要求原告出具收条，其在第一次庭审时对支付经过作了详细陈述，后因原告否认，在第二次庭审过程中补充提交了证人证言和银行支取凭证，相关证人和支付凭证都在第一次庭审陈述中提及，且证人证言以及支取凭证所反映的事实与被告第一次庭审陈述基本一致，能互相予以印证。相反，原告虽在两次庭审中坚称未收到案涉款项，但其一该陈述与其在庭前调解以及自行向代理人反映该节事实时陈述不符，其二若该陈述属实，则原告无法合理解释在未收到5万元前先搬让出店面（离婚协议书第三条约定现有店面五间归被告所有，该条款与被告5万元支付条款均未约定履行期限）、不久后搬回去又交给被告40000多元、双方共同生活一年左右后在仍未收到5万元的前提下又一次搬出去（原告自陈因被告未支付5万元所以搬回去）等疑点。结合上述事实，本院认为被告提供的证据对其所主张已支付5万元事实的证明已达到高度可能性的标准，足以使人建立内心确信，本院依法予以确认。原告未能就此进一步举证进行反驳，应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元（原告缓交），减半收取150元，由原告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人肖某要求被上诉人李某按双方离婚协议之约定交付5万元，现上诉人自认离婚后已收到被上诉人按约交付的5万元，本院予以确认。一审法院依据此事实驳回肖某的诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人以被上诉人兑取其4万元银行存单、其陆续给被上诉人1万元为由，要求被上诉人返还5万元。该二审事实主张明显与一审事实主张不一致，超出了二审审查范围，本院依法不予审查，双方可另循合法途径解决。
综上，上诉人肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张亚彬
代理审判员 王 翠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俞小婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2498号
移送执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：李家伟，曾用名李家炳，男，1968年11月13日出生，汉族，现住福建省沙县。
移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人李家伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙刑初字第190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李家伟向移送执行人缴纳罚金合计150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2498号移送执行人：沙县人民法院刑庭。被执行人：李家伟，曾用名李家炳，男，1968年11月13日出生，汉族，现住福建省沙县。移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人李家伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙刑初字第190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李家伟向移送执行人缴纳罚金合计150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2484号
申请执行人：李满翠。
被执行人：黄通化。
被执行人：杨芳。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第853号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人李满翠与被执行人黄通化、杨芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人黄通化、杨芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款27740.00元及利息；二、负担本案诉讼费247元，申请执行费316.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄通化、杨芳的财产情况，发现被执行人黄通化、杨芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄通化、杨芳无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄通化、杨芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄通化、杨芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1457号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人吴桃芬。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0202173号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓晨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1636-1号
原告刘学春，男，生于1971年2月25日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告刘学春与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘学春于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33500元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘学春的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33500元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初684号
原告：腾冲民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱志国，男，回族，经商，腾冲市人。（未到庭）
被告：邵立娟，女，汉族，经商，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲民生村镇银行股份有限公司与被告朱志国、邵立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼，被告朱志国、邵立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即偿还原告借款1100000元及利息8250元、罚息4125元、违约金165000元，合计1277375元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原告与二被告2016年2月24日签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》；2、判决二被告立即偿还原告借款1100000元及自2017年2月25日到归还借款之日止的利息、罚息；3、判决原告对二被告抵押借款的抵押物（位于腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区135号的房地产）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》各一份，二被告向原告贷款1100000元，用于珠宝店经营周转，双方约定：二被告在2016年2月25日至2019年2月25日期间可向原告申请使用最高授信额度为1100000元，年利率不低于9%、违约金为债权金额的15%，二被告自愿用位于腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区135号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月25日二被告向原告申请支用贷款1100000元，双方约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率为9%，当天原告按照约定向二被告发放了贷款。该贷款到期后，二被告未如期归还本息。为此，特诉至本院。
被告朱志国、邵立娟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告腾冲民生村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《综合授信合同》、个人借款申请表、提款申请、借款支用申请书各一份，欲证明2016年2月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》，向原告借款1100000元的事实。
2、《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、腾冲市房他证腾越镇字第******号房屋他项权利证、腾他项（2016）第****号土地他项权利证各一份，欲证明二被告用位于腾越镇观音塘社区观音塘小区***号房地产为《综合授信合同》项下贷款提供抵押，并办理抵押登记的事实。
3、借款凭证一份，欲证明原告于2016年2月25日向二被告发放贷款的情况。
4、证明一份，欲证明截止2017年2月24日，二被告尚欠原告贷款本金1100000元，利息已结清，未产生罚息。
被告朱志国、邵立娟未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志国、邵立娟系夫妻关系，2016年2月24日，原告与二被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》各一份，双方约定，2016年2月25日至2019年2月25日期间二被告可向原告申请使用最高授信额度为1100000元，年利率不低于9%，二被告自愿用位于腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区135号的房地产作抵押担保，贷款抵押物在腾冲市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记手续，登记号码：腾冲市房他证腾越镇字第201601**号；在腾冲市国土资源局办理了土地抵押登记手续，登记号码：腾他项（2016）第****号。2016年2月25日，二被告向原告申请支用贷款1100000元用于珠宝店经营周转，约定借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，年利率9%，当天原告按照约定向二被告发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2017年4月28日，二被告尚欠原告贷款本金1099894.51元，利息25572.16元，复息174.92元，合计1125641.59元。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》是在平等、自愿基础上签订的，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款义务，二被告应当依约履行还款义务，贷款到期后，二被告未按照约定按时足额偿还贷款本金，已构成违约，故对原告要求解除合同，由二被告归还贷款本金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款抵押物已分别在腾冲市住房和城乡建设局、国土资源局办理了房地产抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，故对其主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告腾冲民生村镇银行股份有限公司与被告朱志国、邵立娟于2016年2月24日签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》。
二、由被告朱志国、邵立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲民生村镇银行股份有限公司贷款本金1099894.51元、利息25572.16元、复息174.92元，及自2017年4月29日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按《综合授信合同》约定的年利率计算的利息、罚息。
三、被告朱志国、邵立娟抵押给原告腾冲民生村镇银行股份有限公司位于腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区135号房地产拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16296元，减半收取8148元，由被告朱志国、邵立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一七年五月五日
书记员 舒子桁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6007号
原告顾辉祖。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。住所地，甘肃省武威市凉州区复兴南路11号。
负责人石国才。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武。
本院在审理原告顾辉祖与被告甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议一案中，原告于2015年12月29日以其与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾辉祖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾辉祖负担。
审判员 李智琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵光治
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1760号
罪犯余永书，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地重庆市市南川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人余永书犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑二终字第759号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余永书在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余永书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余永书予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第887号
原告朱某某，女。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈再清和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1998年相识恋爱，同年10月登记结婚。1999年7月15日生育一子赵某乙。我们婚后由于性格不合、感情不和，经常为家庭琐事吵架，进而抓扯打骂，导致夫妻感情破裂，于2011年分居至今。特向人民法院起诉，要求判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费。
原告朱某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证明一份；
3、原、被告的陈述各一份。
欲证明原、被告的主体资格等基本情况及夫妻感情确已破裂的事实。
被告赵某甲辩称，我们是自由恋爱，这些年感情一直都好，最近为教育子女的事产生矛盾，我愿意听她的话，把家庭搞好。我坚决不离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某甲于1998年相识恋爱，同年10月在南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。1999年7月15日生育一子名赵某乙，现年15岁。原、被告双方婚初感情较好，近几年，为家庭琐事及子女教育问题偶尔发生争吵，原告朱某某遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻基础较好，且婚后生育一子。在共同生活的十几年中，虽也为家庭琐事及子女教育问题偶尔发生争吵，但还没有到夫妻感情彻底破裂的地步；只要双方加强沟通，相互理解，是完全能够恩爱相处的，双方都应当为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而共同努力，互相谦让。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一四年五月二十九日
书记员 胥 文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2530号
申请执行人太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，组织机构代码72068727-7。
法定代表人张超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被执行人上海华彦石油有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第1幢1108室，组织机构代码74059016-5。
太仓醒狮纺织化工实业有限公司与上海华彦石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认上海华彦石油有限公司退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司保证金494000元并支付违约金650000元。由上海华彦石油有限公司于2016年7月31日前向太仓醒狮纺织化工实业有限公司退还保证金494000元，于2016年8月20日前向太仓醒狮纺织化工实业有限公司支付违约金650000元。案件受理费18138元、减半收取9069元，财产保全费5000元，合计14069元，由上海华彦石油有限公司负担。因上海华彦石油有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工实业有限公司的申请，本院于2016年8月3日立案受理，申请执行标的1158069元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款合计579158.02元（含执行费13981元），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2530号申请执行人太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，组织机构代码72068727-7。法定代表人张超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。被执行人上海华彦石油有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第1幢1108室，组织机构代码74059016-5。太仓醒狮纺织化工实业有限公司与上海华彦石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认上海华彦石油有限公司退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司保证金494000元并支付违约金650000元。由上海华彦石油有限公司于2016年7月31日前向太仓醒狮纺织化工实业有限公司退还保证金494000元，于2016年8月20日前向太仓醒狮纺织化工实业有限公司支付违约金650000元。案件受理费18138元、减半收取9069元，财产保全费5000元，合计14069元，由上海华彦石油有限公司负担。因上海华彦石油有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工实业有限公司的申请，本院于2016年8月3日立案受理，申请执行标的1158069元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款合计579158.02元（含执行费13981元），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月二十五日书记员  周 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第393号
上诉人（原审被告）：赵序。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。
法定代表人：池建光。
原审被告：张其春。
原审被告：陈冬梅。
原审被告：赵金林。
原审被告：池秀媚。
原审被告：陈雷。
原审被告：姜宝钗。
原审被告：翁卓良。
原审被告：宋玲玲。
原审被告：宋定木。
原审被告：杜春香。
原审被告：翁金弟。
原审被告：朱连萍。
原审被告：温州市星火标准件厂。
法定代表人：尤丽琴。
原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。
法定代表人：翁卓良。
原审被告：温州市友好金属材料有限公司。
法定代表人：涂克银。
原审被告：池建光。
原审被告：林玲。
上诉人赵序因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的合同履行地发生在浙江省瑞安市，且被告住所地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已明确约定发生争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00131号
原告：奇台县喜得农机商贸有限公司。
法定代表人：马相宝，系该公司经理。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：张世国，男，汉族，生于1958年8月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告奇台县喜得农机商贸有限公司（以下简称喜得公司）与被告张世国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审理此案，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告喜得公司的委托代理人齐生荣、被告张世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日从原告处购买农机欠货款83000元，约定月息为12‰，还款日期为2013年12月1日，逾期未还承担违约金10000元索款费、律师代理费等。后经结算被告仍未付清欠款，尚欠原告20000元货款。经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即清偿原告货款20000元，另加利息（2013年7月1日—2015年2月）共20个月*12‰=240元/月×20个月=4800元，本息合计24800元；2、要求被告按约定为原告承担违约金10000元，代理费3100元及索款费用700元（其中租车费200元、误工费500元）。
被告张世国辩称：原告与被告签订购买打包机和约翰554机头合同，被告已经交纳6万元，原告将约翰554机头交付被告，但打包机一直没有交付被告，造成被告经营损失。合同约定打包机和约翰554机头价格为8.3万元，剩余2.3万元未支付，被告欠原告2.3万元属实；原告主张的利息被告不认可，被告个人也有损失；违约金被告不认可。
原告喜得公司向法院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、股东身份证明各1份，拟证实原告身份及以公司名义起诉的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年7月1日欠条、代理费收据各1份，拟证实被告欠原告拖拉机货款8.3万元，约定还款时间、月利率12‰、违约金1万元、被告承担代理费3100元及索款费用的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告向法院提供了以下证据：
收据1份，拟证实被告向原告交纳6万元定金的事实。原告认为收据无公章，不符合财务规定；只能说明被告向原告交纳6万元，剩余2万元未缴纳，收据与被告受到损失无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月4日，被告向原告交纳60000元用于购买JD554农用机机头和世达尔打捆机。2013年7月1日，被告向原告出具格式欠条，内容为：“今欠奇台喜得农机商贸有限公司拖拉机货款共计人民币捌万叁仟元整，即￥83000元，自2013年7月1日至2013年12月1日，期限伍个月，利率为每月1.2%，全部本息于2013年12月1日一次性偿还，如果超出还款期限未还，违约金为10000元。如发生争议由奇台县人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用、代理费用。”2015年1月22日，原告与奇台县新元法律服务所签订委托代理合同，奇台县新元法律服务所向原告出具代理费3000元（大写：叁仟元整）收据，在3000元之后原告自己由添加了100元。被告未给付的货款，经原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2013年6月4日被告向原告给付60000元用于购买农机设备，同年7月1日被告向原告出具欠条并从原告处购得约翰JD554型拖拉机机头一台，尚欠原告20000元货款未付。原、被告双方虽未订立书面合同，但根据双方的陈述及提供的证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同内容是原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还20000元货款的诉讼请求，有原告向被告出具的收款收据及被告向原告出具的欠条在卷为证，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，原、被告双方约定的逾期付款利息按照月利率1.2%收取，符合法律规定，本院亦予以支持。原告的损失，只是被告逾期付款产生的利息，损失应按该利率自2013年7月1日计算至2015年2月止，利息合计4800元（20000元×1.2%×20个月）。被告既已支付利息以弥补给原告造成的损失，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于代理费，因双方在欠条中有明确约定，即债务人承担债权人的代理费用，故代理费3000元应当予以支持。在代理费收据上有原告自己添加了100元，故对原告自己添加的100元不予支持。关于索款费用，因原告未向本院提交相关证据证明其索款产生的费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张世国于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县喜得农机商贸有限公司货款20000元及利息4800元（利息以20000元为基数按月利率1.2%自2013年7月1日计算至2015年2月止）；
二、被告张世国于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县喜得农机商贸有限公司代理费3000元；
三、驳回原告奇台县喜得农机商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取383元、邮寄费160元，共计543元，由原告奇台县喜得农机商贸有限公司负担194元，被告张世国负担349元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年四月一日
书记员 圣 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00131号原告：张彦英，女，汉族，生于1958年5月10日，现住昌吉市。被告：李国元，男，汉族，系奇台县。被告：王英，女，汉族，系奇台县。被告：王斌，男，汉族，系奇台县。原告张彦英与被告李国元、王英、王斌民间借贷纠纷一案，原告张彦英于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彦英到庭参加了诉讼，被告李国元、王英、王斌经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张彦英诉称：在被告王斌的担保下，被告李国元、王英共同于2010年9月4日和10月12日，两次向原告借款合计44278元，并向原告出具两份借条。还款时间到期后三被告恶意逃债，下落不明。原告于2013年9月2日起诉至奇台县人民法院，法院于2014年3月12日作出（2013）奇民一初字第01071号民事判决书，判决三被告偿还借款本金，以及2013年9月5日前的利息和2014年6月10日以后的利息。因三被告恶意逃债，造成原告2013年9月5日至2014年6月10日期间的利息未得到保护，故原告将三被告诉至法院，请求判令：一、被告李国元、王英向原告支付借款44278元产生的延期付款利息8118元；二、被告王斌与被告李国元、王英对欠款利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李国元、王英支付2013年9月5日至2014年6月5日间的利息7970元。被告李国元、王英、王斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张彦英向法院提供了以下证据：民事判决书一份，借条复印件两张。拟证明被告李国元、王英向原告借款，被告王斌提供保证担保，以及原告主张利息的期限的依据。三被告经本院公告传票传唤均未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李国元、王英在婚姻关系存续期间曾先后两次向原告借款，借款本金合计为44278元，借条约定借款利息按照月利率20‰计算，两笔借款均由被告王斌提供保证担保。后三被告去向不明，原告将三被告诉至奇台县人民法院，法院于2014年3月12日经审理后作出（2013）奇民一初字第01071号民事判决书，判决被告李国元、王英于判决生效后给付原告借款本金44278元，并承担自借款日至2013年9月4日的逾期还款利息，同时被告王斌承担连带给付责任，法院以公告的方式向三被告送达了判决书。诉讼期间，原告未主张自2013年9月5日起至2014年6月5日止期间的利息损失，现原告将三被告诉至法院，要求三被告支付该期间利息7970元。另查明，（2013）奇民一初字第01071号民事判决书于2014年3月20日通过公告方式向三被告予以送达，于2014年6月4日生效。本金44278元，按照月利率20‰计算，自2013年9月5日至2014年6月4日，共计9个月，利息为7970元。本院认为：公民的合法债权与债务受法律保护。奇台县人民法院作出的（2013）奇民一初字第01071号民事判决书已经生效，即具有法律效力。该判决书确认被告李国元、王英应当向原告返还借款44278元并按照月利率20‰承担利息损失，被告王斌作为担保人应当承担连带给付责任。本案中，原告主张自2013年9月5日起至2014年6月4日至的利息损失合计7970元，未包含在（2013）奇民一初字第01071号民事判决书的判项中，故本院对原告要求被告李国元、王英支付利息7970元的请求予以支持。被告王斌作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应当按照约定承担担保责任。故本院对原告要求被告王斌承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李国元、王英于本判决生效后立即向原告张彦英支付利息7970元；二、被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费50元，公告费404元，合计454元，由被告李国元、王英承担，被告王斌承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  王振祥二〇一四年六月三十日书 记 员  黄雅男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第460号
原告：尹钦日。
被告：仙居县蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
被告：于玉凤。
原告尹钦日与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，原告尹钦日于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹钦日到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告尹钦日起诉称：原告是被告蓝马腾飞工艺有限公司的水管工。在2008年以前，被告于玉凤陆续向原告借款，于200812月13日被告于玉凤写给原告借款45万元的借条一份，并加盖了被告蓝马工艺有限公司的公章，约定每元月息按1分计算利息。被告借款后，利息已付至2013年12月底。此后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。原告认为，两被告向原告借去人民币45万元未还，事实清楚，有被告出具的《借条》为凭，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求两被告偿还所借之款及按约定的利率支付利息，合理合法。为维护债权人的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币45万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告尹钦日提交的《借条》一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告尹钦日与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨要求归还，被告没有归还借款本金及2014年1月1日后的利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在判决生效之日起十日内，归还原告尹钦日借款本金450000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初461号
原告余某某，女，生于1976年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告朱某某，男，生于1981年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，于2016年2月3日向原告余某某送达了传票，传唤原告余某某于2016年5月30日9时到本院大佛人民法庭公开开庭审理，开庭日期届满时，原告余某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告余某某负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一六年五月三十日书记员补川
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第98号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人叶兆飞，男，1987年9月9日出生，身份证号码3607261987********，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因犯盗窃罪于2004年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2004年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被本院判处拘役二个月又十五日，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年10月13日被行政拘留，2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人叶兆飞犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2013年10月13日零时许，被告人叶兆飞步行至揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村“网域电脑”店前路段时，见被害人林某甲停放在店门口的1辆劲隆牌摩托车（价值人民币1543元）无人看管，便乘夜深人静之机，上前将该辆摩托车推行至“网域电脑”店后面，准备用接线的方式发动摩托车时，被林某甲及彭林村治保人员林某乙发现并现场制服后扭送公安机关。民警现场扣押到涉案摩托车，该摩托车已发还被害人林某甲。
上述事实，被告人叶兆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人林某乙的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场及赃物的照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过证实材料、被告人叶兆飞的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兆飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶兆飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶兆飞前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人叶兆飞在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人叶兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一四年二月十七日
书记员 姚妙丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00610号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，2000年因故意伤害罪被广东鹤山市人民法院判处有期徒刑三年；2010年因聚众斗殴被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日、11月25日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚10时许，被告人梁某某与被害人蔡某某等人在綦江区郭扶镇陈某某的烧烤店吃烧烤，因结账问题被告人梁某某与蔡某某发生口角，蔡某某用矿泉水瓶砸向梁某某，然后双方发生挽打。在挽打的过程中，梁某某抓起烧烤店剖鱼的小刀，将蔡某某左面部刺伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某某的家属与被害人蔡某某达成调解协议，蔡某某已收到赔偿款四万元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人梁某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，病案材料，抓获经过，现场勘验工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被害人蔡某某的陈述，证人郭某某、罗某某、谢某某、白某某、陈某某等人的证言，调解协议，收条及被告人梁某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人梁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人梁某某已赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人梁某某的悔罪表现，对被告人梁某某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00109号
原告张某，女，1983年12月10日生，汉族。
被告付某，男，1977年6月14日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件不成熟为由，于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保651号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人尹大群，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人周晓东，男，汉族，1959年2月12日出生，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人尹大群、周晓东金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尹大群、周晓东价值74812.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00135号
申请执行人李希爱，证件号码372321197508030864。
被执行人韩贵荣。
被执行人丁吉亮。
被执行人赵岩民。
被执行人韩书坤。
被执行人阳信美林仿古家具有限公司，地址山东省阳信县。
法定代表人韩贵荣。
被执行人吴桥县启东投资有限公司，地址吴桥县。
法定代表人刘辉。
本院于2015年5月20日立案执行李希爱申请韩贵荣、丁吉亮、赵岩民、韩书坤、阳信美林仿古家具有限公司、吴桥县启东投资有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）沧仲裁南字第0008号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人韩贵荣丁吉亮赵岩民韩书坤阳信美林仿古家具有限公司吴桥县启东投资有限公司应支付申请人李希爱案款1019000.0元，承担执行费12590.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人韩贵荣丁吉亮赵岩民韩书坤阳信美林仿古家具有限公司吴桥县启东投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年吴执字第00135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年四月十八日
书记员 马玉超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第599号
罪犯王鸿翔，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年1月4日作出（2012）繁刑初字第3号刑事判决，以被告人王鸿翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月1日至2018年7月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王鸿翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王鸿翔共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿翔减刑一年，刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第51号
罪犯蒲波，男，生于1980年05月30日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第111号刑事判决，以被告人蒲波犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年12月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分140分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1732号
原告李文河，男，1945年10月7日出生，汉族。
被告刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司。
本院在审理原告李文河诉被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李文河于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李文河在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文河撤回对被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取557元，由原告李文河承担（本院决定已免交）。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1302号
申请执行人：王秀萍，女，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路368号4单元501室。
被执行人：郝桂婷，女，1955年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街77号5单元7楼4门。
被执行人：李铁良，男，1955年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街77号5单元7楼4门。
本院在执行申请执行人王秀萍与郝桂婷、李铁良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王秀萍申请执行的债权额为110030元。王秀萍未能提供郝桂婷、李铁良有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郝桂婷、�铁良有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郝桂婷、李铁良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执1302号 申请执行人王秀萍，女，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人郝桂婷，女，1955年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人李铁良，男，1955年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人郝桂婷、李铁良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除冻结、划拨被执行人郝桂婷银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  关博文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01201号
原告：明光市升升食品商店，住所地安徽省明光市二中路商品房**号，个体工商户。
业主：仁士凤，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市面市巷。
委托代理人：吴伟，退休职工。
被告：邵统文，无业。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告明光市升升食品商店诉被告邵统文确认劳动关系纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告明光市升升食品商店的委托代理人吴伟、被告邵统文及其委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事食品批发零售业务，2011年4月起聘用被告从事食品配送工作，因�临时聘用，双方没有签订用工合同。2011年10月，被告认为工资太低，主动辞去工作。后原告又聘用黄泽生为司机为原告配送食品。2012年2月5日，被告到原告单位玩，要顺便搭乘原告单位（黄泽生驾驶）的送货车办私事，途中发生交通事故，黄泽生于当日死亡，被告受伤。因被告原系本单位职工，又乘本单位车受伤，原告给被告6000元治伤，被告获得赔偿后向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。明光市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告存在事实劳动关系。原告现诉讼要求：确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：被告一直在原告处工作，虽然没有签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。被告向本院提供的证据有：1.明光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、（2013）明劳人仲裁字1号仲裁裁决书一份，证明被告一直在原告处工作，直到受伤住院治疗。2.原告为被告发的两件工作服，一件是夏装、一件是冬装，证明被告在发生交通事故前一直在原告处工作，不是原告所说的被告已经辞职。3.被告与原告负责人通话的刻录光盘一份，证明被告与原告一直存在劳动关系。4.证人唐某、周某的证言，证明被告在原告处工作。
经审理查明：被告于2011年4月被聘为原告单位职工，从事食品配送等工作。2012年2月5日，被告和原告驾驶员黄泽生送食品到凤阳县，配送食品车行驶至凤阳县的途中发生交通事故，黄泽生当日死亡，被告头部受伤。被告受伤后，原告支付了6000元给被告治伤。被告认为，其是在为原告送货的过程中受伤，应当确认为工伤。原告认为双方不存在劳动关系，为此，被告于2013年2月20日向明光市劳动人事争议委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告存在事实�动关系。明光市劳动人事争议仲裁委员会（2013）明劳人仲裁字1号仲裁裁决书认定：被告与原告事实劳动关系成立。
本院认为：本案争议的焦点是被告因交通事故受伤时原、被告双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告诉称：被告于2011年4日被聘为原告单位员工，被告也认可其系2011年4月被聘为原告单位员工，结合本案其他证据，本院认定：原、被告于2011年4月已经建立劳动关系。原告主张：被告于2011年10月主动辞职，即解除与原告的劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2011年4月至2011年10月，2012年2月5日原告受伤之时双方已经不存在劳动关系。被告认为：被告一直在原告单位工作，被告受伤时双方劳动关系仍然存在。因此，双方的争议具体体现在2011年10月期间双方的劳动关系是否已解除。原告主张被告于2011年10月主动辞职离开原告单位，根据举证责任分配原则，原告有义务提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。另外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。因此，原告作为用工单位，应当建立职工名册，且职工名册应当记载被告在原告单位工作的起始时间和工作期限。原告有义务提供职工名册以证明被告在原告单位的工作期限，原告未能提供职工名册，应当对未提供该证据的后果承担责任。原告又称：被告无证据证明被告受伤时仍然与原告存在劳动关系。本院认为，因被告受伤之前原、被告双方已经建立劳动关系，原告主张（被告受伤时）双方的劳动关系已经不存在的证明责任由原告方承担，而不是由被告对（被告受伤时）双方是否存在劳动关系负举证责任。原告要求确认原、被告双方不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告邵统文（受伤时）与原告明光市升升食品商店存在劳动关系；
二、驳回原告明光市升升食品商店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明光市升升食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年六月八日
�记员祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。