wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：石贵芬。
被告：临沭县统宝养殖专业合作社。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告石贵芬、临沭县统宝养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告石贵芬、临沭县统宝养殖专业合作社的法定代表人王统光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告石贵芬于2011年7月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由临沭县统宝养殖专业合作社提供保证担保；2012年5月9日透支9993元，经催要被告偿还部分，现尚欠9961.35元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告石贵芬偿还透支信用卡款9961.35元及利息，被告临沭县统宝养殖专业合作社负保证责任。
被告石贵芬未提供答辩。
被告临沭县统宝养殖专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告石贵芬向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张，被告临沭县统宝养殖专业合作社提供担保。经原告审批后，被告石贵芬领取金穗贷记卡一张，卡号为6228370100144534，授信额度为10000元。原告与被告石贵芬订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告临沭县统宝养殖专业合作社与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县统宝养殖专业合作社自愿为被告石贵芬因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告石贵芬于2012年5月9日透支9993元，经催要被告偿还部分，现尚欠9961.35元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告石贵芬在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告石贵芬应当按双方约定使用该卡。被告石贵芬在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告临沭县统宝养殖专业合作社自愿为被告石贵芬提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石贵芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9961.35元及利息（利息按照合同约定支付）。
二、被告临沭县统宝养殖专业合作社对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告石贵芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月十七日
书记员 胡芳帅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-31号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2803号
原告颜某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告颜某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋利成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初893号
原告江洪。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告黄卫标。
原告江洪与被告黄卫标劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告江洪的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告黄卫标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪诉称，2014年被告雇佣原告在南通纺织学院海门校区工地从事木工工作，尚欠原告工资2500元。现要求被告支付工资2500元。
被告黄卫标未答辩。
经审理查明，2014年4-5月期间，被告雇佣原告等人在本市包场镇南通纺织学院海门校区工地从事木工工作。2015年2月17日，被告就结欠的工资向原告等人出具了欠条一份，明确欠原告工资2500元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄卫标于本判决生效后十日内支付原告江洪工资2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黄卫标负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第194号
申请执行人颜富强。
被执行人周继军。
申请执行人颜富强与被执行人周继军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜富强于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初2号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年9月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被临时羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人刘某某对被害人刘某甲谎称其在木兰县亿翔顺出租车公司租来的黑AJL6**号中华牌轿车系其所有，并以此车为抵押，向刘某甲借款，并谎称此车《机动车登记证书》丢失，正在补办中，骗取刘某甲25000元。2014年年末，刘某某谎称其母生病，将车开走。刘某某将诈骗的赃款用于偿还其债务。刘某某于2015年8月8日被公安机关在牡丹江通往大连的T262次列车上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、情况说明、扣押物品清单、汽车租赁合同，证人李某某、张某某、宋某某等人的证言，被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。本院对辩护人关于刘某某系初次犯罪、认罪态度好的辩护意见予以采纳，对积极退赃建议判处缓刑的辩护意见，因刘某某未能退还诈骗款项故不予采纳。刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3490号
原告：陈某某。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告：蔡某某。
本院于2014年10月22日立案受理原告陈某某与被告蔡某某确认合同有效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰莉萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第69号
申请人：科时电子（惠州）有限公司。
法定代表人：梁蔚豪，该公司总裁。
委托代理人：蓝佩华，系该公司人力资源部经理。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：徐春兰。
申�人科时电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁院博劳人仲案终字（2014）658号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请求认为：（2014）博劳人仲案终字字第658号裁决适用法律、法规错误，特申请予以撤销。2014年7月4日（周五）加班时间，被申请人向申请人车间组长邓一兰反映员工工资低，提出加薪要求，否则以次日旷工威胁，组长向其解释此类意见需由员工与公司协商且需要时间。然而，次日上班时间被申请人在卡房处煽动同一条拉员工（参与人数：58人）罢工，要求达到加薪目的，当即造成申请人生产经营秩序混乱，申请人车间主管、行政、人事部主管、生产经理、总经理助理等管理层多方进行现场协调、劝告均无济于事，被申请人执意要求申请人满足其加薪要求后复工。在被申请人的煽动下，员工情�更加难于平息，大范围罢工，造成申请人连续多日无法正常经营，其行为不仅严重违反申请人的规章制度，且使申请人遭受了约50万元的巨额经济损失、极为严重的负面社会影响。
为此，申请人为了能及时回复生产秩序，避免损失的进一步扩大，经工会及相应的生产管理人员商定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与被申请人劳动合同，同时结清了被申请人的所有工资，没有克扣被申请人任何费用。
综上，申请人认为：被申请人要求增加劳动报酬，应理性、合法地向申请人提出，并友好协商一致处理，而非采取极端的方式进行对抗。而本案中，由于被申请人的极端行为已经严重侵犯了申请人的规章制度以及造成申请人重大经济损失，申请人为了保护自身合法利益，依《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动合同并无不妥，且根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。因此，（2014）博劳人仲案终字字第658号仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的，且严重缺乏法律及事实依据，依法应予撤销。为此，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销上述裁决。
被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，申请人对其解除与被申请人劳动合同负有举证责任。本案申请人所提交的参与罢工人员的证人证言等证据形成于解雇被申请人之后，受解雇行为的影响，该证人证言等证据无法真实客观地反映本案的事实，应不予采信；而申请人所提交的其他证据均无法证实该公司2014年7月4日所发生的罢工事件系被申请人煽动、挑拨所导致；因此，申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，由于劳动者仅要求支付经济补偿金，视为其放弃部分权利，故仲裁裁决被申请支付经济补偿金符合法律规定。综上，（2014）博劳人仲案终字字第658号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人科时电子（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第658号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人科时电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈惠华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第194号
申请执行人杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姜广勇，总经理。
被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人随义，总经理。
本院在执行申请执行人杭州九阳小家电有限公司与被执行人济宁金磨坊豆浆机制造有限公司侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书责令其停止侵权，限期履行赔偿义务。因被执行人已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第4号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 彬
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第114号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李渠，女，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李渠犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告人李渠在自贡市贡井区广场路“回味小站”餐馆旁将共计0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员熊某后被当场抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒人员熊某向被告人李渠购买的疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李渠2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自2014年12月19日至2015年12月18日。
上述事实，被告人李渠在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人李渠明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李渠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李渠系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库单、通话清单、辨认笔录、案件来源及抓获情况说明、现场勘验检查工作记录，刑事判决书，毒资及交通工具照片，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，吸毒人员熊某的证言，被告人李渠的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李渠明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李渠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李渠系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李渠在归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩刑初字第75号刑事判决，被告人李渠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；
二、被告人李渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原判被告人李渠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
三、公安机关查获毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹晓霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督57号
申请人吴小羊。男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理申请人吴小羊的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督57号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督57号支付令自行失效，申请人吴小羊可以依法起诉。
本案受理费155元，由申请人吴小羊承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3000号
申请执行人：宜剑波（公民身份号码：3302061964********），住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：邹爱锋（公民身份号码：3309031969********），住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：陈志军（公民身份号码：3309031966********），住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司（。住所地：浙江省舟山市普陀区东港。
法定代表人：邹爱锋。
申请执行人宜剑波与被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司的民间借贷纠纷一案，被执行人王凯斌暂无可供执行的财产。现在该案已履行标的0元，未履行标的1511626.03元以及利息。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3000号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 黄 浩
代理审判员 宛敏强
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 刘奇峰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第335号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因盗窃于2013年9月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月26日被桃源县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月18日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕，同年9月29日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月28日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审，2016年3月14日经本院决定，16日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年6月间，被告人冯某某在本县郑家驿乡盗窃3次，共盗得现金人民币（下同）39620余元。及精品白沙香烟6包、芙蓉王香烟2包。具体事实如下：
1、2012年8月间一天上午，被告人冯某某在本县郑家驿乡五里村红岩组采取开锁入室的方式进入村民燕某某家，共盗得现金20余元，及精品白沙香烟6包、芙蓉王香烟2包。案发后，冯某某的妻子胡某某赔偿燕某某损失100元。
2、2013年8月上旬的一天，被告人冯某某在本县郑家驿乡郑家驿村卫星组采取推门入室的方式进入村民刘某甲家，从其房间一柜子内盗得现金1700元。同年9月25日，冯某某的妻子胡某某赔偿刘某甲损失1000元。
3、2015年6月6日9时许，被告人冯某某在本县郑家驿乡高岩村向田组见村民刘某乙家中无人进入其家，从其卧房内盗得现金37900余元。同年9月28日，公安机关根据被告人冯某某的交代，在冯某某家中查获赃款17900元，从谌某某处追回冯某某出借的赃款20000元，于10月28日发还给被害人刘某乙。冯某某经湘雅二医院司法中心鉴定，诊断为双相情感障碍，实施危害行为时处于疾病缓释期；实施危害行为时有完全刑事责任能力。
被告人冯某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件线索来源和到案经过，证明案发经过及被告人到案情况；
2、被害人燕某某的陈述、证人胡某某的证言，现场勘验笔录，被盗现场方位图、平面图、照片，证明2012年8月冯某某盗窃作案后的案发经过、案发现场、胡某某赔偿燕某某损失100元的情况；
3、被害人刘某甲的陈述，证人陈某某、胡某某的证言，被盗现场示意图、照片，刘某甲领条、桃源县公安局行政处罚决定书；证明2013年8月冯某某盗窃作案后的案发经过、案发现场、胡某某赔偿刘某甲损失1000元及冯某某被行政拘留5日的情况；
4、被害人刘某乙、李某某的陈述，证人余某某、唐某甲、唐某乙、谌某某的证言，搜查笔录、桃源县公安局扣押物品清单，发还物品清单（37900元），现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，及被盗现场方位图、示意图、照片、桃源县公安局刑事科学技术室公（桃）鉴（刑）字（2015）012号鉴定书，DNA数据库比中情况通知单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2015）764、763号物证检验报告，被盗现场指认笔录、照片、视频资料，刘某乙的中国邮政储蓄银行利息清单、交易清单、视频资料，桃源县公安局郑家驿派出所证明函，湘雅二某医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1156号司法鉴定书。证明2015年6月6日冯某某盗窃作案后的案发经过、案发现场及搜查结果、鉴定结论、赃款已发还被害人等情况；
5、被告人的供述与辩解等证据证实，与上述查明事实一致。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某到案后如实供述其罪行，系坦白，部分退赃，可以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、部分退赃的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 刘祖华
人民陪审员 戴红军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第187号
上诉人（原审原告）王某，女，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨海，海原县援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人王某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人杨海与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人王某与被上诉人李某某夫妻共同财产的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第132号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人王某。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1282号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：施福记，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人施福记信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第146号民事判决，被执行人应偿还5957.83元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用25元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1016号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王飞，该支行法律顾问。
被告江苏方兴液压机械有限公司。
法定代表人满忠伟，该公司董事长。
被告徐州顺隆液压科技有限公司。
法定代表人马永昌，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人权理想，两被告法律顾问。
被告马永昌。
被告陈书侠。
以上两被告共同委托代理人蒋纬。
被告满忠伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告江苏方兴液压机械有限公司（以下简称方兴公司）、徐州顺隆液压科技有限公司（以下简称顺隆公司）、马永昌、陈书侠、满忠伟、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。因被告李颖非本案涉案合同的当事人，经本院释明，原告于庭前自愿撤回对被告李颖的诉讼，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人王飞，被告方兴公司、顺隆公司的委托代理人权理想，被告马永昌、陈书侠的委托代理人蒋纬及被告满忠伟到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：2012年8月30日，方兴公司以购货钢材为由向原告申请贷款，双方签订流动资金循环借款合同，合同约定，方兴公司向原告借款500万元，还款期限为2013年8月10日，利率为年利率13.8%，顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟作为保证人承担连带保证责任，并于2012年8月30日签订了最高额保证合同和自然人保证合同。合同订立后，原告于2012年8月30日依约按被告方兴公司的支付委托书向徐州军伟物资有限公司支付了500万元借款。此后，借款人仅偿还该笔借款的利息至2013年9月20日，借款本金500万元及2013年9月21日以后的逾期借款利息五被告均未给付，故诉请法院判令：1、被告方兴公司偿还原告借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，自2013年9月21日至借款本金付清之日止，按照合同约定借款利息上浮50%计算）；2、被告顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告方兴公司辩称：借款属实，企业资金困难，请求延期还款
被告顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟均辩称：担保属实。
经审理查明：2012年8月30日，紫庄信用社与方兴公司、顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：方兴公司向紫庄信用社借款500万元，借款期间为2012年8月30日至2013年8月10日，借款利率为年利率13.8%，利息按月支付，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，方兴公司向原告出具贷款提款申请及支付委托书，请求原告将上述借款500万元支付到徐州军伟物资有限公司；同日，顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟作为保证人分别与紫庄信用社签订《最高额保证合同》和《自然人保证合同》，保证合同均约定保证人对方兴公司的债务承担连带保证责任。借款合同及保证合同签订后，紫庄信用社依约于2012年8月30日将500万元借款支付到徐州军伟物资有限公司在交行中山北路支行32×××61银行账户，借款出借后，借款人偿还借款利息至2013年9月20日，借款到期后，借款本金500万元及2013年9月20日以后的逾期借款利息借款人及担保人均未偿还。
另查明：徐州市紫庄区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、借款借据、贷款提款申请及支付委托书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，方兴公司、顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟对徐州市紫庄区农村信用合作联社紫庄信用社应负的义务应向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行履行。紫庄信用社与方兴公司、顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟签订的流动资金循环借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向方兴公司支付了借款，方兴公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求方兴公司按合同约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告顺隆公司、马永昌、陈书侠、满忠伟作为连带责任保证人，应对方兴公司的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金500万元及逾期利息（逾期利息以500万元为基数，自2013年9月21日至借款本金付清之日止，按照合同约定的借款利息上浮50%计算）；
二、被告徐州顺隆液压科技有限公司、马永昌、陈书侠、满忠伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费46800元，由被告江苏方兴液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李明苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0113号
原告昆山国雄纸业有限公司，组织机构代码68493767-X，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路658号。
法定代表人顾福元，系该总经理。
委托代理人沈国清。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，组织机构代码72284175-X，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人董建民。
本院在审理原告昆山国雄纸业有限公司诉被告苏州嘉禾纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山国雄纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，财产保全费2870元，两款合计6889元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡凡青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第774-1号
原告许定兵，农民。
委托代理人方豪，代理权限为特别授权。
被告岳阳县粮食局。
法定代表人袁金辉，局长。
委托代理人，曹新光。代理权限为一般代理。
原告许定兵与被告岳阳县毛田粮食购销公司、岳阳县粮食局合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员姜志明、彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许定兵及其委托代理人方豪和被告岳阳县粮食局委托代理人曹新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许定兵诉称，原告系被告岳阳县粮食局毛田粮食站的工作人员。2005年，毛田粮食站经岳阳县粮食局改制为毛田粮食购销公司，被告岳阳县粮食局继续安排原告在毛田粮食购销公司工作。期间，原告为了工作需要，自行垫付了9790元开支费用。2010年2月，被告岳阳县毛田粮食购销公司就9790元开支费用向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告毛田粮食购销公司催讨该笔费用，但被告拒不偿还。2014年8月12日，原告特具状起诉，请求人民法院判决两被告对原告垫付的9790元开支费用承担连带偿还责任。庭审中，原告增加了另外两项诉讼请求：一、由被告岳阳县毛田粮食购销公司支付原告工资9800元，被告岳阳县粮食局对此承担连带责任；二、被告岳阳县粮食局返还申请人押金、集资款共计60000元及利息。
被告岳阳县粮食局辩称，岳阳县毛田粮食购销公司已通过破产清算程序并办理了注销登记，原告为工作需要垫付的费用、拖欠的工资以及押金集资款，如查证属实，可以根据当时岳阳县毛田粮食购销公司破产财产分配方案受偿。
本院认为，原告许定兵虽是岳阳县毛田粮食购销公司的职工，但根据（2011）岳民初字第5-13号民事裁定书，被告岳阳县毛田粮食购销公司已按照破产程序清算。原告许定兵应当向岳阳县毛田购销公司的破产管理人申报债权或主张权利，依照当时破产财产分配方案获得清偿。因此，原告许定兵的起诉要求岳阳县粮食局偿还9790元开支费用、支付9800元工资、返还50000元押金和10000元集资款及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许定兵的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许定兵承担。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 姜志明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 倩
附相关法条：
《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1092号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈联飞，聋哑人，农民。2014年1月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2014年5月4日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）973号起诉书，指控被告人陈联飞犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈联飞及其辩护人胡章杰、手语翻译范立花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2015年1月2日中午，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城卢某开的5499号摊位内，采用顺手牵羊的方式偷走一件价值人民币2000余元的皮衣。
2、2015年1月28日中午，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城舒某开的5343号摊位内，采用顺手牵羊的方式偷走两件各价值400余元的黑色棉衣、一件价值400余元的蓝色棉衣。
3、2015年2月1日中午，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城田某开的5288号摊位内，采用顺手牵羊的方式偷走一件价值900余元的灰色羽绒服。
为此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验、检查笔录及照片、视听资料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人陈联飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人陈联飞系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人陈联飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出：（1）被告人陈联飞系聋哑人犯罪；（2）被告人陈联飞归案后，能如实供述自己的罪行；（3）被告人陈联飞盗窃数额不大，社会危害性较小，有悔罪表现。综上，建议对被告人陈联飞从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月2日中午，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城被害人卢某开设的5499号摊位内，采用顺手牵羊的方式盗走一件皮衣。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人陈联飞的供述，证实2015年1月2日，其去丽州商城偷了一件黑色长款有毛领的皮衣，后其在龙川公园以500元的价格将皮衣卖给一个40来岁的女子。
（2）被害人卢某的陈述，证实2015年1月2日中午，其店里一件黑色毛领的蓝天仙狐牌皮衣被偷，其从监控中看到是一名女子偷走的，那名女子先把自己的衣服脱掉，再把其店里的衣服穿上后走掉。
（3）监控视频，证实衣服被盗的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
2、2015年1月28日、31日，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城被害人舒某开设的5343号摊位内，采用顺手牵羊的方式先后盗走两件黑色棉衣、一件蓝色棉衣。现被盗三件棉衣均已追缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人陈联飞的供述，证实公安从其住处查扣的两件黑色冬装上衣、一件蓝色冬装上衣等物品均是其从丽州商城偷来的。
（2）被害人舒某的陈述，证实2015年1月28日，一个中年哑巴妇女到其店里偷走了两件黑色棉衣。2015年1月31日，该妇女又到其店里偷了一件蓝色棉衣。其经过辨认，公安从陈联飞处扣押的物品里有其被盗的三件衣服。
（3）检查笔录，证实2015年2月3日，公安对被告人陈联飞位于永康市象珠镇泉头村的住处进行检查，并查扣涉案物品。
（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安从被告人陈联飞住处查扣两件黑色冬装上衣、一件蓝色冬装上衣等物品。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
3、2015年2月1日中午，被告人陈联飞窜至永康市丽州商城被害人田某开设的5288号摊位内，采用顺手牵羊的方式偷走一件灰色羽绒服。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人陈联飞的供述，证实从2015年1月1日起，其在丽州商城偷了20多天东西。
（2）被害人田某的陈述，证实2015年2月1日中午，一个40多岁的聋哑妇女在其摊位附近转，后来边上摊位的卢某和其说其店里的衣服被那个妇女偷走了，其检查发现一件灰色羽绒服不见了。2015年2月3日，其在摊位看到该妇女就报警了，民警就过来把那个妇女带走了。
（3）证人卢某的证言，证实2015年2月1日中午，其看到一名中年妇女拿了5288摊位上的一件灰色羽绒服穿上就走了，该妇女就是2015年1月2日偷其衣服的人。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
本案综合证据有：（1）常住人口基本信息，证实被告人陈联飞的身份情况。
（2）到案经过，证实被告人陈联飞的到案情况。
（3）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人陈联飞的前科情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。公诉机关指控被告人陈联飞盗窃衣物总价值人民币4100元的意见，因未提供价格鉴定结论，故本院不予支持。
本院认为，被告人陈联飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈联飞的意见，予以支持。被告人陈联飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈联飞系又聋又哑之人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人陈联飞能自愿认罪，且本案部分赃物已追缴，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陈联飞系坦白的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈联飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物，依法由扣押单位发还被害人；涉案未追缴赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈魏仕
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴云颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2852号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘德广。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘德广信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘德广系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,268.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,268.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02342号
原告：陶某，女，汉族，1988年5月7日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某甲，男，汉族，1979年10月30日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张华忠，与被告张某甲系父子关系。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告陶某、被告张某甲的委托代理人张华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告经媒人介绍在2005年认识，××××年××月份结婚，于2012年2月补办结婚证。2007年生育一女，取名张某乙。由于原告和被告是经媒人介绍认识，无感情基础，和不来，婚后也基本没有交流，所以没有感情可言。而且被告也没有把原告当成家里一份子，家里买老宅子的事也不告诉原告，现原告与被告因感情不和已分居两年多，另外，原告于2013年7月1日起诉于埇桥区法院，该院于2013年8月21日判决不准离婚，后原、被告双方一直分居生活至今。为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻共有财产4万元；4、被告承担本案诉讼费等其他费用。
被告张某甲辩称：以前我们夫妻感情很好，我比他大，我处处顺着她，没生过什么气。我想可怜的女儿怎么办？不能这么早没有妈妈。如果原告能回心转意，我还会像以前一样对她好。对于所提出分割夫妻财产问题，我和她以前在外挣的钱都交给她保管了。家里建房都是我爸出的钱，我们一分钱都没拿。最后一次外出，她还从我爸手拿500块钱作车费。女儿从小到现在都由我家父母带，她要拿工资的60%来抚养张某乙。如果确实要离，原告要承担一部分孩子的开刀手术费和治疗费。手术费5万元，以前交给她保管的钱我也不提了。另外，原告必须给张某乙一定的抚养费和精神创伤费。否则，我不会答应离婚。
经审理查明，2005年农历2月25日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历10月12日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，2007年4月21日，原、被告生育一女张某乙，××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。2008年原、被告离家外出打工，然后回家居住一段时间，再外出打工。2012年初，原告父亲生病在宿州市住院期间，原、被告先后回来同时在医院照顾。2012年2月，被告先外出打工。在原告父亲出院后，2012年4月4日（农历3月14日）原告向被告父亲要500元作为路费外出打工。2013年7月1日，原告起诉要求与被告离婚，本院未准许。2014年3月17日原告再次起诉要求与被告离婚。
在审理过程中，经本院主持调解，被告张某甲同意离婚，张某乙随被告张某甲生活。自2015年4月21日起，每年的4月21日原告陶某支付张某乙抚养费2400元，至张某乙18周岁时止。尔后，原告所留通讯中断，以致无法签订调解协议。
以上事实有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》、调解协议、法院特快专递、（2013）宿埇民一初字第03764号民事判决书及法庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告补办结婚证后，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。2012年初，原告父亲生病住院时，被告及时赶回予以照顾，说明双方感情较好。究其离婚原因，是因为原、被告长期不在一起工作生活，以致原告思想感情发生变化而起诉离婚。2013年7月1日，原告起诉要求与被告离婚，本院未准许。至此次起诉要求与被告离婚双方分居，互不履行夫妻义务不满1年，且被告积极要求挽回婚姻关系，现不能确认夫妻感情确已破裂。再者，原告起诉离婚没有照顾到婚生女张某乙的抚养。在本院做通被告离婚的思想工作后，原告却采取回避的态度。
综上所述，原告起诉离婚，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告张某甲离婚
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾晓瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执复5号
申请复议人(案外人)黄燕，女，1956年6月2日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人覃渝，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人梧州市宝得利珠宝有限责任公司，住所地广西梧州市西环路中段58号3号楼二单元201房。
法定代表人李济高，该公司经理。
申请复议人黄燕不服梧州市万秀区人民法院（2015）万法执字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）万法执字第32-3号执行裁定书是依照（2014）万民初字第619号民事判决书所确定的义务进行强制过户行为，异议人所提出的异议是对判决书内容有异议，不属于执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查”的规定执行案件中的当事人或案外人可以针对法院的执行行为提出执行异议。异议人黄燕提出的执行异议事由不属于执行异议审查范围，不予受理。综上，裁定：对黄燕的执行异议申请，不予受理。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
申请复议人黄燕称，一、有新证据证实（2014）万民初字第619号民事判决是错误的，不予审查违反规定。二、执行法院没有组成合议庭及执行实施人员对异议案件进行审查，违反程序。请求依法撤销（2015）万法执字第32号执行裁定、重新审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”、第二十三条第一款第(四)项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，因此，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2015）万法执字第32号执行裁定。
%1、发回梧州市万秀区人民法院重新审查。
审判长 钟 涛
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 张成才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催23号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19827559的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催23号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19827559的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第191号
原告威海市万创物业服务有限公司，住威海市统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告张XX。
本院在审理原告威海万创物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年二月十七日
书记员 董静依
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00631号
原告：何建军，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈金权，男，1981年7月11日出生，汉族，大洼县农村信用社职员，现羁押于大洼县看守所。
被告：张琳，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告何建军为与被告陈金权、张琳民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告陈金权、张琳下落不明，于2015年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告何建军，被告陈金权到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：原告与被告陈金权是初中同学，被告陈金权因做生意缺少资金，于2014年8月15日在盘锦市双台子区向原告借现金10万元，并立下欠据，承诺于2014年9月15日归还欠款。2014年9月15日后，原告一直追要欠款，被告拒不还款。原告于2014年12月25日找到被告陈金权的妻子被告张琳，被告张琳和陈金权沟通后，自愿在原欠据上写下担保字据并补收据，作为担保人。因借款到期后多次索要未果，且2015年1月10日至今原告联系不上二被告，原告提起本诉讼，请求判令被告陈金权给付借款10万元及利息，判令被告张琳承担担保责任，由二被告承担诉讼费用。
被告陈金权未提交书面答辩，在庭审中承认原告诉称事实，但是提出没有还钱是因为资金周转不开，没有钱还。
被告张琳未答辩。
经审理查明：被告陈金权与被告张琳系夫妻关系。原告与被告陈金权系初中同学。2014年8月15日，被告陈金权向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，承诺，今向何建军借款10万元，于2014年9月15日前全部还清。因被告陈金权到期未偿还借款，2014年12月25日，原告向被告陈金权催要时，被告陈金权的妻子张琳承诺，如陈金权欠款还不清其自愿承担全部借款，其在陈金权出具借条的下方签下担保人：张琳，并为原告出具收款收据一份。因被告陈金权未履行偿还借款义务，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈金权偿还原告借款10万元及利息，判令被告张琳承担担保责任。
以上事实有借条一张、收款收据一张及原告与被告陈金权陈述在卷佐证。证明被告陈金权向原告借款的金额、时间、交付方式、被告张琳为被告陈金权借款进行担保及现借款尚未偿还的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金权向原告借款，在其收到原告借款并给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告陈金权作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张琳自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张琳应对该债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，仅约定了还款期限，根据相关法律规定，被告陈金权应自约定还款期限届满的次日起即2014年9月16日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈金权于本判决生效后十日内偿还原告何建军借款10万元及利息（利息自2014年8月16日至本判决确定给付之日止按按年利率6%计付）。
二、被告张琳对被告陈金权的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费560元，合计2856元，由被告陈金权、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔国香
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00610号
原告黄松康。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆育平。
本院在审理原告黄松康与被告陆育平农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄松康于2015年11月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄松康负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年十一月四日
书记员 樊晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第149号
申请人：张光明。
委托代理人：赵志水。
申请人：蔡文熊。
本院于2013年3月27日受理了申请人张光明与申请人蔡文熊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张光明与申请人蔡文熊因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月27日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蔡文熊应赔偿给张光明医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失计人民币16000元，除已支付的8000元，余款8000元定于2013年4月27日前付清；二、蔡文熊的浙D167**号轿车车损由其自负；
三、张光明放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏旻桦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第298号
上诉人（原审原告）王德宁。
委托代理人吴宗建（特别授权代理）。
委托代理人叶逸（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区市场监督管理局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏。
委托代理人陈突峰。
委托代理人卢毅。
被上诉人（原审第三人）宁波市镇海浩宁压铸厂，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
代表人周浩。
上诉人王德宁因诉被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局工商行政登记一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的（2015）甬镇行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2003年3月25日，原宁波市工商行政管理局镇海分局根据申请，审核同意设立合伙企业第三人宁波市镇海浩宁压铸厂，合伙人为周浩及原告王德宁。原告不服被告将其登记为第三人宁波市镇海浩宁压铸厂合伙人的行政行为，于2015年10月19日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该登记行为。另查明，原宁波市工商行政管理局镇海分局于2015年2月更名为宁波市镇海区市场监督管理局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为是被告于2003年3月25日作出的同意设立第三人宁波市镇海浩宁压铸厂的行政行为。原告现提起诉讼，已超过法定起诉期限，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王德宁的起诉。
上诉人上诉称，2003年3月，被上诉人宁波市镇海浩宁压铸厂伪造了上诉人的签名，非法到被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局办理了合伙企业设立登记，被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局未尽审查职责，错误将上诉人登记为被上诉人宁波市镇海浩宁压铸厂的合伙人。上诉人于2015年1月才得知该情况，故上诉人提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局未作书面答辩，在审理时辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市镇海浩宁压铸厂未作答辩。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人提起行政诉讼的对象是被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局于2003年3月25日作出的同意设立被上诉人宁波市镇海浩宁压铸厂的行政行为，故本案不属于涉不动产的行政诉讼案件，上诉人至迟应当在被诉行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，上诉人于2015年11月才提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月十四日
代书 记员 俞 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第303号
上诉人（原审被告）周忠东。
委托代理人华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林琳。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告郭子健。
上诉人周忠东因与被上诉人林琳、原审被告郭子健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周忠东的上诉理由为，本案所涉款项的汇出地为交通银行雨花支行，故履行地为雨花台区，本案应由雨花台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送雨花台区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同纠纷可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案原审被告周忠东的户籍地在南京市鼓楼区世纪花园126号302室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人周忠东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03983号
罪犯曹外勇，男，1973年3月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2014年4月15日作出(2014)永刑初字第23号刑事判决，以被告人曹外勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹外勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹外勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹外勇减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1007号
原告胡国献，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘洪波，男，住柘城县。
被告孙小平，女，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人管锋、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告胡国献诉被告刘洪波、孙小平、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡国献委托代理人张抒凌，被告刘洪波，保险公司委托代理人管锋到庭参加诉讼。被告孙小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国献诉称：2014年1月15日20时10分许，原告被被告刘洪波驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告刘洪波、孙小平向原告赔偿92696.55元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘洪波辩称：我是雇佣司机，应由车主承担责任。
被告孙小平未作答辩。
被告保险公司辩称：愿在交强险限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘洪波、孙小平是否应向原告赔偿92696.55元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告刘洪波负主要责任，原告负次要责任；二是原、被告主体适格。3、原告医疗费收据、清单、住院病历、检查报告、诊断证明、出院证、伤残鉴定；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为十级伤残；该医疗、伤残的赔偿应得到支持。4、户口本、胡国献营业执照、税务登记证、房屋租赁证明、身份证、派出所证明、李桥村委会证明；证明原告虽为农村户口，但自2008年起在柘城县县城从事防水材料经营，其赔偿标准应按城镇标准计算。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告刘洪波对上述第1、2两份证据无异议；对3、4、5三份证据表示不清楚。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中伤残鉴定有异议，是否申请鉴定待向保险公司汇报后定；对其它无异议。对第4份证据户口本无异议，显示为农村户口；派出所证明、村委会证明显示其母亲为农村户口；户口本上缺页，说明原告还有其它兄妹；营业执照、税务登记证虽显示原告为个体工商户，但时间是2008年，事故发生时营业执照未有年检，此工商户已不存在；房屋租赁协议是原告在注册时间内找的经营场地，不能证实原告一直在城镇居住。对第5份证据无异议。
被告刘洪波、孙小平、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告保险公司认为原告为农村户口，其注册的个体工商户在2014年未年检，所以其赔偿标准应按农村标准计算。经本院审查认为，国家工商总局于2013年12月10日下发暂停个体工商户验照工作的通知，个体工商户验照将改为年报制度，自2014年1月1日起暂停个体工商户验照工作。这说明原告营业执照在2014年未年检是国家的政策规定，而非因为原告已停止经营。原告虽为农村户口，但其为个体工商户，长期租房在城镇经营建筑防水业务，其赔偿标准应按城镇标准计算。对保险公司其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年1月15日20时10分，被告刘洪波驾驶豫NXN3**号轻型厢式货车，沿柘城县中原路由西向东行驶，与由南向北步行通过公路的原告胡国献发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗76天，并经法医鉴定为十级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NXN3**号轻型厢式货车，登记车主为孙小平，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年7月15日至2014年7月14日。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告刘洪波负主要责任，原告胡国献负次要责任，客观公正、划分责任适用。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘洪波、孙小平应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。超过交强险部分由被告刘洪波、孙小平按责任划分即80%承担赔偿责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11884.81元；2、住院伙食补助费2280元（30×76）；3、营养费760元（10×76）；4、护理费4663.7元（22398.03÷365×76）；5、误工费7118元（22398.03÷365×116）；6、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；7、被扶养人生活费12598元（女儿胡悦悦14821.98×2×10%÷2＝1482元，母亲王振荣14821.98×15×10%÷2＝11116元，合计12598元）；8、精神抚慰金5000元，共计89101元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告胡国献赔付84176元（医疗费10000元、护理费4663.7元、误工费7118元、残疾赔偿金44796元、被扶养人生活费12598元、精神损害抚慰金5000元，合计84176元），以冲抵被告刘洪波、孙小平对原告胡同献的赔偿；
二、被告刘洪波、孙小平于本判决生效后三日内向原告胡国献赔偿3940元（89101－84176＝4925元，4925×80%＝3940元）；
三、驳回原告胡国献的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告刘洪波、孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈国强
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：姜荣，男，1963年1月1日，现住桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人姜荣金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈永婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第3180号
申请执行人孙爱芳。
被执行人南通美乐家家居用品有限公司，住济南市历城区天桥路6号。
法定代表人，吴建孝
本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案子[2016]第156号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初37号
原告胡雪华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地：株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张湛武，该局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇塔前村。
法定代表人周�良，总经理。
委托代理人武知义，劳资科科长。代理权限：特别授权。
原告胡雪华与被告株洲市人力资源和社会保障局、攸县人力资源和社会保障局及第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿因工伤待遇确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告需要重新变更诉讼请求和重新确认被告，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡雪华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告胡雪华撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、攸县人力资源和社会保障局及第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告胡雪华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭世林
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初244号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王林，男，1968年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年2月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人王林付费入住南昌市青山湖区北京东路“某旅馆”819房，与王某2、魏某、刘某(绰号“斜子”)、王某1等人一起在该房内吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月10日，被告人王林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王林在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，户籍证明，归案经过，辩认笔录，刑事照片，劣迹材料，证人魏某、王某1、徐某、王某2等的证言，被告人王林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 秦永新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹智雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0522-1号
申请执行人何良荣，居民。
被执行人金爱强，居民。
申请执行人何良荣与被执行人金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）东商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金爱强于本判决生效之日起10日内偿还原告何良荣借款5万元，并从2011年2月21日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率1%给付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费由被告黄亚东负担525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人金爱强无银行存款，无车辆等财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，其申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，其申请终结本次执行程序，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 葛 凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘扣平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第5号
上诉人（原审被告）：何民权。
上诉人（原审被告）：张爱梅（系何民权妻子）。
被上诉人（原审原告）：刘韶平。
上诉人何民权、张爱梅因与被上诉人刘韶平民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第475-3号民事裁定，向本院提出上诉称，两上诉人与被上主诉人之间无任何经济往来，也无口头约定，故不存在合同履行地。两上诉人的住所地均在新化县琅塘镇，故原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定。
经审理查明，2013年11月23日，上诉人何民权因替其弟弟何禄权归还安化渠江信用社的贷款向刘韶平借款并出具借条一张，借款限期一年，按季结息，利率11.04%。当天，刘韶平从安化县农村信用合作社取款10万元交何民权用于归还何禄权的贷款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所地在为合同履行地”之规定，本案中被上诉人刘韶平系从安化县农村信用合作社取款10万借给何民权，故安化县为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年二月九日
书记员 彭 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2445号
原告：周宝珠。
委托代理人：沃薛军。
被告：刘荣武。
原告周宝珠为与被告刘荣武生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃薛军到庭参加诉讼。被告刘荣武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月6日8时许，被告之妻吴金英与原告在杭州市西湖区转塘街道高尔夫球场边门处因纠纷发生肢体冲突，被告赶至现场后用其携带的铁棍对原告进行打击，造成原告颅骨骨裂。为此，杭州市公安局西湖区分局决定给予被告行政拘留10日并处罚款200元的处罚。故诉请判令：被告赔偿原告医疗费7819.93元、误工费3237元、住院伙食补助费650元、护理费520元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、原告支付的律师费1500元，共计16726.93元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、公安行政处罚决定书。证明被告的行为导致原告受伤的事实。
2、鉴定意见通知书；检验结果告知单。证明原告所受之伤构成轻微伤。
3、门诊病历；住院病历；出院记录；CT检查报告单。证明原告的治疗经过。
4、医疗费发票；住院费用清单。证明原告花费的医疗费。
5、病假证明。证明原告的误工时间。
6、交通费发票。证明原告花费的交通费。
7、律师代理费发票。证明原告花费的律师代理费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据认证如下：对证据1-5予以认定。证据6，原告提供的交通费票据与其就诊时间、次数不相符合，故对交通费票据不予认定，但考虑原告就医有必要的交通费支出，本院酌情予以确定。证据7，律师代理费并非原告因被告的侵权行为而导致的直接损失，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2010年6月6日上午8时许，被告之妻吴金英与黄全仁、原告夫妇在杭州市西湖区转塘街道高尔夫球场边门处因纠纷发生肢体冲突，被告赶到后用携带的铁棍对原告的头部进行击打，致使原告的头部受伤。事故发生后，原告随即被送往杭州市西湖区第二人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤伴血肿、头顶部颅骨骨裂，于2010年6月19日出院。
2010年6月7日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公行决字（2010）第789号《公安行政处罚决定书》，认定被告的行为构成故意伤害他人身体的行为，决定给予被告行政拘留拾日并处罚款贰佰元的处罚。2010年8月12日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势达轻微伤标准。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告的行为致原告受伤，被告作为侵权行为人应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费7819.93元，以票据为准。2、误工费3237元，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，原告误工时间为43天，误工费计为3237元。3、住院伙食补助费195元，原告共住院13天，按每天15元计为195元。4、护理费520元，原告主张护理费520元在合理范围内，本院予以支持。5、交通费100元，虽原告提供交通费票据不符合规定，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌情确定为100元。上述1-5项，共计11871.93元。至于原告主张的其他费用，其中精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明被告的侵权行为致其精神损害而造成严重后果，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，非原告因被告的侵权行为而导致的直接损失，本院亦不予支持。因此，被告应赔偿给原告11871.93元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘荣武于本判决生效之日起十日内赔偿周宝珠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失11871.93元。
二、驳回周宝珠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由周宝珠负担116元，由刘荣武负担243元，刘荣武负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由刘荣武负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周宝珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陆 菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1139号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行
被执行人郭丹，地址沈北新区。
被执行人郭宇，地址沈北新区。
中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郭丹、郭宇执行一案,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10389号已经发生法律效力。由于被执行人郭丹、郭宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭丹、郭宇的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭丹、郭宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭丹、郭宇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00342号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人万勇，男，系小雅镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人韦会端（曾用名韦湖建），男，生于1984年6月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人冯泽会，女，生于1985年10月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生征决小字（2015）第006号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人送达了《执行通知书》等文书，责令被执行人限期缴纳社会抚养费17400元，执行费161元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韦会端在正安县农村信用合作联社小雅信用社有存款4631.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦会端在正安县农村信用合作联社小雅信用社帐号为2309090001XXXXXXXXXXXX的存款4600元扣划至正安县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司正安县支行，账号：520016265XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第340号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经人介绍，于1991年12月29日登记结婚，婚后于1992年农历10月23日生育一男孩李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，双方没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院依法判令原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
�理查明：原、被告系经人介绍，于1991年12月29日登记结婚，婚后于1992年农历10月23日生育一男孩李某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告于2014年1月2日具状法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但结婚时间较长，且已生育了孩子。原、被告虽有时因家务琐事发生争执，但双方均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年二月十一日
书记员 崔重元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23979号
原告李素珍，女，1952年3月29日出生，户籍地北京市西城区。
被�北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号。
法定代表人王铁溥，董事长。
原告李素珍诉被告北京启明恒业经贸有限责任公司劳动争议一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：被告按照法律规定从新报批退休，一切按事业单位待遇走。事实和理由：原告是在北京绳麻商店退休的，是企业性质，但是原告应当按照事业单位性质办理退休。1992年5月20日，原告从铁道部第三工程局调至西城区土产杂品公司，担任售货员。西城区土产杂品公司安排原告到西四商店当售货员，后来原告调至西四绳麻商店。后西城区土产杂品公司将其下属的西四绳麻商店划归到北京市启明实业总公司（被告公司前身）。2002年3月，公司推托责任，西四绳麻商店为原告办理退休。
本院经审查认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，原告要求被告按照法律规定从新报批退休，一切按事业单位待遇走的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依�予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
裁定驳回原告李素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁良
二〇一七年九月七日
书 记 员 高钰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第678-1号
申请执行人湖南嘉宇典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段156号3楼。
法定代表人彭程，董事长。
被执行人刘标，男，1979年3月12日出生，汉族，住长沙市韶山南路***号上海城**幢***房。
被执行人柳嵩，男，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路**号*栋***房。
上述申请人湖南嘉宇典当有限公司与被执行人刘标、柳嵩典当纠纷一案，于2013年6月18日经本院审结，该案（2013）天民初字第745号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘标、柳嵩的银行存款224828元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年九月十六日
代理书记员 沈文锋
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审13号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
委托代理人王某某，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人贾某某，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人鲁山县泰某新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人袁某，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字（2015）第022号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县泰某新型墙体材料有限公司，拒不执行鲁人社监令字（2015）第022号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《河南省劳动保障监察条例》第十五条第三项的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2015年7月3日依法对鲁山县泰某新型墙体材料有限公司作出鲁人社监罚字（2015）第022号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，但被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定：决定对鲁山县泰某新型墙体材料有限公司罚款壹万捌仟元整。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2015）第022号劳动保障监察行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字（2015）第022号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 雷东晓
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0423行审13号申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。法定代表人刘国富，书记。委托代理人郭胜利，男，鲁山县林政稽查队副队长。委托代理人马晓轲，男，鲁山县林政稽查队工作人员。被执行人李艳军，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第025号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2015年8月6日至9月中旬，李艳军在鲁山县北环路看守所东南角未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建彩钢瓦房。占用林地面积671.69平方米，约合1.0075亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途一般违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年4月25日对被执行人李艳军作出鲁林罚决字（2016）第025号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币壹万零柒拾陆圆整。并于当日将该处罚决定送达给被执行人李艳军。该处罚决定生效后，被执行人李艳军未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第025号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第025号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年一月九日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
民事判�书
（2015）蒙民一初字第00732号
原告：许建国，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨菊红，女，汉族，住蒙城县。
被告：薛永贵，男，汉族，住址同上。
原告许建国诉被告杨菊红、薛永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许建国到庭参加诉讼，被告杨菊红、薛永贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：原、被告系朋友关系，被告经营蒙城县宏丰农资销售有限公司。2013年11月22日，被告因做生意需要资金为名向原告借款218000元，并出具借款协议。双方约定2014年2月22日中午12时还清。若到期不还，每日依据0.3%的违约金和月息3分计算，该款到期后，被告并未履行，现请求：1、依法判令被告给付原告人民币218000及逾期履行的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨菊红、薛永贵未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、许建国身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借款协议一份。证明（1）被告因做生意为由向原告借取218000元，约定还款到期后并未偿还；（2）双方约定若逾期不还，按月息3分计算并承担每日0.3%的违约金；
两被告均未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：两、被告系夫妻关系，2013年11月22日，两被告因做生意需要资金为名向原告借款218000元，并签订了借款协议，双方约定2014年2月22日中午12时前还清，约定每日依据0.3%的违约金和月息3分计算，该款到期后，原告向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原告起诉要求按月息3分执行，均超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊红、薛永贵于判决生效十日内偿还原告许建国人民币218000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月22日起计算利息，至还清款之日止）。
二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。
�果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，财产保全费1600元，由被告杨菊红、薛永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第37号
起诉人肖云国，住址深圳市罗湖区。
2015年7月21日，本院收到起诉人肖云国的起诉状。起诉人以深圳天海岸投资发展有限公司为被告，请求判令：返还原告已交的购房款项300万元及利息90万元；被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案中，起诉人与被告之间因位于深圳龙岗区布吉三联片区的更新项目房产认购发生争议，起诉人放弃购买更新项目的房产，要求被告按协议退还本金及利息。由于更新项目房产不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人肖云国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1872号
罪犯解建国，男，1960年3月23日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人解建国犯虚开增值税发票罪、隐匿、故意销毁会计凭证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）鲁刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年11月6日交付山东省德州监狱执行，于2010年5月6日调入山西省晋中监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年1月6日裁定减有期徒刑为十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月31日裁定减刑十一个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯解建国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯解建国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解建国减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年1月6日起至2022年10月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖