wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初269号
原告：吴以梅，女，1958年1月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司经理。
被告：王雪峰，男，1969年8月生，汉族，，住镇江市。
被告：赵玉兰，女，1973年8月生，汉族，，住镇江市。
被告：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地镇江市东吴路123号。
法定代表人：赵玉兰，该公司经理。
被告：邓北，男，1958年10月生，汉族，，住广东省深圳市南山区。
原告吴以梅与被告镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、王雪峰、赵玉兰、江苏荣峰建设工程有限公司（以下简称荣峰建设）、邓北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴以梅的委托诉讼代理人李竞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴以梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金140万元以及相应利息。事实和理由：2014年8月，被告王雪峰、赵玉兰向原告借款140万元，由被告担保公司、邓北和被告荣峰建设作为担保人。借款到期后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邓北未到庭参加诉讼，但是在本案审理期间向本院提交了答辩意见，称邓北在借款合同上签名的行为是以担保公司法定代表人的名义签字，在合同正文中的邓北字样系后添加，故不应当承担担保责任。
被告王雪峰、赵玉兰、荣峰建设、担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核确认如下事实：2014年8月18日，各被告和原告签订借款协议，约定由原告向被告王雪峰、赵玉兰出借140万元，借款期限为2014年8月18日至2015年2月17日；借款利率为固定利息月利率1.65%计算；该合同中同时约定担保公司、邓北、荣峰建设作为王雪峰、赵玉兰的担保人；如借款人不能按期还款，除需按约支付本息外，另行给付原告违约金5000元。如借款人出现逾期还款，则应当自借款之日按照人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至全款付清之日止。在该借款合同的签名处，保证人一栏，呈现“法定代表人邓北、担保公司印章邓北之印（个人印章）的字样”。同日，原告吴以梅通过农业银行向被告王雪峰汇款140万元。
本院认为，本案的争议焦点为担保人是否应当承担担保责任。本案民间借贷的基础关系，有借款合同、汇款记录为证，本院予以确认。对于邓北是否承担担保责任的问题：1、邓北提出的合同正文中“邓北”字样是后添加的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。2、在借款合同的签名一栏，已经有担保公司印章，邓北个人印章的情况下，邓北再次书写“法定代表人邓北”的字样，本院认为其就是确认其个人身份对该笔债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王雪峰、赵玉兰欠原告吴以梅借款本金140万元及相应利息（自2014年8月19日起至全款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息），由被告王雪峰、赵玉兰自本判决书生效之日起十日内返还原告；
二、被告镇江市投资担保有限公司、江苏荣峰建设工程有限公司、邓北对于上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20934元、财产保全费5000元、公告费606元，合计26540元，由被告王雪峰、赵玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾荷凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第61号
被执行人何金兴。
本院在执行何金兴刑事罚金一案中查明，被执行人何金兴因犯盗窃罪，于2014年1月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人何金兴无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第61号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤奕波
福建省建瓯�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1825号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人林德明，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴淑敏，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人林德明、吴淑敏征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1825号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3962号
原告：严家忠，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：曹根和，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告严家忠与被告曹根和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告严家忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家忠以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严家忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严家忠负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐丽芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执335号
申请人张某，女，1936年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某，男，1971年7月7日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张某申请执行刘某赡养费纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月十三日
书记员 杨延军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1014号
原告：张万平。
被告：赵永安。
本院在审理原告张万平诉被告赵永安公路货物运输合同纠纷一案中，原告张万平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告张万平负担。
审判员 房 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨艳青
�苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01478号
原告蔡瑞芬。
被告常熟市虞山镇雁荡山家常菜馆，住所地江苏省常熟市香山路东富兴路南百盛花园南区**幢*号。
法定代表人杨将乐。
本院于2015年12月7日立案受理了原告蔡瑞芬诉被告常熟市虞山镇雁荡山家常菜馆劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告蔡瑞芬于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡瑞芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告蔡瑞芬负担。
审判员 陈娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 方文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
组织机构代码：86919402-4。
住所地郓城县西门街中段***号。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合。
被告刘新明，农民。
被告刘瑞现，农民。
被告刘士滨，农民。
被告刘学礼，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告刘新明、刘瑞现、刘士滨、刘学礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼。被告刘新明、刘瑞现、刘士滨、刘学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，上述四被告联保分别在我行贷款50000元，于2012年11月15日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告只偿还了部分借款，下欠借款本金48252.25元被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金48252.25元及利息。
被告刘新明、刘瑞现、刘士滨、刘学礼未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告刘新明以购油漆为由向原告贷款50000元，于2012年11月15日到期，被告刘瑞现、刘士滨、刘学礼进行了连带担保。合同约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该款经原告催要，被告只偿还了部分借款，下欠借款本金48252.25元被告拒不偿还，现仍下欠借款本金48252.25元及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘新明作为该笔借款的借款人应负有偿还该笔借款本息的责任。被告刘瑞现、刘士滨、刘学礼作为该笔借款的联保责任人，应对偿还该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金48252.25元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限至，利率按合同约定）。
二、被告刘瑞现、刘士滨、刘学礼对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘新明追偿。
案件受理费1006元，由被告刘新明负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月十一日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执复字第12号
申请复议人（被执行人）：史玉德，男，1972年2月20日出生，汉族。
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
被执行人：于洪彬，男，1973年11月20日出生。
申请复议人史玉德因与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司及于洪彬融资租赁纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊中执异第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与于洪彬、史玉德融资租赁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会分别于2013年3月8日、2013年7月5日作出（2013）中国贸仲经裁字第0164号、第0329号裁决书，裁决于洪彬向申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金、律师费、仲裁费；史玉德对上述款项承担连带清偿责任。伊春市中级人民法院在执行过程中，于2013年10月29日分别向于洪彬、史玉德发出了执行通知书，责令其在2013年10月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，同日，该院分别查封了被执行人于洪彬、史玉德位于黑龙江省铁力市房产。
被执行人史玉德提出异议称：中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决所认定的事实与实际不符，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将两台挖掘机出售给于洪彬时，曾要求其提供担保，其当时同意对第一台挖掘机进行担保，但未签订担保协议。因此，仲裁裁决认定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与于洪彬和史玉德签署了融资租赁协议，是错误的认定。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据是伪造的。2、于洪彬及其本人与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间没有订立过仲裁条款或者事后书面的仲裁协议，根据民事诉讼法的有关规定，对仲裁裁决应当不予执行。
伊春市中级人民法院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，被执行人史玉德所提出的异议系对仲裁裁决不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行之情形，其异议理由不能成立。于2014年2月28日作出（2014）伊中执异第2号执行裁定书，驳回被执行人史玉德的异议请求。
被执行人史玉德不服，以相同理由向本院申请复议。在本院审查期间，史玉德又增加复议理由称，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决使用简易程序审理本案，不符合该委员会仲裁规则关于适用简易程序范围的规定，执行法院在审查仲裁裁决过程中未尽全面审查义务，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销伊春市中级人民法院（2014）伊中执异第2号执行裁定书，对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决不予执行。
本院认为，被执行人史玉德提出其未在被执行人于洪彬与申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间签订的融资租赁协议上签字，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（第四项）的规定，伊春市中级人民法院应当组成合议庭，对其异议进行审查核实。该院认为被执行人所提出的异议系对仲裁裁决不服，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行情形，属适用法律错误。被执行人史玉德是否在于洪彬与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间签订的融资租赁协议上签字的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市中级人民法院（2014）伊中执异第2号执行裁定书；
二、发回伊春市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 王金海
二〇一四年五月三十日
书 记 员 崔 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第836号
原告：吕小珍。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：鲍俊华。
原告吕小珍为与被告鲍俊华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕小珍及其委托代理人杨毓根、朱建华到庭参加了诉讼，被告鲍俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小珍诉称，2015年1月31日，被告因资金流转向原告借款16万元，并亲笔出具借据一份，约定于2015年5月22日前归还，逾期归还从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。到期后，经原告多次催讨均未还。请求判令：被告归还借款16万元及利息（从2015年1月31日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利息的四倍计付）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2015年2月1日。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款借据一份，用以证明被告向原告借款16万元及约定利息的事实；2、银行取款凭证一份，用以证明原告从银行取款10万后以现金方式交付给被告的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据1与原告的庭审陈述、证据2、庭后补充的2015年1月3日整存整取5万元的凭证等能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
鲍俊华曾向吕小珍借款6万元，2015年1月31日，鲍俊华又向吕小珍借款10万元，并合并出具《借款借据》一份，载明：“今向吕小珍借到人民币现金（大写）拾陆万元整，（小写）￥160000元，借款期限自2015年1月31日至2015年5月22日，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算……”。2015年3、4月份，鲍俊华各支付了3000元。余款，鲍俊华至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金160000元事实清楚，证据确实充分。被告应按期归还借款并支付相应的利息。被告已支付的6000元按约应视为归还利息，应在原告的诉请中相应扣除。原告主张利息从借款次日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定及双方的约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍俊华于本判决生效后十日内归还原告吕小珍借款本金160000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2015年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息6000元）。
二、驳回原告吕小珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告吕小珍负担130元，被告鲍俊华负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3940.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 成丽丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初字第840号
原告谢丽娟，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇周海村。身份证号：3715221984********。
被告刘纪强，男，汉族，农民。
被告谢丽燕，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢丽娟与被告刘纪强、谢丽燕买卖合同纠纷一案过程中，原告谢丽娟于2016年4月1日以双方纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢丽娟承担。
审判员 陈道伟
二〇一六年四月一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04013号
原告：王某某，男，2009年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：王某甲，男，农民，住址同上，系王某某之父。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易�序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某甲与张某某于2007年经人介绍相识后登记结婚。2009年6月13日双方生育一子，取名王某某。后因王某甲与张某某性格不合，签订了离婚协议书，并在庐江县民政局领取了离婚证。离婚协议上约定王某某由其父王某甲抚养。2012年初，王某甲发现王某某行为异常，遂带其到安徽省立医院等医院治疗，经医院诊断王某某患有孤独症。王某甲放弃工作，带王某某治疗并进行康复训练，为此王某甲支付大量的医疗费、交通费，导致家庭经济十分困难，但张某某对王某某的治疗费等费用至今分文未付。故请求法院判令张某某每月向王某某支付子女抚养费1000元。
张某某未作答辩�
经审理查明：王某甲与张某某于2007年11月19日在庐江县民政局登记结婚。2009年6月13日双方生育一子，取名王某某。后因双方性格不合，签订离婚协议书，并于2011年4月29日在庐江县民政局领取了离婚证。离婚协议约定：王某某由其父王某甲自行抚养。2012年初，王某甲发现王某某行为异常，遂带其到安徽省立医院、南京脑科医院、上海鸿慈儿童医院治疗，经医院诊断王某某患有孤独症。现王某某治疗及康复训练需要大量费用，其父王某甲无能力独自承担，因而成讼。
另查明，2012年5月28日，中国残疾人联合会向王某某签发了残疾人证，认定王某某为精神残疾人，残疾等级为壹级。
上述事实，有王某某的陈述并有其举证的身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、协议书、出院小结、精神卫生门诊病历、残疾人证载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母一方抚养子女，另一方应依法承担一定的子女抚养费。本案中，王某甲与张某某协议离婚时约定婚生子王某某由王某甲自行抚养，该协议系双方自愿意思表示，依法应予以认定，但该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现王某某患有孤独症，其康复治疗需要费用，故对王某某要求其母张某某支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平来确定。现王某某要求张某某每月1000元，该抚养费标准过高，故本院依法酌情确定张某某自2014年10月起每月支付子女抚养费350元至王某某年满18周岁止。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某由其父王某甲抚养，被告张某某自2014年10月起每月支付原告王某某子女抚养费350元，直至王某某年满18周岁时止。2014年度子女抚养费1050元于2014年12月30日前一次性付清；自2015年起每年的子女抚养费4200元，于每年的6月30日和12月31日前各支付2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、（第一款）子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00180-4号
申请执行人钮怀祥。
被执行人董长廷。
被执行人徐祖荣。
本院于2015年5月14日作出的（2013）淮执字第00180-3号执行裁定书，冻结了被执行人徐祖荣名下的银行存款人民币55000元，现因需对被执行人冻结的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人徐祖荣名下的银行存款人民币55000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
二〇一五年六月二十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第295号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月5日晚，被告人张某与朋友在本区沈家门街道兴建路一排档吃饭饮酒，尔后，又至本区沈家门街道海力生KTV唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人张某乘坐邬某驾驶的牌照为浙L×××××号出租车回家。途中，被告人张某与邬某因车费发生纠纷，被告人张某趁邬某停车下来之机，强行驾驶该出租车沿本区沈家门街道东海中路由东往西行驶20余米后被邬某拦停。邬某报警后，被告人张某被民警抓获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.316mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、虞某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警详情，查获经过，情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月六日起至二0一三年九月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00851号
原告何某，女，。
委托代理人舒某，陕西方强律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案时，原告何某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告何某承担。
审判员 王永清
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执605号
申请执行人张久望，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人浙江中盛建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人张世乾，总经理。
本院执行申请执行人张久望与被执行人浙江中盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月二十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更500号
罪犯徐红，女，1971年3月20日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2014)日刑终字第46号刑事判决，以被告人徐红犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋,罪犯徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐红减刑，并当庭宣读了罪犯徐红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳没收财产人民币四万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6007号
原告：陈新土。
被告：陈亚萍。
被告：陈志远。
被告：王建平。
原告陈新土为与被告陈亚萍、陈志远、王建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。审理过程中，原告陈新土于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新土撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新土负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十日
代书记员 童国娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第80号
原告田建林，男。
被告郝献斌，男，。系林州市龙山区西街小康铝制品厂业主。
原告田建林诉被告郝献斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建林及被告郝献斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月原告开始在被告经营的小康铝制品厂上班。2011年11月24日原告在操作冲床过程中受伤，致左手拇指、食指、中指部分缺失。原告在治疗过程中的医疗费已由被告负担。2012年6月22日原、被告就事故赔偿事宜达成协议，约定由被告一次性支付原告除医疗费外的各项赔偿费用共计41000元除被告已给付的5000元外，被告还应支付原告36000元，被告当天为原告写有欠条。协议签订后被告却违背承诺不及时支付原告赔偿款，经原告多次催要，剩余赔偿款被告却迟迟不给。无奈，原告只好诉诸法律，请求判决被告支付原告工伤赔偿款36000元，以及逾期付款利息损失5000元。
被告辩称：2012年6月21日，原告与被告就一个手指伤残补偿事宜达成协议，约定由被告一次性支付原告除医疗费外的各项赔偿费用共计41000元，除去被告在原告母亲去世时借给原告的5000元外，还应支付原告36000元，并为原告写有欠条，但一次性支付有困难，经双方同意，又达成分批付清，最后款项在2012年12月30日付清。在此之前，因原告的粗暴催要补偿款给被告造成家庭财产损失3万多元，厂里无法生产，以致于原告达成的协议无法履行。原告要求利息损失5000元，协议没有约定，原告用虚假身份，致使被告不能办理工伤保险，造成损失6万余元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告在被告经办的小康铝制品厂工作。2011年11月24日原告在操作冲床工作时受伤，致原告左手拇指、食指、中指部分缺失，事故发生后，被告支付了原告在治疗过程中的全部医疗费。2012年6月22日原、被告就此事故达成赔偿协议，协议约定被告与原告解除劳动关系，被告一次性赔付原告交通费、食宿费、伙食补助、生活护理费、一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、精神损害抚慰金共计41000元。该款项不包括医疗费。协议签订后，双方又补充协议中的赔偿款分批付清，最后款在2012年12月30日付清。因原告母亲去世时，原告曾借被告款5000元，故签协议的当日被告扣除原告的借款，给原告写有欠原告伤残补偿金36000元的欠条。该赔偿款，被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的协议书、欠条予以证实。
本院认为：原告在为被告工作期间受伤，被告应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，且原、被告于2012年6月22日达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，被告应按协议约定履行赔偿义务。被告辩解无法履行的理由不能成立，故原告主张被告支付赔偿款36000元，本院应予支持。原告主张的损失5000元，因未提供相关证据予以佐证，被告亦不认可，原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝献斌于本判决生效之日起十日内给付原告田建
林赔偿款36000元；
二、驳回原告田建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担50元，被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 宋五一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜仲，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜仲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,404.40元。原告诉称,被告杜仲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,404.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1862号
原告郑州广贤工贸有限公司，所在地登封市颍河路西段，组织机构代码74577402-7。
法定代表人程洪亮，任该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，男，1985年9月26日生，汉族，系该公司法律顾问。
被告崔红伟，男，1976年7月29日生，汉族。
委托代理人王志强，男，1970年6月13日生，汉族。
原告郑州广贤工贸有限公司诉被告崔红伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦龙，被告崔红伟及其委托代理人王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州广贤工贸有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人流动性非常大，工人上班都是跟随熟人来回在各个煤矿公司干活。往往是煤矿停产、工资降低或者煤矿的领导更换，工人的组成就重新洗牌，大量流动，被告崔红伟已早就离开原告公司。针对被告提出的问题，原告可以与其协商解决。但登封市人事劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，故原告提起诉讼，请求：依法确认原、被告自2014年1月至2015年1月存在劳动关系。
被告崔红伟辩称，原告称2014年1月至2015年1月原、被告存在劳动关系不是事实，原、被告之间具有事实劳动关系，被告提交的证据可以显示，从2006年10月至今，被告与原告之间存在劳动关系。被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，原告的各项劳动规章制度均适用于被告。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供八组证据：
第一组，被告崔红伟身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
第二组，原告为被告崔红伟发放工资领取簿，证明被告崔红伟于2006年到郑州广贤工贸有限公司上班，在新丰煤矿采一队从事井下采煤工作，被告2006年、2007年给原告均发有工资，同时证明从2006年起至2007年原、被告之间即存在事实劳动关系；
第三组，储户为崔红伟的中国邮政储蓄银行存折，证明原告自2008年起给被告发放工资方式由单位直接发放改变为工资直接转入邮政储蓄银行工人账户，2008年7月、8月、9月、10月，2009年4月、8月被告均给原告发有工资，同时证明2008年、2009年原、被告之间存在事实劳动关系；
第四组，储户为崔红伟的中国邮政储蓄银行存折，证明被告自2011年8月16日换折，2011年8月、9月、10月、11月、12月，2012年1月原告均给被告发有工资，另证明2011年、2012年原、被告之间存在事实劳动关系。
第五组，储户为崔红伟卡号为622991100400937264的登封农商银行交易明细，证明被告从2013年10月将原告工资打到该卡上，2013年10月、11月、2014年1月、9月、10月原告给被告均发有工资，另证明2013年、2014年原、被告之间仍存在事实劳动关系，至今事实劳动关系仍在延续。
第六组，原告郑州广贤工贸有限公司为被告发的饭卡、应知应会手册、老灯牌、新灯牌、记工卡，证明原、被告之间从2006年至今存在事实劳动关系，被告接受原告的劳动管理，被告受原告单位劳动规章制度约束。
第七组，张战行、王现龙、崔金伟证人证言、身份证复印件，证明被告崔红伟从2006年至2014年和证明人一起在郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿井下采煤一队上班；
第八组，2014年10月12日郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿《证明》1份，证明被告系原告单位职工，从2006年-2014年在原告单位从事井下采煤工作。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、真实性有异议，工资薄上所盖的公章是企业管理办公室，原告根本没有这个印章；三、四、五组证据有异议，存折并不显示是原告公司为被告发放的工资，与本案没有关联性，不能证明被告要证明的目的；六、真实性有异议，与原告公司没有关系；七、证人本身不能证明自己是原告单位的职工，所以其证人证言真实性有异议；八、该证据系复印件，不予质证。
本院认证情况：被告提供的第一组证据，原告对其无异议，本院予以采信；第二组、三组、四组、五组、六组、八组证据，可相互印证，共同证明原、被告之间存在劳动关系的事实，原告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；第七组证据，原告有异议，证人均不能证明其是原告单位职工，证人证言不具有说服力，本院不予采信。
经审理查明：郑州广贤工贸有限公司于2003年1月8日经工商行政管理部门登记成立。2006年10月，被告到原告单位工作，与原告建立了事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年4月20日，双方发生劳动争议，被告提起仲裁申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，2015年6月4日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）83号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2006年10月起存在劳动关系，后原告郑州广贤工贸有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的工资领取簿、工资发放存折及交易明细等证据可相互印证，可以认定被告与原告自2006年10月起存在劳动关系；原告未在本院审理中提交相关的证据证明其主张，故对原告主张其和被告不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；
二、被告崔红伟自2006年10月起与原告郑州广贤工贸有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石朝辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第349号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人卓领军，男，1970年2月3日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人卓领军犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人卓领军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人卓领军于2014年9月23日晚9时许，饮酒后驾驶豫JLJX**号棕色长安牌小型轿车，沿濮阳市振兴路由北向南行至振兴路与黄河路交叉口北100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，卓领军血液中乙醇含量为206.91mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卓领军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某、张某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局交警支队常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓领军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。卓领军到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控卓领军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卓领军自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓领军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月八日起至二〇一四年十二月七日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 井丽伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第120号
申请人柳金水与申请人绍兴县海纳百川旅业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）绍柯调确字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人柳金水向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，被执行人绍兴县海纳百川旅业有限公司名下财产已被另案拍卖，所得款�法进行分配，申请执行人柳金水分得144757.49元。现查明，被执行人绍兴县海纳百川旅业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绍柯执民字第120号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十八日
书�员朱琳淑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第78号
原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司。
法定代表人徐炳发，总经理。
委托代理人许韬，男，系该公司员工。
被告章巧萍，女，汉族，1963年12月17日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：杨治宇。
上列原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司（下称珠澳公司）诉被告章巧萍、天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与代理审判员陈炯旺、人民陪审员徐媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠澳公司的委托代理人许韬到庭参加诉讼。被告章巧萍经本院公告送达开庭传票和应诉资料，被告天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠澳公司诉称：珠海市公安局交通警察支队出具的《轻微交通事故快处快赔协议书》认定章巧萍负全部责任。天平保险公司出具的《车险损失核损单》、奔马汽车修理厂出具的《证明》证明原告车辆遭受损失的金额。珠澳公司的《珠海市出租小汽车承包经营合同》约定乙方每月应向甲方上交定额承包任务11200元，故租金损失为11200元÷22.5×3=1493元。珠海市人力资源和社会保障局提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》证明许韬的缴费工资为2425元，故误工费损失为2425÷22.5×3=323元。原告诉讼请求为判令被告赔偿：1.事故损失1885元；2.修车期间的租金损失1493元；3.修车期间的误工损失323元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告珠澳公司为其诉称提交以下证据：1.轻微交通事故快处快赔协议书；2.车险损失核损单；3.修车费发票；4.奔马汽车修理厂证明；5.珠海市出租小汽车承包经营合同；6.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告章巧萍没有提交答辩意见，也没有提交证据。
被告天平保险公司辩称：1.章巧萍的粤C×××××号车在我公司只投保了交强险，事故中章巧萍负全赔责任。2.我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分不应由我公司负担。交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险条款第十条规定：下列损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。根据上以条款，租金损失、误工损失和诉讼费应由侵权行为人承担。本次交通事故未造成人员伤亡，原告请求误工费无法律及事实依据。
被告天平保险公司向本院提交了如下证据：1.保单抄件；2.交强险保险条款。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月22日11时30分，被告章巧萍驾驶粤C×××××号小汽车沿翠微西路由东向西方向行驶，原告珠澳公司员工许韬驾驶粤C×××××号出租车沿翠微西路由西向东方向行驶，两车发生碰撞，造成粤C×××××号车右前角、粤C×××××号车车头受损。经珠海市公安局交通警察支队认定，被告章巧萍负事故全部责任。
粤C×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生后，被告天平保险公司对粤C×××××号车进行定损，结论为修理费合计人民币1885元。此后，原告委托珠海市拱北奔马汽车修理厂对粤C×××××号车进行修理，花费修理费1885元。
粤C×××××号出租车由原告员工许韬承包经营，许韬每月向原告珠澳公司缴纳承包费（租金）11200元。原告代理人许韬称粤C×××××号出租车维修三天，应上缴的租金为1493元，而且许韬在修车期间无法工作，误工费损失为323元。
本院认为：被告章巧萍为粤C×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为人民币2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故造成粤C×××××号出租车修理费损失1885元，根据上述法律规定，该损失应由被告天平保险公司向原告珠澳公司赔付。
根据原告提交的《珠海市出租小汽车承包经营合同》的约定，许韬承包经营粤C×××××号出租车，每月应向原告珠澳公司缴纳承包费人民币11200元。庭审时，原告确认未减免许韬修车期间应上缴的承包费（租金）。因此原告所述的租金损失实际上是许韬的损失。修车期间许韬无法开展工作，如果有误工损失，那也应是许韬的损失。原告珠澳公司没有遭受租金损失和误工损失，而许韬又非本案当事人，因此对原告珠澳公司要求被告赔偿租金损失和误工损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告提起本案诉讼，是因为被告天平保险公司不向原告赔偿涉案交通事故造成的损失，被告章巧萍不配合原告向保险公司索赔造成的，因此本案诉讼费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司修车费损失人民币1885元；
二、驳回原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司要求被告天平汽车保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿租金损失和误工损失的诉讼请求；
三、驳回原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司对被告章巧萍的诉讼请求。
如果被告天平保险公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡小青
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 升
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第761号
罪犯冉茂友。
天津市北辰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）辰刑初字第138号刑事判决，以被告人冉茂友犯抢劫罪、盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冉茂友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯冉茂友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉茂友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂友减去有期徒刑七个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年11月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1021号
申请执行人孙宝河。
被执行人刘继强。
被执行人王新成。
申请执行人孙宝河与刘继强、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第8222号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1021号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第214号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年11月28日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人耿某某于2013年9月4日13时许，酒后无证驾驶吉BUXX**号普通二轮摩托车沿桦甸市某欧街行驶至桦甸市某医院门前时，被执勤交警当场查获。被告人耿某某静脉血乙醇浓度含量为86.61mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱丽秋
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审157号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：丁修荣。
被申请执行人：朱天伶。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人丁修荣、朱天伶在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）017号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执474号
申请执行人郑州壹德食品有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：柴少勇，该公司执行董事。
被执行人贾燕来，男，1970年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
郑州壹德食品有限公司申请执行贾燕来为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2236号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请标的213071元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执474号申请执行人郑州壹德食品有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：柴少勇，该公司执行董事。被执行人贾燕来，男，1970年10月24日出生，汉族，住沁阳市。郑州壹德食品有限公司申请执行贾燕来为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2236号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请标的213071元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初2236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年六月二十二日书记员  杨 凯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第172号
原告邵春娥，女。
委托代理人岳秀国，男。
被告谢有志，男。
委托代理人师云恺，男。
原告邵春娥与被告谢有志为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵春娥及其委托代理人岳秀国、被告谢有志及其委托代理人师云恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，我与被告经人介绍相识，1989年开始同居生活，多年来被告对我都不好，曾多次撵我走，我只好多次被逼到闺女家生活。特别是今年，我被查出患恶性直肠肿瘤住院治疗，被告不管不问，连起码的看望一下都没有，更没有支付分文医疗费。现要求与被告离婚，共同财产平分，另外要求被告支付经济帮助费5000元。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原被告及其女儿情况。
2、内乡县人民医院诊断证明、病历、出院证、结算单各一份。以证明其正患病。
被告辩称，她提出离婚，我同意离婚。我们的三间房子是我拆除原有的六间房子，才建起来的。当时墙没有粉刷，到2003年我们接来侄女女婿与我们一起生活后，才将那三间房子粉刷了。另外，她到我家时大女儿已成年，二女儿、三女儿由我养活大了，大女儿出门是由我操办的，现在我年老体衰，确实没有能力扶助她了。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1，被告认可，该证据应当作为有效证据使用。对原告提交的证据2，被告认为其不清楚，因为原告已出走二年多了。本院认为，该组证据系有关医疗机构出具，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，1988年农历9月15日开始同居生活。原告系再婚，被告初婚，原告带着三个女儿到被告家生活。此后原、被告一直没有办理结婚登记手续。2000年，被告用原有房屋拆除后留下的2万块砖建成三间砖混结构平房。原告三个女儿均已经出嫁，原、被告二人商定由被告侄女招赘侄女女婿，并与原、被告共同生活，以赡养原告邵春娥和被告谢有志。2003年，被告侄女女婿将三间平房进行了粉刷。现被告及其侄女、侄女女婿一家人居住在平房内。近年来，原、被告为琐事生气后，原告自2012年9月起到长女家生活，原、被告夫妻分居满两年。2014年10月原告因患直肠恶性肿瘤住院治疗，由其长女垫支医疗费17885．63元，医保部门报销约10000元。现原告要求与被告离婚，分割共同财产，并由被告支付经济帮助费5000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告于1994年2月1日前同居生活，同居时，双方均符合结婚的实质要件，但未办理结婚登记，属事实婚姻。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法照准。关于财产分割问题，因原、被告与被告侄女、侄女女婿共同生活，原有的三间砖混结构平房属家庭共同财产，可待析产后另行处理。原告要求被告支付经济帮助费，因被告年事已高，且无扶助能力，故对此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告邵春娥与被告谢有志离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月三十日
书记员 张 皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05735号
原告高思先，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告高思先与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月24日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年八月三日
书记员 张泽颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第361号
申请人：苏万峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：刘有中，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：巨野县一帆货运有限公司。
地址：菏泽市巨野县人民路北光明路西。
申请人苏万峰与被申请人刘有中、巨野县一帆货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘有中驾驶、巨野县一帆货运有限公司所有的鲁RGXX**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁RXX**号驼山牌挂车各一辆（保全价值150000元），并以苏万峰所有晋MVXX**号奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘有中驾驶、巨野县一帆货运有限公司所有的鲁RGXX**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁RXX**号驼山牌挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年六月四日
书记员 徐道印
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郭芝成（曾用名郭其成），男，汉族，初中文化，农民，2013年8月9日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告人廖焕可，男，汉族，初中文化，农民，2013年6月17日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人郭芝成、廖焕可犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人郭芝成、廖焕可对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人郭芝成及其辩护人韦高峰，被告人廖焕可及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月10日9时许，被告人郭芝成驾驶桂KAM8**号小型客车搭载李某某在省道211线由容县杨梅镇往黎村镇方向行驶，当行驶至省道211线132KM＋450M处（即杨村镇大军村将军岭处）下坡时，由于郭芝成没有降低行驶速度，导致车辆侧滑驶到左边车道，碰撞到相向行驶的由黄某甲驾驶并搭载着吴某某、温某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的粤BB7Z**号小型越野车，造成李某某在现场死亡，其本人受伤的交通事故。适遇被告人廖焕可驾驶广西运美运输集团有限公司北流汽车总站的桂K793**号大型客车由黎村镇往杨梅镇方向行驶至该处，由于廖焕可没有降低行驶速度，导致其车辆碰撞到粤BB7Z**号小型越野车，造成吴某某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定郭芝成承担造成李某某死亡交通事故的全部责任，廖焕可承担造成吴某某死亡交通事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭芝成、廖焕可的行为已构成交通肇事罪。郭芝成、廖焕可有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对郭芝成、廖焕可定罪处罚。
被告人郭芝成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人韦高峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人郭芝成有自首情节，请求法院对郭芝成从宽处罚。
被告人廖焕可对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人郭芝成交通肇事致粤BB7Z**号小型越野车停在道路中，导致其车辆碰撞到粤BB7Z**号小型越野车，郭芝成有一定的责任，请求法院对其从宽处罚。
辩护人何海波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出下列辩护意见：1、被告人郭芝成交通肇事致粤BB7Z**号小型越野车停在道路中，导致被告人廖焕可的车辆碰撞到粤BB7Z**号小型越野车，郭芝成有一定的责任；2、廖焕可有自首情节，请求法院对廖焕可从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人郭芝成、廖焕可在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人温某某、封某某、黄某甲的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，疾病诊断书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人廖焕可在现场等候公安机关处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实；被告人郭芝成因受伤被送往医院治疗，在医院接受公安机关问话时，郭芝成主动供述了其交通肇事的犯罪事实，在事故发生后，被告人廖焕可取得了被害人吴某某家属的谅解，上述事实有破案经过及被告人廖焕可、郭芝成的供述证实。谅解书证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人廖焕可及其辩护人均提出，被告人郭芝成交通肇事致粤BB7Z**号小型越野车停在道路中，导致廖焕可的车辆碰撞到粤BB7Z**号小型越野车，郭芝成有一定的责任，经核查，本案中，郭芝成交通肇事致粤BB7Z**号小型越野车停在道路中，是事实，但被告人廖焕可在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，从而导致其车辆碰撞到粤BB7Z**号小型越野车，造成粤BB7Z**号小型越野车上乘客吴某某死亡的交通事故，其过错是造成事故的原因，郭芝成对造成吴某某死亡的交通事故并没有责任。被告人廖焕可的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人韦高峰、何海波提出被告人郭芝成、廖焕可有自首情节，请求法院对郭芝成、廖焕可从宽处罚，经核查，辩护人韦高峰、何海波的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭芝成、廖焕可违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭芝成、廖焕可犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖焕可取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭芝成、廖焕可犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭芝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人廖焕可犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第250号
公诉机关容县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭其成），农民。2013年8月9日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告人廖某，农民。2013年6月17日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人何海波，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人郭某、廖某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人郭某、廖某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韦高峰，被告人廖某及其辩护人何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月10日9时许，被告人郭某驾驶桂K×××××号小型客车搭载李某某在省道211线由容县杨梅镇往黎村镇方向行驶，当行驶至省道211线132KM＋450M处（即杨村镇大军村将军岭处）下坡时，由于郭某没有降低行驶速度，导致车辆侧滑驶到左边车道，碰撞到相向行驶的由黄某驾驶并搭载着吴某、温某、黄某甲、黄某乙、黄某的粤B×××××号小型越野车，造成李某某在现场死亡，其本人受伤的交通事故。适遇被告人廖某驾驶广西运美运输集团有限公司北流汽车总站的桂K×××××号大型客车由黎村镇往杨梅镇方向行驶至该处，由于廖某没有降低行驶速度，导致其车辆碰撞到粤B×××××号小型越野车，造成吴某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定郭某承担造成李某某死亡交通事故的全部责任，廖某承担造成吴某死亡交通事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某、廖某的行为已构成交通肇事罪。郭某、廖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对郭某、廖某定罪处罚。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人韦高峰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人郭某有自首情节，请求法院对郭某从宽处罚。
被告人廖某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人郭某交通肇事致粤B×××××号小型越野车停在道路中，导致其车辆碰撞到粤B×××××号小型越野车，郭某有一定的责任，请求法院对其从宽处罚。
辩护人何海波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出下列辩护意见：1、被告人郭某交通肇事致粤B×××××号小型越野车停在道路中，导致被告人廖某的车辆碰撞到粤B×××××号小型越野车，郭某有一定的责任；2、廖某有自首情节，请求法院对廖某从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人郭某、廖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，立案决定书，证人温某、封某、黄某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，疾病诊断书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人廖某在现场等候公安机关处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实；被告人郭某因受伤被送往医院治疗，在医院接受公安机关问话时，郭某主动供述了其交通肇事的犯罪事实，在事故发生后，被告人廖某取得了被害人吴某家属的谅解，上述事实有破案经过及被告人廖某、郭某的供述证实。谅解书证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人廖某及其辩护人均提出，被告人郭某交通肇事致粤B×××××号小型越野车停在道路中，导致廖某的车辆碰撞到粤B×××××号小型越野车，郭某有一定的责任，经核查，本案中，郭某交通肇事致粤B×××××号小型越野车停在道路中，是事实，但被告人廖某在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，从而导致其车辆碰撞到粤B×××××号小型越野车，造成粤B×××××号小型越野车上乘客吴某死亡的交通事故，其过错是造成事故的原因，郭某对造成吴某死亡的交通事故并没有责任。被告人廖某的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人韦高峰、何海波提出被告人郭某、廖某有自首情节，请求法院对郭某、廖某从宽处罚，经核查，辩护人韦高峰、何海波的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某、廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某、廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某、廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1732号
原告李方琴。
被告朱润秋。
原告李方琴与被告朱润秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方琴，被告朱润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方琴诉称，其与被告系朋友。2012年11月21日起，被告以各种不同理由向其多次借款，每次借款金额不同，从几千元至三万元不等，最高借款三万元，有现金给付，亦有通过银行转账。截止至2013年11月20日，被告共向其借款25万元。之后，其一直向被告催讨借款，被告总以各种理由予以推延。2013年11月26日，为再次确认上述借贷关系，被告向其出具借条一份，言明二个月内归还全部欠款。2014年1月3日，被告再次向其请求延迟还款一个月，并为此写下字条。2013年9月，被告还了4，000元，故要求被告归还借款246，000元。
被告朱润秋辩称，确认原告所述均为事实，故同意原告的诉请，因目前经济困难，一时无法归还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2012年11月21日起，被告以各种不同理由向原告多次借款，2013年11月26日，被告向原告出具借条载明：今向李方琴借款二十五万元人民币。特写此为证，二个月内归还全部欠款。被告曾归还过借款4，000元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款25万元的事实。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱润秋于本判决生效之日起十日内归还原告李方琴借款人民币246，000元。
案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由被告朱润秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告李方琴，女，1981年5月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县塘坝乡马安村刘家田组，现住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱润秋。
原告李方琴与被告朱润秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方琴，被告朱润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方琴诉称，其与被告系朋友。2012年11月21日起，被告以各种不同理由向其多次借款，每次借款金额不同，从几千元至三万元不等，最高借款三万元，有现金给付，亦有通过银行转账。截止至2013年11月20日，被告共向其借款25万元。之后，其一直向被告催讨借款，被告总以各种理由予以推延。2013年11月26日，为再次确认上述借贷关系，被告向其出具借条一份，言明二个月内归还全部欠款。2014年1月3日，被告再次向其请求延迟还款一个月，并为此写下字条。2013年9月，被告还了4，000元，故要求被告归还借款246，000元。
被告朱润秋辩称，确认原告所述均为事实，故同意原告的诉请，因目前经济困难，一时无法归还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2012年11月21日起，被告以各种不同理由向原告多次借款，2013年11月26日，被告向原告出具借条载明：今向李方琴借款二十五万元人民币。特写此为证，二个月内归还全部欠款。被告曾归还过借款4，000元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款25万元的事实。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱润秋于本判决生效之日起十日内归还原告李方琴借款人民币246，000元。
案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由被告朱润秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。原告李方琴，女，1981年5月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县塘坝乡马安村刘家田组，现住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱润秋。
原告李方琴与被告朱润秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方琴，被告朱润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方琴诉称，其与被告系朋友。2012年11月21日起，被告以各种不同理由向其多次借款，每次借款金额不同，从几千元至三万元不等，最高借款三万元，有现金给付，亦有通过银行转账。截止至2013年11月20日，被告共向其借款25万元。之后，其一直向被告催讨借款，被告总以各种理由予以推延。2013年11月26日，为再次确认上述借贷关系，被告向其出具借条一份，言明二个月内归还全部欠款。2014年1月3日，被告再次向其请求延迟还款一个月，并为此写下字条。2013年9月，被告还了4，000元，故要求被告归还借款246，000元。
被告朱润秋辩称，确认原告所述均为事实，故同意原告的诉请，因目前经济困难，一时无法归还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2012年11月21日起，被告以各种不同理由向原告多次借款，2013年11月26日，被告向原告出具借条载明：今向李方琴借款二十五万元人民币。特写此为证，二个月内归还全部欠款。被告曾归还过借款4，000元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款25万元的事实。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱润秋于本判决生效之日起十日内归还原告李方琴借款人民币246，000元。
案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由被告朱润秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一四年五月二十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第179号
原告卞鑫旺，男，汉族，户籍地山东省衮州市大安镇。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告卞鑫旺与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告卞鑫旺到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞鑫旺诉称，原告于2014年11月21日进入被告处工作，担任古玩经纪人。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4326元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成1300元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系山东省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年11月21日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年11月21日至2016年11月20日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月1部2部3部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，原告在2014年12月1日至2015年1月19日期间的业绩为13000元，按照10%提成计算得13000＊10%=1300元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，业绩提成考核明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资2500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成1300元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卞鑫旺2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告卞鑫旺的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第365号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人赵学飞。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出义环罚字（2013）第287号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月起在义乌市廿三里街道麻车塘村后山背西13号进行定型柔软（含染色）加工生产。投资额12万元，生产设备有常温缸2台、0.7吨锅炉1台、烘干机3台、甩干机1台、打样机1台。生产时的工艺废水和废气直接外排环境。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月6日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出的义环罚字（2013）第287号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2221号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）王凤翔。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人王凤翔商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第197号
原告：边某某。
委托代理人：赵某某。
被告：俞甲。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××城区××城大厦××室。
负责人：俞乙。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告边某某与被告曹臣、俞甲、天平汽车保
险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，因被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
提出申请，要求对原告的人体伤残等级、误工、护理时间进行
重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论
为审理依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郦武亮
二〇一〇年七月二十二日
书记员 张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第2021号
原告：陈世伟，男，汉族。
被告：赖战军，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：董明明。
本院在审理原告陈世伟诉被告赖战军、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，原告陈世伟在起诉前向本院申请诉前财产保全，请求本院对粤BV22**号小型轿车进行查封、扣押，本院依法作出（2014）惠城法水保字第109号《民事裁定书》对原告的申请予以准许。
本院认为，经本院传票传唤，原告陈世伟无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，诉讼保全费80元，共计130元，由原告陈世伟承担。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄丽芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2445号
申请执行人：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，个体，住宁夏回证自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：孟东生，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵涛与孟东生民间借贷纠纷一案中，先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一营业房位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，该房产已抵押给本案申请执行人。申请执行人申请本院对上述房产进行评估拍卖，本院依法委托宁夏正通达拍卖有限公司对被执行人名下的上述房产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人赵涛书面申请对上述流拍的房产以第三次流拍价798363.54元以物抵债，本院已依法裁定以物抵债，并向申请执行人送达以物抵债执行裁定书。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00646号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人吴银杰，被告刘某某及其委托代理人程赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2013年11月，原告朱某某与彭某某经被告刘某某介绍相识，同月5日登记结婚。同月6日，被告刘某某与其同村村民王某要求原告缴纳30000元，以保证原告与彭某某按农村习俗举行结婚仪式，并承诺该款于原告与彭某某举办结婚仪式后返还。无奈，原告给付被告30000元婚姻保证金，被告向原告出具一份收条，被告将上述保证金中5000元给了王某。2013年12月8日，原告与彭某某举行结婚仪式，但被告未按承诺返还原告25000元保证金。为此，原告诉请法院判令：一、被告刘某某立即返还原告朱某某押金25000元并赔偿原告主张该款造成的交通费损失460元，合计25460元；二、案件受理费由被告刘某某承担。
刘某某辩称：原告朱某某诉称内容与事实不符。2013年11月，王某多次到被告刘某某家，欲把彭某某（系被告刘某某养女）介绍给原告朱某某，被告随即赶到彭某某父亲彭某打工处，征求彭某意见，彭某便口头委托被告为彭某某操办婚事，接受彩礼。2013年11月6日，被告收取原告现金30000元，其中10000元是劳务报酬，被告和王某各得5000元，另20000元是原告付给彭某的彩礼，被告从未接受原告任何押金，也未出具收条。综上，被告请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为支持其诉求，向本院举出如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格。二、谈话笔录一份，证明被告刘某某收受原告朱某某婚姻保证金25000元的事实经过。三、结婚证一份，证明原告朱某某与彭某某已登记结婚。四、用车清单一份，证明原告为主张婚姻保证金租车费用460元的事实。五、收条一份，证明被告收受原告保证金共计30000元的事实。六、证人王某、汪某的证言，证明被告收取原告婚姻保证金25000元的事实。
被告刘某某对原告朱某某提交的上述证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，该谈话笔录为打印版本，且被谈话人王某的签名与原告出具的收条上证明人王某的字迹明显不一致，该证据不能达到原告的证明目的。对第三组证据没有异议。第四份证据不能达到原告的证明目的。对第五份证据的真实性有异议，被告不识字，不会签名，法院不应认定。对第六份证据没有异议。
被告刘某某向本院举出如下证据：一、安徽省怀宁县洪铺镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明彭某某自8岁起由被告抚养，其与原告的婚事是由被告操办的事实。二、证人彭某的证言，证明彭某某的婚事是由其父亲彭某委托被告操办，原告给付彭某彩礼20000元暂由被告保存的事实。
原告朱某某对被告刘某某提交的上述证据的质证意见为：第一组证据与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。对第二组证据无异议。
经庭审举证质证，对当事人所举证据认定如下：原告朱某某提交的第四组证据，是冯某个人书写，且证人冯某无正当理由未出庭作证，本院不予认定。原告提交的第五组证据，该收条非被告刘某某本人立据，不予认定。当事人提交的其它证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2013年11月，原告朱某某与彭某某经王某、被告刘某某介绍相识，同月5日登记结婚。同月6日，被告刘某某与王某一起来到原告朱某某家，两人要求原告朱某某交付30000元，言明其中20000元是给付彭某某父亲彭某的彩礼，另10000元是劳务报酬，被告刘某某与王某各得5000元。因被告刘某某不识字，王某遂以被告刘某某的名义向原告朱某某出具一张收条，收条载明：今收到朱某某婚姻押款人民币叁万元整此据收款人刘某某2013.11.6证明人王某。原告收下王某出具的条据后，将30000元现金交付王某，后由王某转交被告，被告当日付给王某5000元（该款王某现已返还给原告），余款中20000元彩礼由彭某委托被告保存至今。因原告要求被告返还上述25000元未果，双方由此成讼。
本院认为：被告刘某某与王某因介绍婚姻共同收取原告朱某某现金30000元，事实清楚，证据充分，予以认定。其中10000元，被告刘某某和王某以劳务报酬的名义收取，每人分得5000元，被告取得该款无合法根据，系不当得利，被告应予返还。另20000元系原告给付彭某某之父彭某的彩礼，受彭某的委托，该款现由被告代为保存，原告要求被告返还此款无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿其交通费用损失，因证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内向原告朱某某返还5000元；
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告朱某某负担42元，被告刘某某负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年六月十六日
书记员 江 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2842号
原告董文磊，男，1998年1月18日出生，蒙古族，学生，身份证号：1504281998********，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村四组。
法定代理人张桂玲，女，1969年11月24日出生，满族，农民，，住址同上。系董文磊母亲。
被告董随，男，1962年3月22日出生，蒙古族，农民，身份证号：1504281962********，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村五组。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告董文磊与被告董随生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初被告将石头摆放于路中间，导致原告家的车辆无法通行，为此原告多次找被告协商，让其将石头挪开。但是被告均不予理睬。2014年5月17日，原被告又因为此事发生争执，在争执过程中，被告董随利用铁锹敲打原告的脑部，导致原告当场昏迷脑部受伤，并于当日住进赤峰学院附属医院急诊科接受治疗，诊断为头部外伤，于2014年5月24日出院。此案发生当日原告家属已报警，就赔偿事宜公安处理未果。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，精神损害抚慰金3000元，合计13953.9元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、疾病诊断书一份，证明原告所受伤害的情况。
2、门诊挂号收据一张，证明原告受伤后住院治疗的花费情况。
3、门诊CT检查收据一张，证明原告受伤后住院治疗的花费情况。
4、住院收费收据一张，证明原告受伤后住院治疗的花费情况。
5、病人费用清单一份，证明原告受伤后住院治疗的花费情况。
6、住院病案一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没用铁锹敲打过原告，故不承担赔偿责任。且原告要求赔偿金额超标、超项目计算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董随为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
7、证人徐国志、徐荣出庭作证证言各一份，证明5月17日并未看见被告并未用铁锹敲打过原告头部。
庭审中，针对原告递交的1号、2号3号、4号、5号、6号证据，被告质证认为对证据的真实性没有异议。对原告要证明的花费费用问题有异议，因为把单据上所有的费用加起来和原告起诉的费用不一致。陪护费是每天101元，住院七天是707元，不是2121元。精神损害抚慰金的要求也不合理，因为原告受伤的程度不足以请求精神抚慰金。原告对被告提交的7号证据质证认为二证人证言不对，是假证，说的完全与事实不符。
经本院审查，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。针对被告递交的7号证据，与本案具有关联性本院予以选择性采信。
经审理查明，2014年5月17日下午，原告董文磊与其哥哥董文龙与被告董随及其妻子王翠青因董随在道路上摆石头发生争吵，进而相互厮打，致使原告受伤住院，赤峰学院附属医院诊断为头部外伤神经反应，住院7天，共花去医疗费8352.9元。原告于2014年8月11日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，合计13953.9元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告董文磊与被告董随因被告在道路摆石头产生矛盾，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求被告董随赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。对原告要求超出标准部分及精神抚慰金因不符合法律规定不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董随于本判决生效后赔偿原告医疗费8352.9元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费200元，合计9539.9元的70%即6677.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董随负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 王海慧
人民陪审员 蒲学刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李建伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1833号
原告张卫兵，男，1980年10月18日生，汉族，住滑县。
被告张昌用，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告张卫兵诉被告张昌用排除妨害纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张卫兵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昌用的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回对被告张昌用的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫兵承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月六日
书记员 刘慧云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第164号
原告王家益，男，1975年1月1日生，汉族。
被告柏佩荣，男，1982年12月1日生，汉族。
被告庞卫琴，女，汉族。
本院在审理原告王家益诉被告柏佩荣、庞卫琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家益撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告王家益负担。
审判员 刘家云
二〇一四年二月二十五日
书记员 周玉梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执754号
申请执行人海盐县市场监督管理局
被执行人刘雪群,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424行审5号，依法向被执行人刘雪群发出执行通知书，责令被执行人刘雪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪群的配偶周燕(证件号码:330424198404040021)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 田林佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1028号
申请执行人钱付敏
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人钱付敏与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁