wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5341号
原告：郑少兰，女，1966年4月15日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告郑少兰与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少兰的委托诉讼代理人江梅英、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合条件的车位之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年9月30日，逾期820天，每日按车位总价255000元的万分之一计算，违约金为20910元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪），地下室第二分区×层××车位。《商品房买卖合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的车位交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之壹的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未能提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明该商品房（车位）已经达到规定交付条件的文件。因此原告拒绝交接。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期交房违约金至实际交付原告符合约定条件的商品房（车位）之日止。
被告辩称，1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定，预售的商品房未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不合格条件主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持。被告已经将讼争车位转移原告占有，已经履行了合同约定的交付义务；2、福州泰禾物业管理有限公司根据被告的委托于2014年7月16日将讼争车位交付原告使用，转移了讼争车位的占有，应当视为被告已经履行交付义务，不存在逾期交付行为。3、原告部分诉讼请求超过诉讼时效，应当从原告立案前两年起计算，超过诉讼时效的诉请不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《商品房买卖合同》真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的车位服务协议真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××金山生活区××南××（红树林××暨××峪）地下室××区××层××车位，车位总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车位款255000元。另查，讼争车位所在建筑于2016年8月31日消防验收合格。
本院认为，原、被告于2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。本案中，合同约定讼争房屋应在2014年6月30日前交付买受人使用，被告提交的《车位服务协议书》不是车位交付的有效凭证，不能证实其已将车位交付原告，故从2014年7月1日起被告构成逾期交付，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任。被告辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效，应当从原告立案前两年起计算。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原告于2016年11月8日向法院起诉，故被告应以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，向原告支付2014年11月8日起至被告向原告交付符合法定条件的车位之日止的逾期交付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内按原告已付款项255000元的每日0.01%标准向原告郑少兰支付自2014年11月8日起至被告交付经竣工验收合格和消防验收合格的车位之日止的违约金；
二、驳回原告郑少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告郑少兰负担50元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担270元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林彦琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29372号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系该公司员工。被告：费静燕，女，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告费静燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4882号
原告：彭涛峰，男，1976年10月3日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾建军，男，1974年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告彭涛峰与被告曾建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛峰的委托诉讼代理人穆新伟到庭参加诉讼，被告曾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭涛峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款90000元；2、请求判令被告支付原告利息108000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月至2014年10月，被告在原告处多次购买建筑材料，截止2014年10月9日，经双方确认，被告尚欠原告货款290000元未付。被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年10月30日前付清该款后就不再向原告支付利息；若被告未在该期限内付清剩余货款，则每月向原告支付8700元的利息直至该款清偿时止。经原告多次向被告催要，被告于2014年11月、2015年3月、2016年2月共计向原告支付货款200000元，尚欠货款90000元一直未付。
被告曾建军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月期间，被告从原告处购买建筑材料并支付部分货款。2014年10月9日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款290000元未付，并向原告出具一份欠条，注明：今起欠彭涛峰货款290000元，货款在2014年10月12日前付清，如未付清每月支付利息8700元直到货款及利息付清为止；2014年10月30日付清就不存在另付利息。但被告未按照其承诺履行付款义务。经原告多次向被告催要，被告于2014年11月还款20000元、2015年3月还款100000元、2016年2月6日还款80000元共计向原告支付货款200000元，尚欠货款90000元一直未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。在诉讼过程中，经本院向原告释明，原告表示可以按照月息2%计算其利息损失。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及被告出具的欠条，可以证实双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应严格按照诚实守信的原则履行其义务。根据原告提交的证据材料以及当事人的陈述，能充分证实被告在2014年10月9日前尚欠原告货款290000元，之后向原告支付货款200000元后，尚欠原告货款90000元未付。故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款90000元的诉讼请求依法予以支持。被告长期拖欠货款不付，应赔偿原告相应的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曾建军于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告彭涛峰货款90000元；
二、被告曾建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭涛峰利息损失（利息按本金290000元，从2014年10月10日起按月息2%计算至2014年11月30日；利息按本金270000元，从2014年12月1日起按月息2%计算至2015年3月31日；利息按本金170000元，从2015年4月1日起按月息2%计算至2016年2月6日；利息按本金90000元，从2016年2月7日起计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告彭涛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元由被告曾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 稳
-1-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1139号
申请执行人黄占峰。
被申请执行人王振山。
黄占峰申请执行王振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初249号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王振山在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十一日
书记员 郭永新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1342号
罪犯杨峰，男，1983年7月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杨峰2010年7月16日、2011年1月17日因犯贩卖毒品罪分别被宿迁市宿城区人民法院、泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2011年3月17日刑满释放。2014年11月3日泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0364号刑事判决，以被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，追缴被告人杨峰违法所得上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，又系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，又系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7659号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李泽川，男，1989年12月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年9月1日立案受理原告李惠芳与被告李泽川民间借贷纠纷一案后，原告李惠芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠芳负担。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱培阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3119号
申请执行人吴志平
被执行人吴闰江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00968号，依法向被执行人吴闰江发出执行通知书，责令被执行人吴闰江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴闰江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴闰江（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币8810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 莫生强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6428号
原告：周林富，男，1963年8月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨晓敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告周林富与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案中，原告周林富于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨晓敏的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林富撤回对被告杨晓敏的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告周林富承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 方雪薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3775号
原告臧艺萍。
委托代理人管志明、袁三安，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市金桥房地产开发有限公司。
本院在审理原告臧艺萍与被告丹阳市金桥房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧艺萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4055元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年十月十三日
书记员 王霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1259号
原告：高风莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文娟，女，汉族。系原告儿媳。
被告：牛爱连，女，汉族。
原告高风莲诉被告牛爱连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高风莲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高风莲撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高风莲负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 荣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2728号
原告：任天智，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：任秀山，农民。
被告：王梅言，农民。系被告任秀山妻子。
原告任天智与被告任秀山、王梅言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任天智的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任秀山、王梅言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任天智诉称，二被告从事水貂养殖业，截止2015年12月份，被告共欠原告貂食款33106元，二被告于2016年2月26日给原告出具了欠条，经原告多次索要至今未付，请求法院判令二被告偿还欠款33106元。
被告任秀山、王梅言未答辩。
经审理查明，原告任天智经营天智冷库，二被告系夫妻关系，二被告在经营水貂养殖期间多次在原告的冷库购买貂食。2015年12月份经双方对账核实，二被告累计欠原告貂食款33106元，有被告任秀山和王梅言签字欠条为证。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任秀山、王梅言因经营貂场，在原告任天智的天智冷库购买貂食，尚欠原告貂食款33106元至今未付，有被告任秀山、王梅言签字的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付貂食款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀山、王梅言欠原告任天智貂食款33106元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任天智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告任秀山、王梅言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙承波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9424号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：罗文萍。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告罗文萍合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年八月二十四日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第39号
原告楼某甲。
被告毛某。
原告楼某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告楼某甲，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方婚前感情并不牢固，婚后被告并没有好好珍惜这份感情。频繁地因为生活琐事与原告争吵，使原告在外身心疲惫，且被告经常在没有征得原告同意的情况下随意翻看原告的手机短信、电话记录、QQ聊天记录等一系列通讯记录，对记录逐一盘问，毫无信任感。从2012年5月份开始与被告分居至今，双方感情确已破裂，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子楼某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原、被告的资产与负债各自享有和偿付，经济两清。
被告毛某辩称，我不愿意离婚，小孩子都是我自己带的。2007年年初自由恋爱，2008年7月份怀孕，2009年3月生了小孩，小孩子生下到2012年8月份前一直在我妈妈家生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子楼某乙。原、被告婚后感情较好。2011年底后，因生活琐事致夫妻感情出现矛盾，多次发生争吵。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本各1份及双方当事人开庭陈述等证据在卷佐证。对于原告提供的借条及公司工商登记复印件，因被告不予认可，且原告未提供原件，本院不予采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，并无不可调和的矛盾。只要双方真诚相待，相互尊重，珍惜家庭，排除夫妻之外的因素对夫妻感情的干扰，多为家庭和儿子着想，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪民初字第39号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00429号
原告唐山中海实业有限公司。
法定代表人张素芹。
委托代理人张玉民。
被告蓝福模具（太仓）有限公司。
法定代表人FRANKPAULFRITZSCHUNACK。
委托代理人孙伟。
委托代理人潘凯文。
本院于2015年4月30日立案受理原告唐山中海实业有限公司与被告蓝福模具（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院于庭前向原、被告双方送达了开庭传票、延期开庭通知书，定于2015年5月26日上午10时30分开庭，双方均已收到上述传票及延期开庭通知书。开庭当日，原告唐山中海实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告唐山中海实业有限公司负担。
审判员 陈晓凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 璋毓帆
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执234号
申请执行人:台雪莲，女，1982年12月19日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：许天棋，男，1968年4月16日生，住江苏省昆山市。
被执行人：许宗亨，男，1967年2月17日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：曹元红，男，1968年6月23日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人台雪莲与被执行人许天棋、许宗亨、曹元红买卖合同纠纷一案，被执行人许天棋、许宗亨、曹元红现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月八日
书记员 董长亮（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初66号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年3月14日生，汉族，本科文化。2017年6月26日因严重妨碍民事诉讼被司法拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周慧，江苏利德丰律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、变造国家机关证件、印章罪和伪造企业印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年左右，被告人刘某某陆续伪造“南京市玄武区司法局”印章、“南京市鼓楼区司法局”印章、“江苏省南京市司法局法律服务工作者执业证注册专用”印章、“2015年度考核称职江苏省司法厅2016.6-2017.5”印章、“江苏行知律师事务所”印章、“江苏行知律师事务所发票专用章320102YA1215357”印章各1枚，同时变造张永顺的法律工作者执业证，张石生的律师执业证供自己使用。2017年6月27日，公安人员在刘某某位于本市玄武区珠江路499号588室光华法律服务所办公室内，查获上述印章和证件，经鉴定上述印章均系伪造。
2017年7月11日，被告人刘某某在南京市拘留所被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。
公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议数罪并罚，判处刘某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造、变造国家机关的证件、印章罪和伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的刘某某归案后坦白犯罪事实，认罪认罚并积极预交罚金，无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造、变造国家机关的证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈笑笑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民申字第00004号
再审申请人刘翠，女，1991年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘小娅，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
被申请人牛卫社，男，1964年6月12日出生，汉族，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司职工。
再审申请人刘翠因与被申请人牛卫社排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）临渭民初字第00500号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘翠申请再审称，一审认定的被申请人牛卫社提供的关于牛家村二组1998年收回再审申请人刘翠土地的证据是伪造的，对于再审申请人超过举证期限提供的阳郭镇政府的证明，一审应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条之规定予以采纳，一审无视案件事实和证据，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2014）临渭民初字第00500号民事判决，依法改判支持再审申请人一审诉求。
本院认为，对被申请人牛卫社提供的牛家村二组出具的关于该组1998年收回再审申请人刘翠土地的证明，再审申请人刘翠一审质证表示对该证据的真实性不持异议，申请再审时亦未提供新的证据足以证明该证据是伪造的，故再审申请人刘翠关于上述证据是伪造的主张不能成立；对于再审申请人刘翠在一审庭后提供的阳郭镇人民政府出具的关于被申请人牛卫社领取粮食补贴的证明，一审在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）施行之前，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行认证并无不妥；且再审申请人刘翠申请再审时，未向本院提供新的证据，足以证明其申请再审的事由成立。综上，再审申请人刘翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘翠的再审申请。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 贾 玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11031号
上诉人（原审被告）：柳旭光，男，1972年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人：邓南宇，总经理。
委托诉讼代理人：冯贺楠，女，1985年9月4日出生。
委托诉讼代理人：龚秀华，女，1967年1月21日出生。
上诉人柳旭光因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳旭光及被上诉人物业公司的委托诉讼代理人冯贺楠、龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳旭光上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判为减免物业费用；2.一审和二审诉讼费用由物业公司承担；3.物业公司出示并公示使用业主公共维修基金使用情况。事实和理由：物业公司自柳旭光入住之日起至2015年底服务不到位，门禁不能正常使用，物业公司多次承诺维修后不解决致使业主十多年不能正常使用门禁，并且在没有征得业主同意的情况下使用公共维修基金，使用的费用不告知业主；电梯、存车棚是业主购房时分摊的公共部分，物业公司予以出租损害业主利益；小区原有绿化面积被改成停车位、回收站等收费设施。以上行为损害了业主的基本权利，严重违反了物业合同相应条款，柳旭光可以提供新证据证明物业公司服务不到位。庭审口头补充上诉意见：根据相关规定，物业公司动用公共维修基金需要征得三分之二的业主同意，柳旭光对此有知情权，物业公司一直没有给柳旭光出示维修基金的明细，动用之前柳旭光也不知情。开始两年存车棚能够正常使用，后期被物业公司改了。
物业公司辩称：同意一审判决，不同意柳旭光的上诉请求和事实理由。请求驳回其上诉请求，维持一审判决。物业公司没有承诺提供存车棚，所以不存在服务不到位的地方。维修基金的公示情况都张贴在公共栏中，柳旭光的房屋现在应该是处于出租状态，其长期不居住所以可能无法看到通知。
物业公司向一审法院起诉请求：要求判令柳旭光给付物业公司拖欠的物业服务费10887.5元、逾期付款滞纳金4441.27元，以上共计15328.77元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年12月1日，北京×房地产有限公司（以下简称×1公司）与物业公司签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托物业公司对其开发的新华联家园北区进行物业管理，物业服务收费标准为无电梯楼宇1.1元/月/建筑平方米，有电梯楼宇1.6元/月/建筑平方米。2004年8月13日，×1公司更名为北京×2房地产有限公司（以下简称×2公司）。后×2公司与物业公司续签《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。一审法院另查，柳旭光系×北京市通州区杨庄南里新华联家园北区×号楼×室产权人，该房屋建筑面积104.69平方米。柳旭光于2004年6月30日入住该房屋，并与物业公司签订《业主临时公约》，约定由物业公司为其提供物业管理服务。协议签订后，物业公司为柳旭光提供了物业服务。经一审法院核实，柳旭光拖欠2010年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计10887.76元至今未交纳。
一审庭审中，柳旭光称物业公司服务不到位，存在绿化被破坏后未及时补种、有部分绿化被业主私自种菜、小区护栏及电梯内被悬挂广告牌等问题，并提交2016年7月拍摄的照片予以证明。物业公司对照片反映的绿化情况真实性予以认可，但认为照片只能反映局部的状况，不能反映小区整体；小区护栏处的广告牌为底商经营所需的灯箱，不属于广告；电梯里悬挂广告牌是物业公司一贯的做法。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据查明的事实，物业公司依据小区开发商的委托以及与柳旭光签订的业主临时公约为柳旭光提供了物业服务，柳旭光亦实际接受了物业公司提供的物业服务，其应当向物业公司交纳物业服务费用，现柳旭光未予交纳不妥。故物业公司要求柳旭光交纳拖欠的物业服务费，理由正当，一审法院予以支持；其所主张的具体数额不高于一审法院核定数额，一审法院对此不持异议。关于物业公司要求柳旭光支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。关于柳旭光所称物业公司物业服务不到位的辩解意见，虽柳旭光提交的照片显示物业公司存在绿化被破坏后未及时补种、对部分绿化被改变用途为种菜未予处理等服务瑕疵，但尚未达到减免物业服务费的程度，故一审法院对柳旭光的该意见不予采信。关于柳旭光所称物业公司未向其提供公共维修基金费用明细的抗辩意见，证据不足，一审法院对此亦不予采信；其所称物业公司侵占业主公摊面积、改变公共设施用途，侵害其权利一事，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理，柳旭光可另行主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、柳旭光给付物业公司2010年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币10887.5元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳旭光在二审中提交物业公司出具的保证书，证明从其入住时起门禁就不能正常使用，多次联系物业公司，物业公司承诺72小时内修复完毕但未兑现其承诺。物业公司对该证据的真实性及合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可；物业公司在二审中提交通知公告及公告栏照片，证明向全体业主进行过动用维修公示基金的情况。柳旭光对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，柳旭光系新华联家园北区×号楼×室，物业公司为该小区提供物业服务，柳旭光亦实际接受了物业公司提供的物业服务，其应向物业公司交纳物业费用。柳旭光在上诉意见中主张物业服务存在不到位的地方，不足以构成拒交及减免物业费的抗辩理由。柳旭光关于物业公司出示并公示使用业主公共维修基金使用情况的上诉请求，该请求未经一审法院处理，不属于本案二审审理范围，对其该项请求本院不予处理。柳旭光的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，柳旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由柳旭光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4585号
原告沈阳丰华物业管理有限公司。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人罗雪芹。
被告吴政国。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告吴政国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二日
书 记 员 王洁琦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1333号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：赵伊堂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：程品香，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵伊堂、程品香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵伊堂、程品香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵伊堂、程品香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1333号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵伊堂，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：程品香，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵伊堂、程品香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵伊堂、程品香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵伊堂、程品香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
浙江省瑞安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1704号
原告黄笑燕。
被告涂小萍。
第三人黄美凤。
第三人胡秀芬。
上述两第三人委托代理人（特别授权）胡永波。
本院在审理原告黄笑燕与被告涂小萍、第三人黄美凤、胡秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄笑燕撤回起诉。
本案受理费14000元，由原告黄笑燕负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 南小华
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 任 慧
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初236号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李龙，男，1970年3月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被五河县公安局取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同年7月17日由五河县公安局执行逮捕，因病五河县看守所未予羁押，次日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月15日20时32分，被告人李龙酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由西向东，行驶至淮河路与青年路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经检测其静脉血液乙醇含量为149毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人李龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月15日20时32分，被告人李龙酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿五河县城关镇淮河路由西向东，行驶至淮河路与青年路交叉路口时，被执勤交警当场查获，经检测其静脉血液乙醇含量为149毫克/100毫升。经安徽天平司法鉴定所对李龙的血液检测，其静脉血液中乙醇含量为149毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人李龙于2016年12月5日到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙在公安机关的供述、证人沈某的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、现场照片、车辆照片、呼气酒精检测单、驾驶证及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李龙的刑事责任。鉴于被告人李龙案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1671号
原告：某甲合作社。
法定代表人：卢某。
被告：某乙公司。
法定代表人：舒某。
原告某甲合作社与被告某乙公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某甲合作社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某甲合作社撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告某甲合作社负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 勇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初356号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因犯交通肇事罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被汶上县公安局取保候审，同年4月15日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月27日23时45分许，被告人李某某驾驶H××Ｖ××(事发时悬挂鲁H××××W)小型普通客车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇三十里铺村时，将骑电动自行车的武某某撞倒，造成武某某当场死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。2015年12月8日，李某某到汶上县公安局交警大队投案。经认定，李某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某方与被害人方已经就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人芮某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、本院（2015）汶刑初字第216号刑事判决书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2014）汶刑初字第216号刑事判决所确定的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 李卫峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1851号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：宋守波，男，汉族，1967年10月18日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2007年7月5日被申请人在该信用社借款19000元，约定还款日为2008年4月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋守波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年7月5日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费91.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02202号
原告：罗某某，女，1965年8月23日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1954年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年六月二十七日
书记员 易 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1502号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈斌，男，1985年11月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度360000元，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金359992.56元、利息36250.35元、罚息11522.81元、复利3961.42元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金359992.56元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息36250.35元、罚息11522.81元、复利3961.42元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年12月9日、2014年6月11日、7月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日向被告发放贷款360000元、47000元、12000元、26600元、14000元、14600元、15500元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金359992.56元（原告于2013年12月9日、2014年6月11日、7月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日发放贷款分别剩余借款本金260693.01元、24548.95元、7259.10元、24886.60元、13014.79元、14090.11元、15500元，共计359992.56元）、利息36250.35元（以上七笔借款的利息分别为27322.26元、1317.55元、442.59元、2731.73元、1343.74元、1466.79元、1625.69元，共计36250.35元）、罚息11522.81元（以上七笔借款的罚息分别为6195元、3204.76元、659.48元、400.35元、342.75元、352.12元、368.35元，共计11522.81元）、复利3961.42元（以上七笔借款的复利分别为2751.21元、416.59元、82元、260.93元、137.86元、149.04元、163.79元，共计3961.42元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单七份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十五万九千九百九十二元五角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计三万六千二百五十元三角五分、罚息共计一万一千五百二十二元八角一分、复利共计三千九百六十一元四角二分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零三百一十五元（含保全费二千五百七十九元、公告费二百六十元），由被告陈斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1502号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈斌，男，1985年11月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款411727.14元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈斌在其开户银行内的存款四十一万一千七百二十七元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3462号
原告：姜艳君，女，1966年8月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王春梅，女，1975年2月28日出生。
原告姜艳君与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳君及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款264851.67元。2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：从2010年开始，被告因做生意多次借用我的银行信用卡使用，而且我还为被告顶名从东平县原农村信用社贷款15万元给被告使用，被告累计欠我现金329700元，在我为被告分别还清每一笔款后，由被告分别为我出具借条，其后被告共计偿还给我了64848.33元，现在仍下欠264851.67元没有归还。该笔借款，被告至今未还，为维护我的合法权益特起诉至贵院，请求依法判决。
被告王春梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条十二份，证实被告王春梅被告王春梅于2014年4月24日至2015年10月13日分十二次共计向原告借款329700元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告分五次向原告借款329700元，并分别出具借据。原告自认被告已偿还64848.33元，是其真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告偿还借款264851.67元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春梅于判决生效后五日内偿还原告姜艳君借款264851.67元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，保全费1844元，共计4480元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 祥
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第167号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人谢树宁。
被执行人曹欠欠，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第594号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2013年1月20日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年八月二十一日
书记员 王力强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01690-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人陈辛佳，男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈宇君，女，1987年1月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈京，男，1963年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告黄立红，女，1971年8月2日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈辛佳、沈宇君、陈京、黄立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈辛佳应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并承担相应利息和复利（截至2014年5月16日为58419.96元；自2014年5月17日起，以尚欠借款本息为基数，按照月利率10.4685‰计算利息及复利至本案借款本息实际清偿之日止）；二、陈辛佳赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失91197元，于本判决生效后10日内履行；三、沈宇君、陈京、黄立红对陈辛佳的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费33239元、保全费5000元，合计38239元由陈辛佳负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人陈辛佳用于抵押的房产现有人居住，在未腾空之前暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位3129436元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十日
书记员 姜家麒
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第399号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅某。
委托代理人吴娜、ＸＸ英。
被执行人蒋某，农民。
被执行人郑某，农民。
原义乌市人口和计划生育委员会（与义乌市卫生局合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月16日作出义计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人蒋某与郑某于2008年5月22日结婚登记，于2008年10月6日生育第一胎男孩，于2014年2月15日不符合再生育条件在安徽省利辛县中医院生育第二胎女孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，依法对男方蒋某按照义乌市2013年度农村居民人均收入21273元的3.5倍征收社会抚养费74455.5元；对女方郑某按照义乌市2013年度农村居民人均收入21273元的3.5倍征收社会抚养费74455.5元；合并征收社会抚养费148911元。申请执行人于2014年10月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费148911元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市人口和计划生育委员会于2014年10月16日作出的义计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1796号
原告：王美芳。
被告：余红燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：赵剑华，公司负责人.
委托代理人：蒋礼峰。
原告王美芳与被告余红燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美芳、被告保险公司的委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼，被告余红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美芳诉称，2014年4月15日6时20分，余红燕驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶经过仓前街道八达物流时，与王美芳驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，浙A×××××号小型普通客车左侧车头与浙A×××××号小型普通客车左侧车身相碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，余红燕负事故全部责任，王美芳无事故责任。浙A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告王美芳因本次交通事故损失车辆修理费500元。现双方未能就该交通事故赔偿达成一致，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告余红燕赔偿原告王美芳车辆修理费500元；
二、被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；
三、本案诉讼费用由被告余红燕承担。
原告王美芳为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明余红燕的驾驶资格及浙A×××××号小型普通客车的登记所有人是余红燕的事实。
3、定损单复印件一份，用于证明原告车辆损失500元的事实。
被告余红燕未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对原告的损失无异议。保险公司已收到余红燕提交的定损单、维修费发票原件，将车辆维修费500元支付给余红燕。保险公司不再承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交案件情况说明、索赔申请书、维修费发票（保险公司盖章复印件）以及赔付支付信息各一份，用于证明保险公司收到余红燕提交的发票原件后，根据余红燕的申请，将车辆维修费500元支付给余红燕的损失。
原告王美芳提供的证据以及被告保险公司提交的证据，经庭审质证（被告余红燕经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），原告王美芳以及被告保险公司对对方的证据均无异议，且保险公司陈述称，定损单以及维修费发票由余红燕交付保险公司存档，保险公司根据余红燕的申请已经将车辆维修费500元支付给余红燕本人。本院认为，原告王美芳主张要求被告方赔偿车辆修理费，应当提交维修费发票原件，但本案中，根据原告王美芳的陈述、保险公司的陈述以及提交的证据，可以确认原告王美芳因交通事故支出车辆维修费500元以及保险公司根据余红燕提交的维修费发票原件已经将维修费500元支付给余红燕的事实。原告王美芳陈述称，被告余红燕未向其支付该笔保险公司赔付车辆维修费500元，被告余红燕未到庭抗辩，本院经庭前调查，被告余红燕认可未向原告王美芳支付保险公司赔偿的车辆维修费500元，综上，本院推定，被告余红燕未向原告王美芳支付保险公司赔付的浙A×××××号小型普通客车车辆修理费500元。
通过庭审，查明本案的事实和原告王美芳的诉称相一致。原告王美芳因本次交通事故支出车辆修理费500元。
浙A×××××号小型普通客车登记为被告余红燕所有，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司根据余红燕提交的维修费发票原件，将浙A×××××号小型普通客车车辆修理费500元支付给被告余红燕，余红燕未将该笔款项赔付给原告王美芳。
本院认为，被告余红燕驾驶机动车碰撞原告王美芳所有的浙A×××××号小型普通客车，造成原告王美芳车辆受损，余红燕负事故全部责任，其对原告王美芳因交通事故支出车辆维修费500元承担全部赔偿责任。事故车辆浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在事故发生后，根据被告余红燕提交的维修费发票原件以及被告余红燕的索赔申请，将浙A×××××号小型普通客车的车辆修理费500元赔付给余红燕，保险公司的赔偿责任履行完毕。被告余红燕应当将保险公司的该笔赔偿款支付给原告王美芳而未能支付，应当由其赔偿原告王美芳车辆维修费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余红燕赔偿原告王美芳因交通事故支出车辆维修费500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余红燕负担25元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执290-1号
申请执行人刘云珉，现住长春市南关区。
被执行人李铁才，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院执行的申请执行人刘云珉与被执行人李铁才机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第150号民事判决书确认：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘云珉13,945.63元；二、被告李铁才于本判决生效之日起十日内向原告刘云珉给付赔偿款7,053.85元；三、驳回原告刘云珉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元由被告李铁才负担。”法律文书于2015年6月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘云珉向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）长净开民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3029号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7101号
原告：宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路423号，统一社会信用代码为913302833169306857。
法定代表人：任益鑫，住宁波市奉化区。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1984年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司与被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一七年十二月六日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7101号原告：宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路423号，统一社会信用代码为913302833169306857。法定代表人：任益鑫，住宁波市奉化区。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1984年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司与被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化武岭城市广场商业管理有限公司负担。审判员  吴项南二〇一七年十二月六日书记员  章倩炜??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初434号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场。
法定代表人：艾尔肯·吐尔洪
住所地：库尔勒市英下路。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告陈志友，男，汉族，1972年1月出生，现住巴州。
本院在审理原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场与被告陈志友土地承包经营权纠纷一案中，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场撤回起诉。
本案一审案件受理费395。63元，由原告新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场负担。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 薛银铃
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1936号
原告石鹏，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，该公司经理。
委托代理人王云霞，女，1980年12月21日出生，汉族。
原告石鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏诉称，2013年10月5日17时25分许，我驾驶“先锋”两轮摩托车行驶至205国道陡山大桥东侧路段时，与孙范礼驾驶的“凌肯”两轮摩托车碰撞后，又与张方福驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成孙范礼及乘车人刘元花当场死亡，我受伤的交通事故。事发当天我被送往蒙阴县中医医院住院治疗，临沂市交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定张方福负事故的主要责任，我与死者孙范礼负事故的次要责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费6881.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，鲁Qz5532在我公司投保交强险属实，我公司如果承担有责限额责任时，原告的医疗费损失应当由孙范礼在交强险限额内和我公司按50%的责任分担。但根据事故认定书查明的事实是孙范礼与石鹏相撞后，孙范礼的摩托车与我公司承保的车辆相撞，为此可以认定石鹏驾驶的车辆未与我公司车辆相撞，我公司不应该承担交强险的有责赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日17时25分许，孙范礼驾驶无号牌“凌肯”两轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至桃墟东陡山村路段时，与对行的原告石鹏驾驶的无号牌“先锋”两轮摩托车发生碰撞后，又与沿国道205线由东向西行驶至此的张方福驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放”半挂货车相撞，造成孙范礼及无号牌“凌肯”两轮摩托车乘车人刘元花当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，张方福驾车驶离现场。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6881.7元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张方福因驾车未靠道路右侧通行且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；孙范礼因无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定；石鹏因无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张方福负事故主要责任；孙范礼负事故次要责任；石鹏负事故次要责任；刘元花无责任。
同时查明，张方福驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）“解放牌”半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险和两份商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元，保单号为：PDZA201337130000089667。商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。主车和挂车保单号为：PDAA201337130000039828、PDAA201337130000039829。发生事故时在保险期间内。
还查明，本次事故造成孙范礼、刘元花法当场死亡。本院作出（2014）蒙民初字第602号、603号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿共计110000元，在交强险内赔偿272602.6元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放”牌半挂货车在其投保的交强制保险责任剩余限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成孙范礼、刘元花的损失已经本院判决，故对于剩余部分的第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告石鹏的医疗费损失为6881.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告石鹏的6881.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1936号 原告石某，男，1998年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 法定代表人梅家锋，该公司经理。 委托代理人王云霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住蒙阴县。 原告石某与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，2013年10月5日17时25分许，我驾驶“先锋”两轮摩托车行驶至205国道陡山大桥东侧路段时，与孙范礼驾驶的“凌肯”两轮摩托车碰撞后，又与张方福驾驶的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成孙范礼及乘车人刘元花当场死亡，我受伤的交通事故。事发当天我被送往蒙阴县中医医院住院治疗，临沂市交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定张方福负事故的主要责任，我与死者孙范礼负事故的次要责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费6881.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，鲁Ｑｚ5532在我公司投保交强险属实，我公司如果承担有责限额责任时，原告的医疗费损失应当由孙范礼在交强险限额内和我公司按50%的责任分担。但根据事故认定书查明的事实是孙范礼与石某相撞后，孙范礼的摩托车与我公司承保的车辆相撞，为此可以认定石某驾驶的车辆未与我公司车辆相撞，我公司不应该承担交强险的有责赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月5日17时25分许，孙范礼驾驶无号牌“凌肯”两轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至桃墟东陡山村路段时，与对行的原告石某驾驶的无号牌“先锋”两轮摩托车发生碰撞后，又与沿国道205线由东向西行驶至此的张方福驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”半挂货车相撞，造成孙范礼及无号牌“凌肯”两轮摩托车乘车人刘元花当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，张方福驾车驶离现场。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费6881.7元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：张方福因驾车未靠道路右侧通行且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；孙范礼因无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定；石某因无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张方福负事故主要责任；孙范礼负事故次要责任；石某负事故次要责任；刘元花无责任。 同时查明，张方福驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）“解放牌”半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险和两份商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元，保单号为：ＰＤＺＡ201337130000089667。商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。主车和挂车保单号为：ＰＤＡＡ201337130000039828、ＰＤＡＡ201337130000039829。发生事故时在保险期间内。 还查明，本次事故造成孙范礼、刘元花法当场死亡。本院作出（2014）蒙民初字第602号、603号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿共计110000元，在交强险内赔偿272602.6元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车在其投保的交强制保险责任剩余限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成孙范礼、刘元花的损失已经本院判决，故对于剩余部分的第三者责任强制保险责任限额应合理分配。 原告请求的医疗费符合法律规定，本院予以确认。综上，原告石某的医疗费损失为6881.7元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告石某的6881.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿。 二、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年五月二十九日 书记员  曹 洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执185号
申请执行人卢远昌，男，1955年12月26日出生，住广西宾阳县。
被执行人黄忠义，男，1965年7月1日出生，住上林县。
被执行人蓝凤家，女，1963年8月4日出生，住上林县。
本院依据已经生效的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但不宜强制执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周义杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初438号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人唐定保，男，1980年10月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2015年7月24日因犯吸毒被行政拘留十一日。2016年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人唐定保犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人唐定保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日晚，被告人唐定保驾驶皖Ａ×××××“长安”牌面包车带着陈俊武、陈某、徐某三人到合肥市新安江路购买冰毒。购得冰毒后，唐定保容留陈俊武、陈某、徐某三人在其车上吸食冰毒。
另查明：被告人唐定保被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、现场检测报告书、到案经过、户籍资料、前科查询材料等书证，证人陈俊武、陈某、徐某等人的证言，被告人唐定保的供述，辨认笔录、现场图及指认现场照片等，足以认定。
本院认为：被告人唐定保提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人唐定保到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐定保犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宣 扬
附《刑法》法律条款：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第96号
原告江西江龙集团杨顺汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人李泽林，男，该公司经理。
委托代理人卢求根，男，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人宋菁，男，该公司员工，特别授权。
原告江西江龙集团杨顺汽车融资租赁有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员雷春荣担任记录，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢求根、被告的委托代理人宋菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日11时上午，汤寅驾驶被保险车辆赣CF11**大货车从萍乡开发区工业园沿320国道往白源方向行驶，为避免与前面的二轮摩托车追尾而向左打方向驶入路左，与相对方向由杨望龙驾驶的鄂AE58**大货车相撞，相撞后，赣CF11**号货车失控，其车身尾部与王占中驾驶豫GHC5**号小车（从金三角往白源方向行驶）相撞，造成王占中的豫GHC5**小车严重受损，该事故经交警部门处理认定，汤寅负事故的主要责任。该案经萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1326号判决书，原告应支付豫GHC5**号小车损失赔偿金34623元，现该款原告已支付给了豫GHC5**号小车车主王占中。据查，赣CF11**号车归原告所有，由案外人汤寅驾驶，在被告处投保了交强险和商业三者险，为此，原告依据保险法的规定和保险合同的约定诉至法院，请求法院判令被告支付保险赔偿金34623元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本次事故我司车辆是主要责任，鄂AE58**承担次要责任，因此计算损失应扣除两个交强险再按事故责任比例承担商业险；2、辆损失已经过我司定损，定损金额为46261.13元，因此我司对于车损部分只承担31582.79元；3、出保险责任范围的我司不承担。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、营业执照复印件、机构代码复印件、法定代表人证明书，证明原告身份。
2、车辆登记证书，证明车辆归原告所有。
3、萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1326号判决书及赔偿收据，证明原告应赔和已赔偿了赣GCC5**号小车损失计34623元。
4、保险单2份，证明原告在被告处投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。
5、行驶证和驾驶证复印件，证明车辆合法驾驶。
对原告的上述举证，被告经质证对证据1、2、4、5没有异议。对证据3的关联性提出异议，认为该判决书是王占中、汤寅、杨望龙、杨顺公司、刘洪运之间的民事法律关系，其不涉及我司，因此该判决书对我司没有法律效力，不能作为本案的定案依据，并且我司条款中已经详细规定对于损失部分应当会同保险公司进行确认，被保险人自认的损失保险公司有权进行重新核定。
被告为证明其辩称事实，提供了证据：
1、保险签收单、保单条款、投保单，证明对于损失部分应当会同保险公司进行定损，判决书判决结果对我司没有约束力。
2、定损单，证明我司对第三者车辆豫GHC5**定损金额为46261.13元。
原告对被告的证据1未提出异议，对证据2经质证认为定损单是保险公司单方面定损，不能约束被保险人，被保险人在不认可的情况下可以提起诉讼。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的证据1、2、4、5及被告的证据1，因相对方的当事人未提出异议，故本院予以认定。原告提供的民事判决书已发生法律效力，该判决书对王占中因交通事故所受损失及本案原告应承担的责任进行了确认。被告提供的定损单为其单方面作出的，未得到被保险人的认可，不足以推翻萍乡市安源区人民法院对第三者车辆豫GHC5**的损失的认定，故本院对原告的证据3予以认定，对被告的证据2不予确认。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年9月22日上午，原告允许的驾驶人汤寅驾驶被保险车辆赣CF11**大货车从萍乡开发区工业园沿320国道往白源方向行驶，10时55分，行经320国道公桩1059KM＋540M处，遇前面同方向行驶的二轮摩托车减速行驶，汤寅为避免与前面的二轮摩托车追尾而向左打方向驶入路左，与相对方向由杨望龙驾驶的鄂AE58**大货车相撞，相撞后，赣CF11**号货车失控，其车身尾部与从金三角往白源方向行驶的由卢书宁驾驶的王占中所有的豫GHC5**号小车相撞，造成王占中的豫GHC5**小车严重受损。该事故经交警部门处理认定，汤寅负事故的主要责任，杨望龙负事故的次要责任。后王占中就其损失诉至萍乡市安源区人民法院，该案经萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第1326号判决认定王占中的损失为49461元，并判决由汤寅与原告共同赔偿王占中财产损失34623元，并承担案件受理费760元。2013年10月20日，原告按照生效的判决书赔偿了王占中35383元。
另查明，原告为赣CF11**大货车在被告处投保了交强险和商业性第三者责任险，商业性第三者责任险保险金额为30万，并约定了不计免赔率。
原告在履行判决后向被告索赔未果，于是诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，合同有效，应受法律保护。事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
第三者王占中的损失经萍乡市安源区人民法院判决认定为49461元，其损失是由汤寅与杨望龙的侵权行为造成的，其中汤寅负主要责任。王占中的损失应先在两车的交强险中赔付4000元，再按责任比例分担余款。故被告应承担的保险理赔款为：（49461元-4000元）×70%＋2000元即33822.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币33822.7元给江西江龙集团杨顺汽车融资租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年五月十二日
书记员 刘景龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1789号
原告王XX，女，生于1979年12月1日，汉族。
被告赵XX，男，生于1971年2月16日，汉族。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出申请，自愿撤回对被告赵XX的起诉。
本院认为，原告王XX撤回对被告赵XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年六月九日
书记员 李文凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼。组织机构代码：78044157-8
代表人：韩立阳，该支行副行长。
被执行人：吴利忠，女，1968年10月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2739号中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与吴利忠金融借款合同纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款146586.7元，另应承担案件受理费3295元、申请执行费2098.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016�浙02**执6365号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈懿翎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6964号
原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：杨建新，男，1954年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈素棉，女，1960年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩圣庭，男，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月艳与被告陈素棉、杨建新、韩圣庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈素棉、杨建新、韩圣庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元及逾期利息（利息计算方法：按年息24%，以150000元为基数，自2010年7月25日计算至借款还清之日；以60000元为基数，自2010年10月13日计算至借款还清之日；逾期利息以310000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月25日，被告陈素棉、杨建新因经营需要向原告借款150000元，并出具借据一份，约定2010年7月24日前一次性付清，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，被告韩圣庭对借款提供担保。当天，原告通过银行将123000元转入被告陈素棉的账户。2010年9月13日，被告陈素棉再次向原告借款60000元，并出具借据一份，约定2010年10月12日前一次性付清，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，被告韩圣庭对借款提供担保。当天原告将45600元转入被告陈素棉、杨建新的儿子杨金鹏的银行账户。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。借款发生在被告陈素棉、杨建新夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈素棉、杨建新、韩圣庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年4月25日，被告陈素棉向原告董月艳借款150000元并出具借据一份，载明：陈素棉向董月艳借款人民币（大写）壹拾伍万元正（小写）150000元，应于2010年7月24日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并自愿接受法院强制执行。且每逾期壹日加收贰仟元滞纳金。如有争议在原告所在地法院解决。被告陈素棉在借据下方借款人处签名捺印。被告韩圣庭在借据担保人、保证人处签名捺印。借据背面为被告陈素棉、杨建新向原告出具的欠条，载明：今欠董月艳现金壹拾伍万元正（150000）。被告陈素棉、杨建新在欠条下方签名捺印。当天，原告通过银行向被告陈素棉的账户转入123000元。
2010年9月13日，被告陈素棉再次向原告董月艳借款60000元并出具借据一份，载明：陈素棉向董月艳借款人民币（大写）陆万元正（小写）60000元，应于2010年10月12日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并自愿接受法院强制执行。且每逾期壹日加收贰仟元滞纳金。如有争议在原告所在地法院解决。被告陈素棉在借据下方借款人处签名捺印。被告韩圣庭在借据担保人、保证人处签名捺印。当天，原告通过银行向案外人杨金鹏的账户转入45600元。借款到期后，被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
另查明，案外人杨金鹏系被告陈素棉、杨建新的儿子。涉案两笔借款均发生在被告陈素棉、杨建新夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告董月艳与被告陈素棉之间的借款合同均有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告董月艳依约向被告陈素棉交付借款，被告陈素棉违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告董月艳自认两次借款本金分别为123000元、45600元，共168600元，有借据等证据证实，本院予以支持。根据两次借款的借据，原被告均约定逾期还款按每日2000元收取滞纳金，故原告主张按年息24%计算逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计算基数应调整为实际借款本金。本院支持按年息24%，以借本金123000元为基数，自2010年7月25日计算至借款还清之日；以借款本金45600元为基数，自2010年10月13日计算至借款还清之日；逾期利息以310000元为限。涉案债务发生在被告陈素棉、杨建新夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。借据中对于被告韩圣庭的保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告韩圣庭应对涉案全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈素棉、杨建新、韩圣庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素棉、杨建新于本判决生效之日起十日内给付原告董月艳借款本金168600元及利息（利息计算方法：以借款本金123000元为基数，按年息24%，自2010年7月25日计算至借款还清之日；以45600元为基数，按年息24%，自2010年10月13日计算至借款还清之日；且利息以31000元为限）；
二、被告韩圣庭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费533元，由被告陈素棉、杨建新、韩圣庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第985号
原告范X鑫，男。
被告陈X奇，男。
原告范X鑫与被告陈X奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，人民陪审员宁树荣、张绍林参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告范X鑫到庭参加诉讼，被告陈X奇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范X鑫诉称，2012年1月12日被告陈X奇向原告借款15000元，并立借据交给原告。借款到期后，被告不按时还款，经原告多次催还未果。因此，向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息300元，以及迟延履行所产生的逾期利息3978元（以双方商定的2%月利率计算，自2012年2月13日至2013年3月14日止，以后依法延计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告范X鑫为其陈述事实，向本院提交下列证据：
1、《居民身份证》1份，证明被告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告于2012年1月12日立据向原告借款15000元，约定2012年2月12日还款并约定有相应的利息。
被告陈X奇没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X奇经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈X奇提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月12日，被告陈X奇立写《借据》一张交原告范X鑫，《借据》约定：陈X奇由于资金紧张，向范X鑫借款15000元，用于家庭开支，双方商定月利率为2%，借款期为1个月，即2012年1月12日至2012年2月12日止，被告自愿以其工资卡为该借款作质押，约定质押期至还清借款为止，质押期内范X鑫有权领取此工资卡内的工资作借款人的还款金额。立据后，原告依约将款借给被告，被告也将工资卡交原告保管。被告借款后，原告于2012年2月12日从被告的工资卡中领取了1500元作被告归还其的还款。此后，虽经原告催收，但被告对尚欠的本金及相应的利息不再归还。2013年4月23日，原告诉至本院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息300元，以及迟延履行所产生的逾期利息3978元（以双方商定的2%月利率计算，自2012年2月13日至2013年3月14日止，以后依法延计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款并立写有《借据》给原告收执，原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借到原告的款后，没有及时归还，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。虽然被告是向原告借款15000元，但被告借款后，2012年2月12日原告从被告的工资卡中领取了1500元作为被告归还其的还款，本院认为，该款应当认定为被告偿还了原告至当日的利息300元及归还了本金1200元，因此，被告现尚欠原告的借款为：本金13800元及2012年2月13日以后相应的利息。原、被告在借款时双方约定借款月利率2%不违反法律的规定，应予以保护。故对原告请求被告归还借款本金15000元及利息的请求，本院仅对尚欠本金为13800元及以后相应的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条的规定，判决如下：
被告陈X奇偿还借款人民币13800元及利息（利息计算：以本金人民币13800元为基数，按月利率2%从2012年2月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告范X鑫。
案件受理费人民币282元，由被告陈X奇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 梁 祯
审判员 张绍林
审判员 宁树荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 傅邦萍