wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00315号
原告杜炳杰，曾用名杜书森，男。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
被告岳文学，男。
被告宁云山，男。
原告杜炳杰与被告鑫元公司、岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜炳杰及委托代理人余传锋，被告鑫元公司法定代表人张耐林的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，被告岳文学、宁云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜炳杰诉称，1996年2月至1996年底，原告和兄弟杜书芳、杜书善等人到岳文学承包的原陈耳金矿所有的九坑从事打钻采矿工作，由于采矿条件差，根本看不到高压水设施，又无通风设备，仅给民工发了一个普通防尘口罩，根本起不到防尘作用，在打矿时，粉尘飞扬，只好打干眼干活，放炮后浓烈的粉尘让人难以忍受，干到年底回家。1997年正月至2004年又到陈耳金矿二架岭宁云山承包的七坑，给宁云山工队管理坑口和干活等工作，因坑口无高压水设施，又无安全设施，通风设备效果不好，原告每天多次进巷道安排生产、检查、清理矿石，工队只给打钻民工手摇压水机，但采矿工作区40多米高，水压不上去，只能打干眼，工队只给民工发放普通口罩，矿上和承包人没有给民工进行过健康检查，2004年回家感到头昏、胸闷、咳嗽、气短、浑身无力，治疗无效，2013年8月28日经商洛市疾控中心检查患矽肺病一期，现请求依法判决三被告赔偿原告医疗费6558.76元、交通费259.10元、残疾赔偿金52024元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费11448元，误工费25520元，鉴定费800元，合计98609.86元。由被告鑫元公司承担70％的赔偿责任，被告宁云山、岳文学承担30％的赔偿责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告起诉事实不清，原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担责任；4、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
被告岳文学、宁云山未出庭，亦未答辩。
经审理查明，1996年2月至1996年底，原告杜炳杰在岳文学承包的原陈耳金矿所有的九坑从事打钻采矿工作。1997年正月至2004年又到陈耳金矿二架岭宁云山承包的七坑，给宁云山工队管理坑口等工作，因坑口无高压水设施，通风设备效果不好，水压不上去，只能打干眼，工队只给民工发放普通口罩，矿上和承包人没有给民工进行过健康检查，2004年回家，感到胸闷、咳嗽、气短、头昏、浑身无力，治疗无效，2013年8月28日经商洛市疾控中心检查，查出患矽肺病，原告杜炳杰提起诉讼，在本院审理过程中经原告申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，杜炳杰构成七级伤残。现原告杜炳杰请求依法判决三被告赔偿原告医疗费6558.76元、交通费259.10元、伤残赔偿金52024元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费11448元，误工费25520元，鉴定费800元，合计98609.86元。由被告鑫元公司承担70％的赔偿责任，被告宁云山、岳文学承担30％的赔偿责任。
另查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
又查明，原告杜炳杰兄妹五人，两个弟弟因病死亡，两个孩子已成家，母亲王生娥，生于1936年4月24日。
上述事实，主要有职业病诊断证明书、劳务工作证、证人证言、司法鉴定意见书、检查费、鉴定费票据、身份证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告岳文学、宁云山后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使被告岳文学、宁云山违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，三被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求三被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。原告杜炳杰要求赔偿的医疗费、交通费因其提供的部分票据不合规定，且其合理部分应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理。原告要求被告鑫元公司承担70％的赔偿责任，被告宁云山、岳文学承担30％的赔偿责任，本院不予支持。被告鑫元公司提出其安全防护措施到位及该坑口发包给具有资质的承包人，应由承包人赔偿的观点，理由不足，本院不予采纳。被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告杜炳杰2013年8月28日检查患尘肺病，2014年5月15日起诉，并未超过诉讼时效，故对其辩解等观点，本院亦不予采纳；原告杜炳杰请求赔偿精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，本院不予支持。原告杜炳杰要求赔偿的项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合伤残等级核定为52024元，（6503元／年×20年×40%）；2、被扶养人生活费，母亲王生娥，生于1936年4月24日，按三个子女计算5年，按照陕西省2013年度农村居民人均年消费性支出5724元，结合伤残等级计算为3816元，（5724元／年×5年×40%÷3）；3、误工费从2013年8月28日矽肺病确诊之日起计算至定残前一日为316天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按60元计算为18960元。原告杜炳杰要求误工费按每天80元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费依据票据确定为800元。以上合计75600元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司承担40％的赔偿责任，即30240元，被告岳文学、宁云山各承担20%的赔偿责任，即15120元，其余损失由原告杜炳杰自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告杜炳杰各项经济损失30240元；
二、由被告岳文学、宁云山在本判决生效之日起15日内各赔偿原告杜炳杰各项经济损失15120元；其余损失由原告杜炳杰自负；
三、驳回原告杜炳杰的其他诉讼请求。
案件受理费755元，由原告杜炳杰负担151元，被告鑫元公司负担302元，被告岳文学、宁云山各负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 夜远明
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 屈万龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1046号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳。
被上诉人（原审被告）朱正东。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人朱正东物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4078号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第778号
原告：张保华，男，1981年2月生于吴忠市利通区。
被告：冯小龙（曾用名冯国杰），男，1982年7月生于宁夏海原县。
本院在审理原告张保华与被告冯小龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告张保华负担。
代理审判员 姚娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1409号
原告梅世兰。
被告王德叶。
被告张天英。
本院在审理原告梅世兰与被告王德叶、张天英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅世兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年八月十二日
书记员 邢玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4490号
原告金秀刚。
委托代理人沈金虎。
被告王金水。
被告单梅芳。
委托代理人来培祥。
原告金秀刚诉被告王金水、单梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日、同年6月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀刚及其委托代理人沈金虎，被告单梅芳及其委托代理人来培祥到庭参加诉讼。被告王金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金秀刚诉称：2014年6月18日，被告王金水因资金周转困难向原告借款23万元，并出具借条一份。借条约定借期自2014年6月18日起至同年8月18日止。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款23万元，并赔偿该款自2014年8月19日起至款项付清时止按银行同期贷款利息计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的主张，并变更诉讼请求为：两被告归还借款23万元
被告单梅芳辩称：1.其不清楚被告王金水借款的情况。2.2010年家里因为拆迁已经获得赔偿款193万元，2014年附房拆迁又获赔58万元，而家里没有添置任何大的财产。3.其系华数公司的员工，有固定的工资，其不需要向他人借款。4.被告王金水有赌博的行为，而且经常去澳门赌博，即使案涉借款成立，也是被告王金水用于赌博的，与其无关，不应由其来偿还。
被告王金水未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金秀刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告王金水向原告借款23万元的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。经质证，被告单梅芳认为，对证据1真实性有异议，对被告王金水有无借款不清楚。对证据2无异议，两被告是夫妻关系。上述证据虽未经被告王金水当庭质证，但经审查，本院认为，证据1真实、合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定。证据2真实、合法且与本案相关联，对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
被告单梅芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.护照一本，用以证明被告王金水经常出入澳门赌博的事实。2.证明一份，用以证明单梅芳有正当的工作及收入。3.邻居出具的证明一份，用以证明从2011年开始王金水就没有回家来居住。4.拆迁指挥部证明一份，用以证明我们家里拆迁有赔偿款，不需要借款。5.住房查询记录一份，用以证明被告单梅芳在萧山没有房产。6.申请法院调取的拆迁赔偿协议一份，用以证明拆迁赔偿的款项。7.离婚证书一份，用以证明两被告已经于2015年4月离婚了。经质证，原告对证据1表示不清楚，借款时被告王金水跟原告讲其是做阳澄湖螃蟹生意的。对证据2不清楚。对证据3有异议，认为证人应出庭作证，而从证明的内容看文字均是打印的。另外，2010年房子已经拆迁了，即使当时是邻居，拆迁之后大家不在同一个地方住，也不知道王金水有无在家，有无回家来睡觉。对证据4、5、6真实性无异议，但认为与本案无关。对证据7有异议，认为两被告离婚是在本案诉讼之后，是为了逃避债务。上述证据虽未经被告王金水当庭质证，但经审查，本院认为，证据1，真实、合法且与本案具有关联性，能够证实被告王金水在2013年3月16日至2014年10月18日期间多次出入澳门的事实。证据2、4-7，均系原件，能证明相关的待证事实，本院对其证明效力予以认定。证据3，属证人证言，而在证明上签字的人员均未到庭作证，加之所有证人出具的证言内容均系同一打印内容，不符合证据的形式要件，故该证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月18日，被告王金水向原告出具借条一份，确认借款23万元。
被告王金水在2013年3月至2014年10月期间多次前往澳门，且其护照中只有出入澳门的相关记录，而无到其他国家地区的相关记录。
2010年12月，两被告的房屋进行了拆迁，并获得拆迁补偿及奖励193万元。
2015年3月5日，杭州市萧山区房地产管理处出具的萧山区住房查询记录显示至查询时被告单梅芳在萧山区无房产。
另查明，被告王金水、单梅芳于1990年2月26日登记结婚，于2015年4月16日协议离婚。
本院认为：原告与被告王金水之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王金水未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但从被告单梅芳提供的证据看，其家庭在2010年有达190万元的拆迁补偿，但被告家庭近几年并无大额支出，而被告王金水又频繁的来往澳门，加之原告也未提供充分的证据证明被告单梅芳对被告王金水的债务是知情的或具有举债的合意，故涉案的债务应认定为王金水的个人债务，由王金水个人承担。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金水经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王金水于本判决生效后十日内返还金秀刚借款23万元。
二、驳回金秀刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00805号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行\\\。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵。
被告：许克平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告许克平信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年九月八日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。负责人：翟建民。委托代理人：陈世兵。被告：许克平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告许克平信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  许华珍二〇一五年九月八日书记员  杨 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1102号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张万涛。
被告张桂凤，与张万涛系夫妻关系。
被告吴国强。
被告徐立娜，与吴国强系夫妻关系。
被告刘丙寅。
被告郭庆香。
被告郭付根。
被告崔洪静，与郭付根系夫妻关系。
被告孙振龙。
被告杨红，与孙振龙系夫妻关系。
被告滨州市益佳饲料有限公司。住所地：无棣县水湾镇袁李杨村。
法定代表人高建新，该公司总经理。
上列七被告的委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张万涛、张桂凤、吴国强、徐立娜、刘丙寅、郭庆香、郭付根、崔洪静、孙振龙、杨红、滨州市益佳饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费9248元，减半交纳4624元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1034号
罪犯张树同，河北省唐山市人，现在河北省�狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月18日作出了（2009）丰刑初字第340号刑事判决，以被告人张树同犯强奸（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张树同能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张树同能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树同减去自2015年4月2日起至2015年10月7日止尚未执行的刑期。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第966号
罪犯张斌，男，1986年10月10日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，二00八年七月二十五日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销本院（2008）泸刑初字第14号刑事判决书对被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿金受害人经济损失5000元（已交纳）。判决生效后，于二0一二年十一月二十九日交付执行，刑期至2015年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张斌的悔罪书，履行民事赔偿义务的交款依据，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第18号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告郑文凡，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××。
本院在2015年1月12日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告郑文凡物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2015年1月15日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第165号
原告张某，女，汉族，广西防城港市人，住广东省封开县。身份证号码：×××4224。
被告陈某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2215。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2008年在广东打工期间与被告陈某相识，2010年双方开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，没有生育有子女，夫妻之间常因家庭生活琐事发生争吵。2011年12月份，被告因故意伤害罪被判有期徒刑二年，至2013年底才刑满释放，期间造成原告张某生活极其困难，原告张某为了维持家庭生活一直在外面打工，赚取生活费以补贴家用。从被告陈某被捕开始，夫妻一直分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
为此，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼受理费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年原告张某在广东省打工时与被告陈某，2010年开始恋爱并于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府登记结婚，婚后双方并没有生育到子女。原告张某以被告陈某好吃懒做，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告二人从相识到登记结婚至今已有七年时间了，双方能够在一起生活这么长时间说明双方的感情基础还是很好的。双方在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告双方的夫妻感情基础较好，还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，为此，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎耀添
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00495号
申请执行人张某。
被执行人谭某。
本院在执行过程中查明被执行人谭某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂利川民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3060号
原告张某，住肥城市。
委托代理人张德有，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告王某，住肥城市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德有到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年9月8日登记结婚。2010年3月31日生一男孩取名张某某，原、被告由于婚前认识时间较短，互不了解，属于草率结婚，婚后两人感情一般。随着孩子的出生，被告变的暴躁并出现暴力行为，经常为琐事计较不休，对原告也漠不关心。更可恨的是被告多年来一直不与我同床，分居长达5年。被告的上述行为，给原告造成很大的伤害，为此请求判决原告与被告离婚；张某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月8日登记结婚。2010年3月31日生一男孩取名张某某，现随原告共同生活。2015年9月16日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且育有一子，尚需原、被告的共同呵护。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中积极与被告加强沟通和交流，多为孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2463号
原告：徐雪元。
被告：傅生锄。
被告：吴小芳。
原告徐雪元为与被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，原告徐雪元于2015年7月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐雪元到庭参加诉讼，被告傅生锄、吴小芳因下落不明，经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪元诉称：被告傅生锄于2013年5月5日向原告借款本金200000元，约定借期二个月，由被告傅生锄出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。
原告徐雪元提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月5日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐雪元为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条一份，证明被告傅生锄于2013年5月5日向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份；离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1994年2月21日登记结婚，于2013年5月8日离婚，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告傅生锄、吴小芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告傅生锄曾多次向原告徐雪元借款。被告傅生锄于2013年5月5日向原告徐雪元借款200000元，并于当日向原告徐雪元出具了借条，该借条写明：“借条今借徐雪元人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借期两个月。借款人：傅生锄2013年5月5日”。事后，被告傅生锄支付过部分利息。现经原告徐雪元多次催讨，被告傅生锄、吴小芳至今未归还借款本金。
被告傅生锄、吴小芳系夫妻关系，于1994年2月21日登记结婚。双方于2013年5月8日在浦江县民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有原告徐雪元提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚协议书及离婚登记审查处理表和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。在诉讼中，原告徐雪元表示对其主张的利息可由本院予以调整，本院予以认可。
本院认为：据庭审查明，被告傅生锄向原告徐雪元借款200000元系事实，有被告傅生锄出具的借条为证，本院予以认定。对原告徐雪元变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告傅生锄出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，本院认为原告徐雪元可主张自被告傅生锄逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告徐雪元提起诉讼之日，即2015年7月3日。至于被告傅生锄已支付的利息，因被告傅生锄未提出抗辩，故本院不再予以处理。被告傅生锄与被告吴小芳系夫妻关系，且原告徐雪元与被告傅生锄之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吴小芳理应承担共同偿还责任。对上述200000元借款，被告傅生锄、吴小芳应按原告徐雪元的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告傅生锄、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告徐雪元的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告傅生锄、吴小芳于本判决生效后十日内共同归还原告徐雪元借款本金200000元，并支付从2015年7月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告傅生锄、吴小芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴艳君
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第636号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2013年7月19日，卡弗公司申请了灯饰配件（凤羽灯臂）外观设计专利，后于2013年8月28日获授权，专利号为ZL20133033xxxx.8，专利年费已缴至2014年7月3日。本专利设计如判决书后之附图1.
2014年10月28日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价4.5元-45元不等，共支付交易金额8265元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6842号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20133033xxxx.8灯饰配件（凤羽灯臂）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《》第第一款第（一）、（六）项、第二款，《》第第二款、第第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20133033xxxx.8灯饰配件（凤羽灯臂）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第207号
原告：庄金玉，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告：刘修信，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告：何志刚，男，1986年9月6日出生，汉族。
原告庄金玉与被告刘修信、何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金玉到庭参加诉讼，被告刘修信、何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金玉诉称：2013年1月30日，被告向原告借款7000元，约定使用期限30天，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款7000元及利息。
被告刘修信、何志刚应诉后未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告刘修信、何志刚向原告庄金玉借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借庄金玉人民币7000.00元，大写：柒仟元，期限为30天，日期自2013年1月30日至2013年2月28日，如逾期不还则承担违约金每天20%元。上述借款由提供担保，如借款人逾期不还则承担全部还款及违约责任。如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。借款人：刘修信借款人：何志刚，2013、1、30”，后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告刘修信、何志刚共同向原告庄金玉借款7000元，有被告出具的借条为证，被告刘修信、何志刚虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘修信、何志刚返还借款7000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告刘修信、何志刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修信、何志刚于本判决生效后十日内共同返还原告庄金玉借款本金7000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修信、何志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一四年三月十二日
书记员 王玉军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初595号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日转取保候审，后因传讯不到案，于2016年3月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉�2016）626号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日17时许，被告人胡某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市石塘镇上马工业区金碗快餐店前路段（即北沙路与启明路路口）时，与张某驾驶的浙A×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成胡某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为145mg／100ml。经认定，被告人胡某负本次事故的同等责任。
2014年12月30日17时30分许，温岭市公安局交通警察大队民警在现场查获被告人胡某。2016年3月13日20时许，河南省商南县公安局试马派出所�警在商南县试马镇百鸡村三组抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。因本次事故造成的经济损失赔偿现已达成调解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，照片，被告人的人口信息及查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾车发生交通事故，取保候审期间传讯不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解，决定依法予以从�处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月5日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00670号
原告吕诗秀，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人陈隆江。
被告陈文隆，男，汉族，1946年12月28日出生，住重庆市璧山区。
被告陈应隆，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市璧山区。
被告程福梅，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市璧山区。
原告吕诗秀与被告重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称大兴文隆公司）、陈文隆、陈应隆、程福梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法适用普通程序，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭进行了公开审理。原告吕诗秀的委托代理人林祖峰到庭参加了诉讼，被告大兴文隆公司、陈文隆、陈应隆、程福梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕诗秀诉称：2013年1月23日，被告大兴文隆公司因经营需要，曾向原告借款300万元，被告陈文隆、陈应隆和程福梅以担保人身份在借条上签字。2014年以来，原告多次致电大兴文隆公司的法定代表人陈隆江，要求其立即归还借款。但截至即日，大兴文隆公司未还分文。为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求判决被告大兴文隆公司立即归还借款本金300万元，并以300万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%向原告支付从起诉之日至全部本息付清之日止的利息；被告陈文隆、陈应隆、程福梅对大兴文隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文隆未到庭，也无书面答辩意见。
被告陈应隆未到庭，也无书面答辩意见。
被告程福梅未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，被告大兴文隆公司在原告吕诗秀处借款300万元，由被告陈文隆、陈应隆、程福梅提供担保。四被告共同向原告出具了借条，正文内容为：“今重庆大兴文隆机械制造公司借到吕诗秀叁佰万元正。”被告大兴文隆公司在落款处盖章，陈文隆等三被告在落款处以担保人名义签字。原告于2013年1月23日通过银行转账将借款本金300万元支付给大兴文隆公司。后原告向各被告催告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张银行转账凭证、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告大兴文隆公司在原告吕诗秀处借款，双方间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，大兴文隆公司应当在原告催告还款的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，大兴文隆公司仍未还款，故原告诉请判决归还借款本金300万元并从起诉之日（2015年1月19日）起计付逾期利息本院予以支持。被告陈文隆、陈应隆、程福梅为大兴文隆公司的借款提供担保，但未明确约定担保方式和担保范围，应推定为本金和逾期利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司在本判决书生效之日起五日内归还原告吕诗秀借款本金300万元，并从2015年1月19日起以300万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的计付逾期利息至本金清偿之日（利随本清）。
二、被告陈文隆、陈应隆、程福梅对被告重庆大兴文隆机械制造有限公司在上一款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳），原告吕诗秀预交的受理费30800元待本判决书生效后予以退还。保全费5000元，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司承担，大兴文隆公司应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王明静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4173号
原告：刘树平，农民。
被告：刘甲伟，农民。
被告：王二环。
本院在审理原告刘树平诉被告刘甲伟、王二环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 司爱军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林永雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第642号
申请执行人王明春，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第535号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王明春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王明春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第54号
原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行。
负责人：梁嘉贤。
委托代理人：沙骏、廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：徐宁，男，汉族，1970年5月23日出生。
本院在审理原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告徐宁抵押合同纠纷一案中，原告恒生银行（中国）有限公司广州分行以涉案房屋已办妥抵押登记为由，要求撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒生银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案诉讼受理费575元，由原告恒生银行（中国）有限公司广州分行承担。
审判员 刘 南
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟紫君
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸非诉执字第6号
申请人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路。
法定代表人聂晓黎，该局局长。
委托代理人屈胜利，男，1973年10月21日生，汉族，衡阳县人。
被执行人万忠棋，男，1954年9月10日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2013年6月17日作出的蒸国土资法监字（2013）第036号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字（2013）036号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭志鸿
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00081号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周XX，男，1989年出生，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月12日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月23日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事犯罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年12月26日23时50分许，被告人周XX未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿国道106线由北向南行驶至潢川县定城办事处昌兴汽修厂门前时，与前方同向步行的行人罗XX发生相撞，致罗XX受伤、两轮摩托车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：周XX负此事故的全部责任。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：罗XX的伤情属重伤二级。案发后，被告人周XX赔偿罗XX150000元。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场勘查笔录等证据证明。认为被告人周XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。
被告人周XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年12月26日23时50分许，被告人周XX未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿国道106线由北向南行驶至潢川县定城办事处昌兴汽修厂门前时，与前方同向步行的行人罗XX发生相撞，致罗XX受伤、两轮摩托车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：周XX负此事故的全部责任。案发后，被告人周XX赔偿罗XX150000元。
2014年1月16日，潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）023号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：罗XX损伤程度符合重伤二级。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、潢公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书及罗XX撤诉申请、驾驶人信息查询结果单、被告人周XX供述及其户籍证明、抓捕说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周XX违反道路交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车发生致被害人罗XX重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人周XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人罗XX损失，取得被害人罗XX的谅解，对被告人周XX可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年五月八日
书记员 方大春
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第111号
申请执行人刘舫，女，汉族。
被执行人周文大，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第357号民事调解书，在执行申请执行人刘舫申请执行被执行人周文大民间借贷纠纷返还借款50，000.00元一案中，被执行人周文大向本院报告其仅有住房公积金可供执行。为此，本院于2014年4月14日在某某市住房公积金管理中心某某区管理部提取了被执行人周文大的住房公积金50，650.00元（含执行费650.00元），该款已向申请执行人刘舫支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第357号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第183号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人唐某甲。2014年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年6月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人曹绪桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日7时许，在潍坊市潍城区望留街道河西岭村老村西南角，被告人唐某甲在未办理采伐证的情况下擅自砍伐杨树148株。经鉴定，被伐杨树材积总量为18.8262立方米。
另查明，被告人唐某甲归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证采伐现场照片；书证被告人唐某甲的户籍证明，潍坊市潍城区军埠口镇河西岭村民委员会出具的证明，潍坊市潍城区林业局出具的关于对河西岭村村民无证采伐林木立案查处的函；证人唐某乙、唐某丙、闫某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市潍城区林业局出具的河西岭村涉案树木鉴定报告；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲未按规定办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院以予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元。
（已缴纳10000元，余款5000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一五年七月十三日
书记员 徐迎春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1889号
申请执行人张洪震。
被执行人屠学中。
被执行人屠桂才。
申请执行人张洪震与被执行人屠学中、屠桂才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月20日作出的（2013）泰兴临民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人屠学中、屠桂才于本判决生效后立即偿还原告张洪震借款人民币8万元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查到被执行人屠学中有位于兴化市兴亚花园10幢1室的房产（已另案查封），未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第899号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
代表人张章旺，该信用社主任。
被执行人余兆基，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱杏泉，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余兆照，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余万升，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升偿还欠款本金25330元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第383号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王亚娜、马长均到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年8月至2013年8月，被告人赵某某任成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员期间，利用其从事社会保险参保审核和录入工作的职务便利，违规办理了非成都市户籍人员参保等业务，收受请托人杨某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人给予的好处费共计人民币90，000余元。2013年10月11日，被告人赵某某被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据�：书证、证人证言、被告人供述和辩解以及视听资料等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成受贿罪，被告人赵某某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条之规定予以判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。被告人赵某某的辩护人提出，部分指控金额计算过高，被告人有重大立功表现，积极退赃，认罪态度好，请求法院对被告人赵某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年8月至2013年8月期间，被告人赵某某利用其在成都市金牛区社保局社保窗口工作的职务便利，违规为他人办理社保业务，共计收受请托人杨某某给予的好处费人民币64，000余元，收受请托人罗某某给予的好处费人民币4，000余元，收受请托人李某某给予�好处费人民币2，000余元。案发后，被告人赵某某共计退赔了赃款人民币69，000元。被告人赵某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实有下列证据证明：成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局出具的挡获经过、情况说明，成都市金牛区社会保险事业管理局出具的外地户籍人员在金牛区办理个体参保条件的证明材料，成都市金牛区社会保险事业管理局出具的说明及清单，成都市金牛区社会保险事业管理局劳动合同、金劳社发（2007）35号文件，成人社阅（2011）16、17号会议纪要，被告人赵某某银行账户往来明细及杨某某、罗某某、李某某转账给被告人赵某某的银行账户往来明细，成都市金牛区人民检察院扣押赃物清单，被告人赵某某的户籍材料，证人杨某某、罗某某、李某某的证言笔录，被告人赵某某的供述笔录等。
本院认为，被告人赵某某利�职务上的便利，非法收受他人现金人民币70，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。根据行贿人和受贿人相对稳定的供述，本院认定被告人赵某某的犯罪数额为70，000元，公诉机关超出犯罪数额指控的部分，本院不予认定。
对辩护人提出被告人系重大立功的辩护意见，本院认为，被告人揭发的他人的犯罪行为，不足以判处无期徒刑以上的刑罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人赵某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，对此情节予以减轻处罚。
被告人赵某某归案后能供述基本犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十一日起至二0一八年四月十日止。）
二、被告人赵某某退赔的受贿款人民币69，000元予以没收，剩余受贿款人民币1，000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上�满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3397号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。后因无法向被告陈某甲直接送达相关的材料，依法向其进行了公告送达，并组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：因被告长期对家庭不负责任，游手好闲，不尽子女的抚养义务导致双方感情破裂，原告于2012年10月26日向法院起诉离婚，2013年3月1日法院开庭审判，本着劝和的意愿驳回原告诉讼请求，不判决原、被告离婚。但是被告还是对原告母子不闻不问，婚姻关系名存实亡。现原告再次起诉请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙，被告每月支付抚养费500元；3.共同财产另有约定；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确共同财产在本案中不要求处理。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原告与被告之间系夫妻关系的事实；2.户口登记簿复印件1份，拟证明婚生儿子出生情况的事实；3.租房协议书4份、证明1份、收条1组、宽带安装发票1份、业务受理单2份，拟证明原告和被告从2010年开始分居至今，原告租房住在富巷的事实；4.民事判决书1份，拟证明2013年原告曾经起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信。对原告提交的证据3中除证明外的其他证据的真实性予以采信，证明因相关的证人并未出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予采信。
本院依法出示对原、被告婚生儿子陈某丙的询问笔录1份。原告没有异议。经审查，结合原告提交的租房协议书、收条、宽带安装发票及业务受理单，本院对该询问笔录予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名陈某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2010年2月开始分居至今。2012年10月26日，原告曾起诉要求法院判决与被告离婚，（2012）甬余民初字第2739号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，原告两次起诉要求与被告离婚，被告均未积极应诉，在原告第一次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被法院依法驳回之后，原、被告双方的矛盾并未缓解。且原告在外租房居住多年，被告并未试图挽救该段婚姻，可见双方之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况及婚生儿子陈某丙的意愿，从有利于孩子成长的角度出发，本院认定原、被告的婚生儿子陈某丁，被告每月支付抚养费500元。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙与原某，被告陈某甲自2016年1月起每月支付抚养费500元至婚生儿子陈某戊。每年的抚养费分两次支付，即分别在每年的6月30日前支付3000元、12月30日前支付3000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月五日
书 记 员 周海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第108号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告费文俊。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告费文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币22，609.41元（币种下同），贷款期限共6个月，分6期还款；贷款用途为经营周转；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告帐户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×11.54%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款帐户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年5月20日，原告扣除服务费2，609.41元（按合同约定计算应为2，609.13元）后向被告收款账户发放了20，000元贷款。被告自第1期开始即停止还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第1笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计23，840.07元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续5个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告偿还贷款本金22，609.41元，截止至2014年12月9日的利息630.58元、逾期违约金1，113.56元；2、被告偿还截止至2014年12月9日的逾期服务费1，936.65元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》亦明确贷款逾期将使原告付出额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应支付逾期服务费。原告在本案中将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，并无不当，为免当事人诉累，本院一并予以处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费文俊于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金22，609.41元，截止至2014年12月9日的利息630.58元、逾期违约金1，113.56元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年12月9日的逾期服务费1，936.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02335号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：曹明忠。
被告：费淑杰。
被告：郭宝和。
被告：牟连珍。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告曹明忠、费淑杰、郭宝和、牟连珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告曹明忠、费淑杰、郭宝�、牟连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹明忠、费淑杰于2013年11月6日，由被告郭宝和、牟连珍担保在原告所辖灌水支行贷款30000元，用于基建，合同约定2014年9月4日还款，年利率12.6％。贷款逾期后经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告曹明忠、费淑杰偿还贷款本金30000元及相应利息，被告郭宝和、牟连珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹明忠、费淑杰、郭宝和、牟连珍未出庭答辩。
经审理查明，被告曹明忠与被告费淑杰系夫妻，被告郭宝和与被告牟连珍系夫妻。被告曹明忠、费淑杰于2013年11月5日与原告所属灌水支行签订借款合同，贷款30000元。合同约定，贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2014年11月4日。被告郭宝和作为该笔贷款的保证人、被告牟连珍作为保证人家庭财产共有人与原告于2013年11月5日签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告曹明忠的账户。贷款到期后被告曹明忠、费淑杰未依约还款，被告郭宝和、牟连珍亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告曹明忠、费淑杰应按约定偿还贷款，被告郭�和、牟连珍应承担连带保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明忠、费淑杰偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、被告郭宝和、牟连珍对上述债务承担连带保证责任，被告郭宝和、牟连珍承担保证责任后，有权向被告曹明忠、费淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张日泓
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第904号
原告：刘某某，女，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：黄光宝，男，住阳西县。
被告：李某某，男，住阳西县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年1月在广西自由相识，不久同居生活在一起，于1992年10月按农村习俗举行婚礼，1992年10月23日双方到阳西县上洋镇府办理结婚登记手续。婚后夫妻共同生育三个子女，长子李甲于1992年7月20日出生，二子李乙于1995年6月9日出生，三女李丙于1997年11月8日出生，三个子女已经独立生活。婚后没有共同财产、债权与债务。由于婚前双方相识缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。且被告经常殴打原告及经常喝酒，导致夫妻矛盾恶化，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某某不作答辩。
经审理查明：1989年1月间，原告刘某某与被告李某某在广西自由相识恋爱，后于1992年10月23日在阳西县民政局办理结婚登记手续，并于1992年7月20日共同生育长子李甲，于1995年6月9日共同生育次子李乙，于1997年11月18日共同生育女儿李丙。婚后，夫妻感情尚好，但后来因一些生活琐事，双方发生争执，夫妻逐渐产生矛盾。2014年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，并共同养育了三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，但只要双方能珍惜家庭，相互间多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告李某某经本院传票传唤没有到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年九月三十日
书记员 陈昌成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第363-2号
原告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人何兴祥，行长。
委托代理人孙军，该分行青岛地区管理部工作人员。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，经理。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，经理。
被告黄克伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告于2013年6月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司山东省分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告黄克伟的起诉。
一审案件受理费230，551元、减半收取115，275.5元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第574号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人谢某与被害人李某某原是高中同学关系，在高中读书期间，谢某得知李某某非常害怕同学周某，周某经常向李某某勒索现金而李某某不敢反抗。后，谢某在某大学某学院读书期间，得知李某某在同一学校读书。从2013年5月开始，谢某便以周某找李某某要钱为名，利用李某某的恐惧心理向其勒索现金，每周一次，每次100元至200元不等。从2014年9月起，谢某开始每周每次向李某某勒索300元，并于每周三固定在成都市成华区某路某大学某学院某区某宿舍楼后面的铁塔处向被害人收钱。2014年12月24日，李某某的同学在得知李某某被谢某敲诈勒索的情况后，陪同李某某前往，将前来收钱的谢某扭送至学校教务处。公安机关接到报警后，于次日将谢某传唤至公安机关审查。整个期间，谢某向李某某敲诈勒索现金13000余元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，利用被害人的恐惧心理，长期多次向其敲诈勒索现金共计13000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某的父母代为退赔犯罪所得，并对被害人予以经济补偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出，被告人谢某的家属代为退赔，取得被害人谅解；如实供述犯罪事实；系初犯，一贯表现良好；被害人具有一定过错等辩护意见，据此请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人谢某的家属代其向被害人退还了犯罪所得，并对被害人进行了经济补偿，取得被害人的书面谅解。2015年9月14日，成都市武侯区晋阳辖区金雁社区居委会出具证明，载明：谢某在该社区表现好，能积极参加社区组织的公益活动，尊敬老人团结邻里。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，利用他人恐惧心理，长期多次敲诈勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人谢某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某无犯罪前科，系初犯，一贯表现良好，可酌定从轻处罚。被告人谢某的家属代其退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 江 雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第714号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年3月20日因赌博被永康市公安局行政拘留十天，罚款伍佰元；2015年3月31日因本案被永康市公安局刑�拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日上午，被告人姚某以撬门入户的方式进入永康市西城街道龙川西路210弄3号六楼黄某的出租房内，将房内的一台台式电脑盗走后逃离现场。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取�人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案电脑继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月十六日
代书记员 王依婷
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00028号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：费安祥，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住址，系费安祥妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人费安祥、ＸＸ在规定期限内没有履行金征决（2014）04025号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：费安祥、ＸＸ于2006年9月结婚，2006年11月生育一男孩，2014年8月生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为费安祥、ＸＸ违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定，该决定书由麻埠镇计生办于2014年9月18日送达费安祥。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。麻埠镇计生办于2014年12月11日送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）04025号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）04025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 朱江山（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2841号
原告：孙长江，男，1962年10月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会。
法定代表人：杨玉坡，村主任职务。
本院在审理原告孙长江诉被告丰宁满族自治县西官营乡何营村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年九月五日
书记员 崔 骁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0202号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年10月30日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2001年8月7日刑满释放。又因盗窃，于2015年1月24日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年5月19日晚21时许，在宿迁市宿豫区来龙镇曹集乡曹高路南首路西侧“刘老根饭店”门口，发现被害人程某停放在此处的一辆蓝色“富士达”牌电动自行车车轮没有上锁后，乘四周无人之机将该车盗走。盗走后，被告人周某将该车推行至S324省道双河段时被追赶而来的被害人发现并被公安民警当场抓获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1314元。公安机关已将该车辆发还被害人程某。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人程某的陈述，证人陆某、朱某的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过、扣押、发还清单及宿迁市宿豫区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾经因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二日
书记员 张冬芝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第19-1号
申请执行人：赵保柱，男，建设工程项目经理。
被执行人：山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：张道枫，董事长。
被执行人：宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元西路19号。
法定代表人：梁庆，董事长。
本院在执行申请执行人赵保柱与被执行人山东中通钢构建筑股份有限公司、宁夏宁电光伏材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第56号民事判决，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，裁定继续冻结（轮候）被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司的银行存款200万元。本院通过扣划该被执行人银行存款，在扣除执行费用24700元后，本案实际交付申请执行人25300元。2015年7月31日，申请执行人以正在与被执行人进行庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年八月三日
书记员 朱瑾瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第515号
原告臧日华。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
委托代理人韩超，山东求是和信律师事务所律师。
原告臧日华与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告臧日华、被告潍坊兴霖置业有限公司委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积17.06平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期、第二期一半租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金23800元及利息700元，违约金6860元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司辩称，我方同意支付原告2015年4月30日之前的租金，但我方不同意支付原告违约金。我方是据情势变更原则，解除了原、被告双方的租赁合同，我方并无过错，不应承担违约责任。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套，面积17.06平方米，总租金176400元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金15400元，被告尚欠2015年4月30日前的租金23800元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为137200元。
本院认为，原告臧日华与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金23800元，应予支付。原告主张欠付租金的利息，于法无据，本院不予支持。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金6860元（137200元＊5%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧日华租金27650元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧日华违约金6860元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 刘 琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第18号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人苏龙海，密山市密山镇汇鑫食杂店。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人苏龙海密山市密山镇汇鑫食杂店环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第43号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人靖某，无业。2014年6月12日因交通事故被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月8日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人靖某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人靖宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月11日18时20分，被告人靖某持有伪造的姓名为“李文斌”的机动车驾驶证，驾驶尚某所有的牌号为晋B×××××号长城小型普通客车从大同驶往朔州，途经朔城区境内大忻线由北向南行至洗朔线与固废工业园区南北路“十”字交叉路口，由北向南通过该路口时，与由西向东行驶的当事人张某持证驾驶自养的牌号为晋B×××××、晋B×××××的解放牌重型半挂货车相撞，造成长城小型普通客车的乘车人李某经抢救无效死亡、刘某受伤，双方车辆受损的道理交通事故。事故发生后，被告人靖某立即拨打120抢救被害人并报警自行到案。2014年6月30日，经朔州市交警支队朔城大队事故处理中队出具的道路交通事故责任认定，靖某负本次事故的主要责任，张某负次要责任，李某、刘某在事故中无责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人靖某之行为已构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人靖某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月11日18时20分，被告人靖某持有伪造的姓名为“李文斌”的机动车驾驶证，驾驶尚某所有的牌号为晋B×××××号长城小型普通客车从大同驶往朔州，途经朔城区境内大忻线由北向南行至洗朔线与固废工业园区南北路“十”字交叉路口，与由西向东行驶的当事人张某持证驾驶自养的牌号为晋B×××××、晋B×××××的解放牌重型半挂货车相撞，造成长城小型普通客车的乘车人李某经抢救无效死亡、刘某受伤，双方车辆受损的道理交通事故。事故发生后，被告人靖某立即拨打120抢救被害人并报警自行到案。2014年6月30日，经朔州市交警支队朔城大队事故处理中队出具的道路交通事故责任认定，被告人靖某负本次事故的主要责任，当事人张某负次要责任，被害人李某、刘某在事故中无责任。2015年1月26日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人刘某颅脑损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤一级，胸骨、锁骨、右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人靖某、被害人的基本信息。2.到案经过证实被告人靖某自行到案的事实。3.扣押物品清单证实靖某的行车证、张某的驾驶证、行车证被扣押的事实。4.驾驶人信息查询结果单证实被告人靖某未办理过驾驶证，所持驾驶证为套用他人驾驶信息的事实。5.车辆信息查询证实肇事车辆的信息情况。6.死亡证明证实被害人李某死亡的事实。7.朔州市第三人民医院诊断证明书证实刘某的伤情。8.行政处罚告知笔录证实靖某因交通事故被行政拘留二十日。9.现场检测报告书证实靖某的尿样检测结果呈阴性。10.道路交通事故认定书证实当事人靖某负事故主要责任，当事人张某负事故次要责任，当事人李某、刘某在事故中无责任。11.酒精含量结果证实靖某、张某在案发前未饮酒。12.（2015）城民初字第34号民事判决书证实被害人李某的民事部分已在大同市城区某
二、证人证言。1.证人张某的证言证实，2014年6月11日18时20分左右，其驾驶自养的晋B×××××解放牌重型半挂货车在洗朔线与固废工业园区交叉路口时与一辆越野车相撞，事故发生后，其就用手机报了120、110，并和对方驾驶员陪同两位伤者去了医院，安排抢救后就又返回了事故现场。2.证人尚某的证言证实，其朋友靖某驾驶其所有的晋B×××××长城小型普通客车出了交通事故，导致一人死亡、一人受伤。3.证人郭某的证言证实，其丈夫李某乘坐同事的车从大同到朔州途中发生交通事故死亡的事实。
三、被害人陈述。被害人刘某的陈述证实，2014年6月11日18时20分左右，其乘坐靖某驾驶的车，从大同到朔州途中发生事故，致其受伤。
四、被告人供述。被告人靖某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1.（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验意见书证实李某为创伤性失血性休克而死亡。2.山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某颅脑损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤一级，胸骨骨折、锁骨骨折、右肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
六、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实案发现场的勘查情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人靖某无证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人靖某在事故发生后的积极施救行为，且当庭认罪态度较好，也取得了被害方的谅解，对被告人靖某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 王学良
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第558号
罪犯亚生·买司迪克，男，1969年10月13日出生，维吾尔族，新疆于田县人。
上海市第二中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）沪二中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯亚生·买司迪克犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元。2002年6月10日上海市高级人民法院以（2002）沪高刑复字第30号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年8月18日减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2025年10月16日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯亚生·买司迪克在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯亚生·买司迪克的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯亚生·买司迪克在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2011年下半年，2012年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子三次；2010年9月，2013年1月，获记功奖励二次；2012年5月，2012年9月，获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯亚生·买司迪克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亚生·买司迪克减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自裁定之日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵