湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民再终字第00124号
上诉人（一审被告）张义成。
委托代理人鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢智军。
一审被告唐桂英。
上诉人张义成与被上诉人谢智军、原审被告唐桂英民间借贷纠纷一案，谢智军于2010年5月10日起诉至湖南省宁乡县人民法院，宁乡县人民法院于2010年6月22日作出（2010）宁民初字第1084号民事判决。判决生效后，谢智军不服，向本院申请再审，本院于2012年8月24日作出（2012）长中民监字第0151号民事裁定，指令宁乡县人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。宁乡县人民法院于2013年11月30日作出（2012）宁民再初字第6号民事判决。张义成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢智军诉称，2006年8月31日，唐桂英以经营加油站为由向谢智军借款193600元，双方口头约定月息一分，未约定偿还日期。唐桂英于2010年1月31日就此款向谢智军转立了借据。截止2010年4月30日，唐桂英尚欠谢智军借款本金193600元，利息85184元，合计278784元。因借款时张义成与唐桂英系夫妻关系，且所借款用于其家庭共同生活，应就此款承担连带偿还责任。请求判令：1、唐桂英、张义成偿还借款本金193600元；2、唐桂英、张义成偿还借款利息85184元，（已算至2010年4月30日）。3、唐桂英、张义成承担本案诉讼费。
唐桂英辩称，借款金额193600元、月息1分的事实属实；唐桂英、张义成离婚时约定由唐桂英个人承担债务；唐桂英现经济困难，无力偿还。
张义成辩称，1、对于借款一事不清楚，直到法院开庭时才知道；2、此笔借款转据的时间在离婚后形成，是唐桂英的个人行为，与张义成无关；2009年10月底唐桂英、张义成离婚，借条是2010年1月31日形成的新的协议；3、离婚时唐桂英、张义成约定了债权债务均由唐桂英负责；4、张义成无偿还能力；5、宁乡县人民法院（2010）宁民初字第1084号民事判决对本案已经查清；6、谢智军在协调会中领取了130000元现金。请求驳回谢智军要求张义成承担偿还责任的请求。
宁乡县人民法院再审查明，2003年10月5日，唐桂英与宁乡县石油公司合伙经营兴旺加油站，唐桂英占49%的股份，宁乡县石油公司占51%的股份。在经营期间，由于资金周转困难，从2005年开始，唐桂英多次向谢智军借款，直至2006年8月31日止，谢智军与唐桂英进行了结算，唐桂英共欠谢智军借款本息193600元，由唐桂英出具了借条。2006年11月5日，兴旺加油站因重大事故，唐桂英被判处有期徒刑四年，2009年9月10日，唐桂英刑满释放。因加油站严重亏损，应当地政府协调要求，唐桂英于2010年1月31日收回了2006年8月31日出具的原始借据，重新向谢智军出具了借据“借据2010年1月31日兹借到人民币壹拾玖万叁仟陆佰元整。￥193600.00元，借款原因是建油站用，部门意见，此条欠款是2006年8月31日借的，按原利息计算，借款人唐桂英。”在原审庭审中，谢智军与唐桂英就借款本息进行核对，唐桂英于2006年8月31日出具的193600元的借款本息中，其中利息为7000元，借款本金186600元，月利率为10‰。应付利息计算为：186600元×10‰×44月=82104元（利息自2006年8月31日计算至2010年4月30日止）。2012年唐桂英向谢智军偿还116160元。唐桂英、张义成于1986年6月登记结婚，2009年10月28日在宁乡县婚姻登记处办理了离婚登记。
宁乡县人民法院（2010）宁民初字1084号民事判决认为，唐桂英所欠谢智军借款193600元的债务成立。此债务系谢智军与唐桂英于2010年1月31日重新确认转据时，谢智军明知唐桂英与张义成已办理离婚手续，但并未要求张义成作为债务人在借据上签名，且唐桂英在转据时明确表示该笔债务属于个人债务，由她个人偿还，谢智军未提出异议。谢智军所起诉的借款本息应由唐桂英偿还，要求张义成承担偿还责任的理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第二十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，由被告唐桂英偿还原告谢智军2006年8月31日之前的借款本息193600元；二、在本判决发生法律效力后10日内，由被告唐桂英支付原告谢智军自2006年8月31日至2010年4月30日内的借款利息82104元（利息按月息10‰计算）；三、驳回原告谢智军要求被告张义成共同偿还债务的诉讼请求；四、驳回原告谢智军的其他诉讼请求。案件受理费5482元，由被告唐桂英负担。
宁乡县人民法院再审认为，本案争议的焦点是张义成对此借款是否应当承担共同偿还责任。该院认为，借款发生在唐桂英、张义成婚姻存续期间，借款用于加油站的经营及家庭共同生活，系夫妻共同债务。虽然唐桂英、张义成离婚时协议约定婚姻存续期间的债权债务均归女方唐桂英个人负担，且离婚后唐桂英向谢智军收回了原始借据，重新转立了新的借据。但唐桂英、张义成均没有提交证据证明唐桂英向谢智军转立借据时已将离婚的事实和离婚协议中关于债务归女方个人承担的约定明确告知谢智军，因此该约定系其内部约定，不能对抗谢智军。没有证据证明谢智军放弃要求张义成共同偿还借款。故张义成不应共同偿还借款的抗辩理由不成立，不予采纳。谢智军要求唐桂英、张义成作为共同债务人偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。唐桂英在2006年8月31日出具的193600元的借款本息中，其中利息为7000元，借款本金186600元，利息按10‰计算为82104元（自2006年8月31日至2010年4月30日止）。唐桂英于2012年偿还了谢智军116160元，张义成提出的唐桂英于2012年已还130000元的抗辩理由，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决；一、撤销（2010）宁民初字第1084号民事判决书；二、由原审被告唐桂英、张义成偿还原审原告谢智军2006年8月31日之前的借款本息193600元，已偿还116160元，尚应偿还77440元；三、由原审被告唐桂英、张义成支付原审原告谢智军自2006年8月31日至2010年4月30日内的借款利息82104元（利息按月利率10‰计算）；以上二、三款项限原审被告在本判决生效后十日内付清。四、驳回原审原告谢智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由再审被告唐桂英、张义成负担。
张义成不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销再审判决，依法改判；2、追加中石化湖南长沙石油分公司宁乡公司为本案当事人，对本案债务承担无限连带清偿责任；3、诉讼费由谢智军承担。理由：（1）2010年1月31日，唐桂英与谢智军转立借据的行为，系对2006年8月31日借贷关系重新确认，对借贷关系中的借款期限、利息计算等进行了重新认定，应当视为确立了一种新的借贷关系。在此新借贷关系确立时，唐桂英已与张义成离婚，并约定凡涉及加油站债务均由唐桂英负责，且谢智军此时明知唐桂英与张义成离婚的事实，唐桂英向谢智军说明借款归她个人在兴旺加油站的股份中偿还，借款人也为唐桂英一人签名，谢智军对此未持异议。故张义成对本案债务不应承担任何责任。（2）夫妻关系存续期间，对于一方超出日常生活需要范围的举债，并不当然认定为夫妻共同债务，应由债权人承担举证责任。（3）本案涉及到的193600元应为合伙债务，合伙人为唐桂英与宁乡县石油公司，应当以合伙组织财产清偿债务，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
谢智军答辩称，（1）2010年1月31日，唐桂英服刑释放不久，主动找谢智军及其他债权人，称拟将其所欠的全部债务汇总后上报有关部门组织协调处理，故与谢智军转立了借据，唐桂英将原借据收回。当时，唐桂英并未明确告知其与张义成已离婚，谢智军未曾表示只要求唐桂英一人偿还该笔债务。2010年5月，谢智军起诉时把张义成、唐桂英共同列为被告要求二人共同承担责任，未放弃要求张义成承担责任。（2）唐桂英向谢智军借款时间发生在2006年，该借款发生在唐桂英、张义成夫妻关系存续期间，用途为加油站建设，根据司法解释规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应共同清偿。因此，唐桂英、张义成应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。（3）唐桂英将所借谢智军款项是用于共同经营的兴旺加油站还是用于其个人经营的润滑油经营部，谢智军无法厘清，故撤回了追加中石化湖南长沙石油分公司为被告的申请。（4）原判决利息计算至2010年，请求加判唐桂英、张义成偿还至再审判决生效之日止的利息。
本院再审查明的事实与宁乡县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为唐桂英所欠谢智军借款是否为夫妻共同债务，张义成是否应承担偿还责任。（1）虽然本案借据形成于2010年1月31日，但双方对于该借款的形成系2006年8月31日借据确认而来这一事实并无异议，故该借款时间发生于夫妻关系存续期间。（2）根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应共同清偿。结合本案具体情况，唐桂英向谢智军借款时间发生于2006年，该借款发生在唐桂英、张义成夫妻关系存续期间，借款用途为加油站建设经营，从双方离婚协议的内容来看，唐桂英一方从事经营加油站的行为张义成是明知的，其收入系家庭经济来源之一。虽然离婚协议双方约定加油站的债权债务由唐桂英负担，但该约定效力仅约束离婚双方，不能对抗善意债权人。（3）根据本案现有证据，不能直接证明该借款系合伙债务。至于唐桂英将所借款究竟系其个人投资还是合伙资金，应视唐桂英与其他合伙人之间的约定，系唐桂英与其他合伙人之间的法律关系，其他合伙人并非本案必要共同诉讼参加人，张义成答辩中提出追加当事人的理由，不能成立，本院不予采纳。（4）关于利息的计算，原审法院在谢智军的诉讼请求范围之内依法支持了其借款利息的请求，谢智军并未提起上诉。对此部分损失，谢智军可另行追索。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁乡县人民法院（2012）宁民再初字第6号民事判决。
本案二审受理费5482元，由张义成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄勤勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。