wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第13号
原告陈美财。
委托代理人陈洵熙。
被告何姣英。
被告何江丰。
被告浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
被告何小姣。
被告黄侯铭。
原告陈美财诉被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司、何小姣、黄侯铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈美财的委托代理人陈洵熙到庭参加了诉讼，被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司、何小姣、黄侯铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美财诉称，被告何姣英向原告借款人民币500万元，并于2012年8月24日出具借条一份，约定利率为每月3%。第二、三被告分别在借条上签字、盖章，为上述借款提供连带保证。后该借款中本金人民币300万元得到清偿。2013年3月6日，原告向义乌市人民法院起诉要求第一、二、三被告归还欠款200万元及利息。2013年4月25日，原告与五被告达成调解协议，第一、二、三被告归还原告本金人民币30万元，并约定在2013年6月底归还本金70万元，剩余本金100万元及全部利息在2013年7月底还清，若任何一起还款逾期，第一、二、三被告须对全部借款按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担原告两次诉讼的全部律师费用。被告何小姣、黄侯铭在上述调解协议上签字承担连带保证责任。至今被告仍未归还170万元本金及利息。原告认为，被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司应按照调解协议归还借款本金及利息，并承担诉讼费用及原告两次律师费用，被告何小姣、黄侯铭作为连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。故请求法院判令被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司立即归还借款本金170万元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付全部借款自借款之日至实际还款之日的利息；被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司承担一切诉讼费用及原告两次诉讼的全部律师费用；被告何小姣、黄侯铭对上述全部债务承担连带责任。
被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司、何小姣、黄侯铭均未作答辩。
经审理查明，第一被告何姣英向原告借款人民币500万元，并于2012年8月24日出具借条一份，约定利率为每月3%，第二、三被告为上述借款提供保证担保。后该借款中本金人民币300万元得到清偿，2013年3月6日，原告向义乌市人民法院起诉要求第一、二、三被告归还欠款200万元及利息，案号为（2013）金义上溪商初字第171号。2013年4月25日，原告与五被告达成调解协议，约定由第一、二、三被告在调解协议签订之日归还原告本金30万元，在2013年6月底归还本金70万元，剩余本金100万元及全部借款利息在2013年7月底还清；双方的借款利息按月息一分五厘计算，若任何一期逾期还款的，全部借款按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担原告（2013）金义上溪商初字第171号案件及再次诉讼的全部律师费用。被告何小姣、黄侯铭自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限两年；法院诉讼费及保全费由第一、二、三被告承担。至今被告仍未归还170万元本金及利息。被告方按调解协议约定归还本金30万元后，原告于2013年4月25日将（2013）金义上溪商初字第171号案件撤回起诉，该案中原告负担了案件受理费13080元、保全费5000元，共计18080元，花去律师代理费50000元；因被告方未履行调解协议第二项内容即清偿170万元本金及利息，原告再次起诉花去律师代理费50000元。
上述事实，有原告提供的借条、调解协议各一份、法律服务合同、律师费发票、民事裁定书各两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。经双方结算，被告何姣英、何江丰及浙ＸＸ隆食品有限公司作为借款人尚欠原告借款本金170万元，应当按期归还并按约定月利率1.5%计付利息，逾期归还应按约定的银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。原告就本案借款在第一次诉讼及再次起诉各花去律师代理费50000元，被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司应按约定承担律师代理费。被告何小姣、黄侯铭自愿为上述债务提供保证担保，应按约定承担连带清偿责任。（2013）金义上溪商初字第171号案件的受理费和保全费共计18080元，被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司亦应按约定承担。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司、何小姣、黄侯铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈美财借款170万元并支付利息（其中70万元自2012年8月24日起计付至2013年6月30日，另100万元自2012年8月24日计付至2013年7月31日，均按月利率1.5%）、逾期利息（其中70万元自2013年7月1日起，另100万元自2013年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈美财支付原告为第一次诉讼及再次诉讼花去的律师费共计100000元。
三、被告何小姣、黄侯铭对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈美财支付原告在（2013）金义上溪商初字第171号案件中花去的案件受理费和保全费共计18080元。
五、驳回原告陈美财的其他诉讼请求。
案件受理费12590元，保全费5000元，共计17590元，由被告何姣英、何江丰、浙ＸＸ隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一四年二月十九日
书记员 经君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5108号
罪犯赵泽雯，女，1964年9月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人赵泽雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵泽雯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵泽雯的考核结果，以罪犯赵泽雯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵泽雯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年8月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽雯减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6117号
原告：宁伟。
被告:王立塘。
本院在审理原告宁伟与被告王立塘买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁伟撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告宁伟负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第486号
原告陈名开，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告陈名开与被告杨正发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈名开、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈名开诉称，被告欠原告材料款合计20000元，至今未能归还，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决被告支付货款20000元。
被告杨正发未作辩解，承认欠原告货款20000元。
经审理查明，被告为原告的客户，原告是电焊工，自营一家修理部，被告经营一家石英砂厂，原告向被告提供筛子和铁板，双方遂有业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告筛子和铁板的货款20000元。后原告向被告索要货款，被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判决被告支付货款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告将货物出售给被告，被告应按约定支付货款，现被告未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内支付原告陈名开货款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨正发负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17541号
原告：姜颂良，男，汉族，1965年10月11日生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：岳忠远，男，汉族，1971年11月26日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
原告姜颂良与被告岳忠远劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颂良及委托诉讼代理人王广民、被告委托诉讼代理人董肇阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还劳务报酬41800元；2、本案费用由被告承担；事实和理由为：原告受雇于被告从事塑料颗粒生产，2017年元月，经结算被告欠原告劳务报酬款41800元，原告多次催要，被告至今未还。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，未签订过劳务合同，被告欠原告劳务报酬不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供被告书写的欠条一张，内容为“欠条今欠姜良颂现金41800元整，大写：肆万壹仟捌佰元整以上欠条作废欠款人：岳忠远2017年元月18日”。原告解释为：其早先在被告所在村庄干活，认识了被告，被告开办颗粒厂让为其打工，自2011年打工至2013年，原告在被告于兰陵尚岩镇开办的颗粒厂工作，至2013年被告尚欠其劳务报酬46000元，被告为原告出具了欠条，后被告于2015年支付了1万元。2017年1月18日，经催要，被告重新出具了欠条，注明以上欠条作废。该欠款本金为36000元，剩余5800元系自2013年产生的利息，被告按照1万元年息1000元计算的。
被告代理人经质证认为，对该欠条的真实性有异议，该证据明确注明以上欠条作废，故不能证明原告的诉讼请求，该欠条也不能证明双方存在劳务关系并欠劳务款。被告代理人认可被告认识原告、被告在其所在村庄开办过颗粒加工厂但没有在兰陵办厂。经释明，被告代理人认为欠条看起来比较像是被告所写，没有提出鉴定申请。
本院认为，双方当事人的争议事实为，双方是否存在劳务关系，欠款是否存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告提供了欠条用以证实欠款存在，被告并未否认原告提供的欠条系其所写，故对该欠条的真实性予以认定。从欠条的形式分析，明确注明了债权人为原告，债务人为被告。故该债权债务主体明确。被告主张欠条中注明以上欠条作废系指本欠条作废。根据日常生活经验及市场交易习惯，该欠条是双方结算后出具的欠条，如不存在欠款没有书写欠条的必要，且被告没有做出合理的解释并举证其出具欠条的目的。故对被告的该项辩解，本院不予认定。从欠条内容分析，欠原告现金41800元，债权数额明确。本院应予认定。对争议的是否存在劳务关系，被告认可开办颗粒厂并认识原告，被告亦未举证双方存在其他法律关系，原告的劳务用工陈述，符合常理。本院认定双方存在劳务关系。原告对欠款数额作出的解释，即欠款包括本金36000元及利息5800元，按照其解释利息的计算并不违反法律规定，且被告并未否认。本院予以认定。故本院认定被告欠原告劳务报酬款41800元属实，应负清偿责任。
综上，原告姜颂良要求被告岳忠远偿还劳务报酬款41800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十五条之规定，判决如下：
被告岳忠远于本判决生效之日起十日内偿付原告姜颂良劳务报酬41800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422元，由被告岳忠远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1205号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告周某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00433号
被告张某某，
原告魏某某，
本院在审理原告张某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月三日
书记员 高学峰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00047号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人周波。
被执行人何娟。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月29日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第750号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周波、何娟的（2014）监计生征字第750号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人周波、何娟在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年10月31日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元由被执行人周波、何娟负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 周然波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执368号
申请执行人冉利峰，男。
被执行人陈亮，男。
冉利峰与陈亮健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01870号民事判决书，已经发生法律效力。因陈亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉利峰向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、误工费等合计7124.35元、诉讼费50元及公告费800元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，陈亮将执行款8024.35元（含执行费50元）交付到本院，本院已依法将7974.35元发还了申请执行人冉利峰，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执368号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白 龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执421号
申请执行人杨素清
被执行人叶春生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00050号，依法向被执行人叶春生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春生（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月八日
书记员 吴子长
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第0001号
原告黄某甲。
法定代理人杨某（系黄某甲母亲），女，1978年12月9日生，汉族。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员陈新适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人杨某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：杨某与黄某乙原系夫妻，于××××年××月××日生育一子黄某甲，现在乐余小学就读。2013年11月8日，杨某与黄某乙因感情不和协议离婚，黄某甲由杨某抚养，黄某乙不承担抚养费。但近期杨某身体状况一直不好，患有子宫肌瘤，无心工作，没有经济来源，且一直租房居住，故起诉至法院请求判令：被告黄某乙自2014年12月1日至黄某甲独立生活为止，承担婚生子黄某甲的抚养费每月600元；诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：因为我们协议离婚的时候约定孩子的抚养费是由孩子母亲承担的，现在来问我要抚养费没有理由的，我不承担抚养费。
经审理查明：杨某与黄某乙原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某甲。2013年11月8日，杨某与黄某乙在民政部门协议离婚，其中在离婚协议中关于子女抚养及抚养费用约定为：儿子黄某甲由女方抚养到18周岁，抚养费由女方承担，教育费、医疗费另行协商。嗣后，黄某甲以经济困难为由起诉至法院，要求黄某乙承担抚养费用。因双方争议较大，致使调解不成。
以上事实，有离婚证、离婚协议、户口簿以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，离婚协议书中对于子女抚养费的有关约定，并不妨碍子女在必要时要求父母任何一方支付或增加抚养费。本案中，杨某与黄某乙关于子女抚养费的约定，不影响黄某甲依法向其父亲主张抚养费的权利，因此黄某甲有权要求黄某乙支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现原告向被告主张抚养费每月600元，根据原告实际成长的需要，并考量被告目前的给付能力，从保护未成年人最大利益原则出发，应当予以准许。该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自原告提起诉讼的2014年12月起至原告独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年12月起至原告黄某甲独立生活时止，被告黄某乙每月负担原告黄某甲抚养费600元，此款半年一付。2014年12月份的抚养费600元，于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某甲；自2015年1月起，于当年的6月30日前、12月30日前各支付抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告黄某乙负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛风琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第536号
罪犯王天云，男，1947年10月2日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月12日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王天云犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天云在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极改造，自觉遵守监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务。2012年11月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王天云予以假释（假释考验期至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1245号
原告郑州XXX电器销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人王某，金博大律所事务所律所。
被告付某某。
原告郑州XXX电器销售有限公司诉被告付某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铮、被告付海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2014）564号仲裁裁决书，认定原告解除被告劳动关系，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10074.38元，认定事实错误。原告从来没有以书面、口头等任何方式通知被告解除劳动关系，被告也无任何证据证明原告通知被告解除劳动关系。2014年11月15日被告到其主管领导（漯河分部经理）办公室，告知经理要离职。之后便不再去公司上班，未办理离职手续，工作也没有交接，公司多次通知，其本人并未办理任何手续。原告在劳动仲裁开庭时已经明确通知被告，如果继续工作，三天内到原告报到或者按公司规定办理离职手续，但被告仍然不予理会。金水区劳动人事争议仲裁委员会在毫无证据的情况下，做出原告解除劳动关系的裁决，明显属于错误裁决。基于以上事实和理由，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金45928.19元。
被告辩称：2008年9月进入原告处工作，并且签订有书面劳动合同，本人于2014年11月10日被经理叫人办公室进行劝退，对原告所述是不真实的，按照劳动法原告应该赔偿劳动经济补偿金45928.19元。工作于2014年11月15日已进行交接，原告的经理也在场。要求法院维持仲裁裁决。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告是否应支付经济补偿金。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月10日，原、被告签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限劳动合同，从2008年9月10日起至2011年6月30日止，被告担任销售岗位工作。合同到期后，双方又于2011年7月1日签订了第二份劳动合同，约定合同期限为2011年7月1日起至2017年6月30日止。2014年11月15日之后被告未再上班，原告主张被告系主动离职，并称曾通知过被告上班，但未就此进行举证，被告称系被公司劝退。2013年12月至2014年11月被告的平均工资为6561.17元。
2014年12月1日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月20日作出了金劳人仲裁字（2014）564号仲裁裁决书，裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动合同的经济补偿金45928.19元。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为：原、被告签订有书面的劳动合同，对双方的劳动关系本院予以确认。被告自2014年11月15日之后未再到公司上班，该事实原、被告均认可，虽然原告称其并未解除与被告的劳动关系，是被告自行离职，但原告并未举证证明在2014年11月15日之后曾书面通知过被告上班，因此对原告的陈述本院不予采信，双方劳动关系已于2014年11月15日实际解除。综上，原告举证不力，应承担支付经济补偿金的法律责任，经济补偿金为42647.61元（6561.17元×6.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州XXX电器销售有限公司于本判决书生效后十日内支付被告付某某解除劳动合同经济补偿金42647.61元。
案件受理费10元，由原告郑州XXX电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一五年五月五日
书记员 谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第124号
原告崔冬云，女，1966年10月18日出生，汉族。
被告司老七，男，1975年3月6日出生，汉族。
原告崔冬云诉被告司老七合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冬云、被告司老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告共同投资65500元经营公交公司运营车辆。后双方因经营发生纠纷，经协商一致，原告同意退出经营，由被告退还原告车款15000元。2015年3月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年8月25日前偿还原告15000元。后因被告未按期偿还上述款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告车款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其拖欠原告车款15000元的事实是属实的，但是其现在没有经济能力偿还上述款项。另外，其曾为原告垫付医疗费6000元，还曾给原告女儿压岁钱1000元，上述费用应从原告的诉讼请求数额中扣除。
经审理查明，2014年6月，原、被告共同投资经营公交运营车辆。后双方因经营发生纠纷，原告决定退出经营。2015年3月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠崔冬云退车款壹万伍仟元正，到2015年8月25日还清。”后因被告到期未偿还上述款项，引起争诉。
在诉讼过程中，被告称其为原告垫付医疗费6000元，还曾给原告女儿压岁钱1000元，上述费用应从原告的诉讼请求数额中予以扣除，但未提供相应证据。被告对此亦不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在《欠条》中明确承诺在2015年8月25日前偿还原告退车款15000元，其未按期偿还上述款项系违约行为。原告要求被告偿还上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其为原告垫付医疗费6000元，并给付原告女儿压岁钱1000元，该费用应从诉讼请求数额中予以扣除，但未提供相应证据，被告亦不认可，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告司老七于本判决生效之日起十日内退还原告崔冬云车款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告司老七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹建玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初874号
原告：宋秋生，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：钱华根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告宋秋生诉被告钱华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告钱华根送达诉讼材料，本院于2017年4月10日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告钱华根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告宋秋生及其委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告钱华根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币166,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款166,000元，并向原告出具借条一份，然至今被告未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱华根未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款166,000元。
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的借条等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，原告提供的166,000元借条系被告对之前借款的汇总，其中2014年7月10日被告向原告借款4万元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一份。2014年7月17日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份。2014年9月28日，被告向原告借款5万元用于转借给案外人杜某某，原告以现金方式向被告交付5万元，被告未出具借条，并将杜某某出具给被告的借条交付给原告。2014年9月2日至同年10月18日期间，被告还陆续向原告借款56,000元用于日常开支，但未向原告出具借条。2014年10月18日，被告就上述借款进行汇总后出具金额为166,000元的借条。原告并向本院提供被告于2014年7月10日、同年7月17日向原告出具的金额为4万元、2万元的借条两份及案外人杜某某于2014年9月28日出具给被告的金额为5万元的借条一份，证明其上述主张。
原告另表示，2014年7月10日被告向原告借款4万元后，共向原告偿付借款利息1万元；2014年7月17日被告向原告借款2万元后，共向原告偿付借款利息1万元；2014年9月28日被告向原告借款5万元后，共向原告偿付借款利息5,000元。除此之外，被告未归还任何本金及其他借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明被告共向原告借款166,000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿付部分借款利息，经计算，被告已偿付的利息总额未超过法律规定。故本院对原告要求被告归还借款166,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华根应于本判决生效之日起十日内归还原告宋秋生借款166,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,620元，保全费1,350元，均由被告钱华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄承辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 牛 子
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第904号
原告王仁金，男，汉族，生于1964年11月17日。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告西安富鑫置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区幸家庙街办新房村北二环东延线北边。
法定代表人叶海锋，该公司负责人。
本院在审理原告王仁金诉被告西安富鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王仁金于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁金撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，由原告王仁金负担。
审判员 傅强
二〇一五年十一月二日
书记员 田艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1244号
原告严银群。
委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告张安平。
原告严银群与被告张安平离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告严银群及其委托代理人杨春，被告张安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银群诉称，原、被告双方于2006年经人介绍认识，后于2006年10月1日按照民间风俗在六盘水市钟山区杨柳社区杨柳三队办理婚礼。婚后于2009年8月31日在织金县三塘镇人民政府补办结婚证。2007年6月21日生育一女张瑜，2008年9月28日生育一子张武明。结婚后原、被�双方经常发生矛盾，被告打骂原告，实施家庭暴力，且对家庭不管不问，由于被告上述的种种行为致使原告无法继续在家中居住下去，从2012年7月2日外出打工。由于被告经常与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求法庭依法判令原、被告双方离婚；判令位于六盘水市钟山区杨柳社区杨柳三队的房屋（价值400000元由原被告双方平均分配；判令长女张瑜由原告严银群抚养，长子张武明由被告张安平双方互不支付抚养费；本案诉讼费用被告承担。
原告严银群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系的事实。（被告对原告出示的证据无异议）
被告张安平辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我们夫妻关系没有破裂。
被告张安平在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证复印件、结婚证，经被告质证均无异议，故对上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告严银群与被告张安平经人介绍认识后于2009年8月31日在织金县三塘镇人民政府登记结婚。现原告以双方婚后经常发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告严银群与被告张安平离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告严银群自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二〇一四年五月十九日
书记员 方晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1867号
原告彭刚，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告苏新源，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
本院在审理原告彭刚诉被告苏新源、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏新源、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为，原告彭刚在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭刚撤回对被告苏新源及被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告彭刚承担。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第296号
上诉人（一审被告）张xx，男，汉族。
被上诉人（一审原告）薛xx，男，汉族。
上诉人张xx与被上诉人薛xx因个人合伙纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张xx、被上诉人薛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月，被告承包了生宝农场，因资金投入事宜，原告及李荣提出合伙，被告同意，约定原告及李荣各投入15万元。原告于2011年2月25日交付被告6万元、3月2日交付被告4万元、3月16日交付被告5万元，被告均以借条形式出具了条据。当年种植洋葱，洋葱育苗后，原告提出派人管理账务，被告遂提出一人经营，经三人协商，原告和李荣退出经营。原告向被告主张资金占用费，被告承诺无论赔赚给付原告资金占用费6.2万元。后被告因当年亏损严重，一再要求原告减少资金占用费。2012年1月4日，被告返还原告投资款15万元，2012年5月12日，被告比照银行利息给付原告3万元。后原告索要下欠3.2万元资金占用费无果，于2014年3月5日诉至法院，以求裁决。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。对原告提交的录音转换笔录，被告及证人李荣对其真实性均没有异议。该录音中多处反映被告认可曾承诺过原告主张的6.2万元资金占用费，只是被告以当年亏损严重为由，一再恳求再与原告协商减少，原告也同意把15万元投资款先返还再说。证人李荣也证明在被告返还原告投资款后，原告一再要求被告给付资金占用费6.2万元，而被告实际只给付了3万元。由此可见，原被告曾达成过被告给付原告6.2万元资金占用费的口头协议，在双方没有重新达成协议的情况下，原口头协议并未变更，故被告应当按照原口头协议继续履行。原告诉请有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：由被告张xx给付原告薛xx资金占用费3.2万元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费600元，由被告张xx承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费600元不再退还。
宣判后，张xx不服一审判决提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，导致判处不当。一审判决认定：“原告向被告主张资金占用费，被告承诺无论赔赚给付原告资金占用费6.2万元”错误，2012年1月4日上诉人给被上诉人给付出资15万元时，双方就资金占用费并未达成一致意见，2012年5月12日上诉人交付被上诉人资金占用费3万元，说明双方对资金占用费已经结算。一审判决认定双方当事人曾达成资金占用费6.2万元的口头协议，系主观臆断。二、一审判决程序违法。一审法院于2013年3月5日立案，2012年5月27日转为普通程序，但因被上诉人外出务工不定，于2012年5月30日中止，而上诉人自开过一次庭以后就再没有被法庭通知过。如果被上诉人不能到庭应该按撤诉处理。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被上诉人针对其主张，提供了2012年1月4日被上诉人向上诉人索款时的录音光盘，经当庭质证，上诉人及在场人李荣对录音对话的真实性无异议，上诉人虽然认为该录音未经其同意，系被上诉人偷录而无效，但被上诉人的录音行为其动机是固定证据，且未损害上诉人或他人利益，其录音行为并不违法，经本院审查，被上诉人提供的录音资料具备真实性、合法性、关联性，应予采信。该录音内容能够证明，三合伙人协商退伙时，上诉人承诺给被上诉人支付资金使用费6.2万元，只是上诉人反复强调承包农场亏损严重，要求被上诉人减少费用，但被上诉人对减少费用的提议没有答应。庭审中，上诉人认可2011年3月16日前三合伙人协商退伙时，上诉人说过除本金外再给被上诉人支付6.2万元的话。本院认为，如果双方当事人就资金使用费没有达成一致意见，在已经协商退伙的情况下，被上诉人完全可以拒绝给上诉人继续交付下剩的合伙资金，但2011年3月16日上诉人继续收取被上诉人交付的5万元资金，反证双方当事人已就资金使用费达成了一致意见。上诉人申请出庭的证人李荣证明：上诉人除15万元本金外，又给被上诉人支付了3万元，被上诉人嫌少了。上诉人单方面支付3万元资金使用费的行为，在无其他证据印证的情况下，不能证明被上诉人已经同意支付资金使用费3万元的事实，故上诉人认为资金使用费已经结算的上诉理由不能成立，不予支持。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。双方当事人退伙时达成的口头协议具有民事合同效力，非经被上诉人同意，不得擅自变更或解除。上诉人单方支付3万元，违反双方的约定，有违诚实信用原则。上诉人对其一审判决程序违法的上诉理由当庭撤回，应予准许。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张xx负担，上诉人已预交，不再退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏荣
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 茹
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00620号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告蒋红霞，女，回族，1961年出生，项城市南顿镇。
被告马二利，男，回族，1963年出生，住址同上。
被告刘善明，男，回族，1954年出生，住址同上。
被告刘芳灵，女，回族，1955年出生，住址同上。
被告马琳，女，回族。，1955年出生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告蒋红霞、马二利、刘善明、刘芳灵、马琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告蒋红霞到庭参加诉讼，被告马二利、刘善明、刘芳灵、马琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告马太喜、蒋红霞于2010年3月1日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并由被告马二利、刘善明、刘芳灵、马琳作借款担保。经我社多次催要，仍下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告蒋红霞辩称，借款是事实，马太喜于2012年8月因病去世，我家确实经济困难，没有钱还，有钱一定还。
被告马二利、刘善明、刘芳灵、马琳在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告蒋红霞于2010年3月1日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告马二利、刘善明、刘芳灵、马琳作借款担保，个人保证借款合同第二条约定逾期利息按合同约定利率加罚50％，第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，于2010年12月31日偿还利息后，还下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。
另查明：马太喜于2012年8月因病去世。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红霞于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年1月1日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告马二利、刘善明、刘芳灵、马琳承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋红霞、马二利、刘善明、刘芳灵、马琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年六月十四日
书记员 朱宏伟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初字85号
原告刘某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘洪滔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第413号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙建煌，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第12838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款98276.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07959号
原告雷洋，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告余彦（曾用名余晓燕），女，1981年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告徐才贵，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省南溪县，现住重庆市长寿区。
原告雷洋与被告余彦、徐才贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年12月30日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告雷洋、被告余彦、徐才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洋诉称，2015年3月起，二被告合伙在长寿区御府华庭小区从事房屋装修活动过程中，先后在我处购买水泥、河沙、石粉等建筑装饰材料，货款14664元未支付。2015年8月28日，被告余彦出具了欠条。经多次催收，被告拒绝支付。要求被告余彦支付货款14664元、承担2015年12月9日前的利息195.70元和催收损失费用500元，被告徐才贵承担连带责任。
被告余彦辩称，我和徐才贵口头协议合伙从事房屋装修，由于经营不善，于2015年12月4日停止经营，我出具欠条欠原告装饰材料费14664元属实。在我出具欠条后，根据原告提供的银行账户支付给原告之妻孙某某5000元，现实际还欠9664元。我和徐才贵约定所欠债务各自承担一半，我只欠原告4832元。由于经营亏损，现无力支付给原告，不同意支付原告利息和催收损失。
被告徐才贵辩称，我与余彦不是合伙关系，也不是夫妻关系。余彦是自己在经营，所有业务都是余彦接洽，装修款也是由余彦自己收取，我只是帮助余彦联系工人来做装修，有时也帮助联系购买材料。我是余彦的一个工作人员，不应承担任何责任。
经审理查明，原告在位于长寿区御府华庭物业小区销售房屋装饰所需的河沙、水泥、石粉等建筑材料。被告余彦在该小区从事房屋装饰装修过程中，在原告处购买河沙、水泥、石粉等装饰材料。2015年8月28日，被告余彦出具欠条：今欠到雷洋水泥、河沙、石粉材料款共计14664元正。此后，被告未支持。
2015年10月5日，被告余彦通过银行转账支付给孙某某5000元。被告余彦称孙某某系原告之妻且系原告告诉其孙某某的银行账号，原告则称其与孙某某不是夫妻关系，也未向余彦提供过银行账号。
另查明，原告与孙某某于2015年11月2日登记结婚，登记结婚前均为离婚状态，于2015年12月2日登记离婚。
审理中，原告未提供证据证明被告余彦与被告徐才贵系合伙关系和夫妻关系，也未提供其催收损失的依据；被告余彦亦未提供证据证明原告向其提供了孙某某的银行账号。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、银行转账汇款凭据、婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告供给被告余彦建筑材料，被告余彦向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。原告供给被告余彦建筑材料后，被告余彦未即时结清货款，系违约行为。被告余彦出具的欠条，未约定款项支付时间，原告可以随时主张权利，现原告要求被告余彦支付货款的请求，本院予以支持。被告余彦在欠条中未约定资金利息，原告可以从其主张权利之日起主张资金占用损失及利息，但原告主张的是2012年12月9日前的利息，对原告的利息主张，本院不予支持。原告没有催收损失的事实依据，对原告的该部分请求不予支持。原告无证据证明二被告系合伙经营，也无证据证明二被告系夫妻关系，故被告徐才贵在本案中不应承担责任。被告余彦无证据证明原告向其提供了孙某某的银行账户，且被告余彦向孙某某银行账户支付款项时，原告与孙某某不是夫妻关系，被告余彦关于已经支付原告之妻5000元的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余彦在本判决生效后10日内支付原告雷洋建筑装饰材料款14664元；
二、驳回原告雷洋对被告徐才贵的诉讼请求；
三、驳回原告雷洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告余彦负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一六年一月二十日
书记员 易洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00278号
原告杨以香，农民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告徐以才，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市西环中路**号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告杨以香与被告徐以才、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序分别于2014年12月23日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨以香的委托代理人蒋桂富、被告徐以才、被告太平洋盐城公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以香诉称：2014年5月22日下午4时30分许，被告徐以才在射阳县千秋镇东明村委会前，三三线路北侧驾驶苏J×××××号轿车，在未看倒车镜的情况下，突然倒车，撞上车后原告及停立的摩托车，原告和摩托车摔倒，致原告受伤。被告徐以才所驾车辆在被告太平洋盐城公司投保了交强险和总额为50万元不计免赔率的商业三者险。原告杨以香因本起交通事故遭受的损失为：医疗费12005.56元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费10968元、护理费4387.2元、拐杖80元、交通费2000元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失计31720.76元。
被告徐以才辩称：交通事故是事实，我的车子在被告太平洋盐城公司投保了交强险和商业险，目前我已经向原告支付了7000元，以上7000元我自愿放弃返还，并对7000元不再主张权利。
被告太平洋盐城公司辩称：对本起事故的真实性存在疑问，其次对原告伤情与交通事故的因果关系存在疑问，被告从未向公安机关报案，导致驾驶员当时是否饮酒状态不明，事故成因不清楚，不能认定为交通事故，我司不承担保险责任。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月22日下午4时30分许，被告徐以才在射阳县千秋镇东明村村委会前，三三线路北侧驾驶苏J×××××号轿车，在未看倒车镜的情况下，突然倒车，撞上车后站立的原告及停立的摩托车，原告和摩托车摔倒，致原告受伤。事故发生后，原告先在社区卫生院治疗，后伤情恶化，于2014年9月10日至2014年9月29日在盐城市第一人民医院进行治疗。被告徐以才所驾车辆在被告太平洋盐城公司投保了交强险和总额为50万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐以才已经向原告支付7000元。
原告杨以香之伤情经司法鉴定机构鉴定：1、被鉴定人杨以香因道路交通事故致左下肢感染误工期限150日，护理期限同住院天数；营养期限30日。2、现有医疗费在合理范围。
以上事实有当事人陈述，调解协议书，在场人证明三份以及东明村村委会证明一份，现场照片五张，接处警登记表，原告在盐城市第一人民医院的入院记录、出院记录、用药清单一份、医疗费发票五张、疾病诊疗证明一份、出院登记但一份、麻醉单一份，被告徐以才的交强险和商业三者险保单各一份，徐以才的驾驶证、行驶证，鉴定意见书和鉴定费发票等证据附卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告杨以香因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、因事故发生时，原告处于站立状态，被告徐以才突然倒车，且未看后视镜，导致原告受伤，故被告徐以才因承担事故的全部责任，原告杨以香无责任，被告太平洋盐城公司虽对交通事故提出异议，但未提供证据证实，故对其异议本院不予采信。3、原告杨以香系农村居民，原告主张按农村标准计算相关损失本院予以支持。
结合相关证据，对原告杨以香主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费：11005.56元。2、住院伙食补助费：342元（18元／天×19天）。3、营养费：270元（9元／天×30天）。4、误工费：误工期限150日，26687元／年÷365日×150日=10967.26元。5、护理费：护理期限19日，26687元／年÷365日×19日=1389.19元。6、交通费，原告提交的交通费发票无乘车时间和目的地，结合本案实际情况交通费本院酌定为500元。7、拐杖费原告未提交证据，不予支持。
结合以上赔偿项目，被告太平洋盐城公司应赔偿原告杨以香24474.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨以香各项损失合计人民币24474.01元。（户主：杨以香，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××70）。
二、被告徐以才在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨以香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨以香负担；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01861号
罪犯刘正军，男，1976年11月24日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月9日作出（2013）长县刑初字第374号刑事判决，以被告人刘正军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03583号
原告马志阔，男，1963年1月4日出生。
委托代理人王瑞金（马志阔之妻），1960年12月13日出生。
被告马志众，男，1959年5月11日出生。
本院在审理原告马志阔与被告马志众所有权确认纠纷一案中，原告马志阔于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告马志阔的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志阔撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马志阔负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾思亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1767号
申请执行人：袁海彬，男，1978年4月20日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：卞新良，男，1973年6月18日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：刘英喜，女，1971年1月19日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人袁海彬与被执行人卞新良、刘英喜房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卞新良、刘英喜暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02466号
原告：郭莲妹，女，1971年3月17日出生，汉族，合肥华邦集团有限公司职员。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，董事长。
被告：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽富林包装印刷有限公司法定代表人。
以上两位被告共同的委托代理人：李晓新，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郭莲妹与被告安徽富林包装印刷有限公司（富林公司）、赵中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，郭莲妹的委托代理人朱政、周渲清，富林公司及赵中共同的委托代理人胡正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭莲妹诉称：富林公司因资金周转，于2012年4月16日向郭莲妹借款100万元，并签署了《人民币借款合同》。上述借款到期后，富林公司未能按时归还本金，经与郭莲妹协商，双方达成数次展期协议（此展期系另行签署相同的《人民币借款合同》，详见证据《对账说明》），双方最后一次展期将借款的期限确定为：2013年5月16日至2013年10月15日；借款利率为年息23.04%；富林公司未按时归还贷款本息的，应当按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%作为罚息；双方发生争议协商不成的，在乙方即郭莲妹所在地法院通过诉讼方式解决等内容。另，赵中与郭莲妹签订《保证合同》对上述借款承担连带责任。保证合同约定：赵中为富林公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用提供连带保证责任；双方发生争议协商不成的，由债权人所在地法院管辖等内容；保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。截至目前，借款已超过最后确定的还款期限，富林公司未能按时还款，利息仅支付至2014年1月15日。赵中也未能履行合同约定的保证义务。目前，富林公司仍拖欠郭莲妹借款本金100万元及逾期付款利息107835.62元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月16日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）。郭莲妹认为，富林公司、赵中的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给郭莲妹造成巨大的经济损失，应当承担向应的民事责任。故郭莲妹诉至法院，请求判令：1、富林公司立即归还拖欠郭莲妹的借款本金100万元，并支付郭莲妹逾期利息107835.62元（按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂从2014年1月16日起计算至2014年6月25日，以后应当支付至借款实际还清之日止）；2、赵中对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由富林公司、赵中承担。
富林公司、赵中在庭审中辩称：1、本案所涉借款发生在2012年，郭莲妹本次起诉依据的是2013年5月12日签订的合同，该合同并没有表明与2012年合同的关系，郭莲妹没有出示2012年的合同，2012年的合同上的权利义务无法查清，2012年的合同先还本金还是先还利息的问题无法查清。2、富林公司共向郭莲妹借款四次共计420万元，再加上合肥市瑶海区人民法院受理的一件案件，一共向外借款520万元。富林公司、赵中已经支付利息4856580元，其中2011年支付利息1647300元，2012年支付利息1492000元，2013年支付利息1244960元，2014年支付利息472320元。
经审理查明：郭莲妹与赵中系朋友关系，赵中系富林公司的法定代表人。富林公司因资金周转于2012年4月16日向郭莲妹借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年4月16日至2012年12月15日，年利率为24%，按月支付利息。郭莲妹通过银行转账的方式向富林公司支付了100万元借款。该合同项下的借款利息，富林公司已按约支付。借款期限届满后，郭莲妹与富林公司又多次续签借款合同，在每次续签之前，富林公司均已将到期的利息支付完毕，但本金100万元一直未予偿还。双方最后一次续签合同时间为2013年5月12日，约定的借款本金仍为100万元，借款期限为2013年5月16日至2013年10月15日，借款利息为年利率23.04%，每月结息一次，每月16日支付利息。合同第6.1条约定“赵中个人承担无限连带责任担保”；合同第8.4条约定富林公司逾期偿还本金及利息的，郭莲妹有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。2013年5月12日，郭莲妹与赵中签订保证合同，约定赵中对上述2013年5月12日签订的借款合同项下100万元借款本金、利息、实现债权发生的费用等承担连带责任保证。借款期限届满后，郭莲妹、富林公司、赵中三方于2014年6月10日共同出具对账说明一份，载明富林公司向郭莲妹支付利息至2014年1月15日，目前仍欠本金100万元及2014年1月15日以后的利息。该对账说明同时对之前续签借款合同及支付利息的情况进行了详细说明，并载明除2013年5月16日至2013年10月15日的借款合同以外，其他合同双方均在签后一份合同时销毁前一份合同。因富林公司、赵中未能偿还借款本金及剩余的利息，郭莲妹诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有郭莲妹提供的赵中身份证复印件、富林公司营业执照复印件、富林公司组织机构代码证复印件、银行转账凭证原件、借款合同原件、保证合同原件、对账说明原件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郭莲妹提供的证据可以证明其与富林公司之间的借贷关系真实存在，富林公司在还款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已侵害了郭莲妹的合法权益，应当承担相应的法律责任。富林公司除应偿还借款本金100万元外，还应承担逾期还款利息。借款合同第4.1条约定的利息标准为年利率23.04%，借款合同第8.4条同时约定逾期还款收取罚息的标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，现郭莲妹按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月16日暂计算至2014年6月25日为99555.56元。自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算。赵中作为担保人，应当对富林公司的还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽富林包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲妹借款本金100万元及利息99555.56元（自2014年6月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告赵中对上述被告安徽富林包装印刷有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告郭莲妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7425元，由郭莲妹负担56元、由安徽富林包装印刷有限公司和赵中共同负担7369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴芳芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第481号
原告周朝荣，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁新华法律事务所法律工作者。
被告周长国，成年，农民。
被告张明霞，成年，市民。
本院在审理原告周朝荣与被告周长国、张明霞排除妨害纠纷一案中，原告周朝荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周朝荣负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 王镆涵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2630-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：程嘉华。
被执行人：沈健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第441号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈健名下的浙B×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐虹玒
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第123号
原告黄志斌，男，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告梁家猛，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。现下落不明。
原告黄志斌诉被告梁家猛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长，与代理审判员李广瑶、黄俊涛组成合议庭适用普通程序于2014年10月24日进行了公开开庭审理。原告黄志斌的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼，被告梁家猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志斌诉称，原、被告是朋友关系，被告是建筑工地的包工头。2013年6月25日，被告因管理不当引起工人聚众闹事，被告为清理工人工资向原告借款92000元现金，原告支付完毕，被告立下欠条。被告完成工地项目后，一直避而不见，原告多次催收欠款，被告仍拒绝返还。故诉请：1、判令被告向原告归还借款人民92000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告要求其已支付的公告费由被告承担。
原告提供的证据为：1、原、被告身份证复印件；2、被告写立的欠条。
被告梁家猛未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，原告黄志斌与被告梁家猛是朋友关系，2013年6月25日因被告梁家猛承建的工地拖欠工人工资，导致工人在工地闹事，为清偿工人的工资，被告请求原告帮忙垫付工地工人的工资，原告携带现金到场代被告支付工人工资合计92000元，被告当日向原告出具欠条予以确认。欠条写明：“因暻园工地工人闹事，为清理工人欠黄志斌人民币92000元（玖万贰仟元正），欠款人：梁家猛，2013年6月25日”。此后经原告多次催收未果，且被告与原告断绝联系至今。现原告诉请判令被告偿还借款并计付利息。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
另查明，原告黄志斌经营广州慧荣装饰工程有限公司，是该公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、欠条以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款92000元，有被告签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告诉请被告偿还借款92000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告从起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止依法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告梁家猛欠原告黄志斌借款人民币92000元及利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费2100元、公告费520元合计2620元由被告梁家猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1439号
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼，组织机构代码70541580-4。
被执行人王建伟，男，汉族，1977年9月17日出生，住厦门市集美区后溪镇崎岖村新店社，公民身份号码3502111977********。
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人王建伟房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王建伟人民币101400元（包括本金100000元、执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第261号
原告：黄奕斌，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：关则栋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈水连，女，汉族，广东省阳春市人。
原告黄奕斌诉被告关则栋、陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕斌到庭参加诉讼，被告关则栋、陈水连经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕斌诉称：被告关则栋于2013年9月30日因生意急需资金周转为由向原告黄奕斌借款80000元。同日，原告黄奕斌将现金拿去阳春市绵登制衣厂旧址路口给被告关则栋。原告借款给被告关则栋后，曾多次向被告关则栋催收，但是被告关则栋以没有钱为由拒绝偿还，被告均以多种理由拒绝向原告还款。被告陈水连为被告关则栋的妻子，被告陈水连应该承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告立即偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关则栋缺席无作答辩。
被告陈水连缺席无作答辩。
经审理查明：原告黄奕斌与被告关则栋是朋友关系。2013年9月30日，被告关则栋以生意急需资金周转为由向原告黄奕斌借款人民币80000元，被告关则栋亲笔签名并捺指印立下借据给原告黄奕斌执存。庭审时，原告确认被告关则栋向其借款时，双方没有约定还款期限和计算利息。原告黄奕斌借款给被告关则栋后，曾多次向被告关则栋催收，但被告没有偿还过借款给原告。
另查明，被告关则栋与被告陈水连于2010年4月8日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年11月18日在阳春市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告关则栋的身份证复印件，被告关则栋的人民警察证复�件，借条复印件，阳春市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》等证据附案证实。
本院认为：被告关则栋向原告黄奕斌借款80000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印确认的借据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求判令被告关则栋偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告关则栋的借款，因没有约定还款期限和计算利息，利息应从起诉之日即2014年3月17日起按银行同期同类贷款利率计算。因此，原告请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。被告关则栋欠原告黄奕斌的借款形成于被告关则栋、陈水连夫妻关系存续期间，原告请求两被告承担共同偿还责任，依法应予支持。被告关则栋、陈水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关则栋、陈水连在本判决发生法律效力之日起五日内互负连带责任偿还借款80000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告黄奕斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告关则栋、陈水连负担（原告已垫支受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月四日
书 记 员 王志鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第186号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年7月7日23时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿莱山区港城东大街由西向东行驶至迎春大街交叉路口右转弯后，与由北向南顺行的机动车驾驶员发生争执，后被公安机关查获。经法医鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为234.1mg/100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案经过等书证；证人姜某某的证言；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某某明知有人报警仍在现场等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年八月十八日
书记员 焦正国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢430号
申请执行人平度市诚信小额贷款有限公司，住所地平度市经济技术开发区。
法定代表人耿健，经理。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，总经理。
被执行人于海波，男，1959年9月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张振林，男，1972年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市诚信小额贷款有限公司与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司、于海波、张振林贷款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行362900元，被执行人履行300000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平商初字第6号民事调解书执行完毕。
本案执行费5543元，由被执行人张振林负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛善智
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第109号
原告：东莞雄震电子材料有限公司。
法定代表人：林镇洪，该公司总经理。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
被告：广州恒赢达精密电子有限公司。
法定代表人：曾燕霞。
委托代理人：缪小龙，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：2013年5月至8月，被告向原告下单购买油墨、锡膏、干膜等货物，月结60天，原告均按期交货，但被告却未能按时支付货款。2013年11月6日，原告通过传真发出催款函，要求被告最迟在2013年11月8日前付清欠款人民币21747元；被告在传真复印件上写明“以上货款分两次付清，分别为1月份和3月份，（2014年1月、3月）”，并加盖公章和签名。但是截止起诉时，被告仍未按承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币21747元，并自2013年11月8日起支付逾期付款利息至付清货款之日止，利率按同期银行贷款利率。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州恒赢达精密电子有限公司分五期支付货款给原告东莞雄震电子材料有限公司，2014年3月30日前付第一期货款4000元；2014年4月30日前付第二期货款4000元；2014年5月30日前付第三期货款4000元；2014年6月30日前付第四期货款4000元，第五期货款5747元于2014年7月30日前支付完毕。原告收款账户东莞银行长安支行的账号为：560002101001992。
二、若被告广州恒赢达精密电子有限公司没有按期支付原告东莞雄震电子材料有限公司货款，则被告须以尚未支付货款为本金，从2013年11月8日起开始支付利息至付清货款日止（利率计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率），同时原告东莞雄震电子材料有限公司可以申请法院强制执行。
三、案件受理费178元，由被告广州恒赢达精密电子有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年3月18日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁海妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1353号
申请执行人谭发训。
被执行人蔡建法。
申请执行人谭发训与被执行人蔡建法雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01729号
原告：蒋伏霖，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：章英，住宁国市。
原告蒋伏霖诉被告章英借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，由审判员明亮独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋伏霖的委托代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告章英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伏霖诉称：被告因资金周转需要，于2011年10月17日向原告借款50000元并出具借据一张，借据中载明借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元及逾期还款期间的利息约计7500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，举证：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
3.借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告章英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院认证如下：原告的证据均客观、真实、予以认定。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明还款期限为一个月（2011年11月17日之前归还借款本息）。后因该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，被告应当在约定的还款期限内及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。故原告的要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告在借据上未约定利息，故对借款到期后的利息请求可按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章英于判决生效后十日内归还原告蒋伏霖借款50000元及利息（自2011年11月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告蒋伏霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告章英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 明亮
二〇一三年十月十一日
书记员 彭俊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第419号
原告张晓军，男。
委托代理人张家村，男，鸡西市恒山区法律事务所法律工作者。
被告姜贵文，男。
被告张显文，男。
原告张晓军与被告姜贵文、张显文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由恒山区人民法院民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭审理此案。原告张晓军委托代理人张家村到庭参加了诉讼，被告�贵文、张显文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓军诉称：2012年中秋节前被告张显文找到原告称被告姜贵文要买鹿茸，因原告与姜贵文不认识故张显文承诺说就算把货先赊给他，货发到哈尔滨，货到两三天就给钱，如果姜贵文不给就由张显文付钱。原告发货后一直找张显文要钱，但张显文说要等姜贵文回来再给钱。直至2015年4月份，原告与二被告确定货款总额为5万元，由姜贵文书写欠据，由张显文确认并签字。但被告至今未给付欠款，请求判令二被告立即给付原告货款5万元，二被告互负连带责任，由被告承担诉讼费。
被告姜贵文未答辩。
被告张显文未答辩。
经审理查明，2012年中秋节前被告张显文代理被告姜贵文从原告张晓军处赊购鹿产品。原告将价值5万元的鹿产品托运给姜贵文，被告姜贵文收到货物未付款。此后原告一直向张显文催要货款，但张显文均称要等姜贵文回来再付款。2015年4月被告姜贵文出具欠条：今有张显文在张晓军处赊鹿产品给姜贵文，三方确认欠货款人民币5万元整。二人分别签名：欠款人姜贵文，证明人张显文。被告姜贵文在本院送达开庭传票时经本院询问明确表示对原告所述欠款的事实认可。
上述事实，有姜贵文书写并签字、捺印的欠条一张，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中被告姜显文向原告张晓军购买鹿产品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已按约履行，但被告姜贵文收取货物后未按约定履行义务，应承担给付货款的合同义务。被告张显文系代理被告姜贵文与原告订立买卖合同，且在被告出具的欠条中写明张显文系证明人，故张显文不是应承担支付货款的合同义务。被告姜贵文、张显文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜贵文于本判决生效后十日内给付原告货款50000元。
二、驳回原告对被告张显文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已垫付），由被告姜贵文负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1131号
原告侯某某，男，1980年6月2日出生，汉族，务农。
被告龚某某，女，1973年1月21日出生，汉族，居民。
原告侯某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员刘红梅依法适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原告于2007年10月经人介绍与被告认识，打工期间产生感情，于2009年8月20日到韶关市曲江区人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的心理变态，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，不能体会到夫妻之间的互相照顾，不能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现请求法院判决原、被告离婚。
被告龚某某辩称：同意离婚。
经审理查明：2007年11月，原告侯某某与被告龚某某经人介绍相识，2009年8月20日登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告一同在广州打工。打工期间，因个性及没有生育子女的原因，两人经常吵架。2010年8月原告回老家务农，被告在广州打工，偶尔有电话联系。2012年2月起，双方就没有任何联系。另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明1份、广东省韶关市曲江区大塘镇东岗岭村民委员会证明1份、证人侯某甲证言1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后未注重夫妻感情的培养，因性格不和，双方分居已满二年，现原告提出离婚，被告表示同意，据此，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予侯某某与龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年一月十日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2278号
原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。
负责人李德亮，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所实习律师。
被告陈磊，男，汉族，1981年7月31日出生，住济南市。
被告李庆芳，女，汉族，1979年3月1日出生，住济南市。
被告师倩，女，汉族，1987年3月29日出生，住济南市。
委托代理人师长安，男，济南市公安局民警，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告陈磊、被告李庆芳、被告师倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪仙珠、管清杰，被告师倩委托代理人师长安到庭参加了诉讼，被告陈磊、被告李庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行诉称，2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告陈磊签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告陈磊向原告贷款人民币24万元，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告李庆芳向原告提交《承诺及授权书》，承诺作为共同债务人，愿共同履行合同，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告师倩与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，约定师倩作为该笔贷款的保证人，愿为借款人陈磊的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但上述被告却未能依照约定按期还款，经原告多次催缴至今未还。被告的违约行为损害了原告的利益，请求：1、判令被告陈磊、被告李庆芳立即向原告偿还贷款本金238779.75元，利息1440元，罚息11021.29元，本息共计251241.04元，（暂算至2014年10月15日，此后利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告师倩对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；3、《承诺及授权书》；4、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》；5、《中国银行个人贷款凭证》；6、《贷款已还款明细清单》。
被告陈磊、被告李庆芳未提供答辩。
被告师倩辩称，被告陈磊没有说明我需要担保的义务，当时是我们三个人一起的贷款，当时我不知道是互保。所以我不同意承担担保责任。
经审理本院查明，2013年5月2日，原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告陈磊签订了个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同，约定被告陈磊向原告贷款人民币24万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，贷款利率为月利率千分之六，浮动利率周期为12个月，基准利率上浮20%，逾期利率按执行利率上浮50%；同日，被告李庆芳向原告提交《承诺及授权书》，承诺作为共同债务人，愿共同履行合同，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年5月2日，被告师倩以保证人的身份与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，愿为借款人陈磊的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的师长安的账户内发放了贷款24万元，后被告未依照约定按期还款，至2014年5月16日被告陈磊欠利息1440元及本金24万元，2014年9月21日，被告陈磊还本金1220.25元。
本院认为，被告陈磊借原告款后应当按约偿还，被告陈磊未还款应当按约定承担还款义务并按约支付逾期付款利息，原告要求被告偿还本金238779.75万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告李庆芳作为共同债务人，对该笔贷款本息应按约承担共同还款责任；被告师倩作为该笔贷款的保证人，应按约对该笔贷款本息承担连带责任，原告要求被告支付律师代理费没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈磊、被告李庆芳向原告偿还贷款本金238779.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈磊、被告李庆芳向原告偿还贷款利息1440元（自2014年5月17日起至2014年9月21日止以24万元额另计、自2014年9月21日起至本判决生效之日止以238779.75元另计以上均按人民银行规定同期贷款利率上浮20%后再上浮50%另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告师倩对被告陈磊、被告李庆芳的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5070元，由被告陈磊、被告李庆芳、被告师倩负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1356号
原告佛山市新兴业玻璃有限公司。
法定代表人黎国辉，副经理。
委托代理人黄海林，男，汉族。
被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司。
法定代表人袁建安。
原告佛山市新兴业玻璃有限公司（以下简称为新兴业公司）诉被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司（以下简称建汇建筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄海林到庭参加了诉讼，被告建汇建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要，多次向原告定作玻璃制品，在2012年11月至2012年12月期间，共向原告定作玻璃制品货值314188.36元，双方于2013年1月进行了货款的核对和确认，此后，被告于2013年6月、9月和2014年1月共向原告付款214188.36元，至今尚欠原告货款100000元。期间，经原告多次催收，被告均以工程款未回收为由拒绝支付。为保障合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付玻璃款100000元及逾期付款违约金65000元（自2013年1月16日起按欠款金额的日1‰暂计算至2014年10月31日，直至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院确认被告已经于2014年12月16日通过给给付支票的方式向原告支付货款100000元，因此变更诉讼请求为：一、被告向原告支付逾期付款违约金65000元（以100000元为本金，从2013年1月16日起按每日千分之一暂时计算至2014年10月31日直至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告建汇建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、被告工商信息查询资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、玻璃承揽定作合同1份，证明原、被告之间的定作合同关系及违约金的起算依据。
3、送货单14张，证明原告按照合同约定向被告送货，被告已收取原告的货物的事实。
4、材料验收凭证核对汇总清单2张，证明被告确认收到原告送交价值314188.36元的玻璃制品。
5、银行进账单4张，证明被告在2014年1月26日前已经向原告支付货款214188.36元，被告在原告起诉后即2014年12月16日又向原告支付了10万元。
诉讼中，被告建汇建筑公司未提供证据。
被告建汇建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年11月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品买卖合同》，约定：甲方就星晖阳光星城（又称星晖盛汇园）工程向乙方定购加工玻璃产品事宜达成如下协议：加工产品名称为6mmXYXMMD51-19G镀膜钢化以及6mmXYXMMD51-19G镀膜，金额共计395500元。质量保证期限二年，质量标准按国家标准执行，如对乙方产品有异议甲方要在供货后10日内提出，无异议视为接受。乙方负责送货至佛山张槎东鄱南路星晖盛汇园工地，由乙方负责卸货到货车可到达的地方10米范围内。甲方收货人姓名为袁建潮、袁建钊或袁焕祥，若非以上人员签收送货单一律无效。付款方式为：无订金，每批货款达人民币贰拾万元（200000元）双方结算一次，一个月内如果发货金额不足贰拾万元则双方在次月6号前对好上月账，15号前甲方付清乙方上月货款。……，甲方未能在合同规定的付款时间足额付货款给乙方，应向乙方每天支付未按期付款部分货款总额的3‰违约金。
此外，原告持有14张送货单，日期为2012年11月3日至2012年12月26日，送货单中载明收货单位为南海建汇建筑工程，收货人处有袁建钊、袁焕祥等人的签名，送货单合计金额为314188.36元。
被告分别在2013年6月8日、2013年9月13日、2014年1月26日、2014年12月16日向原告支付货款50000元、64188.36元、100000元、100000元，合计314188.36元。
本院认为，原告为被告承揽定作玻璃产品，因被告拖欠款项而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同为双方真实意思表示，与法律、法规并不相悖，为有效合同，应受法律保护。原告主张被告在起诉之前即2014年12月4日尚拖欠其货款100000元，有合同、送货单、核对清单以及进账单等证据予以证明，上述证据相互之间能够一一印证，故原告关于被告未按时支付货款而构成违约的主张，本院予以支持。原告已向被告交付货物，被告收货后未及时支付货款，应承担违约责任。关于违约金的计算问题，双方在合同中约定“未能在合同规定的付款期限内付款的，应向原告每天支付未按期付款货款总额的3‰作为违约金”，被告未及时支付定作款，原告主张按照日千分之一计算违约金，未违反合同约定，本院依法予以支持。此外，原告最后一次向被告送货是2012年12月26日，按照合同约定，被告应在次月的15日即2013年1月15日前支付款项，原告主张从2013年1月16日起计算违约金，本院予以支持。被告于2014年12月16日向原告支付了100000元，至此，被告拖欠原告的欠款已经全部清偿完毕，故原告主张的违约金应以100000元为本金，从2013年1月16日起按日千分之一计算至2014年12月16日止，共计69900元（100000元×699×1‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付违约金69900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1800元，由被告佛山市南海区建汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年一月十四日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。