山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第214号
原告：苏州瑞航物流有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦*楼*****室。
法定代表人：杨春常，职务总经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：徐彦。
被告：颜丙彬。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，职务经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告苏州瑞航物流有限公司（以下简称瑞航公司）与被告徐彦、颜丙彬、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（太平洋保险公司济宁支公司）运输合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告瑞航公司申请追加太平洋保险公司济宁支公司为本案被告。本院依法追加太平洋保险公司济宁支公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文章、被告徐彦、被告颜丙彬的委托代理人孙绪章、被告太平洋保险公司济宁支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞航公司诉称，2013年9月14日，原告作为托运人与作为承运人的被告徐彦签订公路货物运输协议，约定被告将42件CCK纸从江苏张家港市运输至山东泗水县泗水圣昌特种纸业有限公司。同日下午4点左右，被告颜丙彬从国一纸张（张家港）有限公司装货，驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂新汉威重型普通半挂车将货物运往泗水县圣昌特种纸业有限公司。同年9月15日上午9点50左右到泗水县达圣昌特种纸业有限公司，期间一直等待该公司人员卸货，大约12点30分左右，突然天降大雨，夹杂冰雹，司机颜丙彬发动汽车，将车开到车间避雨，由于司机过早掀掉防雨篷布，导致车上42件CCK原纸被淋湿受损。经青岛大华保险公估有限公司评估，损失金额为75605.24元。被告太平洋保险公司济宁支公司为本次运输货物承保公路货物运输定额保险的保险公司，依法应在承保范围内承担保险理赔责任。故提起诉讼，要求被告赔偿原告货物损失75605.24元。
被告徐彦辩称，原告损毁的货物已在被告太平洋保险公司济宁支公司投保，评估的货物损失价值应由保险公司负担，被告徐彦不承担赔偿责任。
被告颜丙彬辩称，一、颜丙彬系徐彦雇佣的驾驶员，2013年9月15日上午，作为承运方已经按合同约定将承运货物送至瑞航公司指定的泗水县圣昌特种纸业有限公司内，运输义务已经完成。对于此后的运输货物灭失损毁风险应归属原告，承运人不应承担责任。二、货物损毁是因为泗水突降暴雨并夹杂冰雹将纸业公司仓库顶棚砸落漏雨所致，这属于不可抗力，被告也尽到了完全注意义务，对损失没有过错，不承担赔偿责任。三、事故发生后，原告怠于采取补救措施。直到10月10日才开封检查，因此造成损失过大，与被告无关系。综上，被告颜丙彬不承担赔偿责任，而且车主车辆已投保，应由保险公司承担理赔义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、原告应当提供证据证明是适格的诉讼主体，有权向被告主张权利，如不能证明应驳回诉讼请求。二、第一、二被告应提供证据证明与太平洋保险公司济宁支公司存在保险合同关系，及本案争议的事故损失是在保险责任范围。三、颜丙彬在等待卸货过程中过早的撤掉防雨篷布，违反了规程，因此造成的货物损失不属于保险责任范围，太平洋保险公司济宁支公司不承担责任。即使太平洋保险公司济宁支公司承担责任，按保险合同的约定应当扣除绝对免赔额（2000元或货物额的10%，以最高为准。）四、本案的案由是运输合同纠纷，太平洋保险公司济宁支公司并非原告运输合同的相对人，太平洋保险公司济宁支公司与徐彦之间的保险合同关系，与本案的运输合同关系并非同一法律关系，根据合同的相对性原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，国一制纸（张家港）有限公司与山西佰士特贸易有限公司就CCK原纸签订了《买卖合同》，约定内容为：国一制纸（张家港）有限公司负责将148CCK吨原纸运输至山西佰士特贸易有限公司指定交货地点（泗水圣昌特种纸业有限公司），期间产生的运输费用由国一制纸（张家港）有限公司负担。国一制纸（张家港）有限公司（甲方）与本案原告瑞航公司（乙方）签订了一份《运输合同》，约定的主要内容为：合同有效期从2013年1月1日至2013年12月31日止，如双方无异议，本合同自动延续。甲方要求乙方按规定的时间、程度地点把货物运输到目的地，甲方按照约定向乙方交付运杂费。乙方需对托运的货物负责安全，如造成损失，应按损坏的程度承担赔偿义务。国一制纸（张家港）有限公司（被保险人）与三星火灾海上保险（中国）有限公司（保险人）于2005年7月27日签订了《货物运输预约保险协议》，主要内容为：保险单类别为：出口及国内货物运输预约保险，保险标的为：纸张，保险期限为：从2005年7月28日零时起直至双方任何一方提前30天通知取消，航行路线：从中国张家港至中国大陆其他地区，运输方式为：船舶、卡车或火车……2013年9月14日，瑞航公司与徐彦签订《公路货物运输协议书》，主要内容为：托运单位为瑞航公司，承运单位为徐彦，司机为颜丙彬，车型解放半挂，车号鲁H×××××，约定将42件合计35吨的CCK纸从江苏张家港市运输至山东泗水县；货物在运输过程中，如有短少、破损、受潮、受湿等情况，均有承运方负担全部责任及赔偿经济损失。同日下午4点左右，颜丙彬从国一制纸（张家港）有限公司驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型普通半挂车将42件合计35吨的CCK原纸运往泗水县圣昌特种纸业有限公司。同年9月15日上午9点50左右到达圣昌特种纸业有限公司，期间一直等待该公司人员卸货，大约12点30分左右，突然天降大雨，夹杂冰雹，暴雨与冰雹导致车上42件CCK原纸被淋湿受损。泗水县圣昌特种纸业有限公司拒绝接收货物。经协商，受损货物由国一制纸（张家港）有限公司拉回。国一制纸（张家港）有限公司知悉发生纸张发生损失后向三星火灾海上保险（中国）有限公司报案，三星火灾海上保险（中国）有限公司苏州分公司于同年9月16日委托青岛大华保险公估有限公司派公估师前往泗水县圣昌特种纸业有限公司进行现场查勘，查证颜丙彬身份证、驾驶证，运输车辆行驶证等证件均为有效期，货物为42件，数量为35885㎏，收货单位未查收。2013年10月10日，青岛大华保险公估有限公司公估师到国一制纸（张家港）有限公司进行现场查勘。2014年4月3日，青岛大华保险公估有限公司出具《货物运输险公估报告》，最终认定损失金额为147508.54元，残值为71903.46元，免赔额为3693.24元，理算金额=（损失金额-
残值）-免赔额，最终赔偿额为71911.84元=（147508.54元-71903.46元）-3693.24元。2014年5月份，三星财产保险（中国）有限公司向国一制纸（张家港）有限公司赔偿71911.85元，国一制纸（张家港）有限公司同意将对有关责任方的追偿权益转让给三星财产保险（中国）有限公司。2014年11月4日，三星财产保险（中国）有限公司向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，要求瑞航公司赔偿保险金损失71911.85元，支付上述保险金自2014年5月15日赔付之日起至被告实际给付之日止的利息，诉讼费用由瑞航公司负担。2014年11月26日，江苏省常熟市人民法院以（2014）熟商初字第01491号民事调解书调解终结该案，调解主要内容为瑞航公司赔偿三星财产保险（中国）有限公司保险金损失40000元。2014年12月2日，瑞航公司通过银行转账方式向三星财产保险（中国）有限公司支付了40000元保险金赔偿款。
另查明，鲁H×××××、鲁H×××××挂重型普通半挂车车主为被告徐彦，从事公路货物运输，被告颜丙彬系被告徐彦雇佣的司机，具有驾驶资格及上岗证。2013年6月14日，郭宗超作为投保人及被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司对鲁H×××××、鲁H×××××挂（营运证号码370××××8916／370882308917）进行了公路货物运输定额保险投保，保险从2013年6月17日起至2014年6月16日止，保额为300万元，保费为3600元。2013年9月15日，就原纸在泗水县圣昌特种纸业有限公司被淋湿，徐彦曾向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，公司曾派相关人员前去现场勘查。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应按照合同约定严格履行义务，运输合同的承运人应在约定期间内将货物安全运输到约定地点，否则承担违约责任。原、被告签订的公路货物运输合同，是双方真实意思表示，本院确认为有效证据，予以采信。被告徐彦在货物运输过程中对于原告瑞航公司托运的货物造成损失，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，经过处理瑞航公司实际赔偿三星财产保险（中国）有限公司40000元保险金赔偿款，该损失应由实际承运人被告徐彦赔偿。原告主张应由被告赔偿75605.24元的主张不能成立。被告颜丙彬系被告徐彦雇员，在从事雇佣活动中致承运财物毁损，其不存在故意或者重大过失，因此应由雇主即本案被告徐彦承担赔偿责任，被告颜丙彬不承担赔偿责任。徐彦所有的涉案车辆虽然在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。但该保险合同的投保人及被保险人为案外人郭宗超。因此原告将中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司列为被告有所不当，被告徐彦与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐彦于本判决生效十日内赔偿原告苏州瑞航物流有限公司经济损失40000元；
二、驳回原告苏州瑞航物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告苏州瑞航物流有限公司负担890元，被告徐彦负担800元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高会娟