上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1944号
原告杨信用。
委托代理人杨春敬、楼映红，上海长策律师事务所律师。
被告陶建国。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人卢保东，总经理。
委托代理人周玉亭，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告杨信用与被告陶某、陶建国、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨信用的委托代理人杨春敬律师、被告陶建国、被告大地保险常州支公司的委托代理人周玉亭到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陶某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨信用诉称，2014年6月15日11时45分许，陶某驾驶被告陶建国名下的、投保于被告大地保险常州支公司的苏DFxx**小型轿车在上海市嘉定区墨玉路xxxx号处与原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，陶某负事故同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）56，544.86元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费31，109元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费609元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费2，300元，由大地保险常州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分及律师费3，000元由陶建国承担赔偿责任，陶建国垫付的10，000元及其车辆费用在本案中一并处理。
被告陶建国辩称，对事发经过、责任认定、投保情况没有异议。本被告与陶某系父子关系，本案保险之外的赔偿责任由本被告承担。对于鉴定费及被告大地保险常州支公司所述的非医疗保险范围内的医疗费无异议，律师费也应按责承担。事故发生后垫付过10，000元，要求在本案中一并处理。本被告的车辆牵引费等，要求原告按责承担。
被告大地保险常州支公司辩称，对事故事实无异议，车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费金额无异议，应扣除其中非医疗保险范围内的医疗费4，654.49元后，在交强险范围内承担10，000元，超过部分在商业三者险范围内承担60%；住院伙食补助费认可80元；营养费认可1，800元；护理费认可3，600元；误工费认可11，101.80元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可600元；衣物损失、车辆损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月15日11时45分许，陶某驾驶被告陶建国名下的苏DFxx**小型轿车在上海市嘉定区墨玉路xxxx号处与原告杨信用相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，陶某及原告均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院4天，花费医疗费56，544.86元。此后，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左膝前交叉韧带、半月板损伤，经左膝前交叉韧带重建术等治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、陶某所驾车辆在被告大地保险常州支公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告杨信用自2011年8月5日起居住于上海市嘉定区安亭镇前进村xxx号xxx室，该村绝大多数人口为非农业户籍人口；3、原告与上海某某工贸有限公司签署劳动合同，事故发生前6个月的平均工资为5，017元，事故发生后休息期间单位发放工资385.70元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，陶建国为原告垫付过10，000元，为处理其事故车辆，陶建国花费牵引费等合计1，080元；6、被告陶建国同意按责承担非医疗保险范围内的医疗费4，654.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、工商信息、劳动合同、银行卡流水明细、借款扣发证明、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，陶某及原告杨信用均负事故同等责任，陶某所驾事故车辆在被告大地保险常州支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故大地保险常州支公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失由其在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。陶建国自愿负担保险之外的费用，本院予以照准。陶建国垫付的费用及原告应按责承担的陶建国车辆费用，本院予以抵扣。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费56，544.86元，确系原告治疗所需，本院予以确认，关于非医疗保险范围内的费用，被告陶建国及大地保险常州支公司已达成一致意见，本院予以照准；2、原告主张的住院伙食补助费80元、残疾赔偿金95，420元、衣物损失200元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认；3、护理费，结合原告伤情及被告答辩意见，本院确定为3，600元；4、原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，800元、误工费19，682.30元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、车辆损失300元；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告陶建国负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨信用120，500元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告杨信用因本次事故造成的损失中：医疗费51，890.37元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费19，682.30元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费600元、车辆损失300元、衣物损失200元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨信用余款的60%，即33，643.60元；
三、被告陶建国应赔偿原告杨信用非医疗保险范围内的医疗费4，654.49元、鉴定费2，300元，合计6，954.49元的60%，即4，172.69元及律师费3，000元，合计7，172.69元，扣除原告杨信用应承担的被告陶建国车辆费用432元，余款与被告陶建国先行垫付的10，000元相折抵，原告杨信用应于本判决生效之日起十日内返还被告陶建国3，259.31元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，499元，减半收取1，749.50元，由原告杨信用负担90.50元，被告陶建国负担1，659元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。