山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年10月11日因寻衅滋事被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2014年11月8日因寻衅滋事被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。2014年11月8日因寻衅滋事被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告人王某丙，无业。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人刘某，1978年年6月19日生，无业。2014年11月8日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘明明、被告人孙某及其辩护人冯李勇、被告人王某乙及其辩护人姜兆雷、被告人王某丙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月6日被告人王某甲纠集王某乙、王某丙、孙某、刘某到临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村沿街楼门头，无故将到该门头拿衣服的王某丁打伤，又持刀、水泥块将周围拉架的群众姜某甲、姜某乙、杨某等人打伤，致姜某甲右肩背部创口；姜某乙头皮裂伤、左侧眶内壁骨折、多处软组织挫伤；致杨某多处软组织挫伤和皮肤损伤。后被告人王某乙驾车撞向周围人群后逃离现场。经法医鉴定，姜某甲的损伤构成轻伤二级。姜某乙、杨某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：
1、公诉机关指控被告人王某甲纠集王某乙等人无事实和法律依据。2、公诉机关指控被告人王某甲将王某丁打伤无事实依据，3、被告人去小潮沂村的目的看，被告人打人的行为超出了王某甲去小潮沂村的初衷。4、被害人姜某甲、姜某乙、杨某的伤无证据证实是被告人王某甲所为。5、指控王某乙开车撞向周围人群不是事实。6、被告人王某甲具有如实供述犯罪事实、认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻、减轻情节。7、被告人的亲属愿意代被告人积极赔偿。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人孙某系初犯、偶犯，具有坦白情节，无前科，有悔罪表现。2、被告人孙某系假想防卫，其听到姜某甲声称要拿刀才进入店内与其抢夺刀具并划伤原告人。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人王某乙系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后坦白认罪，具有坦白情节，积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。认罪态度较好。建议法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。愿意在合理范围内对被告人予以赔偿。
被告人王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意积极赔偿被害人。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意积极赔偿被害人。
经审理查明：2014年7月6日晚，被告人王某甲纠集王某乙、王某丙、孙某、刘某到在临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村沿街楼门头，无故殴打到该门头取衣服的王某丁，又持刀、水泥块等将周围拉架的群众姜某甲、姜某乙、杨某等人打伤，其中孙某持刀将姜某甲砍伤。致姜某甲右肩背部创口；姜某乙头皮裂伤、左侧眶内壁骨折、多处软组织挫伤；致杨某多处软组织挫伤和皮肤损伤。后被告人王某乙驾车撞向周围人群后逃离现场。经法医鉴定，姜某甲的损伤构成轻伤二级。姜某乙、杨某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某、王某乙、王某丙主动到公安机关投案自首。
诉讼过程中，五被告人方一次性赔偿被害人姜某甲损失70000元、姜某乙损失30000元、杨某损失10000元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，且有法医学活体检验鉴定书、书证、户籍证明、抓获经过、被害人姜某甲、姜某乙、杨某等人的陈述，证人陈某、朱某等人的证言，被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见并结合公诉机关的意见，本院评判如下：
1、关于被告人王某甲的辩护人提出的公诉机关指控被告人王某甲纠集王某乙等人无事实和法律依据，王某甲将王某丁打伤无事实依据，被害人姜某甲、姜某乙、杨某的伤无证据证实是被告人王某甲所为，指控王某乙开车撞向周围人群不是事实的辩护意见，经审理认为，根据在案证据证实王某甲系五被告人去案发地的召集者，对该相关辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲殴打王某丁的事实有被害人王某丁的陈述及同案被告人的供述证实，但公诉机关未提交印证被害人王某丁相关伤情的证据，仅有被害人的陈述，对此相关辩护意见，本院部分予以采纳。对于辩护人提出姜某甲、姜某乙、杨某的伤无证据证实是被告人王某甲所为的意见，经查，在案证据证实被告人王某甲参与殴打被害人姜某乙、杨某，但被害人姜某甲的伤情系被告人孙某所致，与被告人王某甲无关，对此辩护意见，本院部分予以采纳。关于公诉机关指控王某乙开车撞向周围人群不是事实的意见，经查，在案证据有相关被害人的陈述、证人证言证实，且能相互印证，对此辩护意见本院不予采信。
2、关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系假想防卫的意见，经审理认为，辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
3、关于被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙具有协助抓获同案犯的立功情节的意见，经查，在案无证据证实上述意见，对此，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、刘某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、刘某归案后均坦白认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对五被告人均可从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、刘某均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某丙、刘某虽参与殴打被害人，但本案被害人的主要伤情与被告人王某丙、刘某并无直接的因果关系，上述二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法亦可从轻处罚。对被告人王某丙、刘某可适用缓刑，其应到所居住社区依法接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院综合各被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节，依法决定各被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年12月10日止。）；
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。）；
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。）；
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨美荣