广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3105号
原告：卢水田，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李雅，广东乐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所实习律师。
被告：黄生平，住广东省广州市花都区。
被告：刘运娇，住广东省广州市花都区。
被告：黄鹏，住广东省广州市花都区。
被告：黄鹰，住广东省广州市花都区。
原告卢水田与被告黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢水田的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水田向本院提出诉讼请求：1.被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同向原告偿还借款270万元及利息（利息以借款270万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年9月12日起计至还清款项之日止，现暂计至2016年6月3日为357750元），本息暂合计3057750元；2.被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同支付违约金（违约金以270万元为基数，按日利率0.2‰计算，从2015年9月12日计至还清款项之日止，现暂计至2016年6月3日为143100元）；3.被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同承担律师费17820元；4.被告黄鹏对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。
被告黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年2月15日签订的《借款合同》，证明被告黄生平向原告借款270万元，被告刘运娇、黄鹏、黄鹰承担连带保证责任的事实，以及约定的月利率、违约金、实现债权费用的承担情况；2.中信银行个人电子转账凭证，证明原告已将借款270万元支付到被告黄生平指定的银行账户；3.2016年2月28日的《确认书》，证明被告黄生平确认未偿还本金，被告刘运娇、黄鹰共同承担还款付息责任；4.《民事委托代理合同》、律师费发票、《付款方式更正说明》，证明原告为实现债权支付律师的事实。各被告均没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于各被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：
被告黄生平向原告提出借款，原告于2015年2月12日向被告黄生平的账户转账270万元。2015年2月15日，原告（甲方、出借人）与被告黄生平（乙方、借款人）及被告黄鹏、黄鹰、刘运娇（丙方、担保人）签订一份编号为LGM（2015）001的《借款合同》。该合同主要约定：被告黄生平向原告借款270万元，借款月利率为2.5%，借款通过银行转账至借款人指定账户（户名：黄生平，开户行：中国工商银行广州市庙前直街支行，账号：62×××36），借款期限为3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，利息自借款人收到借款之日起计算，每满30天支付一次利息。由丙方提供连带责任保证，保证期间自乙方债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及因借款人违约需要承担的违约费用和出借人实现债权的费用。丙方自愿以《抵押物清单》上的房产作为抵押物。违约责任：借款人逾期偿还本金或支付利息的，借款人、担保人需承担包括但不限于以下违约责任：1、清偿借款本金；2、支付借款利息（按月利率2.5%计至付清款日止）；3、支付违约金（按借款金额*0.2‰*逾期天数计至付清款日止）。实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。
2016年2月28日，被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同向原告出具一份《确认书》，内容为：因确认人未向原告归还借款本金及利息，确认人就向原告借款事宜，作出确认如下：一、确认债务情况如下：借款日期2015年2月12日，通过银行转账方式收到借款270万元，借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，借款合同编号为LGM（2015）001。二、确认人确认已收取上述借款。三、2015年5月11日借款期限届满后，确认人未能按期归还借款本金，该借款更改为无固定期限的借款，并继续支付借款利息至2015年9月11日，2015年9月12日起，未付利息。2015年9月12日前的利息双方已结清，互不追究。现经卢水田同意，上述借款利息变更月利率1.5%。四、各确认人保证自2015年9月12日起按上述约定及原借款合同条款要求，共同承担还款付息的义务，逾期不还款付息的，承担相应的违约责任。……六、本确认书与原借款合同是不可分割的整体，本确认书与原借款合同具有同等的法律责任。……
庭审中原告称涉案抵押物没有办理抵押登记，抵押人只把房产证原件交给了原告。
原告为追索本案债权，于2016年6月1日与广东乐某律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，并支付了律师费17820元。
本院认为，被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同向原告出具的《确认书》是其真实意思表示，原告接受且无异议，故该《确认书》对双方均具有法律约束力。根据《确认书》的内容，被告黄生平、刘运娇、黄鹰承诺对270万元借款及自2015年9月12日起按月利率1.5%计算的利息承担共同清偿责任，故此原告要求被告黄生平、刘运娇、黄鹰共同清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，《借款合同》约定逾期偿还本金或支付利息的，需支付违约金（按借款金额*0.2‰*逾期天数计至付清款日止）。《确认书》约定涉案借款更改为无固定期限的借款，但对利息支付没有约定，故仍应按照《借款合同》约定的自借款人收到借款之日起计算，每满30天支付一次利息。但是，被告黄生平、刘运娇、黄鹰自2015年9月12日起至今未向原告支付利息，其行为构成违约，理应承担违约责任。被告黄生平、刘运娇、黄鹰应当按照《借款合同》的约定，以270万元为基数，按日利率0.2‰自2015年9月12日起计付违约金给原告。但是，由于原告主张的上述利息及违约金之和等于月利率2.1%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持，原告一并主张的利息及违约金应以年利率24%为限。
至于原告主张的律师费，《借款合同》约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，而该合同约定的借款人为被告黄生平，故此原告要求被告黄生平承担本案律师费，有合同依据，本院予以支持。原告主张依照《确认书》第四条约定，各确认人即被告黄生平、刘运娇、黄鹰保证自2015年9月12日起按确认书第三条及原借款合同要求，共同承担还款付息的义务，逾期不还款付息的，承担相应的违约责任。然而根据《借款合同》的约定，违约责任仅包括清偿借款本金、支付借款利息及支付违约金，并不包括承担律师费。因此，原告以《确认书》第四条为由要求被告刘运娇、黄鹰共同承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。
对于上述包括借款本息、违约金及律师费在内的全部债务，原告要求被告黄鹏承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告黄鹏以担保人的身份在《借款合同》上签字，且《借款合同》约定了担保人承担连带保证责任，故被告黄鹏与原告之间的保证合同成立、有效。《借款合同》还约定保证期间自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及因借款人违约需要承担的违约费用和出借人实现债权的费用。根据上述约定，本案借款的保证期间应自2015年5月11日起两年。虽然《确认书》将涉案借款更改为无固定期限的借款，但该《确认书》未经被告黄鹏签字确认，故对其不产生法律约束力。因此，本案借款的保证期间仍为自2015年5月11日起两年。原告于2016年6月6日提起本案诉讼，是在保证期间内向被告黄鹏主张保证权利，且其主张的权利也包含在保证范围内，故本院予以支持。鉴于被告刘运娇、黄鹰也同样以担保人的身份在《借款合同》上签字，故同理可证其应当对上述律师费承担连带清偿责任。根据担保法第三十一条规定，各保证人承担保证责任后，有权向被告黄生平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄生平、刘运娇、黄鹰在本判决发生法律效力后五日内共同向原告卢水田返还借款270万元，并支付利息和违约金（利息和违约金一并按年利率24%自2015年9月12日起计至还清款日止）给原告卢水田；
二、被告黄生平在本判决发生法律效力后五日内向原告卢水田支付律师费17820元；
三、被告黄鹏对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘运娇、黄鹰对上述第二判项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告卢水田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32550元，由被告黄生平、刘运娇、黄鹏、黄鹰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。