wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第27号
上诉人（原审被告）山西晋昌工贸有限公司侯马分公司，住所地山西省侯马市。
负责人王燕，经理。
被上诉人（原审原告）湖南大唐燃料开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人韩旭东，董事长。
原审被告山西晋昌工贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人侯文，董事长。
上诉人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司与被上诉人湖南大唐燃料开发有限责任公司、原审被告山西晋昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审被告山西晋昌工贸有限公司侯马分公司在答辩期间提出管辖异议，认为其是独立核算的经济实体，能够独立承担民事责任，其住所地在山西省临汾市，请求将本案移送临汾市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，本案原告起诉了被告山西晋昌工贸有限公司与山西晋昌工贸有限公司侯马分公司，其中被告山西晋昌工贸有限公司的住所地在山西省太原市，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回被告山西晋昌工贸有限公司侯马分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司上诉称，其是独立核算的经济实体，能够独立承担民事责任，其住所地在山西省临汾市，故请求撤销原裁定，将本案移送临汾市中级人民法院审理。
被上诉人湖南大唐燃料开发有限责任公司未做书面答辩。
本院认为，被上诉人将山西晋昌工贸有限公司与山西晋昌工贸有限公司侯马分公司列为本案共同被告符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司的上诉理由无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西晋昌工贸有限公司侯马分公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温有军
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第0008号
原告徐某甲，女，2007年3月1日出生，汉族。
法定代理人田某甲，女，1977年7月6日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1978年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费80元减半收40元，由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5724号
原告:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工，住玉环市坎门街道中市。
被告：周婧,女,1964年12月22日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告周婧信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交），减半收取计223元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶昭君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更275号
罪犯但红军（又名但军），现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）楼刑一初字第50号刑事判决，以被告人但红军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯但红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯但红军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯但红军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯但红军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但红军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审104号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人牛广猛，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李卓芹，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人牛广猛、李卓芹作出铜计征决字（2016）102000683号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费97368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人牛广猛、李卓芹作出铜计征决字（2016）102000683号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审104号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人牛广猛，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李卓芹，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人牛广猛、李卓芹作出铜计征决字（2016）102000683号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠97368元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费97368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人牛广猛、李卓芹作出铜计征决字（2016）102000683号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月十八日书 记 员  祁 欢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审162号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈恩国（户）；陈恩国，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈恩国（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6262号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：汪义忠，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告汪义忠信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告汪义忠立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款155253.50元（其中借款本金49715.36元、利息87045.80元、滞纳金17612.34元、其他费用880元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月24日起仅主张利息。
本院经审理认定：被告汪义忠向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告汪义忠发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用，其中白金贷记卡精粹版主卡年费为880元；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告汪义忠提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告汪义忠的申请，并向被告汪义忠发放卡号为46×××76的贷记卡一张。被告汪义忠使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告汪义忠拖欠透支本金49715.36元、利息87045.80元、滞纳金17612.34元、年费880元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、审批表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪义忠归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金49715.36元，支付利息87045.80元、滞纳金17612.34元、年费880元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3405元，由被告汪义忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈吴辉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢39号
申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。
法定代表人刘禄训，系该局局长。
被执行人大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人郑革，系该公司股东。
申请执行人长海县环境保护局与被执行人大连丰乐水产有限公司一案，业经本院审理终结�并于2015年10月29日作出（2015）长行执审字第8号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年4月5日裁定终结本案的本次执行程序。本案于2017年4月27日恢复执行，案件恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费及司法拘留措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十月十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢39号申请执行人长海县环境保护局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园1号。法定代表人刘禄训，系该局局长。被执行人大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。法定代表人郑革，系该公司股东。申请执行人长海县环境保护局与被执行人大连丰乐水产有限公司一案，业经本院审理终结�并于2015年10月29日作出（2015）长行执审字第8号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年4月5日裁定终结本案的本次执行程序。本案于2017年4月27日恢复执行，案件恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费及司法拘留措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十月十六日书记员  王明月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第850号
罪犯姜庆，男，1969年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第82号刑事判决，认定罪犯姜庆犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年3月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1384号
原告李某，女，汉族，农民。
被告酆某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告酆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告酆某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我要求与被告离婚；婚生女酆某乙由原告自行抚养，婚生子酆某丙由被告自行抚养；原告婚前个人财产归原告所有（价值10000元）；婚后共同财产依法分割（价值50000元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告酆某甲辩称：我与原告感情尚可，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月22日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原、被告于2010年10月11日生一女酆某乙、于2012年8月28日生一子酆某丙，两子女现均随被告生活。2016年阴历正月初十被告外出打工，原告回娘门居住，原、被告开始分居生活。2016年4月7日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称其婚前个人财产有组合橱一套、沙发一套（一二三）、电视一台、冰箱一台、梳妆台一个、餐桌一张、茶几一个，上述财产现均在被告处，对此被告予以认可。原告称夫妻共同财产有80车床一台、小吃车一辆、存款2万元，被告对车床、小吃车予以认可，但称存款没有那么多，只有1万元在家中存放。被告称其婚前个人财产有双人床一张，原告对此予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有两名子女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供证据不足，并不符合法律规定的判决离婚之条件，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告酆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10229号
原告王庆革，男，1967年6月14日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区北广阳城村，组织机构代码74814556-8。
法定代表人苏和平，董事长。
委托代理人王丽红，女，1971年9月23日出生，北京长阳兴业投资发展有限责任公司副总经理。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
第三人董建国，男，1953年4月5日。
原告王庆革与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司）、第三人董建国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆革，被告兴业公司委托代理人王丽红、王文山，第三人董建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王庆革起诉称，2002年1月至2012年7月15日，董建国为经营承包土地向原告借款总计2280000元。2012年7月15日，董建国为偿还借款，将其对被告享有的就长阳镇稻田一村承包土地的补偿款债权1504589元转让给原告，欠款不足部分则于2013年6月底还清。董建国于当日出具了还款承诺书。后，原告多次找到被告催款，但因西城法院受理的以董建国为被告的其他案件，以上款项被西城法院采取财产保全措施予以查封。现请求确认原告与董建国之间的债权转移合同有效，诉讼费由被告承担。
被告兴业公司答辩称，2012年7月3日，被告与董建国签订《长阳镇北部组团集体土地地上物（非宅）补偿协议》，补偿款共计1504589元。因被告资金未到位，暂未向董建国支付该款项。同年8、9月份，原告持董建国的拆迁协议、承诺书找到被告，称董建国把该债权转让给原告。被告答复现在没有款项，等到有款后支付给董建国，董建国再给付原告。
2012年10月23日，北京市西城区人民法院向被告发出协助函及5份裁定，冻结、查封被告应支付给董建国的拆迁补偿款1300000元。2013年4月，北京市西城区人民法院向被告发出协助执行通知书及裁定，要求将董建国的拆迁补偿款1462400元汇至该法院账户。2013年7月，北京市西城区人民法院向被告发出协助执行通知书及判决书，要求被告将董建国的拆迁补偿款102860元汇至该法院账户。据西城法院承办人讲，原告向该法院提出执行异议申请已于2013年9月被西城法院驳回。目前，由于拆迁资金仍未到位，故被告未支付董建国、王庆革、西城法院款项。
根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。否则，该转让对债务人不发生效力。原告虽然持有董建国出具的《承诺书》，但董建国没有将该债权转让（关系）书面通知被告，此债权转让对被告不产生法律效力。请求法院审查西城法院的协助执行通知、原告的请求是否成立的问题，被告只能支付一笔拆迁补偿款，希望法院谨慎处理。
第三人董建国陈述称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年7月3日，兴业公司与董建国签订了《长阳镇北部组团集体土地地上物（非宅）补偿协议》。按照该协议规定，兴业公司应向董建国支付拆迁补偿款1504589元，付款方式为董建国签订本协议并完成全部房屋、设施及附属物拆除、清理工作至自然地平，经兴业公司及相关部门验收合格后兴业公司一次性支付上述补偿款。
2012年7月15日，董建国向王庆革出具《承诺书》，确认自2002年1月至2012年7月15日前累计欠王庆革2280000元，并承诺把在房山区长阳镇稻田一村承包地地上物补偿款（单据号稻田一村第101号）债权1504589元转移给王庆革，由王庆革负责催要此款作为还账。余款董建国定于2013年6月底前还清。之后，王庆革携承诺书及董建国提供的补偿协议要求兴业公司还款，未果。
另查，2012年10月23日，北京市西城区人民法院向兴业公司发出协助函及5份民事裁定书，冻结兴业公司应支付给董建国的拆迁补偿款计1300000元。2013年4月，北京市西城区人民法院向兴业公司发出协助执行通知书及民事裁定书，要求将董建国的拆迁补偿款计1462400元汇至该法院账户。同年7月，北京市西城区人民法院再次向兴业公司发出协助执行通知书及民事判决书，要求兴业公司将董建国的拆迁补偿款102860元汇至该法院账户。
上述事实，有《长阳镇北部组团集体土地地上物（非宅）补偿协议》、《承诺书》、协助执行通知书、民事裁定书、民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，董建国对王庆革负有债务，并对兴业公司享有债权，故董建国将其对兴业公司的债权全部让与给王庆革符合法律规定。北京市西城区人民法院虽就董建国对兴业公司的债权采取了诉讼保全，但保全时间晚于上述债权转让时间，故不影响对王庆革与董建国之间债权转让合同有效性的确认。王庆革的诉讼请求正当，本院予以支持。兴业公司提出董建国没有将该债权转让（关系）书面通知兴业公司，认为债权转让对兴业公司不产生法律效力。本院认为，王庆革作为债权的受让人，其通知兴业公司履行支付义务不违反法律规定，对兴业公司有效。对于兴业公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
原告王庆革与第三人董建国之间的债权转让合同关系有效。
案件受理费三十五元，由被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一三年十一月八日
书记员 朱雅迪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住安徽省休宁县海阳，
负责人毛高林，银行行长
被执行人程建国，男，1977年4月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县，
被执行人陈学丽，女，1978年10月28日出生，农民，住安徽省休宁县，系程建国妻子
被执行人洪锦辉，男，1979年12月18日出生，黄山市××机械管理局干部，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人汪勤，女，1980年11月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系洪锦辉妻子
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）休民一初字第00955号民事判决书，依法向被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤在相关部门款项人民308000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十一日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执45号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住安徽省休宁县海阳，负责人毛高林，银行行长被执行人程建国，男，1977年4月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县，被执行人陈学丽，女，1978年10月28日出生，农民，住安徽省休宁县，系程建国妻子被执行人洪锦辉，男，1979年12月18日出生，黄山市××机械管理局干部，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人汪勤，女，1980年11月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系洪锦辉妻子申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)休民一初字第00955号民事判决书，依法向被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤在相关部门款项人民308000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年一月十一日书记员  张义强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02516号
原告王某。
被告张某。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告张张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法由审判员刘献和适用简易程序独任审判。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王文明，被告张红娟及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在杞县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方感情基础薄弱，于2012年开始分居，分居期间极少过问双方生活情况。儿子2008年11月29日出生后一直与原告父母生活，被告从2012年才开始携带。因无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2015年4月协商与被告离婚，但被告不同意离婚。由于分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能性。因此向杞县人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告辨称：原告诉称不属实。2005年原告与被告认识后就同居了，婚后夫妻感情较好，2011年补办结婚登记。2012年元月之前原、被告都在广州打工，因为婆婆身体不好，被告才回家照顾孩子，期间被告曾带孩子在原告那儿居住，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2005年认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子叫王某甲，现随被告生活，双方认可的是2006年农历11月29日生。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告称夫妻感情彻底破裂未提供证据。原、被告称无个人财产、无共同财产、无债权债务。原告父母出庭作证称原、被告夫妻感情很好，不愿意他俩离婚。原告称其父母作证不实。
本院认为：原、被告相识后并同居生活，双方共同生活多年且生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吉米娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民桥初字第00625号
原告章某，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告唐某某，女，1978年11月22日出生，汉族。。
本院在审理原告章某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告章某于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王建安
二〇一一年七月二十二日
书记员 钟 华
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执494号
申请执行人柳城县人民法院，法定代表人张华胜。
被执行人兰如荣，农民。
本院在执行兰如荣罚金一案中，柳城县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）桂0222刑初42号法律文书已发生法律效力，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人兰如荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2016）桂0222刑初42号法律文书关于罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人兰如荣有可供执行财产时，可恢复重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汉柳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6859号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,527.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,527.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第959号
原告丁永香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告丁永进，女，汉族，住胶州市。
被告刘仪，男，汉族，住胶州市。
被告丁维让，男，汉族，住胶南市。
三被告委托代理人丁永华，男，汉族，住胶南市。
原告丁永香诉被告丁永进、刘仪、丁维让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永香及委托代理人肖古勇、被告丁永进及三被告委托代理人丁永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月5日被告丁永进因购买胶州市教师新村房屋通过其父丁维让向原告借款30000元，被告丁维让向原告出具欠条一张。后原告向被告丁维让索要欠款未果。被告丁永进与被告刘仪系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令被告丁永进、刘仪、丁维让向原告返还借款30000元及利息10000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告丁永进、刘仪当庭提交书面答辩状一份，辩称原告所称借款一事无任何事实依据，原告所持借据应为伪造。
被告丁维让辩称，原告所诉事实不存在，原告持有的借条是骗取被告丁维让的签字。
经审理查明，2006年7月15日被告丁维让向原告丁永香出具收到条一份，内容载明“收到条今收到丁永香借给丁永进的钱3万元整（叁万），还钱后，此条收回。丁维让（捺印）2006年7月15日”。
庭审中原告提交收到条一份，证明被告丁维让代收原告借给被告丁永进的30000元；提交原告与被告丁永进的短信通讯记录一宗，证明被告丁永进借原告30000元的事实。
被告丁永进、刘仪对以上证据质证时称，该收到条的字迹是原告的，与其无关。对短信通讯记录，其用意是平息原告骚扰被告丁维让，与借贷没有关系。
被告丁维让对以上证据质证时称，该收到条的签字是被告丁维让所签，但该收到条形成时间不是2006年7月15日。对短信通讯记录，其用意是平息原告骚扰被告丁维让，与借贷没有关系。
庭审中，被告丁维让对原告提交的收到条是否是2006年7月15日形成等事项申请司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。后该所出具（2013）青正司鉴文痕退字第80号退案说明一份，以目前技术条件的限制不能对此委托事项作出科学、准确鉴定意见为由退鉴。
庭审中三被告均未提交证据。
上述事实，有收到条、短信通讯记录及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁维让向原告丁永香出具借款金额30000元的收到条一张，该款一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告丁维让偿付借款30000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，通过现有证据不能充分证实该案所涉借款系由被告丁永进、刘仪实际使用，原告诉请被告丁永进、刘仪承担共同还款责任的主张本院不予支持。
至于原告主张的利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证实原被告之间对该借款有利息约定，其关于利息的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁维让于本判决生效后十日内偿还原告丁永香借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告丁永香负担200元，被告丁维让负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终582号
上诉人（原审被告）：张岳恒，男，1938年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张黎明（系张岳恒之子）。
被上诉人（原审原告）：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人张岳恒因与被上诉人济南和轩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张岳恒以双方已经庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张岳恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张岳恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张岳恒自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5961号
原告：黄舒郁。
被告：王梓仲。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告黄舒郁与被告王梓仲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌云
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第83号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张郁，男，1987年10月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住绥化市。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月25日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人张郁犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）绥北刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人张郁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年9月的一天，被告人张郁和女朋友夏某某在绥化市北林区圣龙酒店710房间租住。期间吸毒人员张某某用电话与被告人张郁联系购买冰毒。双方谈完价格后张某某来到圣龙酒店710房间，被告人张郁让其女友去里屋后，被告人张郁以1500元的价格卖给张某某冰毒3克。
2、2013年9月17日，张某某与被告人张郁在互联网上进行联系购买毒品。被告人张郁称自己在外地让其朋友“小龙”到绥化市北林区在线联盟网吧，卖给张某某冰毒2克，张某某当晚通过中国农业银行汇款的方式付给张郁毒资500元。
3、2013年10月的一天，被告人张郁伙同王某某（另案处理）在绥化市北林区红日香颂KTV门前以4000元的价格向贾某某贩卖毒品8克。
综上，被告人张郁共贩卖冰毒三次，贩卖数量为13克。2013年11月27日被告人张郁被绥化市公安局北林分局抓获。
原审法院认定上述事实，依据的证据有：
1、受案登记表、户籍证明、破案经过、公安机关禁毒大队证明、情况说明、绥化市公安局北林分局协助查询财产通知书及银行交易明细、扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片证实，本案被告人的身份事项和贩买毒品汇款的事实及抓获的经过。
2、公安机关禁毒大队证明、情况说明证实，被告人张郁于2013年9月17日在其中国农业银行卡中曾收到毒资500元。
3、证人王某某、贾某某、张某某、于某某证实，被告人张郁在2013年9月的一天与女朋友夏某某在绥化市北林区圣龙酒店710房间租住期间，张某某用电话与被告人张郁联系购买冰毒。谈完价格后张某某来到圣龙酒店710房间，被告人张郁让其女友去里屋后，被告人张郁以1500元的价格卖给张某某冰毒3克；2013年9月17日，张某某与被告人张郁在互联网上进行联系购买毒品。被告人张郁让其朋友“小龙”到绥化市北林区在线联盟网吧内，卖给张某某冰毒2克，张某某当晚通过中国农业银行汇款的方式付给张郁毒资500元的事实及2013年10月的一天，被告人张郁伙同王某某在绥化市北林区红日香颂KTV门前以4000元的价格向贾某某贩卖毒品8克。
4、证人夏某某证实，在2013年9月的一天我与张郁在绥化市北林区圣龙酒店710房间租住期间，有人来找张郁。开门后张郁让我去里屋。
5、被告人张郁的供述和辩解，其供认起诉指控2013年10月的一天，在绥化市北林区红日香颂KTV门前以4000元的价格向贾某某贩卖毒品8克的事实。对公诉机关另外指控的两起贩卖毒品的犯罪予以否认。
6、现场检测报告意见书证实，公安机关抓获被告人张郁对其进行检测呈阴性。
黑龙江省绥化市北林区人民法院认为，被告人张郁违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张郁犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人虽对公诉机关指控的第一、二起贩卖毒品5克的犯罪事实拒不供认，辩护人提出的被告人张郁第一、二起贩卖毒品不能成立的意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人张郁对笫三起贩卖毒品的事实，能如实供认，依法可对其酌定从轻处罚。根据被告人张郁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人张郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人张郁以原审判决认定的第一、二起犯罪不存在为由，提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人张郁多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于上诉人张郁提出的原审判决认定的第一、二起犯罪不存在的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁军
审 判 员 焦洪涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董慧莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初381号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋柏云，曾用名蒋某某1、蒋某某2、蒋某某3，男，1983年11月23日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2003年5月23日被湖南省永州市芝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。又因犯诈骗罪于2004年10月29日被双牌县人民法院判处有期徒刑二年。再因犯诈骗罪于2006年3月13日被江永县人民法院判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪于2011年5月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。因本案于2016年5月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人蒋柏云犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋柏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日傍晚，被告人蒋柏云窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路与冯乘路交汇处王某某的模板店，看见王某某一人在守店，便想骗取模板，待其与王某某谈好价后，便在附近联系到开大货车的司机张某某，要张某某帮其装运模板，想趁装车过程中将王某某支走骗走模板。后由于王某某的家人到来，无法得手，被告人蒋柏云便以做木材生意缺钱为由，骗取张某某现金2000元、为了脱身，又骗取装车工唐某某车牌号湘M514**黑色“豪爵”牌男式两轮摩托车潜逃。经ＸＸ价格认证中心认定，该摩托车价值4330元。
2016年5月14日，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人路，被告人蒋柏云以做木材生意需到ＸＸ瑶族自治县林业局办手续为由，骗走岑某某车牌号为湘M51G**红色“豪爵”牌两轮摩托车。ＸＸ价格认证中心认定，该摩托车价值3360元。
2016年5月17日，被告人蒋柏云向谢某某实施诈骗时被识破，经谢某某报案后，公安民警将其抓获归案。
另查明，2003年5月23日，被告人蒋柏云因犯诈骗罪被湖南省永州市芝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2004年10月29日，被告人蒋柏云因犯诈骗罪被双牌县人民法院判处有期徒刑二年。2006年3月13日，被告人蒋柏云因犯诈骗罪被江永县人民法院判处有期徒刑三年。2011年5月17日，被告人蒋柏云因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。2016年1月份，被告人蒋柏云被减刑释放。
上述事实，被告人蒋柏云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、岑某某1、谢某某的证言，被害人张某某、唐某某、岑某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、处警经过，公安机关提取的机动车销售统一发票、户籍证明，江价认字[2016]87、89号价格认定结论书，湖南省永州市芝山区人民法院（2003）芝刑初字第28号刑事判决书，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第223号刑事判决书及被告人蒋柏云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋柏云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物金额9690元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋柏云曾因犯诈骗罪被人民法院判过刑，属有前科；2011年5月17日，被告人蒋柏云又因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因诈骗构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒋柏云案归案后能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人蒋柏云在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，打击经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋柏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人蒋柏云应分别退赔被害人张某某、唐某某、岑某某赃款人民币2000元、4330元、3360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04069号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告周某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、周某某、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 谭立强
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐玉鹃
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3333号
本院在执行申请执行人刘元元与被执行人代东霞追偿权纠纷一案（2015）临兰民初字第585号，申请人刘元元申请将被执行人代东霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人代东霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人代东霞（身份证号372801197812142627）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第488号
原告沈祥，男，1976年5月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告王青，男，1978年8月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告申珅，女，1978年11月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院在审理原告沈祥与被告王青、申珅民间借贷纠纷一案中，原告沈祥于2015年11月16日向本院提出撤回对被告王青、申珅的起诉申请。
本院认为，原告沈祥撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告沈祥负担。
审判员 周登亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4462号
原告：周桂兰。
原告：李小利。
原告：李德诚。
法定代理人：李小利。
委托代理人：于志强，律师。
被告:杨杰。
委托代理人：吕廷东，律师。
第三人：李希娟。
本院在审理原告周桂兰、李小利、李德诚与被告杨杰，第三人李希娟股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月14日以原被告及第三人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周桂兰、李小利申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰、李小利撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告周桂兰、李小利负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张育宁1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6229号
原告商丘市正航物业管理有限公司。住所地梁园区团结路北牡丹花园19号楼西单元3层西户302室。统一社会信用代码：91411402671684378L（1-1）。
法定代表人杨春梅，职务经理。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告王家振，男，汉族，成年人，住所地商丘市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市正航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄清培
二〇一六年十月十七日
书记员 孔 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第285号
申请执行人高鑫，住长春市朝阳区。
被执行人邹永国，现住长春汽车产业开发区创业大街。身份证号：xxx。
申请执行人高鑫与被执行人邹永国追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月27日作出的（2013）长汽开民初字第453号民事调解书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第285号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
山东省�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2530号
原告：赵凤霞，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王晓丽，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告赵凤霞诉被告王晓丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵凤霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤霞的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤霞承担。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈敬源
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1326号
申请执行人华超。
被执行人姜寿权。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第3303号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第3303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 任 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2716号
原告：某商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告李某某。
原告某商品混凝土有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某商品混凝土有限责任公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日原告与被告李某某签订了商品混凝土买卖合同，原告依约交付了混凝土，经结算，被告李某某在原告处购买价值57600元的商品混凝土。经原告多次向被告催要，但被告拒不履行付款义务，至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还拖欠原告混凝土款57600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
某商品混凝土有限责任公司买卖合同、送货单各一份，用以证明2014年9月20日被告李某某与原告签订混凝土买卖合同，合同约定强度等级及价格，计划用购买240方，实际购买144方，C30单价每方400元，合计共欠原告57600元，经原告催要，被告李某某一直未支付分文的事实。
被告李某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年9月20日原告与被告李某某签订了商品混凝土买卖合同，合同约定：由原告向被告供应商品混凝土，用于李某某工地，混凝土的品种规格为：C15型，单价370元/方；C20型，单价380元/方；C25型，单价390元/方；C30型，单价400元/方；合同还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月27日向被告供应67方C30混凝土，又于2014年9月28日向被告供应77方C30混凝土，共计供应商品混凝土57600元，两张送货单均由被告李某某签收。后原告向被告索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告李某某欠原告商品混凝土款57600元，有双方于2014年9月20日签订的商品混凝土买卖合同及被告李某某签收的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故被告李某某应当支付原告混凝土款57600元。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某商品混凝土有限责任公司混凝土款57600元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王泳森
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00593号
原告任兴碧，女，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人袁奇林，重庆市合川区人民政府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告任兴碧诉被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）限制人身自由行为违法及行政赔偿一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于2015年11月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告任兴碧，被告合川区政府的委托代理人袁奇林、明小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴碧诉称，2015年5月8日早6时许，原告被塞进一辆轿车，拉到荟园5号楼。此后，原告被拘禁在荟园长达十四天。被告的违法行为，触犯了行政强制法、公务员法的规定。请求判令被告在合川报上向原告公开赔礼道歉。
被告合川区政府辩称，一、被告拆除邓渝位于原合川市较场坝1号房屋的行为合法有据。二、被告拆除邓渝房屋的执行行为合法，没有损害原告的合法权益，没有限制原告的人身自由。2015年5月8日，被告执行人员现场询问了被执行人贵重物品存放位置，告知了临时过渡房的地点，同时将被拆除房屋中的物品搬迁到过渡房，制作了《财务、文件清单》，并由见证人、公证人员现场签字确认。为保障被执行人及房屋中居住人员的人身安全，被告执行人员将他们安排到荟园农家乐，并对他们宣讲政策、法律及补偿事宜。被执行人及该房屋居住人员对强制执行行为有抵触，不愿离开荟园农家乐。经执行人员多次劝说并书面告知，后原告自行离开。综上，原告的诉称没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的赔偿诉讼请求。
本院认为，本案是�告任兴碧要求确认被告合川区政府限制人身自由行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对原告要求确认被告限制人身自由行为违法一案，本院（2015）渝一中法行初字第00582号《行政裁定书》，以原告起诉无事实根据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。故原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任兴碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石光一南
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初166号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年2月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年1月25日18时59分许，被告人孙某某无证驾驶电动四轮车沿荥阳市陇海路至郝寨公路由西向东行驶至土地整理田间道路8号公路口西时，与行人陈爱枝、郝振领、陈凤仙同向步行至该处时发生碰撞，致郝振领、陈凤仙受伤，陈爱枝经抢救无效死亡。2016年2月1日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2016）第02057号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故全部责任。现被告人孙某某已赔偿被害人及其家属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人孙某某依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年六月八日
书记员 方 园
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2317号
申请执行人柳帮凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第502号
上诉人（一审原告）：张某某。
被上诉人（一审原告）：金某某。
上诉人张某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，张某某在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，共300元由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十月十五日
书记员 朴珍真
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6964号
原告：山东中煤建设工程有限公司西安分公司。
法定代表人：周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠蔚，女。
被告：西安市耀德顺实业有限公司。
法定代表人：张希民。
第三人：西安格森装饰工程有限公司。
法定代表人：张新龙，系该公司总经理。
第三人：陕西省新安建筑工程处。
法定代表人：李斌奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建芳，女。
本院在审理原告山东中煤建设工程有限公司西安分公司与被告西安市耀德顺实业有限公司及第三人西安格森装饰工程有限公司、陕西省新安建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中煤建设工程有限公司西安分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司西安分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许山东中煤建设工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费10981元，原告已预交，减半收取5490.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年九月十四日
书记员 王茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终102号
上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张积桂，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县
上诉人福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人张积桂物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被上诉人张积桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的物业服务管理合同可分为三个时间：2012年5月28日起至2015年5月27日止；2015年5月28日起至2015年12月27日止；2015年12月28日起至2016年5月27日止。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，物业合同可视为一个整体，物业费按月计算仅视为分期履行合同。故而应分别以三份物业合同最后一期履行期限起算诉讼时效。上诉人在诉讼时效内行使债权请求权，其债权应得到法律保护。2、上诉人与被上诉人之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。按照双方签订的《物业服务管理合同》中滞纳金的相关约定，被上诉人未按期向上诉人支付物业管理费，违约金应按管理费本金的30%计算，该违约金并未超过最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。退一步讲，即使认为滞纳金过高，也应参照有约定利息的民间借贷合同中关于最高借款利率的规定，而非按照同期同类贷款利率计算。
张积桂辩称，1、物业费给付存在数个独立的请求权，不适用分期付款合同诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之适用仅存在于一个完整的诉讼请求，要求是签订合同时已经全部发生的“同一笔债务”，即应满足“整体性”与“唯一性”。而物业费属于“定期给付债权”，每期物业费均具有独立的债权请求权，因此该笔物业费给付中存在数个独立请求权，而不属于分期付款合同。故每期物业费届满之日起即开始起算诉讼时效，因此2014年8月前的部分物业费已超过诉讼时效。2、一审法院以银行同期贷款利率计算违约金彰显公平，适用法律正确。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“损失”不应以业主未缴纳的物业费为基数计算是否属于“违约金过高”，而应以未及时缴纳的物业费而给物业公司造成的直接经济损失为基数，即上诉人未及时持有物业费产生的利息损失，故原审法院以银行同期贷款利率来计算滞纳金认定事实清楚，适用法律正确。
永盛公司向一审法院起诉请求：1、判令张积桂向永盛公司支付物业管理费2810.1元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计人民币3522.6元；2、判令张积桂向永盛公司支付滞纳金2004.7元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由张积桂承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，高层四至六层按0.8元/平米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊费电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，张积桂位于万豪小区8#楼503单元的房屋建筑面积为123.3平方米，从2014年2月至2016年6月15日张积桂结欠物业管理费2810.1元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计3522.6元。
一审法院认为：万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。张积桂系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张自2014年2月至2016年6月15日的物业管理费、水电公摊费、卫生费，张积桂辩称2014年8月4日之前的费用超过诉讼时效，一审法院认为，张积桂的抗辩理由成立，故仅支持自2014年8月至2016年6月15日的物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2781.9元[（123.3㎡×0.8元/㎡+15元+10元）×22.5个月]，超出部分不予支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金；因仅支持自2014年8月起的相关费用，故滞纳金应自2014年9月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张积桂应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费等共计2781.9元，并支付自2014年9月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张积桂负担。
本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条系针对“分期给付债务”所做的规定，“分期给付债务”是指某一债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，其债务在合同订立时即产生，并非在合同履行过程中产生。虽然，债务分期履行，但各期债务为总债务的组成部分。
而本案讼争的物业服务费属于“定期给付债务”，“定期给付债务”是指产生定期给付的合同在履行过程中有双务性，该债务是在合同履行过程中不断产生的，虽然债务性质相同，但各期债务互相独立，分别为不同债务，诉讼时效应当分别计算。一审法院将本案讼争债务按照月份分别确定诉讼时效，系适用法律正确，应予维持。
在永盛公司并未进一步举证的情况下，本案中永盛公司的“损失”应为张积桂未缴纳物业费而给永盛公司产生的利息损失。与该“损失”相比讼争合同约定违约金为拖欠物业费的30%，确实过高。一审法院以中国人民银行同期同类贷款利率相应调低违约金已臻合理，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终102号上诉人（原审原告）：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。法定代表人：方敏，经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张积桂，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县上诉人福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人张积桂物业服务合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被上诉人张积桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的物业服务管理合同可分为三个时间：2012年5月28日起至2015年5月27日止；2015年5月28日起至2015年12月27日止；2015年12月28日起至2016年5月27日止。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，物业合同可视为一个整体，物业费按月计算仅视为分期履行合同。故而应分别以三份物业合同最后一期履行期限起算诉讼时效。上诉人在诉讼时效内行使债权请求权，其债权应得到法律保护。2、上诉人与被上诉人之间的合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。按照双方签订的《物业服务管理合同》中滞纳金的相关约定，被上诉人未按期向上诉人支付物业管理费，违约金应按管理费本金的30%计算，该违约金并未超过最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定。退一步讲，即使认为滞纳金过高，也应参照有约定利息的民间借贷合同中关于最高借款利率的规定，而非按照同期同类贷款利率计算。张积桂辩称，1、物业费给付存在数个独立的请求权，不适用分期付款合同诉讼时效的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之适用仅存在于一个完整的诉讼请求，要求是签订合同时已经全部发生的“同一笔债务”，即应满足“整体性”与“唯一性”。而物业费属于“定期给付债权”，每期物业费均具有独立的债权请求权，因此该笔物业费给付中存在数个独立请求权，而不属于分期付款合同。故每期物业费届满之日起即开始起算诉讼时效，因此2014年8月前的部分物业费已超过诉讼时效。2、一审法院以银行同期贷款利率计算违约金彰显公平，适用法律正确。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“损失”不应以业主未缴纳的物业费为基数计算是否属于“违约金过高”，而应以未及时缴纳的物业费而给物业公司造成的直接经济损失为基数，即上诉人未及时持有物业费产生的利息损失，故原审法院以银行同期贷款利率来计算滞纳金认定事实清楚，适用法律正确。永盛公司向一审法院起诉请求：1、判令张积桂向永盛公司支付物业管理费2810.1元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计人民币3522.6元；2、判令张积桂向永盛公司支付滞纳金2004.7元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由张积桂承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，高层四至六层按0.8元/平米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊费电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，张积桂位于万豪小区8#楼503单元的房屋建筑面积为123.3平方米，从2014年2月至2016年6月15日张积桂结欠物业管理费2810.1元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计3522.6元。一审法院认为：万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。张积桂系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张自2014年2月至2016年6月15日的物业管理费、水电公摊费、卫生费，张积桂辩称2014年8月4日之前的费用超过诉讼时效，一审法院认为，张积桂的抗辩理由成立，故仅支持自2014年8月至2016年6月15日的物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2781.9元[（123.3㎡×0.8元/㎡+15元+10元）×22.5个月]，超出部分不予支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金；因仅支持自2014年8月起的相关费用，故滞纳金应自2014年9月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张积桂应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费等共计2781.9元，并支付自2014年9月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张积桂负担。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条系针对“分期给付债务”所做的规定，“分期给付债务”是指某一债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，其债务在合同订立时即产生，并非在合同履行过程中产生。虽然，债务分期履行，但各期债务为总债务的组成部分。而本案讼争的物业服务费属于“定期给付债务”，“定期给付债务”是指产生定期给付的合同在履行过程中有双务性，该债务是在合同履行过程中不断产生的，虽然债务性质相同，但各期债务互相独立，分别为不同债务，诉讼时效应当分别计算。一审法院将本案讼争债务按照月份分别确定诉讼时效，系适用法律正确，应予维持。在永盛公司并未进一步举证的情况下，本案中永盛公司的“损失”应为张积桂未缴纳物业费而给永盛公司产生的利息损失。与该“损失”相比讼争合同约定违约金为拖欠物业费的30%，确实过高。一审法院以中国人民银行同期同类贷款利率相应调低违约金已臻合理，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人福建永盛物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年三月七日书 记 员 蒋莉莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执939号
申请执行人薛栋辉。
被执行人浙江道尔汽车部件有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人黄世专。
本院在执行薛栋辉与浙江道尔汽车部件有限公司（2016）浙0726执939号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江道尔汽车部件有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人薛栋辉举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执939号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1106号
申请执行人王天书，个体工商户。
被执行人李旭锋，无固定职业。
王天书与李旭锋为民间借贷纠纷一案的（2016）鄂南漳民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李旭锋所有的一辆鄂F×××××“豪爵”牌。
二、被执行人李旭锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月十三日
书记员 王建奎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人罗华庆，男，1963年11月19日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人罗华庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗华庆暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1665号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 胡波（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人杨雪，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）柰孟礼，女，1994年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县大厂镇。
委托代理人丁秀丽，廊坊市大厂县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟文华，男，30岁，汉族，住天津市蓟县桑梓镇。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县三平运输有限公司，地址大厂县夏安路38号。
法定代表人李广清，该公司经理。
委托代理人王志强，l980年7月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人柰孟礼、钟文华、大厂回族自治县三平运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2013）大民初字第1011号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月16日5时40分许，被告钟文华驾驶的冀R721**号重型半挂牵引车、冀RS8**号重型自卸半挂车沿大香线由南向北行驶至与大厂连线交叉口左转弯驶入大厂连线时，与骑二轮自行车的原告柰孟礼发生交通事故，造成原告柰孟礼受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告钟文华负事故全部责任，奈孟礼无责任。事发后原告被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断为“右小腿碾挫伤，皮肤挫裂剥脱伤，胫骨部分骨皮质缺损，小腿肌肉挫伤”原告住院58天。原告住院期间及出院后由其母亲李金伶护理，李金伶在大厂回族自治县夏垫京东精工钢木制品厂上班，每月平均工资3400元，日平均工资113元，大厂回族自治县人民医院2013年3月15日诊断证明书记载：建议休息六个月，需一人护理六个月，加强营养。李金伶在原告住院期间遵医嘱护理原告58天，出院后护理原告六个月，以上共计243天。原告伤情经法院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，原告伤情被评定为双下肢皮肤瘢痕八级伤残，右踝关节功能障碍十级伤残。原告在受伤住院期间，被告大厂回族自治县三平运输有限公司为其垫付医疗费30000元。另查明，被告钟文华驾驶的冀R721**号重型半挂牵引车、冀RS8**号重型自卸半挂车登记所有人为大厂回族自治县三平运输有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险（主车保险额为1000000元，挂车保险额为500000元），发生交通事故时在保险有效期内。
原审认为，原告因此次交通事故身体受到伤害的事实清楚，其有权依法要求赔偿义务人赔偿其各项合理损失。原告的合理损失有：医疗费64150.52元、交通费900元、住院伙食补助费2900元、护理费27540元、鉴定检查费910元、购买护理垫费用525.6元、营养费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定15000元、伤残赔偿金52938.6元、补课费6730元、车辆损失300元，共计173894.72元。被告钟文华驾驶的冀R721**号重型半挂牵引车、冀RS8**号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业第三者保险。该公司应在强制保险责任各分项限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，按照被告钟文华承担全部责任在商业险范围内100%赔偿原告。被告大厂回族自治县三平运输有限公司系冀R721**号重型半挂牵引车、冀RS8**号重型自卸半挂车登记所有人，对于原告超出交强险和商业险限额及不属保险赔偿范围的损失，其应承担相应赔偿责任。被告钟文华在履行职务期间发生本起交通事故，且负全部责任，属于重大过失，对其侵权行为应承担连带赔偿责任。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柰孟礼医疗费l0000元、护理费27540元、伤残赔偿金52938.6元、精神抚慰金l5000元、车辆损失300元、购买护理垫费用525.6元，共计106304.2元。2、对原告超过强制保险责任限额部分的损失医疗费54150.52元、交通费900元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元，共计59950.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。3、被告大厂回族自治县三平运输有限公司赔偿原告鉴定检查费910元、补课费6730元，共计7640元，被告钟文华承担连带赔偿责任。被告大厂回族自治县三平运输有限公司已为原告垫付医疗费30000元，两者相抵，原告返还被告大厂回族自治县三平运输有限公司22360元。上述一、二、三项于判决生效之日起七日内履行完毕。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判上诉人少承担被上诉人柰孟礼护理费16433.33元。其理由是：根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件五，被上诉人柰孟礼住院58天、出院后30天，共计护理期间应为98天。被上诉人柰孟礼辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人大厂回族自治县三平运输有限公司辩称：同意维持原判。被上诉人钟文华未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，因此次交通事故，被上诉人柰孟礼造成右小腿碾挫伤，皮肤挫裂剥脱伤，胫骨部分骨皮质缺损，小腿肌肉挫伤等，并经过两次手术，身心遭受极大痛苦，经大厂回族自治县人民医院诊断，出具建议休息六个月，需一人护理六个月的诊断证明书，一审法院支持被上诉人243天的护理费，符合客观实际，有事实与法律依据，本院予以维护。上诉人主张应依照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件五计算护理天数无法律依据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年三月十日
书记员 寇兴伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2212号
上诉人（原审起诉人）：钮某，女，1964年8月1日生，汉族，住海门市。
钮某因与蔡建斌离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钮某于2017年6月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，钮某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钮某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 亚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行辖2号
安正权、普德秀、马花、安建付、安涛、安燕诉会理县公安局公安行政管理其他行政行为纠纷一案，四川省会理县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情。本案由四川省会理县人民法院审理确不合适。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
本案由四川省会东县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）渝二中法委赔立字第00003号
赔偿请求人董平帮，男，生于1946年1月10日，汉族。
赔偿义务机关巫山县人民法院。
法定代表人贺少峰，院长。
赔偿请求人董平帮因违法保全申请巫山县人民法院国家赔偿一案，于2014年6月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十二条的规定，赔偿请求人因人民法院违法保全要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，赔偿请求人董平帮的赔偿申请未经巫山县人民法院处理，赔偿请求人直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人董平帮的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第197号
罪犯杨国治，男，生于1970年3月11日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）绥刑初字第18号刑事判决，以被告人杨国治犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国治在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨国治的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国治准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01335号
原告：许玉清，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程曙，男，1971年12月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：操善志，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许玉清诉被告程曙、操善志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许玉清的委托代理人杨乐天、被告程曙、被告操善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉清诉称：2013年6月21日，程曙由操善志担保向我借款200000元，借款期限为一个月。到期后程曙还款150000元，下剩50000元及利息经多次催要，均无果。诉求：1、判令程曙立即清偿借款50000元及利息，并自2013年7月21日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；操善志承担连带还款责任。2、判令程曙、操善志承担本案诉讼费。
程曙辩称：借款是事实，希望能给予一定的还款时间，在本月底还清。
操善志辩称：我替程曙的借款担保是事实，我会督促程曙尽快还款。
经审理查明：2013年6月21日，程曙由操善志提供担保，向许玉清借款200000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到许玉清人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。期限30天，自2013年6月21日至2013年7月20日止，逾期按月利率2.5%计息。借款人：程曙，2013年6月21日，电话：138××××1230。保证人确认：本人同意为借款人程曙上述债务承担连带还款责任（本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等费用）。保证人：操善志，2013年6月21日。担保期限：延期两年”。该借据上另注：“建行：6227001684020218049，已还壹拾伍万元整（￥150000.00元）。2013年8月3日，程曙”。到期后程曙还款150000元，许玉清催要余款50000元未果，致讼。
上述事实，有许玉清提交的程曙与操善志出具的借据一份及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。许玉清诉求程曙清偿借款50000元，并自2013年7月20日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付相应利息，操善志对上述款项承担连带清偿责任，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程曙于本判决生效之日立即向原告许玉清清偿借款50000元，并自2013年7月20日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付相应利息；被告操善志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告程曙、操善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第419号
原告李仙英，女，1948年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，退休医生，住所地余江县。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。
被告王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地余江县。
原告李仙英诉被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李仙英及其委托代理人艾河清、被告王明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙英诉称：2013年12月15日，被告向原告借款100000元，出具一张借条，约定了月利息2分，借期一年，年利息共计24000元整，按季付息。2014年8月11日，被告又向原告借款300000元，出具一张借条，约定利息为月息2.5分，按季付息，借期一年，可延期提前，年利息共计90000元整。2014年10月10日，被告又再一次向原告借款200000元，出具一张借条，约定了月利息2分，按季付息，借期一年，可延期提前，年利息共计48000元。被告在拿到原告上述借款后，只是分四次支付了2013年12月15日那笔借款中的14个月的利息，即2013年12月15日至2015年2月15日期间的利息共计人民币28000元，在原告无数次到被告家催付借款本金和利息时，被告却一再告知原告无钱可还了，现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求被告返还原告借款本金600000元；2、请求被告支付原告借款利息116000元及后期利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王明亮庭上辩称：借原告600000是事实，但由于地产波动大，我的资金紧张，所以导致没有及时偿还原告的借款。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、本案所涉及的民间借贷合同效力如何；2、民间借贷合同主体双方履行权利义务如何，是否存在违约行为，如何确定违约责任。
原告李仙英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证的复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、被告户籍信息复印件，证明被告的身份信息；A3、三张借条原件（2013.12.15、2014.8.11、2014.10.10）及复印件，证明被告分三次向原告借款600000元，借条中双方约定了还款日期和利息。
被告王明亮在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告王明亮对原告提供的证据A1、A2、A3三性均无异议。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“李仙英人民币拾万元整借期一年，月息2分，计息贰万肆仟元整，按季付息。今借人王明亮2013、12、15号”。2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到李仙英人民币叁拾万万元正（300000元）借期一年，可延期提前。利息为月息二分五厘。计息九万元正。分季付息，每季利息为贰仟伍佰元正。今借人：王明亮2014、8、11号。”2014年10月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“李仙英人民币贰拾万元整，借期一年，月息2分（贰分），按季付息年息肆万捌仟元整，借期可提前或延期。今借人：王明亮2014.10月10号。”被告王明亮支付了2013年12月15日借款100000元的利息，即2013年12月15日至2015年2月15日期间的利息共计人民币28000元。原告多次向被告催要未果后向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王明亮向原告李仙英借款并出具借条，原告按约定向被告王明亮支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，此借贷关系合法有效，故对原告要求被告王明亮偿还借款的讼请求予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥法释（2015）18号规定》利息法息高限为年利率24%。因此，原、被告双方协议借款利息为月息2分的没有超过法定高限的，予以支持，协议借款月息2分5厘的超出了法定高限的，就超过部分不予支持应按月息2分计算。因此被告尚欠原告李仙英借款本金600000元，借款利息100000元（100000万元利息自2015年2月15日按年利率24%计算至2015年6月25日为8000元；300000元利息自2014年8月11日按年利率24%计算至2015年6月25日为60000元；200000元利息自2014年10月10日按年利率24%计算至2015年6月25日为32000元）。原告要求被告支付利息116000元（算至2015年6月25日止）超出法律规定，就超出的16000元不予支持。借款600000元后期利息（自2015年6月26日按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满止。）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥法释（2015）18号》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王明亮于判决生效后十五日内偿还原告李仙英借款600000元及支付利息100000元（算至2015年6月25日止），合计金额700000元；借款600000元后期利息（自2015年6月26日按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满止。）。
驳回原告李仙英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 王馥香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊淑芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1197号
原告王某，男，1980年12月27日出生，汉族，住英德市。
被告吴某，女，1987年2月26日出生，汉族，住英德市。
原告王某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 陈志和
二〇一七年五月八日
书记员 谭湛月
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民特字第7号
申请人：苟正龙。
申请人苟正龙要求宣告朱小琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱小琴与申请人系夫妻关系。申请人苟正龙述称：朱小琴于2013年8月1日发生车祸送往乐山市人民医院住院治疗，2013年9月23日出院，出院查体：浅昏迷状，呼唤睁眼，查体无合作，无言语。2013年11月13日朱小琴伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残评定为交通事故Ⅰ（壹）级、需要完全护理依赖、完全丧失劳动能力。现申请人依法申请来院要求宣告朱小琴为无民事行为能力人，并向本院出示了乐山市沙湾区人民医院住院病历、四川省乐山市人民医院住院病历、出院记录及乐山市科信司法鉴定中心鉴定意见书及结婚证等证据。
庭审中，朱小琴的母亲何桃枝自愿作为朱小琴的监护人。
经审查，申请人提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性。根据申请人提供的证据以及本院依法核实和调取的乐山市沙湾区人民医院医生任某、沙湾区福禄镇观房寺村村长及书记、朱小琴长期护理人员王某某的询问笔录，证实目前朱小琴因交通事故造成（壹）级伤残、需要完全护理依赖、完全丧失劳动能力。审理中还查明，朱小琴目前无语言表达能力，完全没有认识判断能力，应当依法认定为无民事行能力的人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告朱小琴为无民事行为能力人；
二、指定何桃枝为朱小琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 英
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保29号
申请人王静，女，汉族，1979年12月3日生，住吉林省梅河口市。
申请人王振国，男，汉族，1951年10月12日生，住吉林省梅河口市。
被申请人宗大永，男，汉族，55周岁，车主，住了吉林省辉南县。
申请人王静、王振国与被申请人宗大永因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王静、王振国于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宗大永名下的长安牌车一辆。保全金额为人民币1万元。申请人王静、王振国已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王静、王振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗大永名下的长安牌车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月十日
代理书记员 ： 庄 严