wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10280号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林炜龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告林炜龙信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林炜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告林炜龙向原告申办一张信用卡，卡号为×××5210。此后，被告林炜龙透支使用该卡。虽经�告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计19476.4元，其中本金16047.7元、利息2365元、滞纳金1063.7元。（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林炜龙未作答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告林炜龙向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××5210，被告林炜龙至2013年5月27日欠信用卡本金16047.7元、利息2365元、滞纳金1063.7元，共计19476.4元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、信用卡欠款情况对账单。因被告林炜龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告林炜龙向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炜龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股�有限公司厦门市分行至2013年5月27日止龙卡信用卡（卡号为×××5210）透支本金、利息、滞纳金共计19476.4元（其中本金16047.7元、利息2365元、滞纳金1063.7元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告林炜龙负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执987号
申请执行人：龙泉市美云食用菌经营部。住所地：龙泉市回归工程广济街25号地块。
经营者：郑美云，女，1957年9月14日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：夏福英，女，1974年10月23日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市美云食用菌经营部与被执行人夏福英买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款91529元及违约金。在执行过程中，查明被执行人夏福英去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执987号申请执行人：龙泉市美云食用菌经营部。住所地：龙泉市回归工程广济街25号地块。经营者：郑美云，女，1957年9月14日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被执行人：夏福英，女，1974年10月23日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市美云食用菌经营部与被执行人夏福英买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款91529元及违约金。在执行过程中，查明被执行人夏福英去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第122号
原告：殷某。
被告：杨某。
原告殷某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，双方婚后无生育。婚前，双方接触较少，相互之间缺乏应有的了解，感情基础薄弱；婚后，被告对家庭缺乏责任感，十年间经济收入全部用于自己的儿女，家庭开支全部依靠原告。在双方共同生活期间，被告多次离家出走。2013年2月17日，被告将家里的财产席卷一空，毫无征兆地离开原告。被告的行为让原告彻底失望，夫妻感情已难弥合，为解除名存实亡的夫妻关系，特起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚后共同债务及债务依法分割。
被告杨某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告改正自身不足，加强沟通，共同珍惜夫妻感情。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 沈佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省某某县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5275号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日，购毒人员冯某联系他人索购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并应他人要求向其微信转账人民币200元。他人约定由被告人钟某某前往与冯某进行交易。
2016年11月4日12时许，被告人钟某某电话联系冯某，约定在广州市南沙区大岗镇振兴路附近交易。当日16时许，双方来到上址，被告人钟某某将一包用香烟盒包装的毒品贩卖给冯某。交易完成后，被告人钟某某、冯某被公安人员抓获，当场起获一包白色晶体，净重0.6克。
经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述及对冯某、何某的辨认笔录，对毒品、交易地点、手机、通话记录截图的指认笔录；证人冯某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对交易地点、毒品、微信转账截图的指认笔录；证人何某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对毒品、交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；称量、取样笔录；搜查笔录；通话记录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具三星SM-G5308W手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申514号
再审申请人（原审被告）：夏文福，男，1974年5月23日出生，住吉林省长春市。
被申请人（原审原告）：李占军，男，1976年4月13日出生，个体，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高保宿，男，1985年11月26日出生，户籍所在地河北省保定市曲阳县。
被申请人（原审被告）：保定市路顺汽车运输有限公司，住所地保定市莲池区东二环东金庄村。
法定代表人：弥庆奎，负责人。
被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：郑谦，经理。
委托诉讼代理人：康永，男，1968年3月5日出生，住河北省保定市。
再审申请人夏文福因与被申请人李占军、高保宿、保定市路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺汽车运输公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏文福申请再审称，1.夏文福能提供与本案有关的录音证据，该证据足以证明原审判决认定夏文福与李占军发生交通事故有关的事实是错误的。2015年1月26日，夏文福是通过同事告知赵金宝驾驶货运车辆与李占军驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵金宝提出让夏文福来事故现场帮助其解决顶驾驶证问题，于是夏文福向交警承认是其驾驶肇事货车，但交警没有将本案事故认定书给夏文福送达。此后因夏文福的银行卡被冻结才知道本案。2.原审法院没有给夏文福送达民事起诉书、开庭传票，导致夏文福未参加诉讼，原审法院亦未送达民事判决书。综上，原审认定事实错误，夏文福不应当承担本案赔偿责任，责任应由赵金宝承担。同时，原审审理存在程序违法问题。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审，请求撤销（2016）京0112民初2356号民事判决，诉讼费用由李占军及实际肇事者承担。
李占军辩称，不同意夏文福的再审请求，原审法院程序合法、适用法律正确。夏文福在交警队处理了整个交通事故，并认可其是驾驶员，李占军没有能力判断一个停着的车谁是驾驶员，夏文福在申请再审期间所述的事实不能对抗交通事故责任认定书，请求法院驳回其再审请求。
高保宿提交意见称，一、×××车辆虽登记在其名下，但已于三、四年前将车辆转让他人，虽未办理过户手续，但其已不是车辆的实际所有人，不应对李占军的损失承担赔偿责任。二、登记在高保宿名下的挂车是长度为11米的仓栅式挂车，而发生交通事故时是长达二、三十米的挂车，因此该挂车套用了号牌。三、高保宿不是车主，不享有运营利益，也不是驾驶人，其亦未雇佣赵金宝、夏文福，因此要求高保宿承担责任没有事实及法律依据。综上，要求驳回李占军对高保宿的诉讼请求。
华安保险公司提交意见称，涉案车辆×××在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，华安保险公司已按照原审判决执行了该案。夏文福的再审申请，不涉及华安保险公司的赔偿部分，与华安保险公司无关。
本院经审查认为，根据北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的简易程序处理交通事故认定书认定，夏文福对该交通事故的发生负全部责任，李占军无责任。夏文福、李占军作为当事人均在交通事故认定书上签字，应视为对交通事故的事实和责任认定的认可。根据该事故认定书上的告知内容，“有下列情形之一的，或者经调解当事人未达成协议以及调解书生效后不履行的，当事人可以就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼：（二）当事人对事故认定有异议的”，夏文福在签署该责任认定书后，亦未向法院提起民事诉讼。现夏文福申请再审，主张发生交通事故的×××的主车及×××的挂车不是由其驾驶，应由实际驾驶人承担责任，但根据夏文福提供的现有证据不足以推翻原审法院根据交通事故认定书认定的发生该交通事故的事实和责任认定。另，原审法院对夏文福邮寄送达开庭传票及相关材料未果的情况下，采用公告方式对夏文福进行传唤，在夏文福未到庭的情况下进行缺席判决，符合法律规定，不存在未经传票传唤，缺席判决的情况。故对夏文福的再审申请应予驳回。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏文福的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1985年9月2日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,223.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,223.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第50号
上诉人（一审原告）杨爱香。
被上诉人（一审被告）泰安市公安局泰汶分局。住所地：新泰市新汶办事处***号。
负责人：刘忠民，局长。
委托代理人：刘守川，该局法制科科长。
委托代理人：张仁君，该局汶北派出所工作人员。
杨爱香诉泰安市公安局泰汶分局治安行政处罚一案，新泰市人民法院于2014年7月18日作出（2014）新行初字第30号行政判决。一审原告杨爱香不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理期间，上诉人杨爱香向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨爱香申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱香撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨爱香负担。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 单绪虎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2297号
申请执行人：于洪远，男，1988年9月11日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：王海，男，1972年10月30日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被执行人：李海燕，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省卫辉市。
本院作出的（2016）辽0291民初541号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：60000元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅新旭（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第506号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1250号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年11月5日，被告人陈某窜至深圳市宝安区松岗街道房，用螺丝刀将被害人刘某住处的房门的挂锁撬开，后入该房内，将被害人刘某的一台笔记本电脑（无法估价）盗窃走。
2、2013年11月28日8时许，被告人陈某和犯罪嫌疑人“长毛”（在逃，基本情况不详）窜至深圳市龙岗区龙岗街道被害人范某甲住处，用螺丝刀撬被害人范某甲住处的门锁，并将门锁撬坏，后被群众发现报案，陈某逃离现场时被被害人抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录、监控录像截图、被害人刘某、范某乙的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、指纹鉴定结论、价格鉴定结论、监控录像、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建［2014］642号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀三把、套筒一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第506号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年11月5日，被告人陈某窜至深圳市宝安区松岗街道房，用螺丝刀将被害人刘某住处的房门的挂锁撬开，后入该房内，将被害人刘某的一台笔记本电脑（无法估价）盗窃走。2、2013年11月28日8时许，被告人陈某和犯罪嫌疑人“长毛”（在逃，基本情况不详）窜至深圳市龙岗区龙岗街道被害人范某甲住处，用螺丝刀撬被害人范某甲住处的门锁，并将门锁撬坏，后被群众发现报案，陈某逃离现场时被被害人抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、提取笔录、监控录像截图、被害人刘某、范某乙的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、指纹鉴定结论、价格鉴定结论、监控录像、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。公诉机关以深龙检量建（2014）642号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀三把、套筒一个，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭建国二〇一四年三月六日书记员  黄毓玲第3页，共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第516-1号
原告贺美林。
被告李培忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告贺美林诉被告李培忠、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第516-1号原告贺美林。被告李培忠。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告贺美林诉被告李培忠、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年十月二十四日书记员  赵曙光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3121号
申请执行人张光孝，农民。
被执行人山东省钧翔运输有限公司。
被执行人李加祥，居民。
本院在执行张光孝与山东省钧翔运输有限公司、李加祥运输合同纠纷一案中，（2013）平商初字第845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李加祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志强
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第157号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省珠海市高栏港经济区南水镇金龙新村，系珠海市××物业有限公司保安员。身份证号码：×××909X。因本案于2014年2月14日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）161号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月13日零时50分许，被告人官某饮酒后驾驶粤C×××××普通二轮摩托车沿珠海市高栏港经济区南水镇南港路行驶至南水文化中心路段时，与横向行驶由被害人祝某乙驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，导致其本人受伤、二车损坏、被害人祝某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人祝某乙所受损伤符合交通事故所形成，并因颅脑损伤死亡。经检验，被告人官某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。经交警部门认定，被告人官某醉酒后驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；被害人祝某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶，借道横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的另一方面过错。被告人官某和被害人祝某乙承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提交书面量刑建议，建议对被告人官某判处拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人官某亦无异议。另查明，事故发生后，被告人官某因受伤被送往医院住院治疗，于2014年2月14日被珠海市公安局高栏港分局取保候审。又查明，被告人官某案发后已赔偿被害人家属损失共计人民币14.5万元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人官某的供述；2.证人李某、祝某甲、张应兵、林某、陈某、张卫来的证言；3.辨认笔录；4.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；5.被告人官某的户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询材料；6.机动车信息查询结果、行驶证、保险单及车辆销售票据；7.被害人祝某乙的户籍证明材料；8.《公安交通管理行政处罚决定书》；9.《交通事故调解记录》、《收条》；10.处警经过、到案经过；11.《疾病证明书》；12.珠海市公安局122接警单；13.《居民死亡医学证明书》；14.当事人血样提取登记表、存根；15.《道路交通事故认定书》；16.珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心2113025689、2113025691《检验报告》；17.2013第QE0022号、2013第QE0415号《交通事故车辆技术检验报告》、《电动自行车通用技术条件》技术要求对比；18.《民事赔偿协议书》、《谅解书》、《收据》、《民事裁定书》及《询问笔录》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人官某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，鉴于其有一定悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人官某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪、危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第157号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人官国辉，男，1981年1月23日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省珠海市高栏港经济区南水镇金龙新村，系珠海市宏洁物业有限公司保安员。身份证号码：4404021981********。因本案于2014年2月14日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）161号起诉书指控被告人官国辉犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人官国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月13日零时50分许，被告人官国辉饮酒后驾驶粤C0A4**普通二轮摩托车沿珠海市高栏港经济区南水镇南港路行驶至南水镇文化中心路段时，与横向行驶由被害人祝良万驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，导致其本人受伤、二车损坏、被害人祝良万当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人祝良万所受损伤符合交通事故所形成，并因颅脑损伤死亡。经检验，被告人官国辉血液中的乙醇含量为171mg／100ml。经交警部门认定，被告人官国辉醉酒后驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；被害人祝良万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶，借道横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的另一方面过错。被告人官国辉和被害人祝良万承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人官国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官国辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提交书面量刑建议，建议对被告人官国辉判处拘役，并处罚金。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人官国辉亦无异议。另查明，事故发生后，被告人官国辉因受伤被送往医院住院治疗，于2014年2月14日被珠海市公安局高栏港分局取保候审。又查明，被告人官国辉案发后已赔偿被害人家属损失共计人民币14.5万元，取得被害人家属的谅解。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人官国辉的供述；2.证人李升、祝晓清、张应兵、林保卫、陈坚乐、张卫来的证言；3.辨认笔录；4.道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片；5.被告人官国辉的户籍证明、驾驶证及驾驶人信息查询材料；6.机动车信息查询结果、行驶证、保险单及车辆销售票据；7.被害人祝良万的户籍证明材料；8.《公安交通管理行政处罚决定书》；9.《交通事故调解记录》、《收条》；10.处警经过、到案经过；11.《疾病证明书》；12.珠海市公安局122接警单；13.《居民死亡医学证明书》；14.当事人血样提取登记表、存根；15.《道路交通事故认定书》；16.珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心2113025689、2113025691《检验报告》；17.2013第QE0022号、2013第QE0415号《交通事故车辆技术检验报告》、《电动自行车通用技术条件》技术要求对比；18.《民事赔偿协议书》、《谅解书》、《收据》、《民事裁定书》及《询问笔录》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人官国辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人官国辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，鉴于其有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人官国辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人官国辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 金二〇一四年四月二十四日书记员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第68号
原告：湖州嘉欣置业有限公司。
法定代表人：周国建。
委托代理人：卢祖伟。
委托代理人：沈学峰。
被告：嘉欣金世纪广场业主委员会。
负责人：马军。
原告湖州嘉欣置业有限公司（以下简称嘉欣置业）与被告嘉欣金世纪广场业主委员会（以下简称金世纪业委会）所有权确认纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告嘉欣置业的委托代理人卢祖伟、沈学峰，被告金世纪业主委会主任马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉欣置业起诉称：金世纪大厦由原告嘉欣置业开发建造，大厦全体业主的供水依赖于地下车库二层的水泵房，该水泵房及水泵设施作为小区公用配套设备于2007年7月由嘉欣置业投资建造和安装，由于建造之初房屋尚在销售过程中，业委会尚未成立，故暂以开发商嘉欣置业名义向水务公司开设账户并代缴水费。2011年金世纪业委会成立，2014年进行了改选。金世纪业委会成立后，原告嘉欣置业多次向金世纪业委会提出要求并发函，要求金世纪业委会接收水泵房设施并办理设备移交手续，多次交涉均未果，故双方纠纷成讼。原告认为，水泵房及水泵设施系全体业主所有的公用配套设施，开发商在建造之初由自己开户是因为代表全体业主的业委会尚未成立，但是在金世纪业委会成立后开发商要求移交共同设备时业委会应当及时接收，业委会拒绝接收该公用设施设备的行为于法不合。据此，原告请求依法判令：一、请求确认金世纪大厦地下二层水泵房设施所有权归属全体业主，并办理设备移交手续；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求更改为“一、请求确认金世纪大厦地下二层水泵房设施所有权归属全体业主”。
被告金世纪业委会答辩称：第一，金世纪大厦地下二层水泵房设施所有权归全体业主共有。第二，被告根本没有义务接收水泵房及水泵设施。水泵房及水泵设施是专用设备，需要专业单位和专业人员维修保养，同时水泵房及水泵设施是易损设备，需要定期检修和设备更新，要花费大量的人力和物力。《物业管理条例》第四十五条规定：物业管理区域内，供水、供电、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”第五十二条规定：“供水、供电、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”。原告如果要移交水泵房及水泵设施，应当向供水单位办理设备移交手续，而要求被告接收水泵房及水泵设施没有法律依据，应当依法驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：
湖州市金世纪大厦由原告嘉欣置业开发建设，该大厦地下二层的水泵设施及水泵房由原告于2007年建造和安装完成，系该大厦全体用户共用用水设施。2011年金世纪业委会成立，2014年1月完成换届选举。
上述事实，有原告提交的特种泵销售合同、发票、建设工程验收合格证明，及原、被告当庭陈述，并结合本院调查予以证实。
本院认为：本案诉争的湖州市金世纪大厦地下二层水泵房及水泵设施，系湖州市金世纪大厦的共用用水设施，属于该大厦的公用设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，庭审中，被告金世纪业委会对此亦无异议，故本院依法确认湖州市金世纪大厦地下二层水泵房及水泵设施属湖州市金世纪大厦全体业主共有。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条条、第七十三条之规定，判决如下：
湖州市金世纪大厦地下二层水泵房及水泵设施属湖州市金世纪大厦全体业主共有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖州嘉欣置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 褚建菲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第17号
上诉人（原审被告）：刘运辉。
被上诉人（原审原告）：谢艳红。
上诉人刘运辉因与被上诉人谢艳红离婚纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民一初字136号民事裁定，向本院提出上诉称，其离开户籍所在地湖南省桃江县先后在外地多个地方工作超过一年以上，谢艳红多年来一直居住在深圳市福田区，即谢艳红的经常居住地在深圳市福田区，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，本案应由谢艳红经常居住地的深圳福田区人民法院管辖。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人刘运辉的身份证与常住人口登记卡及被上诉人谢艳红的身份证均证明，双方的住所地均在湖南省桃江县。上诉人刘运辉上诉称谢艳红的经常居住地在深圳市福田区，但未提供任何证据证明，故其上诉称本案应由谢艳红经常居住地的深圳市福田区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五四月十五日
书 记 员 彭 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第653号
原告刘素珍。
委托代理人杨才立。
委托代理人盖伟。
原告屈中苏。
被告于飞虎。
被告河北蓝威进出口贸易有限公司（以下简称蓝威公司），住所地：石家庄市长安区光华中路8号。
法定代表人陈强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人习荣增、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘素珍、屈中苏诉被告于飞虎、河北蓝威进出口贸易有限公司、中国平安财产保险股份有�公司石家庄中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托代理人杨才立，原告屈中苏，被告于飞虎，被告河北蓝威进出口贸易有限公司的法定代表人陈强，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人习荣增、赵志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍、屈中苏诉称，2013年4月25日10时40分许，被告于飞虎驾驶冀A×××××雪弗兰牌轿车沿青园街由北向南行驶至市政协门前与同向行驶的高永刚驾驶的冀A×××××（临）轿车尾部相撞，致车辆受损、乘车人刘素珍受伤。事故发生后，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定于飞虎负全部责任。原告屈中苏为高永刚驾驶车辆的车主。被告于飞虎系被告蓝威公司职工，事故车辆的�有人为被告蓝威公司，肇事车辆在被告保险公司投保。故此，请求判决被告赔偿原告刘素珍医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用及原告屈中苏车辆损失、交通费共计100593.68元。保全费、诉讼费由被告承担。
被告于飞虎辩称，对原告起诉的事故发生经过没有异议。事故发生时本人为蓝威公司的职员，在履行职务时发生交通事故。事故发生后，本人为原告刘素珍及另一受害人刘素华垫付医疗费1668.94元。
被告蓝威公司辩称，对事故发生经过没有异议。事故发生时被告于飞虎是本公司兼职司机，本公司为原告刘素珍垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间，本公司在法律规定范围内赔偿原告各项合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月25日10时40分，于飞虎驾驶冀A×××××号小轿车沿青园街由北向南行驶至市政协门前于同向行驶的高永刚驾驶的冀A×××××（临）小轿车尾部相撞，造成乘客刘素珍受伤、两车受损的事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日出具的《道路交通事故认定书》认定：于飞虎负全部责任，高永刚不负责任。事发当日，原告刘素珍入住石家庄市中心医院治疗，2013年5月6日出院，住院11天，急救花费85元，检查花费419.48元，住院花费32226.28元，医疗费共计32730.76元，其中保险公司垫付10000元，被告于飞虎垫付1204.48元，被告蓝威公司垫付2000元。出院医嘱建议：“1、注意休息，加强营养，避免腰部剧烈活动与过度负重；2、出院后继续卧床8-12周，……”。住院伙食补助费按住院期间每日50元计算计550元。营养费参照住院伙食补助费标准，原告主张385元，以此为准。石家庄�第一司法医学鉴定中心2013年8月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告刘素珍构成10级伤残。原告花费鉴定费800元。原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，被告提出异议，原告刘素珍系农业户口，残疾赔偿金参照2013年河北省农村居民人均年纯收入计算计14545.8元（8081元×18年×10%）。石家庄市永昌兽药有限公司出具证明证实刘素珍系其单位职工，月工资2000元。被告以未提交扣发工资证明、劳动合同、工资表等为由不予认可，原告自2013年4月25日至定残前一日即2013年8月22日共计误工120天，误工费参照2013年卫生和社会工作业职工年平均工资38393元计算计12622元（38383元／365天＊120天），原告主张8000元，以原告主张为准。原告住院病历长期医嘱单注明：陪床1人。原告主张事故发生后至定残之日其女杨才立陪护，石家庄市永昌兽药有限公司出具证明证实杨才立系�单位职工，月工资3000元。被告以未提交扣发工资证明、工资表等为由不予认可，原告未提交其出院后需护理的诊断证明书，护理时间以住院期间为准，护理费参照2013年卫生和社会工作业职工年平均工资38393元计算计1157元（38393元／365天＊11天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度，酌情支持2000元。原告刘素珍主张交通费1000元，酌情支持500元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××（临）小轿车所有人为原告屈中苏。事故发生后，石家庄市佳业机动车救援中心对原告屈中苏车辆提供救援、停车服务，收取停、拖车费500元。原告屈中苏与被告一致认可屈中苏车辆损失6120元。原告屈中苏主张交通费800元，被告认可68.2元，以此为准。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××小型轿车所有人为被告蓝威公司，被告于飞虎为该公司职员。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票、票据、户口页、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告于飞虎对本次事故负全部责任，被告蓝威公司作为肇事车辆所有人及被告于飞虎的雇主应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告刘素珍作为儿媳，对其婆婆无扶养义务，就其主张的被扶养�生活费本院不予支持。被告于飞虎、蓝威公司为原告刘素珍垫付的医疗费用，应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告蓝威公司。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告刘素珍医疗费19526.28元、住院伙食补助费550元、营养费385元、护理费1157元、误工费8000元、残疾赔偿金14545.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计47464.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告屈中苏车辆损失费6120元，交通费68.2元、停车和拖车费500元，共计6688.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内给付被告河北蓝威进出口贸易公司为原告垫付的医疗费2000元，给付被告于飞虎为原告垫付的医疗费1204.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，保全费320元，原告刘素珍、屈中苏负担1067元，被告河北蓝威进出口贸易有限公司负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 王胜刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 崔振伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第105号
原告：周丽雅。
被告：赵顺益。
原告周丽雅诉被告赵顺益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周丽雅到庭参加诉讼，被告赵顺益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商周转为由，分别于2012年2月18日、2012年2月28日向原告借款10000元、20000元，由被告亲笔出具借条两份，口头约定月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款及利息。故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确要求10000元的利息自2012年2月18日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，20000元的利息自2012年2月28日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。
被告赵顺益未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年2月18日、2012年2月28日，被告因缺资分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，有被告亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金30000元理由正当，应予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，即其中10000元的利息自2012年2月18日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，20000元的利息自2012年2月28日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，因被告出具的借条上并未注明利息，且原告也没有提供其他证据证明其与被告之间曾就利息达成协议，故对原告要求的利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺益应偿付原告周丽雅借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告周丽雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵顺益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许雅群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01897号
原告：安徽龙工工程机械销售有限公司。
法定代表人：张志文，总经理。
委托代理人：龚世照。
被告：徐国治，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：闻秀英，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽瑞穗投资担保有限公司。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院在审理原告安徽龙工工程机械销售有限公司诉被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司追偿权纠纷一案，依据原告安徽龙工工程机械销售有限公司提供的送达地址，无法向被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司直接或邮寄送达，且原告安徽龙工工程机械销售有限公司亦未向本院提供被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司新的送达地，也不愿意向被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司公告送达诉讼材料。
本院认为，原告安徽龙工工程机械销售有限公司起诉时提供的被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽龙工工程机械销售有限公司未提供被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司新的送达地址，也不愿意向被告徐国治、闻秀英、徐国光、安徽瑞穗投资担保有限公司公告送达诉讼材料，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽龙工工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费3530元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 汪世东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1824号
原告程某某，女，1974年12月22出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告陈某甲，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告程某某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，2014年9月24日依普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录公开开庭进行审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月15日在奈曼旗法院调解离婚，经调解孩子陈某乙与被告陈某甲一居生活，但是孩子陈某乙始终与我一居生活，因被告根本没有时间及精力照顾孩子，所以我要求婚生子女陈某乙与我共同生活，被告每月给付子女抚育费300.00元。请法院支持我的诉公请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年12月15日在奈曼旗人民法院调解离婚，经调解婚生男孩陈某乙（2009年6月5日出生）与被告一居生活，子女抚育费由被告陈某甲自行承担。自从原被告离婚后，被告便离家出走下落不明，不尽抚养子女的义务。为了给孩子更好的教育，原告程某某于2012年9月份搬至奈曼旗某某某某镇租房供孩子上幼儿园读书。以上事实有原告的本人陈述、奈曼旗法院出具的（2011）奈民初字第2294号离婚调解书、某某某镇某某某某村民委员会出具的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方离婚后，被告陈某甲离家出走下落不明，不按离婚调解书规定的义务履行抚养子女的义务，又不给付必要的抚育费。为了给孩子更好的教育条件，原告搬至奈曼旗某某某某镇居住，每天接送孩子上幼儿园读书，从有利于子女成长角度考虑，原被告的婚生子女陈某乙应由原告直接抚养，被告应当支付必要的抚养费。本案被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的婚生男孩陈某乙（2009年6月5日出生）由原告直接抚养，被告自2014年10月1日起至该子女满18周岁止，每月给付子女抚育费300.00元（每年的6月30日和12月30日各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张云成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第962号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告陈瑞明，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告陈瑞明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立�
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 萍
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00025号
原告闫树臣，男，1963年出生，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告柴小收，男，1967年出生，汉族。
原告闫树臣与被告柴小收追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫树臣及其委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告柴小收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树臣诉称，2012年4月11日至2013年2月4日期间，原告给被告打工，被告只清偿部分工资，仍下欠原告工资9000元未付。2013年2月9日，被告给原告出具了欠条，欠条上写明“今欠到闫树臣工资玖仟元整”。后经原告催要，被告拒付。为此，原告要求被告支付工资9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴小收在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年2月9日被告给原告出具的欠条证明一份，证明被告仍欠原告工资9000元的事实。
证据分析与认定：因被告柴小收未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资9000元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资9000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因双方在欠条证明上未约定利息，且原告的该项请求不明确，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告柴小收应支付原告闫树臣工资9000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫树臣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柴小收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张方严
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3693号
原告陈一琴与被告王忠民民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01354号调解书已发生法律效力。申请执行人陈一琴于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王忠民支付执行款114400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款44324.83元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3693号案终结执行。申请执行人陈一琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1305号
罪犯张盼，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）运中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失共计150461.48元。山西省运城市人民检察院提起抗诉，山西省高级人民法院于2012年8月8日以（2011）晋刑二终字第150号刑事附带民事判决书，驳回抗诉，维持原判刑事部分，撤销原判第七项内容，判决共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失共计21.433248万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张盼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分，该犯身体××，在劳动现场中安排从事检验收货岗位，在劳动岗位中，该犯能认真负责，踏实肯干，服从分配，听从指挥，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯张盼的刑期从2010年1月21日起至2020年1月20日止。该犯于2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张盼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条�，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼准予减刑一年一个月。刑期自2010年1月21日起至2018年12月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3422号
原告许某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人朱某甲（系朱某某父亲）。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告朱某某的法定代理人朱玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，同年2月13日办理结婚登记手续。2010年1月25日生育女孩许雪晨。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，常因琐事生气、无故摔砸东西，致夫妻感情逐渐淡化。原告为了家庭稳定，一直忍受、迁就，但被告依然我行我素，常因小事跟原告发脾气，致夫妻感情破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩许雪晨由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告朱某某的法定代理人辩称：原、被告婚后感情较好。2012年被告患精神病后，原告都没有照顾、看望，并将被告交给娘家人照顾，还不让被告看望孩子。原告起诉离婚的真正原因是被告有精神疾病，想脱离夫妻关系，而不是夫妻感情破裂。要求将被告的疾病治疗好后再离婚。庭审后被告到庭表示婚后感情一直较好，没有什么矛盾，脾气不好可能是因身体虚弱、精神不好引起的，现经治疗，正在恢复，也在努力调节自己，不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告朱某某于2009年2月13日办理结婚登记手续，2010年1月25日生育女孩许雪晨。2013年3月4日，被告因“消极与多疑、兴奋、易怒交替7个月”在厦门市仙岳医院住院治疗，病情好转后于同月30日出院，出院诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。2013年10月18日，被告又因“易怒、懒散、多疑1年余、加重半月”在该医院住院，病情好转后于次月5日出院，出院诊断为精神分裂症。2014年8月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、被告法定代理人提供的厦门市仙岳医院出院小结二份、疾病证明书一份、户口簿和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后被告虽患有易怒等精神疾病，致夫妻关系不睦，但经治疗现病情好转，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，积极配合治疗，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年九月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14719号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告贺秀玲，女，1957年11月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贺秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4659号
原告：于生银，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告：马尊沙，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理
本院于2016年3月10日立案受理原告于生银与被告马尊沙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的提供的送达地址向原告于生银送达开庭传票，定于2016年6月28日14时公开开庭审理，邮件已于2016年6月23日经原告于生银签收，但在规定开庭时间内原告未到庭参与庭审。
本院认为，原告起诉，应该按法院规定时间到庭参与庭审，现原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于生银承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 双
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00994号
原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：许根倬，系公司董事长。
委托代理人：倪家源，系公司员工。
被告：黄伟，男，汉族，1983年8月7日出生，现住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄山市歙县联祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十月九日
书记员 汪凡（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00424号
罪犯张家明，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第0053号刑事判决，以被告人张家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2010年10月9日作出（2010）合刑终字第00127号刑事判决，以上诉人张家明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家明减去自本裁定送达之日起至2014年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00593号
上诉人（原审被告）刘建党，男，1971年9月7日，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）上蔡县驿都小额贷款有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人郭献民，该公司员工。
原审被告肖秀云，女，1970年10月9日，汉族，住址同上，系刘建党之妻。
原审被告王俊彦，男，1970年10月10日，汉族�住上蔡县。
原审被告赵魁武，男，1968年10月4日，汉族，住上蔡县。
上诉人刘建党因借款、保证合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建党，被上诉人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司的委托代理人郭献民到庭参加诉讼。原审被告肖秀云、王俊彦、赵魁武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月22日，被告刘建党、肖秀云以加工原料为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款200000元，并由被告王俊彦、赵魁武为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同。借款合同约定，借款期限2013年4月22日至2013年6月22日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入刘建党指定的帐户中。借款逾期后，经原告多次追要，借款人归还部分本金，并清息至2014年4月22日，下欠本金60000元及利息至今未予偿还，担保人没尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
原审法院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告刘建党、肖秀云、王俊彦、赵魁武签订借款及担保合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告刘建党、肖秀云未按约定清偿到期贷款，担保人王俊彦、赵魁武在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，四被告应承担全部责任�故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款下欠本金60000元，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》明确规定民间借贷的利率标准不得高于银行同期贷款利率的四倍，而原、被告约定的月息36‰显属超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准，从2014年4月23日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告刘建党、肖秀云于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司下欠借款本金60000元及利息（利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。二、被告王俊彦、赵魁武对判决第一项被告刘建党、肖秀云的下欠借款本金60000元及利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清），承担连带清偿责任。被告王俊彦、赵魁武承担保证责任后，有权向被告刘建党、肖秀云追偿。案件受理费1300元，由被告刘建党、肖秀云、王俊彦、赵魁武共同承担。
宣判后，刘建党不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。1、上蔡县驿都小额贷款有限责任公司在没有贷款前逼迫其交付两个月的高息共计14400元，另强行索取几百元的手续费；2、由于其识字不多，公司人员在没有宣读的情况下让其签字，将钱打到了朋友卡上，说是先用用再给其用，直到现在其也没有使用过该笔贷款；3、其垫付的钱加上朋友支付的利息，一年多的时间高达30余万元，不知咋计算的，其不应尚欠6万元；4、原审法院未调查下判决不当；5、该公司属于非法放贷，违规操作，年息高达40%；6、该公司的钱是通过信用社贷的，在信用社办卡，增加其麻烦，耽误了不少时间，属于霸王条款。请求撤销原判，退还其垫付的资金及利息并追究该公司违法放贷的法律责任。
被上诉人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。当时贷款就是刘建党用款，且其公司将款�接转到刘建党的账户上，其应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖秀云、王俊彦、赵魁武均未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因借款保证合同发生纠纷，根据查明的事实，上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与刘建党、肖秀云、王俊彦、赵魁武签订借款及担保合同系双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，该公司依约履行了借款义务，借款合同到期后，刘建党、肖秀云未按约定清偿借款本金及利息，保证人王俊彦、赵魁武在刘建党、肖秀云不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，均构成违约。刘建党提起上诉，没有提供证据证明其上诉理由成立的事实，故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘建党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘志刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0027号
原告李荣军，1970月10月4日生，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告董爱军，职工。
被告张琴，教师。
本院在审理原告李荣军与被告董爱军、张琴民间借贷纠纷一案中，原告李荣军于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李荣军申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李荣军负担。
审判员 孔玲玲
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 周
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第656号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告徐爱香，农民。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司为与被告徐爱香电信合同纠纷一案，于2005年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告徐爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年3月3日签订《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚3610手机一部，被告保证其手机号139××××5400在中国移动全球通网上使用三年，且每年月平均话费超过100元，自2003年3月起至2006年2月止，期满后手机归被告所有，在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、改变包月套餐或发生欠费，均视为被告要求解除协议，原告有权选择要求被告继续履行或同意解除，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未履行约定义务，拖欠话费370.50元，至2005年2月22日，应付滞纳金100.03元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告偿付违约金2,000元、支付移动电话使用费370.50元、滞纳金100.03元，合计2,470.53元，本案诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为139××××5400的移动电话欠费清单；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证、居民户口簿（复印件）；
以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
被告徐爱香未提出答辩，也未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的质证权利。经本院审查后认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证明内容与本案有真实关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及滞纳金的事实清楚，根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2003年3月3日签订的《全球通手机优惠协议》；
二、被告徐爱香应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费370.50元、滞纳金100.03元，合计2,470.53元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费110元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年四月十七日
书记员 邹婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00830号
罪犯郭翔，男，1969年3月15日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省丹东市人民法院2009年7月16日作出（2009）丹刑一初字第00032号刑事判决，认定罪犯郭翔犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月25日至2021年4月24日），并处罚金三十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江、抚顺市河北地区人民检察院检察员张晓春、王大鹏出庭履行职务，罪犯郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，考核积分453分。另，该犯在刑事案件审判过程中缴纳罚金15万元；另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10万元。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，大部分履行剩余罚金刑，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭翔减去有期有期徒刑一年。（刑期自2008年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1172号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人刘士章，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人邓海艳，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵福清，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人夏国荣，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人付艳芳，女，1949年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿河商初字第398号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行刘士章、邓海艳、赵福清、夏国荣、付艳芳金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1172号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1095号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任法庭记录。原告张某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告黄某甲于2006年自由相识恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育大儿子黄某丙，××××年××月××日生育小儿子黄某丁，××××年××月××日登记结婚。2014年，原告与被告外出打工时，从高处跌下，导致多处骨折，腿内固定钢板现未拆除，现行动不便，丧失了重劳动能力，没有能力抚养孩子。在2014年间，原、被告建房时借了外债8万多元，其中有3万多是借原告的父亲的，这些债务全部由被告承担。婚后，因被告长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂，不能生活在一起，为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告张某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙、黄某戊由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户口簿》1份，证明原、被告的身份情况，以及原、被告共同生育儿子黄某丙、黄某丁，女儿黄某乙的基本情况；
3、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
被告黄某甲辩称：原告诉称基本是事实，但被告没有殴打过原告，在争吵时有过拉拉扯扯；被告也没有长期参与赌博，只是在农闲时打麻将消遣时间；不同意离婚，希望原告给一次机会，夫妻和好，共同抚育孩子。
被告黄某甲为其辩解没有向本院提交有证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，本院认为，上述证据均由国家相关职能部门颁发或出具，来源合法，符合证据合法性、客观性和关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告张某与被告黄某甲于2006年自由相识恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事曾发生过争吵。2016年5月12日，原告以被告婚后长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙、黄某丁由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告属自主自愿婚姻。双方自由相识恋爱，在经历长达7年的恋爱期后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，并共同生育有3个子女，夫妻感情和婚姻基础较好。婚后夫妻在共同生活中，虽然曾因家庭生活琐事发生过争吵，但只要夫妻双方多沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻是能够和好的。原告以被告长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂，无和好的可能为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告的身份信息，原、被告属合法的夫妻关系及婚生子女的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一六年六月三日
书记员 黄儒平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第497号
原告魏玉红。
被告娄底市广源房地产开发有限责任公司。
住所地娄星区涟滨东街****栋***室。
法定代表人易健，该公司董事长。
原告魏玉红与被告娄底市广源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院。在案件审理过程中，原告魏玉红于2014年12月25日向本院申请撤回对被告娄底市广源房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查，认为原告魏玉红对被告娄底市广源房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉红撤回对被告娄底市广源房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告魏玉红负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨玉洁
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执69号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：车文龙。
委托代理人：杨文君。
被执行人：刘洪，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘玉容，女，生于1985年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2108号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行刘洪、刘玉容金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款9994元及利息，负担案件受理费56元，本案执行费50元。执行中，申请执行人于2016年2月23日以被执行人已主动归还借款本息为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈财富
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3425号
原告：杨红生，经商。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘旭瑞，经商。
被告：刘正发，经商。
原告杨红生诉被告刘旭瑞、刘正发民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭瑞立即偿还给原告借款本金10万元及利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告刘正发对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉请中的利息起算时间为：利息从2016年6月19日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告杨红生及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、刘正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月19日，被告刘旭瑞由被告刘正发担保向原告杨红生借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告刘旭瑞仅支付过6个月的利息，借款本金其余利息两被告未偿付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘正发担保向原告杨红生借款10万元并约定月利息按2%计算的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告刘旭瑞偿付借款本息，被告刘正发承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告当庭变更第一项诉请中的利息起算时间，未加重被告负担，本院当庭予以准许。被告刘旭瑞、刘正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘旭瑞于本判决生效后20日内偿还原告杨红生借款本金10万元及利息（利息自2016年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘正发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭瑞、刘正发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3042号
原告：郑婷，女，1975年2月25日�生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军、黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：戚小艳，女，1969年9月10日出生，汉族。
原告郑婷与被告雷跃斌、戚小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷的委托诉讼代理人罗恩军、黄勇到庭参加了诉讼，被告雷跃斌、戚小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2017年8月9日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年12月15日、2015年2月2日共向原告借款90万元，原告将借款转入被告指定的银行帐户，双方于2015年3月10日签订了书面的《借款合同》，明确借款本金为90万元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2.5%，利息按月支付。2016年1月20日，被告向原告偿还借款本金30万元，余款60万元，被告于2016年12月8日另行向原告出具了借条，利率按2.5%计算，利息按月支付，借款期限延至2017年3月。借款到期后，经原告催收，被告向原告支付2017年8月9日前的利息，借款本金未予偿还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借合同及借条复印件各一份，拟证实：1.原、被告于2015年3月10日签订了《借款合同》；2.双方约定借款金额为90万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年；3.被告向原告偿还了借款本金30万元，下欠借款本金60万元未偿还，2016年12月8日被告雷跃斌另行向原告出具了借条；
二、转帐凭证复印件三份，拟证实原告将借款转入被告指定的银行帐户。
被告雷跃斌、戚小艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自于2014年12月15日起至2015年3月10日止共向原告借款90万元，原告将借款转入被告指定的银行帐户，双方于2015年3月10日签订了书面的《借款合同》，�方约定借款期限为一年，约定月利率为2.5%，利息按月支付。2016年1月20日，被告向原告偿还借款本金30万元，余款60万元，被告于2016年12月8日另行向原告出具了借条，利率按2.5%计算，利息按月支付，借款期限延至2017年3月。借款到期后，此款经原告催收，被告向原告支付了2017年8月9日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷跃斌、戚小艳向原告郑婷借款事实清楚，证据充分，被告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告雷跃斌、戚小艳在本判决生效后三日内偿还原告郑婷借款本金60万元及利息，利息从2017年8月9日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，共计8670元，由被告雷跃斌、戚小艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘文轩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70487号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告付田。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告付田供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
�回原告的起诉。
案件受理费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00765号
原告王则珩，居民身份证号×××，男，1955年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告彭丽华，居民身份证号×××，女，1947年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王则珩与被告彭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王则珩及委托律师张阅强到庭参加诉讼。本院依法向被告彭丽华公告送达起诉状、应诉举证通知书、举证须知、开庭传票等，公告届满后。被告彭丽华无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年1月1日被告从原则王则珩处借款人民币100000元，约定2007年6月27日还款。到期后，被告一直未还，原告多次索要，被告多次给原告出具欠据，承诺一年后偿还，到期后，被告仍未清偿。故诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告给付借款100000元整及利息（自借款之日起至实际给付之日止）。＋＋二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议。证明2007年1月1日借给被告10万元，约定利息是每月2分。
证据二、欠据一张。证明被告在2003年4月8日重新给原告出具欠据，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2007年1月1日，被告彭丽华向原告王则珩借款100000元，被告彭丽华向王则珩出具借条，主要内容为借款本金100000元，按月息百分之二给付利息。后被告彭华丽于2013年4月8日又出具一张欠据，承诺还款日期为2014年4月8日前还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率偿还。现彭丽华到期未偿还债务，故王则珩诉至法院请求被告偿还原告欠款100000元，二、被告按银行同期贷款利率给付利息，三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告合法的债权受法律保护。原告王则珩与被告彭华丽的债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告要求被告彭华丽偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定利息，本院依法准予按2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起按银行同期贷款利率给付利息的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条判决如下：
一、被告彭丽华于本判决生效之日起十日内给付原告王则珩借款本金100000元；
二、被告彭丽华于本判决生效十日内按借款本金100000元给付利息（从2007年1月1日至2013年4月8日按双方约定年百分之二十四给付利息，从2014年4月9日起至本判决指定的履行期届满日止按银行同期贷款利率给付利息）；
案件受理费2300元，公告费560元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判长＋＋汪＋＋源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月