wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第227号
原告王小华，男，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇烟叶站宿舍。
委托代理人王纯剑，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司。
住所：贵定县定南农场。
法定代表人张青云，该公司经理。
原告王小华诉被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人王纯剑、被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司法定代表人张青云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小华诉称：2009年1月始，原告为被告推销饮用桶装水，按照被告方的规定，原告每一次从被告处接收桶装水都已将押金按每只30元价钱支付给被告，双方约定，以后不再合作时，被告凭原告退还的饮用水桶数额按照每只30元价钱退还原告押金。2012年6月25日，原告不再经销被告的饮用水，并将369只水桶退还给被告，但是被告未按照约定退还原告水桶押金，原告多次追索未果，现依法提起诉讼，请求判决被告退还原告饮用水桶押金11070元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：1、收条一份，证实王小华在与被告终止代售饮用水的约定后，原告按照约定将水桶如数归还了被告；2、出库单一份，证据水桶的押金价格是每只30元；3、欠条一份，证实2011年10月11日，原告之妻易细萍欠被告送水职工刘剑水桶195个，每个30元并且随时可退的事实；4、欠条一份，证实双方在交易过程中随时结算的事实，实际上该笔押金也已经退还。
被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司辩称：2009年1月，原、被告双方是通过电话谈成的买卖协议，当时就已经讲好，在三个月内如果做不走可以按原价退货，超过三个月退货每个桶按每月折旧一元计算。现在原告要求退还桶的押金，我公司只能按旧桶每只8元退回，并且还要扣除原告2011年10月11日欠195个桶的数量。另外我公司驾驶员刘剑承诺每个桶的押金30元的欠条无效，公司不予认可。
被告未向本院提交证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据质证意见是：1号证据无异议，罗忠艳是我厂的办公室主任；2号证据无异议；3号证据的质证意见是我公司并没有委托送水的驾驶员刘剑书写关于桶的相关内容，欠条是无效的，但是原告欠我公司水桶的数量是事实；4号证据无异议。
本院对原告提交的证据经庭审质证和审查，认为该证据符合证据的基本要素，且能证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月，原、被告双方通过电话协商达成了由原告销售被告生产的桶装纯净水的买卖协议，双方还约定：被告生产的桶装纯净水每桶3元，每个桶30元押金，原告可自行提货，也可由被告方送货，被告方送货则每桶另加1.5元运费，在被告处装卸费用由被告承担，货到原告处由原告自行卸货。协议达成后，被告于2009年1月19日向原告供货，货款均采取随时供货随时结算的方式。2011年10月11日，被告方驾驶员刘剑送水到原告处，原告之妻易细萍出具欠条一份注明欠被告水桶195个，随后刘剑在该欠条上签名注明水桶押金30元一个，随时可退还押金。2012年6月25日，原告将饮用水桶369个退还被告，被告方职工罗忠艳出具收条一份给原告收持，并且在收条上注明其他厂家饮用水桶67个，随后，双方终止了合同。合同终止后，被告未按约定退还原告水桶押金，原告经多次追索未果后，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：2009年1月，原、被告双方通过电话谈成的买卖协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务。在履行合同中，原告收到被告方供货后已按约定支付被告货款及水桶押金，双方终止合同后，被告应依照行业习惯和约定，按原告退回的水桶数量如数退还原告押金，现原告起诉要求被告退还押金，符合法律规定，依法应予准许。被告辩解其饮用水桶应折旧是事先约定，且按每个桶8元计价退还，因无证据证实其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司在本判决生效后十日内退还原告王小华押金一万一千零七十元（￥11070元）。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告贵州省贵定县东山泉饮品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年三月二十八日
书记员 鲁小玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6099号
原告：陈劲。
委托代理人：钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈秀红。
被告：江驰。
本院在审理原告陈劲与被告陈秀红、被告江驰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告自愿庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈劲撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年七月十四日
书记员 刘艺玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7105号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李珊珊、李宏生、曹姝，系该公司职员。
被告:程瑛琦。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告程瑛琦物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王君爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第42号
原告李顺香，女，1964年4月14日出生，汉族。
被告郴州七星医院。
法定代表人王铸，该医院院长。
本院在审理原告李顺香与被告郴州七星医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告李顺香于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺香以需要收集新的证据以便更好地维权为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺香撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 宁小花
人民陪审员 何朋古
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 周立程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0633号
申请执行人张X。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00031号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王XX与张XX共有的楼房一处，位于昌图县XXXXXX区，XX小区15号楼1单元152室，建筑面积80.15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX与张XX共有的位于昌图县XXXXXX，XX小区15号楼1单元152室，建筑面积80.15平方米楼房一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0633号
申请执行人张雷，男，1983年3月10日生，鄂温克族，个体户，住昌图县昌图镇。
被执行人王凤杰，男，1969年12月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00031号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人王凤杰发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凤杰与张丽艳共有的楼房一处，位于昌图县昌图镇湖滨新城区，道北小区15号楼1单元152室，建筑面积80.15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤杰与张丽艳共有的位于昌图县昌图镇湖滨新城区，道北小区15号楼1单元152室，建筑面积80.15平方米楼房一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第110号
李小群、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人李小群与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第638号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为18688.4元，执行费165.7元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第485号
原告刘玉虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘玉虎与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告刘玉虎于2015年12月25日以与被告李建军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉虎的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉虎负担。
审判员 张永宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 狄玉庆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1584号
原告：王某某，男，1986年5月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：高某某，女，1988年5月17日出生，汉族，住武夷山市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年十月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第136号
原告：苑某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：邢某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告苑某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告苑某某减半承担150.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年五月十六日
书记员 马 骁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01514号
上诉人（原审被告）：张晗。
被上诉人（原审原告）：余建祥。
原审被告：重庆绍中商贸有限责任公司。
法定代表人：金协书，职务不祥。
原审被告：包学安。
上诉人张晗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，最高人民法院的法释（2015）5号司法解释第十八条第二款规定中的接收货币一方是指的债务人，而不是债权人。一审裁定错误地解释最高人民法院的司法解释，把原告当成了接收货币的一方，从而造成裁定错误。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地重庆市渝中区人民法院或本案第一被告所在地重庆市綦江区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告余建祥的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，虽然当事人未约定合同履行地点，但原告余建祥起诉要求三被告偿还借款，那么，原告余建祥作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于原告余建祥的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区应为本案合同履行地。现原告余建祥向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第249号
上诉人（原审原告）：王军，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：张敬山，男，1958年12月1日出生，汉族，敦化市嘉兴工程租赁有限公司总经理，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：张然，男，1980年3月25日出生，满族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：姚中华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春华，女，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人王军因劳务合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王军于2014年12月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴银花
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执7号
申请执行人王振强，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人张世全，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇。
王振强申请执行张世全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太红民初字第70号民事调解书，在执行过程中，被执行人张世全多次传唤未到庭。张世全与王润连共有商业楼一套，位于太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城A段南9号已抵押于太仆寺旗鑫源村镇银行，无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更413号
罪犯李安奎，男，1973年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2000年8月29日作出（2000）朝刑初字第00922号刑事判决，认定李安奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。服刑期间又因故意杀人罪，经本院2004年3月29日以（2004）渝三中法刑初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，与前罪合并执行十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年8月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯李安奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李安奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2003年10月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01580号
原告彭某。
委托代理人江军、江苏元融律师事务所律师。
委托代理人郭爱民，
被告徐某甲。
原告彭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人江军、郭爱民，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，二人生育一子徐某乙，现已成年。婚后由于被告性格冷漠，喜欢无端猜疑，经常为一些琐事指责、辱骂甚至殴打原告，这给原告造成了极大的身心伤害。原告原顾及儿子未成年一直忍受，现儿子已经成年，故起诉至法院，请求判令解除原、被告之间婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告诉状中陈述的我的种种不是均不是事实，儿子虽然成年但是身患皮肤病且没有成家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年开始同居，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，二人于××××年××月××日办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，2014年6月始，原告离家，双方分居至今。
以上事实由原、被告身份信息、结婚证、户口簿复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告主张，其是在1990年左右被人贩子骗过来卖给被告家的，后来怀孕了，刚到被告家时他家里人以及被告对原告还不错，后警察以及原告的母亲过来找原告，当时因为原告已经怀孕且成家，被告对原告还不错所以没有离开。初期，双方感情还可以，近4、5年开始，因为原告身体不好在夫妻生活上满足不了被告，所以被告脾气暴躁，双方发生矛盾。去年其还发现被告与其他女子在一起，且被告还猜疑原告与其他人有染并动手打得原告背上都是伤。
被告对原告的陈述不予认可，认为双方系原告朋友介绍自由恋爱结婚。双方没有感情不好，被告也没有和其他女人在一起。之所以怀疑原告，是因为原告早晨在其家租户一个二十多岁的男子床上穿袜子，故所有怀疑，当时因为在气头上，只动手打了原告一下，并未打得原告背上都是伤。后来原告离家出走，被告还一直电话联系原告。
上述双方对各自的陈述均未提供证据加以证明。
本院认为，原告主张其是被人拐卖到被告家与其成婚，被告性格冷漠，喜欢无端猜疑，且和其他女子在一起，但对此未提供证据。原、被告从1990年相识后同居，于1991年生下儿子徐某乙，于1996年补办结婚登记，双方共同生活二十多年，应认为已建立了较好的夫妻感情。原告于2014年6月离家而双方分居，但时间尚短，尚不能认定为夫妻感情彻底破裂。只要今后双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
不准原告彭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年九月十三日
书 记 员 顾月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第644号
申请执行人宁德市南阳养殖有限公司，住所地：宁德市七都镇河乾村。
法定代表人：乐玉梅，总经理。
被执行人宁德市力升贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：曾建标，经理。
原告宁德市南阳养殖有限公司与被告宁德市力升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第618号民事判决书已发生法律效力。权利人宁德市南阳养殖有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第307号
申请执行人高县桂花宸通石粉厂（原高县桂花恒坤石粉厂）。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字880号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人江苏神龙海洋工程有限公司发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款37217.50元，诉讼费365元，并承担案件申请费458.26元，合计38040.76元的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的价值38040.76元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1771号
原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王秋祥，男，1975年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告王秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告丁听兰负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00234号
申请人张杰，自述自由职业。
申请人吴丽华，德福金药店职员。
本院于2014年2月12日受理了申请人张杰、吴丽华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人张杰、吴丽华因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年4月16日经武汉市江岸区百步亭花园社区第二人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴丽华当面向申请人张杰赔礼道歉，并承担张杰部分医药费300元；此款由申请人吴丽华于2013年4月16日支付给申请人张杰；
二、此调解协议为最终调解，事后双方当事人互不追究任何责任。
现请求武汉市江岸区人民法院依法对上述协议进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第50号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月17日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人张茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人刘某某编造事实对他人谎称自己有关系和有能力帮助他人申请到廉租房和公租房，并已帮欧某某、李某某、金某某等人成功申请到廉租房为诱饵，获得他人信任后以帮忙办理廉租房和公租房的名义骗取他人钱财。其中，被告人刘某某骗取被害人邹某某9000元、刘某某5000元、肖某某9800元、赖某某6000元、曾某某15000元、李某某5000元、刘某某7800元、李某某3000元，共计60600元。被告人刘某某将骗取的60600元用于赌博挥霍一空，因被害人不断追问办理廉租房和公租房的情况，事情败露后逃往广东。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、刘某某、肖某某、赖某某、曾某某、李某某、刘某某、李某某陈述、证人欧某某、陈某某、金某某、胡某某证言、辩认笔录、书证：收条三张、抓获经过、常住人口信息、会昌县申请廉租住房审核工作的情况说明、辩护人提交的被告人家庭成员情况登记信息、低保证明、离婚证明、被告人儿子刘星有关病情证明、南街居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，编造事实对他人谎称自己有关系和能力帮助他人申请廉租房和公租房，骗取他人财物60600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚、证据确凿充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，罚金限本判决生效后三十日内缴交。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年9月4日止。
二、继续追缴被告人的犯罪所得60600元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00011-1号
申请执行人通山县质量技术监督局，住所地：通山县通羊镇迎宾大道横二路开发区旁，组织机构代码：01136488-9。
法定代表人徐辉，通山县质量技术监督局局长。
被执行人新河县黄河水利机械厂，地址新河县城内新华路东段北侧，注册号：130530200001267。
法定代表人翟洪江。
本院在执行申请执行人通山县质量技术监督局与被执行人新河县黄河水利机械厂行政非诉执行纠纷一案，执行中查明，被执行人新河县黄河水利机械厂企业困难，暂无偿还能力，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00011号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年七月十五日
书记员 徐飞洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特151号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波甬交文化发展有限公司。住所地：宁波市江北区江安路***号**幢***室。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
委托代理人：孙杨，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：於创奇。
申请人宁波甬交文化发展有限公司（以下简称甬交公司）与被申请人於创奇劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出了甬北劳仲案字[2016]第302号仲裁裁决，裁决：一、宁波甬交文化发展有限公司应于裁决生效之日起5日内支付於创奇2015年6月5日至2015年9月29日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额部分7586.05元；二、宁波甬交文化发展有限公司应当于裁决生效之日起5日内到宁波市江北区社会保险经办机构为於创奇补缴2015年5月至2015年7月的宁波市城镇职工基本养老社会保险费及宁波市城镇职工基本医疗社会保险费。甬交公司不服仲裁裁决，于2016年6月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人孙杨、被申请人於创奇到庭参加诉讼。本案现已审结。
申请人甬交公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：甬交公司的法定代表人刘岩波于2014年11月在宁波市江北区江安路421号13幢3-1室设立北京北交金马文化投资有限公司宁波分公司（以下简称北交金马公司），2015年4月8日，於创奇进入北交金马公司工作，并签订了劳动合同。同年五月，刘岩波又在相同地点设立了甬交公司，於创奇工作地点、工作内容、工作岗位及劳动报酬均与此前一致，只是劳动关系转到了甬交公司。甬交公司认为北交金马公司与甬交公司为关联公司，劳动关系变动时间前后相差只不过一个月，原劳动合同条款除了主体发生变化以外，其他劳动关系重要事项如工作地点、工作岗位、工作内容、劳动报酬均未发生变化，工资及社会保险均按月履行，甬交公司已尽到诚实义务，在未签订劳动合同问题上不存在过错，根据诚信原则应当免除甬交公司承担支付二倍工资的法律责任。综上，原仲裁裁决适用法律错误，请求法院撤销甬北劳仲案字[2016]第302号仲裁裁决。
被申请人於创奇答辩称：甬交公司未与於创奇签订过劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院维持。
在规定的举证期限内，申请人甬交公司向本院提交如下证据：1.甬北劳仲案字[2016]第302号仲裁裁决一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；2.劳动合同及北交金马公司工商基本情况各一份（复印件），拟证明甬交公司在签订劳动合同中不存在过错。经质证，被申请人於创奇对证据1无异议，对证据2及证据3均有异议，认为甬交公司并未与於创奇签订过劳动合同。经审查，本院对证据1予以认定，对于证据2及证据3，本院认为，该两组证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审查认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。於创奇于2015年5月入职甬交公司，于同年9月底离职。甬交公司并未向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提供证据证明上述期间与於创奇签订过书面劳动合同的事实，故仲裁委员会裁决甬交公司支付於创奇2015年6月至9月期间的未签劳动合同二倍工资差额部分7586.05元适用法律正确，并无不当。甬交公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波甬交文化发展有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2016]第302号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴佳易
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03720号
原告：傅小莉，女，1975年2月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告傅小莉诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小莉及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年2月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金11500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金11500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9685.62元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告傅小莉系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅小莉经济补偿金9685.62元。
二、驳回原告傅小莉其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第64号
上诉人（原审原告）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人杨锡莉因国土行政复议一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”。据此，公民、法人或其他组织针对维持原具体行政行为的复议决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。山东国土资源厅作出的鲁国土资复决字（2013）74号行政复议决定，维持了菏泽市国土资源局作出的《关于对杨锡莉女士申请公开王志华办公通信情况的答复》，杨锡莉针对该复议决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回杨锡莉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐彬彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2601号
原告刘胜飞。
委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告付光旭。
原告刘胜飞诉被告付光旭劳务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜飞的委托代理人李斌、被告付光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜飞诉称，自2014年2月22日开始，原告为被告从事开挖掘机工作。截至2015年1月20日，被告共欠原告工资34200元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告催要，被告拒绝支付。请求判令被告偿还所欠工资34200元，并承担诉讼费用。
被告付光旭辩称，被告和原告是从2014年5月份开始接触的。以前是由合伙人与原告接触商谈工资待遇等，挖掘机是被告与其他二人合伙买的，所以原告起诉的工资也应是被告三人合伙的债务。
经审理查明，自2014年，原告为被告提供劳务。2015年1月20日，被告出具证明，证实欠原告工资34200元。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告应当及时支付劳务报酬。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称该债务系三人合伙债务，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付光旭支付原告刘胜飞劳务报酬34200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑良忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 裴兆静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初510号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
委托代理人：刘春胜，男，汉族，该公司职工。
被告：锡林浩特鲁地矿业有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特东40公里毛登牧场。
本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告锡林浩特鲁地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月四日
书记员 汪晓青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00118号
原告杨玉英。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所实习律师。
被告黄联城。
被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场三幢2层。
原告杨玉英与被告黄联城、太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托代理人陆斌、杨卫忠到庭参加诉讼，被告黄联城、太平财保宁德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，2014年6月7日15时55分左右，原告杨玉英驾驶电动自行车与被告黄联城驾驶的闽J×××××小型轿车在苏2**线南通市通州区川姜镇斜桥村地段发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的事故。经交警部门认定，被告黄联城承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告太平财保宁德公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄联城已赔偿原告5000元，原告请求判令被告再赔偿原告19866.10元。
被告黄联城提交书面答辩状辩称，肇事车辆在被告太平财保宁德公司投保交强险及不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告太平财保宁德公司进行赔偿。原告主张的损失过高，不应支持。答辩人诉前支付原告5000元，要求予以返还。
被告太平财保宁德公司未予答辩。
经审理查明，2014年3月8日21时40分左右，被告黄联城（持C1证）驾驶闽J×××××小型轿车在2014年6月7日15时55分左右，被告黄联城驾驶闽J×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线72KM＋300M处南通市通州区川姜镇斜桥村亚伦公司东门前停车开车门时，与同方向原告杨玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告杨玉英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄联城承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第三人民医院进行治疗，经诊断为右外踝骨折、胸部外伤、右足外伤，住院8天。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失19866.10元。
另查明，闽J×××××小型轿车在被告太平财保宁德公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告黄联城诉前已赔偿原告5000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告主张的损失为：医疗费7830.10元、住院伙食补助费144元、营养费600元、误工费9972元、护理费5320元、交通费500元、财产损失500元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费7830.10元，有××史资料为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，本院按照18元／天的标准认定住院伙食补助费为144元。
3、营养费，原告主张营养期限为60天，本院经咨询法医，支持原告营养期限30天，按照10元／天的标准，认定原告营养费为300元。
4、误工费，原告提供南通市通州区第三人民医院及南通市第三人民医院病情证明书，主张休息176天，提供南通市通州区川姜镇卫生院（以下简称川姜卫生院）出具的有关原告在该单位从事保洁工作及工资收入情况的证明、工资发放表，并申请证人黄某、陆某出庭作证，主张误工标准为56.66元／天，误工费共计9972元。本院经咨询法医后支持原告伤后休息4个月。关于原告伤前的工资标准，根据川姜卫生院出具的工资表显示，原告月工资1500元／月，证人黄某称原告若当月满勤未有休息，则另外发放满勤奖200元，但原告并非每月均获满勤奖。本院认为，原告虽逾退休年龄，但法律并不禁止公民超过退休年龄后从事力所能及的劳动并获报酬，原告提供的证据及证人证言相互印证，能够反映原告在川姜卫生院从事保洁工作，月工资1500元，对于原告主张的满勤奖因具有不确定性，且原告未能举证证明其满勤奖获取情况，故本院按照1500元／月计算其误工费。综上，本院认为原告误工费为6000元（1500×4）。
5、护理费，原告主张住院期间（8天）2人护理，出院后1人护理60天，护理费标准按照70元／人／天计算，护理费共计5320元。本院经咨询法医后支持原告护理期限45天，护理人数为1人，对原告主张的护理费标准，未超出当地一般护工工资标准，本院不持异议，故本院认定原告护理费为3150元（70×45）
6、交通费，原告主张500元，未提供足额有效票据，考虑到原告必有交通费支出，本院酌情认定交通费为300元。
7、财产损失，原告主张500元，未有证据提供，审理中，原告对该损失明确表示不再主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院不持异议，对财产损失不再进行认定。
以上共计17724.10元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告黄联城驾驶闽J×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告太平财保宁德公司投保交强险，因被告黄联城承担事故全部责任，原告的各项损失共计17724.10元未超出交强险责任限额，故被告太平财保宁德公司应在交强险责任限额内赔偿原告17724.10元。被告黄联城诉前支付原告5000元，原告应予返还，从被告太平财保宁德公司给付原告的理赔款中予以扣付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉英医疗费7830.10元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费6000元、护理费3150元、交通费300元，共计17724.10元。
二、原告杨玉英返还被告黄联城5000元，该款从被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司给付原告杨玉英的理赔款中予以扣付。
综合上述第一、二项，限被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告杨玉英12724.10元，给付被告黄联城5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨玉英对被告黄联城的诉讼请求。
四、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担22元，太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担178元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆涯天
第6页共6页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01469号
被告：刘某，女。
委托代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
原告：郭某甲，男。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，由代理审判员朱亚惠依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与郭某甲在外打工时相识后确立恋爱关系。2009年1月按当地习俗举行结婚仪式后办理结婚登记。2009年7月7日生育一子，取名郭某乙。自孩子出生后，由其在家照顾，郭某甲打工挣钱养家，二人感情很好。2011年上�年郭某甲认识第三者，其为了家庭、孩子，对郭某甲苦苦相劝未果。其于2011年8月回到娘家，经家人劝说，再次回到郭某甲家共同生活。期间，郭某甲与第三者关系不断。两人常为此生气、打架，无奈其只身离家，婚生子随郭某甲生活。在离家的日子里希望能重归于好。谁知在2015年3月，郭某甲与第三者举行结婚仪式后同居生活，其因此伤透心。现诉至法院，要求判令其与郭某甲离婚；婚生子郭某乙由郭某甲抚养；其嫁妆归其所有；共同财产依法分割；郭某甲赔偿其6万元；诉讼费由郭某甲承担。
刘某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明其与郭某甲是2009年8月5日办理结婚登记。
证据三、照片六张。证明郭某甲于2015年3月与第三者公开举行结婚仪式，现已同居生活，其与郭某甲感情破裂；郭某甲存在过错。
证据四、证人刘新建的庭审证言。证明与刘某是一个村的，刘某与郭某甲结婚时，刘某陪嫁6万元钱和12床棉被；郭某乙出生时，刘某父亲给了1万元；听刘某说郭某甲常为第三者殴打她，还赶她离开，刘某离开郭某甲家已有三年，因被传销组织欺骗无法与家人联系；2015年9月6日下午，与刘某的父亲到郭某甲家，听郭某甲的爷爷说，郭某甲结过婚了。
郭某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对刘某所举证据作如下归纳认定：
对证据一、证据二的真实性予以认定。对证据三、证据四因郭某甲未到庭，且未有其它证据佐证，对该两组证据的真实性无法予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：刘某与郭某甲于2008年在外打工时相识，2009年1月�行结婚仪式，2009年8月5日办理结婚登记。2009年7月7日生育一男孩，取名郭某乙（未提供户籍信息），现随郭某甲生活。刘某称共同财产有在2011年买的皮卡车一辆（未提供车辆信息），现在郭某甲处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告提供夫妻感情破裂的证据，无其它证据印证，本院无法判断是否是感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01469号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8700号
原告：聂敏福。
被告：王素梅。
原告聂敏福与被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂敏福、被告王素梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂敏福向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告借款5000元并出具欠条一份，期间多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请人民法院判令被告立即给付欠款，保护原告人的合法权益。
被告王素梅辩称，欠款5000元是我借的，因为原告给我担保，借的70000元，写了还款计划，内容是在锦州要账回来还我，但迟迟不还，所以向原告方借的5000元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告向被告出具的欠条及原、被告庭审陈述，可以确认被告向原告借款5000元的事实。上述款项被告至今未还，应承担违约责任，故对于原告要求被告还款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告聂敏福借款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25元（已减半收取），由被告王素梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月一日
书记员 杨元元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第379号
原告权某某，女，××××年×月××日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市沈北新区××××××。
被告朴某某，男，××××年××月×日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市于洪区××××××。
原告权某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加诉讼，被告朴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年×月××日登记结婚，××××年×月××日生下一男孩朴某某，婚后感情尚可，后期被告酗酒不工作，无法承担一个家庭的责任，原告多次劝说，被告不知悔改，且常因家庭琐事对原告大打出手，原告无法忍受向法院起诉离婚，请求法院判令婚生子朴某某归原告抚养，抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后生有一男孩朴某某（××××年×月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦。2010年9月原告权某某曾来法院起诉，要求与被告朴某某离婚，我院做出（2010）苏民初字第3085号民事判决，驳回原告的诉讼请求。诉讼中原告诉称其已与被告分居三年，但在举证期限内未提供成分证据予以证明。
上述事实，有原告庭审时的陈述笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍，自由恋爱，婚姻基础是好的，且婚后育有一子，现已接近成年，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但其在诉讼中均未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告未出庭应诉，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，不宜判令原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、互相支持的精神，尊重彼此之间多年的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解家庭矛盾和纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年三月十六日
书记员 高伶伶
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1013号
原告陆某某，女，1967年11月18日出生，汉族。
被告吴某某，男，1965年7月17日出生，汉族。
原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告陆某某与被告吴某某于1989年初恋爱同居。1990年4月11日生育女孩吴某甲，1996年8月10日生育男孩吴某乙。同居后双方未曾到婚姻登记机关补办结婚登记手续。同居后，原告就发现被告性格粗暴，不务正业。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告打骂。被告因做坏事于1997年8月被公安机关抓获，扣留1个月。现原告与被告分居已达10年，夫妻感情破裂，为此，特诉至人民法院，请求法院依法判决。诉讼请求为：1、判决准予原告陆某某与被告吴某某离婚；2、本案诉讼费由被告吴某某负担。
原告陆某某向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告陆某某的身份。2、2011年3月24日澄迈县公安局美亭派出所颁发的《常住人口登记卡》复印件5张，用以证明原、被告及双方共同生育的两个孩子吴某甲、吴某乙之身份。3、澄迈县金江镇美亭村民委员会于2015年8月6日出具的《证明书》原件1份，用以证明原、被告形成事实婚姻之事实。
被告吴某某未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。
经审理查明：原告陆某某与被告吴某某于1989年初开始相识同居，并以夫妻名义共同生活。1990年4月11日生育女孩吴某甲，1996年8月10日生育男孩吴某乙。现两孩子均已独立生活。同居之后，双方未曾到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，甚至相互打架。被告吴某某对于处理家庭经济问题，从未征询原告之意见，擅自将家庭种养的收入占据为自己一人使用，置全家基本生活于无顾。1992年因为被告擅自卖猪，原告阻拦而被殴打。原告陆某某觉得难以维持家庭基本生活，自2005年开始长期外出找散工做，极少归家。多年来双方较少交流，产生一定的隔膜。加上，双方就孩子如何照顾意见有分歧，孩子上中学后总是由原告陆某某委托亲戚照管，这也引起双方隔膜。原告陆某某遂于2015年8月7日以被告经常殴打原告、对家庭不照顾、夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告陆某某与被告吴某某离婚；2、本案诉讼费由被告吴某某负担。
庭审中，原告陆某某出示的证据材料均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。
关于被告吴某某是否曾被公安机关拘留一个月的事实问题，因原告陆某某举证不能，本院不予采信。
上述事实，有原告陆某某在法庭上的陈述及其提供的证据材料在案为证，足以认定。
本院认为：原告陆某某与被告吴某某自1989年以夫妻名义生活，并已生儿育女（均已独立生活），但双方未曾到婚姻登记机关补办过结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方长期相处不和。原告陆某某自2005年开始一直外出打工，也使夫妻感情向坏的方向转化。由于长期缺少沟通，夫妻双方相不信任，双方总是规避矛盾，未曾主动和好，隔膜日益扩大。现原告陆某某与被告吴某某夫妻感情已从冷淡走至完全破裂，原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年十月十二日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3355号
原告陈朝辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告陈祖文，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告谢金锁，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告陈朝辉诉被告陈祖文、谢金锁违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告陈朝辉诉称：2013年6月2日许，原告在新罗曼宫酒楼206包厢内喝酒、唱歌消费。次日2时许，原告到酒楼柜台结账时被案外人王建建、王泉鑫和张荣丽等人故意伤害而受伤，贵院作出（2013）城少刑初字第151号的《刑事附带民事判决书》认定原告因人身损害造成经济损失合计人民币126704.3元。但案外人王建建、王泉鑫和张荣丽等人没有赔偿原告上述经济损失。因二被告系新罗曼宫酒楼的实际经营者，故请求判令二被告共同承担赔偿原告经济损失人民币126704.3元及该款自2013年6月3日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息的责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，如果受害人之损害系由第三人实施加害行为所致，而安全保障义务人又尽职尽责或履行了义务，该第三人为侵权人，其当然应当对受害人之损害后果承担侵权责任；如果保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。而本案案外人王建建、王泉鑫和张荣丽等人故意伤害一案，本院虽作出（2013）城少刑初字第151号的《刑事附带民事判决书》，但因王泉金的法定代理人暨附带民事诉讼被告人王绍斌不服该判决，提起上诉，该判决尚未发生法律效力，侵权人王建建、王泉鑫和张荣丽等人应否承担责任及承担责任份额等尚未确定，故原告现即提起违反安全保障义务之诉的条件尚未成就，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年九月十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1084号
原告：王金宝，驾驶员。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限为：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
被告：赵铁华，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）。住所地：开封市郑开大道**号。统一社会信用代码91410200674119155I（1-1）。
代表人：朱亚鹏，系人寿财险开封市中心支公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告王金宝与被告赵铁华、人寿财险开封市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托诉讼代理人任安东、被告赵铁华、被告人寿财险开封市中心支公司的委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险开封市中心支公司在其承保责任限额内赔偿原告王金宝以下损失：医疗费51663.74元，误工费41040元，护理费19619元，住院伙食补助费8480元，残疾赔偿金108204元，被扶养人生活费6064元，鉴定费1300元，交通费500元，二期手术费18000元，精神抚慰金6000元，残疾器具费200元，合计261070.74元，不足部分由被告赵铁华承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月5日14时30分，被告赵铁华驾驶豫B×××××重型仓栅式货车，从神龙架林区往保康方向行驶，行至事故路段，因下坡弯道、雨天路滑、未确保安全，采取措施不当，在制动时、使车辆向左侧滑跑偏占线，与对向正常行驶的原告王金宝驾驶的鄂F×××××重型自卸货车相撞，造成原告王金宝受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王金宝被送往保康县人民医院治疗212天。因全身多处骨折，后被鉴定为九级伤残，二期取内固定手术的后续费用为18000元。为此，原告王金宝支出鉴定费1300元。原告父亲王元明（1940年9月1日出生），由原告王金宝、王金凤、王金兰三人共同赡养。原告王金宝因伤残购座厕椅支出200元。经交警部门认定，被告赵铁华对此起事故负全部责任，原告王金宝对此起事故不负责任。因被告赵铁华驾驶的车辆在被告人寿财险开封市中心支公司投保有机动车第三者强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王金宝住院的医疗费50517.24元，已由被告赵铁华支付，且被告人寿财险开封市中心支公司也垫付给原告医疗费10000元。
被告赵铁华承认原告王金宝在本案中所主张的事实，但认为其所驾驶的车辆在被告人寿财险开封市中心支公司投保有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，原告王金宝的各项损失应由被告人寿财险开封市中心支公司赔付。另其垫付给原告王金宝的医疗费50517.24元，要求原告王金宝返还。
被告人寿财险开封市中心支公司承认原告王金宝在本案中所主张的事实，同意依照法律规定在保险限额范围内予以赔偿，但不同意赔偿原告王金宝的诉讼费和鉴定费。另其公司垫付给原告王金宝的医疗费10000元，要求原告王金宝返还。
本院认为，被告赵铁华和被告人寿财险开封市中心支公司承认原告王金宝在本案中主张的事实，故对原告王金宝主张的事实予以确认。被告赵铁华驾驶机动车辆忽视交通安全，在下坡弯道、雨天路滑的情况下，未确保安全，采取措施不当，在制动时使车辆向左侧滑跑偏占线，与对向正常行驶的原告王金宝驾驶的鄂F×××××重型自卸货车相撞，造成原告王金宝受伤及两车损坏的交通事故。该事故经保康县公安局交通警察大队认定原告王金宝对此起交通事故不负责任，被告赵铁华对此起交通事故负全部责任，该责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告王金宝在此起交通事故中的损失核定为：⑴医疗费51633.74元；⑵误工费34760元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“交通运输、仓储和邮政业标准”计算，从受伤之日至定残前一日共229天，55404元／年÷365天×229天）；⑶护理费18086元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业”计算，31138元／年÷365天×212天）；⑷住院伙食补助费8480元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，40元／天×212天）；⑸残疾赔偿金108204元（按照“城镇居民人均可支配收入”计算，27051元／年×20年×20%）；（6）鉴定费1300元；（7）后期治疗费18000元，（8）交通费酌定300元；（9）被扶养人生活费6064元（王金宝之父王元明按照“城镇居民人均年生活消费支出标准”计算，18192元／年×20%×5÷3人=6064元）；（10）精神抚慰金，原告王金宝在本次事故中不承担责任，其伤情至今尚未痊愈，需二次治疗，本院酌定5000元，（11）残疾器具费（座厕椅）200元。以上损失合计252027.74元。原告王金宝因交通事故所受的损失，因被告赵铁华所驾驶的豫B×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险开封市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告人寿财险开封市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告王金宝的损失250727.74元（减去1300元鉴定费）。本案在诉讼过程中，原告王金宝对车辆修理费、车辆停运损失、货运损失等财产损失，不要求本案予以处理，其另行主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王金宝因交通事故所受的损失250727.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿，扣减已付10000元，下余240727.74元，限于本判决生效之日付清。
二、被告赵铁华赔偿原告王金宝鉴定费1300元，限于本判决生效之日付清。
三、原告王金宝于本判决生效之日返还被告赵铁华垫付款50517.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1530元，由被告赵铁华负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一六年九月七日
书记员 张富艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00018号
原告李某某，女，汉族，1969年2月18日生。
被告孙某甲，男，汉族，1968年7月2日生。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年我与被告经人介绍相识，并于1992年1月25日在光山县泼陂河镇民政所办理结婚登记手续。1992年9月26日生长女孙某丙，现已成家。1998年6月6日生长子孙某乙，现在读书。因被告精神有问题，经常对原告进行打骂，给原告造成了极大的精神损害。原告自2007年起一直在外务工，夫妻长期处于分居状态，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年1月25日在光山县泼陂河镇民政所办理结婚登记手续。两人于1992年9月26日生长女孙某丙，1998年6月8日生长子孙某乙。现原告李某某起诉要求离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告经人介绍相识，1992年1月25日办理婚姻登记手续，育有二个子女，已共同生活22年，说明夫妻之间有感情基础，现原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈梦扬
审判员 成良仁
审判员 陈 霖
二〇一四年六月十八日
书记员 邹元元
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第42号
原告：潘朝阳，男，汉族，1986年11月27日生。
委托代理人：凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人：周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京鑫宝帝装饰工程有限公司，住所地在南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：张信，该公司董事长。
本院于2014年10月22日受理原告潘朝阳诉被告南京鑫宝帝装饰工程有限公司（以下简称鑫宝帝公司）买卖合同纠纷一案，被告鑫宝帝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审要求原告为其供应瓷砖并负责安装。原告按照被告要求从2011年11月开始为被告送货，截止到2013年8月，原告为被告供应的瓷砖价值已达737089.1元。2013年1月30日被告向原告出具“欠条”一张，并于当日开具工商银行的“转账支票”一张一并交予原告。但原告持支票前往银行兑现时却发现支票系空头支票。被告尚欠原告货款220000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还货款220000元，并自2013年7月31日起按同期银行贷款利息的1.3倍计算逾期付款利息至判决确定给付之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告鑫宝帝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地在南京市玄武区天山路5-2号，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原告潘朝阳辩称，被告的工商登记地址虽然为南京市玄武区天山路5-2号，但实际营业地址位于南京市雨花台区宁南汽配城一期8-301室。原告曾向南京市玄武区人民法院起诉，被告向南京市玄武区人民法院提出管辖权异议。南京市玄武区人民法院下达（2014）玄商辖初字第11号裁定书，裁定书载明被告实际经营地位于南京市雨花台区。
本院审查查明，2013年1月30日，被告鑫宝帝公司向原告潘朝阳出具欠条一份，载明被告欠原告瓷砖费用170000元。
另查明，原告曾向南京市玄武区人民法院提起对被告的诉讼，被告向南京市玄武区人民法院提出了管辖权异议，申请将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。被告管辖异议申请书载明“申请人南京鑫宝帝装饰工程有限公司住所地为南京市雨花台区丁樯路宁南汽配城一期8-301室”。南京市玄武区人民法院经审查后下达了（2014）玄商辖初字第11号裁定书，裁定将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理，裁定书载明被告并未在登记注册地实际经营，实际经营地位于南京市雨花台区。上述裁定书生效后案件被移送至我院，于2014年4月15日立案，案号为（2014）雨商初字114号，案件审理过程中，原告撤回起诉。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的所在地是指其主要办事机构所在地或主要营业地。被告实际营业地即其住所地位于南京市雨花台区，故本院对本案有管辖权。综上，被告金宝帝公司要求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京鑫宝帝装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十二月九日
见习书记员 王闻文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第45号
原告朱孝山，男，1965年2月18日生。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景水产合作社），住所地南京市六合区新集镇头桥村头桥组。
法定代表人李洪山。
原告朱孝山与被告洪景水产合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝山到庭参加诉讼，被告洪景水产合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝山诉称，2011年6月，原告带着挖掘机为被告开挖渔塘。完工后，原告将工作清单全部交给被告入帐，被告出具给原告收据一份，原告的工资款折合为41460元。后原告多次向被告索要此款，但一直未果。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款41460元。
被告洪景水产合作社未提出答辩。
经审理查明，2011年6月，原告经人介绍自带挖掘机为被告在安徽汊河干活，五、六天后，原告又被安排到本区新集镇为被告干活。在原告干活过程中，每天均由工地的现场负责人为原告出具挖掘机工作量清单。原告为被告干活一个多月，此后，被告一直未能与原告进行工资款的结算。2012年1月20日，双方进行了结算，原告将之前的工作量清单全部交给被告，被告向原告出具收据一份，收据的交款单位为朱孝山，金额为“肆万壹肆佰陆拾元整”（笔误）小写为“￥41460”并加盖了被告单位的财务专用章。因被告一直未能给付拖欠原告的挖掘机台班费41460元，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款41460元。
上述事实，有收据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告挖掘机台班费41460元，有被告单位出具的收据证实，本院予以确认。被告未及时给付原告此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付拖欠的台班费41460元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪景水产合作社于本判决生效后十日内给付原告朱孝山41460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费837元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第45号
原告朱孝山，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景水产合作社），住所地南京市六合区新集镇头桥村头桥组。
法定代表人李洪山。
原告朱孝山与被告洪景水产合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝山到庭参加诉讼，被告洪景水产合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝山诉称，2011年6月，原告带着挖掘机为被告开挖渔塘。完工后，原告将工作清单全部交给被告入帐，被告出具给原告收据一份，原告的工资款折合为41460元。后原告多次向被告索要此款，但一直未果。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款41460元。
被告洪景水产合作社未提出答辩。
经审理查明，2011年6月，原告经人介绍自带挖掘机为被告在安徽汊河干活，五、六天后，原告又被安排到本区新集镇为被告干活。在原告干活过程中，每天均由工地的现场负责人为原告出具挖掘机工作量清单。原告为被告干活一个多月，此后，被告一直未能与原告进行工资款的结算。2012年1月20日，双方进行了结算，原告将之前的工作量清单全部交给被告，被告向原告出具收据一份，收据的交款单位为朱孝山，金额为“肆万壹肆佰陆拾元整”（笔误）小写为“￥41460”并加盖了被告单位的财务专用章。因被告一直未能给付拖欠原告的挖掘机台班费41460元，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款41460元。
上述事实，有收据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告挖掘机台班费41460元，有被告单位出具的收据证实，本院予以确认。被告未及时给付原告此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付拖欠的台班费41460元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告朱孝山41460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费837元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 棠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44311号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张金娜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张金娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1645号
原告：武某某，男，1980年5月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人:李立军，该公司经理。
原告武某某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武某某于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告武某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月十二日
书记员 张继稳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第362号
申请执行人张贤君
被执行人段福贞
本院在执行张贤君与段福贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆怀香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00388-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：郑祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。
法定代表人：郑玉新，处长。
委托代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：刘才凤，女，1968年7月5日出生，汉族，系特别授权。
本院于2013年8月16日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00388-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2792386.84元，现原告湖北省投资公司以原、被告各方已达成调解协议为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2792386.84元的查封、冻结。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款2792386.84元的查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐虹艳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00481号
申请执行人刘茂林。
被执行人程振宏。
被执行人王逸。
被执行人成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司，地址鄂州市樊川大道159号。
负责人王逸，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘茂林与被执行程振宏、王逸、成都逸龙家居用品有限公司鄂州分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年9月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行：1、缴纳案款1，546，000.00元及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费、保全费23，423.00元，执行费17，860.00元。但三被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一终字第00053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨军华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第555号
罪犯王现林，男，1958年2月26日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）邢刑终字第136号刑事判决，以被告人王现林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑5年。于2011年10月13日送至河北省沙河监狱服刑。刑期自2010年11月28日起至2015年11月27日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯王现林假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王现林已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核表扬2次，记功1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯王现林的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑终字第136号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王现林已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王现林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第166号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人龙仟华，男，1954年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，务农，住隆昌县胡家镇。2014年10月10日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人龙仟华犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人龙仟华及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控，2014年5月的一天下午，被告人龙仟华在隆昌县胡家镇泡桐村1组鱼塘边遇到被害人黄某甲，黄某甲向被告人龙仟华要钱，被告人明知黄某甲智力有障碍，将其带到该村1组沱灌水渠下与黄某甲发生了性关系，致使黄某甲怀孕。
经四川正泰精神司法鉴定所鉴定：黄某甲患重度精神发育迟滞，在本案中无性防卫能力。内江市公安局物证鉴定所鉴定：龙仟华和黄某甲是黄某甲引产胎儿组织的生物学父母亲的亲权指数为的相对亲权机会为99.99999%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人曾某甲、李某某、黄某乙、黄某丙、曾某乙、曾某丙的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、残疾人证、隆昌县中医医院病历、诊疗证明书、医药费、鉴定费发票、四川正泰精神司法鉴定所鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙仟华明知黄某甲属智力有障碍的妇女而与其发生性关系，其行为构成了强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙仟华的辩护人提出被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙仟华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年十月十日起至二○一九年十月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴登丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1125号
原告祁×，女，1976年2月20日出生。
委托代理人郭子凯。
被告王×1，男，1974年5月19日出生。
原告祁×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×及其委托代理人郭子凯，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：1996年9月18日，原告与被告登记结婚。1997年2月26日生育双胞胎男孩，长子王×2、次子王×3，两个孩子患有先天性残疾。在北京市房山区×镇×村宅基地上原被告盖有3间北房；2011年12月13日，被告出资用原告指标购买×××金杯汽车一辆；2012年10月12日，原告用个人财产购买北京市房山区×镇×村×区×号楼×室房屋登记在原告名下；2014年5月23日，原告出资15万元左右，被告出资4万元，用被告指标购买×××北京现代汽车一辆。被告有打牌的癖好，近几年染上赌博恶习。2015年上半年因赌博被拘留10日。最近，原告听说被告欠赌债几十万，并且现代汽车和机动车登记证都找不到了。原告这么多年都是苦苦相劝，但被告不思悔改。原告为了避免整个家庭被被告败光，为了孩子不再继续受到伤害，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令王×2、王×3由原告抚养，被告可一个月探视一次；3、判令被告每月支付2000元抚养费；4、判令北京市房山区×镇×村×区×号楼×室房屋归原告所有；5、判令金杯汽车归原告，北京现代汽车归被告；6、判令北京市房山区×镇×村的3间北房原被告一人一半；7、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：祁×与王×1于1994年经人介绍相识，于1996年9月18日登记结婚。1997年2月26日，双方生育双胞胎，长子王×2、次子王×3，二子均为先天残疾。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因王×1爱打牌有赌博嗜好不照顾家庭，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2016年1月5日，祁×曾诉至本院，要求与王×1离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾证及原、被告的陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。祁×与王×1经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育二子，说明婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因被告打牌赌博问题发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，被告彻底改正赌博恶习，夫妻关系还有和好可能。因此，原告祁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李文秀
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第15号
原告贾永喜，男。
委托代理人周帅华，男。
被告买买提江*托合提，男。
被告牙森*努尔，男。
被告吐尔洪*挪曼，男。
原告贾永喜诉被告买买提江*托合提、牙森*努尔、吐尔洪*挪曼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜委托代理人周帅华到庭参加诉讼、被告买买提江*托合提、牙森*努尔、吐尔洪*挪曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年6月20日，被告买买提江*托合提从原告处赊购摩托车一辆价值11000元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，由被告牙森*努尔、吐尔洪*挪曼承担连带保证责任。此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款11000元。
被告买买提江*托合提未提供答辩意见。
被告牙森*努尔未提供答辩意见。
被告吐尔洪*挪曼未提供答辩意见。
经审理查明，被告买买提江*托合提于2014年6月20日在被告牙森*努尔、吐尔洪*挪曼的担保下从原告贾永喜处赊购一辆价值11000元的摩托车，并出具欠条一份，载明：今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ150-S型摩托车一辆，价值11000元（大写：壹仟壹佰元）。双方约定此款于2014年10月1日一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，按10000元偿还欠款。借款人：买买提江*托合提，连带责任担保人牙森*努尔、吐尔洪*挪曼。此后经原告多次所要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告买买提江*托合提向原告贾永喜赊购一辆价值11000元的摩托车事实清楚，原、被告之间形成了买卖关系，还款期届满后，被告买买提江*托合提应当履行还款义务。原告贾永喜要求被告买买提江*托合提偿还摩托车欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牙森*努尔、吐尔洪*挪曼应当按照欠条中的约定对全部欠款承担连带责任保证。被告买买提江*托合提、牙森*努尔、吐尔洪*挪曼经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提江*托合提于本判决生效之日起三日内向原告偿还欠款11000元。
二、被告牙森*努尔、吐尔洪*挪曼对上述款项承担连带保证责任。
三、被告牙森*努尔、吐尔洪*挪曼承担保证责任后，有权向被告买买提江*托合提追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告买买提江*托合提、牙森*努尔、吐尔洪*挪曼负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一五年二月六日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民小额字第15号原告贾永喜，男。委托代理人周帅华，男。被告买买提江·托合提，男。被告牙森·努尔，男。被告吐尔洪·挪曼，男。原告贾永喜诉被告买买提江·托合提、牙森·努尔、吐尔洪·挪曼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜委托代理人周帅华到庭参加诉讼、被告买买提江·托合提、牙森·努尔、吐尔洪·挪曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年6月20日，被告买买提江·托合提从原告处赊购摩托车一辆价值11000元，并出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，由被告牙森·努尔、吐尔洪·挪曼承担连带保证责任。此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款11000元。被告买买提江·托合提未提供答辩意见。被告牙森·努尔未提供答辩意见。被告吐尔洪·挪曼未提供答辩意见。经审理查明，被告买买提江·托合提于2014年6月20日在被告牙森·努尔、吐尔洪·挪曼的担保下从原告贾永喜处赊购一辆价值11000元的摩托车，并出具欠条一份，载明：今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ150-S型摩托车一辆，价值11000元（大写：壹仟壹佰元）。双方约定此款于2014年10月1日一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，按10000元偿还欠款。借款人：买买提江·托合提，连带责任担保人牙森·努尔、吐尔洪·挪曼。此后经原告多次所要未果，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款11000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告买买提江·托合提向原告贾永喜赊购一辆价值11000元的摩托车事实清楚，原、被告之间形成了买卖关系，还款期届满后，被告买买提江·托合提应当履行还款义务。原告贾永喜要求被告买买提江·托合提偿还摩托车欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牙森·努尔、吐尔洪·挪曼应当按照欠条中的约定对全部欠款承担连带责任保证。被告买买提江·托合提、牙森·努尔、吐尔洪·挪曼经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买买提江·托合提于本判决生效之日起三日内向原告偿还欠款11000元。二、被告牙森·努尔、吐尔洪·挪曼对上述款项承担连带保证责任。三、被告牙森·努尔、吐尔洪·挪曼承担保证责任后，有权向被告买买提江·托合提追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告买买提江·托合提、牙森·努尔、吐尔洪·挪曼负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一五年二月六日书记员  王树聚文书翻译刘海萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1224号
原告李青。
委托代理人高健，山东金福律师事务所律师�特别授权代理）。
被告邱航承。
被告耿冰，系被告邱航承之妻。
二被告的共同委托代理人韩春昕，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李青诉被告邱航承、被告耿冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）张民初字第2430号民事判决，被告邱航承、被告耿冰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）淄民一终字第86号民事裁定，撤销原判并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人高健、被告邱航承和被告耿冰的共同委托代理人韩春昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，被告邱航承、被告耿冰分别于2011年5月、12月向我借款69000元、933400元，后经我多次催要，二被告一直未归还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款1002400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起三个月的利息60144元，诉讼费用由被告承担。
被告邱航承、被告耿冰辩称，我们与原告不相识，亦无经济往来，更没有向其借款。原告诉我们借其款，无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告邱航承、被告耿冰系夫妻关系。原告李青于2011年5月9日和2011年12月21日，通过淄博齐商银行通济支行62×××53账户和山东淄博北辰装饰装修工程有限公司的账户，向被告邱航承的个人账户分别转入69000元和933400元，被告邱航承已全部收到。原、被告对于上述事实及原告提供的银行转账单均无异议。原告李青陈述，原告与二被告是在2010年下半年认识的，是朋友关系，因被告购买房屋向原告借的款，并提供银行交易清单、山东淄博北辰装饰装修工程有限公司说明及山东淄博北辰装饰装修工程有限公司董事会决议等予以证实。被告提出异议，主�在原告起诉前，被告不认识原告，与原告无经济来往，也没有因为买房屋向原告借款，是案外人李某某借了被告的款后，又借原告的款来还被告。并提供证人李某某出庭作证、提供李某某和原告的电话录音以及银行交易清单等证明其主张。原告对于证人李某某的证言及电话录音均提出异议，主张李某某曾经参加过本案二审的庭审旁听，而且与本案有利害关系，其证言没有效力，被告提供的电话录音不是客观事实的反映，双方都未讲实话，且与书面证据相互矛盾，不能仅以录音作为认定事实的依据，要结合全案查清的事实依法认定。原告未能提供被告向其借款的书面借款合同及借据。
上述事实有原告提供的银行转账单、被告提供的电话录音、证人证言、银行交易清单及当事人陈述等为证。
本院认为，本案争议焦点为原告李青与被告邱航承是否存在借贷关系。民间�贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借款内容等事实承担举证责任。原、被告对于原告通过银行转账转给被告邱航承1002400元均无异议，但被告否认与原告之间存在借款关系，并提供证据证明原告转给被告的款项系案外人李某某借原告的款偿还其欠被告邱航承的借款。原告提供的证据仅能证明原告向被告邱航承账户转款的事实，不能证明原告与被告邱航承之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李青的诉讼请求。
一审案件受理费13822元、财产保全费5000元由原告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 贾 磊
审判员 刘晓辉
审判员 邹大忠
二〇一三年十一月五日
书记员 李兰英
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第166号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告史记平，男，汉族
被告姚蒲花，女，汉族
原告蒲县农村信用合作联社与被告史记平、姚蒲花金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社委托代理人邓保平，被告史记平到庭参加了诉讼，被告姚蒲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2011年10月2日两被告因购买饲料需用资金，与原告下设的古县乡信用社签订《借款合同》一份，借贷现金5万元，双方约定借款期限两年，2013年10月1日借款到期。到期后原告多次向被告催要，两被告均以各种理由拒绝清偿。现要求二被告清偿借款50000元及利息14305元，并承担本案诉讼费用。
被告史记平辩称，借款是事实，经营饲料赔了，贩煤也赔了，经济困难，金额和利息都对着哩，想办法还。
被告姚蒲花系被告史记平妻子，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内也未递交答辩状及提供任何证据材料。
经本院审理查明，原告蒲县农村信用合作联社下属古县乡信用社与被告史记平，姚蒲花于2011年10月2日签订了《借款合同》一份，借贷现金50000元，借款期限二年，利率月息9.47625%，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，被告史记平与被告姚蒲花为夫妻关系，且二人均在借款合同上签字，应为夫妻共同债务。借款期满后原告多次催要二被告均未归还，至今尚欠借款本金50000元及2014年5月6日之前的利息，剩余利息应按合同约定计收至付款之日止。
以上事实有原告提供的证据蒲县农村合作联社营业执照及代码证.法定代表人身份证明书.借款合同文本.借款借据及庭审笔录为证。
本院认为：被告史记平作为借款人、被告姚蒲花作为共同借款人与原告蒲县农村信用合作联社签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，且该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，亦应属于夫妻共同债务，被告姚蒲花作为共同债务人应当与被告史记平互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史记平、姚蒲花本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年10月2日起按双方合同约定利率计算至付款之日）。
二、被告史记平.姚蒲花互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜效良
审 判 员 霍建峰
人民陪审员 徐爱丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 娟