潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡商初字第414号
原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
委托代理人陈传林，该公司职工。
被告王军，男，1975年11月22日生，汉族，公司经理。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
被告王洪涛，男，1982年4月14日生，汉族，居民。
被告潍坊永兴金属材料有限公司。
法定代表人赵永青，该公司经理。
原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告王军、潍坊市速必达汽车服务有限公司、王洪涛、潍坊永兴金属材料有限公司小额借款合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、11月15日分两次公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人陈传林、被告王军、潍坊市速必达汽车服务有限公司到庭参加两次诉讼、被告王洪涛到庭参加第二次诉讼，被告潍坊永兴金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王军、潍坊市速必达汽车服务有限公司签订借款合同，约定原告出借人民币100万元给被告使用，月利率为30‰。被告王洪涛、潍坊永兴金属材料有限公司作为保证人在借款合同上签字，为该借款合同提供保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本息共计124万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王军辩称，当时是被告潍坊市速必达汽车服务有限公司借的原告的钱，被告是潍坊市速必达汽车服务有限公司的法定代表人，被告在借款合同中法定代表人的地方签的字，并非个人行为。借款合同签订后，原告实际向被告借款的数额为50万元。关于40万元欠款，被告欠案外人张金峰40万元，案外人张金峰欠原告40万元，故案外人张金峰让被告将40万元直接还给原告，当时该40万元没有约定利息，故被告不应支付利息。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司辩称，借款属实，当时因为资金周转困难，向原告借款50万元，并已收到借款。借款利息已经支付到了2013年1月份，1月份往后的借款利息因为公司资金困难未支付。
被告王洪涛辩称，被告担保是行使的潍坊永兴金属材料有限公司法定代表人的权利，并不是被告的个人行为，当时盖章的时候借款合同前面的内容都没填，被告签字也是以潍坊永兴金属材料有限公司法定代表人的名义签的，是被告潍坊永兴金属材料有限公司为该借款提供担保。
被告潍坊永兴金属材料有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司（甲方）签订借款合同，被告潍坊永兴金属材料有限公司（丙方）作为保证人在合同上签字，自愿为该借款合同提供连带责任保证。合同约定的借款金额为100万元，借款用途为购买设备，还款来源为经营收入，借款期限为2012年4月17日至2012年10月17日，借款月利率为30‰。该借款合同系原告提供的格式化合同。借款合同签订时被告王洪涛系被告潍坊永兴金属材料有限公司的法定代表人，被告王军、王洪涛分别在借款合同尾部落款处甲方法定代表人（负责人）、丙方法定代表人（负责人）处签名并按手印。借款合同前面抬头处借款人（甲方）为潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军，担保人（丙方）为潍坊永兴金属材料有限公司、王洪涛的内容系由原告方工作人员书写。原告主张合同的借款人为被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军，保证人为被告潍坊永兴金属材料有限公司、王洪涛。被告王军、王洪涛均主张在借款合同上签名系以公司法定代表人的名义签的，并非个人行为。借款合同签订后原告按照合同约定分别于2012年4月17日向被告出具20万元的转账支票、于4月20日向被告出具30万元的转账支票。还款期限届满后，被告未偿还借款本金50万元，但已按照合同约定的利率支付2012年12月16日之前的借款利息。庭审中，原告仅主张2013年9月16日之前的借款利息，剩余的借款利息自愿放弃。
另查明（一），2012年7月12日，被告王军与案外人张金峰达成协议，约定由被告王军直接将欠案外人张金峰的40万元支付给原告，以偿还案外人张金峰欠原告的借款。2012年7月16日，原告同意由被告王军偿还案外人张金峰欠其的40万元借款，并由被告王军向原告的法定代表人单恒民出具欠条一份，被告王军承诺十日内还清该40万元欠款。庭审中，原告要求被告王军支付该40万元欠款的利息，按照月利率30‰计算，自2012年7月12日计算至2013年9月11日，2013年9月11日以后的欠款利息自愿放弃。被告王军主张该40万元欠款未约定利息，故不应该支付利息。
另查明（二），根据中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》的规定，自2012年7月6日起六个月至一年期的贷款基准年利率为6.00%、一个月至三年期的贷款基准年利率为6.15%。原、被告约定的贷款年利率为36%，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（6.00%×4）。关于50万元借款的利息，原告主张自2012年12月17日计算至2013年9月16日期间，按双方约定的月利率30‰计算，原告要求被告支付借款利息150000元。关于40万元欠款的利息，原告主张自2012年7月12日计算至2013年9月11日，按双方约定的月利率30‰计算，要求被告支付欠款利息168000元。
另查明（三），2010年12月27日，山东省金融工作办公室作出《关于同意潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司设立方案的批复》（鲁金办字（2010）206号），同意潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司设立方案。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、转账支票存根二份、还款协议一份、欠条一份、金融工作办公室批复一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。关于被告王军、王洪涛在借款合同上的签字是否为个人行为的问题。首先，合同的有效成立应以双方当事人意思表示一致为前提。本案中，被告王军、王洪涛在借款合同上的签字均签在法定代表人应签字的位置，应认定其在借款合同上的签字系履行公司法定代表人职务的行为；其次，根据借款合同可知，借款人借款的目的系购买设备、还款来源系经营收入，故借款人应为法人或者非法人其他组织等经营实体，被告王军作为自然人若为借款人，则与本案借款人的借款目的和还款来源相矛盾。此外，借款人若为多人应有共同的意思表示，现公司与其法定代表人作为同一借款合同的共同借款人，且有共同的借款目的，明显与常理不符；第三，原告作为提供合同的一方当事人，在对合同中其填写的内容有两种以上解释，且原告不能提供有效证据证明被告王军、王洪涛在借款合同上的签名系个人行为的情况下，应当作出不利于原告的解释。综上，根据“高度盖然性”的民事诉讼证据规则，本院依法认定被告王军、王洪涛在借款合同上的签名系职务行为。
关于本案借款合同的债务人问题。原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告潍坊市速必达汽车服务有限公司依据合同向原告借款后，未按合同约定如期足额履行偿还借款本金的义务，被告潍坊永兴金属材料有限公司作为借款合同的保证人未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告潍坊市速必达汽车服务有限公司偿还借款本金50万元并由被告潍坊永兴金属材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王军、王洪涛对该借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
关于50万元借款的逾期还款利息问题。被告潍坊市速必达汽车服务有限公司未按照合同约定的期限偿还借款本金，给原告造成一定的损失，故原告要求被告继续支付借款占用期间利息以填补损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款年利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故该约定因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持自2012年12月17日至2013年9月16日期间的逾期还款利息，按借款本金500000元、年利率24.00%（6.00%×4）计算，应为100000元。原告主张的利息超过该数额的部分，本院不予支持。原告仅主张2013年9月16日之前的利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告王军与案外人张金峰约定，将欠案外人张金峰的40万元直接偿还给原告的问题。被告王军将欠案外人张金峰的40万元直接偿还给原告以偿还案外人张金峰欠原告借款的行为构成债务转移。该债务转移自2012年7月16日原告同意由被告王军偿还案外人张金峰欠其的40万元借款时对原告发生法律效力。被告王军承诺十日内还清该40万元欠款，但在2012年7月26日之前未还清该欠款。因此，原告要求被告王军支付利息以填补该40万元欠款被其占用期间损失的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定欠款的利息，故本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的罚息即1.3倍支持自2012年7月27日至2013年9月11日期间的逾期还款利息，按欠款本金400000元、年利率7.995%（6.15%×1.3）计算，应为35977.50元。原告主张的利息超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告仅主张2013年9月11日之前的利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。因原告向被告王军主张40万元欠款系债务转移，故本案案由应为小额借款合同纠纷、债务转移合同纠纷，本院依法将本案案由变更为小额借款合同纠纷、债务转移合同纠纷。被告潍坊永兴金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司欠原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市速必达汽车服务有限公司支付逾期还款利息100000元给原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊永兴金属材料有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告王军支付原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司欠款本金400000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告王军支付逾期还款利息35977.50元给原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，由被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、潍坊永兴金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。