广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第39号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：张文才，该支公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈月清，女，1958年8月14日出生，汉族，住恩平市圣堂镇。
委托代理人：梁汉权（系陈月清的儿子），男，1986年10月3日出生，汉族，住恩平市。
委托代理人：冯健强，恩平良西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯钦逵，男，1984年11月29日出生，汉族，住开平市。
被上诉人（原审被告）：开平奔达纺织第二有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：张仲尧。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华财险江门支公司）因与被上诉人陈月清、侯钦逵、开平奔达纺织第二有限公司（以下简称奔达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给陈月清；二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿270326.18元给陈月清；三、驳回陈月清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3821元，由陈月清负担293元，中华财险江门支公司负担3528元。
上诉人中华财险江门支公司不服原审判决，上诉称：
一、陈月清安装假肢费违反了粤鉴协指（2012）2号文中关于残疾辅助器具评定的标准，无法律依据。粤鉴协指（2012）2号文中关于残疾辅助器具评定的标准由广东省司法鉴定协会制定解释，该标准为行业规定标准。假肢或辅助器具的总使用年限以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。50至70周岁按每9年更换一次，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算。陈月清定残时已56周岁，计至70周岁时还有14年，若不计算初次安装，只应计算更换两次。另陈月清左上肢截肢，根据假肢、辅助器具的参考价格，上臂假肢费用在2.6至2.8万元。广州市福民假肢矫形康复器材有限公司出具的更换证明已远远超出行业规定范围，缺乏相应法律依据，法院应咨询有资质的鉴定机构及相关行业重新进行鉴定。对于陈月清的初次安装假肢的伙食补助费，陈月清只诉请按45元／天计算，一审法院却按100元／天计算，超越审理范围，违反法律规定。
二、侯钦逵驾驶机动车载物超过核定载质量，按条款规定增加10%免赔率。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款的规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。虽然涉案车辆投保了不计免赔，但不计免赔特约条款第三条规定：因违反安全装载规定而增加的免赔，保险人不负责赔偿；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该条款合法有效。原审法院未就上诉人的抗辩意见及条款进行审核，违反相关法律规定，请求重新核定数额后按合同约定增加免赔率10%。
上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判安装假肢费，重新核定数额后按合同约定增加免赔率10%；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈月清答辩称：
一、一审认定残疾辅助器具费正确，应予维持。粤鉴协指（2012）2号文只是行业指引通知，而根据住院病历及广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，陈月清左上肢至上臂仅少许皮瓣牵连，假肢只能适用于肩离断的情形，上诉人所指的上臂假肢与事实不相符。肩离断必须少于6厘米，受害人必须使用肩离断型号的产品。
二、免赔率不应计算。1、本次交通事故并非超载引起。根据保险法，合同条款中因违反安全装载规定的增加10%免赔率是格式条款，有损于投保人和受益人；且条款不明确，依据保险法第三十一条，人民法院应作出有利于投保人的解释；2、根据合同法相对性原则，保险人与被保险人之间的条款，作为本案第三人陈月清不受约束；3、本案属于侵权纠纷，上诉人主张10%免责率是保险合同纠纷，与本案法律关系不同，与本案无关。
综上，上诉人的上诉理由不足，请求驳回上诉。
被上诉人侯钦逵、奔达公司未作答辩。
上诉人中华财险江门支公司在二审期间提交《机动车第三者责任保险条款》及粤鉴协指（2012）2号文各一份，证明其上诉主张。
其他当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审核，上诉人中华财险江门支公司提交的保险条款能够证明双方保险合同的内容，本院予以确认；粤鉴协指（2012）2号文对本案陈月清的伤情评定无直接约束力，本院不予采信。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中华财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾辅助器具费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审当中，陈月清提交的配制机构广州市福民假肢矫形康复器材有限公司的证明记载，“患者适合安装国产普及型上臂假肢壹具，价格为人民币38600元。正常使用情况下，该假肢的使用寿命约为四年，每年维修费用约为该假肢的8%。患者已在我司完成该假肢的装配。”一审法院根据陈月清的病情及假肢装配的情况，结合上述证明，以每具为38600元、每年维修费为8%计算残疾辅助器具费并无明显不当，本院予以维持。中华财险江门支公司上诉主张按照粤鉴协指（2012）2号文中相关规定计算，理据并不充分，本院不予支持。
关于免赔率认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中《机动车第三者责任保险条款》第九条规定的“增加免赔率10%”属于减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中华财险江门支公司并无提交证据证明其已就上述条款的内容向投保人作出明确说明，故涉案的“增加免赔率10%”条款不产生效力。中华财险江门支公司上诉主张机动车第三者责任保险应扣除10%免赔数额，理据并不充分，本院不予支持。
另，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，原审法院据此认定陈月清的住院伙食补助费按100元／天计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中华财险江门支公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7642元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江继业