wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33116号
原告张广元，男，1987年10月13日生，汉族，住陕西省。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告谢荫德，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告盛玲玲，女，1978年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张广元与被告谢荫德、盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭。于2016年1月8日对本案进行了公开开庭审理。原告张广元的委托代理人张东亚到庭参加了诉讼。被告谢荫德、盛玲玲经本院公告及传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广元诉称，被告于2015年1月20日向原告借款人民币354，000元，并约定2015年7月19日归还，利息以银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款的，逾期利息为银行同期贷款基准利率的四倍，同时应按照千分之八每日计算违约金。同时，被告应支付原告为催讨产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。当日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。现被告逾期未归还借款，并擅自转移和变卖财产，故请求依法判令：1、两被告归还借款354，000元；2、两被告支付借款期间利息3，964.80元；3、两被告偿付逾期利息660.80元；4、两被告偿付以354，000元为本金，自2015年8月10日起至判决生效日止，按每日千分之八计算的违约金；5、律师费10，000元。
被告谢荫德未到庭亦未具答辩。
被告盛玲玲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，被告谢荫德经朋友介绍认识原告，并于2015年1月20日向原告借款354，000元，并出具借款借据一份，内容为：今收到张广元借给我的人民币叁拾伍万肆仟元整（354，000元），借款期限从2015年1月20日起至2015年7月19日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2015年7月19日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付，1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按照借款金额的千分之八计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。原告与被告谢荫德于同日另签订借款合同一份，并至上海市黄浦区公证处公证。原告于次日通过中国工商银行电子银行转账汇款给被告谢荫德354，000元。2015年9月，原告诉来本院，要求判如所请。
同时查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月5日至上海市浦东新区民政局登记离婚。
再查明，原告为此次诉讼，支付了10，000元律师费。
上述事实，由借款借据、公证书、中国工商银行电子银行回单、律师费发票、离婚证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，被告谢荫德应及时归还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张借款期间的利息及逾期利息并不违反法律规定，本院依法予以准许。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张违约金按每日千分之八已超过年利率24%，故本院对于超过部分不予支持。关于律师费，在被告谢荫德出具的借款借据中对此已有约定，现被告谢荫德未按时归还借款，而原告为此催讨该笔借款所聘请的律师费用按照约定，理应由被告谢荫德承担，故本院对原告的此项主张予以支持。关于该笔借款是否系两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，该笔借款的形成时间为两被告离婚之后，已不属于夫妻共同债务，故原告要求被告盛玲玲承担还款责任的请求，本院不予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荫德于本判决生效之日起十日内归还原告张广元借款354，000元；
二、被告谢荫德于本判决生效之日起十日内偿付原告张广元自2015年1月20日起至2015年7月19日止的利息3，964.80元；
三、被告谢荫德于本判决生效之日起十日内偿付原告张广元的逾期利息660.80元；
四、被告谢荫德于本判决生效之日起十日内支付原告张广元自2015年8月10日起至判决生效日止，以本金354，000元计算，按年利率24%计算的违约金；
五、被告谢荫德于本判决生效之日起十日内支付原告张广元律师费10，000元；
六、驳回原告张广元其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，844元（原告张广元已预交），由被告谢荫德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第19号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人方明。
被申请人刘咏兰。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人方明、刘咏兰申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、方明、刘咏兰的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与方明、刘咏兰签订《商品房买卖合同》一份，约定由方明、刘咏兰购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向方明、刘咏兰交付了房屋并办理了产权证，方明、刘咏兰也支付了相应的购房款。现方明、刘咏兰以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
方明、刘咏兰辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，方明、刘咏兰根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月28日，诚源公司（出卖人）与方明、刘咏兰（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，方明、刘咏兰遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，方明、刘咏兰据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与方明、刘咏兰于2011年10月28日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第695号
原告蔡某。
委托代理人周舟、陈批斌。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告彭某。
原告蔡某为与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，由审判员邢建独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人周舟到庭�加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：借款人陈琴松（已故）与前三被告系父女关系，借款人陈琴松（已故）的妻子叶银平（已故）与第四被告系母女关系。即四被告是借款人陈琴松及其妻子叶银平的法定继承人。2012年2月1日，借款人陈琴松（已故）因资金周转需要为由，向原告借款人民币19.8万元，约定月息1%，并由借款人陈琴松（已故）出具借条由原告收执。原告闻讯借款人陈琴松与其妻子叶银平已故，于是要求四被告即借款人陈琴松夫妇的法定继承人偿还上述借款，但四被告一直推脱，至今未予偿还。综上所述，原告与借款人陈琴松（已故）之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨后被告方拒不偿还借款，其行为显属违约。现诉请：1、判令四被告共同偿还原告借款本金人民币19.8万元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起至法院判决清偿之日止，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明四份、东山街道上埠村村民委员会出具的家庭成员关系证明一份，证明四被告身份情况以及他们与陈琴松、叶银平关系的事实。
3、陈琴松与其妻子叶银平的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明借款人陈琴松夫妇已故的事实。
4、借条一份，证明借款人陈琴松曾向原告借款本金19.8万元的事实。
5、房屋管理产权证一份，证明陈琴松名下的财产。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某庭审后辩称：陈琴松、叶银平借款我们不知道，原告根本没有过来叫我们还钱，如果借款是真实的，我们会尽量还钱。
上�证据经庭审后向被告出示，被告对证据4的真实性有异议，对其他证据无异议。本院认为，该借条记载了借款的时间、金额，并有陈琴松的亲笔签名，原告的举证责任已经完成，被告虽对其真实性提出异议，但在本院规定的举证期限内未提出笔迹鉴定的申请且无反驳证据佐证，其抗辩理由不能成立。故原告提供的证据1-5来源合法，与本案相关，且客观真实，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：
陈琴松与叶银平于××××年××月××日登记结婚，被告彭某系叶银平的母亲，其中陈琴松的父母、叶银平的父亲已亡故。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均系陈琴松与叶银平的女儿。2014年2月1日，陈琴松向原告借款19.8万，并出具欠条交原告收执。2014年4月6日，陈琴松与叶银平死亡。
本院认为：原告蔡某与陈琴松之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其内容合法有效，应受法律保护。原告蔡某与陈琴松之间的民间借贷行为发生于蔡某与陈琴松夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈琴松与叶银平亡故后，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某作为第一顺序继承人，应在继承陈琴松与叶银平的遗产范围内承担偿还责任，并赔偿其利息损失。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某于本判决生效后三十日内在继承陈琴松与叶银平的遗产范围内偿还原告蔡某19.8万元，并赔偿其�息损失（自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4260元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年�月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1790号
原告孙月兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市。
被告樊美玲，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告孙月兰与被告樊美玲名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月兰、被告樊美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的前弟媳，2016年1月14日下午，自己到彭江医院探望母亲，遭到被告的无端指责。被告不仅对原告出言不逊，且当众诽谤原告探望母亲是为了抢夺母亲的财产。为了不影响医院的就诊秩序，原告走出医院，但被告依然不依不挠，气焰嚣张。被告的上述行为已严重损害了原告的名誉。现要求被告赔偿名誉损失费3，000元。
被告辩称：原告陈述属实，当日自己的确情绪激动，言语过火。同意赔偿原告名誉损失费3，000元。
经审理查明：被告系原告的前弟媳。2016年1月14日下午，原告至彭江医院探望其母亲，与被告相遇。被告当众指责原告探望母亲并非出自真心，对原告出言不逊，言语激动。原告为避免影响医院就诊秩序，主动走出医院外，但被告仍旧不依不挠，原告无奈报警。当日冲突发生后，原告认为被告的上述行为已经损害了原告的名誉，故诉至本院。
本院认为：公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告无端损害原告名誉，其行为已构成侵权。现原告要求被告赔偿名誉损失费3，000元，被告对此亦予以认可。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告樊美玲赔偿原告孙月兰名誉损失费3，000元（已履行）。
本案受理费300元，减半收取，由被告樊美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00075号
原告卢卫峰。
被告郁浩。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告徐海。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告卢卫峰与被告郁浩、徐海、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢卫峰于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢卫峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢卫峰负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月二日
书 记 员 岳海娲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第390号
原告王湛怡，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××052X。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人朱莎，系该××员工。
被告丁继元，男，汉族，住湖北省罗田县，身份证号码：×××0413。
被告珠海先歌游艇制造股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱英杰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险限额内向原告支付拖车费500元、评估费1589元、车辆维修费34，208元，以上合计36，297元，不足部分，由被告丁继元、珠海先歌游艇制造股份有限公司承担连带赔偿责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月9日16时20分，被告丁继元驾驶粤C×××××号货车在珠海市平沙镇珠海大道太阳鸟路段，不按规定调头，与原告丈夫包志东驾驶的粤C×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告丁继元对事故承担全部责任，包志东不承担责任。
三、涉案车辆的情况：粤C×××××号轿车登记所有人为原告王湛怡，事故发生时驾驶人为包志东。粤C×××××号轿车的被保险人为珠海先歌游艇制造股份有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中确认事故发生在保险限期内。
四、维修费：原告主张34，208元，并提供广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及维修费发票佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的证据真实性无异议，但对维修金额有异议，主张车辆维修损失为17，000元并提供中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单佐证。本院认为，因道路交通事故发生财产损害的，应由取得评估资质或执业资格行政许可的机构及其人员对财产进行勘验、鉴定，确定损失价值。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的机动车辆估损单是其单方制作，而中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并没有道路交通事故财产损失评估资质，该估损单亦未得到原告认可签字，本院对机动车辆估损单不予认可，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张粤C×××××号轿车维修损失为17，000元的主张不予采纳。原告申请了有资质的第三方公司对车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论书详细列明了修理项目、修理金额、换件项目、换件金额，各方未提交反驳证据，本院对广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以确认。经鉴定，粤C×××××号轿车因此次交通事故造成的损失为34，208元，原告为维修车辆支付了34，208元，有维修费发票佐证，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称二类维修厂配件单价偏高，未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定粤C×××××号轿车维修费为34，208元。
五、拖车费：原告主张500元，有发票佐证，本院予以确认。
六、评估费：原告为鉴定车辆损失价格支出评估费1589元，是必要的、合理的支出，有发票佐证，本院予以确认。
判决结果
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告上述损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任。由于被告丁继元是侵权人，负事故全部责任，超出交强险赔偿限额之外的损失由保险公司在商业第三者责任险中直接予以全额赔偿。故，上述第四项至第六项费用合计人民币36，297元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿，剩余36，297元-2000元=34，297元由保险公司在商业第三者责任险中全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王湛怡财产损害赔偿金人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王湛怡财产损害赔偿金人民币34，297元；
三、驳回原告王湛怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丽冰
第5页共5页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02612号
申请执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人居伟勇，董事长。
被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司，住所地苏州。
法定代表人章文根，经理。
申请执行人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案（2014）园民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司的银行存款人民币774267元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 邓承立
二〇一五年八月十三日
书记员 杨先富
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01004-1号
被执行人关云峡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00416号刑事判决书，向被执行人关云峡发出执行通知书，责令被执行人关云峡将用赃款购买的河南省开封市黄河大街兴隆苑小区1号楼1单元3层6号、河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城11栋1单元1001号和武汉市武昌区尚隆苑地球村22栋3单元602号三处房产拍卖变现后按照判决认定的被害人被骗数额比例清偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，坐落于武汉市武昌区尚隆苑地球村22栋3单元602号房屋（房屋所有权证号昌2009000576号，建筑面积141.82平米）登记在被执行人关云峡名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人关云峡名下坐落于武汉市武昌区尚隆苑地球村22栋3单元602号房屋（房屋所有权证号昌2009000576号，建筑面积141.82平米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月十九日
书记员 黄驰俊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第571号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人解某。2015年6月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定于2015年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人解某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日下午，被告人解某因与女友丁某产生矛盾，在某养生会馆内，到厨房将煤气罐搬到某养生会馆大厅内，打开煤气罐阀门，用打火机点燃煤气罐上的皮管子，又用皮管子将店内夏凉被盒子引燃，当得知别人报警后，被告人解某将煤气罐阀门关掉，用水将燃烧的盒子浇灭，在店内等候公安人员处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明，证人李某、邬某、贾某等人证言，被害人丁某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山东省产品质量检验检疫研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某目无国法，为琐事泄私愤在公共场所公然拧开煤气罐致煤气外泄并用打火机点燃，其行为已危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人解某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某得知他人报警后，在现场等候，未抗拒公安人员抓捕，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起，扣除先行羁押的13日，至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年三月十日
书 记 员 张秀英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初853号
原告四川省建筑机械化工程公司。
住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。
组织机构代码20180787-1。
法定代表人曹向东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁路，女，汉族，生于1987年7月3日，住四川省渠县，系该公司职工。
被告郭德伟，男，汉族，生于1981年2月1日，户籍地：四川省达州市达川区。
原告四川省建筑机械化工程公司诉被告郭德伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告四川省建筑机械化工程公司的特别授权委托代理人鲁路到庭参加诉讼，被告郭德伟今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建筑机械化工程公司诉称，2015年8月20日四川省达州市通川区人民法院作出（2015）通川民初字第2053号民事判决书，判决内容为：一、被告郭德伟在本判决生效之日支付原告刘积见外墙石材干挂工程款330900元，并承担资金利息；二、被告四川省建筑机械化工程公司对上述款项承担连带责任。2016年1月25日，四川省达州市通川区人民法院依据（2015）通川民初字第2053号民事判决书作出（2016）川1702执3-1号执行裁定书，扣划了原告357896元。时至今日，被告尚未向原告偿还该执行款项。为此，原告现依法提起诉讼，要求判令被告向原告支付357896元，并承担从2016年1月28日起至付清此款时止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
3、达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2053号民事判决书，证实法院判决原告应支付刘积见330900元工程款，原告对此承担连带支付责任；
4、达州市通川区人民法院（2016）川1702执3号执行通知书、执行裁定书、中国民生银行司法扣划回单，证实达州市通川区人民法院依法扣划了原告357896元。
被告郭德伟未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月20日四川省达州市通川区人民法院作出（2015）通川民初字第2053号民事判决书，判决内容为：一、被告郭德伟在本判决生效之日支付原告刘积见外墙石材干挂工程款330900元，并承担资金利息（从2014年11月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告四川省建筑机械化工程公司对上述款项承担连带支付责任。2016年1月25日，四川省达州市通川区人民法院依据作出（2016）川1702执3-1号执行裁定书，于2016年1月28日扣划了原告四川省建筑机械化工程公司银行存款357896元，此款用于被执行人支付申请执行人刘积见工程款330900元，诉讼费3132元，执行费4864元，利息19000元。因此款应由被告郭德伟承担，故原告在清偿了申请执行人刘积见的债务后，依法向被告郭德伟提出追偿而诉讼来院。
以上事实有原告特别授权委托代理人的当庭陈述和原告提供的原、被告的身份信息资料、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、司法扣划凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，达州市通川区人民法院作出的民事判决书中明确了被告郭德伟应支付刘积见工程款330900元，并判令本案原告四川省建筑机械化工程公司承担该款项的连带支付责任。判决生效后，达州市通川区人民法院依法强制执行，扣划了原告四川省建筑机械化工程公司银行存款357896元，用于清偿刘积见的债务。现原告四川省建筑机械化工程公司依法对被告郭德伟提出追偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的从司法扣划之日（2016年1月28日）起，按中国人民银行同期贷款利率对扣划金额357896元计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郭德伟在本判决生效之日支付原告四川省建筑机械化工程公司人民币357896元，并从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费3334元，由被告郭德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹书剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6131号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:范鑫，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与范鑫为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 查炀梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人裴树新，农民。
被执行人裴术祥，农民。
被执行人裴永富，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人裴树新、裴术祥、裴永富（2015）蓟民初字第3757号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
温县人民法院
执行裁定�
（2015）温民执字第1061号
申请执行人赵吉润
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人赵吉润与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1061号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第799号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人马乙犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日18时45分，被告人马乙至本市杨浦区邯郸路国定路公交749路车站，乘张某某上车不备之机，从张某某右侧裤袋内窃得价值人民币2，260元的白色苹果iPhone16G型手机，后被民警抓获。
案发后，上述手机已发还张某某。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人傅某某、马甲的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人马乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人马乙的行为已构成盗窃罪。被告人马乙是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人马乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马乙依法应予惩处。被告人马乙是累犯，依法应当从重处罚。被告人马乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第324号
申请执行人赵某，女，住定州市。
被执行人魏某，男，住定州市。
本院在执行赵某与魏某离婚纠纷一案中，被执行人已于2013年9月25日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第2565号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白慧萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 党顺考
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年6月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月6日1时27分，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河东路由东向西行驶至贺兰县消防队门口路段处，撞到道路中间护栏上，造成护栏与车辆损坏的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2015年5月8日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为203毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。另查明，被告人已经全部赔偿了护栏的维修费用。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年5月6日1时27分，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县银河东路由东向西行驶至贺兰县消防队门口路段处，撞到道路中间护栏上，造成护栏与自己驾驶的车辆损坏的交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人李某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为203毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。归案后被告人李某某如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年5月20日，被告人李某某给承包安装护栏的石嘴山市某建设发展公司赔偿经济损失16800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某在四个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月3日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年六月四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第3页共5页
陕西省西乡县人民法
执行裁定书
（2014）西执字第00114号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院己发生效力的（2013）西民初字第00143号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某某给付医疗费等赔偿款共142192.25元及迟延履行期间的债务利息。本院己立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了民事执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费2007元、申请执行费2033元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，协议约定：由李某某一次性给付王某某医疗费等赔偿款共计120000元，其余部分部分赔偿款和迟延履行利息王某某自愿放弃。现双方当事人己按约定全部履行了义务。执行款120000元申请人己领取。案件受理费3007元、申请执行费2033元待交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00143号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年七月九日
书记员 龚武菊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01580号
原告王某某。
委托代理人贠某某，陕西省周至县148法律服务法律工作者。
被告丁某某，男，1982年9月16日出生，汉族，住址职业同原告。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贠某某，被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年6月3日举行结婚仪式并登记结婚。婚后共同抚养原告先房女儿丁某甲。因婚前不了解，婚后我发现被告和我性格不和，被告不关心原告母子，大男子主义严重，有重大事宜不与原告协商，致夫妻感情破裂，为此诉至法院，坚决要求与被告离婚；要求原告婚前所生女儿由原告抚养；要求依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某峰辩称，我认为原告诉状中所讲不是事实，相反我俩从结婚至今夫妻关系一直很好，结婚时原告系再婚，并带来一个女孩。为了我们这个小家，我常年在外打工上班，所挣的钱全部花在原告及孩子身上有30000元还多，所以我们夫妻感情并没有彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识。2011年6月份双方领取结婚证并结婚，（原告系再婚），结婚时原告带来被告家一个女孩，婚初夫妻关系尚好。近年来，原、被告因家务琐事有些矛盾，导致原告对被告有意见，为此原告以诉称之理由诉至法院，坚决要求与被告离婚；要求原告婚前所生女孩丁某甲由原告抚养；要求依法分割夫妻共同财产。被告则以辩称之理由坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告之婚姻是经人介绍认识，双方自由恋爱的，在相互了解的情况下领取了结婚证，为家务琐事，原告要求与被告离婚，又未向法庭提交任何书面证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的证据不足，依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，退原告150元，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二0一四年元月六日
书记员 张 贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保294号
申请人梁付钦，男，1969年11月19日出生，汉族，住郯城县。
被申请人宋远星，男，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人梁付钦因与被申请人宋远星机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋远星驾驶的重型半挂牵引车车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋远星驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保294号申请人梁付钦，男，1969年11月19日出生，汉族，住郯城县。被申请人宋远星，男，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人梁付钦因与被申请人宋远星机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋远星驾驶的重型半挂牵引车车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋远星驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉新
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初85号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月22日被民权县公安局监视居住，同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月20日下午4时许，在民权县程庄镇双楼村，被告人李某趁失主贾某某家中无人之际，采取翻墙入户手段，跳入院中，盗窃两只鸡，价值150元。赃物折价已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某某的陈述、证人田某、贾某甲的证言、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取翻墙入户手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且赃物折价已退还失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖家乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终602号
上诉人（原审被告）：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：孙学浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南恒泰达电气设备安装有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王延军，经理。
委托诉讼代理人：战伟，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
原审被告：山东东环置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：白瀚文，经理。
上诉人青岛即建建设集团有限公司与被上诉人济南恒泰达电气设备安装有限公司、原审被告山东东环置业有限公司因租赁合同纠纷一案，青岛即建建设集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，济南恒泰达电气设备安装有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告青岛即建建设集团有限公司支付租赁合同欠款，并由被告山东东环置业有限公司作为担保人承担责任。
在原审提交答辩状期间，被告青岛即建建设集团有限公司提出管辖权异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在青岛即墨市，本案应移送即墨市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年7月14日，原告济南恒泰达电气设备安装有限公司（甲方、出租方）与被告青岛即建建设集团有限公司济南分公司第一经理部（乙方、承租方）、被告山东东环置业有限公司（丙方、担保方）签订《租赁合同书》一份，约定：乙方租赁甲方的钢管、夹扣、丝杠等机械设备……。该合同第十三条约定为“本合同履行出现纠纷，由济南市历城区人民法院调解、处理。”本案系租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告据此约定向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。被告青岛即建建设集团有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告青岛即建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛即建建设集团有限公司提起上诉称，依据有关法律规定，被上诉人作为原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。上诉人的住所地在青岛即墨市，本案应移送即墨市人民法院审理。
被上诉人济南恒泰达电气设备安装有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述租赁合同等为据，要求上诉人、原审被告支付租赁合同欠款，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
涉案各方当事人签订的《租赁合同书》中明确约定，发生争议出现纠纷，由济南市历城区人民法院调解、处理。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，被上诉人依照合同约定首先选择原审法院管辖本案，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月一日
书记员 石 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2022号
原告邹联升。
被告ＸＸ。
原告邹联升诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹联升到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹联升诉称：2012年11月16日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，约定三个月归还，被告向原告出具了借条。同日，原告根据被告指示将人民币28.5万元转入被告之妻“肖小姗”账户，余款1.5万元原告以现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果，故为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付自2013年2月16日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条、中国银行个人业务交易单，拟证明被告向原告借款30万元，其中的28.5万元原告是通过银行转账给被告指定的账户的事实。
被告ＸＸ未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2012年11月16日，被告ＸＸ以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定三个月归还，被告向原告出具了借条。同日，原告根据被告指示将人民币28.5万元转入肖小姗在中国银行的账户，余款1.5万元原告以现金支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均无果，故原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务理应清偿。被告ＸＸ向原告邹联升借款，有原告提交的借据、个人业务交易单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。两人所约定的借款期限已届满，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的主张本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，理应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邹联升借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2013年2月17日起计算至指定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第301号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人刘某某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人张某、刘某某经预谋后，携带作案工具来到旅顺开发区华通一期小区19号楼楼下，趁人不备，以张某偷车，刘某某望风的方式将被害人兰某某停放在此的一台灰色豪爵铃木两轮摩托车（EN125-2A型）盗走，经鉴定该车价值人民币2800元。
其后，张某、刘某某骑乘盗取来的灰色豪爵铃木两轮摩托车（EN125-2A型）到旅顺开发区夏威夷花园小区317号楼楼下，趁人不备，用同样手段，将被害人王某某停放在此的一台红色力帆牌（LF125-9V型）两轮摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币4000元。
案发后，被盗摩托车均被扣押并分别返还被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明及情况说明、扣押物品、发还物品清单、车辆证明材料；被害人王某某、兰某某的陈述；大旅价认刑（2014）168、169号价格鉴定结论书以及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行且被盗财物已被扣押并返还被害人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13，000元。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13，000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、作案工具依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 于昌娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3319号
原告钱登容，女，1973年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇茶山村中心组。身份证号码：522121197308031229。
被告张德兵，男，1964年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇茶山村中心组。身份证号码：522121196411271218。
本院在审理原告钱登容诉被告张德兵离婚纠纷一案中，原告钱登容以证据不足为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱登容撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钱登容承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 洪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第42号
上诉人（原审被告）四平市城区农村信用合作联社。
负责人刘国瑞，理事长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上访人（原审原告）四平市托福磨料磨具有限公司。
法定代表人闫晓明，该公司董事长。
委托代理人杨国良，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人四平市托福磨料磨具有限公司（以下简称托福公司）确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信用社的委托代理人王丹波、被上诉人托福公司的法定代表人周晓明及委托代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，托福公司为四平市砂纸纱布厂在信用社贷款提供抵押担保事实清楚，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。但原审判决适用《中华人民共和国担保法》中有关保证责任相关法律规定即第二十五条一款、二款裁判本案不妥。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条规定：本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者的拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”依据上述法律规定，对照本案的事实，托福公司与信用社形成的是抵押担保法律关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理抵押登记的，不影响合同效力。用于本案抵押借款的房屋虽未办理抵押登记，但并不影响抵押借款合同的效力。信用社与四平市异型磨具厂、托福公司形成的抵押借款合同合法有效。”各方当事人应按约定履行各自的义务。原审判决也认定抵押借款合同有效。但都以一般保证的法律规定以及合同法第五十二条无效的法律规定认定本案事实，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第145号民事判决。
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 迟守平
审判员 李晓霞
二〇一五年四月一日
书记员 孙永明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初873号
原告：林建国，男，1984年7月21日生,汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周宁，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市。
原告林建国诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款2856.67元。事实和理由：原告于2017年2月25日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事处理剂工作，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月份工资2150元、5月份工资706.67元，共计2856.67元。后原告多次向被告追索工资未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽东宏鞋业有限公司未作答辩。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、安徽东宏鞋业有限公司2017年4月、5月工资表各一份，证明安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告2017年4月至5月工资共计2856.67元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2017年2月25日进入安徽东宏鞋业有限公司成型部从事处理剂工作，2017年5月9日离职。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资2856.67元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，因贷款需要，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司向原告出具的两份工资表，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资2856.67元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资2856.67元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资2856.67元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资2856.67元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林建国工资款2856.67元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1575号
罪犯郑洪，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）泉刑初字第97号刑事判决，认定被告人郑洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月9日起至2021年11月8日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年10月累计达标分14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑洪减刑的异议。
本院认为，罪犯郑洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑洪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00038号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1946年2月25日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，原系辽宁省台安县达牛镇河南村党支部书记兼村委会主任，中共党员，住台安县达牛镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月6日被取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
原审被告人金某某，男，1956年7月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，台安县达牛镇河南村报账员，中共党员，住台安县达牛镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月6日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1970年6月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体业主，中共党员，住台安县达牛镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月6日被取保候审。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人姜某某、金某某、何某某犯挪用公款罪一案，于2014年12月26日作（2014）鞍台刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某、何某某服判，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员刘勃、徐娇出庭履行职务，上诉人姜某某及其辩护人、原审被告人金某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某某向时任台安县达牛镇河南村党支部书记兼村委会主任的被告人姜某某提出向该村借款，用于其生意上的资金周转，被告人姜某某答应将达牛镇财政部门拨给该村的辽河滩地占地补偿款人民币38万元借给被告人何某某，后被告人姜某某将此事告之该村报账员被告人金某某，2012年7月5日，被告人金某某将该笔款借给被告人何某某。2013年7月3日，被告人何某某将人民币38万元归还给达牛镇河南村。被告人姜某某在接受纪委调查期间，主动交待办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。2014年3月10日，被告人何某某返还该村挪用公款利息1463元。2014年3月4日，被告人金某某被检察机关传唤到案。2014年3月5日，被告人姜某某被检察机关传唤到案。2014年3月6日，被告人何某某被检察机关传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人何某某与身为国家工作人员的被告人姜某某、金某某共谋，利用被告人姜某某、金某某职务上的便利，挪用公款给其使用，进行营利活动，情节严重，三被告人的行为均已构成挪用公款罪。在共同犯罪过程中，被告人姜某某所起的作用是主要的，系主犯；被告人金某某、何某某在共同犯罪过程中所起的作用是次要的，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人姜某某案后自首，且赃款已返还被害单位，系初犯，依法可减轻处罚。被告人金某某、何某某到案后如实供述罪行系坦白，且赃款已返还被害单位，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，认定被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；被告人金某某、何某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人姜某某的上诉理由是，其在案发前返还赃款、且有自首情节，请求对其适用缓刑。
辩护人曹佩龙提出，姜某某等侵占的款项系公款的证据不足，认定其为主犯不恰当，其他意见与上诉理由相同。
经审理查明，上诉人姜某某、原审被告人金某某、何某某犯挪用公款罪的事实清楚，有上诉人姜某某、原审被告人金某某、何某某的供述、证人侯某某的证言、视听资料、情况说明、存折、农业银行来账凭证、专用收款收据、收款凭证、现金支票存根、交代材料、营业执照、银行明细、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理期间，辩护人向本院提供了台安县达牛镇出具的证明材料，用以证明2012年发放给达牛镇河南村村民的补偿款都已发放完毕，剩余款项归村集体所有；台安县辽河保护区管理局文件及补偿明细，用以证明所发补偿款系台安县辽河保护区租用河滩地的租金，不属于挪用公款罪所指向的公款。
本院认为，上诉人姜某某与原审被告人金某某、何某某合谋，利用姜某某、金某某职务上的便利，挪用公款给何某某进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。关于上诉人姜某某及其辩护人在本院审理期间提交的证据并提出姜某某于案发前返还赃款、且有自首情节，请求对其适用缓刑；其在犯罪中不为主犯，其挪用款项系公款的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，辽河保护区管理局系为治理河滩地环境的政府职能部门，拨付给土地承包户的租金具有政府拨款的土地征用补偿费用性质，根据台安县辽河保护区管理局的文件及明细可以证明，补偿金的发放系按照家庭承包土地的面积确定，应足额发放给承包土地村民，本案中河南村于2012年收到82万余元补偿金，因无村民自治组织的文件及相关政府文件证明可为村集体提留，故应认定其为挪用公款罪的犯罪对象；姜某某具有履行发放、管理河南村土地补偿金职责，对该笔款项的支配起决定作用，故其在挪用公款犯罪中起主要作用，系主犯，其具有在案发前返还赃款、自首等情节，原判均已认定，并对其减轻处罚，未对其适用缓刑，并无不当，综上，对于上诉人姜某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左诗玉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第3006号
原告朱俊霞，女，1973年11月6日生，汉族，满城县村民。
委托代理人卢喜明，满城县司法局社区法律服务站法律工作者。
被告赵昆龙，男，1990年12月7日生，汉族，顺平县村民。
被告赵四辈，男，成年，汉族，顺平县村民。
原告朱俊霞诉被告赵昆龙、赵四辈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊霞及其委托代理人卢喜明，到庭参加诉讼。被告张赵昆龙、赵四辈经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日10时30分许，在满城县南外环党校大桥路段，被告赵昆龙驾驶冀FN96**面包车与原告驾驶的冀FUZ9**轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，此事故经满城县交警队现场勘验后认定，被告赵昆龙承担此事故的全部责任，原告无责任。要求依法判令二被告赔偿原告各项损失，共计17811元。
被告赵昆龙、赵四辈未答辩。
经审理查明，2013年10月7日10时30分许，在满城县南外环党校大桥路段，被告赵昆龙驾驶冀FN96**面包车与原告驾驶的冀FUZ9**轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，经满城县交通警察大队认定，被告赵昆龙承担此事故的全部责任，原告无责任。原告朱俊霞受伤后到满城县医院住院治疗，花费医疗费2751元，检查费160元，提交事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费票据两张，原告主张住院伙食补助费1150元（按每天50元，计算23天）；营养费1150元（按每天50元，计算23天）；拖车费200元、鉴定费100元（各提交票据一份）；车辆损失费5000元（提交满城县物价局价格鉴证结论书一份，主张误工费2300元），误工费（按每天100元，计算23天）；护理费4600元（由其丈夫王坤护理，按每天200元，计算23天，提交二人的误工证明，二人在建新门窗厂上班，提交了7、8、9月份的工资表）；主张交通费300元。
上述事实有原告的陈述、满城县公安交通警察大队交通事故认定书、河北省满城县医院票据，病历、车辆损失鉴定书、工资表及单位证明等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告赵昆龙与原告朱俊霞发生交通事故，致原告朱俊霞受伤，车辆损坏，此事故经交警部门认定赵昆龙负事故全部责任，朱俊霞无责任。该认定书并无不当，依法予以采信。被告赵昆龙对朱俊霞造成的伤害应当承担赔偿责任。被告赵昆龙驾驶冀FN96**面包车所有权人为被告赵四辈。赵四辈依法应给冀FN96**面包车投保机动车强制险，故应当在机动车强制险范围内赔偿原告的各项损失，超出机动车强制险赔偿损失的按双方的责任划分承担赔偿责任。原告主张的医疗费、检查费、住院伙食补助费、拖车费、鉴定费、车辆损失费、误工费、交通费，并无不当，依法应予保护。原告主张的护理费，未能提供完税证明，依法应按制造业标准计算，为2300元。营养费应按每天30元计算23天，为690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告赵四辈赔偿原告医疗费2751元、检查费160元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费2300元、误工费2300元、交通费300元、拖车费200元、车辆损失费5000元，共计14851元（款于判决生效后十五日内付清）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，鉴定费100元。由被告赵四辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第489-2号
申请执行人樊振芳，女，1942年11月11日生（身份证号码：4112231942********），汉族，住灵宝市尹庄镇新村居委会。
被执行人申密采，女，1934年2月28日生（身份证号码：4112231934********），汉族，住灵宝市金秋公寓*号楼*单元*楼西。
申请执行人樊振芳与被执行人申密采民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）灵民一初字第640号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊振芳于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人申密采履行生效法律文书确定的义务，即申密采支付樊振芳5万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人申密采立即履行上述义务，并支付执行费650元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人申密采依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人申密采无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 潘卫星
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第51号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1989年10月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月15日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。因被告人黄某某当庭对部分犯罪事实予以否认，遂依法转换为普通程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年7月8日18时许，被告人黄某某将其叔叔陈茂超的牛牵至被害人胡某某家坝子里想要卖牛。因牛未卖成，被告人黄某某便迁怒于被害人胡某某，并用一把长刀砍被害人胡某某及其家人，未果。随后，被告人黄某某又将被害人胡某某家的铝合金窗栅两扇、小木门两扇、铝合金窗的玻璃四扇、小木窗花玻璃两扇、货柜玻璃两扇、铝合金纱窗两扇砍烂。经叙永县价格认证中心鉴定，被害人胡某某家被损坏的财物价值人民币4570元。
叙永县人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人黄某某辩称：只是放牛到胡某某家，并没有卖牛，也没有用长刀砍被害人胡某某及其家人；对公诉机关指控的损坏被害人胡某某家的铝合金窗、小木门、玻璃、铝合金纱窗等物品的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年7月8日18时许，被告人黄某某
酒后因琐事与被害人胡某某发生纠纷。随后，被告人黄某某持械将被害人胡某某家的铝合金窗栅两扇、小木门两扇、铝合金窗的玻璃四扇、小木窗花玻璃两扇、货柜玻璃两扇、铝合金纱窗两扇砍烂。经叙永县价格认证中心鉴定，被害人胡某某家被损坏的财物价值人民币4570元。
另查明，案发后被告人黄某某逃至云南省，于2013年9月23日在云南省祥云县下庄镇锦隆宾馆被祥云县公安局下庄派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
一、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明，以证明案件来源、对被告人黄某某采取强制措施情况及刑事责任年龄。
二、现场勘验笔录、现场照片，以证明案发现场的情况。
三、损失统计清单、发票、价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明被告人黄某某损坏财物的价值。
四、被告人黄某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人赵某甲、陈某某、张某某、赵某乙，以证明被告人黄某某损坏他人财物事实。
本院认为，被告人黄某某持械任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期从2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 但光芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第919号
原告刘某。
被告丁某甲。
委托代理人王丽、杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某甲及委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩丁某乙。婚后被告不务正业，对家庭带来极大伤害，对亲人不负责任，在2012年因犯罪被判入狱两年半。原告两次向法院起诉要求离婚，但调解后想看他出狱表现。但被告出狱后与原告经常无故争吵，并且出现严重的家庭暴力情况，给孩子的身心××留下了阴影。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令双方离婚，夫妻共同财产沿街楼一套归被告所有，孩子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告丁某甲辩称，请求法院判决离婚，夫妻共同财产沿街楼一套归被告所有，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，债权债务各自承担。
经审理查明，原告刘某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩丁某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。2012年，被告因刑事犯罪被本院判处有期徒刑二年六个月。原告先后于2012年3月21日、2013年4月3日向本院起诉，要求与被告离婚。第一次诉讼，本院经审理，判决不准双方离婚，第二次诉讼，原告自愿撤回起诉。后两人未和好。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于寿光市羊口镇太平西路两层半约200平方米的沿街楼一套。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、本院（2012）寿羊民初字第1720号民事判决书、（2013）寿羊民初字第2184号民事裁定书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾，原告曾先后于2012年3月21日、2013年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚及原告撤诉后，两人关系并未改善，现原告再次起诉，经调解和好无效，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告均同意夫妻共同财产位于寿光市羊口镇太平西路的沿街楼一套归被告所有，孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担，系对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张的个人债务未用于家庭共同生活，且原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女孩丁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产：位于寿光市羊口镇太平西路约200平方米
的沿街楼一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3055号
原告：应霞珠。
委托代理人：张卫娟。
被告：朱志军。
委托代理人：张灵花。
被告：郑崇兵。
原告应霞珠与被告朱志军、郑崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应霞珠的委托代理人张卫娟、被告朱志军的委托代理人张灵花到庭参加了诉讼，被告郑崇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应霞珠起诉称：2013年5月10日，两被告向案外人朱国英借款120000元，至今未还。2014年8月21日，因案外人朱国英曾向原告借款不能偿还，而将上述债权转让给原告。现请求法院判令：两被告向原告返还欠款120000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。在庭审过程中，原告自愿将请求两被告赔偿经济损失的起算时间调整为2014年12月5日。
被告朱志军答辩称：被告朱志军欠案外人朱国英120000元现已还清，债权转让的基本事实不存在。而且，实际借款只有100000元，借款期间20天，另外的20000元是利息。借款后，被告朱志军每天还款6000元，已将钱款全部还给了朱国英，债权已经消灭。根据法律规定，债权转让通知书应送达给两被告，而两被告至今尚未收到，故该债权转让对两被告不发生任何法律效力，对于原告的诉讼请求应予以驳回。
被告郑崇兵未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告身份证、两被告户籍信息各一份、台州市椒江区海门街道枫山社区居民委员会出具证明一份，证明原、被告的主体适格及原告应霞珠曾用名应玲红的事实；
二、借条一份，证明2013年5月10日，被告朱志军、郑崇兵向案外人朱国英借款120000元的事实；
三、债权转让书、债权转让通知书各一份，证明案外人朱国英将其债权转让给原告，并告知被告朱志军的事实；
四、快递单两份，证明原告已将债权转让通知书寄送给被告朱志军的事实。
经质证，被告朱志军对原告提供的证据一无异议。对证据二借条的真实性无异议，但认为120000元包括100000元的本金及20000元的利息。对证据三的真实性有异议。对证据四快递单上的签收人员，被告朱志军不清楚，也没有收到该份通知书。
本院认证，本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑崇兵。被告郑崇兵未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据一、二，被告朱志军对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据一能够证明原、被告的主体适格，及原告应霞珠曾用名应玲红的事实。证据二能够证明被告朱志军、郑崇兵向案外人朱国英借款120000元的事实。证据三中的债权转让书系案外人朱国英与原告达成的债权转让协议，被告朱志军既未参与，也没有提供证据证明该份债权转让书并非案外人朱国英的真实意思表示。故本院对该债权转让书的真实性予以采信，能够证明原告与案外人朱国英达成协议，将案外人朱国英对本案两被告享有的120000元债权转让给原告应霞珠的事实。债权转让通知书及证据四快递单，由于快递单上的签收人并非本案两被告，也无证据反映该签收人与本案两被告之间的关联性，故上述证据不能证明被告朱志军已收到债权转让通知书的事实，另外原告也未曾向被告郑崇兵邮寄过债权转让通知书。
据此，本院认定本案事实如下：2013年5月10日，被告朱志军、郑崇兵共同向案外人朱国英借款120000元，该款至今未还。2014年8月21日，案外人朱国英将上述120000元债权转让给原告。2014年11月18日，原告以朱志军、郑崇兵为被告向本院提起诉讼，本院已将原告提供的包括债权转让通知书等在内的证据一并向两被告进行了送达。
本院认为：被告朱志军、郑崇兵向案外人朱国英借款120000元至今未还，案外人朱国英自愿将前述债权转让给原告应霞珠。原告应霞珠依法取得本案债权后，有权向两被告主张还款，两被告应当向原告履行返还欠款义务，并赔偿给原告因其延迟履行债务所造成的合理经济损失。被告朱志军辩称本案欠款实际只有100000元，不足120000元及本案借款系赌博款、高利贷，并且业已还清等，因被告朱志军未曾提供相应证据予以证明，根据证据规则的规定，应当由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告朱志军还辩称两被告尚未收到债权转让通知书，原告未尽通知义务。2014年11月18日，原告向本院提起诉讼后，本院在开庭之前已将原告提供的包括债权转让通知书在内的证据一并、分别向两被告进行了送达，应视为已经向两被告履行了债权转让通知义务。两被告至今尚未向原告履行还款义务，应向原告承担继续还款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告郑崇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志军、郑崇兵共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应霞珠欠款120000元，并赔偿该款自2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告朱志军、郑崇兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第556号
罪犯梁发军，男，1986年7月13日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）黔钟刑初字第108号刑事判决，以被告人梁发军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯梁发军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2678号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人（特别授权代理）：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
被告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，
被告：周晓燕。
被告：周存熙。
被告：周杨。
被告：周熙文。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告三科电器集团有限公司、安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告三科电器集团有限公司立即偿还原告借款本金700万元、利息6215.49元、复利及逾期罚息（截止2015年1月20日复利为105.16元，剩余复利以利息6215.49元为基数自2015年1月21日起按年利率9%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金700万元为基数自2015年1月21日起按年利率9%算至判决确定履行之日止）；二、判令依法拍卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文在最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；四、判令被告安德利集团有限公司对诉讼请求第一项的债务在保证范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：2013年4月1日，被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4，合同约定该四位被告为被告三科电器集团有限公司在2013年4月1日至2016年4月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供限额为6000万元的最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年6月9日，被告三科电器集团有限公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同编号为627500201301998，合同约定：三科电器集团有限公司以坐落在乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266）为其在2013年6月9日至2016年6月9日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为4639万元。同日，双方办理了抵押物登记。
2013年12月10日，被告三科电器集团有限公司以归还企业应急转贷资金为由，与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627500201303777—2，合同约定：被告三科电器集团有限公司向原告借款700万元；借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月9日；借款年利率为6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9%；结息方式为按月结息，合同并约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。同日，被告安德利集团有限公司与原告签订了一份《保证合同》，合同约定被告安德利集团有限公司为被告三科电器集团有限公司与原告签订的合同编号为627500201303777—2的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月10日，原告按合同约定向被告三科电器集团有限公司发放贷款700万元。但被告三科电器集团有限公司未履行还款义务，截止2015年1月10日，被告三科电器集团有限公司尚欠原告借款本金700万元、利息6215.49元、复利105.16元。被告安德利集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文也未履行连带保证义务，原告诉至本院。另查明，六被告分别于2014年4月2日和8月25日向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金700万元、利息6215.49元、复利及逾期罚息（截止2015年1月20日复利为105.16元，剩余复利以利息6215.49元为基数自2015年1月21日起按年利率9%算至判决确定履行之日止；逾期罚息以借款本金700万元为基数自2015年1月21日起按年利率9%算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告三科电器集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，以拍卖、变卖被告三科电器集团有限公司提供抵押的坐落于乐成镇乐清市中心工业园区起步区C3202号地块的房产（房产权证号：0××f61243、0××f61248、0××f61265、0××f61266），所得价款在合同编号为627500201301998的《最高额抵押合同》约定的最高抵押限额4639万元内由原告优先受偿。
三、被告周晓燕、周存熙、周杨、周熙文对上述第一项债务在合同编号分别为62753520130401-1、-2、-3、-4的《最高额保证合同》约定的最高限额6000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
四、被告安德利集团有限公司对上述第一项债务在借款本金200万元及其利息（包括复利和罚息）的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60844元，减半收取30422元，由被告三科电器集团有限公司、周晓燕、周存熙、周杨、周熙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑秋子
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第31-1号
申请执行人张家界市武陵源区安全生产监督管理局，机构代码76800411-3，地址在武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人黎飞跃，局长。
被执行人刘泉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武行非字第5号行政裁定书，向被执行人刘泉发出执行通知，责令被执行人刘泉履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泉在银行的存款3500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志能
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 杰