宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6820号
原告张鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某某，女，1999年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人陈会菊（系被告赵某某母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈会菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张鑫诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。庭审前，本院依法追加被告赵某某的法定代理人陈会菊为本案被告，并记录在案。庭审时，原告张鑫，被告陈会菊（同时作为被告赵某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2014年6月20日7时20分许，原告驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至文化东街与永康北巷交叉路口时，遇被告赵某某骑电动自行车沿永康北巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成被告赵某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，事故双方均负同等责任。事发后，原告第一时间将被告赵某某送至银川市第一人民医院作了检查，支出医疗费414元。同时，经兴庆区价格认证中心鉴定，原告所有的宁A×××××号小型客车须花费修理费3960元。原告为此支出鉴定费300元。但在实际维修中，修理厂家在拆解后发现另有3个配件须更换，故实际支出维修费4900元。原告另支出拖车费300元。后原告要求被告赔偿上述损失未果，故诉至法院，请求判令被告按照40%的责任比例赔偿修理费1960元（4900元×40%）、拖车费120元（300元×40%）；判令被告返还原告垫付的医疗费414元、鉴定费300元。
被告赵某某、陈会菊辩称，事故发生属实。原告所述修理费不合理且过高；拖车费、鉴定费不应由我方承担；原告垫付的医疗费也不应返还。
经审理查明，2014年6月20日7时20分许，原告驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至文化东街与永康北巷交叉路口时，遇被告赵某某骑电动自行车沿永康北巷由北向南行驶至此发生碰撞，造成被告赵某某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，事故双方均负同等责任。事发当日，原告将被告赵某某送至银川市第一人民医院进行了门诊检查，支出检查费用414元。同日，经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队委托，银川市兴庆区价格认证中心以银川市嘉华年汽车修理厂清和街分厂的拆检为依据，对宁A×××××号车辆所需维修费进行了评估，结论为：1、所需维修或更换项目为：左前车门、前杠、左前门外拉手、前杠喷漆、左前车门钣金烤漆、左后车门钣金烤漆、左下槛钣金烤漆、左前叶子板钣金烤漆；2、该车辆维修价值3960元。原告为此支付拖车费300元、拆检费300元。2014年6月25日，原告将该车辆送至贺兰县德胜煜诚汽车快修快保服务中心进行了维修，支出维修费4900元；实际维修项目或配件为：前杠烤漆、左前叶子板钣金烤漆、左前门拆装烤漆、左后门烤漆、左下槛钣金烤漆、更换前杠、更换左前门、更换左前门把手、更换前杠左侧支架、更换左前叶子板内衬、更换左前门玻璃升降机。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、拖车费发票三份、维修费发票一份、维修清单一份、鉴定结论的部分意见、拆检费发票一份、X线检查申请单一份、门诊费票据七份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实及成因，有交通事故认定书为证，各方并无异议，本院予以确认。因被告赵某某系限制民事行为能力人，故其应负的赔偿责任，应由其法定代理人即被告陈会菊承担。涉案事故系机动车与非机动车相撞，且被告赵某某承担事故同等责任，故对于其应负的责任比例，本院依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故……机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，酌情确定为30%。原告所诉修理费，被告抗辩理由为不合理。本院认为，车辆受损后，修理费是否合理应以修理部位是否与交通事故有因果关系为界定标准，而不应以是否应换配件或维修程度为标准。本案中，兴庆区价格认证中心出具的鉴定结论中关于应维修项目的记载，系于事故当日形成，应作为原告车辆受损部位最为客观的证据。同时，上述记载与原告实际维修项目基本一致，且并无明显不合理之处。故对于原告实际支出的4900元维修费，本院予以全额确认。按照前述本院确定的被告赵某某所负的责任比例，被告陈会菊应赔偿原告修理费损失1470元（4900元×30%）。关于拖车费300元，有票据为证，亦属原告在车辆受损后必然产生的损失，故被告陈会菊应赔偿原告90元（300元×30%）。原告所诉鉴定费，实质为评估修理费前支付的拆检费。因鉴定并非为原告在车辆受损后必然或必须产生的支出，故对于该项费用，本院不予支持。原告要求被告返还其为被告赵某某垫付的医疗费414元。因原告所驾为机动车辆，该医疗费用额度亦在交强险赔付范围内，无论原告车辆是否投保交强险，均不应由被告赵某某自行负担。故对于该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈会菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫修理费1470元、拖车费90元，合计1560元；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鑫负担66元，由被告陈会菊负担84元（此款原告张鑫已预交，被告陈会菊随上述款项一并支付原告陈会菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一五年二月三日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。