wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1147号
原告：孔宪耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4031。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：许剑峰，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××1435。
被告：庞燕飞，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××2825。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000310416。
负责人：区建能。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告许剑峰、庞燕飞赔偿原告因此事故造成的相应损失合计人民币157059.4元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告许剑峰辩称，没有意见。
被告太平洋保险公司辩称，一、关于责任分配的问题。原告在此次事故中负同等责任，被告太平洋保险公司在超出交强险范围内仅承担50%的责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告庞燕飞没有答辩。
本院经审理查明：2014年5月31日13时44分，原告孔宪耀驾驶无号牌三轮车行驶至佛山一环高速公路91km＋800m（自往西方向）时，因疏忽大意、措施不当，与被告许剑峰驾驶的粤y×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告孔宪耀受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告孔宪耀、被告许剑峰分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗，住院治疗至2014年7月16日出院，住院天46，出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，全休三个月等。2015年4月23日，原告到佛山市中医院住院治疗，住院治疗至同年4月28日出院，住院5天，其间行“右胫骨骨折外固定架拆除＋石膏托外固定术”。原告在治疗期间共产生了医疗费33815.56元，其中被告许剑峰垫付了25715.4元。
2015年5月16日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是佛山市南海区城镇居民，因本起事故定残时为52周岁。孔嘉伟（1997年10月1日出生）是原告的女儿。
被告许剑峰驾驶的粤y×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告庞燕飞，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共191817.92元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失191817.92元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失71817.92元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即35908.96元，扣减被告许剑峰已垫付的25715.4元，仍应赔偿10193.56元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为130193.56元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告许剑峰、庞燕飞在本案中不再承担赔偿责任。对于被告许剑峰已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告庞燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130193.56元予原告孔宪耀。
二、驳回原告孔宪耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1720.95元（原告已预交），由原告孔宪耀负担294.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1426.57元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年九月七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
8326.76元
应扣减自费用药部分，核减比例为10%，且应扣除医疗保险为支付原告的部分费用
33815.56元（按医疗费票据、病历材料等计算，且被告许剑峰垫付的医疗费应在本案中一并处理；对于原告在医保报销的小部分医疗费用，由于原告负事故的同等责任，该医保报销的部分远远未达到原告需自行承担的数额，故在本案中无须扣减）
2
住院伙食补助费
5200元
标准过高，且没有提供正式票据，请依法认定
5100元（100元／天×住院51天）
3
营养费
4500元
主张过高，请酌减
1100元（酌定）
4
护理费
3640元
应按50元／天的标准计算52天
3570元（一般护理标准70元／天×51天）
5
租床费
30元
依法判决
30元（根据票据予以确认）
6
残疾赔偿金
132805.36元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算
132805.36元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；被扶养人生活费为：24105.6元／年×1年×20%÷2=2410.56元）
7
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
17616.67元
原告无提供任何工作证明，应认定其不存在误工；误工时间应以其住院及全休时间计算
7097元（原告主张按佛山市最低工资标准计算误工费，本院予以支持，即1510元／月÷30天／月×141天，误工时间为住院51天及出院后全休三个月）
9
交通费
2500元
数额过高
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
18000元
不应由我司承担
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
194118.79
元
———
191817.92元
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第20号
申请人（甲方）：眉山市中环餐饮管理有限责任公司。
法定代表：郭键，该公司董事长。
申请人（乙方）：吴瑞环。
申请人眉山市中环餐饮管理有限责任公司、吴瑞环于2015年9月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人眉山市中环餐饮管理有限责任公司、吴瑞环装修合同纠纷于2015年9月23日经眉山市东坡区苏祠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲方现欠乙方装修工程款270000.00元（大写贰拾柒万圆），由于装修工程存在一些问题，乙方同意甲方扣减50000.00元（大写伍万圆）装修款用于维修。扣减维修费用后，甲方须支付乙方装修款220000.00元（大写贰拾贰万圆）。
二、付款时间及办法：甲方在12个月内分期付清乙方装修款，即2015年10月26日付乙方装修款20000.00元，余款200000.00元，在2015年11月至2016年7月的每月26日各付20000.00元，2016年9月26日、10月26日各付10000.00元。
三、自协议签订后，双方不得再因为工程质量问题和款项支付产生纠纷。乙方不得再阻扰甲方正常营业。
四、违约责任：自协议签订后，甲乙双方不得违约，若有一方违约，则违约方负责赔偿因违约给对方造成的一切损失，并付给对方20000.00元的违约金。
五、本协议甲、乙双方和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人眉山市中环餐饮管理有限责任公司、吴瑞环于2015年9月23日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1304号
原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：龙某，系该该公司职员。
被告:许某某，女，汉族，住广东省湛江市，于2013年8月13日转为香港户口，香港居民身份证号码。
原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司诉被告许某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人龙某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月11日签订了《广东省商品房买卖合同》(预售登记号为：10C8388)，合同约定：原告将其投资开发的位于惠州大亚湾西区新园华府3栋二单元1603号房出售给被告，由被告支付房款人民币349531元给原告，首期款为105531元，并约定余款以按揭方式支付。被告于2010年10月11日前实际交了首期款人民币75531元，被告在交了部分首期款之后，未按合同约定去银行办理按揭贷款手续，也未将余款支付给原告，原告经多次追讨，被告至今未将剩余房款支付给原告。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、请依法判决解除原、被告签订的位于惠州大亚湾西区新园华府3栋二单元1603号房的《广东省商品房买卖合同》及相应的备案登记及预告登记(预售登记号为，预告登记号为：)；2、请依法判决被告支付违约金52429．65元；3、本案诉讼费用及解除备案、预告登记过程中所产生的所有费用由被告承担。
原告向法庭提交证据有：1、商品房预售许可证，证明原告已取得出售商品房资格；2、权属证明书，证明原告已办理涉案房产的房产权证；3、竣工验收备案表，证明涉案房产已经竣工验收，符合交付条件；4、商品房买卖合同，证明原被告之间成立合法有效的房产买卖合同；5、首期款收据，证明被告于2011年4月11日支付首期款共计105531元；6、原告登记证明，证明涉案房屋已经备案登记；7、入伙公告，证明原告已通知被告办理房屋交接手续；8、入伙通知书及回执，证明原告已将房屋交接事项告知被告，并送达被告；9、催办按揭通知及回执，证明原告已通知被告按合同办理按揭手续，并送达被告。
被告辩称：我同意解除合同，但是原告的违约金太高了，而且违约责任并不在我，是由于原告长时间一直无法办理银行按揭，导致后期办理下来的银行按揭利率过高与我们实际签订买卖合同时不符。因此我认为解除合同的责任在于原告。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的惠州大亚湾西区新园华府3栋二单元1603号房，该房建筑面积74.4平方米，总房款为349531元；被告采取银行按揭方式支付房款，应于2010年10月11日支付首期105531元，余款244000元办理银行按揭手续；被告如逾期付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应于2011年12月30日将涉案商品房交付；等等。同日，双方还签订了一份《合同补充协议》，该协议约定：被告购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订《广东省商品房买卖合同》之时提交完整的个人住房贷款申请资料。若因资料不齐，被告须在7日内补齐，否则原告将会在7日到期后发出催款通知书。被告仍不按通知书上的时间补齐贷款申请资料或付清购房款，原告有权收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还被告；等等。合同签订后，被告于2011年4月11日支付购房首期款105531元，余款经银行审查并同意被告的按揭贷款申请，被告认为贷款利率太高，没有与银行签约，原告于2013年12月31日向被告发出了《催告函》，要求被告到银行办理按揭手续或将余款支付原告，被告至今未到银行办理按揭手续或向原告支付剩余购房款。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告已于2010年7月18日取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年11月10日办理了预告登记证，粤房地预登惠州字第号、合同号；2011年12月6日在惠州日报刊登入伙公告，涉案商品房已于2012年1月5日进行了备案登记。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《催告函》、《商品房预售许可证》、预告登记证等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告因银行按揭贷款利率不符合其要求而未办理银行按揭贷款，未履行付清房款的义务，经原告催告后仍不履行，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。庭审中原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，被告表示同意，本院予以准许。合同解除后，原告应当将被告已交的购房款予以退还。关于逾期付款违约金的计算问题。原、被告双方在商品房买卖合同及合同补充协议中对逾期付款违约金的计算均有约定，商品房买卖合同的约定为：“买受人逾期付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”。合同补充协议第二条约定：“对不接受银行利率，导致银行按揭贷款申请未获批准，买受人30天内未付清全部房款的，出卖人有权解除合同，并有权收取购房总款的15%作为违约金”。本案中的合同补充协议由原告提供，是为了重复使用而预先拟定的格式条款，原告应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，双方已在商品房买卖合同中明确约定了被告逾期付款的违约金，原告作为提供格式条款的一方又在补充协议中加重了对方的责任，因此该协议对于逾期付款违约金的约定无效。原告要求按照补充协议的约定，收取购房总款15%作为违约金的请求，本院不予支持。本案逾期付款违约金按照商品房买卖合同中的约定计算，即人民币24400元（244000*10%=24400元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司与被告许某某于2010年10月11日签订的《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》（预告登记号为：，预告登记依据合同号为：）；
二、被告许某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司违约金人民币24400元；
三、原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司在解除备案登记之日起10日内，将被告许某某已向原告支付的购房款人民币105531元，扣除解除合同备案所必需费用后（凭据计算），一次性退还给被告许某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告负担156元，被告许某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年一月八日
书记员 陈丹曼
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初336号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何某某，外号“连吧郎”，男，生于1973年5月11日，汉族，小学（肄业）文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理�公诉机关指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日12时许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车去至岳池县伏龙乡派出所咨询办理户籍业务，在行驶至伏龙派出所院坝内时被值班民警当场查获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：何某某驾车被查获时血液中乙醉含量为255.16mg/100ml。
另查明，2016年8月9日，被告人何某某因酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，被岳池县公安局行政拘留十日；2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪，被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件、立案决定书、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、检查笔录、鉴定结论、现场图、行政处罚决定书、拘留证、摩托车照片、扣车凭条、到案经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机
动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。本院依法予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻判处。被告人何某某醉酒后，无证驾驶机动车，应当从重判处。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1382-1号原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。被告：林信木，男，1974年出生，汉族，罗源县人。被告：王玉钗，女，1977年出生，汉族，罗源县人。被告：林声香，男，1971年出生，汉族，罗源县人。本院在审理原告林兆坤与被告林信木、王玉钗、林声香民间借贷纠纷一案中，原告以被告林声香去向不明为由，于2015年7月15日向本院申请撤回对被告林声香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兆坤撤回对被告林声香的起诉。审判员陈勇勤二〇一五年七月十五日书记员黄守刚
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1284号
原告长春佳路软件有限公司，地址：吉林省-长春市-长春经济技术开发区-
卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室，联系方式：1390433****、1390433****。
法定代表人邬家禄。
诉讼代理人韩江，律师。
被告德惠市第二实验小学，地址：吉林省-长春市-德惠市-西人民街，
长春佳路软件有限公司诉德惠市第二实验小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春佳路软件有限公司诉称，。
被告德惠市第二实验小学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一七年十月九日
书记员 宫士杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第517号
原告：邵某某。
委托代理人（特别授权）：汪卫，浙江天目源律师事务
所律师。
被告：章某某。
原告邵某某为与被告章某某合同纠纷一案，于2011年3月
14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告章某某下落不明，依
法转为普通程序，组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人汪卫到庭参加
诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告邵某某起诉称：被告章某某以业务需要为由，分别
于2010年2月12日、2010年5月25日分两次向原告邵某某借款，
合计人民币260000元，并于当日出具借条。2010年4月17日又
因余某某向原告借款100000元，被告章某某对该笔借款承担连
带清偿责任，担保期限为两年。三笔借款到期后，因余某某下
落不明，原告向被告章某某主张债权，被告同意归还上述三笔
借款。经原、被告结算，被告章某某已经归还借款本金80000
元，遂原告与被告章某某于2010年11月16日签订还款协议，双
方约定：截止2010年11月16日，被告章某某尚欠原告债权370000元（其中本金280000元，利息90000元）。另外，原、被告
双方就还款期限、利息、承担律师费用等作了相关约定。现原
告数次向被告章某某催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请
求判令：被告章某某立即支付原告人民币370000元、逾期利息
损失22200元（按双方约定的月利率3%计算，暂计算至2011年1
月17日，今后利随本清）、律师费11000元；由被告承担诉讼
费。
原告邵某某为证明上述事实，向本院提供以下证据：
证据1、借条三份、收条一份，拟证明2010年2月12日被
告章某某向原告借款人民币160000元，约定于2010年4月11日
归还的事实；2010年5月25日被告章某某向原告借款100000元
，约定于2010年6月24日归还的事实；2010年4月17日，被告章
某某为余某某向本案原告邵某某借款100000元提供连带担保，
约定借款于2010年5月16日归还的事实。
证据2、还款协议一份，拟证明2010年11月16日，经原、
被告结算，被告章某某已归还原告本金80000元，双方协议，
被告章某某承担还款本金280000元，利息90000元的义务，并
约定利息、还款期限、承担诉讼律师代理费的事实。
证据3、律师代理费发票及委托代理合同各一份，拟证明
原告为实现本案债务支付的律师费11000元的事实。
被告章某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告邵某某提供的三组证据，本院经审核认为，符合
证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告章
某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明如下事实
：
被告章某某分别于2010年2月12日、2010年5月25日分两
次向原告邵某某借款，合计人民币260000元，并于当日出具借
条。2010年4月17日，被告章某某为余某某向原告借款的10000
0元提供保证，约定承担连带清偿责任，担保期限为两年。三
笔借款到期后，因余某某下落不明，原告向被告章某某主张债
权，被告章某某同意一并承担上述三笔借款360000元，并于20
10年11月16日签订还款协议。双方约定因被告章某某已经归还
原告借款本金80000元，截止2010年11月16日，被告章某某尚
欠原告债权370000元（其中本金280000元，利息90000元）。
另外，原、被告双方就还款期限、利息、承担律师费用等作相
关约定。后原告数次向被告章某某催讨，被告至今未还，为此
诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告邵某某与被告章
某某在原有的借款和担保关系上达成新的还款协议，系原、被
告双方的真实意思表示。该协议约定被告章某某支付本金2800
00元，利息90000元。庭审中，原告主张该利息90000元以三笔
借款本金360000元为基数，以月利率3%计算至2010年11月16日
止；诉请中的利息损失22200元以370000元债权为基数（即还
款协议约定的本金280000元，利息90000元；另80000元本金在
原、被告达成还款协议时已经支付，故不再计算利息），以月
利率3%暂计算至2011年1月17日。本院认为，原告主张的利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款四倍年利率，不符合
相关法律法规的强制性规定，本院按中国人民银行同期同档次
贷款年利率的四倍调整予以调整。关于实现债权的律师代理费
，本院认为原告主张的律师代理费用超出有关规定，本院参照
浙江省律师服务收费的相关标准调整为10000元，超出部分不
予支持。被告章某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，
视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告章某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
邵某某328650元（即借款280000元和利息48650元，利息按中
国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%的四倍计算至2010年1
1月16日止），利息损失9520元（按中国人民银行同期同档次
贷款年利率5.11%的四倍，从2010年11月17日计算至2011年1月
17日，其后利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算至
本判决确定支付日止）、律师代理费10000元，合计348170元
。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，由原告邵某某负担998元，被告章某
某负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费7348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审 判 长 陆唯峰
代理审判员 胡晴环
人民陪审员 赵素杰
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 张 驰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00230号
申请执行人张嗣福，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第520号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10234.4元，承担执行费54元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币10288.4元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第500号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
原告：张某，农民。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲、张某（以下统称原告）诉被告潘某乙（以下简称被告）赡养纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告潘某甲、张某的委托代理人罗祥平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某甲因中风瘫痪在床，长达四年之久。被告系原告儿子，他忘记了父母的养育之情，长期不尽儿子赡养父母的法定义务。尽管原告有四子二女，但普遍条件都不宽裕，其他子女都尽其所能，基本尽到义务。只有被告把父母视若无物，甚至是仇人，所以原告把被告告上法庭，请依法责令被告履行义务。原告要求被告每月向原告夫妻支付赡养费150元，同时根据实际情况分摊原告医疗费用，责令被告每月支付护理费500元，由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告认为其他五个子女尽了赡养义务，所以放弃对他们的诉讼请求。
被告潘某乙未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告均系永宁镇上源村人，原告夫妻共生育六个子女，被告为原告的第四个儿子。原告潘某甲于2010年12月28日中风瘫痪，生活不能自理。自原告潘某甲瘫痪后，原告的医疗费用和生活费用被告均未承担。2013年9月1日，原告张某因右股骨颈骨折入浏阳市骨伤科医院住院治疗，同年9月12日出院，共花费医疗费、交通费共计20193元。上源村民委员会和永宁镇行政调解委员会曾多次调解，但双方均未达成一致意见。
江西省2014年度农村居民人均纯收入10117元。
以上事实，有原告提交的永宁镇上源村村委会证明、永宁镇行政调解书、原告张某疾病证明、医疗费发票及治疗费用清单及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：赡养自己的父母，是每个子女应尽的义务，也是中华民族传统美德。父母含辛茹苦把子女抚养成人后，在其丧失劳动能力时，有权要求自己的子女尽赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，要求子女承担赡养费、医疗费、护理费符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因被告自2010年12月28日起未支付赡养费给原告，原告主张被告每月支付150元赡养费予以支持，从2010年12月28日起被告每年需向原告支付赡养费1800元（150元／月×12月／年）。原告张某的医疗费由被告承担六分之一为3365.5元（20193元÷6人）。原告潘某甲的护理费每年由被告承担六分之一为1686.17元（10117元／年÷6人）。本案因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙支付2010年12月28日至2015年12月28日的赡养费9000元给原告潘某甲、张某。被告潘某乙支付医疗费3365.5元给原告张某。被告潘某乙支付2010年12月28日至2015年12月28日的护理费8430.85元给原告潘某甲。
上述款项限被告潘某乙在本判决生效后十天内付清。
二、自2016年起在每年的6月30日前，被告潘某乙向原告潘某甲支付赡养费900元、护理费1686.17元，向原告张某支付赡养费900元。
三、原告潘某甲、张某自2015年起的医疗费凭票据由被告潘某乙承担六分之一，从票据送达被告潘某乙三日内由被告潘某乙支付给原告潘某甲、张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年七月七日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第476号
罪犯王关海，男，1988年4月18日出生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）盐源刑初字第46号刑事判决，以被告人王关海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。被告人王关海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月18日作出（2012）川凉中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯王关海予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李建勇出庭履行职务，罪犯王关海，证人监管民警杨某、张某、罪犯谭某、孙某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王关海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王关海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯王关海减刑无异议。
经审理查明，罪犯王关海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分151分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王关海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王关海予以减刑一年。
刑期至二О二一年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8182号
原告：张桦，男，1985年11月12日出生，汉族，邮政公司员工，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告张桦与被告江开青债权转让纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦的委托诉讼代理人苏健雄、被告江开青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桦向本院提出诉讼请求：1、江开青返还借款本金70000元,并支付从起诉之日起以70000元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、江开青支付张桦为实现债权目的而支付的律师费3000元。事实和理由：2015年12月1日，江开青因资金周转需要向张桦借款70000元，并向张桦出具借条一份，双方约定利息以2015年银行同期存款利率计算，利息起算期限从2015年12月1日至还款日止，借条未注明还款期限。2016年4月张桦催促江开青于15日内还款，江开青在收到张桦的还款通知后，并没有在规定的期限内还款。此后，张桦多次催讨未果，故诉至法院。
江开青辩称，借款是事实，但目前无偿还能力，待经济状况改善后会尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：张桦与江开青系朋友关系。2015年12月，江开青以需要资金周转为由向案外人王海龙借款70000元。因案外人王海龙尚欠张桦借款，2016年6月9日经三方协商，王海龙将该笔债权转让给张桦，由江开青向张桦出具借条一份，主要载明：兹有向张桦于2015年12月1日借款70000元。王海龙作为见证人在借条中签字。此后，张桦经多次向江开青催要借款未果，故于2016年11月30日诉至本院。在案件审理过程中，张桦放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。
本院认为，案外人王海龙借款70000元给江开青，此后将该笔债权转让给张桦，江开青就此向张桦出具借条，且江开青、张桦对债权转让的事实无异议，故该债权转让合法、有效。经张桦催讨，江开青未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。张桦主张江开青偿还借款本金70000元。并支付从2016年11月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
江开青应于本判决生效之日起十五日内偿还张桦借款本金70000元，并支付该款从2016年11月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由江开青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴琳婷(代)
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8182号原告：张桦，男，1985年11月12日出生，汉族，邮政公司员工，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告张桦与被告江开青债权转让纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦的委托诉讼代理人苏健雄、被告江开青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桦向本院提出诉讼请求：1、江开青返还借款本金70000元,并支付从起诉之日起以70000元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、江开青支付张桦为实现债权目的而支付的律师费3000元。事实和理由：2015年12月1日，江开青因资金周转需要向张桦借款70000元，并向张桦出具借条一份，双方约定利息以2015年银行同期存款利率计算，利息起算期限从2015年12月1日至还款日止，借条未注明还款期限。2016年4月张桦催促江开青于15日内还款，江开青在收到张桦的还款通知后，并没有在规定的期限内还款。此后，张桦多次催讨未果，故诉至法院。江开青辩称，借款是事实，但目前无偿还能力，待经济状况改善后会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：张桦与江开青系朋友关系。2015年12月，江开青以需要资金周转为由向案外人王海龙借款70000元。因案外人王海龙尚欠张桦借款，2016年6月9日经三方协商，王海龙将该笔债权转让给张桦，由江开青向张桦出具借条一份，主要载明：兹有向张桦于2015年12月1日借款70000元。王海龙作为见证人在借条中签字。此后，张桦经多次向江开青催要借款未果，故于2016年11月30日诉至本院。在案件审理过程中，张桦放弃第二项诉讼请求，其余诉请不变。本院认为，案外人王海龙借款70000元给江开青，此后将该笔债权转让给张桦，江开青就此向张桦出具借条，且江开青、张桦对债权转让的事实无异议，故该债权转让合法、有效。经张桦催讨，江开青未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。张桦主张江开青偿还借款本金70000元。并支付从2016年11月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：江开青应于本判决生效之日起十五日内偿还张桦借款本金70000元，并支付该款从2016年11月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由江开青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一六年十二月三十日书记员 吴琳婷(代)附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2688号
罪犯陈宪才，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2008）沪一中刑初字第305号刑事判决，认定陈宪才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十三�上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第59号刑事裁定，对罪犯陈宪才由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宪才自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宪才自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈宪才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院�为，罪犯陈宪才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月23日起至2029年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立�事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00513号
上诉人（原审原告）王玉成，男。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉明，男。
上诉人王玉成与被上诉人王玉明财产损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第325号民事判决，王玉成不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王玉成及代理人周荣杰、被上诉人王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第325号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回王玉成。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 璐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执994-2号
申请执行人刘艳方。
被执行人岗苏和。
本院执行刘艳方申请执行岗苏和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人岗苏和在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将岗苏和在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 塔 拉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2073号
原告：赵玉祥，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告：唐修明，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵玉祥与被告唐修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥到庭参加诉讼，被告唐修明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令唐修明偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由唐修明负担。事实与理由：赵玉祥与唐修明系朋友关系，2015年6月前，唐修明多次向赵玉祥借款，现尚欠赵玉祥借款4万元未能偿还，请求法院依法判决。
被告唐修明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月24日，唐修明向赵玉祥出具欠据一份，确认差欠赵玉祥借款4万元，欠据载明“欠条，今欠人民币肆万元正，计40000，今欠人：唐修明，2015.6.24号”。后唐修明未能偿还借款，赵玉祥遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵玉祥与唐修明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐修明差欠赵玉祥借款，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认。唐修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对赵玉祥起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐修明应于本判决生效之日起十日内向赵玉祥支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由唐修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十四日
书 记 员 商 璐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第689号
原告：李世全，男，1939年12月19日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：ＸＸＸ，男1969年5月3日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：卞桂英，女1956年12月5日出生，汉族，住靖宇县。
原告李世全诉被告卞桂英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加了诉讼，被告卞桂英经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县北岗路丘地号7-1-3-13、面积为40.75平方米的房屋，出售给原告。现被告下落不明，原告无�办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告卞桂英未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇镇河北社区居委会出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年4月13日签订了房屋买卖合同，被告将房屋的所有权证交与原告持有，房屋交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告李世全与被告卞桂英于2010年4月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第716号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）邯郸市盛源物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路501号天水小区院内休闲亭。
法定代表人刘策，总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民中路（玉林国际购物中心）架空层。
负责人胡少伟，经理。
上述两再审申请人的共同委托代理人牛海珍，系邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司员工。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）广西百佳华百货有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人庄陆坤，董事长。
再审申请人邯郸市盛源物业服务有限公司、邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司因与再审被申请人广西百佳华百货有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邯郸市盛源物业服务有限公司、邯郸市盛源物业服务有限公司玉林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 林晓华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异1号
申请人（申请执行人）：任双喜，男，1950年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：龙银林�湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人：浠水县人民政府。
法定代表人：付宇，县长。
被执行人：浠水县南城综合开发总公司。
申请人（申请执行人）任双喜与被执行人浠水县南城综合开发总公司返还征地建房款纠纷执行一案中，申请人（申请执行人）任双喜申请追加被申请人浠水县人民政府为案件被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）任双喜称，被执行人浠水县南城综合开发总公司被工商行政管理部门吊销营业执照至今未进行清算，被申请人浠水县人民政府系被执行人浠水县南城综合开发总公司的开办单位。现依照法律规定申请追加浠水县人民政府为本案被执行人。
本院查明：1992年9月20日被申请人浠水县人民政府发布浠政文（1992）86号文�、浠政文（1992）88号文件成立浠水县南城综合开发总公司，聘任金天吉为公司经理。经营期间浠水县工商行政管理局于2007年2月5日作出浠工商处字（2007）第6—54号行政处罚决定书依法吊销被执行人浠水县南城综合开发总公司企业法人营业执照，至今被执行人浠水县南城综合开发总公司仍未进行清算及办理注销登记。2016年11月20日本院作出（2004）鄂浠水执补字第00015号之一执行裁定书终结案件本次执行程序，2017年1月5日申请人（申请执行人）任双喜以被执行人浠水县南城综合开发总公司的开办单位浠水县人民政府无偿接受被执行人的财产为由申请追加被申请人浠水县人民政府为被执行人。
本院认为，申请人（申请执行人）任双喜未能提供证据证实被申请人浠水县人民政府无偿接受被执行人浠水县南城综合开发总公司的财产。因此申请人（申请执行人）任双�申请追加被申请人浠水县人民政府为被执行人的理由不成立，其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人任双喜（申请执行人）的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 朱磊
二〇一七年三月三日
书记员 邬韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2324号
原告曹秀琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付晓平，男，38岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
原告曹秀琴诉被告付晓平民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还借款10000.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹秀琴到庭参加诉讼，被告付晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告付晓平于2015年3月6日自原告曹秀琴处借款10000.00元，并约定月利率1.5%属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓平给付原告曹秀琴借款本金10000.00元及利息（自2015年3月6日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付晓平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪可心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第456号
原告丁海龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人王广财，住哈尔滨市道外区。
被告李权，男，1973年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告丁海龙与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁海龙的委托代理人王广财到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海龙诉称，2014年11月1日，被告向原告借款人民币7700元，并出具了借条。原告经多次索要未果。现原告请求被告立即偿还欠款，并给付利息（按照月利2分计算，至付清之日止）。
在本院开庭审理过程中，丁海龙为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
丁海龙举示证据情况如下：
2014年11月1日，被告出具的欠条，证明被告欠款事实。
本院确认：原告所举示的证据具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款7700元，约定借款期限至2014年11月15日，期间按每月2分计息。被告给原告出具了借据。之后，被告逾期未偿还原告欠款。现原告要求被告立即偿还欠款，并按约定利率计算，给付原告欠款期间的利息。
本院认为：被告向原告借款7700元的事实清楚，应依法予以偿还，并按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率四倍计算，给付原告欠款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权在本判决生效后10日内偿还原告欠款7700元，并给付原告欠款期间的利息（自2014年11月1日起，按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率的四倍计算，至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 慧 克
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈 淑 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 �霍喜双
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第93号
原告徐某，务工。
被告李某，1874年3月22日，务工。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月18日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年一月十八日
书记员 张红红
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第67号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某林，男，1982年6月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2014年1月2日到广宁县公安局投案，同日因涉嫌生产伪劣产品罪被刑事拘留，同日被广宁县公安局决定取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人江某林犯假冒注册商标罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人江某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2011年底，被告人江某林从广州运回一批标有“NOKIA”注册商标的手机充电器零部件，并雇请邵某芳等十多人在广宁县江屯镇佳皮村委会石屋村其两间旧屋组装生产，每生产一个充电器赚取0.25元的加工费。2012年4月11日，广宁县质量技术监督局执法人员对江某林的旧屋进行查处，扣押现场带有“NOKIA”商标的充电器55000个，手机充电器零部件一批以及组装工具。经诺基亚公司鉴定，被告人江某林生产的NOKIA手机充电器均为假冒“NOKIA”注册商标之产品。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，其假冒的型号AC-3E诺基亚手机充电器的单价为25元，总价值为1375000元。
公诉机关根据被告人的供述、手机充电器等物证、商标注册证等书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人江某林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江某林判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人江某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年底，被告人江某林从广州运回一批标有“NOKIA”注册商标的手机充电器零部件，并雇请邵某芳等十多人在广宁县江屯镇佳皮村委会石屋村其两间旧屋组装生产，每生产一个充电器赚取0.25元的加工费。2012年4月11日，广宁县质量技术监督局执法人员对江某林的旧屋进行查处，扣押现场带有“NOKIA”商标的充电器55000个，手机充电器零部件一批以及组装工具。经诺基亚公司鉴定，被告人江某林生产的NOKIA手机充电器均为假冒“NOKIA”注册商标之产品。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，其假冒的型号AC-3E诺基亚手机充电器的单价为25元，总价值为1375000元。
另查明，2014年1月2日，被告人江某林主动到广宁县公安局治安管理大队投案，并如实供述其在广宁县江屯镇佳皮村委会石屋村生产伪劣手机充电器的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某娇、江某桂、江某桂、江某生、邵某芳的证言、抓获经过、现场检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品清单、书证、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某林无视国家法律，以牟取非法利益为目的，未经注册商标所有人的许可，组装假冒“NOKIA”注册商标手机充电器，价值1375000元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。案发后，被告人江某林能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人江某林的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某林判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人江某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币700000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第121号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州南太湖现代农业综合区开发有限公司，住所地湖州。
法定代表人倪莹。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月4日向本院申请强制执行被执行人湖州南太湖现代农业综合区开发有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月25日作出湖土资监罚（吴）（2015）39号行政处罚决定。认定：被执行人湖州复兴纺织印染有限公司于2014年9月擅自占用吴兴区高新区幻溇村的集体土地9212.5平方米（占地类型：耕地8583.3平方米、其他农用地390平方米、未利用地239.2平方米）建造幻溇社区，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的9212.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计92125元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅于2015年5月14日缴纳了罚没款92125元，其他未履行。2015年9月19日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）54号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）39号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的9212.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03257号
原告杨敬轩，男。
委托代理人王桂兰，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告杨敬轩与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将22万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金22万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬轩的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 叶丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第822号
原告杨甲某，男，1978年3月18日出生，汉族，河南省南阳市人，企业职员。
委托代理人吴莹洁，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1978年6月1日出生，土家族，湖南省株洲市人。
原告杨甲某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长、代理审判员姜培、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨甲某及其委托代理人吴莹洁到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称，原、被告双方于2000年年初相识恋爱，于2002年8月13日在河南省方城县拐河镇人民政府办理结婚登记手续，并在当年按当地风俗举行了结婚仪式。双方婚后于2003年生育长女杨乙某，2007年11月10日生育次女杨丙某。由于原、被告双方相识后不久即同居生活，双方彼此并不真正了解，而且被告和原告的风俗习惯不同，故被告在生下小女儿不久就离家出走，将年幼的女儿留给原告抚养。五年来双方没有共同生活，没有联系过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女杨乙某、杨丙某由原告抚养，被告支付相应的抚养费；三、诉讼费用由被告承担。在开庭过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女杨乙某、杨丙某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告杨甲某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告户籍资料，拟证明原告的身份情况及住所地；
3、杨乙某、杨丙某的户口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
4、杨丙某的医学出生证明，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
5、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
6、村委会证明，拟证明被告王某某于2008年离家出走，两个女儿由原告抚养；
7、民事裁定书一份，拟证明原告曾在方城县法院起诉过离婚纠纷，双方感情完全破裂；
8、国家计划生育流动人口证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、8，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信；原告提交的证据6，因没有公安机关出具的证明及其他证据佐证，该证据不足以证明被告王某某2008年离家出走的事实，本院对该证据的关联性不予采信；原告提交的证据7，本院对其真实性、合法性予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，对其关联性本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年在江苏打工时认识并确立恋爱关系，2002年8月13日双方在河南省方城县拐河镇人民政府登记结婚。2003年2月16日生育长女杨乙某后，被告王某某即在原告家乡抚养小孩，原告继续在江苏打工。2007年11月10日双方生育二女儿杨丙某，后原、被告双方因风俗习惯的不同产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，被告王某某的户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区七斗新村4栋503号，婚后被告即随原告至河南生活，未居住在其户籍所在地。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，婚前有一定感情基础，后双方自愿登记结婚。婚后感情尚可，且育有两个女儿。虽原、被告因风俗习惯不同产生矛盾，但随着时间的推移，习惯可以慢慢改变，只要原告找到被告并好好沟通，夫妻感情和好是完全可能的，且更有利于两个女儿的成长。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨甲某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 姜 培
人民陪审员 易新能
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 奕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执251号
申请执行人汪从洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住团风县。
被执行人王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，住。
申请执行人汪从洋与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂团风民初字第00692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪从洋于2016年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王爱军按照（2015）鄂团风民初字第00692号民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪从洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱军新的财产线索，申请执行人汪从洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5455号
原告：薛春刚，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：贾从森，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：颜炳银，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告薛春刚与被告贾从森、颜炳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛春刚，被告贾从森、颜炳银及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾从森系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月9日被告以资金周转不开为由，向原告借款300000元，原告出于朋友关系于当天将300000元以银行转账借给被告，当时口头约定几天就还款，但被告并未按口头约定履行，被告并未出具任何借条凭证，但原告有转账凭证。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推拖至今，故原告起诉。
被告贾从森、颜炳银辩称，原告陈述的事实并不存在，原、被告并不认识，更谈不上朋友关系，被告从未养过鱼，也未进过鱼饲料，也不经营相关生意，并且被告在八里台村还迁以后有大额的补偿款并不缺钱，而且有他人向被告借钱，被告不需要找原告借款也不存在资金周转不开的事实。2015年4、5月案外人李宝杰从被告处借款300000元，承诺短期内还款，后被告向李宝杰催要借款，李宝杰说由其一个不错的朋友即原告代替李宝杰还款，2015年7月9日原告通过银行向被告贾从森的账户转账300000元，用于偿还李宝杰借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在佐证。对双方有争议的证据，被告提供的证人常某、王某的陈述，本院根据实际情况予以酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年7月9日原告薛春刚向被告贾从森在农业银行的账户62×××76转账300000元。
庭审中，原告主张其转账的款项为被告称因购买鱼饲料需要资金向原告借款300000元；被告陈述原告向被告转账的300000元系原告代替李宝杰偿还的借款。
本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立的基础为债权人与债务人之间有借款的合意及债权人向债务人给付借款的事实；本案原告虽提供了向被告贾从森转账的凭证，但其就双方之间存在借贷关系即借款的合意未提供相应的证据予以证实，故原告主张被告偿还借款没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛春刚的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告薛春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27563号
原告王雳娜，女，1970年12月9日出生。
委托代理人殷中庆，北京市中鹏律师事务所律师。
被告王录震，男，1974年10月12日出生。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告�欧蕾，女，1980年7月31日出生，个体户。
委托代理人王修功（王欧蕾之父），男，1949年11月14日出生。
原告王雳娜（下称原告）与被告王录震、王欧蕾（以下单独提及时分别称被告一、被告二，一并提及时称二被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷中庆、被告一委托代理人白宇、被告二委托代理人王修功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日傍晚8点钟左右，原告发现卫生间屋顶的扣板大量向下漏水，原告遂上楼同被告一交涉，被告一态度蛮横，拒不承认。原告电告小区物业公司，物业公司表示只能调解，而被告一拒绝调解。原告不得已报警，警察到现场后，被告一仍拒绝调解，并叫嚣有本事去法院。原告只能自费更换了部分扣板、浴霸及浴室柜，共花费8600元。被告二作为房主有管理房屋及租户的责任，应当承担连带责任。原告现诉至法院，要求判决二被告排除其对我的房屋卫生间的漏水妨害，对其卫生间进行修复，保证不再漏水；二被告赔偿我损失8600元。
被告一辩称：原告所称漏水情况属实，但到底哪里漏的我不清楚。原告提起的是侵权之诉，有过错才承担责任。我作为租户在使用房屋上是没有过错的，由于房屋结构问题导致的漏水与我无关。如果是房屋结构问题导致的漏水，那应当首先确定漏水部位再一举修复。如果原告找装修队来修复，那之后就不能再找我了。原告主张的铝扣板吊顶和浴室柜都是金属的，应该先进行修复，修复不成再更换，而不应直接更换。原告提交的照片上的锈迹是正常使用造成的。如果原告不能证明其更换吊顶、浴室柜是因为漏水造成的，那我不同意赔偿原告损失。
被告二辩称：我是房主，被告一�租户。原告所称漏水情况属实，但到底是哪里漏水我不清楚。原告把卫生间的隔断打通了，物业说原告家改变了房屋结构，我怀疑这个是漏水原因。我也愿意解决漏水问题，我一直也是这么做的。我家是复式，我跟被告一说让他们不用楼下的卫生间了。他们可能是不用楼下的卫生间了，所以现在不漏了。我家四年前修过一次卫生间，做了防水，换了墙砖，之后没再修过。我同意维修卫生间，也愿意出这个费用，但我也无法保证不漏水。原告的损失我听说是被告一的母亲把墩布挂在暖气片上，从暖气片往下漏的水。还有一次是洗衣机下水不通畅，水溢出来导致漏水，我后来疏通了洗衣机下水，现在应该也没问题了。暖气上挂墩布漏水不是我的原因，我得和被告一商量。我也主动联系过原告，我同意赔偿更换浴霸的费用，其他的费用我也没看到原告家到底损害成什么样子，这个可以再商量。
经审理查明：原告是坐落于北京市朝阳区x1号房屋（下称x1号房屋）登记的所有权人。被告二自述其系楼上x2号房屋的所有权人，被告一系x2号房屋的承租人及实际使用人。
2014年3月19日晚8时许，x1号房屋卫生间顶部发生漏水。庭审中，原告提交事发时照片，照片显示卫生间东侧墙壁与屋顶交接处有水流下，屋顶由此向西延伸至浴霸处由水珠滴落，靠东侧墙壁的面盆台面及其下的浴室柜柜体有水流下。原告表示，因漏水造成其卫生间部分吊顶、浴霸及浴室柜损坏，其自行进行了更换。原告提交发票两张及商品订购单两张，证明其为更换上述损坏部分，花费材料费8400元、人工费200元。二被告对更换的必要性提出异议。原告表示，其上次对501室进行装修是在2004年，因为多次漏水，前几次都是把铝扣板吊顶拆下来维修后再装回去，因为反复拆装后无�还原，这次无法再修复了，所以进行了更换；浴霸因为带电，漏水后就只能更换了；浴室柜因为是木制的，水沿浴室柜往下流，把浴室柜泡涨了，只能更换。
本案审理过程中，本院进行现场勘验，x1室卫生间布局相关情况如下：顶部为扣板吊顶，其中中间位置安有四灯浴霸一个；面盆、台面及浴室柜安装在靠东墙位置；现场现不可见漏水痕迹。x2室系复式结构，其中下面一层卫生间布局如下：卫生间系套间，其中南侧隔间为洗衣机区域，放有洗衣机一台；北侧隔间东墙处有暖气管直接插入地面，暖气管底端缠有塑料袋；北墙处有龙头面盆、马桶及淋浴区；现场现不可见漏水痕迹。被告一家属表示漏水是因为其把没有拧干水的墩布挂在暖气管上，水沿着暖气管流下去，物业公司来人缠上了塑料袋。原告对此不予认可，表示当时其查看了x2室卫生间，发现满地都是水，墩布不可能有那么多水。
经询，双方均表示对漏水原因不申请鉴定。
上述事实，有房屋所有权证、照片、录像、发票、商品订购单及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，对于被告二所属房屋向原告所属房屋漏水的事实双方均无异议，本院对该事实予以确认。
对于原告要求排除妨害的诉请，本院认为，因双方对于漏水原因均不申请鉴定，本院无法查明漏水的确切原因及漏水点是否依然存在，故对于原告该项诉请不予支持。对于原告要求赔偿损失的诉请，本院认为，被告二作为房屋的所有权人应对原告因漏水所受合理损失予以赔偿，赔偿数额本院根据原告提交的票据同时考虑原�装修的使用年限酌情支持。被告一作为房屋的实际使用人，现有证据无法证明其对于漏水存在过错，原告要求被告一进行赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王欧蕾于本判决生效之日起七日内赔偿原告王雳娜装修损失四千元。
二、驳回原告王雳娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王雳娜负担25元（已预交），由被告王欧蕾负担25元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 臧 雷
代理审判员 王 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 楠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00010-2号
申请执行人王隆斌，男，汉族，生于1960年1月12日，大专文化。
被执行人陈兴涛，男，汉族，生于1985年8月26日，初中文化。
王隆斌与陈兴涛合伙纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00032号民事判决书，判决由陈兴涛返还王隆斌60000元（已返还23500元）。判决生效后，被执行人陈兴涛未在生效判决所确定的期限内自觉履行，申请执行人王隆斌遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈兴涛在金融机构无存款，家中除住房外也无其他财产可供执行，且被执行人陈兴涛已外出，致使该案暂无法执行，申请执行人王隆斌表示同意终结本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00032号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供财产执行或财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王建华
执行员 马远鹏
执行员 李 璐
二〇一五年八月七日
书记员 曾 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2372号
罪犯辛松章，男，1961年2月14日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人辛松章犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人辛松章不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）豫法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人辛松章于2002年始向吸毒人员出售毒品52克。同年6月结识了吸毒人员段红，指使段红向吸毒人员贩卖毒品，至2002年9月二人向吸毒人员贩卖毒品93克。2002年9月29日晚辛松章被抓时在其身上搜出海洛因、咖啡因重20.25克，另有一包海洛因，重63.50克。该犯系主犯。
罪犯辛松章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛松章自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛松章减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第99号
原告赵科，男，生于1987年9月22日，汉族。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告何东华，男，生于1984年12月3日，汉族。
原告赵科与被告何东华股权转让纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵科及其委托代理人李红林、被告何东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科诉称，2012年9月27日，原、被告在某县某镇共同投资合伙经营某KTV。2012年12月16日双方签订《股份转让协议》约定，原告以现金20万元的价格将其股份转让给被告，被告于2013年2月10日前支付10万元，2013年4月3日前支付10万元。协议达成后，被告按照约定支付了第一笔10万元；第二笔10万元在原告多次催促下支付了33000元，尚余67000元被告总以各种理由搪塞不肯给付。为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，要求被告给付原告某KTV股份转让金余额67000元并承担本案诉讼费用。
原告赵科为证实自己的主张提供的证据有：
原告与被告签订的《股份转让协议》一份。
被告何东华辩称，某KTV位于某镇三叉路口，欠款属实；当时约定某KTV的成本17万元，转让费3万元，实质上是按21万元给付的，多出的1万元是在我与原告共同做生意时，原告拿起走的；现在我已给付了13.3万元，我也在积极的清偿，但原告要求凑成整数还他，所以没有清偿完毕；另外转让费3万元没有法律依据，不应支持。
被告何东华没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2012年9月底，原告赵科与被告何东华在某县某镇街道共同投资开办了某KTV，合伙经营；2012年12月16日，经原、被告协商一致，签订了《股份转让协议》约定，原告赵科将某KTV的股份转让给被告何东华，作价为现金20万元（股份成本17万元、转让费3万元），付款方式为2013年2月10日以前支付现金10万元，2013年4月3日以前支付现金10万元。协议签订后，被告何东华按照约定于2013年2月10日前支付了10万元，在此之后，被告再支付了3.3万元。剩余款项经原告多次催收未果，原告赵科于2013年12月13日诉至本院，请求判令被告给付剩余的67000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的前述证据，原、被告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告签订的《股份转让协议》，虽然被告辩称该转让协议约定的转让费3万元没有法律依据，但双方约定的该项费并不违反法律强制性规定，且系双方真实意思的表示，被告的辩称意见于法无据，本院不予采信；故本院原、被告签订的《股份转让协议》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告何东华应当全面的按照《股份转让协议》之约定给付转让款，同时被告对尚有6.7万元的转让款未给付并无异议，故原告要求被告给付剩余的转让款67000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何东华在本判决生效之日起的十五日内向原告赵科支付转让款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何东华负担（已由原告赵科预交，双方在履行生效判决时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 王琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1370号
原告瓦房店市赵屯孵化场。
法定代理人伸福仲，系经理。
委托代理人刘宪国，男，住盖州市。
被告丛丕军，男，住盖州市。
原告瓦房店市赵屯孵化场诉被告丛丕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告丛丕军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓦房店市赵屯孵化场诉称：2013年，被告因饲养鸡向我赊购鸡雏、饲料、药品，合计146960.00元，扣除被告卖鸡款93620.44元，尚欠53339.56元。原告多次催要，被告以无能力给付为由拒付，故起诉要求被告立即偿还此款。
被告丛丕军未答辩。
经审理查明：被告系个体饲养肉食鸡业户。2013年，被告因饲养肉食鸡向原告赊购鸡雏6200只，每只4.50元，共计27900.00元，饲料及药款共计119060.00元，上述款项有被告出具的欠据，共计146960.00元。养殖期满后，原告公司拉走被告成品鸡4982只，计25862市斤，按照双方约定回收价格每市斤5.12元，共计价款132413.00元。扣除被告卖鸡款后，被告尚欠原告14547.00元。
上述事实，有原告人陈述、被告收到的鸡雏及料药的收据等相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：被告赊购原告公司的鸡雏及料药，双方的买卖关系合法有效，被告应承担支付价款的义务。扣除原告公司回收被告成品鸡款，余款被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丛丕军偿还原告瓦房店市赵屯孵化场欠款14547.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1133.00元，邮寄费40.00元，合计1173.00元，由原告负担853.00元，被告负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年五月二十七日
书 记 员 李 寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第328号
原告郑怀文。
原告王淑荣。
以上两原告共同委托代理人孙宝俊。
被告刘砚明。
原告郑怀文、王淑荣与被告刘砚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝俊，被告刘砚明及其委托代理人毛建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，原、被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经诸城市人民法院调解，前期治疗费用被告已赔付。现原告的后续治疗费用已实际发生。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告因后续治疗产生的费用81647元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：与原告发生交通事故属实，对于原告的损失，请求法院依法判决。
原告郝炳花的委托代理人解斐及被告郭桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日10时30分许，被告驾驶鲁D×××××号车辆行驶至诸城市辛兴镇南方崮路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：与原告发生交通事故致原告受伤属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理，当事人对以下事实无争议：
2013年2月15日10时30分许，被告驾驶鲁D×××××号车辆行驶至诸城市辛兴镇南方崮路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
鲁D×××××号车辆系报废车辆，无法查明实际车主，事故发生时，原告私自将该车从汽修厂开出。对于原告的合理损失，原告要求被告承担全部赔偿责任，被告对此无异议。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2013年6月29日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，误工期限为120天，需1人护理1个月，原告的损伤无需后续治疗。
被告管锋系肇事车辆鲁G×××××号小型客车车主，该车在被告平安财险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，本次事故发生在保险期间。
诉讼费中，原告变更诉讼请求为164000元。
事故发生后，被告管锋为原告垫付医疗费20000元。庭审中，被告管锋要求原告返还该医疗费。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费64400元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于住院伙食补助费问题
原告主张其受伤后在诸城市人民医院住院治疗25天，住院伙食补助费按每天30元计算，为750元。被告认为原告实际住院17天，其余8天为挂床，应扣除挂床期间的住院伙食补助费。
关于护理费问题
原告主张由女儿安锋芹护理75天，安锋芹系诸城市百盛车业有限公司职工，月平均工资3400元，护理原告期间单位停发工资，护理费共计8483元。并提交诸城市百盛车业有限公司营业执照副本一份、工资表三份、工资停发证明一份为证。经质证，被告认为原告的护理费应按农村居民标准计算。
关于残疾赔偿金问题
原告主张经鉴定其伤情构成十级伤残，原告系诸城市密州街道花园社区居民委员会居民，该社区位于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，事故发生时原告63周岁，故残疾赔偿金为43783.5元（25755元／年×17年×10%）。
关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提交证据证明。被告认为原告主张的交通费过高。
关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。
关于后续治疗费问题
原告主张其骨折内固定器尚需手术取出，经鉴定，手术费用为6000元；左腓肠肌转位功能重建术
原告主张交通费1000元，未提供票据。被告安邦财险枣庄支公司不予认可。
本院认为：原告与被告张宪伟发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告张宪伟承担事故的主要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告安邦财险枣庄支公司为肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号机动车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财险枣庄支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。剩余损失根据原告与被告张宪伟在事故中的过错程度，由被告张宪伟承担70%的赔偿责任。被告周广文系肇事车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号机动车车主，因被告张宪伟、周广文均未到庭，无法查清二者之间的关系，故被告周广文应与被告张宪伟承担连带责任。
原告主张的各项损失，已经确认的损失为34472.73元。关于原告主张的交通费，交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费14712.43元、住院伙食补助费2430元、误工费7800元、护理费7020元、车辆损失费610元、鉴定费1900元、交通费300元，共计34772.43元。上述损失除鉴定费1900元外，其余损失32872.43元均属交强险赔偿范围，且与周广文的损失之和不超过交强险赔偿限额，应由被告安邦财险枣庄支公司赔偿。鉴定费1900元，由被告张宪伟、周广文连带承担1330元。该赔偿款与被告张宪伟为原告垫付的医疗费1500元相抵顶后，原告应返还被告张宪伟170元。本案在开庭审理时，被告周广文、张宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李伟因道路交通事故造成的损失32872.43元；
二、原告李伟返还被告张宪伟垫付款170元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担23元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担159元，被告张宪伟、周广文负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费682元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年九月十八日
书记员 王颖超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00669号
原告黄宜昌，农民。
委托代理人杨学青。
被告王千才，农民。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告黄宜昌诉被告王千才为房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宜昌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宜昌申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄宜昌负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年十一月三日
书记员 章豆豆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00589号
申请执行人陈涵。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人陆国红。
申请执行人陈涵与被执行人陆国红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）张金民初字第00729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国红应支付陈涵货款89624元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1020元、财产保全费920元，合计1940元，由陆国红负担。如果陆国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人陆国红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涵向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆国红的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位91564元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄彬彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执恢字第73号
申请执行人深圳市乐易美服装有限公司。
被执行人吴桥。
组织机构代码：4211821984025515。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴桥于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年五月十二日
书记员 王元熹