上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38777号
原告朱林妹。
原告赵龙宝。
原告徐亮。
原告徐宏。
上列四原告共同委托代理人王国安。
被告沈琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏与被告沈琦及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐宏及四原告的共同委托代理人王国安，被告沈琦，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏诉称，四原告分别系死者徐德福的母亲、妻子及两个儿子。2014年6月26日6时42分许，徐德福驾驶牌照号XXXXXXX的电动自行车沿本市浦东新区沪南路非机动车道由南向北行驶至莲安西路路口遇信号灯绿灯亮向左转弯时，适遇被告沈琦驾驶牌照号为沪JLXX**的小型轿车由北向南行驶至此，两车不慎发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后徐德福经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告沈琦与徐德福各负事故同等责任。另沪JLXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费11，564元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元、误工费5，460元、交通费1，000元、死亡赔偿金570，063元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、车辆损失费1，000元、衣物损失费1，000元，共计670，325元。要求先由被告平安上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告沈琦承担60%的赔偿责任（由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿）。
被告沈琦辩称，对原告方所述的交通事故发生经过、责任认定及投保的事实均无异议，对原告主张的赔偿项目无异议。事发后垫付给原告方现金20，000元，要求在本案中一并处理。另其有车辆修理费损失4，050元，要求原告方按责承担。
被告平安上海分公司辩称，对原告方所述的交通事故发生经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任。对原告方主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、衣物损失费；对于医疗费，认为应该扣除非医保费用及住院伙食费；对于精神损害抚慰金要求按责承担；对于交通费认可500元。
经审理查明，原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏分别系死者徐德福（1946年12月11日生，非农业人口）的母亲、妻子及两个儿子。徐德福与前妻韩苏兰（已身故）共生育两子，即原告徐亮、徐宏。徐德福与原告赵龙宝于2006年2月9日结婚，未生育子女。徐德福的父亲徐茂芳先于徐德福死亡。2014年6月26日6时42分许，在本市浦东新区沪南路、莲安西路路口处，徐德福骑行牌照号为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶遇绿灯亮左转弯时，适遇被告沈琦驾驶沪JLXX**的小型轿车由北向南遇绿灯直行驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、徐德福受伤。事发后，徐德福被送至上海中医药大学附属曙光医院救治，但经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，徐德福与被告沈琦各负事故同等责任。事故发生后，原告方为抢救徐德福支出了医疗费11，564元。期间，被告沈琦给付原告方现金20，000元。
还查明，沪JLXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
审理中，原告方与被告沈琦达成一致意见，原告方同意按责赔偿被告沈琦的车辆修理费；被告沈琦同意在保险赔偿范围之外另行补偿原告方10，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明、上海市公安局户籍证明、结婚证、发票、借条、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告沈琦承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费20元、处理事故人员误工费5，460元、死亡赔偿金570，063元、丧葬费30，218元、车辆损失费1，000元、衣物损失费1，000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为11，564元，故原告主张并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告方为处理死者丧葬事宜，势必支出该方面费用，其主张交通费1，000元，金额尚属合理，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，徐德福的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持30，000元。原告方要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计528，325元，结合侵权人的责任范围（60%），被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为316，995元。被告沈琦在本案中无需承担赔偿责任，其自愿补偿原告方10，000元，并无不当，本院予以确认。现被告沈琦已实际支付了20，000元，另加上原告方应赔偿被告沈琦的车辆修理费1，620元（4，050元的40%），原告方共应返还被告沈琦11，620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏交强险及商业三者险保险金共计438，995元；
二、原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏应于本判决生效之日起十日内返还被告沈琦11，620元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，476元，减半收取计4，238元（此款已由原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏预交），由原告朱林妹、赵龙宝、徐亮、徐宏负担383元，被告沈琦负担996元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，859元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。