江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第746号
原告翁佶宏。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清，该公司总经理。
被告张惠明。
被告高茂坤。
原告翁佶宏与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称昆山鑫宏达公司）、张惠明、高茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莎、被告昆山鑫宏达电子科技有限公司法定代表人张桔清（仅参加第一次庭审）、被告张惠明、被告高茂坤（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁佶宏诉称：被告昆山鑫宏达公司因资金周转困难于2012年4月25日向原告借款100万元，双方为此签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月25日起至2013年4月24日止，月利率为1.2%，合同同时约定违约金条款。合同生效后，原告按约定向被告昆山鑫宏达公司提供了100万元，但被告昆山鑫宏达公司未按约定归还借款本金及支付利息。由于被告昆山鑫宏达公司未能及时还款付息，被告张惠明、高茂坤承诺各承担借款本金50万元的还款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告昆山鑫宏达公司归还借款100万元及支付利息（以100万元为本金，月利率1.2%，自2012年4月25日起计算至判决生效之日止，扣除被告昆山鑫宏达公司已支付的利息216000元）、违约金（以100万元为本金，月利率0.24%，自2012年4月25日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告张惠明、高茂坤各承担上述借款本金50万元及相应利息的归还义务。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆山鑫宏达公司辩称：我公司没有收到翁佶宏的借款100万元，公司的审计过程中也没有涉案100万元的相关凭证。当时公司的财务都归董事长卢文水管理，卢文水的妻子作为财务总监，公章和财务章都在她手上。卢文水在我公司的股份是代东莞宏翊塑胶有限公司所持，原告和卢文水都是该公司股东，涉案借款有可能是存在欺诈行为，我公司将保留向原告追究退还利息等其他权利。
被告张惠明、高茂坤辩称：1、昆山鑫宏达公司未按期返还借款，是因为张惠明和高茂坤在经营中未能真正掌握公司的经营管理权，公司的财物管理被他人掌控，且公司应收账款也未能如期到账。在张惠明、高茂坤经营期间也未能查询到原告出借资金给昆山鑫宏达公司的有关财务凭证。根据我国合同法之规定自然人之间借款的，自贷款人提供借款时生效。如果原告没有按合同约定提供资金，那么原告与鑫宏达公司的借款合同也是未生效的。另外翁桔宏不是翁佶宏，原告需要提供银行的转账凭证，以证实出借资金的事实，才能证明涉案借款合同成立并且生效。2、关于翁佶宏与昆山鑫宏达公司的借款一事，张惠明、高茂坤未向翁佶宏提供过担保意思。在涉案借款合同中，张惠明、高茂坤既不是借款人也没有提供担保。在股东会会议记录中的“保证”是董事长张惠明和总经理高茂坤作为公司管理层确保昆山鑫宏达公司按既定的要求和标准偿还借款，是管理层需要按照股东会会议记录执行工作，并不是个人向翁佶宏承诺承担担保责任，故该证据于本案没有关联性。综上，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：昆山鑫宏达公司法定代表人为张桔清，公司股东为张桔清、高茂坤、卢文水、张惠明。昆山鑫宏达公司（甲方）与翁佶宏（乙方）签订《借款合同》，双方约定：第一条借款金额100万元，月利率1.2%，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日；第二条甲方应在本合同约定的借款期限内归还本金，利息每月支付；第四条甲方未按本合同约定的还款日期归还借款本金及利息，乙方有权限期或主动追回逾期借款本金及利息，甲方除需向乙方支付利息外还要支付违约金，乙方加收20%的利息。该合同除甲方盖章及乙方签字外，在甲方盖章签字旁另有卢文水、高茂坤、张桔清签字。2014年4月25日翁佶宏通过银行转账方式转给卢文水100万元。昆山鑫宏达公司通过银行转账方式转给翁佶宏36000元（其中2012年6月26日转账24000元、2012年7月17日转账12000元），昆山鑫宏达公司法定代表人张桔清通过银行转账方式转给翁佶宏180000元（其中2012年8月16日转账12000元、2012年10月23日转账24000元、2012年11月28日转账12000元、2012年12月25日转账12000元、2013年1月10日转账12000元、2012年2月4日转账12000元、2013年3月14日转账12000元、2013年4月15日转账12000元、2013年5月27日转账12000元、2013年7月16日转账12000元、2013年8月21日转账24000元、2013年10月22日转账12000元、2013年11月7日转账12000元）。翁佶宏与昆山鑫宏达公司、张惠明当庭一致确认涉案借款行为发生时，卢文水在昆山鑫宏达公司任董事长兼总经理，负责公司管理。
另查明：2013年10月31日昆山鑫宏达公司的股东会会议记录第七条第六款“关于翁桔宏的100万元借款的还款，2013年12月1日前偿还，张惠明和高茂坤保证按期各承担50万元还款”，张惠明、卢文水、高茂坤、张桔清在该会议记录上签字。张惠明、高茂坤当庭陈述2013年10月31日昆山鑫宏达公司召开股东会会议时翁佶宏并不在场，事后张惠明、高茂坤也未将股东会会议记录交给翁佶宏。翁佶宏当庭确认其并未参与2013年10月31日昆山鑫宏达公司召开股东会会议，但主张其持有的股东会会议记录系2013年11月初翁佶宏在昆山鑫宏达公司董事长办公室的桌上拿到的，当时包括张惠明、高茂坤在内的公司股东均在场，翁佶宏被告知张惠明、高茂坤加入到公司债务中，各承担50万元的还款责任。
上述事实有借款合同、股东会会议记录、银行卡转账记录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告昆山鑫宏达公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告昆山鑫宏达公司，被告昆山鑫宏达公司应当按合同约定向原告归还借款及支付利息。被告昆山鑫宏达公司在借款期间已按约支付利息，但借款期满后未按约于2013年4月24日前归还原告本金1000000元，仅在2013年5月27日至2013年11月7日期间支付给原告72000元，由于该笔款项发生在借款合同期满之后，应认定为被告昆山鑫宏达公司偿还给原告的本金，故原告有权向被告昆山鑫宏达公司主张未归还本金928000元、逾期利息及违约金。关于原告主张的利息及违约金部分，利息按照月利率1.2%计算，违约金按照月利率0.24%计算，因利息及违约金的计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。但对原告关于违约金自2012年4月25日计算的主张，因借款合同约定的借款期限系2012年4月25日至2013年4月24日，在借款期限内被告昆山鑫宏达公司已按月利率1.2%支付了利息，故本院认为违约金应自2013年4月25日起计算。关于被告昆山鑫宏达公司未实际收到涉案借款的答辩意见，本院认为，虽然涉案借款系原告通过银行转账给卢文水，并未直接交付给被告昆山鑫宏达公司，但涉案借款行为发生时，卢文水系被告昆山鑫宏达公司的董事长兼总经理，涉案借款合同及股东会会议记录均对该借款的事实予以了确认，与此同时，被告昆山鑫宏达公司在2012年6月26日至2013年4月15日期间也按照借款合同约定的月利率1.2%，先后支付了原告借款利息，故本院认为，原告与被告昆山鑫宏达公司之间存在借贷的意思表示且借贷关系实际发生，故对被告昆山鑫宏达公司该项答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告张惠明、高茂坤承担上述借款本金50万元归还义务的诉讼请求，原告当庭明确该项诉讼请求的依据是被告昆山鑫宏达公司股东会会议记录中被告张惠明、高茂坤保证在2013年12月1日前各承担50万元还款，主张被告张惠明、高茂坤的保证属于债务加入行为，对此，本院认为，涉案股东会会议记录系昆山鑫宏达公司内部股东之间就公司的管理运行事项作出的权利义务分配，被告张惠明、高茂坤个人并未向原告作出任何担保、债务加入等意思表示，虽然原告持有昆山鑫宏达公司股东会会议记录，但依据现有证据无法认定该会议记录是由被告张惠明、高茂坤交付给原告，因此原告无权依据被告昆山鑫宏达公司股东会会议记录内容向被告张惠明、高茂坤主张归还借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁佶宏借款本金928000元、逾期利息及违约金（以100万元为本金，月利率1.44%，自2013年4月25日起计算至2013年5月26日；以988000元为本金，月利率1.44%，自2013年5月26日起计算至2013年7月15日；以976000元为本金，月利率1.44%，自2013年7月16日起计算至2013年8月20日；以952000元为本金，月利率1.44%，自2013年8月21日起计算至2013年10月21日；以940000元为本金，月利率1.44%，自2013年10月22日起计算至2013年11月6日；以928000元为本金，月利率1.44%，自2013年11月7日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告翁佶宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18120元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原告翁佶宏可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山鑫宏达电子科技有限公司、张惠明、高茂坤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。