浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13855号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路128号2109室。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被告：宁波锦胜海达进出口有限公司（统一社会信用代码为9133020576854286XU）。住所地：宁波市江北区人民路***号银亿外滩大厦20-5、20-6，法律文书送达地址：宁波市海曙区解放北路128号A座9楼。
法定代表人：史增超该公司执行董事。
被告：宁波江北金丝路进出口有限公司（统一社会信用代码为91330205671212282L）。住所地：宁波市江北区人民路***号外滩大厦（20-12）室，法律文书送达地址：宁波市江北区人民路132号外滩大厦（20-12）室。
法定代表人：史增超该公司执行董事。
被告：史增超，男，1972年3月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区解放北路128号A座9楼。
被告：谢宁，女，1972年3月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区解放北路128号A座9楼。
被告：大港纺织集团有限公司（统一社会信用代码为91330500146975820P）。住所地：湖州市吴兴区织里镇，法律文书送达地址：湖州市吴兴区滨河路315号凤凰大厦908室。
法定代表人：朱新康该公司董事长。
被告：湖州创美纺织品进出口有限公司（统一社会信用代码为91330502753968606B）。住所地：湖州市织里镇大潘兜村，法律文书送达地址：湖州市吴兴区滨河路315号凤凰大厦908室。
法定代表人：黄水江该公司执行董事。
被告大港纺织集团有限公司、湖州创美纺织品进出口有限公司的共同委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称平安银行宁波分行)为与被告宁波锦胜海达进出口有限公司（以下简称锦胜海达公司）、宁波江北金丝路进出口有限公司（以下简称金丝路公司）、史增超、谢宁、大港纺织集团有限公司（以下简称大港公司）、湖州创美纺织品进出口有限公司（以下简称创美公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：一、锦胜海达公司归还平安银行宁波分行出口押汇款本金2693857.19美元，并支付利息31299.17美元、罚息109051.62美元、复利1222.54美元(暂计算至2017年10月16日，之后的罚息、复利分别以出口押汇款本金2693857.19美元、利息31299.17美元为基数按年利率6.90%计算至实际履行之日止)；二、锦胜海达公司归还平安银行宁波分行银行承兑汇票垫付款250万元（系指人民币，本判决中涉及款项金额如无特指，均为人民币），并支付罚息156250元（暂计算至2017年10月16日,之后的罚息以银行承兑汇票垫付款250万元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；三、金丝路公司、史增超、谢宁、大港公司、创美公司对锦胜海达公司的上述两项债务承担连带保证责任。本案审理中，平安银行宁波分行将上述诉讼请求变更为：一、锦胜海达公司归还平安银行宁波分行出口押汇款本金2693857.19美元，并支付利息31299.17美元、罚息108509.20美元、复利1222.54美元(暂计算至2017年10月16日，之后的罚息、复利分别以出口押汇款本金2693857.19美元、利息31299.17美元为基数按年利率6.90%计算至实际履行之日止)；二、锦胜海达公司归还平安银行宁波分行银行承兑汇票垫付款250万元，并支付罚息126250元（暂计算至2017年10月16日,之后的罚息以银行承兑汇票垫付款250万元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；三、金丝路公司、史增超、谢宁、大港公司、创美公司对锦胜海达公司的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年12月6日，平安银行宁波分行与锦胜海达公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定平安银行宁波分行同意授予锦胜海达公司8000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2016年12月6日至2017年12月5日。同日，金丝路公司、大港公司、创美公司与平安银行宁波分行分别签订了《最高额保证担保合同》各一份，史增超、谢宁与平安银行宁波分行签订了《最高额保证担保合同》一份，约定金丝路公司、大港公司、创美公司、史增超、谢宁自愿为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金8000万元中的3000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保；本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按约承担全部保证责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日起两年，等等。
2016年12月6日，平安银行宁波分行与锦胜海达公司签订了《出口T/T押汇总合同》一份，约定锦胜海达公司向平安银行宁波分行申请叙作出口押汇等业务，锦胜海达公司保证将按平安银行宁波发行的要求提交与申请出口T/T押汇相关的合同项下的单据，平安银行宁波分行将按照国际惯例合理、审慎审核单据及处理单据寄出后发生的电讯往来；平安银行宁波发行享有对锦胜海达公司的追索权，如单据被拒付、迟付或对外让价、退款且该等情形之发生不是基于平安银行宁波分行之重大过失，则平安银行宁波分行有权向锦胜海达公司追索全部汇款融资本金、利息及有关费用；出口T/T押汇到期，平安银行宁波分行仍未收到对应款项或收到的款项不足以归还出口T/T押汇本金、利息及有关费用的，锦胜海达公司应立即归还汇款融资本金、利息及有关费用；若锦胜海达公司未按约归还出口T/T押汇本息，平安银行宁波分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对出口T/T押汇本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，等等。合同签订之后，锦胜海达公司于2016年12月13日、12月19日、12月20日及2017年1月22日、1月23日分别向平安银行宁波分行申请办理了出口押汇业务各一笔，押汇金额分别为50万美元、75万美元、98万美元、30万美元、30万美元（合计283万美元），还款日分别为2017年3月17日、3月20日、2月23日、5月13日、5月12日，押汇利率均为年利率4.60%。押汇到期后，锦胜海达公司仅归还了部分出口押汇款本金。截至2017年10月16日，锦胜海达公司尚欠平安银行宁波分行押汇款本金2693857.19美元，并欠付出口押汇期间内利息31299.16美元、罚息108509.20美元、复利1215.75美元。
2016年12月14日，锦胜海达公司与平安银行宁波分行签订了《汇票承兑合同》一份，约定平安银行宁波分行同意为锦胜海达公司签发的总金额为500万元的商业汇票进行承兑，锦胜海达公司应在指定的保证金帐户中存入保证金250万元作为质押担保，保证金按年利率1.10%计息，锦胜海达公司在汇票到期日如不能足额交付票款导致平安银行宁波分行垫款的，应自垫款之日起按日万分之五承担罚息，日利率＝年利率/360，等等。同日，锦胜海达公司签发了票面金额合计为500万元、汇票到期日为2017年6月14日的汇票6张，并缴存了保证金合计250万元，平安银行宁波分行对上述汇票予以承兑。汇票到期前，锦胜海达公司未依约交存应付票款；汇票到期后，平安银行宁波分行依约向持票人进行了兑付，即在扣除保证金本金后于2017年6月14日、7月5日、9月21日分别垫款150万元、50万元、50万元（合计250万元，上述保证金所产生的利息13750元于2017年6月14日结转至锦胜海达公司的银行帐户，未作扣除）。截至2017年10月16日，已产生垫款罚息126250元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《出口T/T押汇总合同》、《出口T/T押汇申请书》、借款借据、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、《票据单笔传票/清单》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与锦胜海达公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《出口T/T押汇总合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约为锦胜海达公司办理出口押汇业务，锦胜海达公司却未及时归还出口押汇款本息，其行为已构成违约，锦胜海达公司应如数归还所拖欠之出口押汇款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行与锦胜海达公司约定押汇利率为年利率4.60%，并不违反外汇贷款管理规定。大港公司、创美公司庭审中辩称涉案出口押汇所涉出口贸易可能失真，押汇利率过高，年利率换算成日利率应除以365天而非360天等，均缺乏依据，本院不予采纳。经核算，平安银行宁波分行变更诉讼请求后诉请的出口押汇期间内利息、复利金额均有误，虽然所涉金额很小（出口押汇期间内利息多诉请了0.01美元，复利多诉请了6.79美元），但作为一家专业金融机构，这实属不应该发生之事，且经本院指出后却不屑于理算并纠正，而这在以往众多案件处理当中通常是不会发生的，虽然为此只需负担很少的诉讼费，但其实这本该完全可以避免负担的。平安银行宁波分行与锦胜海达公司签订的涉案《汇票承兑合同》合法有效，平安银行宁波分行按约对锦胜海达公司签发的汇票进行了承兑，但锦胜海达公司却未能在汇票到期日前缴足应付票款，致使平安银行宁波分行垫付票款，锦胜海达公司依约应当向平安银行宁波分行归还相应垫付款，并依约应当承担相应罚息。因锦胜海达公司缴存的保证金250万元所产生的利息13750元已结转至锦胜海达公司的银行帐户，平安银行宁波分行对该部分孳息未行使质权（平安银行宁波分行庭审中称是因锦胜海达公司的银行帐户被冻结而无法行使质权），故垫款金额为250万元。另按实际垫款天数计算垫款罚息及按“日利率＝年利率/360”转换日利率与年利率，与合同约定相符，并无不当。大港公司、创美公司庭审中认为垫款当天不能计收罚息及应按“日利率＝年利率/365”转换日利率与年利率，与合同约定不符，本院不予采纳。平安银行宁波分行与金丝路公司、史增超、谢宁、大港公司、创美公司签订的涉案《最高额保证担保合同》亦合法有效，根据该些合同的约定，金丝路公司、史增超、谢宁、大港公司、创美公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，金丝路公司、史增超、谢宁、大港公司、创美公司承担保证责任后，有权向债务人锦胜海达公司追偿。因涉案《最高额保证担保合同》明确约定“如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按约承担全部保证责任”，故虽然平安银行宁波分行对涉案保证金所产生的孳息未行使质权（按平安银行宁波分行的说法是客观上无法行使质权），但根据物权法第二百一十八条“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的规定，本案各保证人并不能因此而免除部分担保责任。锦胜海达公司、金丝路公司、史增超、谢宁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波锦胜海达进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行出口押汇款本金2693857.19美元，并支付出口押汇期间内利息31299.16美元、罚息108509.20美元、复利1215.75美元(暂计算至2017年10月16日，之后的罚息、复利分别以出口押汇款本金2693857.19美元、出口押汇期间内利息31299.16美元为基数继续按年利率6.90%计算至实际履行之日止)；
二、限被告宁波锦胜海达进出口有限公司于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票垫付款250万元，并支付罚息126250元（暂计算至2017年10月16日,之后的罚息以银行承兑汇票垫付款250万元为基数继续按年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、被告宁波江北金丝路进出口有限公司、史增超、谢宁、大港纺织集团有限公司、湖州创美纺织品进出口有限公司对被告宁波锦胜海达进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宁波江北金丝路进出口有限公司、史增超、谢宁、大港纺织集团有限公司、湖州创美纺织品进出口有限公司承担相应保证责任后，有权向被告宁波锦胜海达进出口有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148317元，财产保全费5000元，合计153317元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告宁波锦胜海达进出口有限公司、宁波江北金丝路进出口有限公司、史增超、谢宁、大港纺织集团有限公司、湖州创美纺织品进出口有限公司负担153316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年四月二日
代书 记员 戚丹燕