wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01283号
原告张国芳，女，汉族。
原告符运利，男，汉族。
原告符运亚，男，汉族。
三原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告王超，男，汉族。
被告王超，男，汉族。
被告王宁，男，汉族。
原告张国芳、符运利、符运亚诉被告车主王超、司机王超、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张国芳、符运利、符运亚及其委托代理人方献明、被告司机王超到庭参加诉讼，被告车主王超、王宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月2日14时许，肇事者王超驾驶豫AOPL**号小轿车在淮滨县谷堆乡朱湾小学路段时，由于操作不当撞到前方符继会驾驶的三轮车，造成符继会受伤的事故。2014年10月10日符继会抢救无效死亡。经事故认定，王超负全部责任。该车系出卖人王宁20**年9月26日卖给被告王超，王超于2014年10月2日把该车交给无证者王超驾驶，发生本案。王宁在强制险到期后没有继续购买强制险且把车卖给购买人王超，购车人王超买车后没有购买强制险且让无证人王超驾车。综上，被告王超购车让无证人驾驶且没有购买强制险，应当承担赔偿责任，原车主王宁强制险到期后不买强制险且把车卖给他人，应承担强制险限额内12万元责任。要求被告赔偿各项损失186887.1元。
被告司机王超辩称：对事故认定书无异议，但原告要求赔偿的数额过高，原告合情合理的损失我认可。
被告车主王超、王宁未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是，原告的损失如何确认。
三原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、受害人符继会和三原告的户籍及身份证复印件，证明其主体资格；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，司机王超负事故的全部责任，符继会无责任；3、淮滨县人民医院、阜阳市人民医院、诊断证明、住、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明符继会受伤后在上述医院抢救6天，花医疗费55505.4元的事实；4、死亡证明书，证明符继会因抢救无效于2014年10月10日死亡。5、包车及交通费票据金额3080元；6、谷堆乡朱营村委会的证明材料，证明张国秀系受害人符继会之妻，符运利、符运亚系符继会之子；7、购车协议复印件1份，证明肇事车辆系被告王宁转让给被告车主王超；8、机动车信息查询单，证明肇事车辆的相关信息；9、其他费用票据金额500元。
被告车主王超、司机王超、王宁未举证。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告司机王超驾驶豫AOPL**号小轿车在由西向东行驶至淮滨县谷堆乡朱湾小学路段时，由于操作不当，撞到前方符继会驾驶的三轮车，造成符继会及三轮电动车乘坐人符继验受伤，两车受损，事故发生后，司机王超驾驶车辆逃离现场，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，司机王超负事故的全部责任，符继会无责任。符继会受伤后被送往淮滨县人民医院、阜阳市人民医院抢救6天，于2014年10月10日因抢救无效死亡。花医疗费55505.4元。符继会1941年11月生。豫AOPL**号车辆所有权人系被告车主王超于2014年9月20日购买被告王宁的车辆。车主王超在购买该车时交强险已过期，购买后未投保交强险和商业险。于2014年10月2日借给司机王超使用。另查明司机王超没有驾驶证。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均未提出异议，该事故认定书本院予以确认。被告司机王超无证驾驶机动车辆发生交通事故致符继会受伤后经抢救无效死亡，应当承担赔偿责任。被告车主王超购买机动车未投保交强险，应当与司机王超承担交强险限额内的连带赔偿责任。明知司机王超没有驾驶证，无驾驶机动车资格，确把车辆借给司机王超使用，存在有明显过错，应当承担原告在交强险限额以外损失的相应的赔偿责任。被告王宁将车辆转让给车主王超时虽然交强险已经过期，但车主王超自愿购买，且双方签订有购买协议，被告王宁在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉求的医疗费有提交的票据为凭，应予确认，主张的护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金本院予以支持，但主张的住院伙食补助费应按每天30元，精神抚慰金40000略高，调整为30000元，主张的其他损失500元不予支持，原告的损失如下：医疗费55505.4元、护理费每天50元×6天×2人=600元，住院伙食补助费每天30元×6天=180元、营养费每天30元×6天=180元、丧葬费18979元、死亡赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入8475.34元×8年=67802.72元、交通费3080元、精神抚慰金30000元，上述合计176327.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十九条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：
一、原告张国芳、符运利、符运亚的各项损失176367.12元，由被告车主王超在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金30000元，丧葬费18979元，死亡赔偿金61021元，合计120000元，被告司机王超承担连带责任。下余56327.12元由司机王超赔偿80%，计款45061.7元，由被告车主王超赔偿20%，计款11265.42元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2136元，由被告司机王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 赵海峰
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向珍珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00547号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓琼，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执349号
申请执行人：王成玉，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被申请执行人：汪显华，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被申请执行人：古翠岭，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人王成玉与被申请执行人汪显华、古翠岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）无民一初字第01592号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）无民一初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1154号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司工作人员。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司工作人员。
被告：张国庆，男，1959年8月9日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春市万龙物业有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，在本院审理过程中，原告长春市万龙物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春市万龙物业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 张楠楠
二〇一七年五月十七日
书记员 翟国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1418号
申请人深圳市龙岗区某某局，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮某某，局长。
委托代理人戴某某，该局工作人员。
委托代理人焦某某，该局工作人员。
被执行人深圳市某某模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人唐某某，董事长。
申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人深圳市某某模具有限公司行政非诉审查纠纷一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2013）Q1-022号劳动监察行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币88000元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人力资源局深龙劳监罚（2013）Q1-022号劳动监察行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴玉生
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执6号
申请人执行人郭柱。
委托代理人沈昌胜，江苏省邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被执行人虞爱国。
申请执行人郭柱与被执行人虞国爱买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭柱于2016年1月4日申请执行，要求被执行人支付货款71000元及利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并将决定告知申请执行人，申请执行人未在异议期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月六日
代书记员 朱旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第77号
原告：郑洪桃。
委托代理人：苗建跃。
被告：李珠明。
原告郑洪桃为与被告李珠明民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑洪桃以及委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告李珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪桃诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月7日，被告李珠明以急需资金周转为由向原告郑洪桃借款50万元，并出具一份借条给原告收执，但被告至今未偿还原告的借款50万元，故请求判令被告李珠明偿付原告借款50万元以及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证二份，证明原告给付被告借款的事实；3、付息清单一份，证明被告支付半年时间利息的事实。
被告李珠明未作答辩,亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告李珠明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告郑洪桃与被告李珠明系朋友关系。2010年9月7日，被告李珠明向原告郑洪桃借款并出具一份“今借郑洪桃先生人民币伍拾万元正，借款人李珠明，2010.9.7.”借条给原告收执，双方口头约定月利率为2%。原告即从借款本金预扣首期利息4万元，于2010年9月17日通过中国农业银行汇至被告6228450330005367716账户上46万元。尔后，被告李珠明仅支付原告六个月时间的利息，此后就没有还本付息。故原告诉至本院。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，虽然被告李珠明在借条上写明借款金额为50万元，但原告郑洪桃在借款时预先在本金中扣除首期的利息4万元，实付被告借款金额为46万元，应以实付借款数额为准。对原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以准许。被告李珠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珠明于本判决生效之日起十日内偿付原告郑洪桃借款46万元以及利息（从2015年1月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算计算）；
二、驳回原告郑洪桃的其他诉讼请求。
若被告李珠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告李珠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）防市刑一终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪家庆，男，1970年1月21日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控被告人洪家庆贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月十九日作出（2014）港刑初字第30号刑事判决。原审被告人洪家庆不服，提出上诉。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭履行职务。上诉人洪家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人洪家庆从一名绰号为“眼镜”的男子购买毒品，然后分成若干小包，通过电话联系在企沙镇贩卖给吸毒人员。其具有以下犯罪事实：
1、2013年10月13日13时许，被告人洪家庆在企沙镇卫东路转盘附近以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给苏某。
2、2013年10月15日9时许，被告人洪家庆在企沙镇电影院旁一瓦屋内以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给郑某。
3、2013年10月15日下午4时许，被告人洪家庆又在企沙镇电影院旁一瓦屋以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给郑某，被公安民警当场抓获，并从其身上查获黑色Haier牌手机一部、毒资人民币500元。当日在侦查机关对其讯问时，被告人洪家庆主动交代其犯罪事实，并带办案人员将其藏匿于该旧电影院一荒废的院子里的可疑毒品12小包（净重0.6克）找回。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，原判采纳下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押清单，证实2013年10月15日下午4时许，被告人洪家庆在企沙镇电影院旁一瓦屋以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给郑某，被公安民警当场抓获，并从其身上查获、并扣押黑色Haier牌手机一部、毒资人民币500元，以及其带办案人员将其藏匿于该旧电影院一荒废的院子里的12小包可疑毒品查获、扣押的事实。
2、核称笔录，证实办案民警从被告人洪家庆处查获的12包可疑毒品毒品，核称净重为0.6克。
3、通话清单，证实被告人洪家庆与苏某、郑某的通话记录。
4、检验报告，证实从被告人洪家庆处查获的12包可疑毒品毒品，检验出海洛因的事实。
5、辨认笔录，证实苏某辨认出2013年10月13日13时许向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人是本案被告人洪家庆；郑某辨认出2013年10月15日上午、下午在企沙镇旧电影院一瓦房内向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人是本案被告人洪家庆的事实。
6、被告人洪家庆的辨认笔录、指认笔录，证实被告人洪家庆辨认出2013年10月15日上午、下午在企沙镇旧电影院一瓦房内向其购买毒品的绰号为“喇叭仔”的男子是郑某的事实。
7、证人郑某的证言，证实其于2013年10月15日上午、下午在企沙镇旧电影院一瓦房内以人民币50元1小包的价格向被告人洪家庆购买2小包毒品，当日下午被告人洪家庆在该瓦房内将1小包毒品贩卖时，并且其与被告人洪家庆在吸食毒品时被公诉民警当场抓获的事实。
8、证人苏某的证言，证实其于2013年10月13日13时许在企沙镇卫东路转盘附近以人民币50元的价格向被告人洪家庆购买1小包毒品的事实。
9、被告人洪家庆的供述，证实被告人洪家庆于2013年10月13日13时许在企沙镇卫东路转盘附近以人民币50元的价格向苏某贩卖1小包毒品；于2013年10月15日9时许在企沙镇旧电影院旁边的空屋里分别以50元向郑某（绰号为“喇叭仔”）与一名叫“老郭六”的男子贩卖1包毒品，并与他们一起吸食毒品，当日下午其又在该瓦屋里向郑某贩卖毒品，被公安机关当场抓获的事实。
原判认为，被告人洪家庆明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪家庆多次向他人贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑内予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人洪家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、从被告人洪家庆处扣押的作案工具黑色Haier牌手机一部、毒资人民币500元依法予以没收上缴国库。
上诉人洪家庆称：1、原判认定的第三起2013年10月15日下午4时许贩卖毒品给郑某被公安民警当场抓获的事实有误，其只是因吸食毒品被捕后主动交代并带办案人员将其藏匿的毒品找回，不是贩卖，且系初犯，应从轻或者减轻处罚；2、其家境窘迫，家中还有老人和小孩需要照顾。请求二审法院减轻判处。
防城港市人民检察院认为原判认定洪家庆贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，洪家庆的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪家庆多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人洪家庆没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人洪家庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出原判认定的第三起即2013年10月15日下午4时许贩卖毒品给郑某被公安民警当场抓获的事实有误，其只是因吸食毒品被捕后主动交代并带办案人员将其藏匿的毒品找回，不是贩卖毒品的意见，经查，案发当天下午4时许，上诉人洪家庆携带13小包毒品海洛因到企沙镇电影院旁一瓦屋内，并以人民币50元的价格贩卖给郑某毒品1小包，当其准备与郑某等吸食毒品时，公安民警破门而入，其逃跑并将12小包毒品藏匿于电影院一荒废院子里，随后公安民警追上将躲藏在院子墙角的洪家庆抓获。对洪家庆被捕后主动交代并带办案人员将其藏匿的毒品找回的事实，一审判决已充分进行了详述，洪家庆贩卖毒品给郑某的该起犯罪事实有证人郑某的证言、辨认笔录、指认笔录予以证明，且上诉人洪家庆本人在侦查、审查起诉、一审审理中均供认不讳，足以认定。上诉人洪家庆提出其系初犯的理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人洪家庆三次贩卖毒品，属刑法规定“情节严重”情形，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据洪家庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在决定刑罚时已予充分考虑，并对洪家庆予以从轻判处，对洪家庆判处有期徒刑三年六个月的刑罚并无不当。上诉人家境窘迫，家中还有老人和小孩需要照顾均不是对其从轻处罚的法定理由，故洪家庆请求二审法院再予以减轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 李振生
代理审判员 牙政远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 靳 帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00047号
原告张某。
委托代理人贝帮宏，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人贝帮宏到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，被告到原告家招婿，2011年8月10日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名张之涵。被告于小孩满月之日无故出走至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告到原告家招婿。双方于2006年举行结婚仪式，2011年8月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名张之涵。被告于2012年2月突然不辞而别，离家外出，至今未归。2015年1月原告诉至本院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍信息证明、证人证言、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第650-7号
申请执行人林福煦。
被执行人缪秀华。
被执行人叶德佑。
被执行人江阴金地置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人鲍克处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01537号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行人林福煦与被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪秀华、叶德佑交纳执行款3779139.00元及利息；二、被执行人江阴金地置业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费20060元，执行费40191元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪秀华、叶德佑外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司的财产情况，发现被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人缪秀华名下的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢401室和A幢101-201室房屋以及被执行人江阴金地置业发展有限公司名下的坐落于江阴市申港街道东至亚包大道、西至申港河、北至港城大道［香緹半岛花园二期，（2014）预销准字第046号］13单元501、502、503、504、701、702、703、704、901、902室房屋，本院已查封，均不宜处置。
本院查明，被执行人缪秀华、叶德佑外出去向不明。被执行人缪秀华、江阴金地置业发展有限公司所有的房屋均已查封，不宜处置。目前，被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录及（2015）温苍执民字第650、650-1、650-2、650-3、650-4、650-5、650-6号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林福煦发现被执行人缪秀华、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
二〇一五年八月三日
代书记员 吴新新
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2237号
申请执行人祝力争，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张淑华，女，1971年9月10日出生。被执行人陈巍，男，1968年10月27日出生，回族，户籍地上海市。原告祝力争与被告陈巍民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。权利人祝力争于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人陈巍支付本金、利息以及案件受理费等共计588,520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务。被执行人至今未能履行。执行中，本院于2015年8月30日依法查封了被执行人名下位于本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。因上述房产不具备处置条件，本院暂不处理。执行中查明，本院于2015年1月4日以原审案号查封了被执行人名下号牌为沪AAXX**奔驰车一辆。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人父亲陈金富从2015年11月份起每月支付申请执行人20000元，直至还清所有款项。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0001号
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心B12楼。
法定代表人肖冬梅，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉。
被申请人夏红龙。
被申请人马庆峰。
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，于2013年6月20日作出吴计征决字（2013）42号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人夏红龙、马庆峰征收社会抚养费141648元（具体计算方法：2011年度苏州市吴中区越溪街道农工副农民人均纯收入为17706元，对夏红龙、马庆峰各按基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收141648元）；并明确该款自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费�千分之二的滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年6月20日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2013年11月6日向被申请人送达了该局吴计征催字（2013）17号缴纳社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告书10日内缴纳社会抚养费141648元，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人夏红龙、马庆峰征收社会抚养费141648元以及该款自2013年7月21日以来每月2‰的滞纳金。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人夏红龙、马庆峰于1999年12月23日登记结婚，于2001年2月3日生育女儿夏语茜，又于2012年11月19日在苏州市木渎人民医院违法生育一女。被申请人夏红龙、马庆峰的行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第四�四条第三款第一项之规定，申请人苏州市吴中区人口和计划生育局作出的吴计征决字（2013）42号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人口和计划生育局申请执行的该局吴计征决字（2013）42号社会抚养费征收决定书中，被申请人夏红龙、马庆峰应缴纳而未缴纳的社会抚养费141648元以及该款自2013年7月21日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以141648元为限），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王晓明
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01376号
申请执行人刘振阳，农民。
被执行人何立富，居民。
申请执行人刘振阳与被执行人何立富民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月12日作出（2013）邳民初字第2371号民事判决书：被告何立富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振阳借款本金17万元及利息、违约金（以本金17万元自2011年2月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告何立富负担。
被执行人何立富未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01376号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00148号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王维，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王敏，女，1987年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王维、王敏（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2891号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2012年5月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月25日对被执行人作出界计生征决字（2013）2891号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费126000元。被执行人于2014年7月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2891号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月20日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2891号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2891号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1534号
申请执行人崔春妹
被执行人华建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00114号，依法向被执行人华建平发出执行通知书，责令被执行人华建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币216800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00295号
原告高某某，女，1987年8月2日出生，满族，现住锦州市太和区。
被告姚某某，男，1983年8月10日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人盛彬彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林子园，女，1990年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人盛春明，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶仙伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1004民初5785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币193936.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5581号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人管卫东，该行行长。
委托代理人李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被执行人陈郑福。
被执行人陈艳平。
被执行人谢新康。
被执行人宋慧玉。
被执行人郑永贻。
被执行人陈小丽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与陈郑福、陈艳平、谢新康、宋慧玉、郑永贻、陈小丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈郑福、陈艳平、谢新康、宋慧玉、郑永贻、陈小丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，且和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1144号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄曲静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2719号
上诉人（原审被告）：任文伟，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：廖金凤，女，1976年1月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市松江区。
原审被告：钱耀华，男，1976年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：尤国卿，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人任文伟因与被上诉人廖金凤、原审被告钱耀华、尤国卿民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任文伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任文伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第112号
原告：朱某某。
委托代理人：符某某。
被告：龚某某。
原告朱某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静
怡独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱
某某的委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某起诉称：原告朱某某在安吉××天地装饰材
料市场内经营品牌为“盛某某”塑料扣板生意。2008年2月1日
，被告龚某某因装饰业务需要向原告购塑料扣板计货款17200
元，并由被告向原告出具书面欠条一份。被告至今未给付该欠
款，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告塑料
扣板货款计人民币17200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.海
盐豪杰塑业有限公司于2012年2月28日出具的证明一份，证明
原告朱某某系该公司在安吉经营注册商标为“盛某某”塑料扣
板的经销商的事实；2.被告龚某某于2008年2月1日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款17200元的事实。
被告龚某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案
事实，对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原告朱某某系在安吉经营注册商标为“盛某某”塑
料扣板的经销商。2008年2月1日，被告龚某某向原告购买该品
牌扣板，共计货款17200元，并当场出具欠条一份给原告。后
经原告催讨，被告未履行付款义务，原告故向本院提起诉讼，
请求判准上述诉请。
本院认为：原告朱某某与被告龚某某之间的买卖行为系
双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当
事人具有法律约束力。被告龚某某在原告履行了供货义务后，
应按约定向原告给付货款。现被告龚某某在结欠原告货款后，
经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继
续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告龚某某给付原告朱某某货款17200元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元（已减半），由被告龚某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张鹤鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第348号
罪犯龙有苏，男，1956年10月1日，汉族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威地区中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）武中刑三初字第000004号刑事判决，对被告人龙有苏犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年5月11日将罪犯龙有苏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2001年3月6日起至2020年3月5日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年3月6日起至2018年12月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年3月6日起至2017年5月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年3月6日起至2015年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯龙有苏确有悔改表现报请减去刑罚执行一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龙有苏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙有苏减去刑罚执行一年七个月（刑期自2001年3月6日起至2014年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第57号
上诉人（原审原告）孙正德，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会。
法定代表人张有良（又名张保有），系村长。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人孙正德因与被上诉人乌拉特后旗呼和镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、刘广政依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人孙正德及其委托代理人李发卫，被上诉人红旗村法定代表人张有良及其委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牧业社、农业社分别于1990年和1992年由新红林场划归乌拉特后旗呼和镇红旗村，划归时，两社分别带回了属于各社的草场和土地。红旗村由农业社、牧业社、饲料社组成。从1997年开始，乌拉特后旗呼和镇人民政府为了便于管理，将农牧两社称为农牧村，饲料社称为红旗村。2007年，两村合并为红旗村，李保成系乌拉特后旗呼和镇农牧村原村长。2002年5月16日，李保成以乌拉特后旗呼和镇农牧村的名义与原告孙正德签订《沙漠治理承包合同》一份，承包了社里新红林场以西东到李保成西边，西到沙滩为止，东西宽120米，南从现起高压线路向南600米，北至212省道沙漠一片。该合同签订时，李保成未征得牧业社村民的同意。合同签订后，原告在该片沙漠地上进行了打井上电、推防洪坝、平整土地等投入。2003年9月，呼和镇建工业园区，征收了原告部分承包地，对原告进行了一定的补偿（推土费用、平整土地费用、机井补偿费用、架设线路工费用及其他）。原告于2003年11月领取了该部分补偿款。2009年12月10日，乌拉特后旗呼和镇人民政府对工业园区以南红旗村2914亩土地进行了全部征用，当时土地征用补偿每亩2000元，共计5828000元。在征地补偿款发放过程中，原告等农户因该部分土地征用费发生纠纷，为了解决包括原告在内的几户承包地纠纷问题，社里预留了800000元作为解决遗留问题的保障资金。2012年7月份，红旗村召开社员代表会议，将800000元补偿款进行了全社社员平分，其中实际支付给牧业社农户480000元，农业社320000元留集体支出。原告为此与被告发生纠纷，将被告诉至法院，要求确认2002年原告与被告签订的《沙漠治理承包合同》有效，并按每亩2000元的补偿款对原告承包的土地进行补偿。
原审法院经审理认为，农民集体土地所有权依法属于村农民集体所有，由村集体组织或村民委员会经营、管理。已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。原告孙正德与农牧村签订的《沙漠治理承包合同》项下的沙漠属于牧业社，应当由牧业社经营、管理，原告在庭审中没有证据证明其与农牧村签订《沙漠治理承包合同》时征得了牧业社村民的同意，故该合同应确认为无效，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孙正德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人孙正德不服原审判决上诉称，1、2002年5月上诉人承包农牧村约160亩沙漠并与青山镇农牧村签订了《沙漠治理承包合同》。所签合同合法有效。2、上诉人对承包沙漠进行了大量投资，打井、上电、推防洪坝等。2009年呼和镇政府将上诉人剩余的42亩承包地进行了征收，应按征收价格补偿上诉人。3、现任村长将应属上诉人的土地补偿款平均分给村民，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法律规定。
被上诉人辩称，1、上诉人诉讼主体不适格，应将其农户列为当事人。2、上诉人与农牧村签订的《沙漠治理合同》无效，上诉人所承包的土地属牧业社所有。3、2003年呼和政府征收了上诉人的部分土地，得到了征地补偿款后原承包合同已终止。4、补偿款已通过民主程序发放给全体村民，上诉人无权获得任何补偿款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，农村集体土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组经营、管理。经审查，上诉人孙正德与农牧村签订《沙漠治理承包合同》中的沙漠属于牧业社经营、管理，上诉人孙正德在诉讼中未能举出签订合同时曾征得了牧业社村民同意的相关证据，上诉人孙正德请求确认合同有效的理由不充分。2003年政府征收了上诉人孙正德承包的部分土地，对上诉人孙正德在承包期间的投入等已进行了合理补偿，现要求按征收价格予以补偿无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙正德负担。
本判决为终审判决。
审判长 高宏丽
审判员 郭智勇
审判员 刘广政
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿鸿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初211号
原告梁永刚，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王立容，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭静，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告沈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁永刚与被告王立容、郭静、沈国平民间借贷纠纷一案过程中，原告梁永刚于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁永刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永刚撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告梁永刚自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第67号
申请人：李某甲。
被申请人：林某甲。
被申请人：林某乙。
申请人李某甲与被申请人林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请查封、扣押林某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并由担保人李某乙以其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人李某乙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王岩岩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0053号
原告：夷顺麟。
被告：许国良。
被告：太仓市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。
法定代表人：嵇海媛。
本院于2014年8月13日受理原告夷顺麟诉被告许国良、太仓市探宇金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告太仓市探宇金属科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告夷顺麟诉称，原告与被告许国良素有借贷关系，2014年3月10日被告许国良重新出具借条，并有被告太仓市探宇金属科技有限公司法定代表人嵇海媛在借条上作为担保人签名。请求法院判令二被告共同赔偿原告借款480万元及相应利息。
被告太仓市探宇金属科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉我公司担保一案，因公司所在地地苏州太仓市，故本案应由苏州太仓市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷及担保合同纠纷，借款合同是主合同，担保合同是从合同，诉讼管辖应以主合同来确定。本案借款人许国良住所地为苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告太仓市探宇金属科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告太仓市探宇金属科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告太仓市探宇金属科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十月二十四日
书记员 俞小男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1820号
原告：李某某。
原告：高某某，系李某某之妻。
原告：李某甲，系李某某之子。
三原告委托代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：单某某，系陈某某之妻。
被告：陈某，系陈某某之女。
原告李某某、高某某、李某甲与被告陈某某、单某某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人田耕，被告陈某某、陈某均到庭参加诉讼。单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、高某某、李某甲诉称：2015年4月26日，李某某与陈某某签订《彩礼协议》，约定李某甲和陈某婚约彩礼金20万元，协议签订后原告方当即将20万元现金交给陈某某。2015年5月，李某甲与陈某未履行结婚登记同居。2016年1月，陈某回娘家。经双方协商均表示解除婚约，但未就彩礼事宜达成一致，故诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款20万元。
陈某某、陈某辩称：李某甲、陈某经媒人张某某介绍相识。2015年4月26日，陈某某收李某某给付彩礼款20万元。2015年4月份，李某甲、陈某开始同居，2015年8月10日，二人育一子李某乙。2015年11月份左右，因原告方多次要彩礼款，说给孩子看病，双方发生矛盾，后陈某开始于李某甲分居。2016年4月25日，陈某在四平的医院作引产手术，原告方没给拿钱。后来司法所给主持调解，说返还7万元，但原告不同意。
彩礼款陈某某后来交给陈某15万元，但都已用于生活、学习花销了，不同意返还。单某某未到庭，未提交证据。
经审理查明：李某甲、陈某经媒人张某某介绍相识，于2015年4月未婚同居，此时，陈某未满18周岁。2015年4月26日，李某某与陈某某签订《彩礼协议》，约定李某甲和陈某婚约彩礼金20万元，协议签订后李某某当即将20万元现金交给陈某某。
2015年8月10日，李某甲、陈某二人育一子李某乙，现年11月余。是年，陈某仍未满18周岁。
2015年底，李某甲、陈某自行解除同居关系。庭审中，双方均表示现已无和好可能。
2016年4月25日，陈某入四平市妇婴医院住院行利凡诺引产手术，彩超检测显示胎儿孕24周1天。2016年5月3日，行清宫手术。2016年5月4日，陈某出院，自行支出医药费5070.83元。
上述事实，有彩礼协议、住院病案、出院证、用药清单、公主岭市计生局引产审批证明等证据及证人张某某出具的证言材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。因该司法解释规定过于粗疏，很难应对纷繁复杂的彩礼纠纷案件，故实践中人民法院应结合具体案件的证据、事实综合裁量。本案中，李某甲、陈某于2015年4月份缔结婚约后同居至2015年底，同居六个月以上，后二人解除婚约，现已无和好可能，因缔结婚约，李某甲方付给陈某方彩礼款20万元。2015年8月份，陈某与李某甲生育一子，2016年4月陈某再次怀孕，后引产。两人半年以上同居生活足够使互相了解，亦足够排除当事人诈欺彩礼的可能性，且按照乡村风俗习惯，男女二人以夫妻名义同居生活达半年以上，两次妊娠，并已生育子女，以上事实足可拟制结婚义务完成。鉴于20万元彩礼款对普通农村家庭确属较大负担，三被告收取三原告的彩礼款，应适当返还。另外，2015年4月缔结婚约时，陈某尚未满十八周岁，且陈某未达法定婚龄，原、被告对此不可能不知晓，因当事人已将李某乙户口落在三被告户内。综合李某甲与陈某同居时间、多次妊娠、生育子女及陈某第二次怀孕引产至今刚2月余并自行支付手术费等事实，本院酌定三被告返还三原告彩礼款8万元为宜。对于当事人提出的其他诉辩主张，因无证据证实，本院均不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈某某、单某某、陈某于本判决生效后五日内返还原告李某某、高某某、李某甲彩礼款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈某某、单某某、陈某负担860元，原告李某某、高某某、李某甲负担1290元；余款2150元退回原告李某某、高某某、李某甲。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1820号原告：李某某。原告：高某某，系李某某之妻。原告：李某甲，系李某某之子。三原告委托代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：陈某某。被告：单某某，系陈某某之妻。被告：陈某，系陈某某之女。原告李某某、高某某、李某甲与被告陈某某、单某某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人田耕，被告陈某某、陈某均到庭参加诉讼。单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、高某某、李某甲诉称：2015年4月26日，李某某与陈某某签订《彩礼协议》，约定李某甲和陈某婚约彩礼金20万元，协议签订后原告方当即将20万元现金交给陈某某。2015年5月，李某甲与陈某未履行结婚登记同居。2016年1月，陈某回娘家。经双方协商均表示解除婚约，但未就彩礼事宜达成一致，故诉至法院，请求判令三被告返还彩礼款20万元。陈某某、陈某辩称：李某甲、陈某经媒人张某某介绍相识。2015年4月26日，陈某某收李某某给付彩礼款20万元。2015年4月份，李某甲、陈某开始同居，2015年8月10日，二人育一子李某乙。2015年11月份左右，因原告方多次要彩礼款，说给孩子看病，双方发生矛盾，后陈某开始于李某甲分居。2016年4月25日，陈某在四平的医院作引产手术，原告方没给拿钱。后来司法所给主持调解，说返还7万元，但原告不同意。彩礼款陈某某后来交给陈某15万元，但都已用于生活、学习花销了，不同意返还。单某某未到庭，未提交证据。经审理查明：李某甲、陈某经媒人张某某介绍相识，于2015年4月未婚同居，此时，陈某未满18周岁。2015年4月26日，李某某与陈某某签订《彩礼协议》，约定李某甲和陈某婚约彩礼金20万元，协议签订后李某某当即将20万元现金交给陈某某。2015年8月10日，李某甲、陈某二人育一子李某乙，现年11月余。是年，陈某仍未满18周岁。2015年底，李某甲、陈某自行解除同居关系。庭审中，双方均表示现已无和好可能。2016年4月25日，陈某入四平市妇婴医院住院行利凡诺引产手术，彩超检测显示胎儿孕24周1天。2016年5月3日，行清宫手术。2016年5月4日，陈某出院，自行支出医药费5070.83元。上述事实，有彩礼协议、住院病案、出院证、用药清单、公主岭市计生局引产审批证明等证据及证人张某某出具的证言材料予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。因该司法解释规定过于粗疏，很难应对纷繁复杂的彩礼纠纷案件，故实践中人民法院应结合具体案件的证据、事实综合裁量。本案中，李某甲、陈某于2015年4月份缔结婚约后同居至2015年底，同居六个月以上，后二人解除婚约，现已无和好可能，因缔结婚约，李某甲方付给陈某方彩礼款20万元。2015年8月份，陈某与李某甲生育一子，2016年4月陈某再次怀孕，后引产。两人半年以上同居生活足够使互相了解，亦足够排除当事人诈欺彩礼的可能性，且按照乡村风俗习惯，男女二人以夫妻名义同居生活达半年以上，两次妊娠，并已生育子女，以上事实足可拟制结婚义务完成。鉴于20万元彩礼款对普通农村家庭确属较大负担，三被告收取三原告的彩礼款，应适当返还。另外，2015年4月缔结婚约时，陈某尚未满十八周岁，且陈某未达法定婚龄，原、被告对此不可能不知晓，因当事人已将李某乙户口落在三被告户内。综合李某甲与陈某同居时间、多次妊娠、生育子女及陈某第二次怀孕引产至今刚2月余并自行支付手术费等事实，本院酌定三被告返还三原告彩礼款8万元为宜。对于当事人提出的其他诉辩主张，因无证据证实，本院均不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某、单某某、陈某于本判决生效后五日内返还原告李某某、高某某、李某甲彩礼款8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈某某、单某某、陈某负担860元，原告李某某、高某某、李某甲负担1290元；余款2150元退回原告李某某、高某某、李某甲。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月十八日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第88号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张国平。因本案于2011年10月23日被刑事拘留，同日转取保候审，2012年10月23日被舟山市普陀区人民检察院。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人张国平犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月至2008年9月期间，被告人张国平以投资生意需要资金为由，以支付月息2分利至8分利为诱饵，采用借款方式向不特定人员大量融资，先后从张某、方某乙、李某乙等11人处非法吸收存款。分述如下：
2004年8月至2008年2月，被告人张国平先后5次以借款形式，从张某处吸收存款共计人民币36万元，已归还人民币15万元。
2005年8月至2008年8月，被告人张国平先后3次以借款形式，从李能定处吸收存款共计人民币53万元，已归还人民币35万元。
2006年4月至2007年2月，被告人张国平先后4次以借款形式，从林某处吸收存款共计人民币30万元，已归还人民币18万元。
2006年3月至2008年9月，被告人张国平先后6次以借款形式，从李某丁处吸收存款共计人民币81万元，已归还人民币45万元。
2007年2月至2008年8月，被告人张国平先后9次以借款形式，从李某乙处吸收存款共计人民币230万元，已归还人民币85万元。
2007年7月至11月，被告人张国平先后3次以借款形式，从方某乙处吸收存款共计人民币90万元。
2007年7月至2008年7月，被告人张国平先后4次以借款形式，从徐某处吸收存款共计人民币50万元，已归还人民币20万元。
2007年12月、2008年2月，被告人张国平先后2次以借款形式，从李某丙处吸收存款共计人民币25万元。
2008年2月，被告人张国平以借款形式，从方某甲处吸收存款人民币5万元。
2008年2月至4月，被告人张国平先后3次以借款形式，从汪国权处吸收存款共计人民币40万元，已归还人民币20万元。
2008年8月9日，被告人张国平以借款形式，从郑某处吸收存款人民币46万元。
综上，被告人张国平非法吸收公众存款共计人民币686万元，至今已归还人民币238万元，其余款项至今未归还。
2011年10月23日，被告人张国平自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某、徐某、李能定、郑某、李某丙、方某甲、方某乙、李某丁、林某、汪国权等人的陈述，证人丁某、李某甲等人的证言，接受证据清单，借条，个体工商户登记情况，个体经营者情况，户籍信息、破案经过和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平采用借款形式向不特定人员公开变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书对2008年8月9日，被告人张国平从郑某处吸收存款人民币50万元的指控。经查，被告人张国平从郑某处实际吸收存款人民币46万元，并约定月利息8分，4万元作为当月利息当场予以扣除，郑某实际交付给被告人张国平人民币46万元，故应认定为被告人张国平非法吸收存款人民币46万元，对于起诉书的该节指控应予以变更。被告人张国平案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国平已归还部分钱款，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十七日起至二0一六年十月十六日止。）
二、继续追缴被告人张国平的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李维浙
二〇一三年四月十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2980号
原告毛福祥。
原告曾月娥。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告毛小伟，系原告毛福祥之子。
被告艾婷婷。
原告毛福祥、曾月娥与被告毛小伟、艾婷婷赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛福祥、曾月娥的委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告毛小伟、艾婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福祥、曾月娥诉称，两被告系两原告之儿、媳，于2007年年初经人介绍相识，同年底开始同居生活，2010年8月29日生育长子毛梓涵，2011年11月11日生育次子毛梓荣，2014年1月21日补办结婚登记手续。2011年1月31日，原被告双方签订协议书，约定2008年9月两被告开华洋五金店两原告所给现金20万元及2010年9月两被告买房两原告所给现金10万元，如两被告不孝敬父母，不听父母正确的话、不勤俭建家、夫妻分居的话，原告毛福祥、曾月娥将两批现金30万元收回。但此后，因被告艾婷婷沉溺于赌博，屡教不改，输了巨额资金，两被告发生矛盾，遂于2014年7月份居，并于2015年5月12日经云南省昆明市呈贡区人民法院判决离婚。两被告之行为已违背了父母的初衷，并违反了协议书之约定，请求判令两被告返还原告所赠与现金款30万元。
原告毛福祥、曾月娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、协议书，拟证明原、被告给现金及要求返还情况约定；
4、通话录音，拟证明被告艾婷婷赌博事实；
5、判决书，拟证明两被告离婚事实。
被告毛小伟、艾婷婷未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告毛福祥、曾月娥所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
被告毛小伟、艾婷婷原系两原告之子、儿媳，两被告于2007年年初经人介绍相识，并于同年底开始同居生活，2010年8月29日生育长子毛梓涵，2011年11月11日生育次子毛梓荣，2014年1月21日补办结婚登记手续。2011年1月31日，原告与被告毛小伟、艾婷婷双方签订协议书约定：2008年9月被告毛小伟、艾婷婷开华洋五金店两原告毛福祥、曾月娥所给现金20万元及2010年9月被告毛小伟、艾婷婷买房原告毛福祥、曾月娥所给现金10万元，如被告毛小伟、艾婷婷“不孝敬父母，不听父母正确的话、不勤俭建家、夫妻分居”的话，原告毛福祥、曾月娥将两次赠与现金共计30万元收回。但此后，因被告毛小伟、艾婷婷沉溺于赌博，屡教不改，输了巨额资金，两被告发生矛盾，遂于2014年7月分居，并于2015年5月12日经云南省昆明市呈贡区人民法院判决离婚。原告毛福祥、曾月娥认为被告毛小伟、艾婷婷之行为已违背了父母的初衷，并违反了协议书之约定，原告毛福祥、曾月娥遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为赠与合同纠纷，原、被告之间签订的赠与合同系附条件的赠与合同。即两被告必须孝顺父母，听从父母教诲，尤其不得从事打牌赌博。但两被告婚后没有勤俭持家，做生意所用资金用于打牌赌博，导致夫妻关系紧张，并经云南省昆明市呈贡区人民法院判决离婚。两被告行为，符合原告与被告签订协议时的撤销赠与条件，两原告要求两被告返还赠与现金30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛小伟、艾婷婷于本判决生效之日起10日内返还原告毛福祥、曾月娥赠与现金30万元。
本案诉讼费5800元，由被告毛小伟、艾婷婷负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2537-1号
原告：金钟。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：杨黄根。
被告：ＸＸ英。
第三人：黄志英。
本院在审理原告金钟诉被告杨黄根、ＸＸ英和第三人黄志英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对二被告和第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钟撤回起诉。
本案案�受理费减半收取40元，财产保全费3770元，由原告金钟负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1014号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈乙。
辩护人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日，被告人陈乙经事先电话联系，以转账方式收取人民币2000元后，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在其居住的本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室信箱内，约定由对方自行提取以将该毒品贩卖给王某某，后被民警查获，并缴获涉案毒品。经鉴定，上述毒品净重7.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发当日，被告人陈乙被抓获，其到案后如实供述了上述事实，并检举他人犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及提供的短信截图，上海银行自动柜员机客户核对单，证人陈甲的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、监控录像截图、案发简要经过、工作情况及拘留、逮捕材料，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺7.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈乙有揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，依法可减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈乙到案后认罪悔罪态度好，积极退赃，具有坦白与立功情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年五月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00074号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人余某，男，1969年9月15日出生，汉族，安庆市华茂集团职工。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日14时09分许，被告人余某酒后驾驶车牌为皖R×××××的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至安庆商校路口时，被安庆市公安局交警支队一大队执勤民警查获。由安庆市第一人民医院提取被告人余某血样，经安徽信立司法鉴定所进行鉴定检测，被告人余某案发时其血液中乙醇含量为156.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，安庆市公安局交警支队一大队现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，对被告人余某抽取血样的现场照片及光盘，被告人的机动车驾驶证和摩托车所有人的行驶证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 许 鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6256号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工，现住瓦房店市。
被告：崔玉庆，男，1977年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曹凤杰，女，1978年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：岳琳琳，女，1982年3月24日出生，汉族，现住营口市西市区。
被告：张盛波，男，1981年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳、张盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳、张盛波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔玉庆、曹凤杰立即偿还原告借款本金39000元及借款期间拖欠利息4968.60元，合计43968.60元；2、请求判令被告崔玉庆、曹凤杰支付2016年6月14日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率12.60%加收50%计算，即逾期利率18.90%）；3、请求判令被告岳琳琳、张盛波对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告崔玉庆、曹凤杰向原告申请借款39000元，用于借新还旧，并与原告签订了编号：2015年借字第22322587号《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币叁万玖仟元（39000.00元）；贷款期限自2015年6月15日至2016年6月14日；实际放款日与到期日以借据为准；年利率12.60%，按月结息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担；借款人未按约定偿还到期款项，贷款人可直接从借款人开立在原告处的所有账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，原告在当日便将39000元支付给被告崔玉庆。为保障2015年借字第22322587号《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告岳琳琳、张盛波协商，签订了编号为：2015年保字第22322587号《保证合同》。合同约定：“被告岳琳琳、张盛波自愿为被告崔玉庆、曹凤杰在原告处的上述借款行为提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权发生的一切费用”。2016年6月14日，约定的借款期满，但被告崔玉庆、曹凤杰未依约履行还款义务，并在借款期间拖欠利息4968.60元。另查，签订案涉《个人借款合同》时，被告崔玉庆、曹凤杰为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告岳琳琳、张盛波签订涉案《保证合同》时为合法登记的夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳、张盛波均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、同意担保意见书、保证合同、通用凭证、借款凭证、户口簿及结婚证，本院认定如下：2015年6月15日，被告崔玉庆、曹凤杰与原告长兴村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额39000元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为年利率12.60%，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日；采用利随本清还息，到期结清本息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同第五条约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%确定；2015年6月15日，被告岳琳琳作为保证人与原告签订《保证合同》，被告张盛波作为保证人家庭财产共有人在该保证合同上签字。原告长兴村镇银行按合同约定向被告崔玉庆发放39000元借款，后被告崔玉庆、曹凤杰并未偿还上述借款。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告崔玉庆、曹凤杰签订的《个人借款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告崔玉庆、曹凤杰没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告长兴村镇银行诉请被告崔玉庆、曹凤杰承担偿还责任，本院予以支持。原告长兴村镇银行请求被告崔玉庆、曹凤杰偿还借款期间拖欠利息4968.60元（39000元×12.60%÷12个月÷30天×364天），本院认为合理，予以支持；原告与被告岳琳琳签订的《保证合同》约定担保方式为连带责任保证，故原告长兴村镇银行请求被告岳琳琳承担连带清偿责任，本院认为合理，予以支持。原告长兴村镇银行请求被告张盛波承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔玉庆、曹凤杰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金39000元及借款期间拖欠利息4968.60元（截至2016年6月13日止），合计43968.60元；
二、被告崔玉庆、曹凤杰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金39000元的利息及罚息（自2016年6月14日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告岳琳琳对上述第一、二条款承担连带清偿责任；
四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告崔玉庆、曹凤杰、岳琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 怡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2737号
原告：范金菊，女，1970年12月7日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路。
法定代表人：朱鹏迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告范金菊诉被告民权县顺远包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付煤款137500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始为被告送煤，期间被告还正常支付煤款，但是从2014年开始，被告接到煤后一直推诿不给支付。
被告辩称：被告并不欠原告货款，原告在给被告送煤时货款都是交货后即时结算，原告的货款已经全部结清，被告不应该再支付原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年开始为被告送煤，前期被告还正常支付煤款，2014年后被告不再及时支付，至起诉之日被告欠原告煤款共计76384元。
本院认为，被告欠原告煤款共计76384元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范金菊煤款76384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半），由原告承担678元，由被告承担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月十日
书记员 张昕璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00415号
申请执行人尹有明，男，1963年11月8日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人，张登伦，任该公司董事长。
委托代理人容招虎，系该工司员工。
本院在执行（2009）陇民初字第677号尹有明诉宝鸡市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，将宝
鸡市第二建筑工程有限责任公司在陇县交通局账户内已冻结的工程款110000元转至陇县人民法院执行庭户内。申请执行人尹有明现已全部领取案件执行款41000元及退回案件
诉讼费3500元。本院现已将剩余款65500元退回宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（宝鸡市科龙机械化工程有限公司）。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2009）陇民初字第00677号民事调解书的执行。
本裁定迭达后即发生法律效力。
审判员 支会前
二〇一二年一月十六日
书记员 吕苏妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第232号
上诉人（原审被告）顾珂嘉，男，汉族，1980年6月8日生。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王凡，女，汉族，1988年5月26日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第1683号。
顾珂嘉上诉理由及请求：上诉人在一审法院提交的证据证明，自2014年1月开始，上诉人就带着孩子回老家山东省莱州市居住至今。民事诉讼法司法解释第十二条第一款规定，是指离开住所地而没有经常居住地的情况下，可以由原告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人有经常居住地，且被告是明知的，因此，本案应由上诉人的经常居住地的山东省莱州市人民法院管辖，原审法院仅以被上诉人不认可上诉人提交的证据为由，驳回上诉人管辖权异议不妥。另外，因双方的孩子尚小，且孩子跟随上诉人在莱州市生活，本案在原审法院审理，路途遥远，会给孩子造成困扰，考虑到案件实际情况，本案由山东省莱州市人民法院管辖更为合理，请求二审法院将本案移送至山东省莱州市人民法院审理。
本院查明，上诉人户籍自2014年6月20日由安徽省滁州市解放军某部迁至南京市鼓楼区姜家园195号某单元102室。一审中，上诉人向法院提交一份证明，载明上诉人自2014年1月份至今，在山东省莱州市城港路街道北苑社区居住。被上诉人提交鼓楼区热路街道小桃园社区居委会证明一份，证明上诉人周围邻居反映，2014年期间在户籍地经常看到上诉人进出。该证明还载明，上诉人2014年6月来社区党委将党组织关系转入，并于2015年1月来社区缴纳全年党费。鼓楼区公安分局江东派出所接处警工作登记表，载明2014年8月3日15时许，上诉人与被上诉人因发生冲突向派出所报警情况。
本院认为，对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人户籍自2014年6月迁入南京市鼓楼区姜家园195号某单元102室，自户籍转入至起诉时尚不足一年，且上诉人2014年6月来社区党委转党组织关系，同年8月3日双方在南京发生冲突并报警；2015年1月来社区缴纳当年党费。上述情况证明，上诉人在山东省莱州市城港路街道北苑社区居住但即不连续，至起诉时也未满一年以上，不符合经常居住地的法定条件，故应以其户籍地确定案件管辖，上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人顾珂嘉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 修海南
湖南省靖州苗族侗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第76号
申请执行人龙菊梅，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人龙菊梅与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人龙菊梅办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场3幢3单元401号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第231号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有平，男，汉族，1959年6月16日出生，住江西省武宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省武宁县豫宁大道**号。
法定代表人：张贞红，该公司董事长。
再审申请人王有平因与被申请人江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终597号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有平申请再审称：1.二审判决认定武宁农商行船滩信用社向王有平发放了40000元贴息贷款缺乏证据证明。武宁农商行船滩信用社并未向王有平实际发放40000元贴息贷款。二审判决认定王有平需偿还该行借款及利息与事实不符，于法无据。2.武宁农商行在一审起诉时已过诉讼时效，法院未认定涉案贷款已过诉讼时效错误。3.银行提供的明细账已被篡改，王有平提供的存折明细可以证明船滩信用社没有实际发放贷款。王有平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。王有平提出武宁农商行下属船滩信用社并未向其实际发放40000元贴息贷款，二审判决认定王有平向武宁农商行船滩信用社偿还借款本金及利息与事实不符，于法无据。经查，一审法院受理本案后于2015年11月26日、2016年3月1日分两次开庭审理了本案。武宁农商行庭审中为证明其主张，向一审法院提交了短期借款合同一份、返乡农民工自主创业申请小额担保贷款审批表一份、王有平贷款交息记录一份、关于对客户王有平信访反映贴息未到位问题的调查报告一份、一审法院作出的（2014）武民一初字第1716号民事裁定书复印件一份、武宁县信访局武防交字（2015）118号关于交办王有平同志信访事项处理情况答复意见书一份等八组证据，以证明王有平向该银行借款人民币40000元及借款期限、利率、贴息情况及船滩信用社向王有平催缴借款的情况、王有平偿还利息、王有平上访举报银行以及银行的回复情况等。王有平当庭辩称诉争贷款已过诉讼时效，请求法院驳回武宁农商行的诉请。并对银行提交的上述证据质证认为：办理小额贷款属实，其是向武宁农商行船滩信用社借款40000元、民事裁定书属实、借款合同的签字是他签的、信访材料属实，对归还利息的情况有异议，（该笔借款）是贴息贷款，但银行没有给他贴息。对信用联社（武宁农商行）的回复是他签收了，但银行没有向其催讨过该笔借款。王有平还当庭承认偿还利息到2012年4月27日止。二审王有平上诉状中称其已按时还清40000元贷款及其全部利息，根本不存在拖欠贷款本金及利息拒不偿还的情况。故结合武宁农商行提交的上述证据及王有平一审庭审答辩内容、上诉状的意见及王有平信访反映的问题可知，一、二审判决认定武宁农商行与王有平之间存在金融借款合同关系，王有平在借款到期后未按照约定偿还借款本金40000元及相应利息，应予以归还并不缺乏证据证明。王有平主张武宁农商行未实际发放贷款的理由不能成立。2.本案武宁农商行的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。经查，本案诉争借款的还款到期日为2011年8月30日，王有平于2012年4月27日偿还利息。2012年12月3日武宁农商行直接将最后一笔贴息转账偿还涉案贷款利息。故本案诉争贷款的诉讼时效届满日为2014年12月3日。庭审中王有平陈述：（信用社）没有向其催讨过借款，但是在其信访的时候说起过要其偿还借款的事。从2013年4月以后开始信访要求（信用社）撤销（该）不良记录。故在2014年12月之前，武宁农商行已将王有平列入不良记录信用名单导致本案诉讼时效中断。故一审判决认定本案涉案贷款未超过诉讼时效并不缺乏证据证明，且符合法律规定。3.关于涉案存折账户流水明细及关联卡是否存在被篡改的事实以及是否能够证明武宁农商行未发放贷款？经查，一审诉讼中王有平向法院提交了账户10×××87的存折流水明细两张，载明该账户20×××02未登合并存入40000元，因系卡折关联账户存折补登的原因，2010年8月31日王有平持存折在柜台支取，因王有平未登存折的最早日期为2010年8月2日，故船滩信用社对该账户之前的卡交易记录进行合并补登了一笔存入的40000元和支取的3002元。故二审判决认定此40000元系船滩信用社于2010年8月31日给王有平发放的贷款并无不当，也与船滩信用社提交的借款合同等相关证据及王有平的陈述内容、信访反映的内容均相一致。另武宁农商行船滩信用社二审提交的王有平10×××87明细表中显示的内容与王有平提交的明细显示内容相对照，不能证明武宁农商行船滩信用社恶意篡改了王有平的储户账户流水。王有平据此主张船滩信用社实际未发放贷款的观点也与其庭审陈述内容相矛盾。综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回王有平的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴 军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第147号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，系嘉兴百索会计事务所职工。因本案，于2012年8月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱某，原系平湖市绿盾商务信息咨询服务部负责人。因本案，于2012年8月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）722号起诉书指控被告人周某、朱某、陈中余犯虚报注册资本罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周某、朱某到庭参加诉讼。被告人陈中余在取保候审期间脱逃，本院裁定对被告人陈中余中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月，被告人陈中余为取得平湖市利裕贸易有限公司工商注册登记，委托从事中介的被告人周某、朱某等人代办工商注册登记手续。被告人陈中余在没有实际出资的情况下，以支付好处费的方式，由被告人周某、朱某垫付注册资金100万元，在取得验资报告后将该100万元注册资金全部抽走。
上述犯罪事实，被告人周某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行查询材料、工商注册登记的相关书证、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某违反公司法规定，采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资本100万元，属数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯虚报注册资本罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4万元；
二、被告人朱某犯虚报注册资本罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年五月十日
书 记 员 林媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第990号
原告：林坚奋，住广州市白云区。
被告：利少明，住广州市花都区。
原告林坚奋诉被告利少明民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月20日立案受理后，由审判长谢韬正、人民陪审员邱战平、人民陪审员徐翠媚依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林坚奋到庭参加诉讼。被告利少明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款95000元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拒绝不还。原告为了维护自身合法权益，唯有起诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款95000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款85000元某。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实。2、保证书，证明被告承诺归还借款的事实。
被告利少明缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告利少明是原告林坚奋前妻的妹妹，被告因为做生意需要资金周转，于2013年12月8日向原告借款，原告林坚奋通过现金方式借款给被告利少明。当日被告出示一张借款条给原告，借款条内容为：现向林坚奋借款￥95000元某（大写玖万伍仟元某），同时作废2013年12月8日之前的所有借款条，特此为证。借款人：利少明2013.12.8。同时，被告利少明于2013年12月8日出具一张保证书，保证于2013年12月28日归还林坚奋伍仟元某，于2014年1月至6月期间均每月归还林坚奋伍佰元人民币，于2014年6月之前偿还清林坚奋之欠款的，必须办理利少明的物业出卖后归还林坚奋借给被告的欠款，并同时归还所有之欠款。
后，被告利少明没有按时还款，原告林坚奋多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。起诉后，被告归还了10000元，现尚欠原告借款85000元。
本院认为：被告利少明向原告钟某借款95000元，后归还10000元，有借款条、保证书为证，双方债权债务关系成立，被告利少明应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金85000元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
被告利少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利少明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元给原告林坚奋；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告利少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 肖志强
人民陪审员 谢韬正
人民陪审员 徐翠媚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第364号
申请执行人曹相兵。
被执行人屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人董明强，董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）屏山民初字第1069号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人屏山亿邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司向曹相兵支付标的款44559.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费457元及申请执行费576元。但被执行人屏山亿邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人屏山亿邦置业有限公司有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人屏山亿邦置业有限公司所有位于屏山县屏山镇国际建材城的商铺一间。（位置为B11-328、面积为30.82m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年九月十七日
书记员 徐伟