wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊国洪，男，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎凤岩，女，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人樊国洪因与被申请人郎凤岩修理合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民三终第00373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊国洪申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民三终字第00373号民事判决书；依法追加案外人佟亦华为被告参加诉讼；驳回被申请人对其诉讼请求；判令佟亦华承担给付其6500元维修款责任。事实和理由及证据：被申请人与佟亦华欠款争议时间为2006年11月1日，其于2007年1月垫付的5000元欠款，欠款争议是延续到2O07年1月，而被申请人于2010年2月24日提出起诉超过二年诉讼时效期限，申请人要求一审法院驳回被申请人诉讼请求和反诉未作判决。一审判决显失公平。一审法院未追加佟亦华参加诉讼，又未收取采信其提交的与佟亦华签定的承包合同，此合同能够证明债务人是佟亦华。一、二审重审程序违法等。
本院认为：关于再审申请人樊国洪所提原审判决其给付被申请人郎凤岩6500元应由案外人佟亦华承担，并应追加佟亦华为当事人的主张。因再审申请人樊国洪对原审认定事实无异议，根据合同相对性原则，再审申请人樊国洪虽给付被申请人部分维修款，但在被申请人完成锅炉检修后，应当依法及时履行合同约定给付余额维修款的义务。故原审认定再审申请人樊国洪承担还款责任及其与佟亦华在双方签订的承包合同中对设备维修等项目进行的有关约定，确属另一法律关系并无不当。故再审申请人樊国洪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，樊国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊国洪的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 王颖姝
代理审判员 马 恺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李思源
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终89号
上诉人（原审被告）：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室。
法定代表人:王宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期西五街42号。
法定代表人:张明荣，该公司总经理。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，该公司总经理。
原审被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号。
法定代表人:黄建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐学贵，该公司职员。
上诉人南京永之安建设工程有限公司因与被上诉人安庆中达架业有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司、蚌埠市三星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
南京永之安建设工程有限公司上诉称，本案应向被告所在地法院提起诉讼。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京永之安建设工程有限公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人安庆中达架业有限公司提交的民事起诉状及其与上诉人签订的工程施工劳务承包合同可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地位于蚌埠市禹会区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月二十三日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终89号上诉人（原审被告）：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室。法定代表人:王宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期西五街42号。法定代表人:张明荣，该公司总经理。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人:蒋彬，该公司总经理。原审被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号。法定代表人:黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐学贵，该公司职员。上诉人南京永之安建设工程有限公司因与被上诉人安庆中达架业有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司、蚌埠市三星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初848号民事裁定，向本院提起上诉。南京永之安建设工程有限公司上诉称，本案应向被告所在地法院提起诉讼。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京永之安建设工程有限公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人安庆中达架业有限公司提交的民事起诉状及其与上诉人签订的工程施工劳务承包合同可以确定本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该涉案工程所在地位于蚌埠市禹会区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月二十三日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第371-1号
申请执行人周琼英。
被执行人廖兰芳。
本院在执行申请执行人周琼英与被执行人廖兰芳健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人赔偿8433.71元、负担案件受理费90元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第282号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第282号民事判的执行。申请恢复立案执行时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产状况线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃文健
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第586号
原告安鹏，男，1988年5月28日生，汉族略。
委托代理人胡青峰，仰韶律师事务所律师。
被告刘忠韶，男，维族，成年略。
被告刘丽辉，男，1976年2月2日生，汉族略。
被告董锋，男，1984年2月26日生，汉族略。
原告安鹏与被告刘忠韶、刘丽辉、董锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安鹏到庭参加诉讼，被告刘忠韶、刘丽辉、董锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，刘忠韶向我借款500000元，约定借期两个月，并出具借条一份，口头约定了利息。上述款项由被告刘丽辉、董锋提供担保。借款人仅支付两个月利息后，未归还本金，即下落不明。现起诉法院要求被告刘丽辉、董锋承担担保责任。
被告刘丽辉辩称：我承担的是一般担保责任，应先起诉借款人，且先强制执行借款人。借款的利息是借款人和原告之间的约定，我只应在本金部分承担担保责任。原告私自扣押我的车辆，应予退还，并赔偿损失。原告称找不到借款人刘忠韶不是事实。我已积极配合原告，并且原告与借款人之间达成过还款计划。
被告刘忠韶、董锋未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年11月10日刘忠韶出具借据一份，担保人刘丽辉、董锋在借据上签名。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月10日，被告刘忠韶向原告安鹏借款500000元，并由被告刘丽辉、董锋在借条上担保人后签名。借据之上未书面约定利息。后此款三被告均未偿还，原告遂诉讼来院，要求三被告归还欠款及利息。诉讼中应原告安鹏申请，本院依法作出裁定扣押了被告刘丽辉的豫MH18**号丰田牌小型汽车、豫MS52**号小型汽车各一辆，扣押被告董锋的豫M896**号五菱牌小型汽车一辆。扣押期间车辆允许使用，不得过户、变卖、抵押。诉讼中本院依法追加刘忠韶作为被告参加本案诉讼。
本院认为：被告刘忠韶向原告安鹏借款500000元，有被告出具的欠条为证，真实有效。原告要求其归还，理由正当，应予支持。原告主张口头约定了利息，但未向本院提交相应证据予以证明，依法不予认定。原告主张借款利息可从主债务到期之日起即2013年3月10日按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告刘丽辉、董锋在担保人字样后签名是对被告刘忠韶债务承担担保责任的意思表示，二被告刘丽辉、董锋应承担担保责任。被告刘忠韶、刘丽辉、董锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠韶于判决生效之日后十日内给付原告安鹏500000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年3月10日起计算至本判决确定的给付之日），被告刘丽辉、董锋承担连带保证责任；
二、驳回原告安鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件保全费3020元，共计11820元，由被告刘忠韶、刘丽辉、董锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 薛振明
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈 蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1994号
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道。
法定代表人GEOFFRYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
被执行人张维忠。
淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与张维忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）淮法民特字第10号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人张维忠所有的位于淮安区国际商城A9号楼1148、2078号房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司对变价后所得款项，在借款本金141349元和利息5339元的范围内优先受偿，案件申请费80元，由张维忠负担。淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司因张维忠未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对张维忠的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除抵押的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张维忠所有的位于淮安区国际商城A9号楼1148、2078号房屋现已被其他案件正在进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人所有的位于淮安区国际商城A9号楼1148、2078号房屋评估、拍卖完后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1551号
原告宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号,机构代码7151638-1。
法定代表人林ＸＸ,该联社理事长。
委托代理人蒙承全,该联社思陇信用社主任。
委托代理人吴兵松,该联社思陇信用社信贷员。
被告李坚，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄兰英，女，1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告李坚、黄兰英金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以被告李坚、黄兰英已经还清全部借款本息为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张少文
二〇一七年五月三日
书记员 潘燕芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1223号
原告：王连美。
被告：王宗卓。
被告：王木秀。
原告王连美与被告王宗卓、王木秀民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王连美到庭参加诉讼，被告王宗卓、王木秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连美起诉称：2013年4月20日，被告王宗卓以资金周转困难为由，向原告借款25万元，约定利息3%，并由被告王木秀担保。事后，被告王宗卓只偿还了5万元，余欠20万元及利息拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告王宗卓立即偿还借款20万元及利息（自2013年4月20日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算）；2、被告王木秀对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王宗卓立即偿还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告王连美提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息，用以证明二被告的身份情况；3、借据，用以证明被告王宗卓向原告借款及被告王木秀承担连带保证责任的事实；4、转账凭证，用以证明原告履行支付借款义务的事实。
被告王宗卓、王木秀均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年4月20日，被告王宗卓向原告王连美借款25万元，同时，被告王木秀自愿对上述借款承担连带保证责任，原告于同日将借款25万元通过银行转账的方式汇入被告王宗卓的账户。但双方未就借款期限、担保期限及支付利息进行约定。事后，被告王宗卓已偿还原告本金5万元，其余借款至今未还。
本院认为：被告王宗卓向原告王连美借款25万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。被告王宗卓至今仅偿付原告5万元本金，故原告要求被告王宗卓偿付尚欠借款20万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告王木秀作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告王木秀对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告王木秀在承担保证责任后，有权向被告王宗卓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗卓于本判决生效后十日内偿付王连美借款20万元并赔偿利息损失（自2015年7月22日起至判决确定履行之日止，以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、王木秀对上述款项承担连带保证责任；王木秀在承担保证责任后，有权向王宗卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由王宗卓、王木秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4839号
原告李学昌。
被告柏士国。
本院在审理原告李学昌与被告柏士国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费388元，财产保全费410元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4839号原告李学昌。被告柏士国。本院在审理原告李学昌与被告柏士国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费388元，财产保全费410元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年十二月三日书记员  郑 坤—1—
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终326号
上诉人（原审被告人）杨宏友，男，1985年10月27日出生于云南省大姚县，彝族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾建波，男，1981年5月17日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨宏友、顾建波犯运输毒品罪一案，于二O一五年十二月二十六日作出“（2015）临中刑初字第479号刑事判决”。原审被告人杨宏友、顾建波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人杨宏友、顾建波，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月底，被告人杨宏友、顾建波共同商议运输毒品事宜。同年7月6日，二人在镇康县南伞镇军弄大丫口电站接到毒品后，由顾建波携带毒品驾车（云Ｌ×××××）在后，杨宏友驾车（云Ｅ×××××）载杨某（另处）在前探路准备返回祥云某。当日22时30分，顾建波驾车途经镇康县木场乡至军弄、明朗方向三岔路口往军弄方向5公里左右处时，遇清水河边防检查站执勤人员盘查，后执勤人员在距顾建波驾驶的小轿车后方80米左右处的公路边草丛里发现其藏匿的一个绿色手提袋，当场从该手提袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重2282克；从该手提袋内的一红色红某88烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重0.6克。当日23时50分许，执勤人员根据顾建波的供述在镇康县木场乡至军弄、明朗方向三岔路口往明朗方向16公里左右处将杨宏友抓获。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2282.6克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十八条、第五十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处杨宏友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处顾建波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的涉案车辆云Ｅ×××××、毒品甲基苯丙胺片剂2282.6克依法予以没收。宣判后，杨宏友上诉称本案卖毒品给其的“老大哥”系特情，请求对其从轻判处；其辩护人提出其作用小于顾建波，认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见。顾建波上诉称其受杨宏友的指使运输毒品，系从犯，有立功情节，请求对其从轻判处；其辩护人提出其系从犯，有重大立功表现，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑十五年的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨宏友、顾建波运输毒品甲基苯丙胺片剂2282.6克被抓获的事实清楚，公安机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录、扣押物品清单证实，2015年7月6日，清水河边防执勤A组人员在往军弄方向对一停在路边的车辆及驾驶人员顾建波进行检查，未发现可疑物品。在对该车辆附近区域进行检查时，执勤人员发现距该车后方80米处有一绿色手提袋，后从该手提袋内查获毒品可疑物2坨，从袋内一红色“红某88”香烟烟壳内查获外用锡箔纸包裹的毒品可疑物2坨、透明塑料袋包裹的毒品可疑物1坨。当日23时50分，B组执勤人员接到A组人员通报已查获毒品，且顾建波也已供述在前车辆系探路车辆的情况，遂将二人抓获，并将相关涉案物品予以扣押。毒品数量核定笔录、取样记录、物证检验报告证实，对查获的毒品进行称量并提取检材送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为2282.6克。手印鉴定书证实，从查获的毒品外包装物上提取了手印，经与二人手印样本比对，送检手印为顾建波所留。手机通话清单证实，杨宏友持有的手机与顾建波持有的手机在案发前至案发当天联系频繁。物证照片证实了本案查获毒品的客观事实，经二人辨认系本案查获的毒品。证人李某（洪某租车行经营者）证实了顾建波于2015年6月29日向其租车的情况。杨某证实其与杨宏友、顾建波一起从南伞驾车准备返回祥云某的情况。被告人杨宏友、顾建波对运输毒品甲基苯丙胺片剂2282.6克被抓获的事实亦供认，供述间能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨宏友、顾建波无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂2282.6克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人应共同承担刑事责任。顾建波被抓获时指证探路车辆和杨宏友，具有重大立功表现。一审法院据此已对其从轻判处。杨宏友上诉称“老大哥”系特情的理由与查明的事实和证据不符，故本院对量刑过重的理由予以驳回。两上诉人的辩护人提出对二人再予从轻判处的辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人杨宏友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张崇源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03086号
申请执行人顾良，农民。
被执行人马李彦，农民。
申请执行人顾良与被执行人马李彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年6月29日作出（2012）邳民初字第0550号民事判决书：被告马李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告顾良借款16万元及利息（其中7万元借款利息，从2011年8月10日起；另9万元借款利息，从2011年8月14日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马李彦负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人顾良于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人马李彦长期外出，查询银行仅发现马李彦有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，查询房产土地信息，也没有房产土地等财产，电话联系申请执行人，其表示没有被执行人可供执行财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到被执行人大额银行存款，申请执行人表示没有被执行人可供执行财产线索，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03086号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1114号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通慧律师事务所律师。
被告魏静，女，生于1970年3月9日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告徐国明，男，生于1971年4月11日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告广元市利州区农村信用合作联社（以下简称利州信用联社）诉被告魏静、徐国明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利州信用联社的委托代理人王永金到庭参加诉讼。被告魏静、徐国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利州信用联社诉称：2007年3月22日，被告魏静在原告下属信用社申请贷款30000元，被告徐国明提供保证担保。同日，原、被告双方签订农村信用社农户小额贷款合同，约定：借款金额30000元，借款期限从2007年3月22日起至2008年3月22日止，月利率为10.2‰；不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息。合同签订后，原告发放贷款30000元，被告于2007年4月10日归还借款10000元，下欠借款20000元至今未予清偿。2014年7月3日，原告向被告书面催收，被告至今未履行还本付息义务。由于被告魏静借款后未按照合同约定还本付息，被告徐国明作为保证人，应当承担保证责任，特诉请人民法院判令被告魏静、徐国明连带偿还借款本金20000元及按合同约定计算的资金利息。
被告魏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月22日，被告魏静向原广元市市中区东坝农村信用合作社（以下简称东坝信用社）提交农户小额贷款申请书，申请贷款30000元，用于发展养殖业，被告徐国明亦在该贷款申请书上以保证人的身份签字。同日，被告魏静以借款方的名义与东坝信用社以贷款方的名义签订农村信用社农户小额贷款合同，约定：借款金额30000元，月利率为10.2‰，借款期限从2007年3月22日起至2008年3月22日止；借款用途为养鸡；借款方保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款方有权按日万分之五计收利息。同日，东坝信用社向被告魏静发放贷款30000元，被告徐国明亦在该借款借据的抵（质）押或担保单位（人）签章栏签字确认。2007年4月10日，被告魏静偿还借款本金10000元。随后，被告魏静仅支付部分资金利息，截止2012年12月21日尚欠借款本金20000元及资金利息16707.20元未偿还。2014年7月3日，被告徐国明在原告利州信用联社贷款本息催收对帐单回执上签字，注明“本贷款只还本金贰万元徐国明”。事后，原告利州信用联社经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的农村信用社农户小额贷款合同、农户小额贷款申请书、借款借据、贷款本息催收对帐单回执等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告魏静、徐国明向原告利州信用联社提交的农户小额贷款申请书和原、被告双方签订的农村信用社农户小额贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，有关当事人理应严格遵守执行。在本案诉讼过程中，被告魏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失对原告利州信用联社提出的诉讼请求和证据的抗辩权，视为其对相应权利的自行放弃。原告利州信用联社按照合同约定向被告魏静发放贷款30000元，而被告魏静借款后未按合同约定按时履行全额偿还借款本息的义务，其行为显属违约，被告魏静理应承担按照合同约定偿还剩余借款本息的法律责任；原告利州信用联社相应的诉讼请求，本院依法应予支持。在被告魏静违反借款合同的约定未按期履行全额偿还借款本息的情况下，被告徐国明作为保证人，理应按照合同约定向原告利州信用联社承担连带保证责任，但因原告利州信用联社在借款逾期后的催收过程中，被告徐国明于2014年7月3日在原告利州信用联社的贷款本息催收对帐单回执上签字时，明确注明只愿偿还借款本金20000元。因此，原告利州信用联社要求被告徐国明连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持；但原告利州信用联社要求被告徐国明连带偿还借款利息的诉讼请求，与相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏静在本判决生效后十日内向原告广元市利州区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及资金利息（截止2012年12月21日的利息16707.20元，2012年12月22日起按日万分之五计算至借款本金还清之日止）；
二、若被告魏静未能按上述期限全额偿还借款本金20000元，则被告徐国明承担连带偿还责任，并限在被告魏静自动履行期限届满后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取150元，由被告魏静、徐国明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年五月十四日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1027号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告王春敏，女，1976年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告王春敏房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告王春敏已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告王春敏已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执7-1号
申请执行人：通辽市经济技术开发区管理委员会
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：包立军，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人：内蒙古通源煤炭运销有限公司
追加被执行人：内蒙古琮霖投资管理有限公司
通辽市经济技术开发区管理委员会申请执行内蒙古通源煤炭运销有限公司借款合同纠纷、即（2016）内05执7号一案，执行中，经调查了解，内蒙古通源煤炭运销有限公司在向通辽市经济技术开发区管委会借款时，岳琮霖作为内蒙古通源煤炭运销有限公司法定代表人王艳春的丈夫，在借款协议上以法定代表人名义签字，并承诺用岳琮霖自己公司的固定资产和土地做抵押。经查：内蒙古琮霖投资管理有限公司的投资股东为岳琮霖、王艳春。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下:
追加内蒙古琮霖投资管理有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：苏亚拉图
审判员 ：俄 君生
审判员 ：晏 云升
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：王 喜强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第818号
罪犯何建军，男，生于1970年11月15日，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年4月7日作出了(2010)三刑初字第52号刑事判决，以被告人何建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金650000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第441号刑事裁定，将罪犯何建军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何建军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年2月月至2015年2月共获得标准分150分。罚金650000元已履行2140元。
经审理查明，罪犯何建军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何建军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1251号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王德刚，男，1977年7月18日出生，汉族，大专文化，职员。因本案于2014年8月17日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月22日被我院取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人王德刚犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人王德刚及其辩护人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日0时52分许，被告人王德刚酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车从本市福田区上沙村行驶至福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人王德刚进行呼气式酒精检测，含量为163mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人王德刚血液中检出乙醇，含量为172.21mg／100ml。
上述事实，被告人王德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德刚身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证、行驶证复印件、吹气酒精测试结果单等书证；被告人王德刚的供述及辩解；血液酒精含量鉴定报告书；现场查获监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德刚归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人王德刚醉酒驾驶距离较短，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月四日
书记员 余晓贞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1089号
上诉人（原审被告）：陈定中。
被上诉人（原审原告）：肖铃。
原审被告：陶彩虹。
上诉人陈定中为与被上诉人肖铃、原审被告陶彩虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈定中收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳婧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1520号
原告：孟凡奇，男，1981年7月11日生，汉族，住乐陵市，现在乐陵市。
被告：李志强，男，汉族，山东省宁津县。
本院在审理原告孟凡奇诉被告李志强为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡奇撤回对被告李志强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜明强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国华，男，汉族，1954年8月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山监狱退休干警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区石嘴山监狱。
法定代表人：张国文，宁夏回族自治区石嘴山监狱监狱长。
委托代理人：龚志敏，宁夏回族自治区石嘴山监狱办公室工作人员。特别授权代理。
再审申请人胡国华因与被申请人宁夏回族自治区石嘴山监狱委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国华申请再审称：一审法院认定部分事实有误，判决驳回再审申请人其他诉讼请求不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求撤销（2012）石大民初字第1925号民事判决第二项内容即驳回再审申请人的其他诉讼请求，判决被申请人向再审申请人支付代理费23379.80元和违约金10000元。理由：第一，再审申请人在申请再审时向法院提供的《关于警察胡国华投诉﹤原平罗机械厂“两个遗留”问题未处理﹥的初核报告》、《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》和原平罗监狱监狱长李银平的证明共三份新证据，能够证明再审申请人要求被申请人支付23379.80元代理费有证据依据，一审判决驳回再审申请人23379.80元代理费的诉讼请求不妥。第二，再审申请人在一审法院出示的证据二即平机字（1997）07号文件第四页（五）规定：“每季度提取提成费一次”，该规定是再审申请人请求支付利息的时间起点依据。被申请人未按该规定支付代理费而引起纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，再审申请人请求被申请人支付利息损失10000元是有证据和法律依据的，一审判决驳回该请求有悖事实和法律规定。
宁夏回族自治区石嘴山监狱提交意见称：第一，关于本案的诉讼主体。本案中，再审申请人主张权利的依据是宁夏回族自治区平罗机械厂文件，由此产生的权利义务关系的主体应是原平罗机械厂。再审申请人没有证据证明被申请人与平罗机械厂存在法律上的因果联系，再审申请人向被申请人主张权利属诉讼主体错误。第二，关于与再审申请人形成委托代理合同的依据问题。再审申请人是原平罗机械厂的工作人员，是清欠办公室主任，清理债权是其本身职责，只有清理《关于一九九七年外欠货款回收工作有关问题的规定》范围内或专门授权执行该规定的债权时，才能形成委托代理合同。再审申请人收回宁夏石鑫冶金集团有限责任公司债权发生的时间是1999年，不在规定的提成范围，其提交的提成证据也不符合规定提成的形式要件，应驳回再审申请人的此项诉求。第三，关于再审申请人提交的“新证据”问题。再审申请人提交的《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》形成时间是2010年8月30日，该报告在再审申请人提起一审时已经存在，不属于“新证据”，且该报告表明，再审申请人没有提供以物抵账规定的合法票据，也不符合规定的财务手续，该报告就此项主张的结论是“不能认定此项清欠提成诉求”，因此，不能以该报告作为认定清理该笔债权予以提成的依据。李银平的证明系证人证言，证人未出庭作证没有证据效力，且该证明证明在1996年2月至1998年11月执行平机字（1997）07号文件，而再审申请人清理的此项债权发生的时间是1999年，该证明能够证实此债权不在执行提成规定的范围内。第四，关于要求承担违约金的问题。再审申请人在代理原平罗机械厂清理债权期间，差旅费都是先从单位预借的，然后报销，其工资从未停发，且在执行提成规定的文件中也没有规定未支付提成款应支付利息，所以再审申请人要求支付利息的主张没有事实和法律依据，应当驳回。
本院认为：第一，关于再审申请人称有新证据能够证实一审判决驳回再审申请人23379.80元代理费诉讼请求不妥的问题。再审申请人提供的《关于警察胡国华投诉﹤原平罗机械厂“两个遗留”问题未处理﹥的初核报告》和《关于石嘴山监狱警察胡国华投诉原平罗机械厂遗留问题的初步核实情况报告》落款时间分别为2010年8月5日和2010年8月30日，在一审案件审理之前已形成，现再审申请人没有证据证实其是在二审后才发现的该证据，故这两份报告不属于新证据，并且两份报告对于再审申请人所反映的问题没有做出结论性的处理结果，不能证实被申请人应当支付其代理费23379.80元。再审申请人提供的证明内容为：“本人自一九九六年二月至一九九八年十一月在原平罗机械厂（平罗监狱）任厂长（监狱长）。在任职期间，原平罗监狱企业（平罗机械厂）债权债务回收工作均按平机字（1997）07号文件规定执行。李银平。二〇一三年十月十六日”，李银平未到庭证实该证明的真实性，并且该证明内容与本案所争议的代理费23379.80元不具有关联性，也不能证实被申请人应当支付其代理费23379.80元。再审申请人称有新证据能够证实一审判决驳回再审申请人23379.80元代理费诉讼请求不妥的理由不能成立。第二，关于再审申请人称一审判决驳回其要求被申请人支付利息损失10000元的诉讼请求有悖事实和法律规定的问题。再审申请人没有提供证据证实其与被申请人之间对于支付利息有明确的约定，故再审申请人此项理由不能成立。
综上，胡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡国华的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 杨 萍
二〇一五年二月四日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00560-1号
申请执行人合肥尊嘉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区3、4、5号，组织机构代码55184441-0。
被执行人王亮。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02052号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币238942元、违约金15611元（以人民币238942元为基数，按年利率22.4%，自2014年8月21日起计算至2014年12月6日止）、诉讼费2313元，执行费3753元，合计260619元及逾期付款利息（以238942元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王亮人民币260619元及逾期付款利息（以238942元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月十二日
书记员 王金虎
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00009号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日14时许，被告人郝某饮酒后驾驶无号牌两轮助力摩托车，由应山办事处前往蔡河镇木塔桥村，行至本市蔡河镇超限站路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为152.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人郝某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人郝某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人郝某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二○一五年元月五日
书记员 杜勇军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第522号
申请执行人：韦剑，汉族，1967年生，住大埔镇。
被执行人：乔造文，壮族，1951年生，住大埔镇。
本院在执行韦剑申请执行乔造文关于买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2013）柳城民二初字第134号民事调解书已发生法律效力，申请人韦剑已向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2013）柳城民二初字第134号民事调解书执行完毕，可以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄汉柳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第69号
申请执行人黎清，居民。
被执行人朱法学，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第555号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1188号
原告：王建新。
委托代理人：李洁。
被告：永康市三德工贸有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：胡晓飞。
被告：朱少也。
被告：吕建顺。
被告：吕宏斌。
原告王建新与被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、朱少也、吕宏斌、吕建顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人李洁，被告朱少也、吕建顺到庭参加诉讼，被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、吕宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称：原告与朱建平系朋友关系，2012年4月24日，朱建平向原告借款300万元，约定按月利率3%计息，第二、三、四、五被告自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告归还借款及支付利息，被告浙江三德工贸有限公司未有还款。为此，请求判令：1、由被告永康市三德工贸有限公司归还借款300万元并支付利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告永康市三德工贸有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费36880元；3、由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱少也、吕建顺答辩称：借款时由我们提供担保属实，但是后来三德公司有无归还我们不清楚。
被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、吕宏斌未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告永康市三德工贸有限公司的工商登记情况及胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌的人口登记信息各一份，用以证明各被告主体适格。
2、2012年4月24日，被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌出具的借条原件一份，用以证明：被告永康市三德工贸有限公司向原告借款300万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限为二个月，借款人自愿承担原告实现债权的费用，款项打入指定的朱建平6228460380007251812账户。同时由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌提供连带责任担保，担保期限为主债务到期之日起二年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用的事实。
3、2012年4月24日的农业银行业务回单原件一份，用以证明原告于借款当日从其妻子胡群仙账户银行转账给朱建平指定账户300万元的事实。
被告朱少也、吕建顺对证据1-3的质证意见为：均无异议。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费36880元的事实。
被告朱少也、吕建顺的质证意见为：无异议。
五被告均未向本院提供证据。
庭审中，原告自认被告三德工贸按月利率3%已支付了至2012年8月24日止的4个月利息36万元。本院从利益平衡和计算方便的角度出发，对原告已收取的已超出法定标准的利息进行释明，原告同意已收利息按月利率2%计算，其超出的12万元折抵作2012年8月25日至2012年10月24日止的利息。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，五被告均未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认已收取的36万元利息，经本院释明后原告同意按月利率2%计算，其超出部分折抵作2012年10月24日止的利息，该自认系其对己不利权益的处分，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告永康市三德工贸有限公司向原告借款300万元，约定月利率3%计息，限2012年6月24日归还，指定款项打入朱建平账户，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的费用。同时被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌自愿承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及全部费用，保证期限为主债务到期之日起两年。当日，原告将300万元汇入朱建平账户。后被告永康市三德工贸有限公司支付了原告利息36万元。庭审中，经本院释明后，原告同意对已收取的利息按月利率2%计算，其超出部分折抵作2012年8月25日至2012年10月24日止的利息。原告因本案支出律师代理费36880元。
本院认为，原告王建新与被告永康市三德工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市三德工贸有限公司未按约归还借款，各担保人也未尽担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定利息超过法定标准，原告自愿将已收取的36万元利息按月利2%计算，本院予以准许。原被告双方约定了实现债权费用的承担方式，原告因本案而支出的律师代理费相关收费标准，本院予以认定。原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市三德工贸有限公司归还原告王建新借款300万元及逾期利息（利息自2012年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告永康市三德工贸有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费36880元；
上述第一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌上述一、二项款项及本案诉讼费用22466元承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17466元，诉讼保全费5000元，共计22466元，由被告永康市三德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年六月三日
书记员 胡凯航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇首民初字第168号
原告吕有禄，男，汉族，1942年6月6日生。
被告吕想生，男，汉族，1965年11月15日生。
原告吕有禄诉被告吕想生合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我大儿子，我们于1988年6月分家另过。2002年3月我将分在我名下的铺面承包给被告让其经营，言明利润归被告，所有权仍归原告。今我年岁已高，生活无着落，逼迫生活在福利院。被告对我不闻不问且想霸占我的财产。现起诉要求解除房屋租赁合同，被告按当时的原状将铺面归还予我。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、1988年分单1份，证明铺面系原告所有；
3、2002年6月签订的承包协议书一份，证明原告将铺面承包给被告的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该协议签订时不是他的真实意思表示，因为受曾桂英（继母）的阻扰，原告不便将铺面直接分给我，就签订了协议。
综合全案分析，被告在承包协议上签了字，应认定其认可铺面系原告所有，对证据3的异议不能成立，以上证据均真实有效，作为定案的依据。
被告辩称：第一次分家后我居住在老宅院，原告因与我继母及其儿子有较大矛盾，2000年新年过后，他让我在现在我居住的地方盖房居住，其目的是有我在他身边，其他家庭成员就不欺负他了。2001年底，原告又将现双方争议的铺面分给了我，但这样做，我继母肯定不同意，于是我们双方于2002年3月签订了承包协议书，从表面上掩盖了事实真相。事实上，我们之间没有真正意义上的合同，几年来，我也给原告没有支付过租赁费，且房屋建在原家庭成员共有的土地上，修建房屋时自己及妻子拉运了砂石等，我认为该铺面是我的财产，已出租给别人，我不能给原告。
被告提供身份证复印件以证实自己的身份。
经质证，原告无异议，作为定案依据。
综上当事人陈述及证据分析，对本案事实认定如下：
原、被告系父子关系，1988年6月分家另过。分家时将铺子分归老人（吕有禄、曾桂英）所有。2002年3月原告将自己经营的铺面及货物盘点后承包给了被告，双方签订了《家庭现有财产承包协议书》，对铺面未约定承包费及承包期。现被告将铺面出租给他人，租期于2014年2月15日到期。
据上事实，本院对本案评判如下：
公民合法的财产权益应得到法律保护。本案原、被告在签订承包协议时，被告对铺面的所有权未提出异议，无证据证实铺面是原告分给被告的财产，故对被告辩称争议铺面属于自己的财产，不同意给原告的辩解理由不予支持。双方当时签订的《家庭现有财产承包协议书》中对铺面的承包期及承包费未约定，被告在实际使用中也未向原告支付过承包费，原告就该铺面的承包费从未向被告主张过。双方的承包协议中涉及铺面的内容不符合合同法关于租赁合同的定义，原告请求解除房屋租赁合同不妥。但双方之间的承包关系合法有效，是一种一般意义上的合同。原承包协议未约定承包期限，原告请求解除合同应给被告合理的期限，现被告将铺面出租给他人，该租期届满后解除合同较为合理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告吕有禄与被告吕想生的铺面承包合同（承包协议书中涉及铺面的内容）；
二、被告吕想生于租赁合同期满后（2014年2月15日）十五日内将上述铺面（含铺柜、货架）归还给原告吕有禄。
案件受理费70元，由被告吕想生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 冯克选
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王永德
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1944号
原告查昊鹏。
委托代理人刘建栋。
委托代理人任海涛。
被告青岛潘家烤鸡食品有限公司。
法定代表人金东川。
委托代理人杨国辉。
原告查昊鹏诉被告青岛潘家烤鸡食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服北劳人仲案字（2013）第357号裁决书，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告查昊鹏及其委托代理人刘建栋、任海涛，被告委托代理人杨国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年6月7日到被告处上班，9日傍晚6点前在熟食车间扎伤，当时法人金东川让田立新开车送进医院，后于18日被告将原告赶出车间，逼迫原告拿1000元给被告后，迫使原告离开被告公司。期间原告曾两次拨打“110”报警电话求助，在民警的协助下原告到单位拿出行李。要求确认原被告于2013年6月7日至6月18日存在劳动关系；被告支付原告2013年6月7日至6月18日期间工资1000元、解除劳动合同经济补偿金2800元、误工费7200元、精神损失费2000元、营养费1000元、交通费500元、医疗费500元，共计15000元。
被告辩称，原告诉求超出仲裁请求部分应当驳回起诉。原告所称事实无任何证据证明，但从原告自己拨打110报警电话推定，应为原告与人打架斗殴发生伤害。被告从未与原告建立劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
1、原告称其于2013年6月7日应聘到被告单位位于某某南路8号甲的熟食品车间工作，工作内容为往烤架上挂鸡鸭，上班时间为早8时至下午5时或5时30分，工作期间认识单位职工田立新。同年6月9日下午5时许我一人在单位加班，车间铁架子倒了，打伤我头部、肩部，当场神志不清。清醒后找到经理，经理让田立新开车把我送到医院就诊。6月10日我回到公司养病，12日、16日田立新开车拉我去医院换药，17日我自己去医院看病。18日老板让我退还他1000元医疗费，不然要打人，我离开单位到湖岛派出所报案，该所两位警察同我一起到被告处拿回行李，我就离开公司再也未回单位，1000元医疗费我也没支付给老板，公司也没给我发放工资。
原告对其主张提交如下证据：
﹤1﹥门诊病历，记载：2013年6月9日患者自述，约半小时前被重物砸伤，当时倒地伴意识不清，醒转后感伤处疼痛、伤口流血。医生建议收入院治疗，陪同人“田立新”拒绝。此后，患者查昊鹏有过多次复诊记录。被告认为，该证据与其无关。
﹤2﹥接处警登记表，记载：2013年6月18日，查昊鹏到潘家烤鸡拿行李老板不让产生纠纷。出警情况中查昊鹏签名、“金梁”签名。被告质证意见，本次接警即使有“金梁”签字也仅解决提取行李问题而非原告所称工伤问题。
﹤3﹥太湖县民政局证明复印件，“我地村民查昊鹏因身患疾病，与杭州某企业产生医保纠纷，此人出生地系全国重点扶贫县，其家庭十分困难，请有关单位给予法律援助。5、23”。原告称该份资料系2013年5月23日出具为法律援助使用。本人在杭州打工期间有头眩晕病住进医院花费约几万元，因杭州单位投保晚了不能报销，我与杭州公司产生了纠纷，至今没有解决。
被告对原告陈述认为与事实不符。被告称原告2013年6月9日被送货车碰着了，争执中原告被打伤，单位老板处于同情让人把原告送至医院，因原告无钱救治，老板为其垫付1000元医疗费。因原告与被告无关系，老板要追回垫付的医疗费用。车间系流水作业，不可能原告一人在车间里工作。
被告在劳动仲裁时提交2013年6月出勤表复印件、2013年6月工资表会计原始凭证，用于证明原告并非被告公司的员工。原告在劳动仲裁时质证意见，认为该组证据均不真实，系公司为打官司出具假材料。经本院审核该组证据均显示有员工“金梁”签名，但无职工“田立新”。本次诉讼中，被告未提交任何证据材料。
2、2013年7月5日原告（申请人）向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决被申请人（被告）“1、确认申请人与被申请人自2013年6月7日至2013年6月18日存在劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金3936元；2、被申请人支付申请人工资、营养费1500元。”该委于2013年9月2日作出北劳人仲案字（2013）第357号裁决书，驳回申请人的全部申诉请求。原告不服该裁决诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告提交证据、被告在劳动仲裁提交证据、当事人陈述笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定事实劳动关系应依据2005年5月25日劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。基于以上规定，只要有证据证明劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位劳动管理，即可认定双方存在劳动关系。本案中，原告提交﹤1﹥﹤2﹥证据，仅能证明原告查昊鹏2013年6月9日受伤医治情况，2013年6月18日接警记录中虽有“金梁”签名与被告在劳动仲裁时提交的工资表记载“金梁”签名形同，该份证据也仅能证实原告到被告单位提取行李之事，无法证明原告在被告处工作之事实。原告要求确认与被告间存在劳动关系、支付经济补偿金、支付工资、营养费的仲裁请求，因现有证据尚不充分，本院不予支持。另原告增加的误工费、精神损失费、交通费、医疗费诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告查昊鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1236号
原告：牛效忠，男，汉族。
委托代理人：李晓征，新疆五家渠垦区阜北法律服务所法律工作者。
被告：谢坤，男，汉族。
原告牛效忠与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于同年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛效忠的委托代理人李晓征到庭参加了诉讼，被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛效忠诉称：被告在2012年度因工程施工需要用钱，陆续向我借钱114700元，2014年1月10日出具借条一份。承诺在2014年2月份付款，我多次催要，被告均以种种理由分文都不偿还，特别是在今年6月23日找到他后，他承诺在7月15日归还，并约定如不归还此借款则按出具借条之日按20%支付利息，但是到期后，我又多次催要，后来打电话都不接，在无奈的情况。现起诉法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金114700元利息18352（114700×20‰×8）元，共计133052元；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告牛效忠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，证实被告借原告现金114700元，利息18352元，并承诺2014年7月15日前归还，如不归还则按照出借之日起计算利息。被告谢坤经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对牛效忠提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月10日，被告谢坤向原告牛效忠出具借条1张。借条载明：今借到牛效忠现金壹拾壹万肆仟柒佰正（￥114700元）谢坤2014年1月10日2014年7月15日还捌万元正￥80000元如不还，则此款利息按20%计算谢坤2014年6月23日。原告孙军于2014年8月18日向本院起诉被告谢坤，请求判令：一、被告立即偿还借款本金114700元利息18352（114700×20‰×8）元，共计133052元；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告牛效忠要求被告谢坤偿还借款本金114700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称该笔借款发生于2012年，被告向原告打借条时间为2014年1月10日。因原告未向本院提供证据加以证实。因此，只能认定该笔借款发生于打借条时即2014年1月10日。对于原告请求被告支付利息18352元的诉讼请求，原告称双方约定年利率20%，但计算利息时按照月利率20‰，原告对于利息的计算未超过双方约定以及法律规定，本院予以确认。被告谢坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤于本判决生效之日起十日内向原告牛效忠支付欠款114700元及利息18352元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1481元、其他费用80元，合计1561元，均由被告谢坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹 诗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第331号
原告马跃华，男，1985年5月17出生。
被告王秀山，男，1976年7月10日出生。
本院在审理原告马跃华与被告王秀山民间借贷纠纷一案中，原告马跃华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃华的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马跃华承担。
审判员 冯国庆
二〇一五年九月三十日
书记员 王少魁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2495号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：丁宝林，男，生于1986年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告丁宝林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年八月二十六日
记录孙娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2354号
申请执行人李德宏。
被执行人周会刚。
申请执行人李德宏依据本院（2013）黄民初字第482号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币29060元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费336元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第564号
原告：王庆海，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证号370632196802207850，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：宋志敏，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证号370620196801293018，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王庆海与被告宋志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一四年七月十五日
书记员 纪真
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6226号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人刘志超，系总经理。
被告：王志军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：王玉芝，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××9
被告：刘德来，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：姜桂花，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：刘秀伟，女，1997年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告王志军、王玉芝、刘德来、姜桂花、刘秀伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的法定代表人刘志超到庭参加诉讼，被告王志军、王玉芝、刘德来、姜桂花、刘秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志军、王玉芝立即偿还原告借款本金人民币4万元，并按约定利率（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2017年2月21日始至借款还清之日止，被告刘德来、姜桂花、刘秀伟承担连带还款责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志军、王玉芝系夫妻关系，于2016年3月18日以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款4元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。经审查核实后，被告在2016年3月21日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2016年3月21日起至2017年3月20日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月20日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年3月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告王志军中国农业银行卡号为×××的账户内。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，仅将利息结算至2017年2月20日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给原告，原告取得了合法的债权权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
五被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王志军通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人借款4万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1452431215)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与王志军的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人王志军，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告王志军依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告王志军偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。被告王玉芝作为王志军的妻子，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉芝对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因保证人刘德来、姜桂花、刘秀伟的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求刘德来、姜桂花、刘秀伟承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军、王玉芝于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息（利息自2017年2月21日起按照年利率18%计算至2017年3月20日，其余利息自2017年3月21日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告刘德来、姜桂花、刘秀伟对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十二月十一日
书记员 于怡菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3246号
罪犯门金库，男，26岁（1989年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第562号刑事判决，认定被告人门金库犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月27日提出对罪犯门金库减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯门金库在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据门金库的改造及奖励情况，提出对门金库的减刑建议。
经审理查明，罪犯门金库在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及门金库综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯门金库在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门金库减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月21日起至2023年1月20日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 海
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5037号
原告：鲁某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告张某时常打骂原告且对原告及家庭缺少照顾，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故此，请求判如前述所请。
被告张某辩称，原告鲁某陈述的婚姻构成属实，所述离婚理由不实。原、被告婚后因生活琐事虽时有争执，但夫妻感情未因此破裂。不同意与原告鲁某离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年9月14日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2007年10月1日，原、被告按照习俗举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2016年8月份，原告鲁某与被告张某发生争执，原告鲁某自此即返回娘门居住生活至今。2016年9月1日，原告鲁某呈诉本院提起离婚诉讼。庭审中原告鲁某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告张某否认，原告鲁某对其主张的事实未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽确立恋爱关系不久即成婚，但依原告鲁某自认的事实，结合被告张某辩称，原、被告在婚后业已建立起夫妻感情，对此，原、被告应倍加珍惜及呵护。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。庭审中原告鲁某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。视其夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，相互体贴照顾，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。
综上所述，原告鲁某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年九月二十八日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5037号原告：鲁某，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张某，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告张某时常打骂原告且对原告及家庭缺少照顾，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故此，请求判如前述所请。被告张某辩称，原告鲁某陈述的婚姻构成属实，所述离婚理由不实。原、被告婚后因生活琐事虽时有争执，但夫妻感情未因此破裂。不同意与原告鲁某离婚。本院经审理认定事实如下：2007年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年9月14日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2007年10月1日，原、被告按照习俗举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2016年8月份，原告鲁某与被告张某发生争执，原告鲁某自此即返回娘门居住生活至今。2016年9月1日，原告鲁某呈诉本院提起离婚诉讼。庭审中原告鲁某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告张某否认，原告鲁某对其主张的事实未提供证据证明。本院认为，原、被告虽确立恋爱关系不久即成婚，但依原告鲁某自认的事实，结合被告张某辩称，原、被告在婚后业已建立起夫妻感情，对此，原、被告应倍加珍惜及呵护。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。庭审中原告鲁某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。视其夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，相互体贴照顾，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。综上所述，原告鲁某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告张某离婚。案件受理费50元由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年九月二十八日书记员  李静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第38号
申请人：徐茂才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人徐茂才申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第70号
申请执行人隋璞，男，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人隋璞于2015年5月14日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人隋璞的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00056号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人隋璞支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4900元、经济补偿金2000，共计6900元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00056号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人隋璞支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4900元、经济补偿金2000，共计6900元。申请人隋璞申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人隋璞支付四川省天购科技有限公司向申诉人隋璞支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4900元、经济补偿金2000，共计6900元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董伏秀，女，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月7日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人董伏秀犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人董伏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日晚上，黄某龙、黄某、“小刘”（均另案处理）先后去到被告人董伏秀租住的佛山市顺德区乐从镇新隆村松园新街七巷一房玩扑克牌。期间，被告人董伏秀拿出之前购得的毒品冰毒及吸毒用的塑料瓶、吸管等工具，以烫吸的方式，与黄某龙、黄某等人一起吸食毒品冰毒。9月7日凌晨，周某某也去到上述出租屋，与董伏秀、黄某龙、黄某、“小刘”等人一起吸食毒品冰毒。当日9时许，被告人董伏秀与上述人等在出租屋内被民警查获，现场起获用于吸毒的连接吸管的矿泉水瓶1个、白色晶体17包。
经鉴定，上述白色晶体净重共5.78克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人董伏秀的供述及对证人黄某龙、黄某、周某某的辨认笔录，对案发现场、吸毒工具、涉案毒品、现场检测结果的指认笔录；2.证人黄某龙的证言及对被告人董伏秀和证人黄某、周某某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品、现场测试结果的指认笔录；3.证人周某某的证言及对被告人董伏秀和证人黄某、黄某龙的辨认笔录，对现场检测结果、吸毒地点、吸毒工具、涉案毒品的指认笔录；4.证人黄某的证言及对被告人董伏秀和证人黄某龙、周某某的辨认笔录，对抓获现场、吸毒工具、涉案毒品、现场测试结果的指认笔录；5.证人陈某某的证言；6.化验检验报告及告知书；7.现场勘查记录；8.被告人董伏秀的户籍证明；9.抓获被告人董伏秀的经过；10.搜查笔录；11.扣押清单；12.移交涉案财物清单；13.处理物品、文件清单；14.租赁协议；15.刑事判决书、释放证明书；16.行政处罚决定书；17.责令社区戒毒决定书；18.行政处罚决定书；19.现场检测报告及告知书；20.侦查说明。
公诉机关据此认为被告人董伏秀无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董伏秀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人董伏秀有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董伏秀对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董伏秀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董伏秀无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董伏秀犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人董伏秀在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人董伏秀归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董伏秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺5.78克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01821号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张倩倩。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月29日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，借款期限自2014年4月30日至2016年4月18日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金14474元；解除本贷款合同；本案诉讼费由被告承担。
被告张倩倩未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告张倩倩（借款人）签订《贷款合同》（编号：11-07498）一份，约定：贷款额人民币20000元，更改合同前余额为3524元，贷款期限自2014年4月29日至2016年4月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月16日，约定还款额为每月1244元，最�一次还款额为人民币1217元，并约定如被告张倩倩不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年4月30日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币16486.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币17094元，经原告减免后，要求被告偿还本金人民币14474元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张倩倩签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张倩倩应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告张倩倩未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸�发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张倩倩签订的《贷款合同》（合同编号：11-07498）；
二、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币14474元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币162元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告张倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 �张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张 玉 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 卓 月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初105号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张永超，男，1986年1月23日出生，河北省任丘市人。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年1月3日被任丘市公安局北汉派出所民警抓获，临时羁押于任丘市看守所。2018年1月7日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张永超犯合同诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人张永超及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月，被告人张永超冒用河北瑞成门窗有限公司的名义与浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司签订了施工工程合同书，负责大同市平城街东北角廉租房建设项目一期二标段防火门、入户门的供货及安装。浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司工作人员分别于2017�8月24日、9月12日支付给被告人张永超预付款10万元、4万元，被告人收款后没有按约履行合同，钱款大部分自用。案发后，被告人张永超与浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司达成调解协议，退赔了款项并取得了谅解。
上述事实，被告人张永超在开庭审理的过程中无异议，且有报案人马某的报案材料及陈述、授权委托书、浙江新东阳建设集团有限公司营业执照（副本）、证人金某的证言、被告人张永超的供述、大同市平城街东北角廉租房建设项目一期二标段防火门、入户门施工工程合同书、网上银行电子回单、收款收据、马某的中国农业银行银行卡明细清单、被告人张永超的银行账户明细、河北瑞成门窗有限公司出具的情况证明、辨认笔录、收货证明及照片、抓获经过、到案经过材料、任丘市看守所羁押证明、现场检测报告书、户籍证明信、网上比对�作记录、在逃人员登记表、调解谅解协议书、中国农业银行业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永超以非法占有为目的,冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永超自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人与被害单位达成了调解,退赔了款项并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对被告人适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 赵登峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2527号
原告上海志家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卜凡成，总经理。
委托代理人卜凡群，男。
被告赵国红，女，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海志家房地产经纪有限公司与被告赵国红居间合同纠纷一案期间，原告上海志家房地产经纪有限公司于2015年10月16日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海志家房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1150号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：王秀环，女，1961年11月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1409号
原告冯XX。
被告张XX。
本院在审理原告冯XX诉被告张XX返还原物纠纷一案中，原告冯XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张艳妮