wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01835号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2011年6月1日至2014年5月31日物业费6477元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费6477元；判令被告给付滞纳金2000元；判令被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意交纳物业费，理由如下：我要求原告提供该公司的资质证明，要求物业公司提供合法的公司证明，业主委员会选举程序、物业的管理范围及标准。我是2009年入住装修的，在2010年、2011年冬天，我房屋的东三墙长毛，2012年的时候，物业公司对我的房屋的外墙进行了修复，我自己对内部墙面进行了修复，但是在2013年的冬天我的房屋又再次长毛，我要求物业公司明确修复时间及损失的赔偿。在此期间，我多次找物业协商此事，物业也多次来我家，在这四年期间，物业公司没有给我任何答复。该情况也给我造成了壁纸、乳胶漆等各项经济损失约13000余元，精神损失800000元，严重影响我的工作及生活、身体健康。因我没有交物业费，前段时间门卡处于失灵状态，我无法进入小区，现在恢复正常了，但我希望物业公司在此之后，保证我正常进入小区。
经审理查明，被告系沈阳市和平区X号业主，建筑面积119.94平方米。2010年4月10日，原告与被告签订了《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的格林生活坊小区提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及时、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；停车场秩序管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等等。物业服务费收费标准：每月每平方米1.5元。协议签订后，原告依约提供物业服务，但被告拖欠原告2011年6月1日至2014年5月31日物业费，故原告诉讼至法院。
上述事实，有格林生活坊住宅前期物业管理服务协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的格林生活坊住宅前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。被告应向原告支付2011年6月1日至2014年5月31日的物业费6477元。关于被告提出的房屋长毛的抗辩，根据物业合同约定内容，本院无法认定该问题属原告服务范围，被告不能以此为由拒绝支付物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2011年6月1日至2014年5月31日的物业费6477元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 董悦冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb6c272e-7e6d-4cf2-b93c-354caa870f15&imgId=YmI2YzI3MmUtN2U2ZC00Y2YyLWI5M2MtMzU0Y2FhODcwZjE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申337号
再审申请人（一审被告）：毕远安。
再审申请人（一审被告）：王金宝。
再审申请人（一审被告）：邱建国。
再审申请人（一审被告）：王占军。
再审申请人（一审被告）：王庆林。
再审申请人（一审被告）：毕远林。
再审申请人（一审被告）：毕克武。
再审申请人（一审被告）：张清林。
再审申请人（一审被告）：邱建良。
再审申请人（一审被告）：王金明。
再审申请人（一审被告）：戴云霞。
再审申请人（一审被告）：王占彬。
再审申请人（一审被告）：毕诗峰。
再审申请人（一审被告）：毕远平。
再审申请人（一审被告）：王瑞军。
再审申请人（一审被告）：王瑞萍。
再审申请人（一审被告）：李彩友。
再审申请人（一审被告）：毕远民。
再审申请人（一审被告）：王金德。
再审申请人（一审被告）：毕远花。
再审申请人（一审被告）：王占生。
再审申请人（一审被告）：范友迁。
再审申请人（一审被告）：毕远江。
再审申请人（一审被告）：毕远和。
再审申请人（一审被告）：毕远成。
再审申请人（一审被告）：王庆军。
再审申请人（一审被告）：王瑞生。
再审申请人（一审被告）：张桂军。
再审申请人（一审被告）：霍桂军。
再审申请人（一审被告）：王庆国。
再审申请人（一审被告）：王占友。
再审申请人（一审被告）：王国明。
再审申请人（一审被告）：毕远兴。
再审申请人（一审被告）：冯国军。
再审申请人（一审被告）：毕克文。
被申请人（一审被告）：黎国善。
再审申请人毕远安、王金宝等35人与被申请人黎国善财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1935号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人毕远安、王金宝等35名申请再审称：1、再审申请人毕远安、王金宝等35名手中持有1993年5月30日胡角吐村民小组和下树林村民小组签订的“草场分歧协议书”足以证实再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村民小组对涉案土地享有合法的使用权，按照协议涉案土地应由集体统一调配，村委会将涉案土地调配给再审申请人毕远安、王金宝等35名，所以再审申请人毕远安、王金宝等35名对涉案土地享有合法的使用权。且再审申请人毕远安、王金宝等35名已经取得草牧场使用证。所以下树林小组未经再审申请人毕远安、王金宝等35名同意私自将涉案土地承包给被申请人，该承包合同是无效合同，侵犯了毕远安、王金宝等35名的合法权益。被申请人私自毁林、毁草，再审申请人毕远安、王金宝等35名有权进行制止，并没有侵犯被申请人的任何权益。2、另外，再审申请人毕远安、王金宝等35名作为原审被告主体资格不适格，因对被申请人私自毁林行为的制止是经再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村小组集体研究的，并不是个人行为。3、被申请人提交的证据根本不能证实其损失的存在，2012年被申请人与孙庆龙、孙贵发签订的《竹柳树插条合同》是虚假的。因再审申请人毕远安、王金宝等35名与下树林村民小组对涉案土地在2000年就开始有争议，被申请人明知争议存在还进行投入这么大数额不符合常理。故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，判决显失公正。应对本案进行再审。
本院认为，1、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张手中持有1993年5月30日胡角吐村民小组和与下树林村民小组签订的《草场分歧协议书》足以证实再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村民小组对涉案土地享有合法使用权的问题。经查，1995年5月30日下树林村民小组与胡角吐村民小组经乡、村两级政府调解签订了《草场分歧协议书》，将涉案土地确权给了下树林村民小组。2000年4月30日经下树林村民小组全体村民同意，原三家村委会批准，将涉案的120亩土地承包给被申请人黎国善经营，并签订了《关于下树林清水口土地承包合同》。合同内容为“下树林子村民小组为甲方，黎国善为乙方。经甲乙方协商，下树林子村民同意，将清水口地120亩承包给乙方，承包期为30年，即自2000年1月1日至2030年12月末至，同时约定了双方的权利义务。2013年7月23日井架子村民委员会以确认村民组与黎国善签订的《下树林子清水口土地承包合同》无效为由，向原一审提起诉讼，原一审法院作出（2013）翁民初字第2788号民事判决确认下树林村民小组与黎国善签订的《下树林子清水口土地承包合同》为有效合同。所以被申请人黎国善对承包的土地享有合法经营权，再审申请人毕远安、王金宝等35名阻止被申请人黎国善生产经营属于侵权行为，造成的经济损失应予赔偿。故该项申请再审理由不能成立。2、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张作为原审被告主体资格不适格的问题。经查，再审申请人毕远安、王金宝等35名阻止被申请人黎国善生产经营，给被申请人黎国善造成损失的事实清楚。原审按实际侵权人承担赔偿责任并无不当。故该项申请再审理由不能成立。3、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张被申请人提交的证据根本不能证实其损失的存在，2012年被申请人与孙庆龙、孙贵发签订的“竹柳树插条合同”是虚假的的问题。经查，2012年12月10日，被申请人黎国善与孙庆龙、孙贵发签订了一份《竹柳树插条销售合同》，在进行生产时，再审申请人毕远安、王金宝等35名进行阻止。对造成的损失原审法院依据被申请人黎国善的申请，委托鉴定机构对收益损失进行鉴定。现再审申请人毕远安、王金宝等35名申请再审期间并未提供被申请人黎国善与孙庆龙、孙贵发签订的《竹柳树插条销售合同》，属于虚假合同的证据。故该项申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人毕远安、王金宝等35名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕远安、王金宝等35名的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申337号再审申请人（一审被告）：毕远安。再审申请人（一审被告）：王金宝。再审申请人（一审被告）：邱建国。再审申请人（一审被告）：王占军。再审申请人（一审被告）：王庆林。再审申请人（一审被告）：毕远林。再审申请人（一审被告）：毕克武。再审申请人（一审被告）：张清林。再审申请人（一审被告）：邱建良。再审申请人（一审被告）：王金明。再审申请人（一审被告）：戴云霞。再审申请人（一审被告）：王占彬。再审申请人（一审被告）：毕诗峰。再审申请人（一审被告）：毕远平。再审申请人（一审被告）：王瑞军。再审申请人（一审被告）：王瑞萍。再审申请人（一审被告）：李彩友。再审申请人（一审被告）：毕远民。再审申请人（一审被告）：王金德。再审申请人（一审被告）：毕远花。再审申请人（一审被告）：王占生。再审申请人（一审被告）：范友迁。再审申请人（一审被告）：毕远江。再审申请人（一审被告）：毕远和。再审申请人（一审被告）：毕远成。再审申请人（一审被告）：王庆军。再审申请人（一审被告）：王瑞生。再审申请人（一审被告）：张桂军。再审申请人（一审被告）：霍桂军。再审申请人（一审被告）：王庆国。再审申请人（一审被告）：王占友。再审申请人（一审被告）：王国明。再审申请人（一审被告）：毕远兴。再审申请人（一审被告）：冯国军。再审申请人（一审被告）：毕克文。被申请人（一审被告）：黎国善。再审申请人毕远安、王金宝等35人与被申请人黎国善财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1935号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人毕远安、王金宝等35名申请再审称：1、再审申请人毕远安、王金宝等35名手中持有1993年5月30日胡角吐村民小组和下树林村民小组签订的“草场分歧协议书”足以证实再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村民小组对涉案土地享有合法的使用权，按照协议涉案土地应由集体统一调配，村委会将涉案土地调配给再审申请人毕远安、王金宝等35名，所以再审申请人毕远安、王金宝等35名对涉案土地享有合法的使用权。且再审申请人毕远安、王金宝等35名已经取得草牧场使用证。所以下树林小组未经再审申请人毕远安、王金宝等35名同意私自将涉案土地承包给被申请人，该承包合同是无效合同，侵犯了毕远安、王金宝等35名的合法权益。被申请人私自毁林、毁草，再审申请人毕远安、王金宝等35名有权进行制止，并没有侵犯被申请人的任何权益。2、另外，再审申请人毕远安、王金宝等35名作为原审被告主体资格不适格，因对被申请人私自毁林行为的制止是经再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村小组集体研究的，并不是个人行为。3、被申请人提交的证据根本不能证实其损失的存在，2012年被申请人与孙庆龙、孙贵发签订的《竹柳树插条合同》是虚假的。因再审申请人毕远安、王金宝等35名与下树林村民小组对涉案土地在2000年就开始有争议，被申请人明知争议存在还进行投入这么大数额不符合常理。故原审判决认定的事实不清，适用法律错误，判决显失公正。应对本案进行再审。本院认为，1、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张手中持有1993年5月30日胡角吐村民小组和与下树林村民小组签订的《草场分歧协议书》足以证实再审申请人毕远安、王金宝等35名所在的村民小组对涉案土地享有合法使用权的问题。经查，1995年5月30日下树林村民小组与胡角吐村民小组经乡、村两级政府调解签订了《草场分歧协议书》，将涉案土地确权给了下树林村民小组。2000年4月30日经下树林村民小组全体村民同意，原三家村委会批准，将涉案的120亩土地承包给被申请人黎国善经营，并签订了《关于下树林清水口土地承包合同》。合同内容为“下树林子村民小组为甲方，黎国善为乙方。经甲乙方协商，下树林子村民同意，将清水口地120亩承包给乙方，承包期为30年，即自2000年1月1日至2030年12月末至，同时约定了双方的权利义务。2013年7月23日井架子村民委员会以确认村民组与黎国善签订的《下树林子清水口土地承包合同》无效为由，向原一审提起诉讼，原一审法院作出（2013）翁民初字第2788号民事判决确认下树林村民小组与黎国善签订的《下树林子清水口土地承包合同》为有效合同。所以被申请人黎国善对承包的土地享有合法经营权，再审申请人毕远安、王金宝等35名阻止被申请人黎国善生产经营属于侵权行为，造成的经济损失应予赔偿。故该项申请再审理由不能成立。2、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张作为原审被告主体资格不适格的问题。经查，再审申请人毕远安、王金宝等35名阻止被申请人黎国善生产经营，给被申请人黎国善造成损失的事实清楚。原审按实际侵权人承担赔偿责任并无不当。故该项申请再审理由不能成立。3、关于再审申请人毕远安、王金宝等35名主张被申请人提交的证据根本不能证实其损失的存在，2012年被申请人与孙庆龙、孙贵发签订的“竹柳树插条合同”是虚假的的问题。经查，2012年12月10日，被申请人黎国善与孙庆龙、孙贵发签订了一份《竹柳树插条销售合同》，在进行生产时，再审申请人毕远安、王金宝等35名进行阻止。对造成的损失原审法院依据被申请人黎国善的申请，委托鉴定机构对收益损失进行鉴定。现再审申请人毕远安、王金宝等35名申请再审期间并未提供被申请人黎国善与孙庆龙、孙贵发签订的《竹柳树插条销售合同》，属于虚假合同的证据。故该项申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人毕远安、王金宝等35名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人毕远安、王金宝等35名的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月十四日书记员 白永慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第140号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人鲍×，男，1989年4月24日出生，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人鲍×犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人鲍×于2014年1月20日21时20分许，酒后驾驶“起亚”牌小轿车（车牌号：冀×）由东向西行至北京市房山区良乡西门逸西时发生交通事故，后被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人鲍×血液中酒精含量为229.1mg／100ml。属醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、韩×、郭×等人的证言，酒精检验报告，现场勘验笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人鲍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定。判决如下：
被告人鲍×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 郑春节
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第267号
上诉人（原审原告）：张正珠，男，汉族，住江西省新余市，公民身份号码×××3313。
被上诉人（原审被告）：曾招军，男，汉族，系中山市大涌镇天匠坊红木家具馆经营者,住广东省东莞市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0374。
委托代理人：李圣福。
上诉人张正珠因与被上诉人曾招军追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民五初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张正珠于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正珠撤回上诉的申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正珠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张正珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1444号
原告：彭建迪。
委托代理人：范家齐、沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：何建新。
被告：林燕萍。
原告彭建迪诉被告何建新、林燕萍合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭建迪及其委托代理人沈海荣、被告何建新、林燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建迪诉称：2012年至2013年期间，被告何建新挂靠广东省第五建筑工程公司名义承建始兴县山水名城商住楼建筑工程，期间由原告多次供应钢筋建材给被告，2015年5月20日，经双方结算，被告何建新仍结欠原告货款人民币1076760元，并签订《协议书》，协议中约定由被告何建新以山水名城l号楼007号铺及008号铺抵偿该笔债务。原告本以为此笔债权债务关系就此了结，但后来发现，被告何建新根本不是该1号楼007铺及008铺的合法权利人，即缔约主体不合法，导致原告对被告的债权无法实现。另经了解，山水名城l号楼007、008号铺已设置银行抵押，且物权不属于何建新名下。此外，被告林燕萍与被告何建新是夫妻关系。现原告认为，原告对两被告享有合法债权，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请依法判决：1、确认原告与被告于2015年5月20日所签《协议书》中约定被告以商铺折抵货款的内容无效；2、两被告连带向原告偿还所欠钢材材料款人民币1076760元，大写壹佰零柒万陆仟柒佰陆拾元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告何建新辩称：我与原告之间没有直接的生意来往，原告的诉讼是不存在的。我的货款是抵给向秋良的，是应向秋良的要求与原告签订协议，我抵偿给别人的都是有效的，协议书上有陈述。
被告林燕萍辩称：与被告何建新答辩意见一致。
经审理查明：2015年5月20日，因欠钢材款及利息，原告彭建迪（乙方）与被告何建新（甲方）签订了一份以房抵债《协议书》，其内容如下：一、甲方以山水名城1号楼007号商铺作价798360元抵给乙方，甲方所欠乙方钢材款全部清结。
二、乙方保证在山水名城项目余下收尾及保修期间的工作按甲方要求保质保量完成。
三、甲方所抵给乙方物业，乙方在办理购买合同或过户时所产生的费用由乙方负责。
四、甲方所欠乙方钢材款及利息双方确认为1076760元，扣减007号铺798360元后余额278400元与向秋良共同抵008号铺。
上述协议签于广东省韶关市省五建会议室，双方自愿在落款处签了名并按了手印。
另查明：始兴县德丰房地产开发有限公司是始兴县山水名城（主体已竣工的房地产工程）的开发商，该工程的建筑商是广东省第五建筑工程有限公司，被告何建新是广东省第五建筑工程有限公司负责始兴县山水名城建设的项目经理。
因始兴县山水名城完工后，始兴县德丰房地产开发有限公司尚欠广东省第五建筑工程有限公司的工程款，双方于2015年5月13日签订了一份《协议书》，约定始兴县德丰房地产开发有限公司用下列房产抵偿所欠广东省第五建筑工程有限公司的债务：9栋902（建筑面积172㎡）、11栋1601（建筑面积125㎡）、2栋1104（建筑面积89㎡）、12栋1503（建筑面积125.61㎡）、12栋802（建筑面积125.61㎡）、1栋1#-10#商铺（建筑面积618㎡）和35个车位。协议还约定，自本协议签字或盖章生效之日起广东省第五建筑工程有限公司即取得上述房产的所有权、占有权和处分权等条款。签订上述协议后，广东省第五建筑工程有限公司由何建新出面与其材料供应商协调材料款问题，何建新遂于2015年5月20日与原告签订了《协议书》。
因存在其他方面的原因，何建新及广东省第五建筑工程有限公司未能给原告及时办得007、008号商铺的产权登记手续，原告认为被告何建新无权处置该商铺，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，被告何建新向本院提交广东省第五建筑工程有限公司出具的《证明》，内容：“……始兴山水名城1#楼的07及08号铺我司已授权给何建新进行处分，何建新从2015年5月13日取得处分权之日起，其个人有权对该商铺进行买卖、转让、使用及处分。”
再查明：案外人向秋良（原、被告签订协议书中亦有提到）于2015年10月将何建新、广东省第五建筑工程有限公司起诉至广东省始兴县人民法院，要求确认其与何建新签订的关于以山水名城1#楼008号铺抵钢材款的协议无效，在该案诉讼中广东省第五建筑工程有限公司明确表示山水名城1号楼008号商铺已由其公司交给何建新处置，对何建新处分1号楼008号商铺的行为及其与向秋良所签订的上述协议不持异议，并认为该协议是有效的。2015年，始兴县法院作出（2015）韶始法民二初字第115号，判决驳回向秋良的诉讼请求，该判决已于2016年1月12日发生法律效力。
被告何建新与被告林燕萍系夫妻关系，原告认为何建新所欠债务为其与林燕萍的夫妻共同债务，要求林燕萍对何建新的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案的争议焦点在于2015年5月20日原告彭建迪与被告何建新签订的以商铺折抵货款是否有效的问题。对此，本院作如下分析：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，广东省第五建筑工程有限公司依与山水名城开发商始兴县德丰房地产开发有限公司签订的以房抵债协议，取得了包括山水名城1号（栋）楼007、008号商铺的可预期所有权（因尚未办得房产证，未取得完全所有权），被告何建新经广东省第五建筑工程有限公司授权又取得了该商铺的处分权，何建新基于对该商铺的可预期所有权和处分权与原告彭建迪签订以房抵债协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，因而该协议是合法有效的。至于原告所提“何建新无权处分涉案的商铺的问题，前面已述，被告何建新基于广东省第五建筑工程有限公司的授权取得的是007、008号商铺的可预期所有权，可预期所有权是在正常情况下可预见实现的所有权，法律并不排除对可预期所有权进行合同交易。如果在履行合同过程中出现异常情况，使合同相对方在合理的期限内无法实现合同预期或合同目的，合同相对方可以要求解除合同。但本案经本院询问，原告坚持其要求确认协议无效的诉讼请求，未提出解除协议的请求，因此本院对此不作审查。综上，本院对原告主张其与何建新所签《协议书》中约定以商铺折抵货款的内容无效的诉讼请求，不予支持。在协议没有失效或被依法解除的情况下，原告无权向被告主张已被抵偿的1076760元债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭建迪的诉讼请求。
案件受理费14491元，财产保全费5000元，由原告彭建迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丘凯音
第6页共6页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00403号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪湶，男。2012年7月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区民检察院以蜀检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人汪湶犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人汪湶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月间，汪湶得知女友李某某与被害人张某某交往后怀恨在心，起意教训并勒索张某某钱财。2014年7月23日早上7时许，汪湶通过QQ聊天软件约张某某在本市蜀山区小庙镇石塘村见面，汪湶强行索取张某某现金1600元，并且要求张某某写下欠汪湶58400元的借条1张。2014年8月19日，汪湶被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读出示了被告人汪湶的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，搜查笔录、现场指认笔录，归案经过，户籍信息，借条等证据。公诉机关认为，被告人汪湶的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。
被告人汪湶对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月间，被告人汪湶与李某某相识并发展为男女朋友关系。2014年7月间，汪湶得知李某某与被害人张某某交往后怀恨在心，起意教训并勒索张某某钱财。2014年7月22日晚，汪湶冒用李某某的QQ号，通过QQ聊天软件，邀约张某某次日7时在本市蜀山区小庙镇石塘村见面。
2014年7月23日上午，汪湶骑摩托车携带事先准备好的钢筋棍、橡皮棍前往石塘村外村村通马路边等候。当日7时许，汪湶见张某某骑车行至石塘村外，即持棍上前将张某某打倒在地，并连续殴打张某某，逼迫张某某将身上所带手机、玉佩、钱包（内有现金200元）等物品交出，并继续持皮带抽打张某某。后在路边行人劝说下，汪湶将张某某带到本市肥西县上派镇医院治伤。张某某为治伤从其工行卡中取款1000元，被汪湶当场夺走，卡内剩余700元亦被汪湶取走。后汪湶为张某某支付了医药费300元。
张某某治伤完毕后，汪湶又将其带至上派镇梦想会所一包厢内，以承担李某某学费、生活费为名要求张某某给付6万元，张某某被迫现场写下欠汪湶58400元的借条1张。后汪湶将张某某放回。
2014年8月19日，公安机关将被告人汪湶抓获归案，并查扣张某某出具的借条、银行卡等。
上述事实，被告人汪湶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪湶的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，归案经过，户籍信息，借条，被害人的就诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪湶以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，勒索被害人6万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。汪湶在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因，使其勒索被害人58400元未逞，属未遂，对该部分罪行，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪湶归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人汪湶曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人汪湶犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪湶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年11月19日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人汪湶犯罪所得，返还被害人；查扣在案的银行卡由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 高学林
人民陪审员 郑 震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00403号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男，1992年8月26日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2012年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。因涉嫌敲犯诈勒索罪，于2014年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告人汪某与李某相识并发展为男女朋友关系。2014年7月间，汪某得知李某与被害人张某交往后怀恨在心，起意教训并勒索张某钱财。2014年7月22日晚，汪某冒用李某的QQ，邀约张某次日7时在本市蜀山区小庙镇石塘村见面，后汪某即骑摩托车携带事先准备好的钢筋棍、橡皮棍前往石塘村外村村通马路边等候。
2014年7月23日早上7时许，汪某见张某骑车行至石塘村外，即持棍上前将张某打倒在地，并连续殴打张某，逼迫张某将身上所带手机、玉佩、钱包（内有现金200元）等物品交出，并继续持皮带抽打张某。后在路边行人劝说下，汪某将张某带到本市肥西县上派镇医院治伤。张某为治伤从其工行卡中取款1000元，被汪某当场夺走，卡内剩余700元亦被汪某取走。后汪某为张某支付了医药费300元。
张某治伤完毕后，汪某又将其带至上派镇梦想会所一包厢内，以承担李某学费、生活费为名要求张某给付6万元，张某被迫现场写下欠汪某58400元的借条一张。后汪某将张某放回。
2014年8月19日，被告人汪某在本市肥西县上派镇人民中路农行巷春城网吧内被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读出示了被告人汪某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录、现场指认笔录，归案经过、户籍资料、欠条等书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明：2014年2月间，被告人汪某与李某相识并发展为男女朋友关系。2014年7月间，汪某得知李某与被害人张某交往后怀恨在心，起意教训并勒索张某钱财。2014年7月22日晚，汪某冒用李某的QQ，邀约张某次日7时在本市蜀山区小庙镇石塘村见面，后汪某即骑摩托车携带事先准备好的钢筋棍、橡皮棍前往石塘村外村村通马路边等候。
2014年7月23日早上7时许，汪某见张某骑车行至石塘村外，即持棍上前将张某打倒在地，并连续殴打张某，逼迫张某将身上所带手机、玉佩、钱包（内有现金200元）等物品交出，并继续持皮带抽打张某。后在路边行人劝说下，汪某将张某带到本市肥西县上派镇医院治伤。张某为治伤从其工行卡中取款1000元，被汪某当场夺走，卡内剩余700元亦被汪某取走。后汪某为张某支付了医药费300元。
张某治伤完毕后，汪某又将其带至上派镇梦想会所一包厢内，以承担李某学费、生活费为名要求张某给付6万元，张某被迫现场写下欠汪某58400元的借条一张。后汪某将张某放回。
2014年8月19日，被告人汪某在本市肥西县上派镇人民中路农行巷春城网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录、现场指认笔录，归案经过、户籍资料、欠条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，共同勒索被害人现金6万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年5月15日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初154号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路。
负责人袁某某，行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
委托代理人王某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
被告陈某某，男，汉族，居民，住华容县禹山镇建华村。
被告岳阳湘银棉业有限公司，住所地岳阳市金鄂中路长寿路。
法定代表人白某某，经理。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告陈某某、岳阳湘银棉业有限公司（以下简称湘银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华容农行委托代理人陈某某、王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告湘银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告陈某某于2013年4月9日向原告提出贷款申请850000元，经原告调查同意以被告湘银公司名下位于华容县新河乡建新村6组房地产作抵押发放贷款850000元。该笔借款的借款日期为2013年4月9日，借款金额850000元，到期日为2014年4月8日，执行利率为年利率7.8%，采用一次性还本按约还息的还款方式。贷款到期后，被告陈某某仅将约定借款期限内利息结清，本金分文未还。原告多次派员催收，一直没有结果。故诉至法院，要求：1、被告陈某某立即偿还原告借款本金850000元及逾期期间利息；2、原告对被告湘银公司用以抵押的房产处置后在被告陈某某所欠贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告湘银公司承担连带担保责任。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、借款人、保证人、抵押人身份资料，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、贷款面谈记录、抵押承诺书，拟证明被告陈某某借款要约；
3、借款合同、借款凭证、还款明细表，拟证明原告与被告陈某某借款关系成立，原告已履约及被告陈某某还款付息情况；
4、最高额抵押合同、房地产抵押清单及房产、土地使用权他项权证，拟证明被告湘银公司用其名下的房地产为被告陈某某借款进行了抵押担保并办理了抵押登记；
5、借款到期通知书、贷款催收通知书，拟证明被告陈某某违约；
6、利息计算说明，拟证明借款利息计算标准。
被告陈某某辩称，原告所诉被告陈某某借款850000元、约定利息、偿还期限及违约利息均属实，但是该笔借款被告陈某某没有使用，也不清楚该笔借款原告打到了谁的账户上，因此不应承担清偿责任。
被告湘银公司未到庭予以答辩。
被告陈某某、湘银公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈某某均认为属实，上面“陈某某”签名均为被告陈某某所签，本院认为原告所提交的证据均符合证据所应具备的合法性、关联性、真实性原则，本院确认该部分证据的证明力。
根据上述采信的证据，结合原告、被告陈某某在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月25日，被告陈某某以籽棉收购为由向原告华容农行提出贷款850000元的申请，被告湘银公司作出承诺，同意用其名下位于华容县新河乡建新村6组房地产进行抵押担保。2013年4月2日，原告与被告陈某某签订了借款合同，并与被告湘银公司签订了最高额抵押合同，2013年4月9日原告与被告陈某某又签订一份借款凭证，约定：借款金额为850000元，借款日期2013年4月9日，借款到期日为2014年4月8日，执行利率为年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款方式为按月结息，到期还本。被告湘银公司用其位于华容县新河乡建兴村6组二处厂房（房产证号分别为：华房权证新河乡字第15＊＊5**号、华房权证新河乡字第15＊＊5**号，国有建设用地使用权证号均为：华国用2006第1039号）为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈某某借得款项后，按月支付利息至2014年4月8日。借款到期后，被告陈某某未能偿还借款本金，虽经原告派员多次催讨，仍无结果。至今，被告陈某某尚欠原告借款本金850000元及自2014年4月9日至今的逾期利息。
本院认为，原告与被告陈某某之间的借款合同依法成立，原告按约定借款给被告陈某某850000元，而被告陈某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求被告陈某某立即偿还借款本金850000元及余欠逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湘银公司用其名下房地产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。原告要求对上述抵押房产处置后价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。原告还要求被告湘银公司为被告陈某某所欠借款承担连带保证责任，因本案中被告湘银公司仅为该笔借款承担了抵押担保，并未约定承担连带保证担保，故对原告该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金850000元及逾期利息（自2014年4月9日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算）；
二、如被告陈某某未能按上述期日履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对被告岳阳湘银棉业有限公司名下的位于华容县新河乡建兴村6组二处厂房（房产证号分别为：华房权证新河乡字第15＊＊5**号、华房权证新河乡字第15＊＊5**号，同有国有建设用地使用权证号为：华国用2006第1039号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司华容县支行要求被告岳阳湘银棉业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13655元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1769号
原告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：王文革，该院院长。
委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该单位法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周文涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该单位医务科科长，代理权限为特别授权。
被告：谭倾明，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市中医医院与被告谭倾明医疗服务合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的医疗费人民币55890.91元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月1日被告谭倾明在家里睡觉时被人刺伤，拨打120求救后，急救中心收住本院住院治疗，至2017年5月17日期间发生医疗费用共计65890.91元，已交纳10000元，尚欠55890.91元，原告多次催促被告交纳，被告拒不交纳，特诉至法院。
被告谭倾明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日被告谭倾明在家里睡觉时被人刺伤，入住原告永州市中医医院住院治疗，至2017年5月17日期间发生医疗费用共计65890.91元，已交纳10000元，尚欠55890.91元，原告多次催促被告交纳，被告认为应当由凶手和自己单位出钱而拒不交纳，原告故诉至法院。另查明，被告谭倾明已于2017年6月29日自行离院。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告谭倾明作为患者在原告医院接受治疗服务，就所产生的医疗费用应当先自行交纳，之后再向责任者索赔。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭倾明在本判决生效后十日内给付原告永州市中医医院所拖欠的医疗费55890.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告谭倾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 冯 盛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 薇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第183号
申请执行人位向林，男，汉族，1979年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人李龙，男，汉族，1988年9月出生，出生于吉林省长岭县，农民工，住山东省德州市陵城区，现于德州监狱服刑。
本院在执行位向林与李龙刑事附带民事责任纠纷一案中，被执行人李龙为外来务工人员，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2014）陵刑初字第81号刑事附带民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红旗
审判员 窦林超
审判员 康照海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵建华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01578号
原告陆将军。
委托代理人季晓强，通州区中城法律服务所法律工作者。
被告季小燕。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告陆将军诉被告季小燕委托合同纠纷一案中，原告陆将军于2014年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉1670元，由原告陆将军负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施於辰
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初57号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年4月5日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局指定监视居住，2014年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年1月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年3月份，被告人张某某与李某某合伙向武某某（另案处理）交纳21120元成为隆尧县三地合作社社长，向社会不特定人员67人、非法吸收资金127.726万元，造成直接经济损失75.555万元。张某某将非法吸收的资金和自己的30万元本金、获利2万元服务费都交给了武某某。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人张某某的供述和辩解，证人证言，书证，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其主要犯罪事实和罪名均未提出异议。庭审中，被告人张某某提出，在集资统计表中，李明亮和谢召蕊重复，吕瑞青和刘吉峰重复，李翠霞和李江丽重复，李云彩和侯城群重复，杜风缺多报了2万元，其他详见�审记录。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行监督管理委员会批准。开始发展柏乡县及周边大量社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”或返还物资的形式，2014年7月份，被告人张某某与李某某凑了2.112万元交给了其上线武某某，就享受了社长待遇即按五个点提成，向集资社员吸收集资模式是，每四个月一个周期，按照一万元返还32%或同等价值物品。之后，被告人张某某向社会不特定人员57人非法吸收集资款共计98.3498万元，造成直接经济损失47.483万元（详见：张某某集资统计表）。被告人张某某非法获利1万元服务费。2014年12月19日，柏乡县公安局依法扣押张某某物品41袋小麦面粉、女士挎包一个；2015年1月23日柏乡县公安局一份扣押张某某的人民币39000元整。被告人张某某交给武剑峰集资金额共计281.055万元，未返还金额共计191.788万元。
诉讼期间，被告人张某某主动退赔集资人32.483万元。
1、被告人张某某供述和辩解证实，2014年7月份，其与李小贵凑了2.112万元交给了其上线武某某，就享受了社长待遇即按五个点提成，向集资社员吸收集资模式是，每四个月一个周期，按照一万元返还32%或同等价值物品。其交给武某某集资款281.055万元，武某某账上记得未返还本金153.098万元，给其的服务费5.34701万元不对，2014年7月27日之后，武某某没有给其返还本金和服务费，其只得到了1万元服务费，又都入股交给了武剑峰。
2、集资参与人陈述（附有关票据或社员证）证实，李素英、高聚彩等57人向张某某交纳集资款共计98.3498万元，亏损金额47.483万元。
3、证人武某某出具的吸收、返还张某某明细表证实，张某某交给其集资金额共计281.055万元，未返还金额共计191.788万元。
4、柏乡县公安局出具“扣押决定书（副本）证实，2014年12月19日，柏乡县公安局依法扣押张某某物品41袋小麦面粉、女士挎包一个；2015年1月23日柏乡县公安局一份扣押张某某的人民币39000元整。
5、南宫市公安局出具的“办案说明”证据材料证实，户名为张某某的三张银行卡：建行卡号尾号为：4723，信用社卡号尾号为：9874，农行卡号尾号为：1361，在三地合作社吸�存款时仅使用了农行卡进行现金转账，其他两张均未使用。
6、“收条“一张证据材料证实，2015年1月23日，收款人张文涛、赵彦收到张某某儿子李占亮交来现金人民币39000元。
7、柏乡县公安局出具的“指定监视居住决定书（副本）”证实，2014年12月19日，张某某被柏乡县公安局依法指定监视居住。
8、柏乡县公安局出具的“拘留证”证实，2014年12月26日，张某某被柏乡县公安局依法刑事拘留。
9、柏乡县公安局出具的释放通知书证实，2015年1月25日，张某某被柏乡县公安局依法予以释放。
10、柏乡县公安局出具的“办案说明”证实，李娇、刘京彩称，以向公安局所说的为准，自述材料仅供参考；柏乡县城阳村民李长安、李锁柱、李立涛、徐德运、赵建真（李为须妻子）、李卫生、李新乾、李根须、李平柱、李大瑞均称，以其向公安局所说的为准，自首材料不作为依据。
11、农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
12、柏乡县公安局固城店派出所出具的户籍证明信证实，张某某出生于1962年4月5日。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动退赔被害人的大部分经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张某某非法所得服务费1万元予以收缴。对被告人张某某退交到司法机关赃款3.9万元予以追缴。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并主动交纳罚金，有悔罪表现，没有在犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释第三百六十五条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得16.28万元予以追缴，返还被害人牛华兵，非法获利款1万元予以追缴，上交国库�侦查机关查封、扣押、冻结的未随案移送财物物品41袋小麦面粉、女士挎包一个由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初241号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月2日被宁远县公安局取保候审；2016年4月8日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月29日中午，被告人王某某与本村的王某某1在宁远县桐山街道一家排挡吃中饭时，王某某喝了大约3两红薯酒。�午3时许，被告人王某某驾驶一辆面的车驶往宁远一中方向，在经过县城五拱桥路段时被执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，随后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为97.27毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人王某某1的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后积极缴纳罚金，真诚悔罪，对被告人王某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00688号
原告张昌维，农民。
被告杨中华，农民。
委托代理人冯腊妹，女，1954年12月26日出生，土家族，农民。系被告杨中华之妻，代理权限为特别授权。
原告张昌维诉被告杨中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张昌维及被告的委托代理人冯腊妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨中华于农历2014年10月7日在原告处赊购复合肥10包，140元每包，共计1400元。双方约定在下年农产品出售后偿还，到期后被告未如期偿还。今年原告向被告催要此款时，被告之妻声称此款已偿还。现有被告亲笔签名的借据在此，请求判令被告支付原告欠款1400元，及交通费100元和诉讼关联费100元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，赊购复合肥是事实，总计欠货款1400元也是事实，但该款已经于农历2014年腊月27日与原告结清，被告不应该再还第二次钱。
经审理查明，2013年农历十月初七，原告经人介绍，得知被告家需要肥料，原告之妻李桂玲遂运送肥料到被告家，被告收到肥料后，因当时没钱，李桂玲遂在账本上书写欠条，载明被告杨中华借原告张昌维复合肥10包共计货款1400元，由被告杨中华在欠条上签名确认。
另查明，2014年腊月26日被告之妻冯腊妹做寿整酒，在原告处赊购物资4441元，且由原告提供劳务。次日，被告女儿杨辉与原告之妻结账5800元。
以上事实，有原告提交的欠条、物资清单及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告已将10包复合肥交付给被告，被告应支付货款，故原告要求被告支付货款1400元的请求成立，本院予以支持。原告请求被告给付因诉讼产生的车费及相关费用200元，证据不足，本院不予支持。被告辩称其已经将肥料货款1400元于2014年腊月27日支付给原告，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华支付原告张昌维货款1400元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张昌维的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 范韬
二〇一五年九月十六日
书记员 袁雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4225号
罪犯长命，于四川省丹巴县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人长命犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯长命在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯长命在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯长命在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯长命减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00020号
上诉人（原审被告）吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱颖，女，1964年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）吉林省新金山建筑工程有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第000102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以认定事实和适用法律错误等为由，请求将本案移送长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。2011年4月18日，上诉人与被上诉人签订结算协议。该协议约定“本协议在执行中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方有权在本协议签订地抚顺市新抚区人民法院或工程所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人与被上诉人的约定应视为双方当事人均可选择向抚顺市新抚区人民法院或者工程所在地人民法院提起诉讼，属于非排他性约定管辖条款。该约定系当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖，应认定合法有效。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田水春
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初653号
原告杨英姿杨某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住西安市高陵区张卜镇张家村咀东组。
被告李江涛李某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村楼北组。
本院在审理原告杨英姿杨某某诉被告李江涛李某某离婚纠纷一案中，原告杨英姿杨某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英姿杨某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英姿杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨英姿杨某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 左 春
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初151号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈岁代，男，1954年7月8日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月22日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈岁代犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人陈岁代到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月14日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人陈岁代非法持有枪支。民警遂依法对陈岁代的住宅进行检查，其主动将放置于家中偏房内的一支自制单管土猎枪交由民警。被告人陈岁代持有枪支系其购买钢管后自制而成，放羊时曾打过野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人陈岁代非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，主动上缴枪支，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人陈岁代对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人陈岁代非法持有枪支。民警遂依法对陈岁代的住宅进行检查，其主动将放置于家中偏房内的一支自制单管土猎枪交由民警。被告人陈岁代持有枪支系购买钢管后自制而成，放羊时曾打过野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人陈岁代开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈岁代违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈岁代当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主动上缴枪支，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈岁代犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第902号
原告刘某某，女，生于1985年9月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告王某某，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年3月，原、被告在广东务工时相识恋爱，2010年1月15日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于被告长期爱喝酒，经常打骂原告，且原告曾向大英县公安局蓬莱第一派出所报警。原告于2013年3月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，被告至今无下落。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。无共同财产及债权、债务。
被告王某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2008年3月，原、被告在广东务工时相识恋爱，2010年1月15日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于被告长期爱喝酒，经常打骂原告，且原告曾向大英县公安局蓬莱第一派出所报警。原告于2013年3月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，被告至今无下落。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、结婚证原件、大英县天保镇承天寺居委会证明、民事判决书及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐生活事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某、被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍春枚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审12号
申请执行人佳木斯市XX局。
被执行人佳木斯市XXX冷面馆（第二部）。
申请执行人佳木斯市XX局依据佳水罚字（2015）XX号行政处罚决定，向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人于2016年5月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人佳木斯市XX局以其与被执行人达成和解，被执行人已改正违法行为并主动履行缴纳罚款义务为由向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佳木斯市XX局撤回对佳水罚字（2015）XX号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓宇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第452号
杨世兴：
孔令松诉杨世兴买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年九月二十二日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1077号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人王晓春，董事长。
委托代理人王修锦，男，1977年9月3日生，该行职工，住该行宿舍。
委托代理人唐婷婷，女，1990年10月28日生，该行职工，住该行宿舍。
被告赵莹，男，1974年4月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告冯佩，男，1979年2月4日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告闻炤炜，男，1982年10月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告姜颖颖，女，1981年12月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张华坛，男，1982年1月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张丽霞，女，1982年8�5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南丰鼎经贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告赵莹、冯佩、闻炤炜、姜颖颖、张华坛、张丽霞、济南丰鼎经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，保全费2420元，合计5880元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民审判员 尹翠美
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 安 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第707号
原告：卢芝辉。
委托代理人：韦凯。骆飒飒。
被告：张巧忠。
原告卢芝辉为与被告张巧忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢芝辉的委托代理人韦凯、骆飒飒到庭参加诉讼，被告张巧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原被告系经人介绍认识。从2008年开始，被告因做工程需要陆续向原告借款，共计527000元，口头约定借期为15天。因借款到期后被告未依约还款，2010年11月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款527000元，借期从2010年11月5日起至2011年6月5日止，若逾期未还，则由被告支付原告催讨的费用。借款到期后，被告仅于2013年5月26日归还10000元，剩余款项被告承诺在2014年5月26日前还清。但被告至今未偿还剩余款项，无奈之下诉至法院，请求判令被告张巧忠立即归还原告借款517000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；由被告承担原告为催讨借款而支出的律师费6000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告于2010年11月5日确认向原告借款共计527000元，并约定借款期限至2011年6月5日止，如逾期未还，由被告承担原告催讨债务的费用（工资、车旅费、律师费）的事实。
二、委托代理合同、律师收费发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费6000元的事实。
被告张巧忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告张巧忠因承包工程资金周转需要，自2008年开始至2009年11月，陆续向原告借款共计527000元。2010年11月5日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款527000元，并约定于2011年6月5日前归还，如逾期未还，由被告承担原告催讨债务的费用（工资、车旅费、律师费）。到期后，被告于2013年5月26日归还本金10000元，并于当天在借条上写下“余款保证于2013年5月26号至2014年5月26号前还清”的承诺。此后原告虽多次催讨，但被告张巧忠至今未归还剩余的款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张巧忠欠原告卢芝辉借款517000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告张巧忠负有依约及时归还原告卢芝辉借款并支付逾期利息的义务。双方未约定利息，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定原告为催讨债务支出的律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以确认。张巧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧忠应于本判决生效之日起十日内归还原告卢芝辉借款517000元并支付利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、被告张巧忠应于本判决生效之日起十日内支付原告卢芝辉支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告张巧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 金红康
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6931号
原告：罗国才，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：付翔，湖南天地人律师事务所律师。
被告：缪江，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现羁押在湖南省长沙市第二看守所。
原告罗国才（以下简称原告）诉被告缪江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本息107916元，其中本金100000元，利息7916元（自2015年2月1日至2016年9月29日按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息）；2、判决被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月29日，被告因房屋装修向原告借款150000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限为6个月，从2014年6月29日至2015年1月30日止。原告于当日通过其丈夫冀羽中的银行账户向被告转款150000元，被告向原告出具150000元的借条一张。此后，被告仅偿还了原告50000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪江应于本判决生效后7日内返还原告罗国才借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告缪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第295号
原告肖国明，男，1952年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志洋，男，1972年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人付孝祥，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省会理人，居民。
本院在审理原告肖国明诉被告张志洋返还原物纠纷一案中，原告肖国明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币832元，由原告肖国明负担。
审判员 吴雅立
二〇一五年一月二十日
书记员 彭继夏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00250号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月7日出生，住河南省项城市。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人薛某某，男，1984年2月20日出生，住河南省项城市。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某某、薛某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人杨某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2015年6月25日晚上，被告人杨某某、薛某某伙同李某某骑着两辆摩托车来到安徽省芜湖县，其中杨某某、薛某某在该县的XXXX小区XX栋X单元楼梯口和XX栋X单元楼梯口共盗窃被害人张某某、王某某、张某三辆电瓶车上的十二个电瓶。后杨某某、薛某某将所盗电瓶交给李某某出售。
2、2015年6月27日晚，被告人杨某某、薛某某伙同李某某骑摩托车到安徽省当涂县姑孰镇，其中杨某某、薛某某在该镇养殖场小区内盗窃被害人尚某某、查某三辆电瓶车上的十三个电瓶。后杨某某、薛某某将所盗电瓶交给李某某出售。
3、2015年6月29日晚上，被告人杨某某、薛某某伙同李某某再次骑摩托车到安徽省当涂县丹阳镇，其中杨某某、薛某某在该镇小区盗窃被害人祝某一辆电瓶车上的四个电瓶。后杨某某、薛某某将所盗电瓶交给李某某出售。
4、2015年7月初的一天晚上，李某某独自到安徽省当涂县的一个乡镇进行盗窃，在盗窃电瓶结束后，李某某打电话喊杨某某、薛某某开车到当涂县帮其将电瓶运回。随后杨某某、薛某某一起驾驶豫PMXX**轿车到李某某指定的地点，将李某某盗窃的电瓶放在自己轿车的后备箱内运回芜湖，到达地点后，李某某用摩托车将所盗电瓶运走出售。
5、2015年7月6日晚，被告人杨某某、薛某某伙同李某某骑摩托车到达安徽省繁昌县孙村镇，其中杨某某、薛某某在孙村镇XXXX小区XX栋楼、XX栋楼、XX栋楼、XX栋楼以及政通路XX号（孙村老派出所）院内共盗窃被害人方某等八辆电瓶车上的三十三个电瓶。后杨某某、薛某某将所盗电瓶交给李某某出售。
6、2015年7月9日下午，被告人杨某某、薛某某伙同李某某骑摩托车来到安徽省繁昌县荻港镇，其中杨某某、薛某某在荻港镇建材小区、建新矿小区盗窃被害人黄某某、胡某某二辆电瓶车上八个电瓶。当晚被巡逻的公安民警抓获。
被告人杨某某、薛某某共计盗窃十七辆电瓶车上的七十个电瓶。经繁昌县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币6711.71元。
另查明，被告人杨某某、薛某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。作案工具老虎钳、起子等已被公安机关扣押。本院审理期间，杨某某、薛某某亲属代为退赔人民币6711.71元。
以上事实，被告人杨某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某、张某某等人的陈述，物证照片及扣押发还物品清单，指认现场笔录及照片，鉴定意见，抓获经过、破案经过、前科劣迹查询情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；两被告人系流窜作案、多次作案，酌定从重处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某、薛某某的刑期从2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第312号
申请人全茹，女，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘占德，男，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人王瑞星，男，36岁，汉族，现住五原县。
申请执行人全茹与被执行人刘占德、王瑞星保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人全茹于2015年3月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第312号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月十四日
书记员 郭丽娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执234号
申请执行人黄治斌，男，1977年12月12日出生，汉族。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人黄治斌与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄治斌不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年九月十五日
书记员 盛哲霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1449号
罪犯唐保良，男，1963年11月20日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）临刑初字第143号刑事判决，认定罪犯唐保良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，追缴赃款三千五百元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐保良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐保良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐保良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2178号
原告上海松江德业旅馆。
法定代表人张思明。
被告陈中伍。
原告上海松江德业旅馆诉被告陈中伍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海松江德业旅馆撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3806号
原告段开胜。
原告王夫珍。
原告段红。
委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处。
法定代表人徐鹏，该办事处党工委书记。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
原告段开胜、王夫珍、段红诉被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处履行房屋维修加固赔偿协议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告段开胜、王夫珍、段红的共同委托代理人倪�娟、苏静，被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处的委托代理人邵云群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段开胜、王夫珍、段红诉称，原告段开胜、王夫珍系幸福家园××-×-×××室房屋所有权人，在其入住期间发现客厅钢筋砼现浇楼面板跨中部位产生一道南北向通长裂缝，上下贯穿裂透。由于原告段开胜、王夫珍夫妇俩年事已高，身体也不好，望着产生裂缝的天花板整日提心吊胆，总感觉有东西从楼上掉下来，严重影响了原来正常的生活起居。于是委托女儿段红全权处理该房屋产生的质量问题。经过协商，原告段红与被告于2013年11月4日签订了一份房屋维修加固及赔偿协议。按照协议约定，被告已支付给原告人民币50000元，但是对房屋客厅产生的裂缝问题并未从根本上进行解决，另外至今被告也未曾给原告提供维修后的房屋安全鉴定报告。为此�原告多次找被告协商解决，但至今未能解决。故请求判令被告全面履行房屋维修加固及赔偿协议项下的义务，对房屋质量进行鉴定、提供加固房屋的质量安全报告、恢复一楼原貌、支付补偿款50000元。
被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处辩称，1、幸福家园××-×-×××室房屋裂缝是由当时的住户韩孝志装修房屋所造成，因此赔偿主体原告应当向韩孝志进行主张，不应是被告湖滨街道办事处；2、在裂缝出现之后，被告曾安排其他的拆迁户进行入住，但遭到了原告的拒绝和干扰，致使××-×-×××的房屋长期得不到安置使用，在这种情况下，双方形成了2013年11月4日的协议，因此这份协议的内容，湖滨办事处存在重大误解，且内容的本身也是显失公平；3、关于协议内容中的鉴定部分，被告的义务只是牵头联系，不存在费用由被告支出的问题。
经审理查明，原告段开胜、王夫珍系幸福家园××-×-×××室房屋所有权人。其楼上×××室原由被告安置被拆迁人韩孝志居住，韩孝志在装修时客厅地板出现裂缝，遂不愿接受该房。因裂缝影响居住于楼下的原告，经协商，2013年11月4日原告女儿段红受原告委托与被告签订了一份房屋维修加固及赔偿协议。内容为：甲（泉山区湖滨街道办事处）乙（段红）双方就幸福家园社区××-×-×××房屋客厅裂缝问题的加固维修及赔偿达成协议如下：一、甲方负责对裂缝进行加固维修，即按照甲乙双方商定的加固施工方案（客厅碳纤维满铺加固，裂缝位置着重加固的方式进行维修）维修结束后，施工单位负责恢复一楼房屋原貌。加固维修费用由甲方自行承担。二、甲方对乙方一次性补偿人民币十万元，具体付款方式为，协议签订后付款人民币五万元，施工单位进场施工；施工结束后，房�安全鉴定机构出具质量安全报告，付清余款。三、施工完成，由甲方负责牵头联系房屋质量鉴定机构对维修后的房屋进行质量安全鉴定。鉴定合格，今后乙方不得再以此为由向甲方提出任何要求。协议签订后被告支付了50000元并对房屋进行了加固，但维修结束后未进行质量鉴定也未支付余款50000元。
以上事实有原被告陈述、房屋所有权证，房屋维修加固及赔偿协议予以证实。
本院认为，原被告之间签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在对房屋进行加固后未委托有关具备资质的鉴定机构进行质量鉴定并出具质量安全报告显属违约，原告要求被告�续履行协议对房屋进行质量鉴定及恢复一楼原貌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的协议书中所涉100000元是对原告所受损失的补偿，虽约定其中50000元的给付时间为施工结束房屋安全鉴定机构出具质量安全报告之后，但因被告违约怠于履行合同，因此对原告要求给付剩余补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处委托具备房屋质量鉴定资质的机构对淮海西路中级人民法院北幸福家园社区××-×-×××号房屋进行质量鉴定（费用由被告负担），并在收到鉴定结论后三日内将鉴定报告交付原告；
二、淮海西路中级人民法院北幸福家园社区××-×-×××号房屋质量鉴定合格�十日内被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处恢复幸福家园社区××-×-×××号房屋原貌（达到商品房验收合格标准）；
三、本判决生效后十日内被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处给付原告段开胜、王夫珍50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州市泉山区人民政府湖滨街道办事处负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十二月二日
书记员 周�
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1625号
罪犯黄开华，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人黄开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄开华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月28日起至2038年3月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第562号
原告：张某甲。
委托代理人：贾金忠，衡水桃城区宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张淑清适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于2012年1月28日生一男孩取名张某乙。婚前由于双方接触时间较短，互不了解就仓促结婚，未建立婚姻感情基础。婚后双方性格脾气不投，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；孩子由原告自行抚养；个人财产归个人，无共同财产，无债权债务。
被告杜某经依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于2012年1月28日生一男孩取名张某乙。原告提交其结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。原、被告于2014年9月中旬开始分居。双方的财产已审理。以上事实有开庭笔录及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，原告主张夫妻感情已经破裂未提供相关证据证实，且双方分居时间尚短，故其离婚请求不能支持。被告经依法传唤未到庭应诉，应于缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年一月十四日
书记员 姚丽坤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第609号
申请执行人袁某某。
被执行人刘某某。
申请执行人袁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，环县人民法院于2015年作出（2015）环民初字第1194号民事判决书。申请人于2015年11月6日向本院申请，要求被执行人刘某某将婚生次子刘威宁的抚养权交于申请执行人袁某某。本案在执行过程中，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘某某采取拘留措施后，被执行人刘某某认识到了自己的错误并与申请人袁某某达成和解协议，孩子刘威宁由其母袁某某带走抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第1194号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建利
二〇一五年十一月六日
书记员 张铭伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02511-1号
申请执行人邱玉文。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱玉文与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31277.5元，未执行标的额为31277.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03918号
原告：郑明朗，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵善运，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告郑明朗诉被告赵善运民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑明朗的委托代理人郭衍昌，被告赵善运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑明朗诉称：2010年1月12日，被告因短期资金需要与原告签订了《借款协议书》一份，合同约定被告向原告借款五十万元人民币，借期自2010年1月12日至2010年4月11日，借款合同签订后，原告依约向被告出借了人民币五十万元。2014年4月11日，原告与被告达到《借款结算协议书》一份，结算协议书确认，截止2014年4月11日，被告欠原告共计八十万元。其后，虽经原告多次催款未果。郑明朗多次向赵善运催要借款无果，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告归还欠款80万元，并支付借款利息298666元（自2014年4月11日起，按月利率2%暂算至2015年11月1日，之后顺延计算至款清时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
赵善运辩称：借款结算协议书虽然是赵善运签名的，但并不是出具给原告郑明朗的，对出借人有异议。
经审理查明：2010年1月12日，赵善运因资金周转与郑明朗签订《借款协议书》一份，约定赵善运向郑明朗借款500000元，借款期限三个月，自2010年1月12日至2010年4月11日，月利息25000元。当日，赵善运出具委托书一份，要求将借款500000元支付至潘安俊在徽商银行的账户（账号6220），同日，郑明朗通过银行转账的方式将借款500000元支付至赵善运指定的前述账号内，赵善运在收到借款的同时，向郑明朗出具收条一份，载明“今收到转账人民币伍拾万元整（￥500000元）”。上述借款期满后，赵善运未能及时偿还借款本息，2014年4月11日，郑明朗（甲方、出借方）与赵善运（乙方、借款方）就上述借款本息进行结算，并签订《借款结算协议书》一份，载明“乙方曾于2010年元月12日向甲方借款人民币伍拾万元整。因乙方资金周转困难，截至2014年4月11日该笔款项仍未归还。2014年4月11日甲、乙双方对前期借款、还款情况经过详细认真核对、结算，现确认借款本息等费用数额，并签订借款结算协议书予以确认，以供各方恪守：一、本息数额：经结算截至2014年4月11日乙方共欠甲方借款本、息等费用共计捌拾万元整；二、以上所欠数额系甲、乙双方经认真核对无误，予以确认。本协议书经双方签字确认后，前期双方所签订的所有原始借款手续甲、乙双方当面销毁，仅以本结算确认书作为唯一合法、有效的借款凭据；三、本结算协议书经甲、乙双方签字（盖章）后生效，即产生法律效力，任何一方违约将承担由此带来的一切经济及违约责任”。该协议书签订之后，赵善运仍未偿还借款本息，郑明朗催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由郑明朗提交的借款协议书复印件、委托书、收条、转账凭证、借款结算协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑明朗向本院提交了借款协议书复印件、借款结算协议书、收条、委托书、银行转账记录等证据原件，且赵善运对借款事实予以认可，故对赵善运与郑明朗之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。赵善运认为出借人非郑明朗，但未能提交充分证据足以推翻郑明朗提交的上述证据，故其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。赵善运主张其在借款后支付了部分借款利息，但未提交证据予以佐证，且郑明朗对此予以否认，故对赵善运的该项抗辩理由，本院不予采信。郑明朗与赵善运于2014年4月11日对双方之间的借款本息进行结算，并签订书面的结算协议，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效，赵善运应当按照协议内容及时偿还借款本息，故郑明朗要求赵善运偿还借款本金800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间约定的月利率5%，明显超出法律规定的范围，现郑明朗要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑明朗要求赵善运自2014年4月11日起支付利息至款清时止，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年11月1日的利息为303467元（800000元2%／月÷30天569天），现郑明朗主张该期间的利息298666元，未超出赵善运应付的利息数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵善运于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明朗借款本金800000元及利息298666元（利息以借款本金800000元为基数，自2014年4月11日起按照月利率2%的标准暂计至2015年11月1日，此后顺延计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7344元，保全费5000元，合计12344元，由被告赵善运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第155号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（冒名“江某某”），女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市。因本案于2015年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）中一法刑二初字第836号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月11日晚11时许，被告人陈某在中山市火炬开发区金华悦俱乐部K405房盗走被害人金某甲、金某乙的钱包各1个（均无法核价）及上述两钱包内的现金共人民币4000元、港币29600元（折合人民币23439.35元），后将钱包丢弃在房内厕所的垃圾桶处，携赃款逃离现场。同月21日，公安人员在中山市东区土瓜岭1号舒雅住宿210房内抓获被告人陈某，并当场缴获上述全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人金某甲、金某乙的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、处理物品清单、现场照片、户籍证明，价格鉴定书，人民币汇率证明，入职证明，“江某某”的身份资料，被告人陈某的有罪供述等。
原审判决据此认为被告人陈某的行为均已构成盗窃罪、犯罪数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，一审判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；缴获的现金人民币4000元、港币29600元（折合人民币23439.35元），依法发还被害人金某甲、金某乙（由扣押赃款的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）。
上诉人陈某上诉辩称无罪，理由是：1.查获的赃款赃物不能证明为被害人之物；2.无视频证据；3.本案现有的图证和口供不能证明为同属一体。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某所提原判认定其犯罪的证据不能成立的意见，经查，本院认为：1.认定上诉人陈某犯盗窃罪的证据除了缴获的款物外，还有被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，上述证据互相吻合、印证，形成完整的证据链条，作为一个整体共同指证了上诉人实施的上述犯罪行为，不应将各项证据分割开来单独评价，上诉人所提各项证据不属一体的理由于法于理无据，不能成立；2.视频证据仅为一种证据类型，并非不可或缺的证据，在其它证据业已确实、充分的情况下，是否有视频证据不影响本案事实的认定；3.上诉人陈某在侦查机关对上述犯罪事实供认不讳，并与本案其它证据完全吻合，现予否认，无事实依据，亦无合理解释，与查证的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人陈某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈某否认犯罪，认罪、悔罪态度差，应酌情从重处罚。原审判决认定上诉人陈某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珊
第4页共4页