山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第685号
原告孙凤仙。系死者之妻。
原告王兴星。系死者之子。
以上二原告委托代理人高亮，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告苑仁行。
被告延川县柏江运输有限责任公司。法定代表人刘永华，经理。
委托代理人李奎亮，东营国泰运输有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。代表人李有生，经理。
委托代理人岳峰，山东春水律师事务所律师。
原告孙凤仙、王兴星与被告苑仁行、延川县柏江运输有限责任公司（下称柏江运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（下称人寿财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮、被告苑仁行、被告柏江运输公司委托代理人李奎亮、被告人寿财险延安支公司委托代理人岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日11时38分许，被告苑仁行驾驶重型半挂牵引车沿昌邑市西环路由北向南行驶至昌双路路口处，与王占树驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成王占树死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告苑仁行承担该事故的主要责任。另查明被告苑仁行所驾车辆重型半挂牵引车登记车主是柏江运输公司，并在人寿财险延安支公司投保了主车、挂车两份交强险。该事故给原告造成经济损失共计425000元。经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失425000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失503997元。
被告苑仁行辩称，事故属实，在法律规定的范围内赔偿对原告造成的损失。
被告柏江运输公司辩称，事故属实，在法律规定的范围内赔偿对原告造成的损失。
被告人寿财险延安支公司辩称，投保属实、事故属实，保险公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年3月6日11时38分许，被告苑仁行驾驶重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿昌邑市西环路由北向南行驶至昌双路路口处，与王占树无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成王占树死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告苑仁行弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告苑仁行承担该事故的主要责任，王占树承担事故的次要责任。
另查，被告苑仁行驾驶的涉案事故车辆重型半挂牵引车、挂号重型罐式半挂车登记车主为被告柏江运输公司，被告苑仁行系该公司雇佣的驾驶员，发生涉案事故时其是在履行职务过程中。上述事故车辆均在被告人寿财险延安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间均为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额总共为244000元，其中人身损害的赔偿限额为240000元，财产损失的赔偿限额为4000元。
死者王占树出生于1959年5月3日。其第一顺序法定继承人有其妻孙凤仙、其子王兴星。
死者王占树驾驶的涉案事故车辆农用三轮车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损1965元。原告为此支付评估费180元，车检费500元。另原告还支付尸体检验照相费350元。
由此，本院核实王占树因交通事故死亡给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金25755元×20年=515100元，丧葬费24335元，办理丧葬事宜误工损失57.50元×2人×5天=575元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为10000元，车损1965元，评估费180元，车检费500元，尸体检验照相费350元，共计553505元。
再查，本案在审理过程中，原告孙凤仙、王兴星与被告苑仁行、柏江运输公司自愿达成和解协议，王占树因交通事故死亡给原告造成的各项损失553505元，除被告人寿财险延安支公司在交强险范围内应承担的份额外，被告柏江运输公司再赔偿二原告各项损失214000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告苑仁行、柏江运输公司因本次交通事故受到的损失放弃向原告主张；本案案件受理费、财产保全费，由原告承担。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、尸体处理通知书一份、户口本一份、死者王占树的户口注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、集贤县公安局兴安派出所与集贤县兴安乡和平村民委员会共同出具的证明三份、房产证一份、土地使用证一份、车损报告一份、评估费单据一张、车检费单据一张、尸体检验照相费的单据一张、被告柏江运输公司提供的机动车交通事故责任强制保险单二份、行驶证二份、驾驶证一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告苑仁行驾驶的机动车与王占树驾驶的机动车发生交通事故，造成王占树死亡，经交警部门认定，被告苑仁行负事故的主要责任，王占树负事故的次要责任。被告人寿财险延安支公司是被告苑仁行驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人寿财险延安支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人寿财险延安支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。由于被告苑仁行是在雇佣活动中造成王占树死亡的，因此原告的损失中超出或不属于交强险的部分，应由被告苑仁行的雇主被告柏江运输公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。由于被告苑仁行对于事故的发生承担主要责任，其行为属于存在重大过失，因此被告苑仁行应与被告柏江运输公司承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告苑仁行、柏江运输公司自愿达成的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、死者王占树因交通事故死亡给原告孙凤仙、王兴星造成的各项经济损失553505元（死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，办理丧葬事宜误工损失575元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，车损1965元，评估费180元，车检费500元，尸体检验照相费350元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔偿241965元，于本判决生效后十日内支付原告孙凤仙、王兴星。
二、原告孙凤仙、王兴星上述事故损失超出或不属于交强险的部分311540元，由被告延川县柏江运输有限责任公司承担214000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告苑仁行对上述第二项损失的赔偿承担连带责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费2520元，共计6940元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年五月十五日
书记员 冯晓燕