河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3026号
原告李凤树。
原告丛占全。
原告张青。
原告乔国利。
原告李景祥。
原告张胜文。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告郑州华宇耐火材料有限公司
法定代表人白继周，董事长。
被告郑州华宇高炉工程技术有限公司
法定代表人白瑞敏，董事长。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告刘春和。
原告李凤树、丛占全、张青、乔国利、张胜文、李景祥诉被告刘春和、郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，于2016年1月19日依法由审判长张文利、代理审判员唐珊、人民陪审员陈浩然组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘春和、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司和郑州华宇耐火材料有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司和郑州华宇耐火材料有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年，二被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司分别承包了朝阳630号高炉系统工程及云南马龙呈钢有限公司高炉喷涂工程，承包后二被告将上述两个工程转包给被告刘春和，刘春和雇用六原告等人在该工地从事喷涂作业，现工程已经完成，被告刘春和拖欠原告工资未付。被告刘春和是没有施工资质的个人，所欠工资应由郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司承担连带给付责任，故，请求法院依法判令三被告连带给付拖欠工人的工资总计人民币207，460.00元，其中李景祥人民币35，000.00元，张胜文人民币35，000.00元、乔国利人民币35，000.00元、张青人民币35，000.00元、丛占全人民币35，000.00元、李凤树人民币32，460.00元。连带支付拖欠工资额的50%作为惩罚性工资。
被告刘春和辩称，2011年、2012年二被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司雇用我们几个人从事喷涂作业，一次是云南码农承钢工程，一次是在郑州巩义。工程完结后，二被告结了一部分工资，尚拖欠工资210，000.00元左右，我与六原告多次找到签合同的甲方，甲方一直推拖，故，请求法院依法判令郑州华宇高炉工程技术有限公司和郑州华宇耐火材料有限公司支付拖欠的工资款。
被告郑州华宇高炉工程技术有限公司和郑州华宇耐火材料有限公司辩称，第一，原告起诉被告的主体不适格。郑州华宇高炉工程技术有限公司并不认识本案的六原告和被告刘春和，与六原告之间不具有劳务合同的相对性，不应承担本案支付工资的责任。第二，六原告起诉不属实。郑州华宇高炉工程技术有限公司是两个项目的高炉承包方，但郑州华宇耐火材料有限公司仅是材料供应方，郑州华宇高炉工程技术有限公司未将本案的工程转给刘春和，本案的工资是否有事实依据均与本案被告郑州华宇高炉工程技术有限公司无关，应由原告诉称的雇用方刘春和承担支付工资的义务。第三，郑州华宇高炉工程技术有限系将两个工程转包给了案外人白某乙和白某甲，白某乙和白某甲将工程的喷涂作业再转包与二被告无直接的法律关系，二被告已与白某乙和白某甲将工程款结算完毕，下欠的工资款应由刘春和向白某乙和白某甲主张权利。第四，原告在法庭辩论阶段增加诉讼请求不符合程序规定。故，请求法院依法驳回原告要求二被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司承担连带责任的诉讼请求。
原告提交证据如下：
证据1、六原告工资表原件1份，附有被告刘春和的签字。
证据2、郑州华宇高炉工程技术有限公司与刘春和的协议书副本1份，签订日期为2011年7月26日。
证据3：郑州华宇高炉工程技术有限公司与刘春和签订的合同书原件1份，甲方代表为白某乙，白某甲。
证据4，白某甲、白某乙为刘春和出具的欠据1份，记载朝阳巩义钢厂欠款人民币174，560.00元，经手人是白某甲；云南呈钢钢厂欠款人民币32，000.00元，经手人是白某乙、白某甲。
被告刘春和对原告证据1-证据4均无异议。
被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、郑州华宇耐火材料有限公司质证认为，对原告证据1工资明细真实性有异议，原告方未提交相关的出勤表和日工资标准，故被告认为该工资明细不具有客观真实性，且该工资明细是由本案的另一被告刘春和出具，其恰恰证明六原告确由刘春和雇用，应由刘春和承担支付工资的义务，工资明细载明的六人，二被告并不认识，也未从两个工程的经手人白某甲和白某乙处听说。对原告证据2真实性有异议，该证据并非原件，郑州华宇耐火材料有限公司工程部印章并非郑州华宇耐火材料有限公司的印章，郑州华宇耐火材料有限公司从未与刘春和签订协议也未将朝阳钢铁的喷涂工程转包给刘春和。对原告证据3证明目的有异议，该证据并未加盖郑州华宇高炉工程技术有限公司的公章，不能证明是公司转包给刘春和的协议，甲方白某乙和白某甲的签名是其个人行为，白某乙和白某甲并非二被告公司的工作人员，不能代表二被告，该证据仅能证明是白某乙和白某甲将云南高炉的喷涂作业转给刘春和。原告证据4与二被告无关，从出具的内容可以说明即便存在欠款事实，也是刘春和向白某乙及白某甲主张权利，其不能作为二被告承担本案给付工资义务的有效证据。
被告提交证据如下：
证据1、2012年5月25日郑州华宇高炉工程技术有限公司与白某乙签订的曲靖呈钢工程砌筑协议1份，该证据证明郑州华宇高炉工程技术有限公司将承包的云南曲靖高炉工程转包给白某乙的事实。
被告刘春和质证认为，这份合同的高炉是1080号与我方的600多号不一致，与六原告所干工程无关。
原告质证认为，对被告证据1真实性认可，关联性无法确认。
本院对证据的认定：原告证据1被告刘春和无异议，能够证明刘春和雇用李凤树等6人从事喷涂工程且欠付工资的事实，本院予以确认，作为认定事实的依据。原告证据2甲方为郑州华宇高炉工程技术有限公司，扫描签章为郑州华宇耐火材料有限公司，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司对其真实性不认可，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。原告证据3能够证明白某乙、白某甲以郑州华宇高炉工程技术有限公司的名义将云南马龙呈钢工程转包给刘春和的事实，本院予以确认，作为认定事实的依据。原告证据4被告刘春和认可，能够证明白某乙、白某甲以郑州华宇高炉工程技术有限公司的名义欠付云南马龙呈钢工程和朝阳高炉工程总计工程款207，460.00元的事实，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告证据1与本案所涉工程无关联性，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
经审理查明，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司将其承包的朝阳巩义钢厂工程和云南马龙呈钢工程转包给自然人白某乙、白某甲。白某乙、白某甲以被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的名义与被告刘春和签订了工程施工合同，该合同将该两项工程转包给被告刘春和，但未加盖被告郑州华宇高炉工程技术有限公司公章。被告刘春和雇用六原告进行具体施工，现工程已完结，被告刘春和尚欠六原告207，460.00元工资款未付。同时查明，被告刘春和所承包的朝阳巩义钢厂工程和云南马龙呈钢工程尚欠其工程款人民币207，460.00元未付，并由白某甲、白某乙出具欠据。
本院认为，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司将其承包的朝阳巩义钢厂工程和云南马龙呈钢工程分包给不具备施工资质的自然人白某乙、白某甲，白某乙、白某甲又将其承包工程分包给不具备施工资质的被告刘春和，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的行为构成违法发包，应对所欠工人工资承担连带给付责任。被告刘春和雇佣六原告施工，并拖欠六原告工资应予给付。被告郑州华宇高炉工程技术有限公司应对所欠工资承担连带给付责任。原告主张由被告郑州华宇耐火材料有限公司承担连带给付责任，但未能提供充分有效证据予以证明，该项请求本院不予支持。原告请求支付惩罚性工资的请求缺乏证据，本院不予支持。故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春和一次性支付六原告工资款共计人民币207，460.00元，其中李景祥人民币35，000.00元，张胜文人民币35，000.00元、乔国利人民币35，000.00元、张青人民币35，000.00元、丛占全人民币35，000.00元、李凤树人民币32，460.00元。于判决生效后十日内付清。
二、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司承担连带给付责任。被告郑州华宇耐火材料有限公司不承担给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，000.00元，由被告刘春和和郑州华宇高炉工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文利
代理审判员 唐 珊
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 博
附页：
一、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
四、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。