wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1751号
上诉人（原审原告）李团结。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏同工物业服务有限公司。
法定代表人王传东，该公司总经理。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人李团结因与被上诉人江苏同工物业服务有限公司�以下简称同工公司）劳动争议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人李团结及其委托代理人乔鸿兵、被上诉人同工公司的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李团结于2012年2月11日到同工公司从事养、训鸽工作，双方签订劳动合同。约定工作期限一年，2012年2月11日至2013年2月10日，月工资2700元。2013年1月10日，同工公司通知李团结，劳动合同期满后不再续签劳动合同，请做好离职交接工作。2月26日，双方办理了信鸽交接工作。
此后，李团结即提出仲裁申请，经连云港市新浦区劳动人事仲裁委员会裁决：一、同工公司于本裁决生效后十日内支付李团结工资900元、经济补偿金2700元。二、驳回李团结其他请求。李团结不服诉至原审法院。
原审法院认为，李团结与同工公司对劳动合同期满后不再续签劳动合同及终止劳动合同后给付经济补偿金2700元，均无异议，对此依法予以确认。关于休息日及法定节假日加班工资问题，李团结未举证证明，根据李团结的工作性质，工作时间全部由其自行安排，具有不定时工作制或综合工时制的特点，故对该主张不予支持。劳动者付出劳动的，用人单位应当按时发放工资报酬。同工公司提前一个月告知李团结劳动合同期满不再续签劳动合同，故双方至2013年2月10日，已经不存在劳动关系。同工公司认可尚欠李团结2013年1月1日至10日的工资900元，但双方至2013年2月26日方办理工作交接，由于工作岗位的特殊性，在信鸽未移交前，每天仍需饲养，同工公司未举证李团结该段时间内没有饲养信鸽，故李团结要求同工公司按照原工资标准给付劳动报酬2500元（2013年1月1日至26日），未超出合同约定的原工资标准，依法予以支持。关于李团结要求同工公司支付购买信鸽价款，由于李团结向第三人购买，债权为第三人所享有，属于买卖合同关系，李团结并未偿付该款项，没有取得该债权，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、江苏同工物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李团结劳动报酬2500元（2013年1月1日至26日）、经济补偿金2700元，合计5200元。二、驳回李团结其他诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由李团结负担。
上诉人李团结上诉称，原审判决关于是否应当支付信鸽款部分事实认定错误，信鸽购买指示是由领导做出的，被上诉人聘任上�人从事信鸽饲养工作，上诉人依领导指示购买了鸽子，想在公司报销后偿还信鸽款，但直至双方解除劳动关系也没有支付信鸽款。在上诉人离开时，公司向上诉人出具了63员信鸽成鸽收条。上诉人赊欠信鸽属履行职务行为，是代被上诉人购买信鸽，由于赊欠的信鸽款上诉人将来必须偿还。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判被上诉人归还31500元及利息。
被上诉人同工公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。没有证据证明世纪鸽王家族与同工物业公司有信鸽买卖关系。即使如上诉人所述自己是代表同工物业去购买信鸽，因该购买行为所产生的合同关系主体也只能是同工公司与卖鸽子的人，与上诉人无关。信鸽买卖合同即使成立也只是民事合同关系，不是劳动关系，上诉人不能以信鸽款未支付而提起诉讼。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审法院判决支付劳动报酬及经济补偿金均无异议，上诉人的上诉理由仅针对其购买信鸽形成债务，应由公司向其支付购鸽款，该主张不属劳动争议案件审理范围，本院对此不作处理。相关权利人可以提出证据，通过民事诉讼方式予以救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李团结承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第86号
原告于飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘政，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告于飞诉被告刘政民间借贷纠纷一案中，原告于飞于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于飞撤回起诉。
案件受理费135.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年二月六日
书记员 谭 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第28号
原告：何灵志。
被告：毛奇忠。
原告何灵志与被告毛奇忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何灵志到庭参加诉讼；被告毛奇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何灵志起诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告以需要资金周转为由，于2012年6月24日、7月29日分别向原告借款50000元、30000元。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告返还借款80000元。
原告何灵志为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条两份，拟证明原告主张的事实。
被告毛奇忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，认为原告提交的证据均系原件，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛奇忠向原告借款并出具了借条，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛奇忠返还原告何灵志借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费320元，合计诉讼费1220元，由被告毛奇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年二月十一日
代书记员 吴莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00170号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告龚治国。
被告陈启仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告龚治国、陈启仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告龚治国、陈启仁的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1773号
原告张永生，男，汉族。
被告张传东，男，汉族。
被告张俊杰，女，汉族。
原告张永生与被告张传东、张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员张灵芝、周玉虎组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张永生及委托代理人吴芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2014年2月26日，原告刘富、张传永与被告自愿组成联保小组�同与市商业银行签订《联保借款合同》，共同向银行借款70万元，其中被告20万元，合同约定联保小组成员互为承担连带保证责任的保证人。合同签订后银行按约发放借款，被告却未按约还款，导致银行要求被告提前还款，并由原告承担连带保证责任。原告以保证人的身份替被告偿还借款70000元后多次要求被告支付以上款项均被拒绝。现起诉，请求判令被告支付原告代其清偿的银行借款70000元、利息损失5317.20元。
被告张传东、张俊杰没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告张永生与被告自愿组成联保小组（借款、联保人为刘富、施灵芝、张永生、曹丽、张传东、张俊杰）共同与市商业银行签订《联保借款合同》，共同向银行借款70万元，其中被告20万元，合同约定：联保小组成员互为承担连带保证责任的保证人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后银行按约给被告借款20万元。因被告却未按约还款，导致银行要求被告提前还款，并由原告承担连带保证责任。原告以保证人的身份于2014年5月13日替被告偿还借款本息70000元。
以上事实有《联保借款合同》、借据、存款凭据及当事人陈述可以证实。
本院认为，为向银行借款，2014年2月26日原告张永生、刘富等与被告组成联保小组，与市商业银行签订联保借款合同，被告取得借款后没有按期偿还借款，按照合同约定，由原告替被告偿还借款70000元。依据合同的约定，联保人之间互为连带担保责任，原告替被告支付款项后有权向被告行使追偿权，原告请求被告支付代其清偿银行借款及垫付款项所产生的利息损失的诉讼请求符合合同约定，原告的诉讼请求本院予以支持；但原告因垫付款项所产生的利息损失原告计算有误，应为3102元（2014年5月13日-2014年12月13日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传东、张俊杰在判决生效后十日内支付原告张永生代其清偿的银行借款70000元；
二、被告张传东、张俊杰在判决生效后十日内支付原告张永生代其清偿的银行借款利息损失3102元。
本案受理费841.47元，由被告张传东、张俊杰负担（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐 维
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3508号
原告王子玉，女，1972年11月26日生，汉族，工人。
被告卢英杰，男，1969年1月29日生，汉族，农民。
原告王子玉与被告卢英杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子玉，被告卢英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子玉诉称，原、被告于2004年12月20日经玉田县人民法院（2003）玉民初字第00179号民事判决书判决离婚。离婚至今被告没有给付婚生子抚养费，原告独立承担了抚养责任。离婚后，被告一直居住在原告个人所有的三间房屋。该房屋系原告继父翟少江于1998年8月26日购买，后经村书记、村主任中证将该房赠与原告个人，于2000年12月5日将该房屋的宅基地使用证过户到原告名下。并于2013年7月23日经原告的继父和母亲在玉田县公证机关进行了公证。原告认为，原告对该房屋享有所有权，对宅基享有使用权，受物权法保护。被告拒不搬出腾房，侵犯了原告的财产所有权。现依法起诉，要求被告从原告所有坐落在本村的三间房屋内搬出。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、由张立国出具的收据1份，用于证明原、被告争议之房产是翟少江购买的事实；
2、协议书1份，用于证明由大王庄村党支部书记谢某、村主任谢某某中证，由翟少江将争议之房产赠与原告的事实；
3、村民委员会于2003年1月23日出具的证明材料1份，其内容玉田县法院民庭：我村村民翟少江与女儿王子玉的赠房协议书是我和村长谢某某的中证人特此证明党支部书记谢某情况属实：谢某某2003年1月23日（公章）；
4、集体土地使用证1份，载明该证件的户主名为王子玉的事实；
5、公证书1份，用于证明翟少江、王会芝将集体土地使用证号为：的房产赠与王子玉，由玉田县公证机关予以公证；
6、（2003）玉民初字第00179号民事判决书1份，用于证明原、被告于2004年12月20日经判决离婚，原、被告争议的瓦正房三间由原告继父翟少江购买的事实。
被告卢英杰辩称，原告所诉不实。我与原告结婚后，自1993年至2001年间，原告所发工资从未用于夫妻生活，全部用在原告的妈家，有时还从我手拿钱添补其用。原、被告争议之房产，是由原告继父翟少江购买，但我也出钱了。在装修时翟少江从我这拿了5000元，后又从我这拿2000元买砖。1998年年底，原告兄弟翟国成出肇事，原告拿了24000元处理事故，现还有4000元没还我呢。本案争议的房产是原告继父用我和原告的夫妻财产买的，并用我们的钱装修，该房产是我和原告的共有财产。
被告卢英杰未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、4无异议；对其它证据均不予承认。
经审理查明，原告王子玉与被告卢英杰曾系夫妻，于2004年12月20日经玉田县人民法院判决离婚。原、被告所争议之房产系以原告王子玉名下集体土地使用证号为宅基上的瓦正房三间。该房产系原告继父翟少江出资33000元于1994年7月24日从张立国处购买，并经（2003）玉民初字第00179号民事判决判决书认定该房产系原告继父翟少江出资购买。原告继父翟少江及其母王会芝于2013年7月23日将该房产赠与原告并经玉田县公证机关予以公证。原、被告经玉田县人民法院判决离婚后，被告在原、被告争议之房产居住至今。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
在诉讼过程中，被告主张，原、被告争议之房产虽由原告继父翟少江购买，但我也出钱了，在装修时翟少江从我这拿了5000元，后又从我这拿2000元买砖，该房产应属我与原告的共有财产。但未向法庭提供证据予以证实，且原告不予认可。被告的上述主张，理据不足，本院不予采信。
在诉讼过程中，被告主张，于1998年年底，原告兄弟翟国成因出肇事，原告拿了24000元处理事故，现还有4000元未还的事实，被告可另行主张权利。
本院认为，原、被告争议之房产系原告继父出资购买所得，后原告继父将该房产赠与原告，并经司法机关进行了公证，未违反法律法规的强制性规定。该房产所有权应归原告所有。现原告要求被告从居住在瓦正房三间中搬出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国特权法》三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决如下：
被告卢英杰从居住在瓦正房三间中搬出，于判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费80元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 笪丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1021号
原告秦晶，女，1968年2月20日出生，汉族，个体户。
被告姜文臣，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
原告秦晶诉被告姜文臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晶诉称：2011年12月29日被告姜文臣在她处购买种子欠款1，300元，并为她出具欠据一张，该款到期后经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告姜文臣给付欠款本金1，300元，并承担本案诉讼费用。
原告秦晶提供的证据：欠据一张，证明被告欠她1，300元的事实。
被告姜文臣辩称：欠据是他出具的，是原告让他代买种子，卖不了再把种子拿回去，我给原告打电话让她把种子拿回去，她没去，故他不同意偿还被告欠款。
被告姜文臣提供的证据：崔振和的证人证言，证明原告秦晶将种子送到被告家，让被告代卖种子，卖不了就拉回去。
争议的焦点：被告是否应该偿还原告欠款。
根据争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对于原告秦晶提供证据（欠据一张），被告姜文臣承认欠据是他出具的，是原告让他代卖种子，卖不了再把种子拉回去，故本院认定该证据有效。
对于被告姜文臣提供的证据（崔振和证人证言），原告没有异议，故本院认定该证据有效。
根据本院确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2011年12月29日原告秦晶把种子送到被告姜文臣家，让被告代买种子，被告为原告出具1，300元欠据一张，未约定利息及还款时间，该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告姜文臣收到原告秦晶种子后，为原告出具欠据一张。原、被告之间形成债权、债务关系。被告主张种子没有卖出去，给原告打电话让原告来取，原告没有来取。原告对其主张予以否认。被告无证据予以证明，故被告的主张本院不予认定。被告已为原告出具欠据，且其应当知道种子有保质期，其应在保质期内主动办理好退货手续，其未能如此，现在种子已过期，造成的经济损失应由被告负担，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告姜文臣于本判决生效之日起5日内给付原告秦晶欠款1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 新
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年汨初字第884号
原告易明亮，男，1969年6月26日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人王练斌，湖南平江县为民法律服务所法律工作者。
被告汨罗市新市镇人民政府。地址汨罗市新市镇黄金街。
法定代表人徐晖，镇长。
委托代理人许达，工作人员。
委托代理人陈杰，工作人员
在本院审理原告易明亮诉被告汨罗市新市镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告易明亮于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易明亮撤回起诉。
受理案件费1100元，减半收取550元，由原告易明亮承担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄婷芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初658号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，驾驶员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年10月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年6月3日20时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿泗洪县境内121线由南向北行驶至185千米+950米处直行时，与曾乐驾驶的由东向西横过机动车道停在路中间等候的电动自行车相撞，事故造成曾某1乘坐电动自行车的张某、曾某2、普亦涵受伤，普亦涵经医院抢救无效于当日死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年6月3日20时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至185千米+950米处直行时，与曾乐驾驶的由东向西横过机动车道停在路中间等候车辆的电动自行车相撞，造成曾某1乘坐电动自行车的张某、曾某2、曾某3受伤，曾某3经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某庭前稳定供述其驾驶重型特殊结构货车发生交通事故并造成曾某3死亡及张某及曾某2受伤的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某的陈述，未到庭证人朱某1、赵某、朱某2、邓某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍信息，证实被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 高友国
人民陪审员 胡继云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共5页
第1页/共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03000号
原告刘某某。
被告高某某。
被告高某某2。
原告刘某某与被告高某某、高某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某2到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2014年10月8日，第二次公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月14日，被告高某某立据向原告刘某某借款60万元，约定借款月利率4%，同时签订了担保抵押借款合同一份，担保人为被告高某某2。原告向被告索要借款本息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款60万元，并支付60万元借款从2013年4月14日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告高某某2对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某某向法庭提供如下证据：
第一组证据：借据一支、担保抵押借款合同一份，证明被告高某某向原告借款60万元，由被告高某某2担保，双方约定借款月利率为4%的事实。
第二组证据：证人许鹏飞当庭作证证言，证明2013年4月14日，原告委托证人许鹏飞代其向被告高某某放款60万元，保证人为被告高某某2的事实。
被告高某某缺席未作答辩。
被告高某某2辩称：被告高某某系被告高某某2父亲，二被告均不认识原告，二被告没有向原告借款。被告高某某曾经向许鹏飞借款50万元，该50万元本金产生了10万元的利息，经过倒条据后由被告高某某于2013年4月14日重新立60万元的借款条一支，同时签订了担保抵押借款合同一份，并由被告高某某2进行担保。二被告在借据和担保抵押借款合同上签字时甲方处空白着，所以依法应当驳回原告的诉请。
被告高某某、高某某2未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某2对原告提供第一组证据的真实性有异议。认为：二被告没有向原告借过款，但是对二被告在该借据及担保抵押借款合同上签字及压印的事实无异议。二被告缺席，未对原告提供的第二组证据发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，被告高某某2虽有异议，但其对该证据中二被告的签字及压印无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第二组证据，二被告未发表质证意见，该证言能够反映案件客观事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月14日，原告刘某某委托许鹏飞向被告高某某贷款60万元，约定借款月利率4%。当日，被告高某某向原告刘某某立有借据一支，同时签订了担保抵押借款合同一份，约定担保人被告高某某2承担连带责任保证。原告向被告索要借款本息未果。2014年5月29日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告高某某立即清偿原告借款60万元，并支付60万元借款从2013年4月14日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告高某某2对上述被告高某某清偿原告借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。同日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于榆林市榆阳区西沙明德巷西5排3-1、-2号房产一处（所有权证号：0043944）。
本院认为：原告刘某某与被告高某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高某某偿还借款60万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息之请求，虽然双方约定月利率为4%，但原告现以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行主张符合法律规定，故依法亦予以支持。原告要求被告高某某2承担连带清偿责任之请求，因被告高某某2以担保人的身份在借据、担保抵押借款合同上签字、捺印，该担保合同为有效担保，故依法亦予以支持。被告高某某2承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高某某2辩称其向许鹏飞累计结算立据借款60万元系事实，但并非向原告借款，所以应驳回原告诉请之理由，因许鹏飞系原告的委托代理人，其为原告与二被告签订了借款合同及保证合同，因此产生的民事责任依法应由委托人原告来承担，所以其理由不能成立不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某一次性清偿原告刘某某借款600000元，并支付借款600000元从2013年4月14日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告高某某2对上述被告高某某清偿原告刘某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，保全费4500元，共计16290元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁晓江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2260号
上诉人（原审原告）：青州恒利塑编有限公司，住所地：山东青州经济开发区飞达街219号。
法定代表人：刘淑红，经理。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐增美，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县，现住山东省青州市。
上诉人青州恒利塑编有限公司（以下简称青州恒利公司）因与被上诉人唐增美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青州恒利公司上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3047号民事判决，发回重审或依法改判青州恒利公司与唐增美不存在劳动关系；唐增美承担上诉费用。事实与理由：青州恒利公司与唐增美于2015年9月5日已经解除劳动合同关系，青州恒利公司没有再安排唐增美工作。唐增美并非工作时受伤，案外人杨春岗将唐增美送医是一种自发行为，是对唐增美的人道关怀。劳动合同期限内，唐增美在青州恒利公司担任操作工，其工作性质决定解除劳动合同不存在工作交接问题。因唐增美未能提供《已婚育龄女性流动人员有效计划生育证明》导致青州恒利公司未能给唐增美办理社会保险，故不存在档案交接问题。
唐增美未提交书面答辩意见。
青州恒利公司向一审法院起诉请求：确认青州恒利公司与唐增美之间不存在劳动关系，唐增美负担诉讼费用。
一审法院认定事实：青州恒利公司成立于2006年12月8日，经营范围为包装装潢印刷品印刷（有效期内以许可证为准）、塑料编织袋、复膜编织袋加工销售（无复膜编制水泥包装袋除外）。2011年4月，唐增美到青州恒利公司处从事圆织工作，双方签订书面劳动合同。2015年9月5日，劳动合同到期后，青州恒利公司与唐增美未按照合同约定办理解除手续，唐增美继续在青州恒利公司从事圆织工作。2015年9月20日，唐增美为青州恒利公司工作时被该公司雇佣员工驾驶铲车铲伤右脚，之后，青州恒利公司圆织车间主任杨春岗以及致伤公司员工共同将唐增美送往青州经济开发区卫生院进行治疗，并代为办理住院手续和垫付医疗费用。青州恒利公司与唐增美是否存在劳动关系产生争议，唐增美向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月9日作出青劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，确认唐增美与青州恒利公司之间存在劳动关系。青州恒利公司不服提起诉讼。唐增美为证明自己与青州恒利公司存有劳动关系提交其工资发放表，证明青州恒利公司截止2015年12月12日发放工资。上述事实，有青州恒利公司提交的青劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书、劳动合同、送达回证、杨春岗出具的证人证言，唐增美提交的工资发放证明、住院病案首页，当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭。一审法院认为，本案争议焦点是青州恒利公司与唐增美之间劳动关系是否存在。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受法律保护。首先，青州恒利公司从事包装装潢印刷品印刷（有效期内以许可证为证）、塑料编织袋、复膜编织袋加工销售业务，具备用工主体资格。其次，青州恒利公司申请出庭作证的车间主任杨春岗所述与唐增美陈述受伤经过、入住医院以及医疗费垫付等事实基本一致，可以确认唐增美系在为青州恒利公司劳动时受的伤，青州恒利公司在唐增美受伤后及时将唐增美送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，青州恒利公司承认与唐增美在2015年9月5日前存在劳动关系，之后以未与唐增美签订劳动关系予以否认，但青州恒利公司在唐增美劳动合同期满后未按照合同约定办理相关交接，亦未对2015年9月20日唐增美在该公司受伤作出合理性解释。因此，青州恒利公司在2015年9月5日后虽未与唐增美签订书面劳动合同，但唐增美在青州恒利公司处从事园织工作，双方已形成事实劳动关系。青州恒利公司以与唐增美不存在劳动关系为由提起诉讼缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项》第二条第一款及有关民事法律政策之规定，判决：确认青州恒利塑编有限公司与唐增美存在劳动关系。案件受理费10元，由青州恒利塑编有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽青州恒利公司与唐增美2013年9月5日签订的书面劳动合同于2015年9月5日期满后，双方未再另行签订书面劳动合同，但从唐增美在青州恒利公司园织车间内遭他人驾驶的铲车铲伤后，该车间主任杨春岗联系车辆送唐增美就医、垫付医疗费并在入院病历写明唐增美工作单位为青州恒利公司等事实，以及青州恒利公司于2015年1月13日至2015年12月21日连续通过案外人尹宏向唐增美发放劳动报酬情况看，能够证实青州恒利公司、唐增美于2015年9月5日书面劳动合同期满后，双方存在劳动关系和唐增美受伤发生于劳动期间的事实。故，一审判决依据查明的事实结合认证的相关证据，确认青州恒利公司、唐增美之间存在劳动关系，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，据此，劳动合同终止或者劳动关系解除后，工作交接手续、劳动人事档案、工资是否拖欠等证据材料均由用人单位即青州恒利公司掌握管理，未提供应当承担不利后果。青州恒利公司关于唐增美工作性质决定不存在工作交接、唐增美未提供相关证明导致无法办理社会保险进而不存在档案交接等主张，与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人青州恒利塑编有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青州恒利塑编有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2260号上诉人（原审原告）：青州恒利塑编有限公司，住所地：山东青州经济开发区飞达街219号。法定代表人：刘淑红，经理。委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐增美，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县，现住山东省青州市。上诉人青州恒利塑编有限公司（以下简称青州恒利公司）因与被上诉人唐增美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青州恒利公司上诉请求：撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3047号民事判决，发回重审或依法改判青州恒利公司与唐增美不存在劳动关系；唐增美承担上诉费用。事实与理由：青州恒利公司与唐增美于2015年9月5日已经解除劳动合同关系，青州恒利公司没有再安排唐增美工作。唐增美并非工作时受伤，案外人杨春岗将唐增美送医是一种自发行为，是对唐增美的人道关怀。劳动合同期限内，唐增美在青州恒利公司担任操作工，其工作性质决定解除劳动合同不存在工作交接问题。因唐增美未能提供《已婚育龄女性流动人员有效计划生育证明》导致青州恒利公司未能给唐增美办理社会保险，故不存在档案交接问题。唐增美未提交书面答辩意见。青州恒利公司向一审法院起诉请求：确认青州恒利公司与唐增美之间不存在劳动关系，唐增美负担诉讼费用。一审法院认定事实：青州恒利公司成立于2006年12月8日，经营范围为包装装潢印刷品印刷（有效期内以许可证为准）、塑料编织袋、复膜编织袋加工销售（无复膜编制水泥包装袋除外）。2011年4月，唐增美到青州恒利公司处从事圆织工作，双方签订书面劳动合同。2015年9月5日，劳动合同到期后，青州恒利公司与唐增美未按照合同约定办理解除手续，唐增美继续在青州恒利公司从事圆织工作。2015年9月20日，唐增美为青州恒利公司工作时被该公司雇佣员工驾驶铲车铲伤右脚，之后，青州恒利公司圆织车间主任杨春岗以及致伤公司员工共同将唐增美送往青州经济开发区卫生院进行治疗，并代为办理住院手续和垫付医疗费用。青州恒利公司与唐增美是否存在劳动关系产生争议，唐增美向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月9日作出青劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，确认唐增美与青州恒利公司之间存在劳动关系。青州恒利公司不服提起诉讼。唐增美为证明自己与青州恒利公司存有劳动关系提交其工资发放表，证明青州恒利公司截止2015年12月12日发放工资。上述事实，有青州恒利公司提交的青劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书、劳动合同、送达回证、杨春岗出具的证人证言，唐增美提交的工资发放证明、住院病案首页，当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭。一审法院认为，本案争议焦点是青州恒利公司与唐增美之间劳动关系是否存在。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受法律保护。首先，青州恒利公司从事包装装潢印刷品印刷（有效期内以许可证为证）、塑料编织袋、复膜编织袋加工销售业务，具备用工主体资格。其次，青州恒利公司申请出庭作证的车间主任杨春岗所述与唐增美陈述受伤经过、入住医院以及医疗费垫付等事实基本一致，可以确认唐增美系在为青州恒利公司劳动时受的伤，青州恒利公司在唐增美受伤后及时将唐增美送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，青州恒利公司承认与唐增美在2015年9月5日前存在劳动关系，之后以未与唐增美签订劳动关系予以否认，但青州恒利公司在唐增美劳动合同期满后未按照合同约定办理相关交接，亦未对2015年9月20日唐增美在该公司受伤作出合理性解释。因此，青州恒利公司在2015年9月5日后虽未与唐增美签订书面劳动合同，但唐增美在青州恒利公司处从事园织工作，双方已形成事实劳动关系。青州恒利公司以与唐增美不存在劳动关系为由提起诉讼缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十六条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项》第二条第一款及有关民事法律政策之规定，判决：确认青州恒利塑编有限公司与唐增美存在劳动关系。案件受理费10元，由青州恒利塑编有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽青州恒利公司与唐增美2013年9月5日签订的书面劳动合同于2015年9月5日期满后，双方未再另行签订书面劳动合同，但从唐增美在青州恒利公司园织车间内遭他人驾驶的铲车铲伤后，该车间主任杨春岗联系车辆送唐增美就医、垫付医疗费并在入院病历写明唐增美工作单位为青州恒利公司等事实，以及青州恒利公司于2015年1月13日至2015年12月21日连续通过案外人尹宏向唐增美发放劳动报酬情况看，能够证实青州恒利公司、唐增美于2015年9月5日书面劳动合同期满后，双方存在劳动关系和唐增美受伤发生于劳动期间的事实。故，一审判决依据查明的事实结合认证的相关证据，确认青州恒利公司、唐增美之间存在劳动关系，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，据此，劳动合同终止或者劳动关系解除后，工作交接手续、劳动人事档案、工资是否拖欠等证据材料均由用人单位即青州恒利公司掌握管理，未提供应当承担不利后果。青州恒利公司关于唐增美工作性质决定不存在工作交接、唐增美未提供相关证明导致无法办理社会保险进而不存在档案交接等主张，与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人青州恒利塑编有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青州恒利塑编有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初197号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闻某某，男，1991年3月4日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月29日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日16时许，被告人闻某某来到郑州市管城回族区东大街279附3号201室其表兄被害人刘战付家门口，用事先得知的放在门外鞋柜一鞋子内的钥匙开门进入室内，将放在电视柜抽屉中的豫A号江淮汽车备用钥匙盗走。当日21时40分许，闻某某来到管城回族区东大街文庙门口，用车钥匙打开刘战付停在此处的汽车车门，从驾驶位遮光板夹层中将卡号为1049的中石化加油卡（经查某卡内余额为2186.92元）一张盗走。当日23时许，闻某某在郑州市金水区经八路与纬二路交叉口兜售该油卡时被郑州市公安局金水路分局民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。次日，该案被移交至郑州市公安局商城路分局处理，赃物现均已追回并发还被害人。2015年5月21日，刘战付对闻某某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、报案材料、辨认笔录及图片、抓获经过、移交证明、到案经过、查某嫌疑人身份及前科情况、中石化郑州分公司城东路加油站证明、郑州市公安局商城路分局发还物品清单、谅解书等证据。据此认为被告人闻某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闻某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人闻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑丹丹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执265号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该××董事长。
被执行人黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人李璐。
被执行人李其保，男，1961年2月3日出生，住安徽省当涂县。
被执行人姜玉萍，女，1969年10月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山达远客运有限责任公司、李其保、姜玉萍债权纠纷一案中，申请执行标的额为1500万元及利息未执行到位。该案抵押物被多家法院查封，一时难以处置。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县公证处（2016）皖休公证字第1542号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执265号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人程文虎，系该××董事长。被执行人黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人李璐。被执行人李其保。被执行人姜玉萍。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第1542号执行证书，于2016年6月27日向被执行人黄山达远客运有限责任公司、李其保、姜玉萍发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人支付欠款1500万元及利息，并缴纳申请执行费82400元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山达远客运有限责任公司、李其保、姜玉萍在金融机构的存款人民币1500万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人黄山达远客运有限责任公司、李其保、姜玉萍在金融机构的存款人民币82400元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月九日书 记 员  王佩华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00065号
罪犯陈明效，男，1946年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二O一二年十二月十三日作出（2012）南刑初字第00333号刑事判决，以被告人陈明效犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已交），违法所得，予以追缴。被告人陈明效不服，提出上诉。本院于二O-
三年二月二十八日作出（2013）阜刑终字第00047号刑事判决，以陈明效犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（已交），违法所得，予以追缴（已缴纳五万元）。交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯陈明效在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯陈明效自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，获得表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明效在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且已履行原判财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明效减去自本裁定送达之日起至2014年4月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第440号
原告王小兵，男，汉族，1990年5月24日出生。
被告杜万绪，男，汉族，1977年5月5日出生。
原告王小兵诉被告杜万绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月24日，原告驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车自临潭县新城镇驶往新城镇晏家堡村途中，与对向行驶的由被告杜万绪驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定，原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由原告自行承担74126.51元，由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计46000.00元。协议达成后，被告累计支付了31000.00元，剩余15000.00元尚未支付。后原告就剩余欠款多次向被告讨要未果，无奈，只得起诉法院请求依法判令被告支付交通事故赔偿款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称原、被告发生交通事故的事实及应由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计46000.00元属实。被告按原、被告双方达成的赔偿协议，已支付了原告上述各项费用共计31000.00元，剩余15000.00元尚未支付。所欠原告交通事故赔偿款被告认可，由于被告家境情况不好，加之，孩子患病需要治疗，故没能力给付原告的赔偿费用，待有能力时再给付。
经审理查明：2010年9月24日，原告驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车自临潭县新城镇驶往新城镇晏家堡村途中，与对向行驶的由被告杜万绪驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定，原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由原告自行承担74126.51元，由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计46000.00元。协议达成后，被告累计支付了31000.00元，剩余15000.00元尚未支付。后原告诉至本院请求依法判令被告支付交通事故赔偿款15000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交警大队道路交通事故认定书，潭公交认字（2010）第6230218201000019号原件一份，证明了原、被告发生道路交通事故后，临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明了原、被告发生道路交通事故后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议的事实；4、原告在法定举证期限内提交的2010年10月22日，被告给原告出具的欠条一份，证明了原、被告发生道路交通事故后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，被告所欠原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计28000.00元的事实；5、被告在法定举证期限内提交的2010年12月1日，原告之父王德恒给被告出具的证明一份，证明被告已给原告支付了医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计13000.00元，剩余15000.00元尚未支付的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。本案中，原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费、护理费、交通费及后续治疗费由被告在其过错责任范围内予以承担。原、被告发生道路交通事故后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，且被告已按该协议履行了部分给付义务，对于被告认可至今尚未履行的部分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杜万绪给付原告王小兵医疗费、护理费、交通费及后续治疗费15000.00元（限本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 段庭智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙丽霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第440号
原告方有盛，男，1959年5月11日出生，汉族，干部，住南平市建阳区。
委托代理人童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务
所法律工作者，住南平市建阳区。
被告林建平，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告刘玉娣，女，1964年10月7日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
本院在审理原告方有盛与被告林建平、刘玉娣民间借贷纠纷一案中，原告方有盛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方有盛撤回起诉。
本案受理费4825元，依法减半收取2412.50元，由原告方有盛承担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 叶 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 雯
安徽省阜阳市颍州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字00107号
原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司。
住所地阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦16楼。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告陆振，男，1986年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告朱单单，女，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，住界首市。
被告王成，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍东区。
本院审理原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司诉被告陆振、朱单单、王成借款合同纠纷一案中，本院按立案时原告确认的被告的地址，邮寄法律文书被退回，原告又未在本院指定期间预交公告费用。无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、裁定如下：
本案按原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公�自动撤诉处理。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚 烨
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月16日忻城县公安局决定对其取保候审，2014年3月24日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月31日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人覃某于2013年3月花了5600元人民币购买黄某位于忻城县果遂乡花红村下庙屯泉水岭（地名）的一片桉树。2013年5月，覃某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请贵州籍工人将买得的桉树砍伐，并请后推车将砍得的一部分木材运往合山市东矿卖给做酿酒生意的罗某，牟利2000元。经忻城县林业局工程师对被滥伐的桉树鉴定，覃某在花红村下庙屯泉水岭滥伐的桉树面积为0.75公顷，立木蓄积量57立方米。2013年11月5日，被告人覃某到公安机关投案自首。案发后，被告人覃某已退出违法所得款2000元。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人覃某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买得位于忻城县果遂乡花红村下庙屯泉水岭的桉树砍伐，后将所砍得的部分木材卖给罗某，获款2000元。经忻城县林业局工程师鉴定：覃某滥伐林木面积0.75公顷，总立木蓄积量为57立方米。2013年11月5日，被告人覃某到公安机关投案自首。案发后，被告人覃某已退出违法所得款2000元。
另查明，被告人覃某于1968年8月8日出生。
上述事实有，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、被滥伐林木鉴定意见、忻城县林业局林政管理站证明、集体（个人）林木采伐申请审批表、采伐申请公示表、果遂乡花红村（黄某）森林采伐规划设计图、暂时扣留（或冻结）财物收据，证人黄某、罗某的证言，勘验笔录现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪成立。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护环境资源管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某违法所得2000元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司
被上诉人（原审原告）高家贵
被上诉人（原审被告）王德斌
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称财保石阡支公司）因与被上诉人高家贵、王德斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第722号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年5月31日17时20分，王德斌驾驶车牌号为贵HE7××7的普通二轮摩托车沿石阡县五德镇往花桥镇方向行驶，当车行驶至思羊线90km＋650m处时，与高家贵驾驶的相对行驶的贵DN5××2号普通二轮摩托车发生碰撞，致使高家贵、王德斌受伤。该次交通事故，经石阡县公安局交通警察大队事故责任认定书，认定王德斌负事故的全部责任，高家贵无责任。高家贵受伤后，先后到石阡县人民医院、遵义医学院附属医院治疗，产生医疗费（含救护车费用）45131.09元。另查明，王德斌驾驶的贵HE7××7号普通二轮摩托车，于2015年4月16日在财保石阡支公司投了交强险和机动车驾驶人员意外伤害保险。本案事故发生在保险期内。2015年7月22日，高家贵提起诉讼，请求：一、判令财保石阡支公司在保险范围内赔偿高家贵医疗费45208.28元、护理费5331.8元、误工费8200元、住院伙食补助费4100元、车费4107元、营养费4100元、精神抚慰金20000元，共计人民币91047.08元。王德斌承担连带赔偿责任；二、伤残赔偿金、后续治疗费另案起诉；三、本案诉讼费由财保石阡支公司、王德斌承担。
原审法院认为，高家贵在本次诉讼中应获得的赔偿为：1、医疗费45131.09元；2、住院期间误工费3280元；3、护理费3280元；4、住院伙食补助费3280元；5、车旅费2700元；6、营养费1230元。以上共计58901.09元。伤残赔偿金以及后续治疗费高家贵自愿另案起诉，从其自愿。高家贵所受损失未超出交强险赔偿限额，应由财保石阡支公司在交强险责任范围内承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿高家贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计人民币58901.09元；2、驳回高家贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1038元，减半收取人民币519元，由中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司承担。
宣判后，财保石阡支公司不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，对医疗费用应只赔偿10000元；另，交强险不负责赔偿诉讼费，一审判决财保石阡支公司承担诉讼费519元不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高家贵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予以确认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德斌未作二审答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审认定事实清楚，对高家贵的各项损失计算正确，且上诉人财保石阡支公司无意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，且应在交强险122000元的责任限额承担责任。故原判确定财保石阡支公司在交强险122000元的限额内承担保险责任符合法律规定，应予以确认。上诉人财保石阡支公司提出其只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于诉讼费的分担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，由于财保石阡支公司在本次交通事故发生后，未及时履行理赔义务，且本案的损失应全部由财保石阡支公司承担，故原判确定由其负担诉讼费并无不当。财保石阡支公司上诉提出其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当。上诉人财保石阡支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0849号
原告金国香，女，汉族，1974年12月18日生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告吕座，男，汉族，1976年7月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
本院在审理原告金国香与被告吕座、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国香撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 坤
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第186号
罪犯赵辽吉，男，1982年8月16日出生，满族，籍贯：抚顺，捕前住辽宁省清原县松树嘴村平安路***号。现于营口监狱第五监区服刑。
2011年7月3日，甘井子区人民法院作出（2011）甘刑初字第334号刑事判决，认定罪犯赵辽吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵辽吉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辽吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第278号
原告陈XX，男，汉族，现年41岁。
被告赵XX，女，汉族，现年41岁。
原告陈XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月10日登记结婚，1995年8月11日生育一子，取名陈X。婚后双方由于性格迥异，时常为琐事发生争吵，被告更是经常无故辱骂原告，双方无法沟通交流。2012年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。之后双方仍经常发生争吵，夫妻感情已破裂。2012年11月，原告又诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，表示悔改，法院判决不准离婚。此后被告仍然变本加厉地辱骂原告，原告与被告已无法继续生活，且原告现在已与被告分居，双方已再无继续过下去的可能。原告再次于2014年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1994年11月10日登记结婚，于1995年8月11日生育一子陈X，现就读于公司技校。原告曾两次起诉离婚，被告一直不同意离婚。双方已结婚好多年，夫妻间发生矛盾是不可避免的，为了这个家，被告什么都可以包容。且现在被告身体有病，治病需要花费很多钱，被告已离不开原告。因双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月10日登记结婚，于1995年8月11日生育一子，取名陈X。婚后双方因性格不合，时常为琐事发生争吵。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。2012年11月，原告又诉至本院要求与被告离婚，法院于2012年12月7日作出（2012）金民一初字第916号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍时常发生争吵，夫妻关系仍无改善，现原、被告已分居。2014年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证、（2012）金民一初字第916号民事判决书在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生争吵，又未注重沟通交通，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2012年12月7日，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且原、被告现已分居，双方已无和好的可能。现原告第三次诉至法院坚决要求离婚，经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。在庭审中，双方均不要求对夫妻共同财产予以分割，本院对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告赵XX离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周子杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第169号
申请人河南省森电电力设备有限公司。
法定代表人李波。
申请人河南省森电电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南省森电电力设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／22706697号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省森电电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由河南省森电电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民催字第169号申请人河南省森电电力设备有限公司，住所地新乡市新乡县大召营镇工业区。法定代表人李波。申请人河南省森电电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南省森电电力设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浦发青岛分行营业部###号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省森电电力设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由河南省森电电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琨代理审判员 黄 健代理审判员 钱 江二〇一四年四月二十九日书 记 员 刘清杰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00027号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人郭某某、刘某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五朱征决字（2013）第16220号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2013）第16220号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2013）第16220号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 寻
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2787号
申请执行人广发电器集团有限公司。
法定代表人：陈成林。
被执行人章优。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1208号民事判决书，于2014年9月5日立案执行申请执行人广发电器集团有限公司与被执行人章优买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人章优外出下落不明。在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款108414元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2787号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1468号
原告梁艳丽，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
被告周福峰，男，1965年3月26日出生，汉族，本县四合永远大电子城业主，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。身份证号×××
被告暴振明，男，1973年9月日出生，满族，汽车驾驶员，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村小簸箕掌98。身份证号×××
二被告委托代理人周烨（系周福峰之子），1987年11月6日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓*单元****室。
被告平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区站前路武阳花园东段1号办公楼。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，男，1986年8月30日出生，汉族，保险公司职员，住河北省承德市双桥区。
原告梁艳丽与被告周福峰、暴振明、平安财险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告梁艳丽，被告周福峰、暴振明、平安财险承德中心支公司委托代理人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳丽诉称，2014年3月9日9时30分许，被告暴振明驾驶被告周福峰所有的冀HN26**号轻型厢式货车，行驶至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡兰旗卡伦街东侧路段倒车时，与停放在路边的原告梁艳丽所有的冀HN92**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告暴振明负事故全部责任。被告周福峰所有的HN2608号轻型厢式货车在平安财险承德中心公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿各项损失人民币14，560.00元。
被告周福峰、暴振明辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，暴振明驾驶的冀HN26**号轻型厢式货车是周福峰所有的车辆，行驶证登记为围场满族蒙古族自治县四合永远大电子城，我方车辆在平安财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔，原告各项损失应首先由保险公司承担。
被告平安财险承德中心公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，周福峰所有的登记为围场满族蒙古族自治县四合永远大电子城的冀HN26**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。但本案被告驾驶的被保险车辆冀HN26**号轻型厢式货车未定期进行安全技术检验，使用其它机动车辆号牌，依照保险合同约定我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月9日9时30分许，被告暴振明驾驶被告周福峰所有的登记为围场满族蒙古族自治县远大电子城的冀HN26**号轻型厢式货车，行驶至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡兰旗卡伦街东侧路段倒车时，与停放在路边的原告梁艳丽所有的冀HN92**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告暴振明驾驶机动车辆未定期进行安全技术检验，使用其它机动车辆号牌，倒车时未察明车辆后方情况，未确认安全后倒车，是事故形成的全部原因。该冀HN26**号轻型厢式货车在平安财险承德中心公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其商业三者险保险金额为30万元并附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故造成原告梁艳丽所有的冀HN92**号轻型厢式货车损坏，主要损失有：1、车辆损失2，050.00元。其车辆损失经被告平安财险承德中心公司核定为2，050.00元，有保险公司定损报告所证实，故予认定。2、拖车施救费1，100.00元。有该项费用票据所证实。3、停车费660.00元。原告提供围场北方汽车该项费用白条1张，其提供的票据虽不正规，但原告该项损失确已实际产生，应予认定。原告主张赔偿其停运损失10，500.00元，并提供车辆行驶证证实其车辆系货运车辆，请求按每日500.00元计算25天，因其未提供停运损失相关鉴定及赔偿标准等证据，其请求依据不足故本院不予支持。综上，原告梁艳丽各项损失认定为3，810.00元。
本院认为，被告暴振明驾驶机动车辆未定期进行安全技术检验，使用其它机动车辆号牌，倒车时未察明车辆后方情况，未确认安全后倒车，是事故形成的全部原因，应承担全部责任。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于涉及商业第三者责任保险责任，依据商业第三者责任保险条款约定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任。被告暴振明是被告周福峰雇用的驾驶员。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条（一）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财险承德中心公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁艳丽车辆损失2，000.00元。
二、被告周福峰赔偿原告梁艳丽其它各项损失人民币1，810.00元。
限在本判决生效后十五日内履行完毕。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费164.00元，财产保全费120.00元，邮寄送达费用100.00元，计384.00元，由被告周福峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王久兴
二〇一四年六月十六日
书记员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05703号
上诉人（原审被告）康海斯（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3130室。
法定代表人严五臣，总经理。
被上诉人（原审原告）邓淑珍，女，1969年5月14日出生。
上诉人康海斯（北京）物业服务有限公司（以下简称康海斯物业服务公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，邓淑珍起诉至原审法院称：我于2014年9月2日入职康海斯物业服务公司，在卓展购物中心担任保洁主管工作，月工资标准为3500元，康海斯物业服务公司未与我签订劳动合同。在职期间，我工作日延时、休息日、法定节假日加班，康海斯物业服务公司未支付加班费。2014年10月13日，康海斯物业服务公司将我辞退，且未支付2014年9月、10月的工资，其行为严重侵害了我的合法权益。我不服劳动争议仲裁裁决，起诉至法院请求：确认2014年9月2日至10月13日康海斯物业服务公司与我存在劳动关系；判令康海斯物业服务公司向我支付违法解除劳动关系经济赔偿金3000元、2014年10月2日至10月13日未签订劳动合同双倍工资差额1655.2元、2014年9月2日至10月13日工资4655.2元及延时加班工资724.1元、休息日加班工资1379.3元、法定节假日加班工资1655.2元。
康海斯物业服务公司辩称：不同意邓淑珍的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司已经将卓展购物中心的保洁业务承包给合生康业（北京）环境技术有限公司（以下简称合生康业公司），我公司与邓淑珍不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提交证据材料，确认双方劳动关系存续时间为2014年9月2日至10月13日，邓淑珍主张此间工资4655.2元，康海斯物业服务公司同意支付，故予以支持。邓淑珍主张工作日延时、休息日、法定节假日加班工资，并提交了初步证据材料，康海斯物业服务公司未提出反证，故对于邓淑珍该项诉请，予以支持，具体数额酌情确定为2000元。对于违法解除劳动关系赔偿金和未签订劳动合同双倍工资，邓淑珍表示不再主张，故予以准许。据此，原审法院于2015年4月判决：一、邓淑珍与康海斯（北京）物业服务有限公司在二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间存在劳动关系；二、康海斯（北京）物业服务有限公司于判决生效后十日内支付邓淑珍二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间工资四千六百五十五元二角；三、康海斯（北京）物业服务有限公司于判决生效后十日内支付邓淑珍二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间加班工资二千元；四、驳回邓淑珍其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，康海斯物业服务公司不服，上诉至本院称，我公司于2014年9月与合生康业公司签订了《合同书》，约定卓展购物中心的保洁人员由合生康业公司负责招聘，邓淑珍主张是我公司员工未提供有效证据证实，邓淑珍出具的员工签到表未加盖我公司公章，我公司不认可其真实性、关联性，我公司与邓淑珍不存在劳动关系，请求二审改判我公司无需向邓淑珍承担民事责任。邓淑珍同意原判。
经审理查明：邓淑珍于2014年9月2日至10月13日期间在卓展购物中心保洁主管岗位从事工作。
2014年10月17日，邓淑珍申请劳动争议仲裁，要求确认康海斯物业服务公司于2014年9月2日至2014年10月13日期间与其存在劳动关系，并支付其此间工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出京丰劳仲字（2014）第3042号裁决书，裁决：驳回邓淑珍的各项仲裁请求。邓淑珍不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，康海斯物业服务公司认可卓展购物中心的保洁事项是其公司的物业服务业务，但称其公司另与合生康业公司签订《合同书》，约定由合生康业公司负责为其公司提供保洁人员，邓淑珍系合生康业公司招聘后提供其公司使用的人员，故邓淑珍与其公司不存在劳动关系。为此，康海斯物业服务公司出具了与合生康业公司之间的《合同书》。
邓淑珍主张招聘其在卓展购物中心从事保洁主管工作的是康海斯物业服务公司，双方约定其工资为3500元／月，但康海斯物业服务公司未与其签订书面劳动合同，其并不知道另有合生康业公司，从未与合生康业公司有过任何关联。在职期间，康海斯物业服务公司安排其工作日、休息日、法定节假日加班。至2014年10月13日，因其对康海斯物业服务公司再次安排其加班提出异议而被告知辞退，且康海斯物业服务公司未向其支付工资及加班工资、解除劳动关系补偿金等。为此，邓淑珍出具了《康海斯保洁员工签到表》、保洁人员照片、工牌、录音加以证实。
本院审理中，邓淑珍坚持主张系康海斯物业服务公司聘用其工作，其从不知晓合生康业公司。康海斯物业服务公司坚持主张邓淑珍系合生康业公司招用并提供给其公司使用的保洁人员。为此，康海斯物业服务公司补充提供盖有合生康业公司印章的《证明》、合生康业公司与卓展购物中心其他保洁管理人员杨艳华、黄爱琼签订的《聘用合同》复印件。但康海斯物业服务公司就招聘及管理邓淑珍工作期间，已向邓淑珍明确或邓淑珍知晓康海斯物业服务公司与合生康业公司之间签订有关于卓展购物中心保洁人员的《合同书》，以及在卓展购物中心从事保洁工作人员的用人单位为合生康业公司而非康海斯物业服务公司一节，未能提供相关证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、员工签到表、照片、工牌、录音、合同书、京丰劳仲字（2014）第3042号裁决书在案为证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，邓淑珍在卓展购物中心提供的劳动系康海斯物业服务公司的业务事项。现康海斯物业服务公司虽提供合生康业公司与其签订的关于卓展购物中心保洁人员的《合同书》及合生康业公司的《证明》，并据以主张邓淑珍系受合生康业公司招用到其公司的工作岗位从事劳务。但康海斯物业服务公司与合生康业公司之间约定的效力并不必然及于邓淑珍。现邓淑珍表示其入职及工作期间并不知晓合生康业公司，亦不认可其在合生康业公司招用及管理下工作，而康海斯物业服务公司并未提供相关证据证实，在招聘及管理邓淑珍工作期间已明确告知或邓淑珍知晓卓展购物中心保洁岗位工作人员的聘用单位为合生康业公司而非康海斯物业服务公司，故原审法院认定康海斯物业服务公司与邓淑珍存在事实劳动关系，并判令康海斯物业服务公司支付邓淑珍劳动报酬并无不当，应予维持。康海斯物业服务公司的上诉主张，依据不充分，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由康海斯（北京）物业服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由康海斯（北京）物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余未
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7118号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱建伟，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱建伟金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 添
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第836号
原告富某某。
被告胡某某。
原告富某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阜蒙县蜘蛛山镇青山村做碎石生意，被告从原告处购买碎石，共计欠原告碎石款人民币73070元，后经原告多次催要，被告于2014年1月30日给1万元，2015年4月29日给2000元，现原告丈夫有病急需用钱，被告推脱拒付碎石款，无奈，原告诉至法院，要求被告给付尚欠的碎石款人民币61070元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠原告碎石款属实，欠61070元也属实，但现在没有钱给原告，现在工地欠我钱，等我从工地要出钱来再给原告。
经审理查明，原告在阜蒙县蜘蛛山镇青山村做碎石生意，被告从原告处购买碎石，共计欠原告碎石款人民币73070元。2014年1月30日，被告给付原告碎石款人民币1万元。2015年4月29日，被告给付原告碎石人民币2000元。尚欠碎石款人民币61070元，经原告多次催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告从原告处购买碎石，双方当事人都应遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务，但被告却未能及时足额给付碎石款属违约行为。故对原告要求被告给付尚欠碎石款61070元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三十日内给付原告富某某尚欠的碎石款人民币61070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取为663元由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2744号
原告李某，女，1992年出生，汉族。
委托代理人李秋生，男，1956年5月25日出生，汉族。
委托代理人张京华，系原告的母亲。
被告吴某，男，1985年出生，汉族。
委托代理人刘刚。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李秋生、张京华，被告吴某及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方仓促结婚，婚后无夫妻感情可言，为此，请求法院判令我与被告离�，被告支生活费3万元，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我们已共同生活，双方感情挺好，没有多大的矛盾，只是因为父母产生误会，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，亦无夫妻共同财产、存款、债权及债务。原、被告因琐事发生矛盾后，于2014年3月份分居至今。
庭审中，原告主张2013年9月份被告骑走价值3000元雅迪电动车一辆，被告予以否认。被告辩称，订婚时通过媒人王海峰给原告彩礼17000元，从认识到双方发生矛盾期间因原告购买物品及其娘家盖房为原告花费30000余元，原告予以否认。原、被告就以上主张及辩称均未提及证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，案经审理，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻产生矛盾应多做批评与自我批评，不可轻率以离婚的方式解决。原告应当考虑家庭利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和解工作。原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1557号
原告：某公司。
法定代表人：彦某，总经理。
委托代理人（特别授权）：马某。
被告：王某。
被告：李某。
原告某公司诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告李某多年来从原告处购买印刷用PS版，多数由王某经手办理。原告不断供货，被告不断付款。截止到2014年6月11日，经双方结算尚欠款73430.74元。原告诉至本院，请求被告支付原告欠款73430.74元及自2014年6月11日至付清日的损失（按同期人民银行利率计算），诉讼费用由被告李某、王某承担。
被告李某、王某未到庭，亦未答辩。
原告某公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
业务往来对账单及复函各一份，证明被告李某、王某欠原告73430.74元货款。
被告李某、王某未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告某公司提交的业务往来对账单及复函，能够证明被告李某、王某欠原告货款73430.74元。
经审理查明，被告李某与被告王某系夫妻关系。二被告购买原告货物，尚欠货款73430.74元未给付。
本院认为，被告李某、王某欠原告货款73430.74元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告某公司要求被告李某、王某偿还货款73430.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，原告诉请的损失，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定还款之日。对于原告诉请的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司货款人民币73430.74元及相应损失（损失按同期人民银行贷款利率从2015年10月27日计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柏 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第158号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，因本案于2013年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某有以下的犯罪事实：
1、2013年11月14日11时25分左右，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区石湾北路色彩蛋糕店门口，见被害人陈晓颜一人在该店上班，关某某进入店内，持一把折叠型弹簧刀威胁陈XX，抢走一台价值300元的摩托罗拉手机和收款机内1200元现金。
2、2013年11月19日11时许，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区龙津路一品香蛋糕店门口，见被害人莫XX一人在该店上班，便以同样的作案手段抢走一台价值580元的山寨三星手机和收银台内300元现金。
3、2013年11月21日16时许，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区二环路12号之一一品香蛋糕店门口，见被害人黄XX一人上班，便以同样的作案手段抢走一台价值500元的白色LG牌手机和收银台内150元现金。
4、2013年11月22日12时30分许，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区漠江花园门口附近的吉诺蛋糕店，见被害人雷XX一人上班，便以同样的作案手段抢走一台价值80元的诺基亚手机和800元现金。手机已被缴获发还被害人。
5、2013年11月26日8时许，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区二环路粤香蛋糕店门口，见被害人谢XX一人上班，便以同样的作案手段抢走一台价值70元的联想手机、一台价值1700元的OPPO手机和550元现金。
6、2013年11月29日18时30分，被告人关某某驾驶一辆黑色助力车去到阳江市区东门路52号便利店门口，见被害人邓XX一人上班，便以同样的作案手段抢走一台价值1500元的苹果4手机和收银台内1000元现金。手机已被缴获发还被害人。
综上，被告人关某某共抢劫6次，抢得的财物价值8730元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定结论、被告人关某某的供述与辩解、证人证言、被告人对作案赃物、地点的辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人关某某犯抢劫罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。”的规定予以处罚。被告人关某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人关某某以抢劫罪判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金，建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2027年5月28日止，罚金限于判决生效后10日内一次性缴纳）
二、缴获的赃物退还给被害人（已退还），缴获的作案工具折叠型弹簧刀一把、黑色助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第867号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月19日12时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区俄黄路由北向南行驶至与北外环路交汇处右转弯时，与王某乙同驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致使王某乙同创伤性、失血性休克当场死亡。被告人驾车驶离现场。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车的登记车主为临沂市恒顺运输有限公司，实际车主是李正峰，被告人刘某系李正峰雇佣的驾驶员。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有险公司临沂市分公司、永安财产保险股份有险公司临沂中心支公司分别投保了交强险11万元和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。
被害人王某乙同的近亲属于2014年9月19日向本院提起民事赔偿诉讼。2014年11月19日本院作出（2014）临兰民初字第5632号民事判决书，判决确定由中国人民财产保险股份有险公司临沂市分公司、永安财产保险股份有险公司临沂中心支公司共同赔偿被害人王某乙同的近亲属应得的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金共计626218元，该民事判决书现已生效。另被告人刘某的亲属又主动补偿了被害人王某乙同近亲属经济损失3.2万元，被害人王某乙同近亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、戚某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人亲属的民事赔偿请求已经本院判决，并已发生法律效力，被告人刘某的亲属又主动补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李发玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1686号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘辉。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月十四日
书记员 王 念
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第126号
上诉人（原审被告）：周英姿，医生。
被上诉人（原审原告）：姚德庆，公务员。
被上诉人（原审被告）：江水法，公务员。
上诉人周英姿因与被上诉人姚德庆、江水法民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第973-1号
申请执行人林立三，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林清涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6744号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人林清涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林清涛立即支付给申请执行人林立三30000元及利息（利息自2011年8月23日起至2014年1月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；同时，本院启动查控程序，查明被执行人林清涛有银行存款信息、无土地使用权及房产登记信息。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人林清涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年7月11日，本院依法作出裁定冻结、查封被执行人林清涛相应价值的财产，并通过网络查控系统对被执行人林清涛的银行账户实施冻结，但账户余额不足以清偿债务。经查，被执行人林清涛长期外出，居所地不明，除被冻结的银行账户外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人林清涛无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵