泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第411号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邝建斌。
原告吴文莲。
二原告的委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告唐敬财。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称“民安财险泸州支公司”）。
委托代理人刘江，被告民安财险泸州支公司员工。
原告邝建斌、吴文莲诉被告唐敬财、民安财产保险有限公司泸州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝建斌及其特别授权委托代理人徐必军、原告吴文莲的特别授权委托代理人徐必军、被告唐敬财、被告民安财险泸州支公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月24日16时40分左右，被告唐敬财驾驶川EE10**号车将二原告之女邝玉琳撞伤，后经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，由被告唐敬财承担主要责任，死者邝玉琳的监护人蒋忠群承担次要责任。被告唐敬财所有的川EE10**号车在被告民安财险泸州支公司处投保了交强险和商业三者险。二原告为此诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金357980.00元、丧葬费15744.50元、处理丧事的误工费776.00元和交通费800.00元、精神抚慰金20000.00元，共计395300.50元。并要求被告唐敬财承担事故全责赔偿全部损失，同时在交强险中优先赔付精神抚慰金。
被告唐敬财辩称：对此次交通事故责任认定无异议，同意依法按比例赔偿，但应按照农村居民标准予以计算。自己垫付了死者邝玉琳的抢救费用2495.90元，支付了现金31000.00元给原告。
被告民安财险泸州支公司辩称：二原告之女邝玉琳在交通事故中死亡属实，同意按照事故责任比例依法进行赔偿。
经审理查明：2012年11月24日16时40分左右，被告唐敬财驾驶自己所有的川EE10**号车将正行经城北学校前人行横道处的二原告之女邝玉琳（2010年6月6日出生）撞伤，造成邝玉琳经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，由被告唐敬财承担主要责任、死者邝玉琳的监护人蒋忠群承担次要责任。被告唐敬财的川EE10**号车在被告民安财险泸州支公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔。
另查明，死者邝玉琳的父母即原告邝建斌、吴文莲户籍为农村居民，其所有的大部分土地于2011年9月16日被市政府发文征收，并已获得土地补偿款。二原告在泸州市龙马潭区租房居住、在外务工多年，死者邝玉琳出生以后一直随二原告生活。被告唐敬财垫付了抢救费用2495.90元，支付了现金31000.00元给原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、泸州市公安局交通警察支队三大队的《道路交通事故认定书》、医疗发票、收条、《机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单》、泸州市土地统征和整理中心的《关于衔接玉带河征地项目户籍迁入相关事宜的函》和《云台五社吴顺禄征地补偿明细》，泸州市龙马潭区安宁镇云台社区居民委员会等的证明，原告邝建斌的务工证明，原告吴文莲的暂（寄）住证以及证人证言等证据在案佐证，并经双方当事人质证认可，本院予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人对损害事实无异议，但对事故责任认定和赔偿的标准存有异议。关于涉案的赔偿项目、金额，原、被告举证、质证、本院论证及确认依据如下：
（1）死亡赔偿金：按受诉法院地上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即17899元／年×20年=357980.00元；
（2）丧葬费：按照受诉人民法院上年度职工月平均工资标准31489元／年计算6个月，即15744.50元；
（3）精神抚慰金：20000.00元；
（4）死者邝玉琳的抢救费用：2495.90元；
（5）处理丧事的费用：原告主张1576.00元，原告虽未举证损失额与事故直接相关联的证据，但本院充分考虑事故发生后必然发生该项费用和处理丧葬事宜未能固定证据的客观现实，酌情支持1000.00元；
上述损失合计397220.40元。
综上，本院认为，交通事故民事责任比例应当根据交通违法行为与交通事故发生是否具有因果联系，以及原因力大小及与损害的联系强度进行综合判断。本案中，根据交警部门作出的事故认定，被告唐敬财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是事故发生的主要原因；死者邝玉琳的监护人蒋忠群违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，是事故发生的次要原因。因此，按照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”的规定，根据唐敬财、蒋忠群造成事故的主、次要原因及责任分析，本院对原告超过交强险限额的损失，依法确认由事故责任双方即驾驶员唐敬财和死者监护人蒋忠群按照80%、20%划分民事责任比例。原告主张被告唐敬财承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。二原告的损失依法应由被告民安财险泸州支公司在交强险限额内承担法定赔偿义务，即应当赔付112495.90元。原告主张在交强险内优先赔偿精神损害的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。原告超过交强险限额的损失，应按照事故双方的主次责任予以分担，被告唐敬财承担80%的主要责任；死者邝玉琳的监护人蒋忠群应承担20%的次要责任。故原告超过交强险责任限额的损失397220.40元-112495.90元=284724.50元，由被告民安财险泸州支公司在商业第三者责任险内赔付284724.50元×80%=227779.60元，死者的监护人自行负担284724.50元×20%=56944.90元。本案所有损失在品跌被告唐敬财已经支付的33495.90元后，被告民安财险泸州支公司实际应支付给原告邝建斌、吴文莲的金额为306779.60元。被告唐敬财已垫付的款项品跌后按照保险合同约定由被告民安财险泸州支公司支付给被告唐敬财。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告邝建斌、吴文莲损失112495.90（含精神抚慰金20000.00元）。
二、被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告邝建斌、吴文莲损失194283.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告唐敬财承担5785元，二原告承担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郭 鸣
二〇一三年四月十日
书 记 员 曾鸣林