wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00199号
原告万建忠。
委托代理人张同林（受万建忠特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告殷娣。
被告邹相春。
原告万建忠与被告殷娣、邹相春民间借贷纠纷一案，万建忠于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万建忠的委托代理人张同林到庭参加诉讼，被告殷娣、邹相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建忠诉称，殷娣陆续向其借款9万元，至今分文未还，邹相春为其配偶。因涉及债权转让7万元，请求法院判令殷娣、邹相春立即归还借款本金人民币16万元并承担逾期支付利息（以16万元为基数，自2015年4月8日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）及律师费5300元。
被告殷娣、邹相春未作答辩。
经审理查明，万建忠素与殷娣相识，2014年6月23日，殷娣以资金周转为由向万建忠借款并出具借条一张，载明：“借款人殷娣于2014年6月23日向出借人万建忠借款4万元，定于2014年7月23日归还……”同年9月11日，殷娣再次向万建忠借款并出具借条一张，载明：“殷娣向万建忠借款5万元，借款期限从2014年9月12日至2014年12月11日……殷娣如未按合同约定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用……”万建忠催讨上述借款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月22日，殷娣向杨涛借款2万元，借期为一天，同年8月31日，殷娣向杨涛借款5万元，借期为五天。2015年1月22日，万建忠与杨涛签订债务转让协议一份，约定杨涛将其对殷娣享有的7万元债权转让给万建忠，后殷娣收到债权转让通知书。
再查明，殷娣与邹相春于1991年9月5日登记结婚。
本案审理过程中，为证明律师费支出情况，万建忠提供委托代理合同一份，代理合同载明：“万建忠因与殷娣、杨涛、陶栋梁、吴佳红之间民间借贷纠纷，特聘江苏英特东华律师事务所律师代理诉讼……以殷娣标的额16万元、陶栋梁标的额47000元、吴佳红标的额47000元为基数，万建忠应支付律师费2万元，万建忠于本合同签订后五日内支付1万元，取得一审判决书或调解书或其他万建中认可的文书时再付余款……”。
以上事实有借条、借款协议书、债务转让协议、债务转让通知书，银行取款记录、结婚登记审查处理表、委托代理合同、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷娣结欠万建忠9万元借款事实清楚，证据确凿；杨涛结欠万建忠的7万元，经殷娣认可，该债务现已转由殷娣承受，上述事实，本院予以确认。上述借款发生于殷娣与邹相春夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款为殷娣与邹相春的夫妻共同债务。万建忠主张律师费5300元，关于律师费，本案中，仅2014年9月11日的5万元借条上有约定由殷娣承担，本案其余部分的借款无相关约定，本院酌定支持律师费2000元。殷娣、邹相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷娣、邹相春于本判决书生效后立即归还万建忠借款16万元并承担逾期付款利息（以16万元为基数，自2015年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
二、殷娣、邹相春于本判决生效后立即支付万建忠律师费2000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由万建忠负担1599元，由殷娣、邹相春负担3281元，该款已由万建忠垫付，殷娣、邹相春应承担部分于本判决发生法律效力后立即支付给万建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初120号
原告黄小军，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄小军与被告吴艺新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小军委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告吴艺新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称，被告吴艺新因资金周转不灵，于2014年1月24日向原告借款50000元，并自愿按月利率3%支付利息，承诺半年还清，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款50000元及自借款之日起至还清欠款之日止的利息，截止2016年1月4日利息为30330元，其中2015年8月31日前按月3%计付利息，之后按年24%计付；本案诉讼费由被告负担。原告提供欠条一张，证明被告于2014年1月24日向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为半年。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至被告清偿款项之日止的利息，截止2016年1月4日利息为22983元，其中2015年8月31日前按月3%计付利息，之后按年24%计付利息；诉讼费由被告负担。原告于庭审时自认被告已于2016年2月2日通过银行转账方式支付原告利息10000元。
被告吴艺新未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告吴艺新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告黄小军提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
2014年1月24日，被告吴艺新向原告黄小军借款50000元，约定借期内月利率及逾期月利率为3%，借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日，并出具欠条一张交原告收执。2016年2月2日，被告通过银行转账向原告付款10000元。
本院认为，原告黄小军与被告吴艺新间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告未依约向原告偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还尚欠借款50000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告支付自2014年1月24日至2015年8月31日按月利率3%计算的利息及自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息。因原、被告双方约定的借期内月利率为3%，借期为2014年1月24日至2014年7月23日，即借期内利息为50000元×3%×6个月=9000元，原告于庭审时自认被告已支付利息10000元，应予抵扣，故被告已支付借期内利息，原告现要求被告再行支付借期内利息的主张，缺乏事实及法律的依据，不予支持；对于2014年7月24日起的逾期利息，因原、被告约定的逾期月利率为3%即年利率36%，已超过法律保护的年利率24%，故逾期利率依法应按年利率24%计算予以支持，对超过部分不予支持，且被告支付的利息10000元扣除借期内利息后仍余1000元，应予以抵扣。被告吴艺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴艺新应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小军借款50000元及自2014年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告已偿还的1000元应于抵扣上述债务。
二、驳回原告黄小军其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1624元，减半收取812元，由原告黄小军负担62元，被告吴艺新负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其
他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1557号
原告谢某A，男，住上海市。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人涂艳，京衡律师集团上海事务所律师。
被告史某，女，住上海市。
原告谢某A与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢某A及其委托代理人李伟杰、涂艳，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某A诉称，原、被告通过网络相识，见面不到一个月即登记结婚，婚后育有一女名谢某B。原告是一名重症尿毒症患者，没有劳动能力，没有收入，每月还需要支付大量的医药费，而被告却是一名在外企工作的高薪白领，双方情况相差悬殊，被告执意与原告结婚的目的是为了谋取原告及其父母的财产，为达目的，被告在结婚时故意隐瞒了自己患有癌症等疾病的重要情况。婚后，被告不但不愿意扶养身体虚弱的原告，还经常辱骂嫌弃原告及原告母亲。甚至对原告母亲大打出手。2013年11月6日，原、被告双方再次发生争吵，被告单方为房门加锁，霸占原告房产，致使原告无法居住，双方因此分居至今。原告认为，双方婚前对彼此并不了解，属于冲动结婚，婚后又争吵不停，特别是被告无故挑起事端，打骂原告及原告母亲，导致双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法处理孩子抚养权和夫妻共同财产。
被告史某辩称，双方网上认识三年后才开始恋爱，有比较稳定的感情基础，虽然双方偶有争吵，但均是因为生活琐事。真正的诱因是原告母亲过多的参与原、被告之间的生活，而双方之间没有根本的矛盾。只要能够好好处理婆媳关系，双方还是可以和好如初的。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，原告患有重症尿毒症并进行过肾移植，被告曾患有甲状腺恶性肿瘤（右侧）、坏死性血管炎。双方于2012年2月26日登记结婚，于2013年8月5日生育一女名谢某B。婚前双方感情尚可，婚后双方因被告与原告母亲关系不和及其他生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，2013年11月，双方因琐事发生冲突，后分居至今。分居期间，因原告未支付女儿的抚养费，故女儿谢某B曾诉至本院要求谢某A支付抚养费，该案已审理终结。根据判决，谢某A应补付谢某B2013年11月至2014年4月发生的抚养费共计人民币2，400元。2014年6月，谢某A曾就与史某扶养纠纷一事起诉至本院，后撤诉。
上述事实，有结婚证、（2014）长少民初字第20号民事判决书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，感情基础较好，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃，特别是原、被告身体状况均不好，更应当相互扶持，共同肩负起家庭责任。现夫妻关系之所以不睦，主要是因被告与原告母亲间矛盾及生活琐事所致，然就夫妻感情而言，尚未到达破裂的程度。只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某A要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告谢某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第235号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人殷其志、陈亚平、王冬、王小红、宋玉珍
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第904号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷其志、陈亚平、王冬、王小红、宋玉珍银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 马世钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第1-1号
原审原告：文浩，男，1964年5月7日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。
委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
原审被告：延吉瑞韩贸易有限责任公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张永根，该公司董事长。
原审被告：延吉市大进金属有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金珍亨，该公司董事长。
原审第三人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：臧喜春，该公司董事长。
原审第三人：延边金地土地交易代理有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：许家年，该公司经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所地：吉林省延吉市。
负责人：金哲洙，该行行长。
原审原告文浩与原审被告延吉瑞韩贸易有限责任公司、延吉市大进金属公司、原审第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司、延边金地土地交易代理有限公司、中国农业银行股份有限公司延吉市支行之间债务纠纷一案，本院于2008年3月31日作出（2008）延中民二初字第35号民事判决。延吉瑞韩贸易有限责任公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）吉民三终字第124号民事判决。2009年10月1日，第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2010）吉民再字第73号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2011年10月31日作出（2011）延中民再字第14号民事判决，延吉市瑞韩贸易有限责任公司、延边金地土地交易代理有限公司、中国农业银行股份有限公司延吉市支行不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）吉民再终字第7号民事裁定，将本案发回本院重审。本院重审后，于2012年12月12日作出（2012）延中民再字第49号民事裁定，驳回文浩的起诉。文浩对此裁定不服，上诉于吉林省高级人民法院，该院又于2013年8月29日作出（2013）吉民再终字第5号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，在本案再审审理过程中，据本案的证据材料所证实，延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土地使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用证书。另外，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。综上，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原审原告文浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年二月三日
书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢刚，男，1986年12月5日出生。曾因吸食麻古于2015年3月23日被决定行政拘留十四日；因吸食麻古于2015年3月26日被决定接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2006年5月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2013年5月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期截止时间为2015年1月24日）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人卢刚犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢刚于2015年6月5日16时许，在本市朝阳区垡头附近一洗车房内被民警查获，民警当场从其随身携带的包内起获其持有的白色晶体七小包（净重10.75克）。经鉴定均为甲基苯丙胺。上述物品均已起获、收缴。
上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、乔×的证言，毒检送检流程表、现场检测报告书、物证照片、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、勘验检查笔录、前科劣迹材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢刚非法持有毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人卢刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，应依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人卢刚自愿认罪，故对其所犯非法持有毒品罪酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王向明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02413号
原告：洪阳，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：李干，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告洪阳与被告李干、李光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪阳的委托代理人张后乐、被告李光文到庭参加诉讼，被告李干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪阳诉称：两被告因需于2012年1与20日向原告借款117000元，借款时双方约定了借款利率。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息无果，现请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金117000元及利息44753元（按月利率25‰计息，从2012年1月20日至2014年4月20日，计息44753元，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日），合计161753元；2、本案诉讼费由被告承担。
李光文辨称：其与李干向原告借款117000元是事实，所借款用于支付农民工工资，期间已归还20万元，因双方之间账目未算清，不同意原告的诉讼请求。
李干未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，李干、李光文因承建工程向洪阳借款117000元，所借款用于支付农民工工资，借款时双方约定按月利率25‰计息，没有约定借款期限，李干、李光文共同向洪阳出具一份借条。嗣后，洪阳向李干、李光文催讨借款本息无获。针对李光文归还20万元的辨称，洪阳当即予以否认，李光文未能提供证据。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明原、被告债权、债务关系形成的时间、借款数额、约定了利率标准的事实；2、李光文当庭辨称，证明其与李干向原告借款117000元用于支付农民工工资的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李干、李光文向洪阳借款117000元，有李干、李光文出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款时约定了借款利息，且约定的借款标准按月利率25‰计息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，约定按月利率25‰的利率标准仍然超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。现洪阳要求李干、李光文归还借款本金11700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。李光文辨称已归还20万元，但未提供证据加以证明，本院对李光文的辨称的理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李干、李光文于判决生效后十日内归还原告洪阳借款本金117000元及利息（按月利率20‰计息，从2012年1月20日至实际给付之日）；
二、驳回原告洪阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李干、李光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年八月八日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00390号
原告封承英，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号。
法定代表人邓浩，总经理。
本院在审理原告封承英诉被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告封承英住所地在重庆市巴南区，被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司住所地在重庆市江北区天地豪园**号。2012年4月，原告封承英到被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司从事保洁工作，并签有书面劳动合同，工作地点在重庆市龙头寺公园；2015年2月，原告封承英向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，现原告不服裁决起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告处从事保洁工作，而工作地在重庆市龙头寺公园，劳动合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月五日
书记员 陈 琼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第24号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人李绍洞，男，生于1940年2月24号，汉族，住本县城郊乡前李行政村前李。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年1月7日作出的鹿人防征决字（2012）402号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）402号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第755号
罪犯李永胜，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月9日以（2003）张刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日、2012年7月11日本院以（2009）承刑执字第1086号、（2012）承刑执字第1210号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次、记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）325号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00055号
申请人周向荣。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人周向荣与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周向荣要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1125号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1125号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏楚秦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01521号
申请执行人矿满娥。
被执行人南宁市元都建筑劳务有限责任公司，地址南宁市鲁班路12号2#楼第一层1-7间。
法定代表人曾邵勇。
矿满娥与南宁市元都建筑劳务有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字{2015}996号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00333号
上诉人（原审原告）强惠玲，女，汉族。
委托代理人白立新，男，汉族，系彬县范公中学教师。
委托代理人李普选，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彬县城关镇北街村民委员会。
法定代表人席玉虎，该村委会主任。
委托代理人史建国，该村文书。
委托代理人杨民民，该村村民代表。
上诉人彬县城关镇北街村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2012）彬民初字第00901民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强惠玲及委托代理人白立新、李普选，被上诉人彬县城关镇北街村民委员会的法定代表人席玉虎及委托代理人史建国、杨民民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告原系居民户口，于1985年与李普选（居民户口）依法登记结婚。原告公公李忠学、婆婆王青梅均系被告村民，在被告村一组居住并分有承包地。原告婚后与丈夫和公婆居住在一起，原告公婆相继去世。2006年4月6日，原告户口迁入被告村一组转为农民户口。原告在被告村未分配承包地。2012年被告村土地被征用，一组人均分配土地补偿款12420元，未达到分配住房人口的家庭，每人分配住房补偿款25531.91元。
原审法院认为，原告结婚时系居民户口，虽然婚后居住在被告村，也于2006年4月6日将居民户口转为农民户口迁入被告村一组，但未在该村分配承包地，也未提供证据证明其与被告村一组存在权利义务关系，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条之规定，判决：驳回原告强惠玲的诉讼请求。诉讼费438元，由强惠玲承担。
宣判后，强惠玲不服，向本院提出上诉。
上诉人强惠玲上诉称，上诉人婚后一直在北街村一组居住生活，照顾公婆，生产劳动，以耕种家里的承包地作为唯一的生活来源，成为事实上的北街村村民，2006年4月6日将户籍迁入后成为合法村民。2012年政府征用村上土地后，被上诉人不给上诉人分配收益款剥夺了其合法权益。请求撤销原判，判令被上诉人给付上诉人征地补偿款6270元，住房补偿款25531.91元。
被上诉人彬县城关镇北街村民委员会答辩称，强惠玲从居民户口转为农民户口，在村上没有土地，不能参与相关分配。请求维持原判。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，强惠玲1993年至1997年在彬县纸箱厂上班，属临时工。2012年彬县城关镇北街村民委员会一组土地被征用后，经村民大会研究形成的征地款分配方案确定的分配原则为，以1992年分地时人口为一半（6150元）、以现有人口为一半（6270元）。又查明，彬县城关镇北街村民委员会对类似强惠玲的村民亦分配了征地补偿款及住房补偿款。
本院认为，强惠玲婚前虽系居民户口，但因其公婆属彬县城关镇北街村民委员会一组村民，强惠玲实际在该村组居住生活，其公婆去世后，也实际经营着以其公婆家庭为单位的承包地，强惠玲离开临时打工的彬县纸箱厂后失去了基本生活保障，于2006年4月6日将户籍迁入彬县城关镇北街村民委员会一组，为农业家庭户口，该村组实际进行了接收，强惠玲由此成为彬县城关镇北街村民委员会集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。且户籍登记在彬县城关镇北街村民委员会小组的类似强惠玲的人员亦分配了征地补偿款及住房补偿款，不给强惠玲分配明显有违公平。按照一组征地款分配方案确定的分配原则，因强惠玲属于现有人口，应分得一半征地补偿款6270元及一半住房补偿款12766元。
综上，上诉人强惠玲的上诉理由成立，但其上诉请求应予部分支持。彬县城关镇北街村民委员会认为强惠玲不能参与分配的答辩理由不能成立。原判应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2012）彬民初字第00901民事判决；
二、彬县城关镇北街村民委员会在本判决生效后十日内支付强惠玲征地补偿款6270元及住房补偿款12766元。
一审案件受理费438元，二审案件受理费438元，由彬县城关镇北街村民委员会与强惠玲分别承担438元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 丹
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第971号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第857号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日18时许，被告人江某甲酒后驾驶车牌号为椒江I95823号燃油助力车，途经温岭市松门镇石板殿村坦龙线36KM＋680M路段时与王某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人江某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。后被告人江某甲被送往医院治疗。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在本市第四人民医院抓获被告人江某甲。经检测：被告人江某甲血液中酒精含量为2.34mg／ml；经认定，本次事故被告人江某甲负次要责任，王某负主要责任。被告人江某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、王某的证言，血祥提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，疾病诊断证明书，保险单，行政强制措施凭证，送达回执，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲醉酒后驾驶机动车与他人的机动车发生碰撞，造成道路交通事故，并负事故的次要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人江某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年七月三日
代书 记员 张佳仪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2281号
原告：卢文才。
被告：郑敏。
被告：兰云。
原告卢文才诉被告郑敏、兰云民间借贷纠纷一案，原告先向蓬安县人民法院提起诉讼，该院以郑敏系本院干警不便审理为由，报请四川省南充市中级人民法院指定管辖，四川省南充市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）南中法民管字第34号民事裁定书，裁定指定由营山县人民法院管辖。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢文才庭参加了诉讼，被告郑敏、兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢文才诉称：被告郑敏因做生意急用，经朋友介绍，于2013年3月15日向原告借款人民币10万元并出具了借条，后经原告多次催要，但被告至今未归还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告偿还借款10万元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑敏邮寄书面意见辩称：原告是被告在打牌时认识的牌友介绍去借钱的，原告收取的月利息是六分。被告每月的给付方式是有时打款到工行账号上，有时直接当面给付原告，从借款之日到今年五月利息从未断过，且被告在借钱时原告已经扣了一个月的利息。借款全部用于被告打牌，没有用于家庭共同生活开支，且是在被告的丈夫兰云不知情的情况下私自借的，这些钱属于高利息，是不受法律保护的，就算要偿还，也应该扣除已经给付的利息。
被告兰云没有提供书面辩称意见。
经审理查明：被告郑敏与被告兰云系夫妻关系。原告卢文才与被告郑敏经人介绍相识，2013年3月25日被告郑敏向原告卢文才借款10万元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到卢文才人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）；借款人，郑敏；2013年3月25日”，借条中双方没有约定还款期限和借款利息。借款后原告得知被告郑敏的借款没有用于家庭生产生活。
本院认为：被告郑敏向原告借款10万元，有其本人书写的借条为证，被告在其亲笔书面说明中也对借款一事予以认可，借款属实，原告与被告郑敏借贷关系成立。对于该笔借款，被告郑敏称借条上没有约定利息；但原、被告之间在借款时口头约定了高利息且在借款时就已先扣了一个月的利息，后来也给了部分利息，但被告没有提供相关证据予以证明，没有承担应有的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告郑敏应该承担举证不能的不利后果，故本院不予采信被告郑敏该辩称。被告郑敏还辩称该笔借款其丈夫兰云根本不知情，借款也没有用于家庭共同生活开支，原告在庭审中也表示借款时听被告郑敏说借钱是为了投资火锅店，但后来实际没有用于家庭共同生活，因此该笔借款认定为郑敏的个人债务为宜。原告卢文才与被告郑敏未约定还款期限，依据《合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告郑敏归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏、兰云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑敏返还原告卢文才借款人民币10万元，此款限被告郑敏在本判决书发生法律效力后一个月内付清。
二、驳回原告卢文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一四年九月五日
书记员 朱秋霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1784号
原告屈朝辉，女，1967年12月8日出生，汉族。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李依民，湖南唯楚律师事务所律师。
被告高峰，男，1972年5月21日出生，汉族。
原告屈朝辉诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黎阳独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芬芳担任记录。原告屈朝辉及其委托代理人罗屹、李依民到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈朝辉诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月22日，被告高峰向原告屈朝辉借入1000000元，并约定借款期限一年。屈朝辉依约于2012年3月23日通过银行向高峰账户汇入1000000元。因高峰未能在2013年3月22日向屈朝辉偿还借款，原、被告于2013年3月22日签订一份《担保协议》，约定1000000元借款续借一年，至2014年3月22日止，高峰按月息3％向屈朝辉支付利息。续借一年到期后，高峰陆续向屈朝辉偿还了部分借款，截至2015年3月18日，高峰尚欠屈朝辉借款本金350000元，在此之前的本息已全部结清。余下款项经屈朝辉多次催促还款未果。据此，特请求：1、判令被告高峰向原告屈朝辉偿还借款本金350000元；2、判令被告高峰支付前述未还本金自2015年3月18日起的利息11081元（暂计算至立案之日即2015年5月11日，具体金额计算至判决生效之日止）。
被告高峰未提交书面答辩意见或到庭答辩、发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月23日，原告屈朝辉通过银行向被告高峰账户汇入1000000元。2013年3月22日，原、被告签订一份《担保协议》，约定“甲方（高峰）向乙方（屈朝辉）借款壹佰万元，借款期限为2013年3月23日至2014年3月22日，协议签字之日乙方（屈朝辉）将2012年3月23日打入甲方（高峰）账户壹佰万元继续交甲方（高峰）使用”；另有高峰出具的借条一张，上书“今借到屈朝辉人民币壹佰万元整（1000000元）（借期壹年内归还）（月息3％）（按月支付）”。后高峰陆续向屈朝辉偿还了部分借款，2015年3月18日，高峰向屈朝辉出具欠条，写明截至2015年3月18日尚欠屈朝辉借款本金350000元，在此之前的本息已全部结清。
以上事实有借条、银行客户回单、担保协议、借条、欠条、照片、短信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《担保协议》，约定了被告高峰向原告屈朝辉借款1000000元，并特别写明协议签字之日屈朝辉将2012年3月23日打入高峰账户1000000元继续交高峰使用，可知2012年3月23日屈朝辉向高峰账户汇入1000000元属实，且该款系原、被告之间的借贷。后高峰出具的欠条明确了其尚欠屈朝辉350000元。现屈朝辉要求高峰偿还未还借款350000元，理由正当，本院予以支持。对于屈朝辉要求高峰支付尚欠借款本金350000元的利息11081元的诉求，本院认为，高峰至今未归还借款350000元，应当依原、被告的合同约定的利息支付，但双方约定的月利率3％，高于中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率四倍。计算自2015年3月18日至本判决生效之日止，其中暂计算至2015年5月11日为9500元，期后利息按照前述标准计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高峰于本判决生效后10日内一次性向原告屈朝辉偿还借款350000元；
二、限被告高峰于本判决生效后10日内一次性向原告屈朝辉支付利息9500元（暂计算至2015年5月11日止，期后利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告屈朝辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6715元，减半收取3358元，财产保全费2325元，由被告高峰负担。（此款原告屈朝辉已预交，由被告高峰在本判决生效后10日内一次性支付给原告屈朝辉）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1784号
原告李焕坤。
被告潘秋萍。
原告李焕坤诉被告潘秋萍保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李焕坤到庭参加了诉讼，被告潘秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕坤诉称，原、被告系同村居民关系，认识多年。2014年10月31日，被告介绍某某向原告借款100000元，并提供担保。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元，支付自2015年7月7日起至还清之日止的利息（按同期银行借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告潘秋萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，某某向原告出具借条一张，载明：“今借到李焕坤人民币拾万元整（100000元）。”被告作为担保人在借条上签名。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，某某向原告借款100000元，有借条为证，被告作为担保人在借条上签名，应当承担相应的担保责任。现原告要求被告承担担保责任，归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付李焕坤借款本金100000元，并支付利息（自2015年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由潘秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华人民陪审员张小凤
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 赵 婧 伊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01276号
原告高明非，男，1958年12月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨文学（曾用名杨大力），男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
原告高明非与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明非及其委托代理人毕振华到庭参加诉讼。被告杨文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明非诉称：2006年9月8日，原告以有急事需要用钱为由向我借款3，000元，有被告为原告出具借条1枚为证。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款3，000元。
被告杨文学未答辩。
经审理查明：2006年9月8日，被告杨文学向原告高明非借款3，000元并为原告高明非出具借条1枚。该笔借款被告杨文学没有偿还原告高明非。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告于2006年9月8日出具的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨文学与原告高明非存在民间借贷法律关系，被告杨文学应将欠款3，000元偿还原告，故对原告要求被告偿还欠款3，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高明非欠款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月五日
书 记 员 高利生
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第200号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钟建成，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人钟建明，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告人钟卫健，男，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月24日英检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人钟建成、钟建明、钟卫健犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人钟建成、钟建明、钟卫健及被告人钟建明的辩护人李文方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟建成、钟建明、钟卫健及钟伟锋（另案处理）多次窜到英德市浛洸镇的小区入户盗窃，事后由参与人平分所得赃款，并将赃款挥霍一空。具体事实如下：
1、2013年10月6日15时许，被告人钟建成、钟建明、钟卫健窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主李某芳存放在家中的现金人民币3600元。
2、2013年10月28日14时许，被告人钟建成、钟建明、钟卫健窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主刘某萍家存放在家中的现金人民币4000元及两对玉手镯。事后，被告人钟建成等人将盗得的玉手镯随手丢弃。
3、2013年10月28日16时许，被告人钟建成、钟建明、钟卫健窜到英德市某小区，用“卡�”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主梁某容存放在家中的现金人民币3000元及一条金项链（项链重2.59g，吊坠重2.96g）。事后，被告人钟建成等人将盗窃所得的首饰卖给他人。经英德市价格认证中心鉴定，被盗金项链和吊坠价值共人民币1903元。
4、2013年10月31日13时许，被告人钟建成、钟建明伙同钟伟锋窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主林某开存放在家中的现金人民币5000元。
5、2013年10月31日14时许，被告人钟建成、钟建明伙同钟伟锋窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主王某娣存放在家中的现金人民币2885元及一部白色三星牌手机、一条金项链和一个金戒指（被盗物品因失主无法提供购买票据等凭证，故未进行价格鉴定）。
6、2013年11�6日14时许，被告人钟建成、钟建明伙同钟伟锋窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主许某芬家中的现金人民币200元及一部白色三星牌手机。经英德市价格认证中心鉴定，该手机的价值为人民币454元。
7、2013年11月6日15时许，被告人钟建成、钟建明伙同钟伟锋窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主陈某家中的现金人民币1000元及一部黑色语信牌手机。经英德市价格认证中心鉴定，该手机的价值为人民币495元。
8、2013年11月8日14时许，被告人钟建成、钟卫健伙同钟伟锋窜到英德市某小区，用“卡巴”开锁工具打开该小区某房的门锁后入户实施盗窃，盗走屋主陈某玲存放在家中的现金人民币1650元及一条黄金项链（重9.83g）、一枚黄金戒指（重13g）、一部黑色长虹牌手机�事后，被告人钟建成等人将盗窃所得的首饰卖给他人，手机则由被告人钟卫健给他人使用。经英德市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币80元，黄金项链价值人民币3175元，黄金戒指价值人民币4199元。
综上，被告人钟建成参与八次入户盗窃，盗得钱财共计人民币31641元；被告人钟建明参与七次入户盗窃，盗得钱财共计人民币22537元；被告人钟卫健参与四次入户盗窃，盗得钱财共计人民币21607元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机及作案工具，被害人陈某、林某开、许某芬、刘某萍、李某芳、梁某容、王某娣、陈某玲的陈述，证人苏某兰、吕某新、陈某平、江某霞、黄某召、钟某金的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被盗财物相关资料及票据，辨认笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，移交清单，户籍证明，在逃人员登记信息表，情况说明，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省英德市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建成、钟建明、钟卫健以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人钟建成、钟建明、钟卫健归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人钟建明是初犯，认罪态度好，以及盗窃财物数额较大等辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人钟建明在本案中应属从犯的辩护意见。经查，被告人钟建明伙同他人分�配合，多次积极参与入户盗窃，事后均分所得赃款，并不是起次要或辅助作用，不属于从犯。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年6月20日止）
二、被告人钟建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止）
三、被告人钟卫健犯盗窃罪，�处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第154号
原告张广华，农民。
委托代理人刘洪波，巨鹿县司法局工作人员。
被告吕付生，农民。
原告张广华诉被告吕付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告吕付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，被告于2007年1月26日出具借据向原告借款26，000元。但是时至今日，虽然经原告多次催要，被告仅仅偿还原告2，000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款24，000元及起诉后利息。
被告吕付生未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月26日出具借据向原告借款26，000元，被告出具的借据载明“证明，吕付生借广华26000元，2007年1月26号，吕付生”。之后，经原告催要，被告至今偿还原告2，000元的借款，尚欠原告借款本金24，000元。上述事实由原告的当庭陈述以及提交的借据证实。
本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款，应于支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因为原告提交的证据不能证实双方约定了支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕付生偿还原告张广华借款24，000元。
驳回原告张广华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吕付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00095号
原告吴越，职工。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告江峰，司机。
原告吴越与被告江峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转入普通程序审理并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托代理人杨学青、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2013年7月，被告江峰以做事需要用钱为由，向原告借款4万元。事后原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，请求判决被告及时偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴越为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一份，拟证明被告江峰向原告吴越借款40000元的事实。
被告江峰辩称，本案借款属实，但是已经还了原告吴越2万元本金及1万元利息。
被告江峰为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证人朱某的出庭作证证言，拟证明被告江峰已还原告吴越2万元的事实。
经庭审质证，原告吴越提交的证据，能够证实被告江峰向原告吴越借款的事实，对该证据的真实性本庭予以采信。对被告江峰提交的证据即证人朱某的证言，原告吴越有异议，其否认收到被告江峰的2万元还款。本院经审查认为，证人朱某与原、被告均系朋友且无利害关系，其证词中陈述的被告还款时间、地点、经过能够客观反映被告江峰当天还款基本情况，原告吴越仅否认收到被告江峰还款，但对证人朱某陈述的事实经过未予以反驳且未提出新的抗辩事由，故该证人证言能够证实被告江峰已偿还原告借款2万元的事实，对证人朱某证言的真实性本庭予以采信，作为本案裁判的依据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2013年7月，被告江峰以做生意为由先后两次分别向原告吴越借款，并出具借条一份，该借条写明：“今收到来自吴越4万元（40000.00）整，借款人：江峰，2013.7.22”。后被告偿还原告借款2万元。
本院认为，被告江峰向原告吴越借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告江峰依法应当履行还款义务，原告吴越请求被告江峰偿还借款符合法律规定，但被告江峰已经偿还原告吴越部分本金，故对超出部分本院不予支持。被告江峰辩称其已偿还吴越1万元利息，但其并未提供证据来证实，原告亦未主张借款利息，故对被告江峰的抗辩事由本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江峰于本判决生效后十日内偿还原告吴越借款20000元；
二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴越负担400元，被告江峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年七月六日
书 记 员 章豆豆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3062号
上诉人（原审被告）上海漫都市场经营管理有限公司，注册地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人韩伟祖、罗勇，上海正义永道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林慧娜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海漫都市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海漫都市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海漫都市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1468号
原告集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，职务经理。
委托代理人丁家俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，被告经理，住所地吉林省集安市黎明街园东委*组。
委托代理人赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
被告于维星，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市山水花园小区。
原告集安市展鹏物业管理有限公司诉于维星物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李文俊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第5号
罪犯金虎林，男，朝鲜族，1969年1月22日出生于吉林省延吉市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人金虎林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金虎林不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第365号刑事裁定，将金虎林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金虎林在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯金虎林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯金虎林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，各科考试成绩优异。其积极参加劳动，按时完成各项劳动任务。罪犯金虎林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯金虎林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金虎林入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯金虎林犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金虎林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘岱云
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4353号
上诉人（原审原告）：邱铭。
委托诉讼代理人：周密，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会，住所地武汉市洪山区烽胜路邬家墩。
法定代表人：周洪顺，系该村书记。
委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人邱铭因与被上诉人武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会（以下简称光霞村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年1月，邱铭向一审法院提起诉讼，请求判令：一、1、光霞村委会安置还建邱铭房屋333.99㎡；2.支付邱铭临时安置过渡费162173.88元（自2010年6月1日起至2015年9月1日止，264.99㎡，前两年每㎡每月6元，自2012年6月1日起至2015年9月1日，每㎡每月12元）；3、诉讼费由光霞村委会承担。
一审法院经审理查明，2010年6月1日，邱铭与光霞村委会签订了一份《房屋安置补偿合同1》，甲方为光霞村委会，乙方为邱铭，该合同约定：乙方在本村有484.95㎡住房须拆除（其中有产权证房屋面积219.96㎡、无产权证房屋面积264.99㎡）；双方同意甲方以产权调换方式安置乙方，乙方自订还建面积户型150㎡，具体房屋以摇号或抽签确定；150㎡安置房按1800元／㎡标准结算，乙方向甲方支付购房款270000元；经结算，甲方向乙方支付房屋补偿款1134800元，乙方向甲方支付购房款270000元，甲方欠乙方864800元。一审庭审中，双方均确认，在此合同签订后，光霞村委会已经向邱铭交付了150㎡的还建房屋一套和现金864800元，并按合同约定拆除了邱铭484.95㎡的房屋。
一审法院经审理认为，邱铭于2010年6月1日与光霞村委会签订的《房屋安置补偿合同1》，约定了双方的权利义务，光霞村委会依约拆迁了邱铭的房屋，邱铭也接受了光霞村委会相应的还建安置房屋和现金补偿。该合同为双方自愿签订并实际履行完毕，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中双方争议的焦点为对该合同中“以产权调换方式安置”条款的解释，一审法院认为，“以产权调换方式安置”为原则性条款，对条款的解释，应当结合合同上下文进行系统的理解，不能简单的解释为安置房屋面积应当与被拆迁房屋面积一样大小，且在合同的具体安置补偿条款中，双方已经明确约定了对邱铭的484.95㎡拆迁房屋，分别给予150㎡的还建安置房和相应的现金补偿。邱铭在该合同上签名且接受了上述全部补偿后，将其房屋交付光霞村委会拆除，可以认为邱铭当时对上述具体补偿条款是不持异议的。现邱铭诉称光霞村委会违反合同中“以产权调换方式安置”的约定，应当按一比一给予邱铭484.95㎡的还建安置房，没有法律和事实上的依据，对邱铭的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回邱铭的全部诉讼请求。案件受理费500元，由邱铭承担。
判后，邱铭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、邱铭与光霞村委会签订的房屋拆迁安置补偿合同约定双方以产权调换的方式进行房屋安置，邱铭的产权房屋共计483㎡，但只调换150㎡房屋，少还邱铭333㎡房屋。二、按光霞村村民代表大会决议，邱铭系世居农转非居民，村民大会决议中明确载明世居农转非居民以自建房屋为还建基数拆一还一，故光霞村委会少还邱铭333㎡房屋。三、光霞村委会伪造证据将邱铭家族实际人员5人伪造为3人，按照光霞村村民代表大会决议每人50㎡房屋的标准，光霞村委会少计算了邱铭家族人口2人，少给邱铭100㎡房屋的还建指标。四、按照武汉市人民政府房屋拆迁相关法规，有证房屋在300㎡以内的拆一还一，超过300㎡以外的按60%还建的政策规定，邱铭有证房屋为219㎡，光霞村委会只还建邱铭150㎡房屋，违反了武汉市人民政府的政策规定。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院判令：一、撤销一审判决并依法改判支持邱铭的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由光霞村委会承担。
被上诉人光霞村委会答辩则请求维持一审判决。
经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，邱铭与光霞村委会于2010年6月1日签订的《房屋安置补偿合同1》，约定了双方的权利义务，光霞村委会依约拆除了邱铭的房屋，邱铭也接受了光霞村委会相应的还建安置房屋和现金补偿。该合同为双方自愿签订并实际履行完毕。对于该合同中关于权利与义务的约定，应结合合同内容全面理解，虽然在该合同中约定双方同意甲方（光霞村委会）以产权调换方式安置乙方（邱铭），但在其后又明确约定乙方自订还建面积户型150㎡，此为邱铭自主选择的结果，对于剩余的拆迁房屋，邱铭与光霞村委会约定以货币补偿的方式进行安置，是双方意思自治的行为，也是产权调换的一种转换形式，且已实际履行完毕。至于家庭人口因素，也是在选择还建房屋是否超过政策规定标准的前提下予以考量的依据。武汉市人民政府关于拆迁安置的政策规定是为了规范全市拆迁安置工作而制定的，但并不妨碍在执行前述政策规定的具体措施范围内灵活运用。故邱铭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由邱铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00246号
上诉人（原审原告）：胡文峰，男，1970年1月22日出生，汉族。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桐城市车友汽贸有限公司。
法定代表人：余大庆，该公司经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
原审第三人：安庆亚成汽车销售有限公司，（1.3平方公里工业园）。
法定代表人：焦士年，该公司董事长。
上诉人胡文峰与上诉人桐城市车友汽贸有限公司（以下简称车友公司）因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。胡文峰的委托代理人赵冰，车友公司的委托代理人徐光奇、鲁瑶到庭参加诉讼。原审第三人安庆亚成汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00077号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
……
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段：
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初9号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被雄县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年5月1日7时许，被告人王某某与张某在雄县昝岗镇开创公司院内，因开玩笑不当发生口角而打斗，王某某将张某挡在面部的右手用拳打伤，致右手拇指掌骨粉碎性骨折，张某经伤情鉴定属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，被告人当庭认罪、赔偿损失并谅解可酌定从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月1日7时许，被告人王某某与被害人张某在雄县昝岗镇开创公司院内因故发生口角而打斗，王某某致张某右手拇指掌骨粉碎性骨折。经鉴定，张某属轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人张某各项损失3万元，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某陈述证实，2015年5月1日在开创公司院内，因与王某某开玩笑发生口角，后双方发生打斗，王某某用拳打击其捂着脸的右手上，被人拉开，其感觉手痛被送到雄县医院诊治。
2、宋某某证言证实，5月1日上午7点多种正在上班，看见张某与王某某打起来了，没有拿家伙二人拳打脚踢抱在一起，被几个工人拦开了。
3、冯某某、杨某、孟某某证言证实，5月1日7点左右，被告人王某某在创新公司院内争吵，后双方打斗，被拉开的事实经过。
4、王某某供述供认，2015年5月1日上午7点左右，正在开创公司上班，张某在其身后打了一下双方发生打斗，打斗中其用拳打了张某当时捂着脸的手部，被当时在场的拉开。
5、司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某右手损伤致右手拇指掌骨基底粉碎性骨折，属轻伤二级。
6、调解书、谅解书证实，案发后，被告人王某某与被害人张某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
7、户籍证明证实，被告人王某某于1985年11月3日出生，系具有完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿损失并谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节、认罪、悔罪态度，结合被害人谅解，符合适用缓刑条件，经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响等情形，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年三月七日
书记员 张东伟
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审368号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498664号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498664号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型普通客车于2012年02月13日20时57分，在中原路人民路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498664号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10187号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月十八日
书记员 吴紫豪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02208号
原告赵于文，男，汉族，1987年12月5日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告王静波，男，汉族，1987年9月3日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告赵于文诉被告王静波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵于文到庭参加诉讼，被告王静波因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵于文诉称：原告与被告系朋友。2014年2月3日晚被告到原告处玩耍，看见原告戴有金项链，多次央求原告取下来给其戴戴。被告戴上后就借口出去，结果至今项链没有归还。原告多次找其归还，被告虽答应归还，但一直没有兑现。原告的金项链购于2013年7月，价值6800元。为了拿回项链，原告还另行支付了被告1200元。故要求被告立即归还等值金项链或现金，并返还现金1200元。
被告王静波经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告赵于文与被告王静波系朋友关系。刘小风系王静波之母。2014年2月3日晚，被告王静波来到赵于文家中玩耍，看见赵于文项上戴有一足金项链便要求给其试戴一下。碍于情面，在王静波多次央求下，赵于文将金项链取下交其试戴。稍后王静波借口外出取钱离开赵家，走时金项链未归还。当晚起原告赵于文多次找其归还，王静波承认项链已被自己当了。原告为证实其主张，提交了与王静波多次通话记录。在通话记录中王静波自认赵于文的金项链已被其当于当铺，由于没有钱赎回，要求赵于文将1200元打至其母亲刘小凤的帐户上。在双方2015年1月17日的通话记录中，被告王静波承认归还3000元。因多次催要无果，2015年3月18日原告向重庆市公安局北碚区分局北泉派出所报警。同年3月26日起诉来院要求归还金项链或等值款项，并归还1200元。
还查明，原告赵于文于2013年5月11日于周六福珠宝（北碚店）购买千足金项链一条，重量为16.031g，单价346元，共计花费5547元。同年7月8日原告在同家店以旧换新的方式调换千足金项链一条，重量为19.445g，单价292元，并支付以旧换新的款项1332元。故赵于文购买该重量为19.445g的千足金项链共计花费6879元。
上述事实，有质保单、电话录音记录、接报案回执及原告在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王静波将赵于文私人所有的千足金项链处分，严重侵犯了财产所有权人的的权利。故对原告要求立即归还金项链或等值款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还现金1200元的请求，原告诉称是被告要求将钱款1200元打至刘小风的银行帐户用于赎回金项链，但在举证期限内未提交证据证明其主张，也未提交帐户及打款记录，不足以证明该款项的发生。且刘小风与王静波系不同的主体，原告可另案起诉要求刘小风予以归还。故对原告要求被告归还现金1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王静波于本判决生效之日起五日内归还原告赵于文重量为19.445g的周六福千足金项链一条或等值价款6879元。
二、驳回原告赵于文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 段伶佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00011-1号
原告：吴佑送，住岳西县。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
负责人：孙海峰，该公司岳武高速公路安徽段YW-01标项目部项目经理。
被告：周富军，汉族，住江苏省高邮县。
在审理原告吴佑送与被告中交一公局桥隧工程有限公司、周富军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）岳诉保字第00011号民事裁定书，查封了周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机。现当事人已达成解除查封的协议。
经审查，本院认为：该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家模板、钢管、电焊机、发电机的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17193号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海珏、毛晓佳，系该支行员工。
被告：金苗法，男，1965年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告金苗法信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋倩宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03942号
原告：吴某，女，土家族，1981年出生，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：郑某，男，土家族，1982年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00746号
申请执行人：王宝，男，1978年12出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王长茹，女，1961年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王宝申请执行杜秀理、王长茹民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第269号
申请执行人喜占江，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人喜占军，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
申请执行人喜占江与被执行人喜占军健康权纠纷一案，泾源县人民法院于2015年07月24日作出的（2015）泾民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，喜占江于2015年08月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中于2015年08月25日向被执行人送达执行通知，限其即日履行生效法律文书所确定的义务，即：赔偿申请人喜占江医疗费3425.79元，并负担案件受理费150元，执行费50元。因被执行人在指定的期限内未主动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人喜占军在泾源县农村信用合作联社黄花信用社账�内存款3625.79元。
审判员 禹万金
二〇一五年九月六日
书记员 丁小东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第256号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德辉。2012年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日转为取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人汪德辉犯危险驾驶罪一案，于2013年3月4日作出（2013）杭上刑初字第132号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人汪德辉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人汪德辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪德辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪德辉危险驾驶犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人汪德辉申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪德辉撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年四月七日
书 记 员 曲振家
襄阳高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02749号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告赵江祥，男，汉族，1989年3月5日生，个体，住河北邢台市威县常庄乡鸭窝村***号，身份证号1305331989********。
被告王书敬，女，汉族，1988年12月24日生，住址同上（系赵江祥之妻），身份证号1305331988********。
被告蔡启兵，男，汉族，1970年2月2日生，个体，住襄阳市樊城区杨潮村*组，身份证号4206251970********。
被告杨玉荣，女，汉族，1971年8月20日生，住襄阳市樊城区杨潮村*组（系蔡启兵之妻），身份证号4206001971********。
被告乐建军，男，汉族，1981年4月9日生，个体�住湖北省谷城县石花镇铁庙沟村*组，身份证号4206251981********。
被告田帮兰，女，汉族，1981年2月10日生，住址同上系乐建军妻子，身份证号4206251981********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告赵江祥、王书敬、蔡启兵、杨玉荣、乐建军、田帮兰借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年9月15日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00022-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玲利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1065号
申请执行人赵会芹。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第244号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00004号
再审申请人（原审被告）马希江。
被申请人（原审原告）王丽。
监护人王海山（系王丽父亲）。
再审申请人马希江因与被申请人王丽扶养纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第00388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马希江申请再审称：请求建昌县法院对本案立案再审，撤销（2014）建民初字第388号民事判决，再审改判驳回原审原告各项请求或依法判决。一、王丽有精神病的情况应该经法定程序、法定资质部门确定，而建昌县法院第388号民事判决直接认定王丽完全丧失劳动生活能力有误；二、王丽有精神病并非在原、被告夫妻关系存续期间初始患得，而是在王丽与申诉人结婚之前即有病史，建昌法院判决第388号判决让申诉人承担全部扶养义务有误；三、原、被告均系农民，到建昌镇居住是为打工谋生且非长期稳定，建昌县法院第388号判决依城镇标准支持扶养费有误；四、申诉人只是一农民工打工者，收入不固定、不稳定，而且还有父母及两个子女要申诉人扶养，建昌县法院第388号民事判决不考虑此情节，而每月全部支持扶养费1502.50元有误；五、对于王丽的住院费用500元也好1200元也好都没有实际发生，而建昌县法院第388号判决支持没有发生的损失明显违法；六、建昌县法院第388号民事判决判决扶养费及住院费用每月合计高达2000余元甚至3000余元畸高，明显超出申诉人负担能力及法定标准。综合以上，希望申诉法院明查且依法判决支持申诉人各项申诉请求为盼。
王丽的监护人王海山辩称：一、王丽患有的精神病是躁郁型的精神分裂症，临床表现为睡眠差、打人、骂人、外走，完全不能生活自理，在（2014）建喇民初字第00384号民事判决书第二页审理查明部分也已查证属实王丽突患精神病，申诉人马希江每年花费30000-40000元为其治病，但疗效甚微，申诉人对王丽的病情是一清二楚的，王丽属完全无行为能力人，这是众所周知的事实，无须举证；二、建昌县人民法院判决马希江承担全部扶养义务是正确的，因为王丽患精神病的时间是在2003年，病因是因马希江有外遇受刺激所致。而双方于1999年12月31日登记，由此可看出确系同居期间患病，另两个孩子年幼，扶养是其法定义务；三、王丽与马希江是于2003年就已到建昌县酱盐场附近租的房子，房东是单秋生，第二次租房是张玉堂家，第三次租房是赵明之家，而后在2006年冬季买房，可以看出居住地在建昌县城，收入来源地也在城内，故而按城镇户口标准支持扶养费正确；四、马希江虽是打工的，但其有技术，收入比较稳定，而且每月收入有10000多元以上，另外每月给付1502.5元是最低城镇标准支付的；五、因王丽的疾病发病时间不确定，每月吃药最少也得近1000元，故每月判500元明显不够。综上所述，王丽作为一名弱女子，现在已全部丧失劳动能力，又无其他经济收入，而且病情时好时坏，现由年迈的父亲照顾也实属无奈，请依法维持原判。
本院认为，再审申请人与被申请人系夫妻关系，根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。据建昌县精神病院诊断，被申请人患有“情感性精神障碍（躁郁症），需长期服药治疗”，因此再审申请人应承担起丈夫的责任，精心照顾好被申请人的生活，以便早日恢复健康。因双方于2008年至今在本县城镇开始生活，被申请人的生活费用应按城镇居民标准计算。因此原审判决并无不当。
综上，马希江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马希江的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 李亚杰
审判员 于树新
二〇一五年三月九日
书记员 高 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00254号
原告荆门高新技术产业开发有限责任公司，住所地荆门市高新区凤袁路。
法定代表人何江，总经理。
委托代理人徐杰（特别授权），男，汉族，天门市人，荆门高新技术产业开发有限责任公司员工，住荆门市掇刀区兴隆大道。
被告荆门市辰明触控科技有限公司，住所地荆门经济技术开发区龙井大道9号，组织机构代码不详。
法定代表人张士权，职务不详。
原告荆门高新技术产业开发有限责任公司与被告荆门市辰明触控科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，因被告荆门市辰明触控科技有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告荆门高新技术产业开发有限责任公司委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告荆门市辰明触控科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为生产经营需要，于2012年6月22日同原告签订了《协议书》，约定被告向原告借款200万元；借款利息按2012年6月同期国家规定银行利率计算，借款期限为两年，协议还约定借款期限到期后（从2012年6月30日至2014年6月30日）15天内被告应当连本带息一次性还清所有借款。该协议签订后，原告分别于2012年6月29日和2012年7月9日通过银行转账的形式向协议指定的被告账户共计汇入200万元的借款，被告也出具了相应的收据。原告按照协议履行了义务，但借款期限届满后，被告一直未按协议约定偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，故请求人民法院判令被告偿还原告的借款200万元，并从2012年6月30日起以原告的借款数额按年利率6.4%支付利息至付清为止（截止2014年10月31日利息为298667元），本案诉讼费用由被告承担。
被告荆门市辰明触控科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告签订《协议书》1份，约定为支持被告的项目建设，原告借给被告款项200万元，用于设备购置及流动资金周转，借款期限2年，利息按2012年6月同期国家规定银行利率计算，借款到期后十五天内连本带息一次性还清。借款协议签订后，原告通过荆门经济开发区财政局向被告转款200万元，被告向原告出具了200万元的收据，被告至今未偿还借款本息。
另查明，原告属国有控股的管理公司，其主要从事高新区基础实施建设，高新技术产业孵化，高新技术产业投资及房屋租赁等活动。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、预算拨款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽为企业之间的借贷，但本案借款系原告作为高新区国资公司的管理企业，帮助高新区企业进行项目建设而出借，借款利率仅为国家贷款利率，故本案借款并非原告出于营利性目的而借支，故本案的借款协议内容不违法国家法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照协议的约定向原告偿还借款本金及利息。借款到期后被告未偿还本息，还应按照协议的约定向原告支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市辰明触控科技有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告荆门高新技术产业开发有限责任公司借款本金200万元及利息（利息以年利率6.4%为标准，从2012年6月30日算至还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告荆门市辰明触控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年三月四日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00134号
原告石狮市外星人服饰织造有限公司，住所地石狮市长宁街258号-264号。
法定代表人林达克，该公司经理。
委托代理人樊颍川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
被告王亚辉，男，汉族。
原告石狮市外星人服饰织造有限公司因与被告王亚辉买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告石狮市外星人服饰织造有限公司的委托代理人樊颍川到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市外星人服饰织造有限公司诉称：原被告于2009年9月份建立起供销关系，由被告代理原告的外星人品牌服饰在郑州天隆服装城批发市场销售（已转让）。2014年2月26日双方进行结算，被告仍欠原告262377元，并写下欠条一份，内容为：截止到2014年2月26日欠外星人货款262377元即贰拾陆万贰仟叁佰柒拾柒元正。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：被告偿还欠款262377元；被告按照欠条数额支付利息（利息自2014年2月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告王亚辉未到庭亦未答辩。
原告石狮市外星人服饰织造有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2014年2月26日的欠条一份，系被告与原告算账后向原告出具的，用以证明经双方结算，被告下欠原告货款共262377元的事实。
被告王亚辉未到庭亦未提交证据。
经审核，本院认为：被告王亚辉经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告石狮市外星人服饰织造有限公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月份建立起供销关系，由被告代理原告的外星人品牌服饰在郑州天隆服装城批发市场销售（已转让）。2014年2月26日双方进行结算，被告仍欠原告262377元，并写下欠条一份，欠条载明：“截止到2014年2月26日欠外星人货款262377，贰拾陆贰仟叁佰柒拾柒元正.王亚辉2014年26／2”。后经原告多次催要，被告未偿还货款。原告于2014年3月31日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告偿还下欠货款及逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王亚辉应于本判决生效后五日内向原告石狮市外星人服饰织造有限公司返还欠款262377元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖莞千
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01435号
申请执行人李某某。
被执行人邓某某。
被执行人申某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人邓某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）开民一初字第02962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年7月23日向本院申请执行，但被执行人邓某某、申某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某、申某某银行存款人民币300000.00元，或扣留、提取被执行人邓某某、申某某收入人民币300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 琼