广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第350号
原告：广州太和水生态科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张美琼，该公司董事长。
委托代理人：赵耀武、冯少清，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：肇庆天一圆生态工程有限公司，住所地：肇庆市翠星路法定代表人：吕健，该公司总经理。
委托代理人：朱韵霏，该公司财务总监。
委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州太和水生态科技有限公司诉被告肇庆天一圆生态工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀武，被告的法定代表人吕健及其委托代理人朱韵霏、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订《肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目施工合同书》，由被告承接该工程进行施工。工程面积3700平方米，固定优惠单价为120元／平方米，总价款为44.4万元。合同签订后，原告依约按时保质完成了施工任务。全部工程于2012年7月1日竣工，于2012年8月23日取得质量检测报告。原告于2012年9月1日申请竣工验收，被告于2012年10月16日签署了竣工验收报告，通过了竣工验收。被告己支付90％的工程款。合同第3.4条约定：保养期自验收通过之日起计，共12个月。据此计算，该工程的保养期自2012年10月16日起，至2013年10月16日结束。合同第5.2条约定：被告应按工程进度支付价款，其中合同总额余款的90％即44400.00元，在保养期满后5个工作日内支付完毕。据此计算，被告应在2013年10月21日前，向原告付清余款44000元。但是，原告多次催促被告支付工程余款，被告都置之不理，一直拖延至今。被告的行为，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据民事诉讼法的有关规定，特向你院提起诉讼，请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程余款44400.00元；2.被告立即向原告支付逾期付款的利息，计算方式：以44400.00为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率6％。自逾期之日（2013年10月21日）起计算至付清之日止，暂计至2014年8月1日为2065.00元；3.被告迟延履行上述义务的，按民事诉讼法的有关规定加倍支付迟延履行期间的利息；4.被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目施工合同书》、《工程开工报告》、《材料进场报验表》、《检测报告》、《竣工验收报告》、《律师函》等证据。
被告肇庆天一圆生态工程有限公司答辩称：一、本案中被告不存在违约情况，反而是原告就肇庆市委水生态修复工程第一期项目并没有达到合同约定的目的，存在水质变黑变坏的情况，我方保留另案向原告追究我方相关的损失及原告违约的责任。根据合同第4.1验收标准包含了四点验收标准，其中只有一项富营养化达到地表水环境质量标准，这只是其中的一部分标准，还需要水体透明度达到1.5米，还有水中有螺、贝形成生态系统，沉水植物覆盖率达60%以上。原告在351号案件中提交的证据材料可以说明肇庆市委大院的水质出现了反复变质，未达到合同约定的标准，所以本案违约方是原告，并不是被告。
被告在诉讼中提供了2014年7月11日、13日拍摄的照片各一份，同年8月10日拍摄的照片2份的证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告签订《肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目施工合同书》，约定：由原告向被告承接工程名称为“肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目”的工程；工程内容包括水体污染分析、工程设计、工程前期准备、现场施工、工程验收、工程保养等；集中施工工期为30天，保养期自验收通过之日起计算，共12个月；本工程合同施工工程面积为3700平方米，固定优惠单价为120元／平方米，工程合同总额为440000元；付款方式为本合同签订后5个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即133，200.00元给乙方作为项目定金；项目水草种植完毕后5个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即133，200.00元给乙方；施工完毕并经甲方验收合格后，5个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即133，200.00元给乙方；合同总额余款的10%，即44，400.00元给乙方，在保养期满后5个工作日内，支付完毕……。双方在合同中还对验收标准及方式、双方责任等进行了约定。
合同签订后，原告依双方合同约定的工程内容完成施工工程，全部工程于2012年7月1日竣工，于2012年8月23日取得质量检测报告。原告于2012年9月1日申请竣工验收。2012年10月16日，双方通过竣工验收，签署了《竣工验收报告》。该报告中的工程验收内容为：我方承接肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目，工程水修复面积为3700平方米，自2012年4月20日进场施工至今，本工程已按要求完成工程设计和合同规范要求的各项内容，水生动植物成活率80%以上，水下植物覆盖率达到60%以上，水清见底，无藻华现象发生，水中有少量鱼、螺等，与水植物共同形成水下森林景观生态系统，水下生态修复和水质净化效果已达到合同要求。原告的自查意见为合格，被告的验收意见也为合格，并在工程的发包单位处有负责人签名及盖上被告的印章。
被告分期支付工程款，至今共支付了工程款399600元给原告。原告认为被告至今尚欠合同总额工程款的10％即44400.00元未付给原告，经原告向被告催收无果后，双方因此产生纠纷，原告于2014年8月28日诉至本院。
本院认为：本案为工程施工合同纠纷。原告与被告于2012年4月20日签订《肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。
原告在向被告承接肇庆市委大院水生态修复工程第一期项目后，按照双方合同约定的工程内容完成施工工程后，双方于2012年10月16日进行竣工验收并签署了竣工验收报告，被告的验收意见为合格，并在《竣工验收报告》上盖上被告的印章予以确认，故本院认定原告承接施工的上述工程是合格的。对于被告提供的照片四份，由于其拍摄时间均超过该工程的保养期限，不能证明工程水质一直反复存在问题和原告存在违约行为的事实，故对其提出的上述项目工程的施工并没有达到合同约定的目的，也未达到合同约定的标准，本案违约方是原告的答辩意见，依据不足，本院不予采信。
对于工程合同总额为440000元和被告至今分期共支付了工程款399600元给原告的事实，原告与被告均没有异议，本院予以确认。根据双方合同中关于“合同总额余款的10％即44400.00元，在保养期满后5个工作日内支付完毕”和“保养期自验收通过之日起计，共12个月”的约定，双方对上述工程验收合格的时间为2012年10月16日，该工程的保养期至2013年10月16日止，被告应在2013年10月21日前向原告付清余款44000元。但被告至今未支付余款44000元给原告，属被告违约，依法应承担支付余款44000元及支付逾期付款的违约金的违约责任。逾期付款的违约金应从其逾期付款之日起即2013年10月22日起参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款利率6％计算。故对于原告提出的要求被告立即向原告支付拖欠的工程余款44400.00元并向原告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆天一圆生态工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款44000元给原告广州太和水生态科技有限公司。
二、被告肇庆天一圆生态工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项的利息【从2013年12月22日起参照按中国人民银行规定六个月至一年（含一年）的贷款利率，计算至判决确定还款日止】给原告广州太和水生态科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，因适用简易程序减半收取481元，由被告被告肇庆天一圆生态工程有限公司负担。该费用已由原告预交，本院不作退回，被告肇庆天一圆生态工程有限公司在履行上述付款义务时迳付给原告广州太和水生态科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃卫平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹玉莹
第1页共6页