wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第697号
原告丹阳市凤美物资有限公司，住所地：丹阳市亿家富市场2号。
法定代表人王朝坤，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏江盛南节能科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司总经理。
原告丹阳市凤美物资有限公司与被告江苏江盛南节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年9月12日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市凤美物资有限公司诉称：原告自2013年开始向被告供应煤炭，约定价格为1080元／吨。截至2013年12月31日，原告共计向被告交付煤炭392.67吨，价款合计424083.60元。请求判令被告立即给付价款424083.60元及利息损失（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、送货单21份，证明：原告向被告交付煤炭392.67吨。
2、增值税发票4份，证明：原告向被告开具了4份增值税发票，货物数量为365.60吨，金额合计305193.80元。
被告江苏江盛南节能科技有限公司未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月28日至2013年12月17日期间，原告共计向被告交付烟煤373.63吨、无烟煤19.04吨。原告于2013年9月29日开具了一份数量为123吨、金额为79950.00元的增值税发票给被告；于2013年10月13日开具了一份数量为88.20吨、金额为57330.00元的增值税发票给被告；于2013年12月31日开具了两份数量分别为58.09吨和96.31吨、金额分别为63899.00元和104014.80元的增值税发票给被告。上述四份增值税发票货物名称均为煤，数量合计365.60吨，金额合计305193.80元。被告收到货物及增值税发票后未能及时向原告给付价款。
第二次庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即给付价款325757.00元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应煤炭，被告尚欠原告价款305193.80元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款325757.00元中305193.80元部分予以支持。原告称已经开具的4份增值税发票中不包含2013年10月30日交付的白煤19.01吨，对此本院认为，原告最后一次开具增值税发票的时间在最后一次送货2013年12月17日之后，且所有增值税发票的货物总数量也未完全对应其余称重单上烟煤的数量，单价也与称重单上的单价不一致，因此应当以增值税发票作为原、被告之间的结算依据，故对原告超出增值税发票金额部分的主张不予支持。被告经原告催要未及时付款，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告赔偿自起诉之日即2015年6月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江盛南节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市凤美物资有限公司价款305193.80元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由原告负担308元、被告负担5878元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分5878元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年二月四日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4400-1号
申请执行人：彭明荣。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人彭明荣与被执行人杭州永明市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭明荣于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款90000元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人彭明荣清偿债务90000元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1812号
原告王爱军。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王爱军与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王爱军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王爱军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王爱军负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00568号
原告芦某，武汉市公交集团第五公司司机。
委托代理人王亚平（一般授权代理），男，1964年5月24日出生，汉族。
被告李某，湖北电信常青公司客服话务员。
委托代理人吴昊（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告芦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理立案。审理中，原告芦某以本案涉及个人隐私为由，向本院提出不公开审理的申请。2014年3月25日由审判员夏煜独任审判不公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人王亚平和被告李某及委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2013年2月我与被告李某经过父母介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，发现被告李某性格倔强，情绪波动较大，为人也不成熟，经常为钱与我发生矛盾，导致我工作时情绪极不稳定，严重影响了乘客的安全。特别是双方在商量办理婚宴等事宜时，被告李某及其家人与我发生较大矛盾，导致夫妻感情破裂。我为结婚送给被告李某礼金人民币40，000元、苹果手机一部、钻戒一枚、金项链一条。现向法院起诉，请求法院判令准许我与被告李某离婚；被告李某返还礼金人民币40，000元、苹果手机一部、钻戒一枚、金项链一条。如果被告李某同意离婚，我只要求被告李某返还礼金人民币5，000元、钻戒一枚、金项链一条。
被告李某辩称：原告芦某所诉不属实。我与原告芦某通过相亲会相识并确立恋爱关系。双方在半年的接触后，才办理结婚登记手续。我认为双方是有感情基础的，在生活中偶尔发生一些小摩擦属于正常的生活琐事；我们之间的矛盾没有构成法定的夫妻感情破裂的情形。因此，我不同意离婚。希望原告芦某原谅我过去不足的地方，我愿意改善夫妻关系。原告芦某给付的人民币40，000元及送给我苹果手机一部、钻戒一枚、金项链一条不属于礼金，属于赠与行为，不应该返还。加之，我收到人民币40，000元后，已将该款项用于了购置结婚用品。因此，我请求法院依法判决。
原告芦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一份。证明原告芦某和被告李某系夫妻关系的事实。
证据二：《收据》、《婚庆服务合同》、《租车合同》复印件各一份。证明原告芦某为筹办婚礼向相关公司交纳了费用后又取消、双方未共同在一起生活的事实。
证据三：《银行卡客户交易查询单》一份。证明原告芦某通过其父亲芦汉生向被告李某母亲田秋香账户上转款人民币40，000元，该款项属于礼金的事实。
证据四：《短信记录》一组。证明被告李某认可自己很任性，双方感情已走到尽头的事实。
被告李某对原告芦某提供的证据质证后对证据一、二、三、四的真实性均无异议；但对证据三、四原告芦某所证明的目的有异议，认为收到人民币40，000元后已用于购置结婚用品，且该款项不属于礼金；短信内容并不能代表我的真实想法。
被告李某为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：《质量保证单》一份；
证据二：《清单》一份。
上述证据证明被告李某已将原告芦某赠与的人民币40，000元用于购置结婚用品的事实。
原告芦某对被告李某提供的证据质证后对证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明购置该物品是用礼金支付的事实；对证据二的真实性有异议，该证据系被告李某自己出具的清单，不符合证据规则的要件，不能证明其证明目的。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告芦某提交的证据认证认为：原告芦某提供的证据一、二、三的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告芦某与被告李某夫妻关系成立、被告李某收到原告芦某礼金人民币40，000元的的事实依据，本院予以采信。原告芦某提供的证据四的内容，尚不能完全证明原告芦某与被告李某夫妻感情已经完全破裂的事实依据，本院不予采信。对被告李某提交的证据认证认为：从证据一的内容来看，只能证明被告李某购买了价值10，025元的足金饰品，与本案诉争的事实没有关联性，本院不予采信。从证据二的形式要件来看，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月原告芦某与被告李某经过相亲会相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未共同在一起生活。未生育子女。审理中，被告李某明确表示不同意离婚并愿意改善夫妻关系。
另查明，在恋爱期间，原告芦某送给被告李某苹果手机一部、钻戒一枚、金项链一条。被告李某自认上述物品仍然在其住所。
还查明，2013年5月30日原告芦某通过其父亲芦汉生银行账户向被告李某母亲田秋香账户转款人民币40，000元。被告李某自认收到上述款项。
本院认为，原告芦某与被告李某虽系相亲会相识，但仍然属于自由恋爱，有一定的婚姻基础。由于被告李某在婚后未及时转换自己的角色，在处理双方及双方家庭问题时，方法过于简单，也未考虑原告芦某的内心感受，其行为或多或少的挫伤了夫妻感情。加之，原告芦某在双方发生争执后，未采取积极的态度去化解矛盾，而是采取回避的方式，从而扩大了相互间的矛盾。遂成解除婚姻关系之诉。原告芦某和被告李某均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面因生活琐事产生的矛盾，而且事后也没有及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告李某在得知原告芦某提出离婚诉讼后，愿意积极化解其与原告芦某及其家人的矛盾，努力改善双方的关系，希望法院给予一次双方修复夫妻感情的机会，愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，逐渐磨合双方存在的差异，其行为是其珍惜夫妻感情的一种表现。只要双方在今后共同生活中，相互尊重、相互体谅、相互包容，加强沟通和交流，不断增进信任和理解，夫妻感情是可以增进的。原告芦某应从珍惜夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，给双方一次改善夫妻关系的机会。被告李某也应在搞好夫妻关系的同时，处理好与原告芦某家庭的关系。在处理夫妻矛盾时应更细致体味原告芦某的内心感受，在生活中体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告芦某及其家人，双方之间的矛盾是可以化解的，家庭关系也是可以得到改善的。故原告芦某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告芦某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王珏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00400号
申请执行人：王祥峰，男，1973年7月21日生，汉族，淮南市政管理处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：ＸＸ红，女，1976年9月1日生，汉族，淮南市政管理处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王祥峰与被执行人ＸＸ红不动产登记纠纷一案中，申请执行人赵立军于2015年4月2日提出申请，以被执行人已主动配合进行房屋过户为由，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）田民一初字第00600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 房秀荣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1424号
原告：李某某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，三台县古井镇村民（现下落不明）
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后因为性格不和曾发生过纠纷，在2010年12月6日我们再次发生纠纷后被告便离家外出至今无音讯且下落不明。2013年7月我曾向法院起诉过离婚，但后又考虑到小孩而撤诉后，又多次寻找被告但被告仍无音讯，且下落不明。现夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年正月经人介绍相识，同年9月20日在三台县古井镇人民政府登记结婚，1997年10月20日生育男孩张某。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2010年12月6日双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚未果后，被告仍无音讯，且下落不明。2015年7月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、三台县古井镇枣林村民委员会证明、三台县人民法院（2013）三民初字第2917号民事裁定书、常住人口登记卡、结婚复印件、证人张某甲的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2010年12月6日双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，在2013年7月原告曾起诉要求离婚未果后被告仍然无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于子女抚养，因被告下落不明，其子张某应由李某某抚养，李某某自愿放弃张某某支付其子女抚养费，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某与张某某离婚。
二、婚生男孩张某由李某某抚养。
本案诉讼费260元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 升
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07078号
上诉人（原审被告）姚仲宝，男，1953年8月10日出生。
委托代理人农彩莲（姚仲宝之妻），1960年6月17日出生。
委托代理人姚维壮（姚仲宝之子），1989年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）王启华，男，1946年3月15日出生。
委托代理人王彩伶（王启华之女），1973年11月26日出生。
上诉人姚仲宝因相邻关系、排水纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，王启华诉至原审法院称：我与姚仲宝两家系地邻居，我的口粮地在姚仲宝东侧，两家共用一个位于姚仲宝家口粮地西北角的灌溉水龙头。2008年，姚仲宝在其口粮地北端，共用水龙头东侧用砖和石棉瓦修建了约13平方米的简易房，导致我无法使用共用的水龙头灌溉口粮地，遭受巨大的经济损失。后我曾将姚仲宝建的简易房拆除，但姚仲宝再次将简易房重建，且经村委会要求拆除后仍拒不拆除。故起诉要求姚仲宝将其所建的简易房拆除，恢复灌溉渠道，不得影响我家浇地，并赔偿我经济损失10000元。
姚仲宝辩称：我的简易房建在自己的口粮地范围内，没有占用共用渠道；我在自己的口粮地建房，王启华无权干涉；虽然承包地北端以前有垄沟，但分给我之后就属于我的口粮地，王启华不能经过我的地灌溉；以前我与王启华关系好，所以才让王启华经我的口粮地走水灌溉，现在两家关系不好，所以不同意王启华经我的口粮地灌溉；综上，我不同意拆除简易房，也不同意赔偿王启华的损失。
原审法院经审理查明：王启华与姚仲宝均系平谷区东高村镇赵庄户村村民，二人系地邻居，王启华的口粮地在姚仲宝口粮地东侧，二人的口粮地北侧有一条集体过道，在二人口粮地北端、集体过道南，有一条共用的渠道。在姚仲宝口粮地的西北角，有一个集体共用的灌溉水龙头。2008年，姚仲宝在其口粮地北端、共用的灌溉水龙头东侧用砖和石棉瓦修建了简易房，用于存放农资物料，导致灌溉水龙头无法向东通水，王启华的口粮地难以利用该水龙头进行灌溉。为此，赵庄户村委会多次为双方进行调解，要求姚仲宝拆除简易房并将渠道恢复原状，姚仲宝拒绝。2013年8月4日，王启华与姚仲宝再次产生纠纷，王启华将姚仲宝的简易房部分拆除。姚仲宝起诉要求王启华赔偿损失，法院判决王启华赔偿王启华650元。2013年10月，姚仲宝在原来的位置重新垒建了简易房。现姚仲宝垒建的简易房占用了共用的灌溉渠道，严重影响了王启华使用共用的灌溉水龙头进行灌溉。
本案在审理过程中，王启华未就其主张的损失提供证据。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，王启华与姚仲宝作为地邻居，应当相互帮助，为彼此的农业生产提供便利。姚仲宝占用共用的渠道建设简易房，影响了王启华灌溉，是错误的。现王启华要求姚仲宝拆除简易房，不得妨碍其承包地灌溉，理由正当，法院予以支持。王启华要求姚仲宝赔偿经济损失一万元，但未就此提供证据，法院难以支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、姚仲宝于判决生效后三十日内，将其建在口粮地北侧的简易房拆除，不得妨碍王启华灌溉；二、驳回王启华的其他诉讼请求。
判决后，姚仲宝不服，持原审意见上诉至本院。王启华同意原判。
二审期间，姚仲宝提交证明人为史×的证言、照片、村委会证明，证明双方争议土地北侧无渠道。王启华认为证人证言有涂改，村委会证明与姚仲宝证明目的无关联性，均不予认可，但认可姚仲宝提交的照片的真实性。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及现场照片、村委会及村民调委员会证明、调查笔录以及（2013）平民初字第04780号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，姚仲宝与王启华使用的土地相互毗邻，从本案现有证据情况及双方陈述可以认定，在姚仲宝建筑简易房前，其与王启华相邻土地边缘曾建有水渠以方便灌溉，姚仲宝建设简易房覆盖了部分渠道，王启华要求排除相应妨碍，于法有据，本院应予支持。姚仲宝二审期间提交的证据与待证事实间缺乏关联性且部分证据不符合法定形式，本院均无法采信，其上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王启华负担15元（已交纳）、姚仲宝负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由姚仲宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更363号
罪犯陈敬明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第359号刑事判决，以被告人陈敬明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，主犯，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，2014年7月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈敬明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈敬明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分92.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬明减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年10月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00201号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某，男，藏族，生于1978年4月6日，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20被奇台县公安局取保候审，2015年8月27日经奇台县人民检察院决定取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2015年3月3日下午，被告人王某在朋友家吃饭期间饮酒，当日21时27分许，其驾驶新XX号小型轿车由奇台县古城明珠一期小区行驶至奇台县春秋楼路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被奇台县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为249mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为249mg／100ml，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已认识到喝酒开车的危害性，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车查询信息结果单一份，驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过二份，附现场查获照片一张；6、当事人血样提取表一份；7、证人潘某、魏某、厚某某的证言；8、被告人王某的供述和辩解9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1035号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，司法意见告知书二份等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1035号司法鉴定检验报告书认定，被告人王某在驾车时血液中乙醇含量为249mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某供认不讳。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为249mg／100ml，且醉酒在繁华路段驾驶机动车，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 欢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4547号
原告：刘荣生，农民。
委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲晓奕，农民。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓镇工业园区168号。
法定代表人：张祖田，经理。
委托代理人：崔兴久，该公司职工。特别授权。
二被告的委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘荣生与被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司（简称“田恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安利战、被告的委托代理人崔兴久、柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣生诉称，被告蒲晓奕于2014年2月18日向其借款100万元，双方约定借款期限1个月，月利率4%，如不能按期还款则每日向原告支付借款金额3‰的违约金，被告田恒公司向原告提供保证担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求被告蒲晓奕返还借款100万元，并自2015年2月18日起支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止，被告田恒公司承担连带责任。
原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告在借贷和担保合同关系中约定的权利、义务；收条、网上银行转帐电子回单，证明原告将出借资金提供给了借款人。
被告蒲晓奕、田恒公司辩称，原告实际向借款人提供的资金是96万元。现蒲晓奕已给付原告48万元，此款既包括支付利息又包括返还本金。双方约定的利息和违约金标准过高。现没有能力还款。
经审理查明，2014年2月18日，被告蒲晓奕、田恒公司与原告刘荣生签订协议，约定：蒲晓奕向原告借款100万元，还款日期是2014年3月17日，月利率4%；如逾期还款每日向原告支付借款金额3‰的违约金；田恒公司向原告承担连带保证责任，担保期限二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。当日，原告刘荣生通过网上银行向蒲晓奕转帐96万元，蒲晓奕为原告出具了内容为“今收到刘荣生现金4万元、转账96万元，总计100万元”的收条。借款到期后蒲晓奕未返还本金。2014年3月至2015年2月间，蒲晓奕给付原告共计48万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告刘荣生与被告蒲晓奕、田恒公司签订的协议是当事人真实意思表示，双方形成借贷和担保合同关系，合法的法律关系应予保护。就原告提供的出借资金的数额，被告主张是96万元，但原告提供的收条显示借款人确认收到现金4万元、转帐资金96万元。被告就原告举证的收条未能提供反驳证据，应认定原告提供的出借资金是100万元。蒲晓奕给付原告的48万元，原告主张是支付的利息；被告主张对款项性质未作约定，既应包括支付的利息又包括返还的本金。此款视为双方未作约定，按法律规定应先抵充利息。法律规定借期内利率不能超过年利率36%，逾期利率未作约定的比照借期内利率但不能超过年利率24%，借款人给付的48万元按此标准抵充利息，自借款之日起应抵充至2016年1月31日，因此借款人须自2016年2月1日起向原告支付逾期利息。现借款已到期，蒲晓奕未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息和违约金的责任，被告田恒公司作为保证人应承担连带责任。借贷双方约定的利息和违约金标准过高，对原告请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告蒲晓奕向原告刘荣生返还借款本金100万元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总额自2016年2月1日起按借款本金100万元的年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告蒲晓奕负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉民初字第4547号 原告：刘荣生，男，1974年10月1日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：安利战,河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓镇工业园区168号。 法定代表人：张祖田，经理。 委托代理人：崔兴久，该公司职工。特别授权。 二被告的委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。 原告刘荣生与被告蒲晓奕、田恒（唐山）塑业集团有限公司（简称“田恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安利战、被告的委托代理人崔兴久、柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣生诉称，被告蒲晓奕于2014年2月18日向其借款100万元，双方约定借款期限1个月，月利率4%，如不能按期还款则每日向原告支付借款金额3‰的违约金，被告田恒公司向原告提供保证担保。借款到期后原告多次催要未果，故要求被告蒲晓奕返还借款100万元，并自2015年2月18日起支付逾期利息和违约金至债务清偿之日止，被告田恒公司承担连带责任。 原告向本院提供了“民间借贷担保协议”，证明原、被告在借贷和担保合同关系中约定的权利、义务；收条、网上银行转帐电子回单，证明原告将出借资金提供给了借款人。 被告蒲晓奕、田恒公司辩称，原告实际向借款人提供的资金是96万元。现蒲晓奕已给付原告48万元，此款既包括支付利息又包括返还本金。双方约定的利息和违约金标准过高。现没有能力还款。 经审理查明，2014年2月18日，被告蒲晓奕、田恒公司与原告刘荣生签订协议，约定：蒲晓奕向原告借款100万元，还款日期是2014年3月17日，月利率4%；如逾期还款每日向原告支付借款金额3‰的违约金；田恒公司向原告承担连带保证责任，担保期限二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金和债权人实现债权的费用。当日，原告刘荣生通过网上银行向蒲晓奕转帐96万元，蒲晓奕为原告出具了内容为“今收到刘荣生现金4万元、转账96万元，总计100万元”的收条。借款到期后蒲晓奕未返还本金。2014年3月至2015年2月间，蒲晓奕给付原告共计48万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。 本院认为，原告刘荣生与被告蒲晓奕、田恒公司签订的协议是当事人真实意思表示，双方形成借贷和担保合同关系，合法的法律关系应予保护。就原告提供的出借资金的数额，被告主张是96万元，但原告提供的收条显示借款人确认收到现金4万元、转帐资金96万元。被告就原告举证的收条未能提供反驳证据，应认定原告提供的出借资金是100万元。蒲晓奕给付原告的48万元，原告主张是支付的利息；被告主张对款项性质未作约定，既应包括支付的利息又包括返还的本金。此款视为双方未作约定，按法律规定应先抵充利息。法律规定借期内利率不能超过年利率36%，逾期利率未作约定的比照借期内利率但不能超过年利率24%，借款人给付的48万元按此标准抵充利息，自借款之日起应抵充至2016年1月31日，因此借款人须自2016年2月1日起向原告支付逾期利息。现借款已到期，蒲晓奕未清偿债务的行为构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息和违约金的责任，被告田恒公司作为保证人应承担连带责任。借贷双方约定的利息和违约金标准过高，对原告请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 被告蒲晓奕向原告刘荣生返还借款本金100万元，并支付逾期利息和违约金(逾期利息和违约金的总额自2016年2月1日起按借款本金100万元的年利率24%计算至借款还清之日止)，于本判决生效之日起五日内履行，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告蒲晓奕负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  王 晶 二〇一六年七月二十九日 书 记 员  李宝敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第766号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人杜理亮、高斌、邱子美借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜理亮（公民身份号码××、高斌（公民身份号码××、邱子美（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜理亮、高斌、邱子美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1020号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人李建坤，总经理。
被执行人黄妍。
被执行人天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人李金良，总经理。
被执行人李建坤。
被执行人黄志刚。
被执行人王晓蓓。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、黄妍、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄志刚、王晓蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）二中民二初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、黄妍、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄志刚、王晓蓓银行存款23000000元，及自2014年12月21日起至2015年2月21日的利息（按兴津（流动）20142297号《流动资金借款合同》的约定计算），并支付自2015年2月22日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按兴津（流动）20142297号《流动资金借款合同》的约定计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、黄妍、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄志刚、王晓蓓案件受理费156800元、保全费5000元、执行费91626元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、黄妍、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄志刚、王晓蓓应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕守一
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第441号
申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号。注册号（分）440600000000142。
被执行人蓝田，男，壮族，1963年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与蓝田信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1909民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝田向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息9373.25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年二月四日
书记员 刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第441号申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号。注册号（分）440600000000142。被执行人蓝田，男，壮族，1963年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与蓝田信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1909民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝田向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息9373.25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第441号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年二月四日书记员  刘胜清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02984号
原告张勇，男，1972年8月24日生，汉族。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告范西平，男，1966年10月18日生，汉族。
被告王亚亚，女，1969年1月23日生，汉族。
原告张勇与被告范西平、王亚亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人司晓诚到庭参加了诉讼，被告范西平、王亚亚经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，于2013年9月8日借原告20000元，并于同日给原告书写借条一张，口头约定一周便还，并用二人的住房做抵押。然还款期限已到被告拒不还款，原告多次索要无果。请求判令两被告偿还欠原告借款20000元。
两被告未提举答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、借条一份；2、房产证一份，证明借款的事实，被告王亚亚主动交付房产证。
原告申请证人王小贤出庭作证，证明原告给被告借款20000元及交付房产证的事实。
针对原告的举证，合议庭评议认为，根据证人证言，结合借条及房产证，可以证明原告向被告王亚亚借款20000元的事实。
根据以上举证、质证，合议庭确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，2013年9月8日，被告王亚亚向原告借款20000元并出具借条一份，借条内容为：“今借张勇现金贰万元正，以二毛房产做抵押，如还不上房产证上的房产由张勇支配”，同日，被告王亚亚将其名下咸阳市房权证秦都区字第ST0169**号房产证交予原告张勇。后原告于2013年11月22日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王亚亚向原告借款并出具借条，其双方债权债务关系成立，借条中虽未约定还款期限，但在原告请求返还时，被告王亚亚应及时返还。被告范西平对夫妻关系存续期间被告王亚亚以个人名义所附债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚亚于本判决生效之日起十日内共同向原告张勇偿还借款人民币20000元整；
二、被告范西平于本判决生效之日起十日内对上述债务承担共同的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张勇已预交），由被告王亚亚、范西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 倩
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
�海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1051-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人周波，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证号码3710021990********，现住址不详。
被执行人崔玉静，女，1974年6月3日出生，汉族，身份证号码2310831974********，现住址不详。
被执行人丛日胜，男，1954年9月28日出生，汉族，身份证号码3710021954********，住威海市环翠区黎明巷**号***室。
被执行人安桂香，女，1967年5月4日出生，汉族，身份证号码2327221967********，现住址不详。
被执行人谢长浩，男，1980年5月17日出生，汉族，身份证号码3710021980********，现住址不详。
被执行人赵波，女，1966年8月18日出生，汉族，身份证号码2205191966********，现住址不详。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人周波、崔玉静、丛日�、安桂香、谢长浩、赵波金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到六被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年三月十三日
书记员 张 强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异53号
案外人姚国良，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚国良对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢1单元1801室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人姚国良称：2015年9月29日，姚国良与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为800000元，一次性付清全部购房款，均有相关证据为证。姚国良已实际合法占有案涉房产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，姚国良向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票（自开）一份；3、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2015年9月29日，姚国良就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为800000元，姚国良于2015年9月29日一次性付清房款800000元。姚国良已支付完毕全部购房款。目前案涉房产由姚国良实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，姚国良已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因姚国良自身原因未办理过户登记手续，姚国良就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢1单元1801室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴伟根
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第98号
原告：徐洪连。
委托代理人：蓝江义。
被告：杭州激活时代服饰有限公司。
法定代表人：鲍燕平。
原告徐洪连与被告杭州激活时代服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐洪连及其委托代理人蓝江义到庭参加诉讼，被告杭州激活时代服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐洪连起诉称：2009年2月份，原告到被告公司工作，2012年5月底，由于被告企业经营不善，法定代表人下落不明，公司停业，经财务结算，尚欠原告9个月工资10800元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即付清原告的工资10800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州激活时代服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商营业执照复印件各1份，欲证明原、被告主体资格的事实；2、桐庐县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书1份，欲证明原告因超出劳动年龄故不予受理的事实；3、2012年被告企业所欠工资的工资表复印件1份，欲证明被告公司这两、三年来每人的平均工资，欠工资的月份、数额的事实。
经审理查明：被告雇请原告做工，至今，尚欠原告徐洪连工资10800元。2013年1月9日，原告申请仲裁，桐庐县劳动争议仲裁委员会作出桐劳仲案字（2013）第7号《不予受理案件通知书》，以原告属于法定退休年龄人员为由，告知不予受理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇请原告做工，至今，尚欠原告工资10800元。该事实清楚，原告请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州激活时代服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐洪连工资10800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告杭州激活时代服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋红英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第961号
原告刘贵，个体工商户，现住黑龙江省安庆县。
委托代理人于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被告长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区人民大街280号科技城3层D-28段。
法定代表人曲海平，总经理。
委托代理人赫杰，吉林中证律师事务所律师。
第三人张永新，户籍所在地吉林省.
委托代理人丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵诉被告长春市辰旭建设有限责任公司、第三人张永新借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘贵承担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第356号
原告：喀左县某信用合作联社，所地在址喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：常某某，男住喀左县大城子镇。
被告：吴某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某信用合作联社诉被告吴某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某信用合作联社委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告吴某、韦某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某信用合作联社诉称：被告吴某于2010年11月17日在喀左县大城子信用社贷款83000.00元，期限至2012年11月16日。由韦某某担保。贷款到期后多次催要，被告至今未还，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告吴某、韦某某未做答辩。
经审理查明：2010年11月17日，被告吴某和喀左县大城子信用社签订保证担保借款合同，被告吴某在喀左县大城子信用社贷款83000.00元，借款期限为2年，借款月利率为9‰。被告韦某某对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未予偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告吴某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告吴某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告韦某某自愿为此笔贷款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后20日内偿还原告喀左县某信用合作联社贷款本金83000.00元及相应利息。
二、被告韦某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年十二月九日
书记员 张 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：杨志辉，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6418。
被告：杨海，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6411。
被告：杨志宁，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××0217。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告杨志辉、杨志宁、杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告杨志辉、杨志宁、杨海缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨志辉提供3000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告杨志辉采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告杨志宁、杨海对被告杨志辉的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告杨志辉发放借款3000元。但被告杨志辉没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，但被告杨志辉没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告杨志辉催收，并督促被告杨志宁、杨海承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告杨志辉立即偿还借款本金2472.4元及相应利息；被告杨志宁、杨海对被告杨志辉上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告杨志辉、杨志宁、杨海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告杨志辉因种养需要，于2009年9月20日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款3000元给被告杨志辉，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度期限（2009年9月20日起至2012年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3000元约定的可循还借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息。合同签订后，原告依约向被告杨志辉发放了3000元贷款。被告杨志辉借款后除归还了借款本金527.6元及2012年11月7日前的利息外，之后就再未偿还过本息，至今仍欠原告借款本金2472.43元及2012年11月7日之后的利息未付，原告曾多次要求被告杨志辉归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告杨志辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告杨志辉因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款3000元，借款后除归还了借款本金527.6元及2012年11月7日前的利息外，之后就再未偿还过本息，至今仍欠原告借款本金2472.43元及2012年11月7日之后的利息未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告杨海、杨志宁作为被告杨志辉借款的保证人，应对被告杨志辉的借款承担连带清偿责任。关于利息，双方有约定的按双方约定计算，逾期利息应从被告逾期还款之日起即2012年11月8日起按约定的逾期利率年8.7615%计算。被告杨志辉、杨志宁、杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志辉在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金2472.43元及利息（从2012年11月8日起按约定的逾期年利率8.7615%计算利息至判决确定还清欠款之日止）；被告杨海、杨志宁对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月一日
书记员 吴淑娴
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第878号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人雷某。因犯非法拘禁罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月7日刑满释放。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年7月16日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人叶湾湾。
上虞市人民检察院以虞检刑诉［2013］778号起诉书指控被告人雷某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，并建议对被告人犯敲诈勒索罪判处二年以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处二年以下有期徒刑，数罪并罚判处二年以上四年以下有期徒刑，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人叶湾湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2009年7月1日中午，被告人雷某伙同雷平桂、周立军、卢周节、赵明照、吕燮峰、董焙烽、吕光明、张坤炯（均已判刑）、余先进（另案处理）经事先商谋，在上虞市沥海镇宋氏渔庄采用强行占用大量包厢、进行少量消费等手段，致宋氏渔庄无法正常营业，迫使宋某向吕燮峰支付人民币15,000元。
同时查明，同案犯吕光明、张坤炯、董焙烽等人已经赔偿了被害人宋某经济损失人民币15,000元。
二、寻衅滋事
2009年7月1日晚，被告人雷某伙同卢周节、周立军等人在上虞市沥海镇文盛大酒店KTV，因琐事与周某乙发生纠纷，后随意殴打周某乙、周某丙，致周某乙、周某丙轻伤。
另查明，被告人雷某的家属在案件审理过程中向被害人周某乙、周某丙赔偿了人民币3,000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、周某乙、周某丙陈述，同案犯卢周节、吕燮峰、周立军、余先进、赵明照、董焙烽、吕光明、张坤炯供述，证人陈某、蒋某、张某、周某甲、夏某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书及释放证明书，赔偿协议、刑事谅解书、收条，抓获经过及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为帮助吕燮峰实现非法占有的目的，伙同他人以赔偿医疗费为借口，采取占用饭店大量包厢，进行极少量消费等手段相要挟，迫使被害人交出钱财，从而索得他人财物15,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人雷某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人雷某应数罪并罚。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人雷某积极参与纠集人员、向被害人索要财物，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；对被害人周某乙、周某丙积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其同案犯已对被害人宋某进行赔偿，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述要求对被告人雷某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出的被告人雷某在敲诈勒索一节犯罪中起次要作用，是从犯，要求从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人雷某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一一年八月二十三日起至二O一六年一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初69号
原告：白铁军，男，1976年11月22日出生，住滦平县。
被告：陈露，男，1966年7月15日出生，住丰宁满族自治县。
被告：南皮县骏驰运输队，住所地河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
法定代表人：张书芳，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际大厦。
法定代表人：赵凯
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
被告：高岭，男，住天津市蓟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市泰达新天地a2-120121202-1203号。
负责人：孙志昭
原告白铁军与被告陈露、被告南皮县骏驰运输队、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告高岭、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告白铁军于案件受理当日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原告白铁军尚未治疗终结，具体损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一七年一月五日
书记员 沈 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第226号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏金山。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人夏金山犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人夏金山于2013年12月23日14时许，经事先电话约定，在本市松花江路、包头南路路口，以人民币400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给张某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的1.65克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏金山在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金山明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏金山犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人夏金山曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法均应从重处罚。到案后，被告人夏金山能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4034号
罪犯潘阿呷，女，1970年出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年10月25日作出（1998）凉刑二初字第38号刑事判决，以被告人潘阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）川刑终字第1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30作出（2004）川刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日。四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第3094号刑事裁定、（2010）成刑执字第649号刑事裁定和（2011）成刑执字第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2018年5月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘阿呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘阿呷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执789号
申请执行人周正华，男，1974年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司，统一社会信用代码9142900475341801M，住所地仙桃市工业园区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省仙桃市公证处于2017年4月27日作出的（2017）鄂仙桃证内字第925号公证书，于2017年5月9日向被执行人仙桃市丰源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人仙桃市丰源纺织有限公司偿还申请执行人周正华借款本金300万元，向申请执行人周正华支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费32400元。因申请执行人周正华无法提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市丰源纺织有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 陈国章
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01217号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年2月8日出生于安徽省太和县，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至本区舜耕路惠利大道至学校路路段时被在此执勤交警查获。执勤交警现场对其进行了酒精呼吸式检测，检测结果为89mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤交警遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年11月27日，经安徽理工司法鉴定中心对送检血样鉴定：血液酒精含量达到93.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月26日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××轿车行驶至舜耕路惠利大道至学校路路段时，被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为89毫克／100毫升，执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果93.9毫克／100毫升。2015年12月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1101号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7176号
原告：侯伙桂，1973年8月10日出生，住广州市花都区。
被告：卓水连，女，1949年4月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：侯美树，住广州市花都区。
原告侯伙桂诉被告卓水连确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯伙桂，被告卓水连的委托代理人卓水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卓水连是原告的母亲，广州市花都区花东新怡士多只是挂我母亲的名字，实际是由我负责经营，原告的母亲是聋哑人，因政策允许残疾人开店可以减少税收。原告于2001年12月28日开始在新怡士多店工作，没有签订劳动合同，也没有购买社保。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：确认原告与被告卓水连在2001年12月28日至2007年12月28日期间存在劳动关系。
被告辩称：对原告的主张没有意见。
经审理查明：原告陈述因母亲卓水连是聋哑人，广州市花都区花东新怡士多只是挂母亲卓水连的名字，实际是由原告负责经营，经营时间从2001年12月28日至2007年12月28日，双方没有签订劳动合同，也没有购买社保，广州市花都区花东新怡士多于2008年开始停止经营。原告没有就社保事宜向有关部门请求权利救济，2014年年初，原告从他处获知有政策允许过往参加工作人员确认工龄补缴社保。
原告于2014年9月29日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年9月29日作出穗花劳人仲案（2014）10259号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年9月30日向本院提起本案诉讼。
广州市花都区花东新怡士多于2001年11月1日成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为卓水连。2012年4月5日，广州市花都区花东新怡士多被工商部门注销。
本院认为：原告是广州市花都区花东新怡士多的实际经营者，且该店已于2008年停止经营，并于2012年4月5日注销，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在广州市花都区花东新怡士多停止经营六年后，才于2014年9月29日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断中止的相关情形。故此，原告请求确认其与卓水连自2001年12月28日至2007年12月28日期间的劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕燕燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李红娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第91号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，住江西省会昌县（自报）。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被行政拘留15日，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人曾某某，于2013年11月3日下午，在其租住的潮州市湘桥区城西街道新乡村新荣公寓309房，容留郑某某在该房内一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2、被告人曾某某，于2013年11月4日上午，在上述出租房内，容留陈某某（另案处理）在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
3、被告人曾某某，于2013年11月5日凌晨，在上述出租房内，再次容留郑某某、陈某某在该房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。
2013年11月5日，公安机关在上述出租房内抓获被告人曾某某，现场缴获吸毒工具“冰壶”及白色晶体状物品一小包。经鉴定，在被告人曾某某身上缴获白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、陈某某、漆某某的证言、辨认笔录、检查证、勘验／检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、到案经过及破案经过材料、行政处罚决定书、刑事检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年三月四日
书记员 黄仰武
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第291号
上诉人（原审被告）四平市东光能源科技有限公司。
法定代表人宋伟，经理。
委托代理人刘薇、刘彬，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英圣，男，2002年7月28日生，汉族，学生，住四平市铁东区。
法定代理人张慧艳。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王中福，男，1953年8月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
原审被告屈晓辉，男，1954年1月12日生，满族，�体工商户，住四平市铁东区。
委托代理人孙鸿雁，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告屈红全，男，1988年7月25日生，满族，个体工商户，住四平市铁东区。
上诉人四平市东光能源科技有限公司（以下简称东光公司）与被上诉人王英圣、王中福及原审被告屈晓辉、屈红全提供劳务者受害责任纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2012年5月24日做出（2011）东民一初字第432号民事判决.该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，以院长发现程序对本案提起再审，并做出（2013）东民再字第3号民事判决。上诉人东光公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
在本院审理期间，上诉人东光公司以与被上诉人王英圣、王中福达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审期间自愿申请�回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四平市东光能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，由上诉人负担4900元，退回上诉人4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初912号
原告：苌志祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳县。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：季必文，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告苌志祥诉被告季必文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：2014年11月18日，被告在原告处购买小型拌灰搅拌机一台，价值12000元，被告当日未付款，出具欠条一张。但被告至今未付款。原告主张被告给付货款12000元，于法有据，本院予以支持。但欠条中并未载明欠款何时支付，故原告主张2014年11月18日至起诉前的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季必文于本判决生效之日起五日内给付原告苌志祥货款12000元。
二、驳回原告苌志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费65元，由被告季必文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2661号
原告：徐某。
委托代理人：李榕杰。
被告：许某。
被告：柳某甲。
上述二被告委托代理人：王卫琴。
被告：柳某乙。
被告：柳某丙。
本院在审理原告徐某诉被告许某、柳某甲、柳某乙、柳某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某以双方同意自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告徐某负担。
代理审判员 高春芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 吴江龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第346号
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场首层104铺（南面铺）、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人王赞，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人柴冰川，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被告郭志坚，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告郭志坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人柴冰川到庭参加了诉讼，被告郭志坚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2009年9月8日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》，向原告申请100000元的贷款用于学习进修和购置耐用消费品，贷款期限为48个月。在《条款及规章》第16条第（5）项约定未按时足额归还贷款本金、利息的视为违约。第17条“对上述违约事件的处理”中约定：“借款人出现违约事件时，本行有权采取下列一项或多项措施……借款人理解并同意放弃与之相关的一切抗辩权：（1）宣布全部贷款立即提前到期……（2）如果出现违约事件第五、六项情况，按照本条款及规章之条款第20和21条之约定计收罚息。第23条本行有权酌情采取认为适当的行动以行使就本贷款本行所享有的权利，包括但不限于雇佣第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，……因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担”。第40条“任何一方均可向本行所在地人民法院提起诉讼”。原告向被告出具《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》中第5条约定：“贷款管理费为初始贷款本金的0.69%／月，贷款管理费的收取方式为每月收取”。第7条约定：“逾期贷款催收费为39元／次。同时，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息”。2009年9月17日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为100000元，期限为48个月，年利率为9.9%，还款方式为按月等额本息还款。2009年9月16日，之原告依约向被告发放100000元借款，然而被告却自2012年1月份开始便未按照合同履行相应的还款义务，虽经原告多次联系催收，被告至今仍未履行相应的还款义务。故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金48626.88元及利息、罚息（利息、罚息计至实际还款之日止，暂计至2013年9月15日利息为3600.36元、罚息6419.63元）、贷款管理费11730元和催收费819元，合计71195.87元；二、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费5434.29元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志坚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2009年9月8日，被告向原告申请个人贷款，填写了《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，签名确认其本人已认真阅读并完全同意遵守及履行贷款申请书中所有条款及规章，完全同意申请书中的所有授权，并保证遵守申请表所载的所有承诺及声明。《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》列明：16、以下事情定义为违约事件：……5）未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用……17、对上述违约事件的处理借款人出现违约事件时，本行有权采取下列一项或多项措施。1）宣布全部贷款立即提前到期；2）如果出现违约事件第五、六项情形，按照本条款及规章之条款第20和21条之约定计收罚息。19、对于任何一期逾期贷款，本行将自逾期之日起，按照条款44之规定计收逾期贷款催收费。20、对于任何一期逾期贷款，本行将从逾期之日起，按罚息利率（本条款及规章所规定之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。23、本行有权酌情采取认为适当的行动以行使就本贷款本行所享有的权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，……因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。44、与本贷款相关的各项费用具体如下：贷款管理费费率为贷款总额的0.69%／月，按月收取，该费率适用于贷款期限超过6个月的借款人；逾期贷款催收费39元／次，按逾期次数收取。
2011年9月17日，原告向被告发放了贷款100000元，并寄送了《个人贷款核准通知书》，列明贷款期限为48个月，贷款年利率9.9%，还款方式为按月等额本息还款。
被告借款后，未依约还款，截至2013年9月15日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠原告借款本金48626.88元，利息为3600.36元、罚息6419.63元、贷款管理费11730元、催收费819元。
原告向本院提交了（2012）正瀚律民字第1119-4号《聘请律师合同》，用以证明其为向被告主张债权委托律师代为催收，经当庭询问，原告表示律师费尚未支付。
本院认为：被告向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，现贷款已到期，原告依约有权要求被告立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金48626.88元，并按合同约定计付利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付贷款管理费11730元、催收费819元的问题，此两项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、系变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此两项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
对于原告要求被告支付律师费5434.29元的问题，由于该律师费尚未实际发生，对此本院不予支持。
被告郭志坚经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金48626.88元及利息（该利息截至2013年9月15日止为3600.36元；自2013年9月16日起至实际清偿之日止，以本息合计52227.24元为基数，按年利率9.9%上浮50%计付逾期付款利息）；
二、被告郭志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息6419.63元（计至2013年9月15日）；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元、保全费620元、公告费1000元，合计3335元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担403元，被告郭志坚负担2932元（此款已由原告预缴，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张志威
周梦瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第22号
原告：陈小梅。
被告：陈勇。
被告：金丹阳。
原告陈小梅与被告陈勇、金丹阳民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员周丽珍、张丽组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小梅、被告金丹阳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：被告陈勇与被告金丹阳系夫妻关系，2012年5月15日，被告陈勇出具借条向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。原告因自需资金，多次催讨无果。为此，诉请判令：一、被告陈勇、金丹阳共同偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金丹阳辩称：原告陈小梅与被告陈勇之间的借款发生在两被告离异之后，原告诉请要求第二被告承担共同偿还借款与法无据。
被告陈勇未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实为：两被告原系夫妻关系，原告于被告陈勇系朋友关系，2012年5月15日，被告陈勇出具借条向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均已资金困难为由拒不归还。另查，2012年3月9日，两被告因夫妻感情不和，登记离婚。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告陈小梅提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、被告金丹阳提供的离婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈小梅与被告陈勇之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规，该借贷关系成立。原告陈小梅与被告陈勇在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告陈勇应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以两被告系夫妻关系存续期间所借款的款项为由，要求被告金丹阳承担共同偿还责任的诉请，与事实不符，故对原告该诉请，本院不予支持。被告金丹阳抗辩原告陈小梅与被告陈勇的借款发生在两被告离异后，故该借款被告金丹阳不应承担连带偿还责任，该抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十五日内归还原告陈小梅人民币50000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈勇负担；公告费300元，由原告陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蓝小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5196号
上诉人（原审原告）张红霞，身份证住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元。
法定代表人李四清，董事长。
委托代理人刘道光，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
上诉人张红霞因与被上诉人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚运输公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第780号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张红霞与天诚运输公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2014年9月1日至2015年3月13日的工资问题。双方均确认天诚运输公司于2013年12月将张红霞的岗位由发车员调整为排班员。双方于2014年4月14日签订了从2014年5月1日至2015年4月30日止的劳动合同，约定张红霞的岗位为排班调度科科员，劳动报酬的构成为：标准工资1808元＋加班工资＋职务奖金＋工龄奖金＋住房补助＋伙食津贴＋绩效奖金＋其他。本院认为，虽然张红霞调岗后的薪资有所下降，但是根据双方于2014年4月14日签订的劳动合同显示，双方就张红霞的岗位以及劳动报酬的结构均进行了约定，约定的岗位亦与双方确认的2013年12月调整的岗位相符。新的劳动合同订立，体现了双方协商一致的意思表示，且调岗后发放的工资数额并未低于劳动合同约定的薪资标准。本院结合本案具体情况，认为张红霞与天诚运输公司于2014年4月14日与签订新的劳动合同后，又以其对2013年12月调整岗位后的薪资调整一直有提出异议为由主张2014年9月1日至2015年3月13日期间的工资应以调岗前的平均工资计付，不符合常理，亦缺乏事实依据，本院对张红霞的主张不予采信。原审法院结合双方签订的劳动合同及工资明细表认定天诚运输公司应支付张红霞2014年9月1日至2015年3月13日期间的工资12401.44元，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。因天诚运输公司确实有拖欠张红霞工资的情形，张红霞以此为由提出解除劳动合同，天诚运输公司依法应向其支付解除劳动合同的经济补偿。原审法院根据银行交易明细、工资明细表及前述认定的工资数额，判决天诚运输公司应支付张红霞解除劳动合同的经济补偿19138元（2251.53×8.5）并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张红霞的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44491号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵静。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人池统德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人池统德为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人池统德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计28461.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 卢梦绮