江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第224号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吕某林，男，1968年11月13日出生，汉族，文盲，司机。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪2013年11月8日经贵溪市森林公安局取保候审。
被告人吴某龙，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪2013年9月27日经贵溪市森林公安局决定取保候审。2014年1O月29日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吕某林、吴某龙犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人吕某林、吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年5月，被告人吕某林、吴某龙与贵溪市河潭镇丰田村毛午组村小组长陈某一（已判刑）谈定购买村小组所有的2株樟树。之后，二被告人雇佣人员采挖樟树，并将树运到浙江义乌卖给黄某某。经鉴定，涉案2株樟树为野生香樟树，属国家2级重点保护植物。
2013年9月27日、11月8日，被告人吴某龙、吕某林先后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、勘验检查笔录：现场�查笔录及照片；2、贵溪市公众司法鉴定中心（2013）第14号林业司法鉴定意见书；3、证人陈某一、陈某二、黄某某等人的证言；4、接受刑事案件登记表、立案决定书、通话记录、二被告人的归案证明、户籍证明等；5、被告人吕某林、吴某龙的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吕某林、吴某龙违反国家规定，非法采伐、出售国家重点保护植物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、出售国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。二被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年5月，被告人吕某林、吴某龙与贵溪市河潭镇丰田村毛午组村小组长陈某一（已判刑）谈定购买村小组所有的2株樟树。之后，二被告人雇佣人员采挖樟树，并将树运到浙江义乌卖给黄某某。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，涉案2株樟树为野生香樟树，属国家2级重点保护植物。
2013年9月27日、11月8日，被告人吴某龙、吕某林先后到公安机关投案并退赃4000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人吕某林的供述及辩解，证实2013年3月，吴某龙找到其，问是否知道哪里有樟树收购，有的话可以合伙赚钱。其认识河潭镇丰田村毛午组村小组长陈某一，他说过他村里有樟树会卖。5月份，其和吴某龙一起去看树，看中了2株樟树（1株直径5O公分左右有4个树权，1株直径3O公分左右），看完与陈某一谈定以1400元价格买下该村小组集体所有的2株樟树。过了几天，吴某龙找了3个挖树工人是泗沥翁家人（采伐工资每天120元），叫其送到毛午组，其还联系了农用司机邱金元叫他晚上到毛午组拉树，并联系了本村也叫吕某林的铲车吊树（挖机工资300元）。5月27日上午9时，其把工人带到毛午组，是陈某一带他们到现场，1O点左右吴某龙也到了现场，采挖时，其听村民说陈某一卖樟树没经过村里同意，打电话给陈某一，他说村里的事他一个人可以做主。晚上7点树采挖好了，考虑村民不同意，离开现场由陈某一负责把树拉出村。第二天，其和吴某龙将2株樟树拉到浙江去销售了得4000元，卖树是通过贵溪的“小周”联系一义乌叫“老江”的老板（电话1370579****）。我们知道樟树是保护树种，办不到采挖证。2、被告人吴某龙的供述和辩解。证实2013年3月份，我与吕某林在一起聊天说到挖樟树可以赚钱，其就叫他带其挖些樟树赚钱。5月份，吕某林带到河潭镇丰田村毛午组看树，是村小组陈某一�他们去的，看中二株樟树（一株地径约5O公分有4个树杈，一株3O公分2个树杈）并与陈某一谈定1400元钱。和吕某林商量：采挖工人、农用车、挖机、出售由吕负责，负责叫大货车。5月下旬的一天，采挖好樟树后，他们拉到浙江金华市卖，得款4000元。采挖工人有3人、其中一人叫翁某一，采伐工资是每天12O元；挖机工资300元；货车是在城南叫的、司机不认识，工资1800元的事实，以及其知道被立案调查后，不敢到公安机关，镇干部夏某某与其哥是同事，就到其家做工作，在他的劝说和陪同下到公安投案的事实。3、未到庭证人陈某一的证言（原系丰田村毛午组村小组长）证实村小组卖樟树2株给吕某林、吴某龙得款1400元的事实。4、未到庭证人陈某二的证言（系毛午组保管员），证实其不同意陈某一将村里2株樟树出售及采挖樟树时其电话通知饶木兴到现场阻止的事实。5、�到庭证人邓某某、饶某某的证言，（均系毛午（坞）组干部），证实陈某一擅自决定将村里的2株樟树出售及樟树被拉出村时二人到现场阻止未果的事实。6、未到庭证人翁某一的证言。证实2013年4、5月份吕某林到其到河潭镇毛午村采挖樟树2株，同去的采挖人员有翁某二，工资是每天120元及采挖时吕某林和吴某龙均在现场的事实。7、未到庭证人吕某某的证言，证实2013年5月的一天吕某林叫其帮忙到毛午组吊了2株樟树得工资300元及当时在现场见到过吴某龙的事实。8、未到庭证人邱某某的证言，证实2013年5月27日晚5点吕某林叫我到毛午组拉樟树工资700元，当晚11点装车到凌晨2点将2株樟树拉到河潭和沥交界的毕家仓及拉树时村民到现场阻止，陈某一强行让其将树拉走的事实。9、未到庭证人夏某某的证言，证实在吴某龙的哥哥吴某某处得各知吴某龙被网逃即劝说并陪同吴�龙到公安机关投案的事实。10、未到庭证人陈春发的证言，证实陈某一卖樟树后将1400元钱交给会计邓某某，邓某某不肯收，陈某一即将钱交由其保管准备用于村小组集体开支的事实。11、未到庭证人黄某某的证言。证实2013年5月以18000元的价格在二个贵溪人处购买2株樟树的事实。12、现场勘查笔录、现场照片4张，证实采挖樟树现场情况。13、辨认笔录，证实吕某林、吴某龙2013年11月4日、8日对黄某某照片的辨认。14、贵溪市公众司法鉴定中心（2013）第14号林业司法鉴定意见书，证实二被告人吴某龙、吕某林采伐并出售的樟树为香樟树，为野生植物，属国家二级保护树种。15、接受刑事案件登记表，立案决定书。证实该案系群众举报，贵溪市森林公安局于2013年9月27日立案侦查。16、通信记录，证实吴某龙、吕某林及黄某某的手机通话的记录。17、合格证、经营许可证、营业执照，证实黄某某有照经营木材的事实。18、退赃收据，证实二被告人退赃人民币4000元的事实。19、二被告人的户籍证明，证实二被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无前科的事实。20、二被告人的归案证明，证实被告人吴某龙、吕某林于2013年9月27日、11月8日向公安机关投案的事实。
以上证明经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某林、吴某龙违反国家规定，非法采伐、出售国家重点保护植物香樟树二株，情节严重，其行为均已构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于二被告人案发后，向公安机关投案自首，且积极退赃，故依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某林犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人吴某龙犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金已交纳二万元，其余一万元罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玲