wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉破（预）字第7号
申请人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
申请人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司以不能清偿到期债务。
本院查明：申请人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司成立于2001年8月10日，成立时名称为浙江环洲钢业股份有限公司；2006年10月21日，申请人名称变更为中捷环洲钢业股份有限公司；2009年7月20日，申请人名称变更为浙江环洲供应链集团股份有限公司；同年9月22日，申请人名称变更为浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。申请人在浙江省工商行政管理局注册登记，注册号为33××××××××87，公司性质为股份有限公司（非上市）。2001年8月10日，注册资本为人民币（下同）20000万元，实收资本20000万元，法定代表人为蔡开坚。股东为中捷控股集团有限公司、任士水、曾水平、叶善玲。经营范围为：物流信息咨询服务，金属材料加工、销售、仓储服务（除危险品），实业投资，经营进出口业务。申请人控股的子公司有七家。截止2014年6月30日，申请人共有在职职工312人，应付职工薪酬金额为1324786.60元。截止2014年6月30日，申请人总资产1507119330.35元，负债总计1961902423.91元，净资产为-454783093.56元。
本院认为：申请人不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，但其具有通过重整获得重生的可能。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 项延永
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月十三日
代书 记员 钟婉丽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第717号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邢某某，出生于黑龙江省绥化市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）678号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2015年8月11日、12日，邢某某先后二次在其租住的哈尔滨市香坊区万达公寓B栋3单元1101A室房间内，容留刘某甲、刘某乙（均行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年8月15日2时许，邢某某再次在此公寓容留刘某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月16日，公安机关根据检举将邢某某、刘某甲、刘某乙抓获。经检验，邢某某、刘某甲、刘某乙的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，业经本院审理查明，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人刘某甲、刘某乙的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队毒品检验报告、邢某某、刘某甲、刘某乙现场甲基苯丙胺尿检现场检测报告等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人邢某某系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉
代理审判员 刘 卓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3373号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吴金超，男，1966年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告张东晓，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
被告李瑞萍，女，1963年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告张建军，男，1988年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告张东旭，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张东晓、李瑞萍、张建军、张东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人吴金超到庭参加诉讼，被告张东晓、李瑞萍、张建军、张东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年7月25日被告张东晓在原告处借款本金28000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告李瑞萍为共同借款人，张东旭、张建军为借款保证人，截止2014年9月1日尚欠本金为28000元，利息为2500元，本息合计30500元，此款至今未还，原告起诉要求被告偿还原告借款本金28000元，并支付自2014年3月31日至此款还清日的利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同复印件12页，证实被告张东晓在原告处借款的相关情况。
2、借款借据复印件一页，证实在2013年9月21日至2014年3月30日被告给付利息的情况，自2014年3月30日至今被告未给付利息。
3、利息证明原件一页，证实利息的计算情况。
4、居民身份证明复印件四页，证实四被告的身份情况。
被告张东晓、李瑞萍、张建军、张东旭未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月21日至2014年3月30日被告都按约定履行了还款义务，自2014年3月30日起被告一直未履行还款义务，累计本金28000元，利息自2014年3月30日至今未支付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张东晓、李瑞萍签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告张东晓、李瑞萍在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告张建军、张东旭作为保证人应承担担保责任，被告张东晓、李瑞萍、张建军、张东旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东晓、李瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金28000元，并按约定利率给付自2014年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告张建军、张东旭对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告张东晓、李瑞萍负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋赫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执985号
申请执行人郑雪丽，女，汉族，1973年12月23日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人陆彬彬，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地温县，联系方式无。
郑雪丽申请陆彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初797号已经发生法律效力。郑雪丽于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初797号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保101号
申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：颜仕松，职务经理。
被申请人：何德柱，男，蒙古族，1965年9月19日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：刘青山，男，汉族，1971年5月17日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何德柱在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************0、及被申请人刘青山在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************5工资账户，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司以通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司所有的车牌号为蒙G****6奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被申请人何德柱、刘青山保证合同纠纷一案，因被申请人何德柱、刘青山未履行担保责任，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司为防止被申请人转移财产特提出诉前财产保全申请，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德柱在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************0工资账户内的60000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
二、冻结被申请人刘青山在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行6*****************5工资账户内的60000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。
三、查封申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司提供的担保财产通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司所有的车牌号为蒙G****6奥迪牌小型轿车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十二月二日
书记员 刘丽红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第145号
申请执行人吴X甲，男，1937年1月4日出生，汉族，住XX市XX区XX镇国有XX农场XX分场XX号。
申请执行人何XX，女，1942年12月11日出生，汉族，住XX市XX区XX镇国有XX农场XX分场XX号。
申请执行人吴X乙，男，1968年4月11日出生，汉族，住XX市XX区XX镇国有XX农场XX栋XX号。
被执行人王XX，男，1945年8月16日出生，汉族，住XX市XX区XX镇居委会XX巷XX号2号。
本案在执行申请执行人吴X甲、何XX、吴X乙与被执行人王XX宅基地买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第145号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1752号
申请执行人：杨永花，女，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人杨永花与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3092号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人杨永花于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交付全部案件款14276元并承担案件执行费114元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张增奎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1006号
公诉�关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪某。因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪分别于1999
年9月29日、2004年10月19日被洞头县人民法院判处有期徒刑
一年、有期徒刑七个月并处罚金1000元。因涉嫌容留卖淫于20
13年5月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮
捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人曾××、郭××。
被告人章某。因涉嫌容留卖淫于2013年5月22日被抓获
，次日被刑事拘留，同月24日被温州市公安局龙湾区分局取保
候审。同年9月26日被本院取保候审。
委托辩护人王××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）974号起
诉书指控被告人倪某、章某犯容留卖淫罪，于2013年9月2
2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法�用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检
察院指派代理检察员王元某某出庭支持公诉。被告人倪某、
章某及委托辩护人曾××、王××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：2012年9月份以来，被告人倪某、章某
在温州市××区××楼下机场大道开设“知足常乐”按摩店。为牟利，二被告人招揽按摩女从事性服务，并与按摩女约定每
卖淫一次的收入为人民币150元，二被告人得50元，卖淫女得1
00元。2013年5月22日晚21时许，二被告人容留卖淫女吴某
、陈某在其按摩店内向何某甲、何某乙各卖淫一次，共获利
100元，后该两名嫖客离开按摩店时被公安某某当场抓获。同
日，二被告人被公安某某抓获。
案件审理期间，被告人倪某、章某将违法所得100元
退至本院。
上述事实，被告人倪某、章某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人陈某、吴某、何某甲、何某乙、吴某
、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，人
员辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押发还物品清单
，收缴物品清单，前科材料，照片，身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人倪某、章某容留他人卖淫二次，
其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以支持。被告人倪某、章某归案后能如实供述自己罪行
，依法可予从轻处罚。二被告人容留他人卖淫二次，情节较轻
，故辩护人提出本案情节轻微的辩护意见，本院不予采纳；提
出二被�人归案后如实供述自己罪行建议从轻的意见，与查明
事实相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、
情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二
条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年1
2月21日止。）
二、被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日
起十�内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某、章某退出的违法所得人民币100元
，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十月九日
书记员 肖珍珍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第113号
原告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告柴延均，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告新国线济南运输有限公司与被告柴延均合同纠纷一案中，原告新国线济南运输有限公司于2015年2月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新国线济南运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新国线济南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新国线济南运输有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6452号
上诉人（原审原告）：栗双文。
委托代理人：张学。
被上诉人（原审被告）：石家庄市顺泰快捷运输有限公司。
法定代表人：张红卫。
上诉人栗双文与被上诉人石家庄市顺泰快捷运输有限公司（以下简称顺泰快捷公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日，栗双文与顺泰快捷公司签订了《车辆承包合同》。合同约定：顺泰快捷公司将一辆（车牌号为冀A）长安轻型封闭货车转让给栗双文，转让价格为57000元，栗双文每月交给顺泰快捷公司平台维护管理费360元，从2015年12月13日开始收取。合同第四条约定，顺泰快捷公司在交付车时提供完整的车辆手续，栗双文应认真检查顺泰快捷公司所提供的车辆证件、手续是否齐全，并应对车辆的功能及外观进行认真检查、确认；合同第六条约定，行车本户名不能变更，营运手续归甲方所有；合同还约定了车辆报废、更新以及车辆交付前后产生纠纷责任承担等事项。合同签订后，顺泰快捷公司将车及行驶证交付给栗双文，机动车行驶证显示车辆类型为轻型封闭货车。之后，该车由栗双文自己运营，2015年6月，该车被运管处查处。
原审认为，栗双文与顺泰快捷公司签订的《车辆承包合同》，其内容包括车辆的转让、营运权的归属及管理费的收取等,栗双文作为有完全行为能力的自然人，对其进行了签字确认，现栗双文主张合同无效，又没有提交充分证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对栗双文的诉求不予支持。遂判决：驳回栗双文的诉讼请求；案件受理费1730元，减半收取865元，由栗双文负担。
宣判后，栗双文不服，向本院提起上诉称，顺泰快捷运输公司使用欺诈、诱骗手段与栗双文签订合同。签订合同后，没有属于栗双文的任何手续，所有权书、车辆行驶证等都是顺泰快捷公司名字，更没有向栗双文提供购置发票。根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第34条规定，营运手续不能转让，原审明知转让行为违法却支持顺泰快捷公司错误。请求撤销原判，依法改判支持栗双文诉求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：涉案合同是否有效？顺泰快捷公司应否退还转让费57000元，并赔偿经济损失20200元。
栗双文主张《车辆承包合同》无效，但该合同有栗双文的签字、按印，栗双文也未提供证据证明签订合同过程中存在被欺诈的情形，即使存在被欺诈的情形，栗双文也未在指定期限内主张合同撤销权，故认定该合同为双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，栗双文享有营运手续的终身使用权，虽然合同第三条记载乙方应保证其对转让车辆享有完整的所有权，与合同第八条存在矛盾之处，但综合整个合同分析，应是顺泰快捷公司保证该公司享有车辆所有权。且在签订《车辆承包合同》后车辆交付时，栗双文称对涉案车辆提出过异议，在未提供被诱导收车的证据下，其仍同意收车并投入使用，应视为对涉案《车辆承包合同》的认可。从双方之间签订的《车辆承包合同》及合同履行情况看，《车辆承包合同》亦不违反《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条之规定。故原审判令驳回栗双文诉求并无不当，栗双文关于《车辆承包合同》无效、顺泰快捷公司返还购车款及经济损失的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1730元，由上诉人栗双文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 陈 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2759号
罪犯杨胜，男，1988年11月5日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）三刑初字第21号刑事判决，以被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32767.39元，被告人杨胜等对赔偿数额人民币409592.43元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月5日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1450号裁定，将罪犯杨胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月4日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1518号
原告田某某（曾用名田某甲），男，1975年9月4日出生，汉族。
被告潘某某，女，1980年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月23日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
(此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一六年六月二十四
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第469号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该单位职工。
委托代理人：吕庆方，该单位职工。
被告：徐树忠，男。
被告：徐树全，男。
被告：徐淑运，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐树忠、徐树全、徐淑运借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 娄纪美
二〇一四年四月八日
书记员 盛 男
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第469号原告：王子宾。被告：贾振。被告：唐凤娟（贾振之妻）。原告王子宾与被告贾振、唐凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子宾到庭参加诉讼，被告贾振、唐凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王子宾诉称，2013年10月、12月份、2014年3月份，二被告购买我的煤炭，拖欠我煤炭价款66700元，由被告唐凤娟向我出具欠条；经我索要，二被告拒不偿还。要求：被告贾振、唐凤娟偿还我煤炭价款66700元，并赔偿我的利息损失。被告贾振、唐凤娟未答辩。经审理查明，被告贾振、唐凤娟是夫妻关系，多次购买原告的煤炭。2014年7月20日，被告唐凤娟向原告出具欠条一份，内容为：欠煤款66700（陆万陆仟柒佰元正）。以上煤炭价款，经原告索要，被告至今未偿还。认定以上事实的证据：原告提供的欠条，原告的陈述，莒南县公安局提供的户籍登记。以上证据已经收录在卷。本院认为，被告贾振、唐凤娟购买原告的煤炭，双方是买卖合同关系，被告贾振、唐凤娟作为买受人，应负偿还价款义务，并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾振、唐凤娟偿还原告王子宾煤炭价款66700元。二、被告贾振、唐凤娟赔偿原告王子宾煤炭价款66700元的利息损失（自2014年7月21日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，财产保全费用687元，均由被告贾振、唐凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢廷伟审判员  张立华审判员  夏迎春二〇一四年九月十八日书记员  孙 玉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第236号
原告：周振福，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。现住潮州市潮安区。
被告：张云志，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈楷丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告周振福诉被告张云志、陈楷丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周振福及被告陈楷丽到庭参加诉讼，被告张云志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振福诉称：二被告在其家中开办加工不锈钢门拉手的家庭作坊，原告承接二被告部分门拉手配件的不锈钢抛光工作，双方生意合作已超过一年时间。2013年3月18日被告张云志在其家中对原告说急需资金购买不锈钢原料，请求原告借给被告4万元以解燃眉之急，原告考虑双方有生意合作关系且之前被告信誉良好，遂将4万元现金借给被告张云志，被告张云志当场在原告用于记录抛光件数量的小本子上写下借条并签名。2013年9月2日原告到被告家要求还款，被告张云志避而不见，被告陈楷丽以各种借口为由搪塞。现距被告借款已过去一年多，二被告毫无还款迹象，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法请求判令：1、判令二被告返还4万元借款及从2013年3月18日起至付清还款之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周振福对其陈述的事实和主张提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
户籍证明（复印件）一份，证明二被告的户籍情况。
借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张云志在举证期限内没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。
被告陈楷丽在庭审过程中答辩称：我根本就不知道这笔借款，现在生活比较穷，被告张云志又跑不见了。我现在根本没钱还，我之前跟别人借款凑了20000元去还给原告。
被告陈楷丽对其答辩在庭审过程中提交的证据有收条（复印件）二份，证明被告陈楷丽已付还原告20000万元。
经开庭质证，被告陈楷丽对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议；
对证据3认为自己并不知道这笔借款。
原告周振福对被告陈楷丽提交的证据质证意见是认为两张收条被告付还的是抛光工资，并不是付还本案借款。
经审理查明：二被告是夫妻关系，被告张云志于2013年3月18日向原告借款人民币40000元并立下借据，借款没有约定利息及还款期限。原告周振福于2013年9月18日立收据收被告张云志付5000元；2013年11月7日立收据收到被告陈楷丽付5000元、张云志付10000元，以上二单收据合共收到20000元。后被告没有还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张云志怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任，原告请求被告付还尚欠借款并支付相应逾期利息合理合法，本院予以支持。二被告是夫妻关系，原告请求被告张云志、陈楷丽共同付还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。被告主张已付还原告人民币20000元，并提供收条为据，本院予以采信，该款应在原、被告双方借款人民币40000元中予以抵除，故二被告实际尚欠原告借款人民币20000元。原告主张被告所称的收条上20000元的实质是二被告付还原告20000元的工资，但其提交的证据并不能证明自己的主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的上述主张，本院不予支持。
被告张云志既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云志、陈楷丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周振福借款人民币20000元并支付该款的利息（自2014年4月18日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元由被告张云志、陈楷丽负担。该款已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 詹丹雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4100号
原告史颖莉，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李春荣，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告葛巧云，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院审理原告史颖莉诉被告葛巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告史颖莉于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告史颖莉申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史颖莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币209元（已减半收取），由原告史颖莉负担。
审判员 周 励
二〇一五年十一月六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第125号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人温汉军，该局工作人员。
被申请执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚字（2014）07E-1号《行政处罚决定书》，要求强制执行黄某耨某期未缴的罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年1月21日作出的深龙卫医技罚字（2014）07E-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医技罚字（2014）07E-1号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十三日
书记员 刘翠玲
第2页，共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5472号
原告：蔡振旦，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：广州沃沃农牧科技有限公司，统一社会信用代�9144010108590033L，住所地：广州市天河区华强路3号之二1603。
法定代表人：张燕。
原告蔡振旦与被告广州沃沃农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡振旦到庭参加诉讼，被告广州沃沃农牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡振旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款35000元并支付违约金（从2016年7月31日始至法院判决确定偿还之日，按日0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告向原告购买保温袋。2016年6月20日，经双方结算，被告还欠原告货款35000元，并约定未于2016年7月30日支付完毕，按照每天0.5%支付违约金。现今，原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由�予偿还分文。
被告广州沃沃农牧科技有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告蔡振旦提交了如下证据材料：
1、居民身份证、企业工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告广州沃沃农牧科技有限公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，欠条记载广州沃沃农牧科技有限公司结欠蔡振旦货款等内容，盖有被告广州沃沃农牧科技有限公司印章，并由被告广州沃沃农牧科技有限公司的法定代表人张燕签字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告广州沃沃农牧科技有限公司向原告购买保温袋，双方于2016年6月20日经结算，被告广州沃沃农牧科技有限公司结欠原告货款35000元，并出具欠条一份，约定于2016年7月30日前归还，逾期不归还，按照每天0.5%支付违约金。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告广州沃沃农牧科技有限公司出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告广州沃沃农牧科技有限公司尚欠原告货款35000元事实清楚，应予支付。双方约定逾期按日0.5%支付违约金，实为约定逾期付款违约金及相关标准，因原告未能提供证据证明具体损失数额，其标准明显过分高于造成的利息损失，故依法应予以调整，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州沃沃农牧科技有限公司应于本判决生效后十日内给付蔡振旦货款35000元及逾期付款违约金(以35000元为基数,从2016年7月31日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率三倍计算)。
二、驳回蔡振旦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由蔡振旦负担225元、广州沃沃农牧科技有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1202号
申请执行人：游忠茂，男，1974年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2923号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某林产工贸城其他商服用地的土地使用权【土地所有权证号分别为潭国用（某某）第某某204号、第某某205号、第某某206号】和地上建筑物（其中已办理房屋使用权的证号分别为某某276、某某277、某某278、某某279、某某280、某某281、某某915、某某920）及相关附属设施。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第470号
原告乔国崇。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈玉如。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告乔国崇诉被告陈玉如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔国崇的委托代理人王利红、被告陈玉如的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告乔国崇诉称，2013年10月13日贾桂宽做生意因资金短缺，经郑淑英手向我借款100，000元，并约定2分利息，给我出具欠条一张，并承诺过些天就还我款，后一直没还。2015年2月份贾桂宽发生车祸死亡，该债务产生于贾桂宽与妻子陈玉如夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，所以被告应承担还款责任。我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，特向法院提起诉讼，请求，1、请求判令被告偿还我借款100，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉如答辩，借款是事实，但是贾桂宽已死亡，我没有偿还能力，利息约定过高，应当驳回原告对我利息部分的主张。
原告乔国崇为证明其主张，向本院提交了借条一张，经质证被告对原告提交证据无异议，本院依法予以认定。
审理查明，贾桂宽与被告陈玉如系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，贾桂宽于2013年10月13日以做生意资金短缺为由，经中间人郑淑英向原告乔国崇借款现金100，000元，约定年利率2分，并给原告出具借条一张。原告乔国崇与贾桂宽之间借款，发生在被告陈玉如与贾桂宽夫妻关系存续期间。2015年2月份贾桂宽发生车祸死亡后，原告乔国崇多次向被告陈玉如催要，被告陈玉如未偿还，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告乔国崇与贾桂宽之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，该借款产生于贾桂宽与妻子陈玉如夫妻共同生活期间，且被告没有证据证明该借款属于个人债务，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，所以被告应承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借100，000元的主张，本院予以支持。原告乔国崇与贾桂宽约定的年利率贰分，系双方自行协商一致，所约定的利率，该利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉如于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国崇借款本金100，000元及利息（利息按照双方约定利率自2013年10月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告陈玉如承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丽影
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7713号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王德利，男，1958年5月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王德利信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王德利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告王德利于2012年4月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币323363.83元及各项费用。经信用卡中心多次催收，王德利仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王德利偿还信用卡中心欠款本金323363.83元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王德利承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告王德利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王德利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月29日，王德利向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。王德利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王德利的申请，将卡号×××的信用卡交付王德利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，王德利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金323363.83元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王德利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王德利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王德利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王德利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十二万三千三百六十三元八角三分截至二○一三年十一月二十日的利息一万三千九百六十元二角八分、滞纳金三万四千三百零四元零九分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十五元，由被告王德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月十四日
书记员 钟金文
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第68号
原告赵某某，女，1964年9月3日生，汉族住本市矿区。
被告侯某某，男，1963年10月8日生，汉族，住本市矿区。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧珍诉称，我与被告于1996年5月经同事介绍认识，2007年5月25日登记结婚，婚后有一子侯某甲（xxxx年x月xx日生）。婚后感情一般。孩子出生后，被告的态度转变，经常打骂我，酗酒行凶，恶语伤人，说我生个孩子我管，被告不管，并且把他的工资本要走，我没办法生活，家中孩子办事、新家装修他都不管，债务他也不承担，为此，请求判决原、被告离婚；子女抚养变更为由我抚养，被告出抚养费；装修房屋外欠4.5万元，债务4万元，依法承担；被告去年的结算工资6万元及共同财产依法分割。
被告侯艮柱辩称，一、原告起诉离婚，被告同意。二、关于拆迁安置的马西区73-1-9号房屋的意见：1、被告要求马西区的住房归被告所有，被告自愿按原价89340元的一半返还原告；2、被告自愿带儿子一起生活，要求原告每月支付抚育费800元。三、关于原告要求被告承担40000元债务的意见：被告不知道原告有债务，更不知其款的用途和去向，故对其债务不予认可，不承担还款责任。四、关于共同存款的说明，原、被告从结婚至原告提起离婚诉讼，被告的工资本由原告掌握并支配，2013年被告在外打工的工资也陆续交给原告，被告无存款。五、关于装修房屋用款问题的说明，被告的工资都已交给原告，单位补贴的购房款16000元也由原告掌握，其装修费用足以够用，故原告提及装修房屋款的问题，属重复计算，不受保护。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月25日结婚（双方均系再婚）。婚后生育一子取名侯某甲（xxxx年x月xx日生）。婚后双方感情一般。双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，加之双方脾气性格不合，无法进行沟通导致矛盾激化，且双方分居生活时间较长，故夫妻感情确已破裂。原告赵某某于2014年1月21日诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，但在子女抚养、财产分割、债务承担等问题上存在分歧，达不成一致。且被告对原告提供的两张借条上的被告签名提出异议，并申请鉴定。
另查明，原、被告共同生活期间，共同出资89340元以成本价购买阳煤集团位于本市矿区马西区73楼1门9号全产权住房一套；被告对原告提供的40000元借款条（共同债务）上的被告签名“侯某某”申请鉴定的结果为：系被告本人所签；2013年11月5日被告将工资账户报停，其后存入工资为73774.85元；原告提供装修费用42925元票据；被告住房补贴16000元，被告认为，装修房屋费用已用补贴款和共同收入付清。
以上事实，有原告提供的装修费用票据、借据，原告申请本院调取的工资账单，被告申请本院委托鉴定机构作出的鉴定结论以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2007年5月25日结婚，婚后双方感情一般，双方在生活中屡因家庭琐事产生矛盾，加之双方脾气性格不合，无法进行沟通，导致矛盾积累较多，双方分居时间较长，故夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，依法应予准许。综合考虑原、被告的实际情况，被告长年在外地工作，孩子刚满两周岁，且一直由原告抚养生活，对子女生活、受教育等多方面的情况，婚生子侯某甲随原告生活较宜，被告负担必要的抚养费用。原、被告夫妻共同财产依法分割；共同债务依法共同承担。2013年11月5日被告将其工资账户报停至2014年3月8日止存入工资为73774.85元，酌情核减被告生活开销43774.85元，剩余工资余额30000元为夫妻共同存款，依法予以分割；原告诉请的房屋装修费用应为共同承担的主张，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子侯某甲（xxxx年x月xx日生）随原告赵某某生活；被告侯某某自2014年12月起每月支付孩子抚养费900元，至孩子独立生活时止；被告侯艮柱每月可探视孩子一次。
三、共同财产：位于本市矿区马西区73楼1门9号住房一套（阳煤集团内部成本价购置）由原告赵某某居住使用，原告赵某某支付被告侯某某房屋补偿款44670元。
四、共同债务（借款）40000元，原、被告各承担20000元。
五、共同存款30000元，原、被告各分15000元。
上述（四）共同债务40000元，由原告赵某某承担偿还义务，被告侯某某承担的部分，从原告支付被告的房屋补偿款中核减；上述（五）共同存款30000元由被告侯某某支付原告赵某某15000元，从原告支付被告的房屋补偿款中核减；上述（三）、（四）、（五）项核减后，原告赵某某实际支付被告侯某某9670元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
笔迹司法鉴定费3800元由被告承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭千明
审 判 员 邓治国
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第156号
罪犯李明亮，男，25岁，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第63号刑事判决，以李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，2011年经本院减刑1年7个月。刑期自2008年3月23日起至2019年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯李明亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年9月至2014年6月受到记功奖励4次，2013年12月文艺汇演记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘紫新
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00093号
上诉人（原审原告）张晓波。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区住房和城乡建设局。住所地：镇江市丹徒新区。
法定代表人殷志庆，该局局长。
委托代理人侯晓敏。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人张晓波因与被上诉人镇江市丹徒区住房和城乡建设局建设工程行政许可上诉一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒行初字第00018号行政裁定，于2014年9月17日向本院提起上诉。本院依法受理后，于11月4日公开开庭审理，张晓波与镇江市丹徒区住房和城乡建设局的委托代理人侯晓敏、闻俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月19日，镇江市丹徒区住房和城乡建设局依镇江北极房地产开发有限公司的申请，向该公司作出了编号为321102200605190201《建筑工程施工许可证》。2007年8月张晓波与镇江北极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并领取了《住房质量保证书》。后张晓波认为其所购买房屋存在质量问题，与镇江北极房地产开发有限公司发生纠纷，曾因此多次向多个行政机关和部门进行投诉，也进行过民事仲裁。2013年向镇江市人民政府提出过行政复议申请，经镇江市人民政府审查认为：张晓波的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议条例》规定的受案范围，于2013年6月13日作出了镇徒政法信告字（2013）1号《告知函》。2014年3月，张晓波向镇江市丹徒区人民政府就镇江市丹徒区住房和城乡建设局向镇江北极房地产开发有限公司作出的编号为321102200605190201《建筑工程施工许可证》提出复议申请，请求撤销镇江市丹徒区住房和城乡建设局作出的上述《建筑工程施工许可证》。经镇江市丹徒区人民政府复议于2014年6月3日作出了（2014）徒行复第10号《行政复议决定书》：维持镇江市丹徒区住房和城乡建设局作出的编号为321102200605190201《建筑工程施工许可证》。张晓波不服，于2014年6月25日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《建筑工程施工许可证》（编号321102200605190201）。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不超过2年。”该解释第规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，镇江市丹徒区住房和城乡建设局作出被诉具体行政行为的时间是2006年5月19日，2014年3月，张晓波才提起行政复议、2014年6月25日起提起行政诉讼，且被诉具体行政行为不属于物权变动的利害关系人提起的行政诉讼，本案不适用行政诉讼的规定。张晓波曾就其所购买的房屋质量问题所进行的相关救济，并不构成或导致行政诉讼起诉期限的扣除或行政诉讼法所规定的不可抗力或特殊事由。张晓波2014年才就镇江市丹徒区住房和城乡建设局于2006年5月19日作出的《建筑工程施工许可证》（编号321102200605190201）提起行政诉讼，显然已超过法定，且无正当理由。现本案已经立案受理，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回张晓波要求撤销镇江市丹徒区住房和城乡建设局作出的《建筑工程施工许可证》（编号321102200605190201）的起诉。
上诉人张晓波上诉称：原审裁定违反《》第四十一条、第四十二条的规定；对涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限是20年，原告的起诉没有超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，改判撤销镇江市丹徒区住房和城乡建设局作出的《建筑工程施工许可证》（编号321102200605190201）。
被上诉人答辩称：该局于2006年作出《建筑工程施工许可证》是根据镇江北极房地产开发有限公司提交的有关资料，按照有关规定审核颁发的，是合法的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审调查，对原审证据进行复核，双方当事人确认对方证据的真实性，对原审查明的事实均无异议，但是张晓波认为原审法院未能查明镇江市丹徒区住房和城乡建设局对镇江北极房地产开发有限公司提供的证据材料没有履行审查义务。本院对原审查明的事实予以确认，因本院二审仅审查张晓波的起诉是否符合起诉条件，故对镇江市丹徒区住房和城乡建设局核发《建筑工程施工许可证》的相关事实不予审查。另查明：镇江市丹徒区住房和城乡建设局《建筑工程施工许可证》（编号321102200605190201）载明：合同开工日期2006年4月28日，合同竣工日期2006年10月28日。张晓波2007年8月购买金谷家园2幢503室后，领取了房屋所有权证。
本案的争议焦点是张晓波的起诉是否符合起诉条件，围绕该争议焦点，双方当事人均进行了辩论，与各自的诉、辩意见无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，2006年5月19日，镇江市丹徒区住房和城乡建设局向镇江北极房地产开发有限公司核发了321102200605190201号《建筑工程施工许可证》，载明的竣工日期为2006年10月28日。2007年8月张晓波与镇江北极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，此后张晓波领取了《房屋所有权证》、《住房质量保证书》。因镇江市丹徒区住房和城乡建设局核发该《建筑工程施工许可证》的行为在张晓波购买相关房屋一年以前，该《建筑工程施工许可证》核准的施工期限在张晓波购买相关房屋之前，故该行为与张晓波没有法律上的利害关系，张晓波不具备提起本案诉讼的原告主体资格，张晓波提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，张晓波的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。张晓波关于房屋建筑质量的纠纷，应当依法另行解决。原审法院驳回张晓波请求撤销该《建筑工程施工许可证》的起诉，裁判结果并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘佳惠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第62号
原告深圳市群力盛塑胶有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M17栋101号第1、2层。
法定代表人刘双清，系该公司总经理。
委托代理人郑茂超，系广东恒港律师事务所律师。
被告梅州高威电子有限公司，地址：梅州市东升工业园。
负责人冯志文，该公司董事长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告深圳市群力盛塑胶有限公司诉被告梅州高威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑茂超律师、被告的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告近几年来有业务往来，原告依被告要求向被告供货。合作初期被告尚能及时向原告支付货款，但自2013年6月份至今，被告仍欠原告货款151460元。被告曾开具5张支票，合计金额为151460元。原告按期到银行承兑，却因被告帐户余额不足而无法兑现。此后原告曾多次向被告催收货款，但均未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的货款151460元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、采购订单、支票原件（5张）、银行退票书等予以证实其诉请。
被告答辩称，由法院根据事实和法律作出公正判决。被告尚欠原告的货款金额为62395.5元。
被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。
经审理查明，原、被告之间一直发生业务往来关系，被告向原告购买环保塑料等材料。双方交易习惯为被告通过传真向原告进行订货，采购订单列明物料名称、规格型号、数量、单价、金额，约定付款方式等内容，原告接到采购订单后，根据订单要求将所需货物送至被告，由被告公司工作人员在送货单上签名确认收货。原告根据约定每月进行对帐，并制作对帐单传真给被告，由被告核对盖章签名确认。期间被告能支付部份货款，后未再按约支付。2014年7期间，被告出具4张支票给原告，合计金额为122860元，上述款项的用途为货款。后经原告承兑上述票据，被银行退回。原告催收未果后遂向法院提起诉讼，被告则做出上述答辩。
另查明，原告提交其持有的一张不能兑现的支票，出票日期为2014年8月30日，只盖有冯志文的签章及深圳源清鸿兴电子来料加工厂的财务章，金额为28600元，用途为往来款。未有被告的盖章。
经质证，被告对原告提交的对账单、送货单、出仓单、采购订单、发票签收单均有异议，认为单据上没有被告公司盖章确认，所签的名字也不是被告公司工作人员，不清楚原告是否开具发票给被告，对其他证据由法院依法核实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的采购订单、支票、及双方庭审陈述等予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠原告2013年6月至今的货款合计151460元，经核算，上述支票中对于2014年7期间，被告出具4张支票给原告，合计金额为122860元，上述款项的用途为货款。上述支票出票人均为被告，且已经列明用途为货款，对此货款122860元，本院予以认定。虽原告提交其持有的2014年8月30日有冯志文及深圳源清鸿兴电子来料加工厂财务章的签章，用途为往来款，金额为28600元。原告主张该货款亦属被告所欠，但该支票不足以证明与被告的关联性，故而本院只支持原告请求被告支付的货款金额为122860元。对被告辩称采购订单的单据上签收人员不是其公司工作人员的意见，未提交任何相关证据证实其主张，理由不足，不予采纳。原告起诉要求被告支付从起诉之日（即2015年1月20日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州高威电子有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款122860元给原告深圳市群力盛塑胶有限公司。
二、被告梅州高威电子有限公司应从2015年1月20日起至还清货款之日止，按实欠原告货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告深圳市群力盛塑胶有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329.2元，按规定减半收取1664.6元，由被告负担1400元，原告负担264.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二０一五年三月二十日
书记员 朱远婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03668号
原告杨某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自2012年3月起，双方再次发生争吵后分居生活，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚。
被告黎某某向本院提交书面意见辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，次月20日双方在民政部门办理了结婚登记手续，1994年1月29日生育女儿杨某乙，1995年8月28日生育儿子杨某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年3月，双方再次发生纠纷后分居至今，分居期间双方互无往来。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、小渡镇月山村村委会及小渡镇派出所的证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系，如夫妻感情确已破裂的，一方有权请求离婚。本案中，原告以婚后因感情不和长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，被告亦向本院提交了关于同意离婚的书面意见，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告黎某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周致余
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0284号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2014年11月21日至2015年4月期间，被告人吕某在明知丁某某（已起诉）的黄金首饰是犯罪所得的情况下，仍先后三次在滨海县第一初级中学东面自己经营的门市内，非法收购丁某某盗窃的黄金首饰。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，其收购的黄金首饰价值人民币27730元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人吕某于2014年11月20日，明知丁某某的黄金首饰是犯罪所得的情况下，仍在其经营的位于滨海县第一初级中学东面的门市内，收购丁某某盗窃梁太祥家的黄金戒指1枚，经鉴定，价值人民币2676元。
2、被告人吕某于2015年2月中旬，明知丁某某的黄金首饰是犯罪所得的情况下，仍在其经营的位于滨海县第一初级中学东面的门市内，收购丁某某盗窃王君韦家的黄金手链1条和黄金戒指2枚（丁某某将黄金手链和戒指到其他银楼调换成一个马边式黄金手链），经鉴定，合计价值人民币10080元。
3、被告人吕某于2015年4月底的一天，明知丁某某的黄金首饰是犯罪所得的情况下，仍在其经营的位于滨海县第一初级中学东面的门市内，收购丁某某盗窃羊某家的黄金项链1条，经鉴定，价值人民币14974元。
案发后，被告人吕某退出犯罪所得人民币六千元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、丁某某等人的证言，被害人羊某、梁太祥等人的陈述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）61号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1861号
原告：郑春玲，大安市人，现住乾安县。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046XXXX。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告郑春玲与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春玲及被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑春玲诉称：2011年8月6日我在天正达华工作，自2011年8月至2015年9月一直在天正达华作操作工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2011年8月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2013年10月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金1850元×4.5个月＝8325元；2、给付补发2013年10月至2015年9月间的生活费11500元；3、给付补发的法定节假日工资7000元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失20938元；5、给付失业金480元／月×12个月＝5760元。
天正达华辩称：1、对郑春玲入厂离厂的时间，2011年8月6日到我公司上班，离厂日期是2013年9月15日，最后领取工资日期是2013年9月21日，返还工装时间是2013年11月，提出辞职时间是2013年9月15日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对郑春玲的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2013年11月，郑春玲返还工装，我公司要求郑春玲出具书面的辞职报告，郑春玲拒不出具。郑春玲来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。郑春玲通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、郑春玲从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、郑春玲连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是郑春玲自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、郑春玲2013年9月15日根据指纹机记载没有到单位上班，郑春玲离开单位之后，主动辞去工作，现在郑春玲主张权利，不符合规定。郑春玲没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，郑春玲在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在郑春玲说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：郑春玲于2011年8月6日到天正达华从事操作工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2013年9月15日，郑春玲离开工作岗位，2013年11月将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月14日，郑春玲向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2011年8月16日至2013年6月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向郑春玲发出乾劳仲字（2015）第105号不予受理通知书，以郑春玲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故郑春玲诉至本院。庭审中，郑春玲变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿16650元；2、补发2013年10月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×24个月=11520元；3、补发法定节假日工资7000元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第105号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：郑春玲于2011年8月6日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。郑春玲庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案郑春玲认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，郑春玲亦认可其在2013年6月就未上班，故自2013年6月及领取工装的押金款时郑春玲即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月14日郑春玲申请劳动仲裁时，郑春玲与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此郑春玲亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对郑春玲主张的的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑春玲的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告郑春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周于晗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00356号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1977年5月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：杜小琳，辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂。
法定代表人：尹晓华，该厂厂长。
原审被告：海城市英落镁碳砖厂。
法定代表人：段磊，该厂厂长。
上诉人陈鹏与被上诉人宽甸满族自治县杨木川镇福利电熔镁厂、原审被告海城市英落镁碳砖厂租赁合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）宽民二初字第01644号民事判决。上诉人陈鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈鹏于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上诉人陈鹏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第394号
原告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年11月25日经登记结婚，2006年9月6日生育男孩陈某丙。婚后因夫妻感情不和，双方自2010年2月23日开始分居生活至今，且被告于2013年8月31日与他人生育一女孩，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；由被告赔偿给原告精神损失费二万元。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月25日经登记结婚，2006年9月6日生育男孩陈某丙。原告主张，原、被告夫妻于2010年2月23日开始分居生活，被告于2013年8月31日与他人生育一女孩，致夫妻感情破裂，原告虽有提供仙游县度尾镇圣山村民委员会证明一份欲证明自己的主张，但该份证据不足以证实原、被告分居情况及被告是否与他人同居，生下一女孩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张，原、被告夫妻于2010年2月23日开始分居生活，被告于2013年8月31日与他人生育一女孩，致夫妻感情破裂，原告虽有提供仙游县度尾镇圣山村民委员会证明一份欲证明自己的主张，但该份证据不足以证实原、被告分居情况及被告是否与他人同居，生下一女孩。故原告主张不能认定，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李毅鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执482-1号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4718.39元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1508号
罪犯章志坚，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年10月18日作出（2011）湾刑初字第24号刑事判决，认定章志坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章志坚减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2011年2月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）特字第3号
起诉人马甲。
起诉人马甲申请变更陆甲监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人马甲诉称，被监护人陆甲因XXX残疾系限制民事行为能力人。马甲与陆甲系叔嫂关系，陆乙与陆甲系姑侄关系。陆甲与马甲的哥哥马乙系夫妻，因哥嫂均有残疾且年老多病，故马甲对哥嫂日常生活照顾有加。2009年11月6日，马甲与陆甲、马乙共同签订协议书，约定如今后马乙去世，照顾陆甲的责任由原告承担，同时约定房产的继承事项。后马乙于2012年5月6日去世。因马甲因故需往来上海和深圳，不方便照顾陆甲，故2012年5月17日由居委会指定陆乙作为陆甲的监护人。次日，马甲与陆乙签订协议书，对陆甲的监护方式、责任、房屋、存款等事项进行了约定。现马甲发现：一、2013年初起陆乙未经马甲同意，将陆甲安排进入养老院，并未履行所约定的与陆甲共同居家生活的义务。二、陆乙目前身患XXX疾病，无力履行监护职责。三、陆乙未经马甲同意，将马乙名下的房产变更为陆甲所有，并注销马乙名下的银行账户，取走存款10万元。马甲认为陆乙并未履行监护人职责，而马甲在上海有房产，且能长期居住在上海，能将陆甲接回家居住，更能照顾好陆甲，故现要求申请变更陆甲的监护人为马甲。
经审理查明，陆甲与马乙系夫妻，马甲系马乙弟弟，陆乙系陆甲侄女。陆甲被认定为四级XXX残疾于2009年6月15日取得残疾人证。2009年11月6日马乙、马甲、陆甲签订协议书，约定马乙、陆甲夫妻的生活均由马甲一家照顾，并就上海市宝山区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋今后涉及继承问题进行了约定。2012年5月17日，马甲、陆乙与陆秉文（系陆甲的哥哥）协议确定由陆乙担任陆甲的监护人，并经陆甲住所地居民委员会（上海市宝山区顾村镇某居委会）同意。同年5月18日，陆乙与马甲签订协议书，对陆甲监护方式、责任等进行了约定。之后陆甲的生活起居均由陆乙照顾。上海闸北区彭浦新村第二老年公寓出具证明，证实陆甲自入住该老年公寓以来均由陆乙细心照料，其已尽到监护人责任。
本院认为，陆甲系四级XXX残疾人，依法需要监护。马甲与陆甲并无血缘关系，而陆乙系陆甲的侄女，其愿意承担监护责任，并经陆甲住所地的居委会同意，故陆乙系陆甲的合法监护人。本案中，马甲并没有证据证明陆乙有不履行监护职责或者侵害被监护人陆甲合法权益的行为，且陆乙表示愿意继续担任陆甲的监护人，不同意变更监护，故本院确认由陆乙继续担任陆甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回起诉人马甲要求变更陆甲监护人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第473号
原告杜维杰。
被告康德亮。
原告杜维杰与被告康德亮买卖合同纠纷一案，原告杜维杰于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜维杰、被告康德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维杰诉称：2013年1月9日，其在大康种业（被告）预定种子，给被告汇款70160元，被告对其承诺，没给其发货前，每日按1分利计算该款利息。后被告未给其发货，故诉至法院。诉讼请求：1、被告返还其预定种子款本金70160元及利息（利息自2013年1月9日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告康德亮辩称：其与原告在前几年有业务往来，原告欠其钱，原告所诉70160元是原告还其的欠款。
在本院开庭审理过程中，原告杜维杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告康德亮发表了质证意见。
原告杜维杰举示证据情况如下：
证据A1、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单），拟证明：原告于2013年1月9日给被告汇去70160元种子款。
被告康德亮对原告杜维杰举示的证据经质证无异议。
被告康德亮未提供证据。
本院确认：证据A1能够证明原告于2013年1月9日给被告汇款70160元，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杜维杰于2013年1月9日给被告康德亮汇款70160元，作为购买种子的价款。后被告康德亮未向原告杜维杰交付种子，故原告杜维杰诉至法院。
本院认为：被告向原告销售种子，原告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付货物，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，承担不利的后果。本案中，原告诉称，被告对其承诺，未发货前，每日按1分利计算种子款利息，但未能提供相应证据加以证明，应承担不利后果。被告辩称，原告的汇款是偿还其的欠款，亦未能提供相应证据加以证明，应承担不利后果。被告应返还原告已支付的价款。因原、被告双方对利息无相关约定，关于利息，可自原告起诉之日即2015年2月12日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告康德亮自本判决生效之日起十日内给付原告杜维杰欠款70160元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974元，由被告康德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第473号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人杨建波，该支行行长。
地址长春市双阳区。
被告韩永贵，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李艳坤，女，1966年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行（以下称石溪支行）诉被告韩永贵、李艳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石溪支行负责人杨建波到庭参加诉讼，被告韩永贵、李艳坤经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩永贵于2012年3月29日在我行借本金30000.00元，由家属李艳坤自愿承担连带偿还责任，到期日2013年4月25日，月利率9.975001‰，截止至2015年4月9日尚欠本金29904.02，元，利息13323.82元，共计43227.84元。借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告韩永贵给付拖欠的借款本金及利息，由被告李艳坤承担连带偿还责任。
被告韩永贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李艳坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩永贵于2012年3月29日在石溪支行借本金30000.00元，被告李艳坤对该笔借款自愿承担连带偿还责任，该笔借款于2013年4月25日到期，借款月利率为9.975001‰，截止至2015年4月9日被告尚欠原告本金29904.02，元，利息13323.82元，共计43227.84元。到期后被告始终未能还款，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、农户信用借款合同复印件、农村信用社贷款凭证复印件、借款人家庭主要成员还款承诺书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告石溪支行与被告韩永贵签订农户信用借款合同合法有效，现该借款已逾期，被告韩永贵应按照约定履行还款义务，由被告李艳坤承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永贵于本判决生效后五日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行借款本金29904.02元及利息（利息及罚息按借款合同约定利率计算，计算至本判决生效后给付之日止），被告李艳坤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，减半收取后由被告承担441.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 逯志英
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第473号
原告唐贞节。
委托代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐玉瑶。
委托代理人奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告唐贞节诉被告唐玉瑶相邻通行权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，分别于2015年11月20日、2016年1月7日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告唐贞节及其委托代理人唐干宣、杜泉江，被告唐玉瑶及其委托代理人奉元敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年，原、被告双方协商调地，除老路3尺外，被告将南北长1.5丈，东西宽4尺调给原告做通道，原告将相邻地东西长3.1丈，南北宽8尺调给被告，即原告用4平方尺调换被告1平方尺。当时进行了现场丈量放线，埋有南、中、北3个界砖，通道自南（大路）至北为2.4丈长，自西（屋檐滴水）至东为7尺宽。2007年8月22日上午7时，被告唆使两个儿子，父子3人迅速将老干基拔掉，把3个界砖挖出，用水泥砖砌好（砌地一路砖），把木桩、横条打好，扎好前后只用了4个多小时。导致通道最窄处只有1.4米，致使原告家通道受阻。2007年12月5日，司法所签发“调处书”：被告唐玉瑶在2007年12月15日前将原告的通道恢复到2米宽，且不得无故侵占。该调处书被告没有执行。2013年12月6日，平福头乡人民政府作出平政处（2013）1号处理决定书，被告仍拒不执行。2014年1月24日，被告将原木篱笆拆掉，改砌水泥砖墙。原告报告乡政府、司法所、派出所，七八位同志前往阻止，并明令：在问题没解决好以前，双方都不得改变土地的使用现状。2014年1月29日上午6时，被告将水泥砖强行砌好，所占原告通道还没有退出，又侵入原告的晒场1.5米，打了一尺的基脚，强行砌上水泥砖。诉讼请求：1、被告故意侵占、堵塞原告通道，请求恢复原告通道长8米，宽2.2米；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：1、1967年原、被告双方在各人现有宅基地修房，当时现在的争议处是没有通道的，1967年到1979年通道都是维持现状。2007年平福头乡政府对此事做出过协调处理。自1967年以来通道只有越变越宽，没有越变越窄的事实存在。2、被告在自家宅基地中修篱笆，无须征得原告同意。3、平福头乡政府无权处理原、被告之间相邻关系问题。
经审理查明：1992年9月18日，原告唐贞节就其已建房屋取得集体土地建设用地使用证，登记的主要内容有：土地使用者：唐贞节；地址：平福头乡枫木山村1组；图号：030401008；用地面积：371.8平方米；其中建筑占地：371.8平方米；用途：宅基地；四至：东至水田区，以畜舍墙外脚线为界；南至玉瑶住房和菜地；西至陈林贵住房和畜舍；北至本人桔园。该030401008号图标注了原告家出入的必经通道。自2007年起，原、被告双方就该通道发生争议，经当地政府协调处理后纠纷仍未平息。2013年12月6日，双牌县平福头乡人民政府就申请人唐贞节与被申请人唐玉瑶关于坐落于唐贞节住房前通道的土地权属争议一案作出平政处（2013）1号《平福头乡人民政府土地权属争议处理决定书》，决定：唐贞节与唐玉瑶通道东西宽以屋檐滴水向东2.2米，南北长为以大路向北长8米为界。因被告唐玉瑶拒收该处理决定书，送达回证上注明“不接收”，收到时间为2013年12月6日12时，送达人蒋崇贞、郭谊芳签了名，并加盖“双牌县平福头乡人民政府”和“双牌县司法局平福头司法所”印章。原、被告均未在法定期间内对该处理决定书提出行政复议或行政诉讼。因被告所砌围墙占用了部分通道，双方协商无果后，原告唐贞节诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有土地使用权证，处理决定书及送达回证（含照片），当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：关于本案案由：原告唐贞节以被告唐玉瑶故意侵占、堵塞其通道为由，起诉要求恢复该通道的原有长度和宽度，其本质上系要求排除被告方对其造成的妨害，故本案属物权保护纠纷的下一级案由排除妨害纠纷。本案争执的通道使用权，已经当地人民政府作出处理决定，被告应当按照该决定执行，退还已占用的通道，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于平福头乡人民政府作出的处理决定书的送达问题：因乡政府工作人员已到被告唐玉瑶住所进行送达并对送达情况进行了拍照，并载明当事人“不接收”，2名送达人也在送达回证上签名确认，因此，该送达行为基本符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，同时根据证据的高度盖然性原则，亦可以认定该处理决定书已送达至被告唐玉瑶。被告唐玉瑶提出平福头乡人民政府无权处理原、被告之间的相邻关系：因该处理决定系对双方当事人争执的通道的权属进行处理，属于其法定职权，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告唐贞节与被告唐玉瑶争执之通道，由被告唐玉瑶将已砌围墙东移至该通道东西宽（以陈林贵屋檐滴水向东）为2.2米、南北长（以大路向北）为8米处。
前项确定之义务，限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告唐玉瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第787-1号
申请执行人：李新军。
申请执行人：李庆军。
被执行人：张淑云。
本院作出的（2013）潍城民初字第383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
�、冻结（划拨）被执行人李庆军、张淑云的银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李庆军、张淑云价值1000000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月十七日
书记员 姜剑飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第237号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2010年7月28日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役五个月，2011年2月24日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人张某窜至鹤山市沙坪街道南山路25号对面的小巷将被害人李X建停放在巷口的一辆台邦牌电动车（经鉴定，价值人民币2800元）盗走，当其将电动车推行至鹤山市沙坪街道中心路9号楼侧巷处时被民警抓获。案发后，涉案的台邦牌电动车已发还给被害人李X建。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人张某的供述、被害人李X建的陈述、证人翟X强的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判过刑（拘役五个月），又犯盗窃罪，有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其在庭审时能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且以盗窃罪对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕嘉茵
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初3号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年9月11日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：被告人孙某某系元氏县南佐镇居民，其于2014年6月至11月间，作为代办员在其家中开设代办点，参与三地农合社非法吸收公众存款活动。经审计，孙某某吸收公众存款涉及出资人13名，报案收据金额1468193元，以货币出资1080646元，返还利息出资387547元；收到返还利息7784元，报案损失金额1072862元（领取面粉无法统计，未冲减报案损失金额）。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至11月，被告人孙某某在南佐镇家中开设代办点，未经中国人民银行依法批准，以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。所吸收的资金通过王立清上交给三地农合社。
经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人孙某某吸收公众存款涉及出资人13名，报案收据金额1468193元，以货币出资1080646元，返还利息出资387547元；收到返还利息7784元，报案损失金额1072862元（领取面粉无法统计，未冲减报案损失金额）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述与辩解，以及证人周某甲、柳某甲、柳某乙、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、张某某、苏某某等人的证言，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2015）01017号司法鉴定审计报告，户籍证明，参与投资人情况登记表，三地农合社收款收据，身份证复印件，接受证据清单，检查笔录等证据所证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在担任三地农合社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 次茹平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫梦瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初142号
原告：郭汉平，男，1958年10月15日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：张进良，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴美群，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年5月8日立案受理原告郭汉平与被告张进良、吴美群追偿权纠纷一案，原告郭汉平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告的家属庭外进行协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭汉平撤回起诉。
本案诉讼费378元，适用简易程序减半收取189元，由原告郭汉平负担。
审判员 林建才
二〇一七年五月二十四日
书记员 温舒鹏