安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初311号
原告：黄山长运屯溪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道82号，统一社会信用代码91341000678930279M。
法定代表人：吴建青，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口（黄山市佳联彩印包装有限公司内），统一社会信用代码91341021581536873Y。
法定代表人：张陈立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路，统一社会信用代码91341000568978968L。
负责人：管有祥，公司经理。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
原告黄山长运屯溪有限公司（以下简称长运公司）诉被告吴建华、黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称恒迈公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人叶苏娜、被告人寿财保黄山支公司的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼，被告吴建华、被告恒迈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华、恒迈公司共同赔偿原告各项损失共计10732元（其中停运损失10132元、鉴定费600元）；2、判令被告人寿财保黄山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日12时05分许，吴建华驾驶的皖Ｊ×××××号重型自卸货车由祁门往休宁方向行驶，当行驶至218省道86KM+700M(歙黟一级公路与218省道交叉口)处，撞到洪国华驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车（由黟县县城往渔亭方向行驶），致两车损坏、大客车乘客不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：吴建华承担全部责任，洪国华无责。皖Ｊ×××××号大型普通客车受损后送至维修厂维修了17天，期间造成了原告停运损失。现原告诉至法院，要求如上诉请。
被告人寿财保黄山支公司辩称，对于事故发生的经过无异议，但原告所主张的车辆停运造成的间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由实际侵权人承担。理由是：投保人恒迈公司在向我司投保机动车商业保险时，我司明确告知了投保人恒迈公司投保险种所适用的条款及免除保险人责任条款，投保人恒迈公司对此无异议，并盖章确认，依双方保险合同约定，被保险机动车发生事故造成的停运损失，保险人不负责赔偿，故原告主张的车辆停运损失不应由我司赔偿。
吴建华、恒迈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2016年5月9日12时05分许，吴建华驾驶的皖Ｊ×××××号重型自卸货车由祁门往休宁方向行驶，当行驶至218省道86KM+700M(歙黟一级公路与218省道交叉口)处，撞到洪国华驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车（由黟县县城往渔亭方向行驶），致两车损坏、大客车乘客不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：吴建华承担全部责任，洪国华无责。2016年5月10日-2016年5月27日，皖Ｊ×××××号大型普通客车在黄山市高峰车业有限责任公司进行了17天的维修，车辆维修费用已由保险公司赔付。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｊ×××××大型普通客车停运损失价值进行评估。2018年4月12日，中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｊ×××××大型普通客车停运损失价值评估报告，评估结论为：此次事故造成皖Ｊ×××××大型普通客车营运损失共计10132元。原告为此支付评估服务费600元。
另查：吴建华驾驶的皖Ｊ×××××号重型自卸货车属恒迈公司所有，该车辆已在人寿财保黄山支公司投保了交强险及商业险。人寿财保黄山支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款以及第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2016年4月26日，投保人恒迈公司向保险人人寿财保黄山支公司投保时声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
上述事实有原告提交的营业执照、皖Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、皖Ｊ×××××大型普通客车停运损失价值评估报告及评估服务费发票、黄山市高峰车业有限责任公司出具的《证明》、被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和投保人声明复印件等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内或机动车商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，吴建华驾驶的车辆虽在人寿财保黄山支公司投保了交强险及商业险，但基于以下理由一、原告主张的车辆停运损失不属于交强险赔偿范畴，二、该车辆投保的商业险保险条款中，车辆停运损失属免除保险人责任条款，因保险人人寿财保黄山支公司在庭审中已举证证明其与投保人恒迈公司订立保险合同时就免除保险人责任条款已向投保人恒迈公司明确说明义务，故人寿财保黄山支公司对原告主张的车辆停运损失，依法不应承担赔偿责任。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生时，吴建华系皖Ｊ×××××号车辆使用人，且在本次事故中负事故全部责任，应认定吴建华对本次交通事故造成的损害存在过错，依法应对原告车辆停运损失10132元承担全部民事赔偿责任。恒迈公司虽系皖Ｊ×××××号车辆所有人，但对本次交通事故造成损害的发生不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。
综上，对于原告主张的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内赔付原告黄山长运屯溪有限公司车辆停运损失10132元；
二、驳回原告黄山长运屯溪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。