广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第41号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建财，男，1984年12月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月27日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
原审被告人盘某，男，1972年7月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月27日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黄建财犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，被告人盘某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）云罗法刑初字第241号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄建财对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人黄建财、盘某伙同他人于2013年11月20日晚分别驾驶3辆摩托车到罗定市泗纶镇高和村委厂底村李某某的祖屋，将该屋的门框木板、木方及屋檐雕刻工艺木板拆下，然后用摩托车运到被告人黄建财住处。2013年11月26日，民警在被告人黄建财住处查获上述被盗物品。案发后，上述被盗物品已发还给被害人李某某。经鉴定，被盗物品价值人民币12225元。
以上事实，上诉人黄建财、原审被告人盘某在原审庭审过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人赖某某、许某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单；价格鉴定结论书等证据予以证实。
（二）2013年11月25日晚，被告人黄建财在其位于罗定市泗纶镇的住处向未成人沈某某提供毒品氯胺酮并容留其在该住处吸食，次日凌晨又提供其房间让沈某某、盘某等吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2013年11月26日11时许，被告人盘某在其位于罗定市加益镇的住处二楼屋厅容留黄建财、沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年11月27日凌晨，上述人员在被告人盘某家中被公安民警查获。公安民警在盘某家中搜出可疑毒品0.6克及塑料瓶等吸毒工具，并对涉案的被告人黄建财、盘某处以行政拘留。经鉴定，搜到的可疑毒品0.6克含甲基苯丙胺成份。
以上事实，上诉人黄建财、原审被告人盘某在原审庭审过程中均无异议，并有其二人在侦查机关的供述；证人沈某某、赖某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；检查笔录、证据保全清单；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及沈某某的户籍资料等证据予以证实。
（三）2013年11月26日公安民警在搜查被告人黄建财住处时，在其房间内查获一支火药枪。经查，该枪是被告人黄建财拿回来并放于其房间内，其没有持枪证。经鉴定，涉案的枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，上诉人黄建财在原审庭审过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人许某某、赖某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；检查笔录、证据保全清单及鉴定文书等证据予以证实。
（四）2003年5月期间，被告人黄建财及许某某、沈某甲、杜某某（均已判刑）、张某某、辛某（均另案处理）受他人雇请对罗定市加益镇的陈某、陈某甲等人进行报复。被告人黄建财及许某某、沈某甲等人收到钱后，经密谋便于2003年6月9日23时许携带水果刀、巨人刀等工具去到加益镇寻找陈某等人，当去到加益镇桥头时与陈某等人相遇，于是便对陈某等人进行乱砍，致使陈某一方的王某甲左拇指被砍伤、王某的颈部被砍伤。经法医鉴定，王某甲的伤势构成重伤并属七级伤残、王某的伤势构成轻伤。
以上事实，上诉人黄建财在原审庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人许某某、沈某甲、杜某某的供述；被害人王某甲、王某的陈述；证人陈某乙、陈某、陈某甲、陈某丙、王某丁的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；法医学检验报告；（2004）罗刑初字第91号刑事判决书、（2004）云中法刑终字第59号刑事裁定书等证据予以证实。
（五）2003年10月27日晚，被告人黄建财及许某某、杜某某、陈某乙、沈某甲（均已判刑）等人相约去到罗定市泗纶镇大家乐饭店吃宵夜，23时许，被告人黄建财在饭店门口见到贵州人罗某驾驶摩托车搭载涂某某、李某某经过，便上前将三人截停，并以该三人撞伤其脚为由勒索钱财。此时许某某、杜某某、陈某乙、沈某甲亦帮忙围堵罗某、涂某某及李某某。被告人黄建财还拿出一把菜刀对涂某某等三人进行威吓，搜走三人身上的现金30元，并将三人的摩托车扣下，强迫三人打电话筹钱赎人。后涂某某乘机逃脱，李某某、罗某则在多名同乡赶来后才获救。次日凌晨1时许，当广西货车司机古某某、曹某某驾车途经大家乐饭店问路时，被告人黄建财便以带路为由坐进驾驶室，当去到泗纶中学路口时，黄建财把车叫停，然后以古某某、曹某某吃饭不给钱为由勒索二人钱财，并用电话通知许某某、杜某某、陈某乙、沈某甲过来帮忙，许某某等人赶到现场后与黄建财一起对古某某、曹某某进行恐吓和殴打，并强行搜走二人身上的现金100元及价值588元的三星手机一台。
以上事实，有经原审庭审质证，查明属实的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人涂某某的陈述：2003年11月27日晚11时许，罗某驾驶摩托车搭其与李某某途经泗纶镇大家乐饭店时，被一伙人拦截，其中一个人把脚伸到前轮，之后便以摩托车压到其脚为由要我们拿钱出来，并从其后裤袋搜去现款，然后抢去罗某的手机、摩托车等物，并遭扣押，后其挣脱逃走。
（2）被害人李某某的陈述：其与涂某某、罗某去泗纶取工资途经大家乐饭店时，遭七、八个人截住强行索要钱物，并搜走其上衣袋的现款，罗某被搜去手机。后他们嫌钱少，其中一个人拿一把菜刀出来威胁叫我们打电话让老乡拿钱来，然后把其与罗某带到文寨桥头等老乡来送钱，后这伙人见到老乡来的人多就四处逃跑了。
（3）被害人古某某、曹某某的陈述：案发当日，其二人驾车送货去泗纶经过大家乐饭店问路时，一男青年称可以带路并坐进驾驶室，当去到泗纶中学路口时，即有四个男青年驾驶摩托车尾随追上，并将我们截停，然后以我们吃饭不给钱为由要我们赔钱，当我们不同意后，该几名青年便对我们进行殴打，并搜去我们身上的现金和三星手机一台。
2、同案人的供述
（1）同案人许某某的供述：案发当日，其与杜某某、陈某乙、沈某甲及黄建财去到大家乐饭店饮酒宵夜，期间黄建财走出饭店门口并将三个驾驶摩托车的贵州青年截住，以摩托车压到其脚为由敲诈钱物，并叫我们出来帮忙，我们出去后，黄建财、沈某甲对贵州人进行了搜身，后黄建财又从饭店里拿出一把菜刀进行威吓，还将三贵州人扣下，让他们的老乡拿钱来赎人。后又有一广西货车经饭店门口时问路，黄建财即跳上驾驶室，其和杜某某、沈某甲、陈某乙就驾驶摩托车追去，追到泗纶中学时将车截停，之后黄建财等人殴打二司机并对他们进行搜身，其中黄建财搜到100元交给了其，沈某甲搜到一台手机。
（2）同案人杜某某的供述：黄建财以贵州人撞到其为由叫我们出去帮忙，我们出去后便将三贵州人围住，黄建财还拿出一把菜刀进行恐吓，又对贵州人进行了搜身，其帮忙看管一个贵州人。在抢广西司机时，黄建财和我们几个人都对司机进行过殴打，后搜得司机现金120元和手机一台。
（3）同案人沈某甲的供述：黄建财以贵州人撞到其脚为由要贵州人拿钱出来，我们就出去围住贵州人，我在贵州人身上搜到30元后交给了许某某，黄建财除对贵州人搜身外，还拿出菜刀进行威吓，叫贵州人打电话给老乡，称筹到1000元才能放人，后其负责对其中一个贵州人进行看管，摩托车也被我们扣下。此外，有一广西货车司机来问路，黄建财就跳上驾驶室称帮忙带路，其和许某某、杜某某、陈某乙便搭摩托车跟去，截停货车后，黄建财、陈某乙、杜某某对其中一广西司机进行殴打，还进行搜身和搜驾驶室，搜到100元现金和一台三星手机。其和许某某则看管另外一个司机。
（4）同案人陈某乙的供述：其接到黄建财的电话后就去到大家乐饭店，后帮忙围住贵州人，之后还参与对其中一个贵州人的看管；在抢广西司机时，其参与殴打过司机。
3、证人证言
（1）证人张某甲、李某甲的证言，证明其老乡涂某某、李某某、罗某在泗纶镇被一伙年轻人殴打及抢劫的事实，对方还逼其老乡打电话筹1000元去赎人。
（2）证人沈某乙的证言，证明其在案发当晚见到许某某一伙人以贵州人撞到人为由，威胁、恐吓贵州人要拿出1000元；后又见到这伙人中的一人跳上一广西货车，许某某便搭摩托车追去。
（3）证人沈甲的证言，证明2003年10月27日晚，其在泗纶镇大家乐饭店门口见到六、七个年轻人围住一辆摩托车，称摩托车撞到人要车主赔偿，后来又对车上的三个人殴打。这伙年轻人中其认识一个绰号为“大师”和一个绰号为“胡头”的人。
（4）证人沈乙的证言，证明2003年10月27日晚，其与许某某、“胡头”（荣安村上马人）、沈某甲等人在泗纶镇大家乐饭店吃宵夜，期间沈某甲、“胡头”、许某某等人出公路故意拦车，并说被三个贵州人的摩托车撞到脚，他们围着三个贵州人进行恐吓，又让三个贵州人打电话筹1000元来赎人。
4、辨认笔录，证明被害人古某某辨认出被告人黄建财是上其货车和参与抢劫的人。
5、现场勘查笔录及图照，证明案发现场位于罗定市泗纶镇胜乐高寨大家乐饭店及现场的概况。
6、提取笔录、扣押、发还物品清单，证明公安机关提取到被告人作案用的菜刀一把；另，被抢的摩托车及手机已追缴并发还给被害人。
7、估价鉴定结论书，证明被抢的三星手机价值人民币588元。
另查明，被告人黄建财因犯盗窃罪于2009年1月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年8月28日刑满释放。
该事实有（2009）信刑初字第5号刑事判决书及释放证明予以证实。
此外，公诉机关还出示了以下证据：
1、抓获经过，证明被告人黄建财、盘某于2013年11月27日被抓获的事实。
2、户籍资料，证明被告人黄建财、盘某的身份情况。
附带民事诉讼原告人提交了《起诉书》副本、身份证、户口簿复印件作为证据，以证实附带民事诉讼原告人王某甲被黄建财等人砍伤的事实及各附带民事诉讼原告人的身份情况。
原审认为，被告人黄建财、盘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄建财、盘某均提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人黄建财违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人黄建财伙同许某某等人故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄建财以非法占有为目的，伙同许某某等人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄建财、盘某均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄建财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述部分指控的犯罪事实，并能自愿认罪，可从轻处罚。被告人盘某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，鉴于其没有提供证据证明其住院治疗的情况及所遭受的物质损失的情况，故对其请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费，不予支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费不属附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第一百二十八条、第二百三十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人黄建财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。总和刑期有期徒刑九年九个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。二、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克、塑料瓶等吸毒工具及火药枪一支，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
上诉人黄建财上诉称：原审判决量刑过重。1、上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极配合追回赃物。2、盗窃罪量刑过重。3、与盘某同为犯容留他人吸毒罪，但量刑不一致。4、故意伤害案中，上诉人不认识陈永，不可能被陈永雇请伤害王某甲、王继，更没有密谋。只是许某某等人叫其去加益的案发现场，并不知道他们是去寻仇的，其没有参与其中，自行离开了。5、关于抢劫罪，当晚吃宵夜，并不知道他们实施抢劫，更没有拿菜刀恐吓被害人。
经审理查明：原审认定上诉人黄建财犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人盘某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人黄建财的上诉意见。综合评判如下：1、定罪方面：上诉人黄某某对盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的定性没有意见，对参与故意伤害罪和抢劫罪的定罪有意见，认为没有参与故意伤害和抢劫作案。经查，在故意伤害的共同犯罪中，共同参与作案的许某某、沈某甲均供述到黄建财参与作案，足以认定黄建财参与故意伤害他人的事实；在抢劫犯罪中，黄建财参与抢劫的事实，有许某某、杜某某、沈某甲、陈某乙的供述，证人沈某乙、沈某的证言，被害人古某某的陈述和辨认笔录等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。2、量刑方面：上诉人黄建财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12225元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审以上诉人黄建财犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，已是从轻处罚；上诉人黄建财两次容留他人吸毒，而原审被告人盘某容留他人吸毒一次，对上诉人黄建财的量刑重于盘某，符合罪刑相适应原则。上诉人黄建财如实供述的部分犯罪事实，原审已作从轻处罚，但上诉人黄建财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
本院认为，上诉人黄建财、原审被告人盘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值12225元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪；上诉人黄建财、原审被告人盘某均提供场所容留未成年人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪；上诉人黄建财违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人黄建财伙同许某某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人黄建财以非法占有为目的，伙同许某某等人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄建财、原审被告人盘某均一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄建财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯的盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪应当从重处罚；其归案后能如实供述盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的犯罪事实，并能自愿认罪，该三宗罪可从轻处罚。原审被告人盘某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人黄建财的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈绍英