深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法知民初字第902-911号
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“上海富昱特公司”）。地址上海市长宁区，组织机构代码79452119－X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201411015315。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403200911680023。
被告山东科学技术出版社有限公司（以下简称“山东科技出版社公司”）。地址济南市。
法定代表人陈刚，社长。
被告深圳书城罗湖城实业有限公司（以下简称“深圳书城罗湖城公司”）。地址深圳市罗湖区，组织机构代码77559847－4。
法定代表人何春华。
原告上海富昱特公司诉被告山东科技出版社公司、深圳书城罗湖城公司著作权侵权纠纷十案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富某公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告出版、销售的出版物《皇帝内经养生智慧》、《女性睡眠宝典》两本书中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品共十张，上述作品在富尔特公司网站上的编号分别为19635052、a063058、19633078、12259062、19633007、12257031、19635063、19635030、19635093、12259056。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可、授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行协商。被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。原告的诉请为：1、判令两被告立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁侵权书籍；2、判令被告山东科技出版社公司赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告山东科技出版社公司赔偿原告合理维权费用支出人民币3000元；4、判令被告山东科技出版社公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，1999年12月17日，台湾台北地方法院公证处认证了富尔特公司2010年11月15日签署的授权委托书。该授权委托书载明由富尔特公司授权原告上海富昱特公司在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能在我国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。授权委托书期限至2020年12月31日止。2011年4月7日上海市公证协会出具了沪公协核字第0000917号核对证明，确认上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7115号《公证书》，证明《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000917号）影印本与原本相符。
1999年12月17日经台湾台北地方法院公证处认证，富尔特公司出具的网域名称注册证明与原本或正本相符。该证明显示，1999年12月13日富尔特公司向财团法人台湾网络资讯中心申请注册了网域名称：imagemore.com.tw，有效使用期至2021年1月23日。上海市公证协会于2011年4月7日出具沪公协核字第0000933号核对证明，证明上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7116号《公证书》，证明《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000933号）影印本与原本相符。
2012年1月12日原告上海富昱特公司经审核获得ICP备案许可。ICP备案主体信息：备案／许可证号“沪I**备08024478号”，审核通过时间“2012年1月12日”，主办单位名称“上海富昱特图像技术有限公司”，主办单位性质“企业”。ICP备案网站信息如下：网站名称为“全球顶尖图库”，网站首页网址为“www.imagemore.cn”和“www.imagemore.com.tw”，网站负责人为“刘庆伟”，网站域名为“imagemore.cn”和“imagemore.com.tw”，网站备案／许可证号为“沪I**备08024478号-1”。
2014年7月25日原告上海富昱特公司在南京市钟山公证处进行网页证据保全。2014年7月28日南京市钟山公证处出具（2014）宁钟证经内字第1987号《公证书》。公证书载明，首页为www.imagemore.com.tw的网站中有编号为19635052、a063058、19633078、12259062、19633007、12257031、19635063、19635030、19635093、12259056的图片。从公证保存的图片可发现，上述图片左下角有2000IMAGEMORE的标志，图片下方附有版权声明，内容为“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。
2014年5月8日原告从被告深圳书城罗湖城公司以人民币39.8元的价格，购买了由被告山东科技出版社公司出版发行的《皇帝内经养生智慧》、《女性睡眠宝典》两本书。在《皇帝内经养生智慧》的扉页可见编号为19633078的图片，“第一章”处可见编号为19635052的图片，“第二章”处可见编号为19635063的图片，“第五章”处可见编号为12259056的图片，“第六章”处可见编号为19635093的图片，第113页可见编号为19635030的图片，第133页可见编号为12259062的图片，第164页可见编号为19633007的图片。在《女性睡眠宝典》的第25页可见编号为a063058的图片。上述图片或被淡化处理作为文字背景图片，或被用于页内插图。虽然部分被诉侵权图片只是截取了涉案摄影图片的一部分，但是该截取部分与涉案摄影图片的对应部分完全一致，可以判断被诉侵权图片取自涉案摄影图片。
另查，2014年7月8日原告与广东格祥律师事务所签订的《委托代理协议》约定，因被告山东科技出版社公司侵犯著作权一案，委托广东格祥律师事务所代理诉讼，律师费为每案人民币3000元。原告向本院出具了律师费发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，原告上海富昱特公司在其www.imagemore.com.tw网站上刊登了编号分别为19635052、a063058、19633078、12259062、19633007、12257031、19635063、19635030、19635093、12259056的图片。该图片系摄影作品，图片上已标注“2000IMAGEMORE”标志，并对图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据推翻原告主张的情况下，本院依法认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据富尔特公司出具的《授权委托书》，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。因此，原告上海富昱特公司是本案适格原告。
原告诉请保护的涉案摄影作品已经在互联网上公开，两被告有条件接触到涉案作品。通过比对，涉案摄影作品和被诉侵权图片具有一致性。虽然部分被诉侵权图片未能完全展现涉案摄影作品，但其系截取自涉案摄影作品。根据本院查明事实，可以确认被告山东科技出版社公司系涉案书籍出版单位，且涉案书籍使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告山东科技出版社公司未举证证明其复制涉案摄影作品有合法授权，因此其出版发行的《皇帝内经养生智慧》、《女性睡眠宝典》书籍上使用了涉案摄影作品，属于对涉案摄影作品的复制、发行的行为，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。
被告深圳书城罗湖城公司具有销售图书的合法资质，向原告销售涉案《皇帝内经养生智慧》、《女性睡眠宝典》过程中依法出具了购书发票。尽管上述书籍中存在侵权图片，但其出版形式上符合法律规定。原告亦未出具相应证据证明被告深圳书城罗湖城公司在销售涉案侵权书籍过程中存在过错。但是，被告深圳书城罗湖城公司客观上销售了侵犯原告著作权的涉案书籍，应依法承担停止销售涉案书籍的法律责任。
关于原告要求被告山东科技出版社公司承担赔偿费用，鉴于原告未举证证明因被告山东科技出版社公司的侵权行为遭受的损失或因侵权获取的利益，本院综合考虑涉案摄影作品制作的难度、类型、合理许可使用费用、被告山东科技出版社公司侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告山东科技出版社公司向原告赔偿经济损失每案人民币6000元。鉴于本院酌情确定的上述赔偿金额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，律师费亦包括在内，故对原告要求另支付维权费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张两被告销毁涉案书籍的诉讼请求，由于书籍主要是文字内容，被诉侵权图片只是扉页和内部的插图，占书籍较少比重。如判令销毁书籍将造成社会资源浪费，且本院判令被告山东科技出版社公司赔偿经济损失，原告已经获得有效的权利救济，弥补了原告的利益损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项，第十条第一款第（五）、（六）项，第四十七条第（十一）项，第四十八条第（一）项，第四十九条第二款，第五十三条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东科学技术出版社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失十案共计人民币60000元。
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案人民币50元，十案共计人民币500元（已由原告预交），由被告山东科学技术出版社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林晓晴