黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第63号
上诉人（原审被告）罗玉彬，男，50岁。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖柏，男，40岁。
委托代理人鲁瑞祥，男，36岁。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人罗玉彬因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗玉彬的委托代理人朴永建、被上诉人肖柏的委托代理人鲁瑞祥、毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月24日，原、被告签订借款协议，被告因生产经营需要向原告借款300万元，借款期限三个月，借款月利率5%，每月23日前交纳利息，并预扣一个月利息。原告当日向被告汇款285万元并出具收到利息15万元的收条一份。被告于2012年9月28日、2012年10月24日、2012年12月7日向原告汇款合计45万元（每笔15万元），系按月利率5%向原告支付300万元借款的借款利息。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，原、被告于2013年1月24日签订借款协议，借款数额为300万元，借款期限为六个月，月利率5%，每月23日前交纳利息。被告称2013年1月24日签订的借款协议系2012年8月24日借款协议的延续，借款数额应以2012年8月24日实收借款数额285万元为准；原告则称2013年1月24日签订的借款协议系原、被告对2012年8月24日借款所欠的借款本金及利息进行了结算，将所欠本息数额作为借款数额重新签订了借款协议。2013年5月28日，被告又向原告借款20万元，约定2013年6月5日前偿还，未约定利息。被告于2013年2月7日、2013年3月7日、2013年4月16日、2013年5月21日向原告汇款合计60万元（每笔15万元）；于2013年6月24日向原告汇款30万元；于2013年9月10日向原告汇款100万元。借款到期后，原告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金250万元，支付借款利息25万元（250万元借款本金按月利率1.8%从2013年9月24日计算至2014年2月23日）。诉讼中，原告提出2013年9月10日汇款100万元，其中20万元为偿还2013年5月28日的借款20万元，30万元为支付300万元借款两个月的利息，50万元为偿还借款本金；被告则称2013年6月24日汇款30万元为偿还了2013年5月28日的借款20万元。另被告提出约定计息标准过高，要求将已付利息中超出法律规定范围的利息抵扣借款本金。
原审法院认为，原、被告于2012年8月24日签订的借款协议中对借款的约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。因原告交付借款时预扣利息15万元，被告实收借款285万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应按实收借款数额285万元返还借款并计算利息。双方在借款协议中约定借款月利率5%，被告按该标准于2012年9月28日、2012年10月24日、2012年12月7日向原告支付借款利息合计45万元。因实际借款数额为285万元，按约定月利率5%从借款日2012年8月24日计算至2013年1月24日，被告应支付借款利息数额为712500元，故截至2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金285万元、借款利息262500元，合计3112500元。2013年1月24日，双方又签订借款协议，借款数额为300万元，借款期限六个月，借款月利率5%，每月23日前支付利息。原告称2013年1月24日借款协议系原、被告对2012年8月24日借款所欠的借款本金及利息进行了结算，将所欠本息数额作为借款数额重新签订了借款协议。被告则称2013年1月24日借款协议系2012年8月24日借款协议的延续，借款本金应以2012年8月24日实收借款数额285万元为准。原审法院认为，至2013年1月24日，原、被告于2012年8月24日签订的借款协议期限已经届满，按照协议约定，被告尚欠原告借款本息3112500元，双方又签订借款协议系对所欠借款本息进行重新结算，将300万元作为借款，形成新的借贷关系。该协议签订后，被告按月利率5%于2013年2月7日、2013年3月7日、2013年4月16日、2013年5月21日向原告支付2013年1月24日至2013年5月23日期间的借款利息，合计60万元（每笔15万元）。2013年5月28日，被告又向原告借款20万元，约定2013年6月5日前偿还，未约定利息。被告于2013年6月24日、2013年9月10日向原告汇款30万元、100万元，双方对这两笔汇款的性质有争议，原告提出30万元系支付2013年1月24日借款300万元两个月的借款利息；100万元中20万元为偿还2013年5月28日的借款，30万元为支付300万元借款两个月的利息，50万元为偿还300万元借款的部分借款本金。原审法院认为，因至2013年6月24日，在2013年5月28日借款20万元中约定的2013年6月5日前偿还与在2013年1月24日借款300万元中每月23日前支付借款利息的约定均已到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在被告给付不足以清偿全部债务时，应优先偿还利息，故30万元汇款中，15万元为支付300万元借款的借款利息，15万元为偿还2013年5月28日借款20万元的部分借款本金。2013年9月10日汇款100万元，其中45万元为支付300万元借款的借款利息，5万元为偿还2013年5月28日借款20万元的剩余本金，50万元为偿还300万元借款的部分借款本金。截至2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金250万元，故对原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。被告提出约定借款月利率过高，要求将已付利息中超出法律规定范围的利息抵扣借款本金，因该计息标准系双方约定且被告已经自愿履行，故对被告已经履行部分原审法院不作处理。原告要求被告按月利率2%支付250万元借款自2013年9月24日至2014年2月23日期间的利息25万元，对该计息标准，原审法院按中国人民银行六个月以下贷款年利率的四倍标准予以保护，利息数额应为233333元，对原告诉讼请求中利息超过该数额部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告罗玉彬于本判决生效后五日内偿还原告肖柏借款本金250万元、支付借款利息233333元（按中国人民银行六个月以下贷款年利率5.60%的四倍标准从2013年9月24日计算至2014年2月23日），合计2733333元。
宣判后，原审被告罗玉彬不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、一审认定2013年1月24日借款协议是双方对所欠款项本息进行重新结算，将300万元作为借款，形成新的借贷关系与事实不符。首先，被上诉人的起诉状中诉称上诉人尚欠其本金200万元，利息70万元。其次，借款协议中约定的利息超过银行同期贷款利率的10倍，违反法律规定，一审将高额利息计入本金违反法律规定。2、一审判决上诉人偿还被上诉人本金250万元错误，将上诉人偿还的本金100万元肢解出45万元作为被上诉人高利贷的非法获利有失公平正义。3、一审未将上诉人已支付的超过银行同期贷款利率4倍的利息冲抵本金错误。
本案二审争议的焦点：上诉人尚欠被上诉人借款本金数额是多少，上诉人已支付被上诉人的超出银行同期同类贷款利率4倍的利息是否应冲抵本金。
二审期间上诉人提交2013年9月10日支款单、2013年9月10日记账凭证、现金账页各一张，旨在证明2013年9月10日偿还给被上诉人的100万元是偿还的本金。
经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据是上诉人单方制作，上诉人支付该100万元时尚欠被上诉人45万元利息和5万元本金，因此该证据不能证实上诉人的证明目的。
被上诉人未提交新证据。
本院认证意见为：上诉人提交的证据是上诉人单方制作，且被上诉人有异议，该证据不能证实其主张，对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人罗玉彬向被上诉人肖柏借款本金数额的问题。2012年8月24日上诉人向被上诉人借款300万元，实际支付285万元，该借款期限是三个月，借款到期后，经被上诉人催收，上诉人自愿于2013年1月24日给被上诉人重新出具欠据，应属于上诉人向被上诉人重新借款行为。2013年1月24日上诉人出具借据及之后支付300万元利息的行为应视为其对第二张借据的重新借款事实的认可，因此双方借款本金应为300万元。关于2013年9月10日上诉人偿还被上诉人100万元是本金还是利息的问题。上诉人称该100万元是偿还的本金，被上诉人否认。上诉人未提供证据证实其主张。根据法律规定，应确定是先偿还利息。因此，该100万元扣除尚欠被上诉人的三个月利息45万元和偿还2013年5月28日借款20万元的剩余本金5万元后，余50万元为偿还本金。关于上诉人已支付超过银行同期同类贷款利率4倍的利息是否应冲抵本金的问题。因月利率5%系双方约定，上诉人依约定已自愿支付的利息本院不予调整，该部分利息不予冲抵本金。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28800元，由上诉人罗玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 响