wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第93号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某某，男，39岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日零时许，被告人肖某某酒后驾驶闽D51C**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人肖某某被查获时的血液酒精浓度为235mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3641号
原告：许某。
被告：吕某甲。
原告许某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢燕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现已成年。婚前原、被告双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂。2006年原、被告户口所在地拆迁，后被告就不务正业，经常早出晚归，在外赌博，借高利贷，甚至夜不归宿，原告认为被告嗜赌成性，毫无家庭责任感，至此，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告许某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿吕某乙，现已成年的事实。
被告吕某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告吕某甲未提供证据材料。
对原告许某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吕某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2，符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。结婚初期，夫妻感情较好。后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻产生矛盾。2015年10月8日，原告许某向法院起诉，要求与被告吕某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通和信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益出发，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告许某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宣雅萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第77号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张兴奎，男，汉族，住沂水县。
被告张传利，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张兴奎、张传利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张兴奎、张传利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张兴奎由被告张传利担保于2004年4月26日向我社借款5000元，2005年2月26日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张传利承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张兴奎、张传利未作答辩。
经审理查明，被告张兴奎由被告张传利担保于2004年4月26日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2005年2月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张兴奎由被告张传利担保于2004年4月26日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，现尚欠借款本金5000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴奎、张传利经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴奎于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张传利对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 史彦哲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初132号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2010年3月26日被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月18日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经瓯海大道辅道与建中街交叉路口时，被交警查获。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／lOOml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、物品发还凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被处罚，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
党 帅 与 乔 福 兰 饲 养 动 物 损 害 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第00819号
上诉人（原审被告）党帅，男。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔福兰（乔付兰），女。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
上诉人党帅与被上诉人乔福兰饲养动物损害责任纠纷一案，乔福兰于2014年1月21日诉至社旗县人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失77937.47元，并承担本案的诉讼费。社旗县人民法院经审理于2014年6月23日作出（2014）社郊民初字第23号民事判决。党帅不服原判于2014年7月22日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党帅及其委托代理人李国顺、被上诉人乔福兰及其委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日上午11时左右，原告乔福兰骑电动车带着孙子贾兴宇回家，自南向北在路西边行驶至贾楼村西南的天天超市北30米时，被告推着婴儿车，后面跟着他养的线犬，从对面过来。当被告及其线犬走到原告旁边时，被告党帅领的线犬猛的窜向原告乔福兰骑的电动车，线犬将原告及电车上坐着的贾兴宇撞到在地，被告随后搀扶起原告，又将狗带回家，并从家里开车将原告乔福兰送到兴隆建庄骨科检查治疗，被告支付了原告在兴隆建庄骨科的全部费用。因原告伤情较重，被告党帅及原告乔福兰的女儿贾景艳等人用救护车将原告乔福兰转至南阳医专第三附属医院治疗，被告党帅预交了2000元医疗费用并承诺回家找钱再去医院，但被告再也没有去南阳医专第三附属医院交款。原告乔福兰在该院住院10天于2013年12月21日出院，支付医疗费24175.17元（含被告党帅支付的2000元）。2014年3月31日南阳公正法医临床司法鉴定所作出原告乔福兰伤残程度意见书，原告乔福兰左股骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，已构成9级伤残。原告乔福兰生于1949年7月21日，为农业户口。双方因赔偿问题形成纠纷。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，赔偿受害人损失。被告党帅领线犬在公路上通过，应当遵守法律用链拴狗，不得妨碍他人生活和安全，而被告党帅没有用绳链拴狗，狗窜向原告乔福兰所骑电动车，造成原告受伤。被告党帅为饲养人，应承担赔偿责任，原告乔福兰在公路上逆向行驶，也有一定过错，可以适当减轻被告党帅的责任。原告乔福兰的损失如下：1、医疗费24175.11元；2、住院10天的护理费670元；3、住院营养费200元，住院伙食补助费300元；4、残疾赔偿金8475.34×15×20%=25426.02元；5、鉴定费800元；6、交通费200元。以上合计51771.13元，由被告党帅承担百分之七十的责任即36239.79元。根据原告乔福兰的伤残程度和被告党帅的过错，本院酌定支持原告精神赔偿金7000元，共计43239.79元，减去被告党帅已支付的2000元，下余41239.79元，由被告党帅赔偿给原告乔福兰，原告的其他诉讼请求予以驳回。
原审法院判决：一、被告党帅于判决生效后十日内赔偿原告乔福兰各项损失41239.79元；二、驳回原告乔福兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告乔福兰负担300元，由被告党帅负担750元。
党帅上诉称：1、上诉人党帅外出时没有带线犬，被上诉人乔福兰是自行倒地摔伤，乔福兰提供的两个证人证言系伪证，2、被上诉人乔福兰的伤残应按照“工伤标准“而不是“道路交通事故标准”评定。请求撤销原判，依法改判。
乔福兰答辩称：原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，征并求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受的伤害是否为上诉人所饲养的狗造成？上诉人应否承担赔偿责任？
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中火人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”关于是否是上诉人党帅的线犬撞倒被上诉人乔福兰的问题，被上诉人乔福兰在原审中申请证人王丽涛、常安奎出庭作证，二人系现场证人，与乔无利害关系，二人的证言均证实党帅的线犬窜向乔福兰的电动车将其撞倒。上诉人党帅对乔福兰提供的证人证言不予认可，在原审中申请证人刘学敏出庭作证，但刘学敏事发时不在现场，又系党帅的母亲，与其有利害关系，因此原审法院认为王丽涛、常安奎证言的证明力高于刘学敏的证言，并认定上诉人党帅的线犬撞倒被上诉人乔福兰的事实，判令党帅对乔福兰承担赔偿责任处理适当，本院予以维持，对上诉人党帅认为不是自己的线犬撞倒乔福兰的上诉理由不予支持。关于伤残评定标准问题，因被上诉人乔福兰是在道路通行中发生事故受伤，司法鉴定机构依据“道路交通事故标准”评定伤残等级并无不当，本院对上诉人党帅的该上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人党帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 尤 扬
二〇一五年二月十二日
书记员 刁 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第646号
罪犯臧权军，男，1984年4月20日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月16日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第2169号刑事判决，认定臧权军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧权军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分369.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯臧权军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯臧权军的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：闵海军，该行员工。
被执行人：李志兰，女，1962年7月23日生，汉族，住安徽省天长市永丰街道办事处双庙村双庙队100之1号，系王文忠配偶。身份证号码342321196207231021。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00092号民事判决书，向被执行人李志兰发出了执行通知书，责令被执行人李志兰履行还款义务，但被执行人李志兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，李志兰与王文忠系夫妻关系，王文忠名下拥有位于天长市新河北路329号［土地使用证号天国用（2002）字第1106号，房地产权证号房地权2002字第1106号］房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封王文忠所有的位于天长市新河北路329号［土地使用证号天国用（2002）字第1106号，房地产权证号房地权2002字第1106号］房地产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月六日
书记员 花晓艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第352-2号
原告张衍举（张言举）。
被告高启峰。
被告刘瑞海。
被告甘南县远通运输有限责任公司（以下简称远通公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司。
本院作出的（2014）开民初字第352号民事裁定书，对黑B×××××号牵引车及黑B×××××挂号挂车进行了查封，现该案已审理完毕，且被告高启峰已履行完毕赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对黑X号牵引车及黑X挂号挂车的保全措施。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1341号
上诉人（原审原告）周瑞英，女。
被上诉人（原审被告）易守义，男。
被上诉人（原审被告）李天分，女。
二被上诉人委托代理人李彬。
上诉人周瑞英因共有物分割纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，二被上诉人易守义、李天分系夫妻关系，婚后生育子女五人，女儿易明珍、易明芬、易明莲已经出嫁成家，四子易明华、五子易明均均已成年。上诉人周瑞英与易明均系夫妻关系，易明均已于2012年农历6月15日去世。
2008年2月25日，二被上诉人易守义、李天分与易明均、易明华商议后签订分家协议书，约定二被上诉人随上诉人周瑞英之夫易明均居住生活，一切田、土、山林、财产由易明均所得，二被上诉人生病和老死安埋一切由易明均负责，要在易明华家拿走的东西有牛、猪、鸡、鹅、鸭。二被上诉人随即搬到上诉人周瑞英家共同居住生活，后因家庭琐事经常发生吵闹，无法共同居住生活，二被上诉人于2011年农历六月搬到老房子居住生活。2011年6月19日，被上诉人易守义将耕牛以5600元出卖他人。2011年8月8日、9月2日，被上诉人易守义、李天分先后起诉易明均赡养费纠纷，2011年9月20日经原审法院（2011）兴古民初字第263、294号调解书确认易明均自2011年10月1日起，每年支付二被上诉人赡养费1100元，每半年支付一次，至二被上诉人死亡为止，二被上诉人自行解决居住问题。在一审庭审中上诉人周瑞英陈述耕牛在分家之前属二被上诉人所有，在出卖之前也一直由其在老房子内饲养。被上诉人易守义是在卖牛之后生病的，生病时间是农历2011年9月间。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，保障老年人合法权益更是全社会的共同责任。原告虽提供了分家协议书，但该协议书明确约定二被告随原告之夫易明均居住生活，一切田、土、山林、财产由易明均所得，二被告生病和老死安埋一切由易明均负责，要在易明华家拿走的东西有牛、猪、鸡、鹅、鸭。该协议应属附条件的协议，当事人双方应依协议约定全面履行。二被告虽曾搬到原告家共同居住生活，但后因家庭琐事经常发生吵闹，无法共同居住生活而单独居住生活，且曾因与易明均的赡养费纠纷提起过诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，原告及其丈夫并未全面履行自己的义务，该协议不发生法律效力。二被告现已七十高龄，生活困难，无独立生活能力，属于需被赡养的对象，原告丈夫易明均作为赡养人理应对二被告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾二被告的特殊需要，原告作为二被告媳妇也理应对二被告予以尊重、关心和照料。庭审中原告陈述牛在分家之前属二被告所有，在出卖之前也一直由二被告在老房子饲养，被告易守义在卖牛之后曾患病，根据《中华人民共和国物权法》第七条“［公序良俗原则］物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，对原告主张二被告分割出卖由原、被告共同所有的耕牛款2800元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”之规定，判决如下：驳回原告周瑞英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周瑞英承担。
宣判后，原审原告周瑞英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由二被上诉人给付出卖耕牛款的一半2800元。其主要理由是：二被上诉人给付出卖的耕牛属于家庭共同财产，自已该分得一半卖牛款。二被上诉人易守义、李天分认为原判正确。
本院认为，一审庭审中上诉人周瑞英陈述牛在分家之前属二被上诉人易守义、李天分所有，在出卖之前也一直由二被上诉人在老房子饲养，并且现在二被上诉人易守义、李天分与上诉人周瑞英已分家另外单独生活。故上诉人周瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周瑞英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 春
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（原中国工商银行股份有限公司杭州城东支行），住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰。
被执行人徐水金，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第652号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款98013.19元、执行费1370元。但被执行人徐水金、浙江恒汇担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐水金、浙江恒汇担保有限公司至所有的存款99383.19元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 张 波
二〇一六年十月十一日
代书记员 ：杨晓磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第755号
原告丁保柱
被告上海聚州建筑工程有限公司
法定代表人张会胜，该公司总经理。
委托代理人刘青，该公司员工。
原告丁保柱诉被告上海聚州建筑工程有限公司（下称聚州公司）其他劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁保柱、被告聚州公司之委托代理人刘青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保柱诉称，原告于2012年12月进被告公司工作，2013年4月25日离职，被告未为原告办理书面退工证明，原告被迫于2013年6月至同年9月挂靠上海某某建设咨询事务所有限公司（下称某某公司）自行缴纳社会保险费5300元，造成原告经济损失。现起诉要求被告赔偿未办理退工手续造成的经济损失5300元。
被告聚州公司辩称，原告请求已超过时效，法院不应支持其请求。被告已于2013年5月9日为原告办理了网上退工手续，并于次月7日为原告办理了社会保险关系转出手续（因未为原告缴纳2013年2月份社会保险费，故为原告缴纳社会保险费至5月份），符合相关规定。同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订期限自2012年12月1日至2015年11月30日的劳动合同，约定原告担任副总经理。2013年4月25日，原告离职。2013年5月9日，被告为原告办理了网上退工手续，2013年6月7日，被告为原告办理了社会保险关系转出手续（被告为原告缴纳社会保险费至2013年5月份）。2013年6月25日至同年10月9日，原告分三次向某某公司汇付5500元，用于缴纳原告的社会保险费。2014年9月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿未办理退工手续造成的经济损失5300元。2014年11月10日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3101号裁决书作出裁决，不支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、网上个人银行、外来人员退工备案信息、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另据劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告于2013年4月25日解除劳动关系，原告认为被告未为其办理退工手续，造成其自行缴纳社会保险费的损失，被告应予赔偿，劳动争议于劳动关系解除15日后，即2013年5月10日起发生，原告应于此日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但原告于2014年9月19日才申请劳动仲裁，显已超过申请劳动仲裁的法定时限，又无时效中止、中断等正当理由，原告请求已丧失实体上的胜诉权。被告关于原告要求其赔偿未办理退工手续造成的经济损失的请求已过时效的意见，本院予以采纳。同时，被告已按照规定于2013年5月9日为原告办理了网上退工手续，并在缴纳社会保险费的次月，即6月7日为原告办理了社会保险关系转出手续，符合相关规定；再者，2013年6月至同年9月间，原、被告不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳该期间社会保险费的法定义务，原告自行负担该期间社会保险费不能认定被告对原告造成的损失，原告请求亦没有事实依据，故原告要求被告赔偿未办理退工手续造成的经济损失的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁保柱要求被告上海聚州建筑工程有限公司赔偿未办理退工手续造成的经济损失5300元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长军，男，1967年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晨，男，1990年11月6日出生。
再审申请人陈桂花因与被申请人周长军、周晨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第8258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂花申请再审称：原房屋产权人李万荣跟我父亲借了钱，说好李万荣死之前还不了钱，房子就归我和周长军。现申请再审，请求确认周长军与周晨签订的存量房屋买卖合同无效。
被申请人周长军提交意见称：双方财产已经司法程序多次处理完毕，不存在任何未分割的财产。申请人多次起诉，扰乱了被申请人的生活，属于滥用诉权，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：经（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认，陈桂花与周长军、周晨达成协议，确认北京市门头沟区西龙门81号南房归周晨所有。该调解协议基于各方当事人的真实意思表示，陈桂花亦在调解协议上签字认可。现陈桂花主张周长军处分81号南房未经其同意，请求确认周长军与周晨签订的存量房屋买卖合同无效，没有事实依据，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院二审予以维持并无不当。陈桂花对于其再审申请理由，没有提供充分的证据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈桂花的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘濛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40091号
原告兰州金寓物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人高红堂，该公司总经理。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告余朝晖，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王小惠，系被告之妻。
本院在审理原告兰州金寓物业管理有限责任公司诉被告余朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告兰州金寓物业管理有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金寓物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州金寓物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 敬
二〇一五年七月十五日
书记员 贾晓晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执363号
申请执行人安某。
法定代理人安顺心。
被执行人赵大清，男，汉族，1964年12月7日出生，衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村人，现住本村，系申请执行人之父。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书，经权利人安某（曾用名安红苗、赵凤英）向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行账户存款，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第455号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11722号
原告：李梅花，女，1964年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
被告：贾庆丰。
被告：金华市天天快递服务有限公司，住所地金华市金东区洪坞桥东。
法定代表人：曹小军。
委托代理人：冯理想。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。
法定代表人：陈国平，总经理。
委托代理人：王益，公司员工。
原告李梅花为与被告贾庆丰、金华市天天快递服务有限公司、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告贾庆丰、金华市天天快递服务有限公司赔偿原告李梅花医疗费等损失共计188295.3元（已经扣除被告垫付的30000元）；2．被告太平财产保险有限公司金华中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告贾庆丰驾驶被告金华市天天快递服务有限公司所有的浙Ｇ×××××号（原车牌号浙Ｇ×××××）小型轿车在金华市秋滨街道马鞍山村鞍山街无名路交叉口处与原告李梅花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告贾庆丰与原告李梅花负事故同等责任。原告因交通事故住院111天，共花费医疗费用98775.50元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，误工期为450天，花费鉴定费2040元。原告另外花费停车费210元，施救费90元，车辆维修费1540元，评估费120元。浙Ｇ×××××号小型轿车，原车牌号为浙Ｇ×××××，原登记车主为冯理想。2014年8月25日，车辆变更登记所有人为金华市天天快递服务有限公司，车牌号变更为浙Ｇ×××××。冯理想于2013年10月17日向被告太平财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险，保险期间至2014年10月16日，事故发生在保险期间内。车辆未投保商业险。事故发生后，被告金华市天天快递服务有限公司垫付30000元。另查明，被告贾庆丰事故发生时系在履行职务。原告系城镇户籍。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告贾庆丰与原告李梅花负事故同等责任，原告骑行的系非机动车，故应由被告贾庆丰应赔偿原告李梅花的全部损失的60%为宜。因贾庆丰在事故发生时是在为公司履行职务行为，公司的工作人员在执行职务中致人损害的应当由公司承担民事责任，故贾庆丰的赔偿责任应由被告金华市天天快递服务有限公司承担。由于浙Ｇ×××××号（原车牌号浙Ｇ×××××）小型轿车在事故期间向被告太平财产保险有限公司金华中心支公司投保了交强险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。保险范围外的费用再由被告金华市天天快递服务有限公司承担。被告金华市天天快递服务有限公司已垫付的款项可予以抵扣。原告属城镇户籍，应当按照城镇标准计算各项损失。精神损害抚慰金根据其伤势及过错程度，本院酌定为2000元。营养费诉请过高，应当按照60元/日进行计算，为7200元。护理费应当区分住院期间与非住院期间，非住院期间按照142元/日进行计算，经计算，护理费为17928元。交通费根据住院天数及门诊情况，本院酌定为2300元。原告诉请的其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费98775.50元、住院伙食补助费3330元、营养费7200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰2000元、交通费2300元、护理费17928元、误工费53892元、停车费210元、施救费90元、车损1540元、评估费120元、鉴定费2040元，合计人民币276853.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号（原车牌号浙Ｇ×××××）小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告李梅花121840元（含精神损害抚慰2000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告金华市天天快递服务有限公司应赔偿原告李梅花上述损失中的93008.10元，扣除已支付的30000元，余款63008.10元于本判决生效之日起7日内支付。
三、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已预交，己减半收取），由原告李梅花承担21元，被告金华市天天快递服务有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年一月三日
代书 记员 应 潭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第194号
上诉人（原审被告）陈静，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审被告）王宝忠，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
上诉人陈静、王宝忠因与被上诉人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨民二初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈静、王宝忠及其委托代理人岳德山、被上诉人信用社负责人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告信用社在原审诉称，2008年12月28日，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告陈静、王宝忠分别向原告借款45000元，借款期限为三年，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故起诉至人民法院，要求被告陈静、王宝忠分别偿还贷款本金45000元，利息12180.88元（利息计算至2014年4月30日），本息分别合计：57180.88元及应顺延至实际还款日或判决日的利息；同时要求二被告对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由二被告连带负担。
原审被告陈静辩称，此笔贷款是我2006年3月17日贷的，2008年换的据，这个钱是陈勇让我帮忙贷的，我有欠条在卷为凭，至于这笔钱我是否应该偿还由法院进行裁决。
原审被告王宝忠辩称，2006年我们贷款是五户联保，这笔贷款是陈勇找我贷的，2006年至2008年之间陈勇还了5000元本金和部分利息，后来他无力偿还就找到我们换据，我们不同意换据，他就给我出了欠条，我们才同意签字的，贷款手续上的字确实是我们签的，但是我们是被陈勇骗了，钱我不能还。
原审法院查明，被告陈静、王宝忠于2008年12月28日在原告信用社分别贷款45000元的事实存在。被告陈静、王宝忠在贷款手续上的签字均是其本人书写，二被告与原告之间已经形成了借贷关系，虽然被告陈静、王宝忠出示的证据能够证明钱是被陈勇花的，但是这并不能否认原告与二被告之间的借贷关系，故本院对原告证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年4月30日被告陈静、王宝忠分别拖欠原告信用社贷款本金45000元，利息12180.88元，本息合计57180.88元。被告陈静、王宝忠的保证责任期间为2011年12月28日至2013年12月27日。原告于2014年6月17日起诉至本院，且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向该二被告主张此权利，此应视为债权人原告未要求作为保证人的陈静、王宝忠承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告陈静、王宝忠不互负保证责任。
原审法院认为，被告陈静、王宝忠从原告信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此二笔借款理应受到法律保护。二被告虽自愿为彼此借款提供连带责任保证担保，但由于原告在保证期间内未向二被告主张相关权利，所以二被告理应免除保证责任。遂判决如下：一、被告陈静于判决生效之日起五日内立即给付原告信用社借款本金45000元及利息12180.88元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），
本息合计：57180.88元，被告王宝忠对上述借款不负担民事责任。二、被告王宝忠于判决生效之日起五日内立即给付原告信用社借款本金45000元及利息12180.88.87元（利息按合同约定利率计算至2014年4月30日），本息合计：57180.88元，被告陈静对上述借款不负担民事责任。三、驳回原告信用社的其他诉讼请求。案件受理费615元由被告陈静、王宝忠各负担307.5元。
宣判后，陈静、王宝忠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈静、王宝忠上诉称1、原审法院事实认定错误。在一审中被上诉人称要求上诉人偿还2008年12月28日与上诉人所签订的《农户联保借款合同》中的借款本金45000元、利息12180.88元。此笔借款系陈勇借用二上诉人的身份证骗取信用社的贷款。二上诉人没有用到这笔钱，二上诉人也是被陈勇所骗，不知实情。现陈勇涉嫌骗取贷款罪一案已由梨树县公安局立案调查。据此，二审法院应当予以更正，不应由二上诉人承担责任。2、一审中，被上诉人诉称的于2008年12月28日成立的《农户联保借款合同》的借款期限为三年，按照法律规定借款合同的诉讼期限为二年，故该借款合同即使存在也已经过了诉讼时效，二审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，信用社提供的2008年12月28日的吉林省农村信用社贷款凭证足以证明信用社向借款人陈静、王宝忠支付了借款合同中约定的借款数额。陈静、王宝忠再将信用社的借款借给陈勇使用的事实，不能改变陈静、王宝忠与信用社形成的借贷关系的法律事实。本案诉争的借款理应由陈静、王宝忠承担还款义务。由于信用社提供的2013年1月16日的贷款催收通知书上有陈静、王宝忠的签名，故上述贷款催收单能够证明信用社向陈静、王宝忠催收贷款的事实，该事实引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2013年1月16日重新计算。信用社于2014年6月16日在一审法院提起诉讼，故本案没有超过法定的诉讼时效。综上，因上诉人的上诉请求没有事实的法律依据支持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由陈静、王宝忠各承担615元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 董雪村
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭益壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第905号
原告：谢雪娟。
委托代理人：叶魏魏。
被告：吴卓玺。
被告：李莉萍。
被告：吴卓怀。
原告谢雪娟为与被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告于2014年4月29日提出财产保全申请，本院依法于2014年5月4日裁定查封被告吴卓怀所有的坐落于上海市松江区新松江路1111弄38号901室（房地产权证号：松20060132**）的房产，查封金额以275万元为限。本案依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为债权转让合同、债务转移合同纠纷。原告谢雪娟的委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼；被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪娟起诉称：原告系案外人上海冠带酒业有限公司（以下简称冠带公司）的法定代表人，被告吴卓怀系一人有限责任公司上海龙祺酒店管理有限公司（以下简称龙祺酒店）的法定代表人，被告吴卓玺系龙祺酒店的经营负责人。冠带公司自2011年起向龙祺酒店供应酒品，经双方核对，在2012年5月与2013年1月，龙祺酒店先后拖欠冠带公司货款人民币100万元和135万元。2012年5月10日、2013年1月30日，冠带公司蒋上述债权转让给原告。2012年5月21日、2013年2月7日，被告吴卓玺、吴卓怀自愿签署两张借条，约定由被告吴卓玺偿还上述债务，被告吴卓怀承担连带还款责任。本案债务发生于被告吴卓玺、李莉萍夫妻关系存续期间，被告李莉萍应与被告吴卓玺共同承担还款责任。被告吴卓怀作为担保人，应当承担连带还款责任。众被告拒不还款，使原告的合法权益受损。故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴卓玺、李莉萍共同偿还原告本金合计人民币235万元及利息（其中100万元利息按月息1.5%从2012年5月21日起计算至判决确定的给付之日止，135万元利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告吴卓怀就上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告吴卓玺、李莉萍共同偿还原告本金合计人民币235万元及利息、利息损失（其中100万元利息按月息1.5%从2012年5月21日起计算至判决确定的给付之日止，135万元利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告谢雪娟提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、被告吴卓玺与李莉萍的结婚登记申请书，以证明被告吴卓玺与被告李莉萍系夫妻关系。
4、借款借据，以证明被告钱原告欠款的事实，担保人应承担保证责任。
5、货款明细、股东会决议，以证明本案欠款的来源。
被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原告谢雪娟系上海冠带酒业有限公司的法定代表人。被告吴卓怀系上海龙祺酒店管理有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人。被告吴卓玺与李莉萍系夫妻关系。
上海冠带酒业有限公司与上海龙祺酒店管理有限公司间存在业务往来关系，由上海冠带酒业有限公司向上海龙祺酒店管理有限公司提供酒品。经双方核对，在2012年5月与2013年1月，上海龙祺酒店管理有限公司先后拖欠上海冠带酒业有限公司货款100万元和135万元。2012年5月10日、2013年1月30日，上海冠带酒业有限公司将上述两笔债权转让给原告谢雪娟。2012年5月21日、2013年2月7日，被告吴卓玺、吴卓怀分别出具两份借条，约定由被告吴卓玺偿还上述两笔债务，由被告吴卓怀作为担保人，均约定债权人为原告谢雪娟，均未约定还款期限，其中2012年5月21日出具的金额为100万元的借条约定月利率为1.5%。对上海龙祺酒店管理有限公司转移债务的行为，原告表示予以认可。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：上海冠带酒业有限公司与上海龙祺酒店管理有限公司间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。上海龙祺酒店管理有限公司拖欠上海冠带酒业有限公司货款计235万元，有上海龙祺酒店管理有限公司盖章确认的货款明细为凭，事实清楚，证据充分。上海冠带酒业有限公司将其享有的债权转让给本案原告，由被告出具的借条确认，而上海龙祺酒店管理有限公司将其负有的债务转移给被告吴卓玺，并由被告吴卓怀承担保证责任，原告对此也予以认可，故当事人间的债权转让、债务转移合同均生效。由于被告吴卓玺与被告李莉萍系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告吴卓怀对上述债务承担保证责任，因双方未明确约定保证的方式，故被告吴卓怀应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴卓玺追偿。被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓玺、李莉萍应共同偿付原告谢雪娟欠款本金计人民币235万元及利息、利息损失（以100万元为基数，按月利率1.5%从2012年5月21日起计算至判决确定的履行之日止；以135万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年4月29日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告吴卓怀对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴卓玺追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元、财产保全费5000元，均由被告吴卓玺、李莉萍、吴卓怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 梁静静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1786号
申请执行人南通金德砂轮有限公司，住所地启东市汇龙镇青年中路10号。
法定代表人陈琴，该公司董事长。
被执行人靖江市东翌经贸有限公司，住所地靖江市人民中路134-2号。
关于申请执行人南通金德砂轮有限公司与被执行人靖江市东翌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0681民初2533号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人靖江市东翌经贸有限公司�判决生效之日起十日内支付南通金德砂轮有限公司货款591050元及利息，并承担案件受理费5355元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人南通金德砂轮有限公司表示双方当事人已达成和解协议，并于2017年7月10日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执1786号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 健
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初23号
起诉人：董景太。
委托代理人：董海荣。
被起诉人：迁西县民政局。
地址：河北省迁西县紫玉街1号。
法定代表人：李秀阁，该局局长。
2016年5月25日，本院收到起诉人董景太的起诉状，请求认定董景太属退伍军人但“非养病回乡”，从而判决2006年1月23日被起诉人发给起诉人的“养病回乡退伍军人定补证”应予以更换，并依照国家的法律和政策让起诉人享受到退伍军人应有的待遇。
本院认为，起诉人董景太称2005年6月16日，起诉人向迁西县民政局申请，要求享受退伍军人待遇。2006年1月23日迁西县民政局向其发放了“养病回乡退伍军人定补证”，并且董景太女儿董海荣称自2006年1月开始一直领取养病回乡退伍军人定期定量补助金。本院认为，起诉人于2006年1月23日即知道本案被诉行政行为的内容，起诉人于2016年5月25日对被起诉人迁西县民政局发放《带病回乡退伍军人定补证》的行政行为提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。另外，起诉人要求享受退伍军人待遇，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对董景太的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初116号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前原告对婚事一直不愿意，迫于父母压力，违心与被告结婚，婚后感情平淡，且被告挣的工资不让原告花，对孩子不管不问，被告还经常打骂我，2011年8月被告对我大打出手，并用难以入耳的语言对我予以污辱，我难以忍受，于2013年5月离家外出，在江苏打工至今，婚姻关系名存实亡，现要求离婚，婚生子张某丙由自己抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产自愿放弃归被告所有。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中，其口头辩称：坚决不同意离婚，理由是孩子还小，应该给他一个完整的家，另外原告说对孩子和原告不管不问不符合事实，原告说我2011年8月打她是有原因的，我在家中找衣服时有其他男人的衣服、内裤，认为原告有外遇，但原告不承认，我打了他一次，总之坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证和户口登记卡复印件各一份；2、仁村派出所证明一份；3、结婚证复印件一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中原、被告的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告王某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随原告在石壕煤矿上学，后因家庭生活，双方发生矛盾，原告离家出走到外地打工至今，期间也回来看过孩子。2016年1月，原告诉求本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，有一定感情基础，虽为家庭生活琐事，发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未提供充分证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，被告又坚决不同意离婚，因此原告诉求与被告离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年三月一日
书记员 周 艳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄陵民初字第00604号
原告陈金花，女。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被告王某，又名王某某，男。
本院受理原告陈金花与被告王小卫果园承包合同纠纷一案，原告陈某某于2014年6月4日向本院提出自愿撤回对被告王小卫的起诉。
本院认为，原告陈金花与王某某农业承包合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为其撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告陈某某负担。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 张梅英
人民陪审员 雷青海
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 羽
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4443号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告薛振海，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告薛振海物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告薛振海的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢46-2号
申请执行人朱某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某某，男，汉族，住郑州市。
被执行人范某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人朱某某申请执行被执行人苏某某、范某某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人苏某某、范某某已按照法律文书履行义务，申请执行人朱某某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某某之妻陈晖在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵乐乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第465号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人陶大林。
委托代理人胡文进。
被告童元龙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告童元龙信用卡纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶大林、胡文进到庭参加了诉讼，被告童元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告在2009年2月2日向浙江义乌农村合作银行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经审核同意，为其开立丰收贷记卡一张，卡号为：62×××93，被告于2010年9月25日透支后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务，至今未全部归还。2012年6月29日浙江义乌农村合作银行改制成原告，其债权债务由原告继承，为维护原告合法权益，请求法院判令被告童元龙偿还所欠丰收贷记卡透支本金人民币9540.10元，透支利息、超限费及滞纳金计算至2012年7月31日止31312.83元，之后按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际还款日止。庭审中，原告方补充陈述称，透支利息是按日万分之五来计算的，另按月计复利，被告如果不足额还款的，可以按照最低额还款，但最低额也没还的，就要按差额部分的百分之五收取滞纳金了；滞纳金是按丰收卡章程第15条按日百分之五收取的；超限费是按丰收卡章程第16条，超过授信额度部分也是按日百分之五来收取的。
被告童元龙未作答辩。
经审理查明，2009年2月2日，被告向原告浙江义乌农村合作银行申领了丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××93。在被告签名的申请表中，有：本人郑重声明以上填写内容完全属实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定等内容。在申请表背面为丰收卡（贷记卡）领用合约及收费表，该合约及收费表载明：1、乙方（原告）根据甲方（被告）的资信状况给予甲方丰收卡（贷记卡）账户相应的信用额度；2、甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；3、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，超限费按超信用额度部分5%收取等内容。被告在2010年9月25日透支9540.1元后，经原告催收，至今未履行全部还款义务。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制成浙江义乌农村商业银行股份有限公司，即本案原告，债权债务均由原告继受。
上述事实，有原告提供的浙江省农村合作银行丰收卡贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约各一份、客户消费明细单三张、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程一份、利息、滞纳金、超限费计算清单二张及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就被告申领使用丰收贷记卡（个人卡）所订立的领用合约及收费表系双方当事人真实意思表示，签约后对双方均有约束力，但约定不得违反法律禁止性规定。被告未按领用合约的约定及时归还丰收贷记卡（个人卡）透支款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。被告童元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童元龙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金人民币9540.10元，并支付透支利息、超限费及滞纳金（透支利息、超限费及滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约计算至实际履行之日止，期间透支利息、超限费及滞纳金费用总额超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算）。
案件受理费821元，由被告童元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币821元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 周俊梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1440号
申请执行人吕小光，男，汉族，1981年6月7日出生，个体户。
被执行人崔荣梅，女，汉族，1982年11月12日出生，杭锦旗农机局职工。
本院在执行吕小光申请执行崔荣梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人吕小光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民一初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月六日
书记员 ：伊日贵
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00028号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。代理权限：特别授权。
被执行人高锐，男。
被执行人范乐群，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0302号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人高锐、范乐群应缴纳的社会抚养费20982元。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，高锐、范乐群夫妻二人于2011年8月11日在A市B区某医院生育一女（取名高某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2015年3月18日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对高锐、范乐群夫妻征收社会抚养费20982元，并作出了秭卫计征决字（2015）第0302号征收社会抚养费决定书，要求高锐、范乐群自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或屈原镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月20日，秭归县卫生和计划生育局给高锐、范乐群送达了该征收社会抚养费决定书，并于同年6月5日向其送达了催缴通知书。高锐、范乐群在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0302号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0302号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1976号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告贾研。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告贾研、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第888号
原告郑某，农民。
被告徐某，农民。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2006年3月20日举行民俗婚礼，××××年××月××日生一子名徐德帅，××××年××月××日生一次子名徐俊浩。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格差异较大，双方现已分居，感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子名徐德帅，××××年××月××日生一次子名徐俊浩。
以上事实，有婚姻登记证明、户口簿及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有一定的感情基础，且婚生子尚年幼，其健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境。夫妻双方在日常家庭生活中，难免不发生争执，面对问题，双方应互谅互让，妥善沟通交流，力争使家庭生活早日步入正轨。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，现以维持双方夫妻关系为宜。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月二日
书记员 杨 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执640号
申请执行人：陶建宏，女，1969年2月8日出生,汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被执行人：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被执行人：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司,住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。
法定代表人：张满兴,董事长。
本院在执行申请执行人陶建宏与被执行人张满兴、张家口泰蔚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初905民�判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执640号申请执行人：陶建宏，女，1969年2月8日出生,汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：陈绍桐、张志刚，河北思洋律师事务所律师。被执行人：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被执行人：张家口泰蔚汽车销售服务有限公司,住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。法定代表人：张满兴,董事长。本院在执行申请执行人陶建宏与被执行人张满兴、张家口泰蔚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初905民�判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月一日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2532号
原告顾某甲。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告张某。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王洛兰与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告系经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩取名顾某乙，由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方经常吵闹，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩顾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉状中的结婚登记时间对，但不是5月1日举行仪式，原告说婚前缺乏了解、被告脾气暴躁不属实，原、被告是经过长时间的了解才结婚的。即使离婚，婚生女孩必须由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告顾某甲与被告张某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结�登记手续，同年4月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告顾某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告顾某甲与被告张某经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告顾某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月九日
书记员 王玉伦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第83号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被本院判处拘役二个月；再因犯盗窃罪于2011年5月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月31日上午9时30分许，被告人董某窜至平阳县水头镇鹤溪永乐北路63-1号苏泽润家，溜门入室，在二楼房间内盗取“闰九月”红包2只（内有现金人民币576元），后在逃离时被苏泽润当场抓获。被盗现金已追回返还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主苏泽润、蔡秋新的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取、发还清单，户籍查询信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人董某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2013）温平刑初字第1315号刑事判决对罪犯董某宣告缓刑一年的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月七日
代书记员 陈显昆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00116号
原告秦某（又名秦桂碧），女，生于1968年11月24日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告喻某（又名喻多时），男，生于1966年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告秦某诉被告喻某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告秦某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 熊建华
二〇一四年二月八日
书记员 袁远宽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初408号
原告如东县桐本电镀有限责任公司，住所地如东县马塘镇工业园区七里镇村十五组。
法定代表人顾荣新，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告如东县振兴装饰有限责任公司，住所地如东县马塘镇七里镇村五组。
法定代表人陈光胜，经理。
本院在审理原告如东县桐本电镀有限责任公司与如东县振兴装饰有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告如东县桐本电镀有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县桐本电镀有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县桐本电镀有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告如东县桐本电镀有限责任公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年二月四日
书记员 顾 琦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第903号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
原告李帮君要求被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）履行法定职责，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告李帮君诉称：原告有证据证明中国法医学会司法鉴定中心在被鉴定人高××没有骨折的情况下作出其构成轻伤的中法医司法鉴定中心［2009］临鉴字第328号司法鉴定意见书（以下简称第328号鉴定意见书），该鉴定意见书使原告达到了追究刑事责任的标准，原告多次向司法部投诉，多次申请司法部复议，司法部未履行法定的监督管理职责。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条、《司法鉴定机构登记管理办法》第十条第（五）项以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十条之规定，请求法院判令司法部履行法定的监督管理职责，即监督北京市司法局履行法定的行政职责责令中国法医学会司法鉴定中心撤销“违法违规行为仍处在连续和继续状态”中的第328号司法鉴定意见书。
被告司法部辩称：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条的规定，当事人如对鉴定意见有异议，应通过法庭质证解决。据此，司法行政机关不具备责令鉴定机构撤销鉴定意见的职权。同时，针对李帮君关于撤销第328号司法鉴定意见书的请求，北京市司法局已作过答复，司法部也通过行政复议方式作出认定和处理。李帮君的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该条第二款规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，李帮君起诉要求司法部履行行政职责，应该提供证据证明其向司法部提出过要求履行行政职责的申请。经向李帮君、司法部核实，李帮君并未向司法部提出履行涉案行政职责的申请，李帮君提起本次起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍爱军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊非执字第4号
申请执行人，廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人，张显强，局长。
委托代理人，陈滨，该局监察二大队队长。
被执行人，廊坊意和木业有限公司。
负责人（经理），刘钊。
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局于2015年11月18日向本院提出申请，请求本院强制执行廊坊意和木业有限公司履行该局作出的（冀廊）安监管罚字（2014）WA01行政处罚决定书所确定的义务。在本院审查过程中，申请执行人以该案已与被执行人协商和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回申请。
二、执行费减半，400元由被执行人负担。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 崔秋来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 堃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02086号
原告黄某，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告林某甲，男，1984年3月12日出生，汉族，务农，户籍所在地：福建省平潭县，现在福州市第二看守所2监区4分监区服刑。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员徐培荣、审判员吴可组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼、被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年6月在外打工自由恋爱。2010年4月在福州市平潭县民政局办理结婚登记，2011年生育一女林某乙（现年3岁）。原、被告虽系自由恋爱，但彼此缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵架和打架，被告性格倔强，脾气暴躁，夫妻之间无共同语言，说话不到一块，被告不关心原告，对家庭不负责任。被告常赌博且在外有外遇，被告曾吸毒。2012年12月，因伙同他人犯参加黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑八年六个月。现在福州市第二看守所二监区4分监区服刑。为此，原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告林某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年6月在外务工认识并确立恋爱关系。2010年4月自愿去福州市平潭县民政局登记结婚。2011年生育一女林某乙。婚后曾一度时期夫妻关系较好，后由于夫妻性格上的差异发生纠纷，被告将小孩带回老家福州市平潭县与被告父母一起生活，但夫妻仍有电话联系。2012年4月被告因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八年六个月。2013年6月入监，被告入监后，原告也有去探视。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚且要求抚养小孩。审理中，经本院委托被告监所地代为询问被告，被告称婚后感情不错，不同意离婚。如原告坚持要离婚，因小孩一直由被告父母在抚养，被告服刑期间，原告也未有去探视，且原告没稳定工作无法照顾小孩，故要求小孩由被告抚养。
审理中还查明，夫妻既无共同财产也无共同债权债务。
以上事实有原告、被告陈述、结婚登记审查处理表、委托福建省榕城监狱对被告林某甲的询问笔录、福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第194号刑事判决书、林某甲档案资料、小孩出生证明、小孩户口页等证据，经庭审质证，足已认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系较好，由于被告的犯罪被判刑，致使夫妻感情逐渐淡化，但原告仍有去探视，且小孩现由被告父母代管，从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未予提供充分的证据予以证实。故，原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 曾莉萍
审判员 徐培荣
审判员 吴 可
二〇一四年九月三日
书记员 刘 晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第156号
再审申请人（一审被告）：大连经济技术开发区汽车客运联营公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：刘民伟，该公司经理。
委托代理人：朱承亮，男，该公司职员。
被申请人（一审原告）：李鸿来，男。
被申请人（一审被告）：赵玉胜，男，大连经济技术开发区汽车客运联营公司安检员。
再审申请人大连经济技术开发区汽车客运联营公司因与被申请人李鸿来、赵玉胜身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大连经济技术开发区汽车客运联营公司以其已与李鸿来达成和解协议，给付李鸿来11800元赔偿款为由，申请撤回再审申请。
本院认为，大连经济技术开发区汽车客运联营公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连经济技术开发区汽车客运联营公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高梦茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0206号
原告周某，女。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识并于1981年农历12月13日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于1983年8月18日生一男孩，取名胡某某，现已成家立业。婚后感情一般，双方经常为一些琐事发生争吵。近年来，被告在外挣钱从不给原告使用，双方矛盾尖锐，且为琐事被告对原告实施殴打，使原告住院治疗，致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告胡某辩称：我们夫妻在一起生活了几十年，感情还是很深厚的，周某是文盲，平时比较喜欢听信流言，没有主见。又由于我常年在外地工作，每月只回家一两次，导致第三者插足，我个人认为这不属于感情破裂，我还是深爱着她的，她只不过是被别人诱骗，犯了错误，我觉得我应该再给她一次机会，等她回头。因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年农历12月13日按照农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。2、原、被告系合法婚姻关系，且结婚时间长，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第19号
原告周正明，男，生于1946年8月10日，汉族，天水市麦积区人。
委托代理人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
被告清水县金集镇城科村民委员会，住所地：清水县金集镇城科村。
法定代表人景建宏，该村委会主任。
本院在审理原告周正明诉被告清水县金集镇城科村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告周正明立案时未预交案件受理费，经本院通知后7日内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田瑞斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 军
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第45号
上诉人（原审第三人）李秀博，男。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀兰，女。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
委托人理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师
原审被告长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，任县长。
委托代理人杜社旗，长垣县国土资源局干部。
委托代理人张若达，长垣县国土资源局干部。
上诉人李秀博因集体土地使用证一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封行初字第067号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人李秀博的委托代理人刘欣，被上诉人董秀兰的委托代理人夏志杰、ＸＸ，原审被告长垣县人民政府的委托代理人杜社旗、张若达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告董秀兰与第三人李秀博同为长垣县魏庄镇东了东村人，2004年第三人在长垣县城买房居住，后来将户口迁往县城。双方争议的土地位于村内东边，之前是一荒坑，后原告将其填平并在此一直种有农作物，进行管理和使用。2014年4月份村里统计修堤占用村民土地时，第三人称其有政府为其颁发的土地使用证，双方因此发生争议，原告依法向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告长垣县人民政府有权为本行政区域的公民使用的土地确权发证。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案原告在案涉土地上一直种有农作物，并进行管理和使用，虽然未取得土地使用权证或者其他有效凭证，但是与被告的颁证行为存在法律上的利害关系，原告对被告的颁证行为不服，可以以自己的名义向法院提起诉讼。对此，原告具有诉讼主体资格，被告及第三人认为原告并非证载土地四邻，被告的颁证行为没有侵犯原告合法权益的辩解，不予采信。《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。庭审中，被告也答辩按照上述程序进行土地登记，申请办理土地证应首先提出办证申请，但是被告的地籍档案中并没有第三人申请办证信息；在土地登记申请表中，第三人申请登记依据显示为世居，但是地籍档案并没有任何权属来源证明；对于颁证行为，被告也没有证据证明依法进行了公告，故被告的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告及第三人辩解事实清楚，程序合法的理由不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：撤销被告长垣县人民政府为第三人李秀博颁发的长集用（2003）字第0034号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告长垣县人民政府负担。
李秀博上诉称：原审认定事实错误，董秀兰不具备诉讼主体资格。原审法院认定上诉人提交的村委会证明无效没有法律依据。董秀兰的诉讼行为已超过诉讼时效。请求查明事实，改判驳回董秀兰的诉讼请求，维持长垣县人民政府为上诉人颁发的集体土地使用证。
被上诉人董秀兰辩称：被上诉人与争议土地有利害关系。土地在被上诉人管理期间，李秀博从未向被上诉人主张过权利，被上诉人知道土地证的存在是2014年年初，所以不超过时效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告长垣县人民政府辩称：政府是严格按照法律规定颁发的土地证。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：董秀兰称本案所涉土地一直由其管理耕种，并提供了照片及证人证言，其与长垣县人民政府的颁证行为存在法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。土地登记以前，应进行权属审核，对于权属清楚的，颁发土地证书。长垣县人民政府提供的地籍档案中没有权属来源证明，也没有证据证明依法进行了公告，故被告的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。本案所涉的土地使用证颁发于2003年，但没有证据证明当时董秀兰就知道该土地使用证，故董秀兰2014年向人民法院提起诉讼，不超过起诉期限。李秀博上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李秀博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘强平
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 明素娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6260号
原告支某。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告彭某甲。
原告支某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告支某的委托代理人丁兴锋、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原、被告于2008年1月起同居，2013年2月补办结婚证，因感情不和，于2014年2月协议离婚，2014年8月双方签订离婚协议书补充协议，并经上海市奉贤公证处公证。协议书中约定男方应支付女方补偿款人民币100，000元（以下币种同），并约定了付款期限和逾期付款违约金的计算标准。协议签订后，被告按约支付了10，000元，但剩余90，000元到期未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告补偿款90，000元；2、被告支付原告违约金（以90，000元为本金，自2015年7月1日至实际履行日止，按每天万分之五计算。
被告彭某甲辩称，补充协议是在原告到被告处大吵大闹，不让原告做生意的情况下订立，双方在签订时口头约定等被告有钱时支付。认为补充协议系被告在受胁迫和欺骗情况下所签，且被告对协议内容存在误解，误以为付不出本金时，只要每天支付违约金即可，直至有能力归还本金。现被告同意支付补偿款，但因经济困难，要求分9年支付，每年10，000元。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日起以夫妻名义同居，2012年4月6日生育一女彭某乙，2013年2月8日补办结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，于2014年2月7日协议离婚。2014年4月，原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后因故于2014年7月撤回起诉。2014年8月11日，双方签订离婚协议书补充协议，约定“双方一切婚内共同财产、生产资料（包括明星村XXX号房屋租赁合同一份、C型钢机器发票一张）都归男方所有，男方应支付女方人民币100，000元作为补偿，其中10，000元应于2014年8月17日之前支付，剩余90，000元应于2015年6月30日之前支付。如男方逾期支付补偿费用，每天应支付女方逾期金额万分之五的违约金”。2014年8月15日，双方至上海市奉贤公证处为上述补偿协议办理了公证。嗣后，被告按约支付了10，000元，余款90，000元至今未付，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的（2014）奉民一（民）初字第2899号民事诉讼材料、离婚协议书、离婚协议书补充协议、公证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人协议离婚后签订离婚协议书补充协议，并经公证，足以证明系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，双方应当予以履行。被告辩称受胁迫、欺骗或对协议内容存在重大误解，均无事实依据，本院不予采信。根据协议约定，被告应在2015年6月30日前支付原告补偿款90，000元，现已过付款期限，原告要求被告支付90，000元及按约支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告支某补偿款人民币90，000元；
二、被告彭某甲于本判决生效之日起十日内支付原告支某逾期付款违约金（以90，000元为本金，自2015年7月1日至实际履行日止，按每天万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，减半收取计1，025元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15049号
原告刘胜杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘胜杰与被告黄金煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员孙蕾独任审理，于2014年12月12日转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员林青组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘胜杰到庭参加诉讼。被告黄�煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜杰诉称，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，双方约定每月3号还款本息5417元，逾期付款利息为每日0.05%。但被告仅按约定偿还两个月本息后即再未还款。为维护原告合法权益，故原告特向贵院起诉，诉请法院判令：1、判令被告向原告归还借款本金人民币39754元及支付逾期还款利息（利息按等额本息还款计算）、违约金人民币6012.87元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告黄金煌未发表答辩意见。
经审理查明，原告刘胜杰于2014年4月4日向被告黄金煌出借款项5万元并签订借款协议，借款协议约定，黄金煌应分12期，于每月3日偿还借款本息，每期5417元，还款期为2014年5月3日至2015年4月3日，被告支付两期后即再未支付借款本息。
以上事实，有原告刘胜杰提供的借款协议及当事人庭审陈述等为证。
被告黄金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘胜杰提供借款协议以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据借条显示，被告黄金煌借款本金5万元，借款期限为2014年5月3日至2015年4月3日，现借款期限已届满，根据借款协议约定，借款利息为15004元（5417元×12个月-50000元），每月应还款5417元中4166.67元为应还本金，1250.33元为应还利息，故被告已还本金8333.34元，尚余本金41666.66元应予偿还，现原告诉请被告归还借款本金39754元，符合法律规定，本院予以确认。根据借款协议约定原、被告双方约定借款利息实为每月2.5%（15004／50000／12），超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（从2014年7月3日起计算至2015年4月3日）。并根据双方约定，按1.5%／月支付逾期付款利息（从2015年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。原告诉求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据双方借款协议约定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金煌于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜杰借款本金39754元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月3日起计算至2015年4月3日，按1.5%／月自2015年4月4日起计算本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告黄金煌承担759元，原告刘胜杰承担50元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 林 青
二〇一五年四月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借�关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第367号
原告方均滩，男，汉族，1985年5月16日出生。
被告杜丽红。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告方均滩诉被告杜丽红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方均滩申请撤回对被告杜丽红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方均滩撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告方均滩负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……