海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00014号
原告许晓龙，男。
委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告董金玲，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人张连涛，该支公司经理。
委托代理人王冬，该公司工作人员。
委托代理人鲁强，该公司工作人员
原告许晓龙诉被告董金玲、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下称太平洋海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年2月10日和2015年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨恒春、被告董金玲以及太平洋海城支公司的委托代理人王东和鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓龙诉称，2014年4月21日8时许，许晓龙驾驶两辆摩托车由南向北行驶至海城市政府门前与由东向西董金玲驾驶的辽C920**号轿车发生刮撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被120送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，经诊断为多处骨折，住院治疗222天，好转出院，经鉴定评定为两处十级伤残。被告董金玲是辽C920**号车辆车主，其为该车在被告太平洋海城支公司处投保交强险和商业险。原告因本起事故遭受的经济损失共计303780.70元，其中包括：医疗费117776.56元、住院伙食补助费11100元（50元／天×222天）、护理费21283.14元（95.87元／天×222天）、误工费29960元［70元／天×428天（住院期间222天＋出院后至定残前一日206天）］、交通费1000元、残疾赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1333元。因原告负同等责任，故应当由二被告赔偿211890.35元，扣除被告董金玲垫付的21000元，原告尚有190890.35元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿190890.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董金玲辩称，第一，我是辽C920**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告太平洋海城支公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令保险公司直接对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付21000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告太平洋海城支公司辩称，第一，对我公司承保辽C920**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告的住院天数及误工天数均有异议，我公司认为根据原告的伤情其住院天数过长，误工时间过长，在七日内向法院提交鉴定申请，逾期视为放弃；第三，原告持农业家庭户口且其实际居住在农村，我公司认为其提出的残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；第四，原告关于误工费提供的证据不足，不能证明其收入为70元／天的事实，同时在其住院的四个月期间内工作单位系按照70%的标准发放工资的，该期间内的误工标准应以差额计算，综上，我公司不同意按照其提出的数额赔偿误工费；第五，交通费和精神损害抚慰金均过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明，2014年4月21日8时30分，许晓龙无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的普通摩托车由南向北行驶至海城市政府门前与由东向西董金玲驾驶的辽C920**号小型轿车发生刮撞，造成许晓龙受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00189号道路交通事故认定书认定为：许晓龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，董金玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，许晓龙负此事故的同等责任，董金玲负此事故的同等责任。
另查，事故发生后，原告许晓龙被送至正骨医院进行救治，被诊断为右股骨上1／3粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右足距舟关节脱位跟骰骨关节脱位、右足重度挫灭伤足背动脉损伤等症状，住院治疗222天（2014年4月21日至2014年11月28日），共花费医疗费117776.56元；住院期间一级护理7天，二级护理215天。正骨医院为其开具的出院医嘱为：1、针道加强换药；2、加强功能练习；3、择期手术，取髓内针，撤除外固定架；4、半月复查，有变化随诊。原告因本起事故遭受的伤情经法院对外委托鞍山双山医院法医司法鉴定所于2015年7月20日作出的（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见为：本次法医学鉴定依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，车肇事致被鉴定人许晓龙右股骨干上1／3粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，属Ⅹ级伤残；右足损伤，属Ⅹ级伤残。原告为此支付鉴定费1333元。
又查，原告许晓龙持农业家庭户口，其系海城芭东物业服务有限公司（以下称芭东物业公司）的秩序维护员，平均工资为70元／天；事故发生后，该公司为原告按照病假工资即依70%的比例发放了2014年4月21日至2014年8月31日期间的工资。从9月1日起，对其停发工资。被告董金玲系辽C920**号车辆的实际所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，其为原告垫付21000元；被告太平洋海城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，农村常住居民人均可支配收入为11191元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、正骨医院病历、用药明细及出院证等诊疗材料一组，3、医疗费票据一张（金额为117776.56元），4、护理人员身份信息一组，5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据一张（金额为1333元），7、芭东物业公司出具的证明一份；被告董金玲与太平洋海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼请求或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告董金玲驾驶其本人所有的辽C920**号车辆发生交通事故致原告许晓龙遭受人身伤害并负事故同等责任，被告太平洋海城支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告许晓龙，赔偿义务人为被告董金玲（侵权人）和太平洋海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告许晓龙因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平洋海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依事故同等责任按照50%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告董金玲按照50%的比例进行赔偿。
关于原告提出的医疗费117776.56元、住院伙食补助费11100元（50元／天×222天）、护理费21283.14元（95.87元／天×222天）、交通费1000元和鉴定费1333元计152492.70元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支出交通费及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为29960元［70元／天×428天（住院期间222天＋出院后至定残前一日206天）］的诉讼请求，其提供的证据能够证明其平均工资为2100元／月且住院期间存在按照70%的工资标准实际领取四个月的工资。被告太平洋海城支公司对原告的误工天数合理性申请鉴定，根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》“10.2.16胫腓骨骨折120日10.2.14股骨干骨折120日”的规定，本院对被告太平洋海城支公司提出的鉴定不予准许，依法确定原告许晓龙的误工时间为342天（住院期间222天＋出院后休息120天），据此确认原告的误工费为17570元{23940元（70元／天×342天）-6370元［70元／天×70%×130天（2014年4月21日至2014年8月31日）］}。关于原告提出的残疾赔偿金为116328元（29082元／年×20年×20%）的诉讼请求，其虽持农业家庭户口，但其实际工作在城镇即主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》的规定，本院认为按照城镇常住居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入的平均值计算原告的残疾赔偿金为宜，原告因伤被评定为两处十级伤残之时为26周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为80546元（40273元／年（29082元／年＋11191元／年）÷2×20年×20%］。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定为两处十级伤残且负事故同等责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求能够得到支持。综上，至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，原告许晓龙能够确定的经济损失为255608.70元，其中包括：医疗费117776.56元、住院伙食补助费11100元、护理费21283.14元、误工费17570元、交通费1000元、残疾赔偿金80546元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1333元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平洋海城支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，在本案中，原告许晓龙能够确定的255608.70元经济损失，首先由被告太平洋海城支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、护理费21283.14元、误工费17570元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65146.86元），余下的135608.70元经济损失（其中包括：医疗费107776.56元、住院伙食补助费11100元、残疾赔偿金15399.14元、鉴定费1333元）由该公司在商业三者险限额内赔偿67804.35元（135608.70元×50%）。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告董金玲为原告垫付的21000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内返还被告董金玲21000元、赔偿原告许晓龙46804.35元（67804.35元-21000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许晓龙120000元；
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许晓龙46804.35元；
（三）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告董金玲21000元；
（四）驳回原告许晓龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元由被告太平洋海城支公司负担。此款原告已垫付，被告太平洋海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3636元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年九月九日
书 记 员 李彬希