山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2007号
原告姜培芝，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告刘玮鸿，女，汉族，住威海市环翠区。
被告威海公共交通集团有限公司第一分公司。
负责人孙链威，经理。
委托代理人张晓芳，该公司副经理。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告姜培芝与被告刘玮鸿、威海公共交通集团有限公司第一分公司身体权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培芝及委托代理人柳平、被告刘玮鸿，威海公共交通集团有限公司第一分公司之委托代理人张晓芳、马丹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培芝诉称，2013年5月19日，原告乘坐被告刘玮鸿驾驶的公交车时因遗落钱包事宜与其发生争执后报警。2013年5月20日，原告到被告公交公司安全办公室协商解决丢钱事宜。在协商的过程中，被告刘玮鸿将原告打伤，原告伤后住院62天。被告刘玮鸿系被告公交公司的职工，其对自己职工没尽到管理责任，故要求二被告连带赔偿原告医疗费13626.46元、误工费7870元、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、后续治疗费11000元、财产损失600元，共计44856.46元。
被告刘玮鸿辩称，2013年5月19日原告乘坐我驾驶的36路公交车在终点下车约20分钟后，因遗落钱包事宜，与我发生言语上的争执。当天下午原告找到公交一分公司，我应公司要求回去陈述情况，原告与我之间没有协商过所谓的赔偿问题，在上述时间我并没有以任何方式同原告有身体上的接触。5月20日正常上班，包括5月20日在内的以后时间没有与原告见过面，原告的伤情与我无关，原告起诉是对我的诬告，原告提出精神损害抚慰金及财产损失没有法律依据，请求法庭驳回原告对被告刘玮鸿的起诉。
被告威海公共交通集团有限公司第一分公司（以下简称“公交第一分公司”）辩称，原告的伤情不是被告刘玮鸿造成的；假如原告的伤是被告刘玮鸿造成的，但是被告的行为并非职务行为，虽然原告称其在我公司受伤，但不是由于我公司没尽到安全保障义务造成的。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘玮鸿系鲁K046**号车（即36路公交车）的司机，亦是被告公交一分公司的职工。2013年5月19日7时许，原告乘坐该车时，将书包落在车上，其报警陈述该包里有600多元的现金丢失。当日14时许，原告及其弟“江纯”到被告公交第一分公司处要求解决其丢失600多元现金的问题，“江纯”与被告刘玮鸿争吵，“江纯”先动手推了被告刘玮鸿，被告刘玮鸿朝办公室的椅子踢了一脚，椅子倒地的时候碰着原告的腿。当时在场人还有被告公交第一分公司的车队队长车向阳和职工罗寿芹。
2013年5月22日，原告入住威海卫人民医院，经诊断病情为：左膝关节囊积液、左膝内侧半月板损伤等，住院治疗62天，于7月23日出院，实际花费13626.46元。二被告对该证据的真实性没有异议，但不能证实该伤与被告刘玮鸿有因果关系。
原告诉前自行委托威明司法鉴定所进行鉴定。2013年9月10日，威明司法鉴定所以威明司鉴所（2013）法临鉴字第452号出具鉴定意见为：原告外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为自受伤之日起至鉴定之日止；原告伤后，其后续治疗费约需11000元。为此，原告花费鉴定费1400元。被告对该鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。
另查，原告住院期间及出院后，由其外甥女丛萍护理。陪护人员在威海经济技术开发区留一贴饭店处工作，事故发生前三个月的平均工资为2600元。陪护人员休治期间的工资未发放。该次事故发生时，原告已66周岁（1947年1月7日出生），亦未提供其工作证明及误工收入减少的证明。庭审中，原告自愿放弃财产损失600元的诉讼请求。
再查，原、被告双方对原告受伤的原因有争议。原告称其是被告刘玮鸿打伤，被告刘玮鸿辩称其受伤与自己没有关系。为此，原告申请本院调取了公安部门的询问笔录，车向阳和罗寿芹笔录中陈述由于“江纯”先动手推被告刘玮鸿，被告刘玮鸿踢倒椅子碰到原告，造成原告受伤。被告刘玮鸿对此有异议，但未能提交有效证据证实。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历、医疗费单据、出院记录、鉴定书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费等各项合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是被告刘玮鸿对原告的损害后果是否存在过错。被告刘玮鸿在踢倒椅子时造成原告腿部受伤，致使原告遭受人身损害，应当对其合理的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的受伤与自己没有关系，但未提供有效证据证实，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据民事侵权责任法的规定，原告及同行的亲属“江纯”先动手挑起事端，故原告对本案损害后果的发生亦有过错，应适当减轻被告赔偿责任。综合本案的损害事实发生经过及双方的过错大小，本院认为以被告刘玮鸿赔偿原告各项合理经济损失的60%为宜。
双方当事人争论的第二个焦点问题是被告公交第一分公司是否应承担赔偿责任。本案中，被告刘玮鸿系司机，但该次事故发生时并不是在履行司机的职务行为，亦不是与履行职务有内在联系，故该行为系个人行为，被告公交第一分公司不应承担赔偿责任。
双方当事人争论的第三个焦点问题是原告的各项请求是否合理应否予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的误工费，因原告已经超过60周岁，亦未提供其工作的证明，故其该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告护理费的诉讼请求，结合威明司法鉴定所的鉴定意见书鉴定意见，其该项请求应为5373.33元（2600元／月÷30天×62天），本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其交通费300元的诉讼请求，该项费用系原告基于被告侵权行为而产生的经济损失，但原告主张过高，本院予以适当调整，结合原告伤情及住院情况以100元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本案中原告未构成伤残，亦无证据证实该次事故给其生活及工作带来严重影响，故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其后续治疗费11000元的诉讼请求，因该费用未实际发生，待实际发生后，提供证据证实该费用与本次事故的损害事实存在因果关系，再另行主张，本案不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玮鸿赔偿原告姜培芝医疗费13626.46元的60%为8175.88元；
二、被告刘玮鸿赔偿原告姜培芝住院伙食补助费1860元的60%为1116元；
三、被告刘玮鸿赔偿原告姜培芝护理费5373.33元的60%为3224元；
四、被告刘玮鸿赔偿原告姜培芝交通费100元的60%为60元；
五、被告刘玮鸿赔偿原告姜培芝鉴定费1400元的60%为840元；
六、驳回原告姜培芝对被告威海公共交通集团有限公司第一分公司和误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金及其他诉讼请求。
上述第一至五项，被告刘玮鸿共赔偿原告姜培芝各种经济损失共计13415.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告负担393元、被告刘玮鸿负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 琳