wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2734号
原告杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告杨玉成，男，1968年10月25日出生，汉族。
原告杨建寿与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨建寿到庭参加诉讼，被告杨玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建寿诉称，其诉讼�求：判令被告杨玉成偿还原告杨建寿陆仟元及利息（从2013年12月31日起至实际还款之日止，月利息2%。）。事实和理由：被告杨玉成向原告杨建寿借去现金6000元，借款时有在借据条上亲自签名，按手印，以确认此笔借款及利息，该笔借款借于2013年12月31日。借款后被告至今分文未还。
被告杨玉成未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年12月31日，被告杨玉成因生意资金周转需要，向原告杨建寿借款人民币（现金）6000元整，并出具一张借条给原告杨建寿收执。借条主要内容为：“本人杨玉成因资金周转特向杨建寿借款人民币现金6000元。借款人杨玉成。2013年12月31日。”。借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告杨建寿催讨，被告杨玉成至今分文未还。原告杨建寿于2016年3月8日向本院提起民事诉讼。被�杨玉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告杨玉成向原告杨建寿出具的借条一份及原告杨建寿的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金6000元。原告诉求被告归还其借款本金6000元，合法有据，应予支持。原告诉求被告支付利息，合法有据，应予支持，被告应从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求被告从2013年12月31日起至实际还款之日止按月息2%支付利息，因借条中未约定还款期限和借款利息，原告又无法提供证据佐证，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建寿借款本金6000元，并从2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告杨建寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第813号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。2013年4月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日；同日因向他人提供毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某乙。2013年4月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日；同日因向他人提供毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十四日。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年年底，被告人沈某乙在其位于本市余杭区余杭街道新桥路23号3幢502室家中，3次容留沈某甲吸食甲基苯丙胺类毒品。
2013年1月1日至4月7日，被告人沈某甲在其位于余杭区余杭街道山西园4幢3单元201室家中，8次容留沈某乙等在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品。
公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、检查证、勘验检查笔录、现场照片、尿检照片、现场检测报告书、鉴定人鉴定资质书、公安行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施晶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0122号
原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人张智远，系该公司董事长。
委托代理人郭富强，系该公司员工。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司董事长。
委托代理人韩秉权，系该公司法务部负责人。
原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰城建公司）与被告内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告广泰城建公司的委托代理人郭富强、刘志喜，被告宜化化工公司的委托代理人韩秉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰城建公司诉称，2010年9月1日，原告与被告签订了《安装工程施工合同》，期间原告共给被告完成工程总额为6350000元的工程，被告已付6058900元，尚欠291100元，其中包括被告从原告工程款中扣罚140000元，原告认为被告扣罚原告工程款作为罚款属违法行为，应认定为无效行为。原告请求法院：1、判令被告支付原告工程款291100元；2、判令被告从原告总工程款中扣罚140000元为无效行为；3、判令被告支付原告工程款利息50008.27元。以上合计341108.27元。案件受理费由被告承担。
被告宜化化工公司辩称，截止到2013年付款6413557.62元，2012年3月前付了4867415元，2012年3月后1546142元。2012年3月后是合同结束后干的活1546142元，我公司已经付清了工程款。
原告广泰城建公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：安装施工合同一份。用以证明施工的事实。2014年双方对账单一份。用以证明欠款数额。汇款单复印件一张。用以证明总工程额为6350000元。被告宜化化工公司对施工合同无异议，对其他证据有异议。
被告宜化化工公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：付款明细及收据复印件36张。用以证明已付清工程款。（2012）乌达民一初字0784号判决书。用以证明原告2012年3月1日后没在被告公司干工程。罚款14万元说明一份。用以证明罚款经原告签字确认。原告广泰城建公司质证认为，对以上证据真实性无异议，对其证明目的有异议。
经原告申请，我院依法到被告宜化化工公司财务、会计处调取了双方工程涉及的付款明细。原告广泰城建公司认为第38项中扣税262433.13元，属于重复扣税。因为之前付款都已经扣税378800元。被告宜化化工公司认为，所扣税率按7%计算。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订了《安装工程施工合同》，原告完成工程总额为6350000元的工程，被告已付6151124.49元（包括被告代扣税款378800元，扣罚款140000元）。工程税款为工程总额为6350000元的7%即444500元。应由原告开具，但实际结算时被告直接代扣，被告已经代扣378800元，还应当在工程款中扣除444500元-378800元=65700元。
本院认为，债务应当清偿。原告完成的工程额为6350000元，被告已付6151124.49元（包括被告代扣税款378800元，扣罚款140000元）。原告对罚款有异议，但有其在罚款证明材料上的签字确认，属于其意思自治范畴，不违反法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。工程税款为工程总额为6350000元的7%即444500元，应由原告开具，但实际结算时被告直接代扣，被告已经代扣378800元，还应当在工程款中扣除65700元（444500元-378800元）。故被告还欠原告工程款6350000元-（6151124.49元+65700元）=133175.51元。被告未及时履行，应当承担本案还款责任。对于被告主张的另外案件中被告已经承担的责任应当由原告承担，与本案非同一法律关系，本院不予调整。原告主张的利息，因未提供证据证明利息约定及履行时间本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告内蒙古宜化化工有限公司给付原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司工程款133175.51元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告内蒙古宜化化工有限公司负担1222元，原告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担1986元（原告已预交3208元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 云 衫
附文书引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3484号
本院于2017年12月7日对原告陈永祥诉被告杨孟权、钱昌妹民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖0523民初3484号判决书中，存在笔误,应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0523民初3484号判决书中，第三页第二十二行、二十三行“被告杨孟权于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈永祥借款20000元。”补正为“被告杨孟权、钱昌妹于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈永祥借款20000元”。
审判员 张庆成
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8758号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职工。
被告刘某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第156号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人杨春刚。
被告张钰朋。
被告童建云。
被告王国君。
被告张艳霞。
被告王金德。
被告徐文艳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张钰朋、被告童建云、被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人杨春刚和被告王金德到庭参加诉讼，被告张钰朋、被告童建云、被告王国君、被告张艳霞、被告徐文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张钰朋于2012年11月17日由被告王金德、王国君提供担保，被告张钰朋之妻被告童建云、被告王国君之妻张艳霞、被告王金德之妻被告徐文艳自愿对贷款本息就相关费用承担连带清偿责任，从我行借款80万元，借款到期日为2013年11月5日。因各被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。请求法院判令被告张钰朋偿还原告借款本金80万元，利息151436.40元，共计951436.4元（利息计算至2014年11月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告童建云、被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告张钰朋未到庭应诉，亦未答辩。
被告童建云未到庭应诉，亦未答辩。
被告王国君未到庭应诉，亦未答辩。
被告张艳霞未到庭应诉，亦未答辩。
被告王金德辩称，被告不是担保，当时是一个大联盟互相贷款，被告个人的贷款已经还上了。
被告徐文艳未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原山东诸城农村合作银行舜王支行与被告王金德、被告王国君、被告张钰朋签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定由上述三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年11月7日至2013年11月6日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告张钰朋的最高贷款额度为80万元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。同日，被告童建云、被告张艳霞、被告徐文艳出具共同债务人承诺书，承诺知晓2011年11月7日最高额联合保证借款合同，本人同意作为共同债务人向银行承诺，当借款人或者联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用那个承担连带清偿责任。
2012年11月17日，原山东诸城农村合作银行舜王支行向被告张钰朋发放贷款800000元，借款期限为2012年11月17日至2013年11月5日，借款月利率为8.5‰。截止到2014年11月21日，被告张钰朋尚欠原告借款本金800000元、利息151436.4元。
另查明，被告童建云系被告张钰朋之妻。原山东诸城农村合作银行舜王支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、共同债务人承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行舜王支行与被告张钰朋、王国君、王金德签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告张钰朋发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张钰朋、童建云负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行舜王支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告张钰朋、童建云偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息151436.4元（计算至2014年11月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张钰朋、童建云承担自2014年11月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳作为保证人，应当承担连带责任。被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳承担保证责任后，有权向被告张钰朋、被告童建云追偿。被告张钰朋、被告童建云、被告王国君、被告张艳霞、被告徐文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张钰朋与被告童建云偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息151436.4元，本息共计951436.4元，以及自2014年11月22日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳对被告张钰朋、被告童建云的上述债务承担连带责任；
三、被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳承担保证责任后，有权向被告张钰朋、被告童建云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，由被告张钰朋、被告童建云、被告王国君、被告张艳霞、被告王金德、被告徐文艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 臧金娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1244号
原告金哲君。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告金哲君与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21楼2单元101户商品房一套，约定房屋面积为96.22平方米，每平方米5330元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为95平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6503元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号21号楼2单元101户房屋，合同约定房屋面积为96.22平方米，每平方米5330元，合同总价款为512853元。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.22平方米、单价5330元，总价为512853元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为95平方米，实际房款应为506350元，被告应退给原告房款6503元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月14日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑21号楼2单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.22平方米，单价为每平方米5330元，合同总价款为512853元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。涉案房屋实测面积为95平方米，实际房款应为506350元，原告多支付6503元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6503元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6503元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金哲君购房款人民币6503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2317号
罪犯李雨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月9日作出（2011）蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人李雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月13日起至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00692号
原告张冠华，居民。
原告张开芳，居民。
原告贾红芹，居民。
原告张莹莹，学生。
法定代理人贾红芹，居民。
原告张慧慧，学生。
法定代理人贾红芹，居民。
原告张成坤，学生。
法定代理人贾红芹，居民。
上述六原告共同委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告张冠华、张开芳、贾红芹、张莹莹、张慧慧、张成坤诉被告淮安波伦混凝土有限公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人颜伟、被告淮安波伦混凝土有限公司的委托代理人马军龙、被告人寿保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年1月17日12时30分左右，杜金荣驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿涟水县城炎黄大道由东向西行驶至与杨洼路交叉路口右转向北，接着又右转出道路往华宇科技公司门前东西路（准备进入波伦公司）过程中，该货车右侧刮到张继友驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车，致张继友当场死亡的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，杜金荣负事故的全部责任，张继友无责任，现双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、参与事故处理人员误工费等合计1250817.47元。
被告淮安波伦混凝土有限公司辩称，对事故发生没有异议，杜金荣系我公司驾驶员，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，应由人寿保险公司赔偿相关损失，同时我公司已经垫付给原告300000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月17日12时30分左右，杜金荣驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿涟水县城炎黄大道由东向西行驶至与杨洼路交叉路口右转向北，接着又右转出道路往华宇科技公司门前东西路（准备进入波伦公司）过程中，该货车右侧刮到张继友驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车，致张继友当场死亡的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定杜金荣负该起事故的全部责任，张继友无责任。杜金荣系被告淮安波伦混凝土有限公司的驾驶员，苏H×××××号重型特殊结构货车系被告淮安波伦混凝土有限公司所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
还查明，张继友居住地为涟水县涟城镇荷缘居委会，系城镇居民。贾红芹与张继友系夫妻关系，二人共生育长女张莹莹、次女张慧慧、长子张成坤，张冠华、张开芳系张继友父母。张莹莹、张慧慧、张成坤需要抚养，张冠华、张开芳需要赡养。张冠华与张开芳的赡养人分别为张继友、张继民、张佑芹。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定杜金荣负该起事故的全部责任，张继友无责任，本院予以确认；同时，杜金荣驾驶的苏H×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属张继友交通事故死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；2、丧葬费25639.5元；3、被抚养人生活费23476元／年×11年＋23476元／年×2年／3人=273886.67元；4、精神损害抚慰金50000元（在交强险责任限额内优先赔偿）；5、交通费以及参与事故处理人员的误工费，本院酌定为3000元，上述1-5项费用合计1039446.17元，由被告人寿保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。被告淮安波伦混凝土有限公司垫付给原告的300000元，为减少诉累，由人寿保险公司在赔偿款中扣除直接支付给被告淮安波伦混凝土有限公司。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因亲属张继友在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金等损失合计1039446.17元（其中300000元直接支付给被告淮安波伦混凝土有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
代理审判员 李 洋
人民陪审员 罗建华
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6104号
原告周林其。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告王玉龙。
原告周林其诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王玉龙送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月21日用公告送达的方式向被告王玉龙送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周林其的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林其诉称，原、被告系朋友关系。2008年起，被告以公司经营需要资金周转为由，陆续向原告借款。2013年6月18日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计82万元，其中借款本金为75万元，利息7万元，被告向原告出具借条，约定借款利息，确认借款事实。此后，原告多次催讨，被告未能还款。现要求判令被告王玉龙归还借款82万元，按年利率20%标准支付自2012年6月19日起至实际清偿之日止的利息。
被告王玉龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告王玉龙向原告周林其出具欠条：“兹欠周林其人民币本金加利息82万元整（捌拾贰万元整），利息按20%年息计算。原到期时间2012年6月18日，现经双方协商拖期到2013年12月18日为止归还。”
2013年5月13日，原告周林其通过中国建设银行向被告王玉龙转账汇款20万元。
以上事实，除原告周林其在庭审中所作陈述外，另有欠条、银行转账凭条、银行交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条证明双方对债权债务的结算，提供汇款凭证证明部分借款的交付，提供银行交易明细证明原告出借款项的能力，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。原告自认借款本金为75万元，原告关于借款本金的诉请应依此计算，被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。
欠条约定利息标准及还款期限，该约定未违反法律强制性规定，应为合法有效，原告主张利息，应予支持，本金计算基数，本院依法予以调整。
被告王玉龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告周林其借款750，000元；
二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告周林其利息，以750，000元为基数，按年利率20%标准计，自2012年6月19日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，000元（原告周林其已预缴），由原告周林其负担700元，被告王玉龙负担11，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字226号
原告金三会，男，汉族，生于1963年5月10日。
被告刘军，男，汉族。
被告刘斌祖，男，汉族，生于1962年11月3日。
原告金三会与被告刘军、刘斌祖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金三会到庭参加了诉讼，被告刘军、刘斌祖经本院传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金三会诉称，2010年元月，被告刘军以手头资金短缺为由向其借款，原告当即出借现金20000.00元，后又在锦屏东街信用社贷款20000.00元借给被告刘军，被告刘军书写了借条一张，双方约定借款利息3%，期限为3个月，即2010年1月20日至2010年4月20日。借款到期后原告向第一被告刘军催要借款未果，其父刘斌祖表示愿意还款，但要按月息2分计算并在宽限四个月，但到期后二被告仍然推脱未还。多年来原告不断催要，因第一被告长年在外，第二被告于2012年3月清偿利息2000元，2015年2月17日清偿利息1000元。现原告诉至法院要求二被告：1、偿还借款本金40000.00元；2、支付借款利息47400.00元（63个月，月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘军及刘斌祖均未到庭答辩。
经审理查明，原告金三会于2010年1月20日借给被告刘军人民币40000.00元，约定借款期限三个月，到期后被告刘军未能还款，原告金三会到原告家催要，后与被告刘斌祖协商，借款月息按2%计算，4个月之后清偿，但到期后被告刘斌祖未能如约清偿。2012年6月19日原告到被告家催要，被告刘斌祖给原告书写借条一份，承诺当年8月20日还款，到期后仍然未还。
另查明，被告刘斌祖分两次向原告清偿利息3000.00元。
以上事实有原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘军、刘斌祖经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。被告刘军向原告金三会借款40000元后，被告刘斌祖与原告金三会协商重新约定了还款期限和利息，后又向原告书写借条表示愿意偿还借款应视为债务的移转，故该笔债务应由被告刘斌祖承担偿还责任，被告刘军不再承担责任。原告与被告刘斌祖约定的利息超出了法律规定的范围，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即月息1.62%计算，从2010年4月20日至2015年4月20日共计60个月利息计算为：40000元×1.62%×60个月＝38880元，除去已给付3000元，被告刘斌祖还应偿还利息35880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌祖于本判决生效之日起十日内偿还原告金三会借款本金40000.00元，利息35880.00元，以上共计75880.00元。
二、被告刘军不再承担偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元，减半收取992.50元，由被告刘斌祖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年七月二十三日
书记员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字226号
原告金三会，男，汉族，生于1963年5月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘军，男，汉族，现年30岁，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘斌祖，男，汉族，生于1962年11月3日，甘肃省崇信县人，农民。
原告金三会与被告刘军、刘斌祖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金三会到庭参加了诉讼，被告刘军、刘斌祖经本院传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金三会诉称，2010年元月，被告刘军以手头资金短缺为由向其借款，原告当即出借现金20000.00元，后又在锦屏东街信用社贷款20000.00元借给被告刘军，被告刘军书写了借条一张，双方约定借款利息3%，期限为3个月，即2010年1月20日至2010年4月20日。借款到期后原告向第一被告刘军催要借款未果，其父刘斌祖表示愿意还款，但要按月息2分计算并在宽限四个月，但到期后二被告仍然推脱未还。多年来原告不断催要，因第一被告长年在外，第二被告于2012年3月清偿利息2000元，2015年2月17日清偿利息1000元。现原告诉至法院要求二被告：1、偿还借款本金40000.00元；2、支付借款利息47400.00元（63个月，月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘军及刘斌祖均未到庭答辩。
经审理查明，原告金三会于2010年1月20日借给被告刘军人民币40000.00元，约定借款期限三个月，到期后被告刘军未能还款，原告金三会到原告家催要，后与被告刘斌祖协商，借款月息按2%计算，4个月之后清偿，但到期后被告刘斌祖未能如约清偿。2012年6月19日原告到被告家催要，被告刘斌祖给原告书写借条一份，承诺当年8月20日还款，到期后仍然未还。
另查明，被告刘斌祖分两次向原告清偿利息3000.00元。
以上事实有原告向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘军、刘斌祖经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。被告刘军向原告金三会借款40000元后，被告刘斌祖与原告金三会协商重新约定了还款期限和利息，后又向原告书写借条表示愿意偿还借款应视为债务的移转，故该笔债务应由被告刘斌祖承担偿还责任，被告刘军不再承担责任。原告与被告刘斌祖约定的利息超出了法律规定的范围，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即月息1.62%计算，从2010年4月20日至2015年4月20日共计60个月利息计算为：40000元×1.62%×60个月＝38880元，除去已给付3000元，被告刘斌祖还应偿还利息35880元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌祖于本判决生效之日起十日内偿还原告金三会借款本金40000.00元，利息35880.00元，以上共计75880.00元。
二、被告刘军不再承担偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.00元，减半收取992.50元，由被告刘斌祖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一五年七月二十三日
书记员 路 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7374号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜洪伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第79号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王晓裕，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月9日作出的甬土镇罚（2015）24号行政处罚决定。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出甬土镇罚（2015）24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2013年10月至2014年7月期间，擅自占用位于镇海区蛟川街道俞范村2580平方米的土地建造幼儿园。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的2580平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的912平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令限十五日内自行拆除在非法占用的308平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.责令限十五日内改正被破坏的1360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；4.处所占1220平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款24400元，1360平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计人民币195840元，共计人民币220240元。
申请执行人于2015年3月9日向被执行人宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）24号行政处罚决定，向本院提出第一、三项强制执行申请，即没收在非法占用的912平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；责令改正被破坏的1360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该二项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）24号行政处罚决定，向本院提出第二、四项强制执行申请，即责令限自行拆除在非法占用的308平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占1220平方米非耕地按每平方米20元的罚款，计罚款24400元，1360平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计人民币195840元，共计人民币220240元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
1.对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出的甬土镇罚（2015）24号行政处罚决定中的没收在非法占用的912平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及责令改正被破坏的1360平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对责令自行拆除在非法占用的308平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及处罚款人民币220240元，准予强制执行。
2.责令自行拆除在非法占用的308平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的行政处罚，由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月一日
代书 记员 汪晓晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第04077号
申请人余发明，男，生于1976年6月6日，汉族，四川省仪陇县人，外出务工人员。
申请人董培柱，男，生于1975年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，外出务工人员。
本院于2014年7月22日受理了申请人余发明与申请人董培柱健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人余发明与申请人董培柱健康权纠纷一案，于2014年7月22日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、余发明于2014年7月22日一次性赔偿董培柱护理费、误工费、住院伙食补助费及其他一切费用，共计人民币1000元（医疗费已由余发明所在公司先行支付）；
二、董培柱如以后仍需治疗（含手术治疗），所需费用均由董培柱自行承担；
三、双方当事人不再为此纠纷另行主张权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余发明与申请人董培柱达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年七月二十二日
书记员 王亚峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01967号
原告：李某，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00009号
再审申请人（原审被告）：张峰，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张俊虎，男，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人张峰因与被申请人张俊虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）蚌山民一初字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人张峰于2015年9月30日向本院提交撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张峰撤回再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 穆 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周思骏
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01555号
申请执行人杨素萍。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园区。
负责人叶金和，该公司董事长。
申请执行人杨素萍与被执行人江苏恒创新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）泰姜开商初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜开商初字第00067号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凯达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第413号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告王XX，男，汉族。
原告XX公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告王XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费513元；二、诉讼费由被告王XX承担。
被告王XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告王XX提供物业服务。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告王XX的房屋是15号楼28门，面积122.73平方米。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告王XX主张过物业费，但是被告王XX一直未交费。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告王XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告王XX。被告王XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告王XX的房屋是5号楼28门，面积122.73平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费513元。总计513元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告王XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告王XX给付物业费513元；二、诉讼费由被告王XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告王XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告王XX交付物业费513元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00532号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告张铁娟，女，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张铁娟物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终353号
上诉人（原审原告）薛广兰，女，汉族，1950年9月1日出生，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）王国利，男，汉族，1975年5月25日出生，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人薛广兰、王国利因土地行政管理一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，薛广兰在上二道河子村享有农宅并持有承双集建（2001宅）字第4-05－532号集体土地建设用地使用证和建设工程规划许可证。2007年10月25日，承德市双桥区人民政府（以下简称“双桥区政府”）依据河北省人民政府冀政征函（2006）0427号及国土资源厅冀国土资批字（2006）237号用地批复，对上二道河子村土地作出征收土地、征地补偿安置方案公告。拆迁补偿安置工作持续进行，至2008年河北省人民政府决定开展城镇面貌三年大变样活动，承德市委、市政府确定了《承德市城镇面貌三年大变样基本目标》。为了包括上二道河子在内的五个城郊村的整治改造工作顺利开展，2010年2月27日，双桥区政府发布《关于对外八庙景区实施环境整治及城郊村改造的公告》（以下简称《公告》）。上二道河子村绝大多数农户已与双桥区政府签订了补偿安置协议，现上二道河子村的房屋已被拆除，薛广兰、王国利因补偿安置问题未与双桥区政府达成一致意见，现提起诉讼，要求撤销2010年2月27日双桥区政府发布的《公告》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2010年2月27日，双桥区政府发布《公告》，薛广兰、王国利2015年10月20日对上述公告提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。薛广兰、王国利虽提供快递单复印件证明其于2010年5月以快递方式向承德市中级人民法院立案庭邮寄了起诉状，但该快递单无法反映出是否为行政诉状、是否为该公告行为的诉状，薛广兰、王国利也未能提供法院出具的不予立案手续，故薛广兰、王国利以此主张起诉未超过法定起诉期限证据不足。薛广兰、王国利的房屋被双桥区政府拆除，至今未达成补偿安置协议，对薛广兰、王国利产生直接权利义务影响的行为系土地征收行为、补偿安置方案行为或者是实施的强制拆除行为，而本案中所诉《公告》属程序性通知，对薛广兰、王国利的权利义务不产生实际的影响，属于事实行为，不属于可诉的行政行为。该公告的内容为告知相对人环境整治及城郊村改造的范围及不准搞抢栽抢建行为，此项内容双桥区政府在2007年发布征收土地公告时已有规定，《公告》没有新增行政相对人的权利义务。故薛广兰、王国利要求撤销2010年2月27日双桥区人民政府《公告》的起诉既超过法定的起诉期限又不属于可诉的行政行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回薛广兰、王国利的起诉。
薛广兰、王国利不服，向本院上诉称：1、上诉人的起诉没有超过法定期限。被诉《公告》在2010年2月27日发布，2010年5月上诉人就开始向承德中院起诉，但一直未予受理。随着新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的实施，上诉人重新提交诉讼材料。一审裁定以上诉人的快递单不能证明是否为针对《公告》的诉状，认定上诉人超过法定起诉期限是错误的。快递单的时间点与诉争公告能吻合。上诉人虽然重新提交诉状已超过6个月起诉期限，但这不是上诉人的原因导致的。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因此上诉人的起诉没有超期。2、《公告》属于可诉的行政行为。（1）《公告》不是通知性的程序性行为，对上诉人权利义务产生了影响，是可诉的。一审庭审中，被上诉人也称除《公告》外，并未另行制作决定文书，结合上述分析，《公告》载明的对外八庙景区周围环境整治和城郊村改造，本质上就是房屋拆迁决定，其侵犯了上诉人的房屋所有权和土地使用权，不属于程序性通知的行政行为，是可诉的。（2）一审裁定称“《公告》的内容为告知相对人环境整治及城郊村改造的范围及不准搞抢栽抢建行为，此项内容双桥区政府在2007年发布征收土地公告时已有规定，《公告》没有新增行政相对人的权利义务”系认定事实不清。2007年的征收土地公告与《公告》中的范围不一致。2007年的征收土地公告针对的是上诉人承包地，与上诉人的房屋无关，与城郊村改造无关。一审裁定混淆了两个公告的关系。不准抢栽抢建是征地公告的基本内容，几乎所有的征地公告都有，不能以此认定两公告的关系。《公告》与2007年的征收土地公告是两次范围截然不同的征收行为。综上，请求撤销（2015）承行初字第00124号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院认为，原审裁定认定薛广兰、王国利起诉超过法定的起诉期限、不属于行政诉讼受案范围的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承行初字第124号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终353号上诉人（原审原告）薛广兰，女，汉族，1950年9月1日出生，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）王国利，男，汉族，1975年5月25日出生，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路*号。法定代表人杨玉甫，该区区长。委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。上诉人薛广兰、王国利因土地行政管理一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，薛广兰在上二道河子村享有农宅并持有承双集建（2001宅）字第4-05－532号集体土地建设用地使用证和建设工程规划许可证。2007年10月25日，承德市双桥区人民政府（以下简称“双桥区政府”）依据河北省人民政府冀政征函（2006）0427号及国土资源厅冀国土资批字（2006）237号用地批复，对上二道河子村土地作出征收土地、征地补偿安置方案公告。拆迁补偿安置工作持续进行，至2008年河北省人民政府决定开展城镇面貌三年大变样活动，承德市委、市政府确定了《承德市城镇面貌三年大变样基本目标》。为了包括上二道河子在内的五个城郊村的整治改造工作顺利开展，2010年2月27日，双桥区政府发布《关于对外八庙景区实施环境整治及城郊村改造的公告》（以下简称《公告》）。上二道河子村绝大多数农户已与双桥区政府签订了补偿安置协议，现上二道河子村的房屋已被拆除，薛广兰、王国利因补偿安置问题未与双桥区政府达成一致意见，现提起诉讼，要求撤销2010年2月27日双桥区政府发布的《公告》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2010年2月27日，双桥区政府发布《公告》，薛广兰、王国利2015年10月20日对上述公告提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。薛广兰、王国利虽提供快递单复印件证明其于2010年5月以快递方式向承德市中级人民法院立案庭邮寄了起诉状，但该快递单无法反映出是否为行政诉状、是否为该公告行为的诉状，薛广兰、王国利也未能提供法院出具的不予立案手续，故薛广兰、王国利以此主张起诉未超过法定起诉期限证据不足。薛广兰、王国利的房屋被双桥区政府拆除，至今未达成补偿安置协议，对薛广兰、王国利产生直接权利义务影响的行为系土地征收行为、补偿安置方案行为或者是实施的强制拆除行为，而本案中所诉《公告》属程序性通知，对薛广兰、王国利的权利义务不产生实际的影响，属于事实行为，不属于可诉的行政行为。该公告的内容为告知相对人环境整治及城郊村改造的范围及不准搞抢栽抢建行为，此项内容双桥区政府在2007年发布征收土地公告时已有规定，《公告》没有新增行政相对人的权利义务。故薛广兰、王国利要求撤销2010年2月27日双桥区人民政府《公告》的起诉既超过法定的起诉期限又不属于可诉的行政行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回薛广兰、王国利的起诉。薛广兰、王国利不服，向本院上诉称：1、上诉人的起诉没有超过法定期限。被诉《公告》在2010年2月27日发布，2010年5月上诉人就开始向承德中院起诉，但一直未予受理。随着新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的实施，上诉人重新提交诉讼材料。一审裁定以上诉人的快递单不能证明是否为针对《公告》的诉状，认定上诉人超过法定起诉期限是错误的。快递单的时间点与诉争公告能吻合。上诉人虽然重新提交诉状已超过6个月起诉期限，但这不是上诉人的原因导致的。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因此上诉人的起诉没有超期。2、《公告》属于可诉的行政行为。（1）《公告》不是通知性的程序性行为，对上诉人权利义务产生了影响，是可诉的。一审庭审中，被上诉人也称除《公告》外，并未另行制作决定文书，结合上述分析，《公告》载明的对外八庙景区周围环境整治和城郊村改造，本质上就是房屋拆迁决定，其侵犯了上诉人的房屋所有权和土地使用权，不属于程序性通知的行政行为，是可诉的。（2）一审裁定称“《公告》的内容为告知相对人环境整治及城郊村改造的范围及不准搞抢栽抢建行为，此项内容双桥区政府在2007年发布征收土地公告时已有规定，《公告》没有新增行政相对人的权利义务”系认定事实不清。2007年的征收土地公告与《公告》中的范围不一致。2007年的征收土地公告针对的是上诉人承包地，与上诉人的房屋无关，与城郊村改造无关。一审裁定混淆了两个公告的关系。不准抢栽抢建是征地公告的基本内容，几乎所有的征地公告都有，不能以此认定两公告的关系。《公告》与2007年的征收土地公告是两次范围截然不同的征收行为。综上，请求撤销（2015）承行初字第00124号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，原审裁定认定薛广兰、王国利起诉超过法定的起诉期限、不属于行政诉讼受案范围的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2015）承行初字第124号行政裁定；二、发回承德市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  简 毅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第359号
罪犯申东海，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年8月5日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人申东海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月13日以（2008）晋刑一终字第199号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月14日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第333号刑事裁定将罪犯申东海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯申东海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯申东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯申东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯申东海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告姚美娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚美娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，923.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，923.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1296号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时许，被告人郑某搭乘证人何某某小轿车（车牌为粤B×××××）来到深圳市福田区梅林天桥旁的旺阁茶餐厅门口，以人民币200元的价格卖给证人黄某坚一包毒品“K”粉（经鉴定，重3.16克，检出氯胺酮）。交易完成后，被告人郑某搭乘何某某的上述小轿车行驶至深圳市福田区梅林天心花园小区门口下车时被民警抓获归案。民警从被告人郑某身上当场查获其贩毒使用的手机两部，一包毒品“K”粉（经鉴定，重0.9克，检出氯胺酮）及毒资人民币200元；民警从证人黄某坚处缴获上述交易的毒品“K”粉一包。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人郑某判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资、两部诺基亚手机、两张手机卡等物证；2、被告人郑某的身份资料、抓获经过、通话记录等书证；3、证人何某某、黄某坚的证言；4、被告人郑某的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月十五日
书记员 刘文婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第341号
罪犯韦慧成，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦慧成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令被告人韦慧成等三名被告人共同互负赔偿受害韦秀凡等人及单位经济损失共计人民币101145元，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第339号提请减刑建议书提出，罪犯韦慧成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦慧成减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦慧成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分91.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦慧成在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦慧成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日至2021年10月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第341号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1030号
原告赵建，男，1987年5月19日生，汉族，住济阳县。
原告张小燕，女，1988年10月19日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县中医院，住所地济南市济阳县。
原告赵建、张小燕与被告济阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月14日申请撤回对被告济阳县中医院的起诉。
本院认为：原告赵建、张小燕申请撤回对被告济阳县中医院的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建、张小燕撤回对被告济阳县中医院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建、张小燕负担。
审判员 柳 民
二〇一四年六月十九日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2821号
罪犯李业华，男，1964年5月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月1日作出（2010）南刑初字第738号刑事判决，以被告人李业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月5日作出（2010）佛刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李业华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2010年10月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年5月获得改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；2011年1月不按要求保管工具被扣1分，2011年9月参加思想课考试不合格被扣1分；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业华予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第292-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人林天助。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第392号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月1日向被执行人林天助发出执行通知及财产申报通知书，责令其在2014年8月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林天助应当履行义务部分的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林天助应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1085号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2011年2月22日，被告人陈某以个人身份信息在交通银行股份有限公司上虞支行申请办理信用卡一张。为偿还个人的大量外债，被告人陈某明知其没有归还能力，仍恶意透支本金48044.5元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2、2011年7月11日，被告人陈某以个人身份信息在中信银行股份有限公司上虞支行申请办理信用卡一张。为偿还个人的大量外债，被告人陈某明知其没有归还能力，仍恶意透支7774.02元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
3、2012年6月13日，被告人陈某以个人身份信息在中国工商银行股份有限公司上虞支行申请办理信用卡一张。为偿还个人的大量外债，被告人陈某明知其没有归还能力，仍恶意透支14798.85元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
案发后，被告人陈某已将透支本息全部归还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人徐某、胡某证言，信用卡消费记录，申请办理信用卡资料，催讨记录，介绍信，还款银行回单，中国银行股份有限公司上虞支行情况说明、还款证明，银行交易记录，抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已归还透支本息，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1699号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：姜进卿，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告姜进卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵家艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第627号
原告陈家蛟。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈家蛟与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款250332元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款250332元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1330号
原告卢某，无业。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告潘某甲（曾用名潘松），广西梧州俊郎生物科技有限公司董事长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
原告卢某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年8月11日和9月16日分别公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告卢某及其委托代理人林古泉，被告潘某甲及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，相恋四年后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。然而，婚后不久，被告不顾家中还有发妻的事实，违反我国《婚姻法》的相关规定，与多名女子以夫妻名义非法同居并生下非婚子女。特别恶劣的是，被告于2014年7月6日在南宁市某酒店与罗茵以新婚名义大摆酒席，公开宴请宾客。被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，导致了夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，至儿子18周岁，教育、医疗等其他费用由原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产按6：4分割处理，即60％归原告，40％归被告；4、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，同意原告的意见，双方可以协商解决纠纷。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告潘某甲离婚；
二、离婚后，儿子潘某乙随原告卢某生活；被告潘某甲应协助原告卢某将潘某乙户口迁到卢某户籍名下；被告潘某甲自2015年9月起每月承担潘某乙的生活费1000元，至其年满18周岁时止，被告潘某甲按每半年一次将生活费6000元支付给原告卢某，潘某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各自承担50%；
三、离婚后，在不影响儿子潘某乙学习、生活的前提下，被告潘某甲可随时探望儿子潘某乙；
四、离婚后，被告潘某甲补偿人民币70万元给原告卢某，用于原告卢某和儿子潘某乙在2016年5月31日前购买一套商品房。其中，被告潘某甲分九次支付给原告卢某：1、在签订本调解协议时支付50000元；2、在原、被告签领本案民事调解书后15日内支付50000元；3、在原告卢某和儿子潘某乙签订《商品房买卖合同》后15日内支付150000元；4、在原告卢某和儿子潘某乙签订《商品房买卖合同》后三年内即2016年6月30日至2018年12月30日期间，于每年的6月30日和12月30日支付，每次支付75000元，直至付清为止。以上款项支付到原告卢某指定的银行账户：开户行：中国农业银行股份有限公司南宁五里亭支行，户名：卢某，账号：62×××74；
五、离婚时，登记在原告卢某和被告潘某甲各自名下的股权、房产等财产归各自所有；
六、离婚后，原、被告双方在夫妻关系存续期间共同签署的借款由被告潘某甲负责偿还，被告潘某甲名下的债权、债务由被告潘某甲享有和承担，原告卢某名下的债权、债务由原告卢某享有和承担；
七、离婚后，原告卢某不能要求被告潘某甲承担任何其他法律责任，原、被告双方应按照本协议约定履行各自义务，最迟不能超过约定时间1个月，否则，违约方应向对方支付违约金50000元，且对方可直接向梧州市万秀区人民法院申请强制执行；
八、本案案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告卢某与被告潘某甲各负担700元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1921号
原告：沈某。
委托代理人：程立军。
被告：谢某甲。
委托代理人：郦峰。
原告沈某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人程立军、被告谢某甲及其委托代理人郦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2010年初，原、被告通过朋友介绍相识恋爱。2010年底，原告发现怀有身孕，要求与被告结婚，但被告没有同意。××××年××月××日，原告坚持生下了女儿谢某乙。之后，原告便带着孩子离开了富阳。原告本想独自抚养孩子，但随着孩子的成长，抚养费开支越来越大，原告实在无力承担，在跟被告交涉无果的情况下，诉至法院，要求判决：1、被告承担同居期间出生的女儿谢某乙抚养费22800元（自××××年××月××日起2014年9月2日共38个月，按照每月600元计算。自2014年9月3日起至2029年7月2日止也按此计算）；2、女儿谢某乙的教育费、医疗费按照实际发生额双方各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供出生医学证明一份，以证明女儿谢某乙系原、被告同居期间出生，被告系谢某乙父亲的事实。
被告谢某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告于2010年相识后确立了恋爱关系，但双方并未生育子女。被告认为谢某乙与其无亲子关系，为此特意去上海做了亲子鉴定，鉴定结论表明谢某乙并非被告的女儿，故被告无需承担谢某乙抚养费。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供亲子鉴定报告书一份，以证明被告与谢某乙无亲子关系的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告质证后对其真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为虽出生医学证明上记载谢某乙父亲为被告，但因当时双方属于恋爱关系，被告没有怀疑。事后被告对原告孕期推断后发现原告受孕时双方并未发生性关系，该期间被告因醉驾被拘留在富阳市拘留所，故不能证明被告系谢某乙的父亲。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，认为原告自己也不清楚被告与女儿是何时去做的亲子鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
一、原、被告于2010年初相识后确立恋爱关系，后双方分手。××××年××月××日，原告生育一女，取名谢某乙。谢某乙出生医学证明父亲一栏记载为被告谢某甲。
二、2014年7月30日，被告委托相关机构对被告与谢某乙是否为亲子关系进行鉴定。2014年8月14日，上海博星法医物证司法鉴定所出具亲子鉴定报告书，载明鉴定意见为：依据dna结果分析，排除谢某甲是谢某乙的生物系父亲。被告陈述，其提供的谢某乙的检材系其在2013年11月去看望谢某乙时所取得的指甲及毛发。
三、因原告坚持认为谢某乙系被告亲生女儿，被告申请法院委托相关机构再次对谢某乙与被告是否存在亲子关系进行鉴定。原告不同意做亲子鉴定。经法庭再次释明，原告仍拒绝做亲子鉴定。
本院认�：虽谢某乙的出生医学证明上父亲一栏载明为被告谢某甲，但根据被告提交的上海博星法医物证司法鉴定所亲子鉴定报告书显示，依据dna结果分析，排除谢某甲是谢某乙的生物学父亲。现被告有初步证据表明谢某乙非其亲生女儿，其有合理的理由怀疑谢某乙非其亲生女儿，并提出由法院指定相关鉴定机构对其与谢某乙是否存在亲子关系重新鉴定。然原告不同意做亲子鉴定，亦没有提供相反的证据反驳被告提交的亲子鉴定报告书，其应承担举证不能的责任，故本院推定被告与谢某乙之间不存在亲子关系。因被告与谢某乙不存在亲子关系，故原告要求被告支付谢某乙抚养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第7号
上诉人（原审原告）李萍，女，1984年6月14日生，汉族，无业。
委托代理人屈国良。
委托代理人潘业平。
被上诉人（原审被告）孟甲，男，2006年3月11日生，汉族，某小学学生。
法定代理人孟乙（孟甲父亲），男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
上诉人李萍因赠与合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李萍于2015年2月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋龙雯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00694号
原告：吕某某，女，1968年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告吕某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员肖辉共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年7月10日举行结婚仪式，共同生活。在共同生活期间，双方共生育二女一子，现均已成年。由于原、被告婚前接触时间较短，互不了解，婚后双方性格志向均不投，常为家庭琐事发生争吵，且被告动辄即对原告实施家庭暴力。婚生子女出生后，亦未改变双方之间的矛盾。因被告始终不收敛自己的行为，无奈之下，原告于2006年外出，自此，双方各自独立生活。原、被告因夫妻感情不和已分居已达七年之久。2013年，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活。现双方的婚姻关系已名存实亡，无继续维持之必要。故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记查询证明复印件；3、户口簿复印件，证明婚生子女的情况。4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00628号民事判决书，证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。
被告耿某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年在未办理结婚登记手续的情行下举行结婚仪式并同居生活，双方系事实婚姻关系。在共同生活期间双方共生育二女一男三个子女，现均已成年。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院（2013）界民一初字第00628号民事判决书判决不准离婚。2014年3月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述及其所提供的身份证复印件、婚姻登记查询证明复印件、户口簿复印件、界首市人民法院（2013）界民一初字第00628号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告吕某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其所提供证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生子女生育情况。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但并不能说明其夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 刘 华
人民陪审员 肖 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 钢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常商仲审执字第167号
申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青公路6335号7幢461。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人蔡嵘，该公司职员。
被申请人常州道成置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号416室。
法定代表人钟梦平，该公司董事长。
申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司因与被申请人常州道成置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年8月14日作出的（2015）常仲裁字第120号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第120号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第120号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴铭慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2053号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1289号
原告张某。
被告戴某甲。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告戴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月办理结婚登记，同年5月举办结婚仪式，并于××××年××月生育婚生子戴某乙。由于婚前双方了解不足，一直在不同城市工作，生活环境与生活习惯不同，婚后原告发现被告有大男子主义，性格暴躁，对家庭不负责任经常夜不归宿，且不尊重原告父母。近几年因被告开始经常赌博，双方关系逐步恶化，被告于2013年下半年开始在外租房生活，双方分居至今。2014年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。自判决后，双方无任何来往，夫妻关系无任何改善。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子戴某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。
被告戴某甲辩称，原告所述并非事实，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，产生矛盾的主要原因在于沟通太少，但双方夫妻感情并未破裂，为了孩子为了家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于××××年××月××日在无锡市办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生子戴某乙。2014年3月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2014年11月19日，原告再次诉至本院，称婚前双方缺乏了解，且各自生活环境与生活习惯不同，婚后其发现被告有大男子主义，性格暴躁，对家庭不负责任，且不尊重原告父母。原告称双方于2013年下半年开始即分居至今，且自第一次起诉被判决不准离婚后，双方无任何来往，夫妻关系无任何改善，故请求判令原、被告双方离婚；婚生子戴某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。被告应诉后称，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，产生矛盾的主要原因在于沟通太少，但双方夫妻感情并未破裂，为了孩子为了家庭不同意与原告离婚。双方一致确认无夫妻共同财产需要分割。
审理中，原告表示自己坚决要与被告离婚，无法再与其共同生活，并称被告虽口头上不同意离婚，但并无任何实际行动，双方关系一直在恶化并未得到任何改善，而双方曾就离婚事宜也签订过数份协议。被告对双方自2013年8月以来一直处于分居状态的事实予以确认，但表示先前的离婚协议并非双方真实意思表示，被告仍希望与原告和好，不同意与原告离婚。
另查明，双方分居至今，婚生子戴某乙一直随原告及其父母共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证，离婚协议书复印件，（2014）溧埭民初字第189号民事判决书复印件；被告提供的离婚协议书，工作打卡记录复印件，以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚多年来，未能建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活中未能互相信任、互相关心、互相扶持，对婚姻家庭生活中出现的问题未能及时沟通加以解决，导致夫妻关系不断恶化。现原告已第二次向法院起诉要求离婚，被告虽然不同意离婚，但也承认双方自2013年8月起即分居至今，且在此期间双方关系并无任何改善。原告在庭审中表示坚决要求与被告离婚，并表示无法继续与被告共同生活，应视为双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子一直由原告及其父母照料生活起居，与原告及其父母之间已经建立了更为深厚的情感联系，故原、被告离婚后，婚生子仍随原告一起生活较为合适。被告依法应当支付一定的子女抚养费，对此，本院考虑到原、被告双方的实际收入情况，结合本地区城镇居民的一般生活水平，酌情认定为每月1000元。另，被告依法享有探视婚生子的权利，原告应予以配合。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十七条第一款，第三十八条第一款以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告戴某甲离婚。
二、婚生子戴某乙随原告一起生活，被告戴某甲自2015年2月起，每月支付婚生子戴某乙抚养费1000元，直至其独立生活时止。
三、被告戴某甲依法享有探视婚生子戴某乙的权利，原告张某应予以配合。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 龚雪
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第319号
申请人齐瑞芬。
被申请人曲建辉。
被申请人曹新日。
申请人齐瑞芬与被申请人曲建辉、曹新日机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲建辉、曹新日银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月十九日
书记员 冯永欣