wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00277-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族。
被执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘洋、孙静金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年七月七日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1386号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂某，农民。1998年1月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年12月3日刑满释放；2010年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起�诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月22日3时许，被告人涂某伙同他人携带老虎钳、螺丝刀等工具至慈溪市长河镇沧田村直塘路某号被害人李某的住宅，采用撬窗的方式进入该房一楼大厅，窃得被害人李某停放在大厅内的黑色佳能达牌两轮电动自行车1辆（价值人民币1840元）；后又至该村南章家路某号应某的住宅，采用上述同样方式，窃得被害人王某停放在应某家大厅内的白色绿驹牌两轮电动自行车1辆（价值人民币1440元）。被告人涂某在逃跑过程中被抓获。
被告人涂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、证人应某、严某、胡某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单及照片、收款收据、电动车合格证、价格鉴定报告书、前科材料、到案经过及被告人涂某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人涂某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的液压钳一把、老虎钳二把及螺丝刀三把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的液压钳一把、老虎钳二把及螺丝刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00030号
原告湖南茂昌医药有限公司。
法定代表人高志凌。
委托代理人谭剑峰。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
委托代理人周璐庆。
原告湖南茂昌医药有限公司（以下简称茂昌公司）诉被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告的委托代理人谭剑峰，被告的委托代理人周璐庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂昌公司诉称：原、被告双方有着多年业务往来，双方约定11月回款。2014年12月5日，经双方财务对帐，截至2014年12月5日，被告共欠原告货款1166439.83元。根据双方约定，现货款已经完全到期，经原告及工作人员多次催讨，被告均以各种理由拒付原告货款。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款1166439.83元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德邦公司辩称：截至2014年12月5日，被告确实尚欠原告货款1166439.83元，但系因被告陷入巨大的债务危机未能支付。
经审理查明：原告茂昌公司与被告德邦公司之间存在长期药品买卖合同关系，由茂昌公司向德邦公司供应药品，德邦公司支付货款。2014年12月3日，经双方对帐，截至2014年10月31日，德邦公司尚欠茂昌公司货款202066.9元未付。2014年12月15日，经双方对帐，自2014年11月1日至2014年12月5日，德邦公司尚欠茂昌公司货款964372.93元未付。出具对帐单后，德邦公司均未再支付货款，茂昌公司遂诉至本院。
上述事实有往来帐款询证函及回函联、对帐单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告茂昌公司与被告德邦公司之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。茂昌公司向德邦公司供应药品后，德邦公司未依约支付其货款，应承担相应民事责任。其尚欠茂昌公司货款1166439.83元未付，现原告诉请其支付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南德邦医药有公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南茂昌医药有限公司货款1166439.83元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，减半收取7649元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 邹婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第576号
上诉人（原审被告）：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：魏成，该公司总经理。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市鑫泰友源贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
原审被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
原审被告：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原审被告：新疆德棉矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王柱，该公司总经理。
上诉人新疆魏祥钢结构有限责任公司（以下简称魏祥公司）因与被上诉人乌鲁木齐市鑫泰友源贸易有限公司（以下简称鑫泰友源公司），原审被告哈密市坤铭矿业有限责任公司（以下简称坤铭矿业公司）、哈密尧铭矿业有限公司（以下简称尧铭矿业公司）、新疆德棉矿业有限公司（以下简称德棉矿业公司）票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏祥公司的委托代理人徐晓琴，被上诉人鑫泰友源公司的法定代表人张健及其公司委托代理人李小萍、刘兰芳到庭参加了诉讼。原审被告坤铭矿业公司、尧铭矿业公司、德棉矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人魏祥公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏祥公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆魏祥钢结构有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22800元（魏祥公司已预交），本院减半收取11400元，由上诉人魏祥公司负担，余款11400元由本院退回上诉人魏祥公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 张雪莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第335号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。因涉嫌非法经营罪于2014年8月1日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人薛某犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年4月，被告人薛某为非法获利，在在未办理烟花爆竹经营许可、运输许可的情�下，从熊某、邴某（均另案处理）处以托运或者卸货的方式非法购进烟花爆竹，价值56579元，后销售至大泉湾疙瘩井、红星四场、黄田农场等乡村集市，还销往跃进村彩虹门商店。
另查明，被告人薛某在接到公安机关传唤后直接到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、邴某、牛建甲、刘某、牛建乙的证言、辨认笔录、个人活期明细信息、扣押清单、托运单、送货单、记账清单、收据、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为谋取非法利益，未办理烟花爆竹经营许可及运输许可，非法经营烟花爆竹，数额56579元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某接到公安机关传唤后直接到案，如�供述自己的犯罪行为，系自首。被告人薛某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院在量刑时对其依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈薇薇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初481号
原告：谢大军，男，满族，1964年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。
被告：白海鹏，男，满族，1987年4月30日生，住址辽宁省本溪市。
被告：李德坤，女，1968年7月11日生，无业，住址辽宁省本溪市。
被告：李元志，男，汉族，1931年6月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告谢大军诉被告白海鹏、李德坤、李元志追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大军到庭参加诉讼，被告白海鹏、李德坤、李元志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告谢大军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付欠款485000元；2、三被告连带给付自2012年9月1日起至给付之日止的485000元的利息，按月利率2%计算；3、三被告连带给付担保费100000元；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告白海鹏与案外人丛龙海签订《借贷合同》，借款500000元，借期2个月。原告谢大军作为被告白海鹏的担保人在《借贷合同》中签字。期满后，被告白海鹏未能偿还上述借款，原告谢大军代被告白海鹏偿付了150000元，并将自己三处林权抵押给丛龙海。2012年7月29日，原告与三被告签订了《担保协议》，约定：乙方（三被告）在一个月内偿还甲方（原告）500000元，逾期付款，乙方承担2.4%的月利息；乙方连带给付甲方担保费100000元；乙方李元志用动迁补偿款对甲方提供担保的行为提供反担保。上述《担保协议》签订后，被告李元志将坐落在草河掌佟堡村房权证08-07字第XX**号《房屋产权证》交付原告，原告陆续累计代被告白海鹏偿还丛龙海借款510000元。被告李德坤（曾用名李白）委托姐姐李华分别于2014年10月、2015年春节前分二次偿还原告10000元和15000元。由于三被告未能在约定时间内偿还原告已付出的担保款，原告多次向被告主张权利，被告均以反担保房屋未动迁为由拖欠至今。故原告提起诉讼，请予支持。
被告白海鹏、李德坤、李元志未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供如下证据：1、《借贷合同》、借条一张，证明2012年3月20日，原告为被告白海鹏向丛海龙借款时作担保人，被告白海鹏于当天为原告出具了借条；2、收条一张，2014年3月18日不是原告的实际还款时间，收条是丛海龙后为原告出具的，证明原告为被告白海鹏向丛海龙偿还借款事宜；3、《担保协议》，证明原、被告于2012年7月29日协商，如原告代被告白海鹏偿还了借款，三被告用被告李元志的房照及动迁款作担保；4、房权证（08-07字第0028号），证明被告李元志用这个房照向原告抵押；5、材料明细账复印件，证明被告李元志在下崴子有土地，如动迁，其拥有的土地和山林都有补偿款。三被告均未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2012年3月20日，被告白海鹏与案外人丛海龙签订了《借贷合同》，向丛海龙借款500000元，借款期限为二个月，原告及被告李德坤作为担保人签字。当天，被告白海鹏为原告出具借条，内容是其向原告借款500000元，李德坤作为担保人签字。2012年7月29日，原告与被告李德坤、李元志签订《担保协议》，内容是三被告在协议签订后一个月内偿还原告500000元，逾期付款，三被告承担利息，月利率是2.4%；三被告连带给付原告担保费100000元。被告李元志用其所有的位于本溪满族自治县佟堡村房屋及土地动迁补偿款作为担保物，现该房屋及土地未动迁。原告代被告白海鹏偿还了案外人丛海龙的借款500000元及利息10000元，后丛海龙于2014年3月18日为原告出具收条一张。被告李德坤于2014年、2015年、2016年分别给付原告10000元、15000万元、2000元，2000为利息。现被告白海鹏尚欠原告485000元未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白海鹏向案外人丛海龙借款500000元，原告及被告李德坤作为担保人。后因被告白海鹏未能按照约定偿还借款，致使原告按照约定向丛海龙偿还借款及利息510000元，有丛海龙为原告出具的收条予以佐证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李德坤作为担保人在《借贷合同》、借条中签字，对保证方式均无约定；被告李德坤、李元志与原告签订了《担保协议》，对保证方式无约定，根据法律规定，及原、被告所签协议，被告李德坤、李元志作为被告白海鹏的担保人有对债务承担连带清偿的责任。被告李德坤于2016年给付原告2000元，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此被告李德坤给付的2000元抵充为利息。因被告李德坤已给付原告25000元，现尚欠原告485000元，故对原告请求三被告应连带给付原告欠款485000元予以支持。原告主张三被告连带给付485000万元利息（自2012年9月1日起至给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，未违反双方协议的约定及相关法律规定，故对原告请求的利息（自2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）予以支持，但被告李德坤已给付原告利息2000元，应在原告请求的利息中予以扣除2000元。原告主张三被告连带给付担保费100000元，因该项请求无法律依据，且原告陈述此100000元属利息性质，原、被告就利息在协议中已有约定，故对该项诉讼请求不予以支持。三被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海鹏、李德坤、李元志于本判决发生法律效力后立即连带给付原告谢大军欠款485000元。
二、被告白海鹏、李德坤、李元志于本判决发生法律效力后立即连带给付原告谢大军欠款485000元的利息（自2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算），从上述利息中予以扣除被告李德坤已支付利息2000元。
三、驳回原告谢大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，诉讼保全费220元，公告费568.6元，由原告谢大军负担1617元，由被告白海鹏、李德坤、李元志连带负担8821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年九月一日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督655号
申请人王春辉，男，1984年4月8日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春辉于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23495元未给付，要求被申请人给付所欠工资23495元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春辉工资23495元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费129元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第815号
罪犯康俊龙，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省古交市原相乡人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2009年3月3日作出（2009）古刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人康俊龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月13日起至2026年1月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第468号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康俊龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯康俊龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康俊龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康俊龙予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第33号
原告：伊某，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：翁某，农民。
原告伊某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告翁某下落不明，本院于2013年2月28日转为普通程序进行审理，于同日向被告翁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某起诉称：原、被告经人介绍相识，被告表现诚恳且已有两次离婚史，而原告是第一次婚姻，缺乏经验，故在被告的再三催促下，于相识后的两三天即××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女，且原告发现，被告是一个好吃懒做、不务正业的赌博分子，债台高筑。2009年1月10日，被告以投资办砖瓦厂为由，向案外人朱××借款12万元，让原告在事先写好的借条上签字，被告拿到钱后离家出走，双方分居至今。而该债务由象山县人民法院作出（2010）甬象西商初字第11号民事判决书认为是共同债务，判决原告和被告共同偿还。为此，法院在强制执行该案中，原告不慎从高处坠落，致第一腰椎、第二腰椎椎体压缩性骨折。在原告住院期间，被告不闻不问。原告认为：原、被告相识几天就登记结婚，婚前感情基础薄弱，被告离家出走四年有余，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉请求判令原、被告离婚、债务12万元及利息由被告偿还。
为证明上述诉称事实，原告伊某向本院提供结婚登记审查处理表、象山县人民法院（2010）甬象西商初字第11号民事判决书、象山县红十字台胞医院CT诊断报告单及出院记录各一份。
被告翁某未作答辩。
案经审理，因被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2009年1月10日向案外人朱××共同出具的12万元借条，经象山县人民法院作出（2010）甬象西商初字第11号判决书，判令该债务系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告于2013年2月18日诉至本院，要求与被告离婚、债务12万元及利息由被告偿还。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚。原告诉称原、被告草率结婚，无婚前感情基础，婚后感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01029号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：谢增强，男，1985年12月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00220号民事判决书，依法向被执行人谢增强送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢增强名下银行存款9550元（其中本金9000元、案件受理费500元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨义龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第118号
上诉人（原审原告）李某，女。
被上诉人（原审被告）薛某某，男。
委托代理人王玉环，女，系薛某某之妻。
被上诉人（原审被告）薛某甲，男。
委托代理人姜晓丽，女，系薛某甲之妻。
被上诉人（原审被告）薛某乙，男。
被上诉人（原审被告）薛某丙，男。
被上诉人（原审被告）薛某丁，女。
上诉人李某与被上诉人薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年12月24日作出（2014）新民初字第678号民事判决。宣判后李某不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年2月2日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，薛某戊（2013年3月病故）与李某夫妇共育有四子一女，长子薛某乙、次子薛某某、三子薛某丙、四子薛某甲、长女薛某丁。薛某戊与李某夫妇在平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组薛西村有老宅基地10间头，9间房。平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组证实上述房屋已经分给双方的四个儿子，其中老大、老二、老三各2间，老四3间房4间地房（原共10间老业）。庭审中，李某认可薛某戊在世时兄弟四人结婚后都各自住进上述房屋，但不认可上述房屋已经分割。薛某乙、薛某某、薛某丙、薛某甲及薛某丁亦认可父亲薛某戊在世时父母承诺四兄弟结婚时分得上述房屋，且四兄弟结婚后各自占有管理上述房屋长达多年。此外，双方当事人在庭审中均未能提供上述房屋的宅基地使用证或房屋所有权证。现李某要求依法分割上述房屋并要求子女搬离，薛某某等人以薛某戊在世时房屋均已分配为由不同意分割，双方调解未果，故引起纠纷。
另查明，2013年2月10日，薛某丙与薛某甲在其亲属薛某乙、李寨及村干部宋延青的见证下签订协议书，协议约定薛某丙将其占有居住的2间房屋包括地皮卖给薛某甲，价格为6000元，薛某丙两年搬出房屋。薛某乙与薛某某结婚后各自占有管理居住的四间房屋现暂由李某居住使用。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。薛某戊生前其与李某将其夫妇的财产九间房屋分配给双方的四个儿子各自占有管理，且四个儿子在争议房屋内居住使用多年，李某并未提出异议。薛某戊与李某属于行使对自己财产处分权的行为，是合法有效的。故李某要求对已经析产的争议房屋重新分割并要求子女搬离房屋的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。望薛某乙、薛某某、薛某丙、薛某甲、薛某丁兄妹五人今后要对其母亲李某多给予生活上的照料和精神上的慰藉，使老人能够安享晚年。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：原审认定李某与丈夫薛某戊生前将其夫妇的财产九间房屋分给薛某乙、薛某某、薛某丙、薛某甲四人是错误的，事实上是分给四人的使用权，只是让四个儿子占有、使用，并非对房屋所有权的处分，根据“谁主张、谁举证”原则，本案没有证据证明李某将房屋所有权分给了他们，因此，原审认定错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人薛某某答辩称：薛某某居住的房子是1988年结婚分的，房子已经分了，不需要再进行分割。
被上诉人薛某甲答辩称：薛某甲所住的房屋是薛某戊在世时就分给薛某甲的，而且房子是婚后自己盖的，不能进行分割。
被上诉人薛某丙答辩称：所住房屋是父亲薛某戊的，只是结婚时结在那里了。
被上诉人薛某乙、薛某丁经本院合法传唤未参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院另查明，李某与其子女因赡养纠纷诉至新华区人民法院，新华区人民法院作出（2014）新民初字第133号民事判决，李某在该案的诉状中自认“李某与丈夫薛某戊……拥有房屋九间，儿女成家后，把九间房屋全部分给了儿子们……”，该判决书同时查明，薛某乙、薛某某、薛某丙、薛某甲四人于2013年2月10日达成赡养协议：“……李某现独自居住，如有变动，每家轮流居住。……”其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”李某在另案的起诉书中已经明确表示将九间房屋分给自己四个儿子，虽然并未办理相关手续，但是对于自认的事实应予认定，李某要求对九间房屋再次进行分割的理由，证据不足，本院不予支持。赡养老人是每个子女应尽的义务，尊老爱幼是中华民族的美德，李某的五个子女应当从生活上、精神上对老人多加关怀爱护；李某也应与子女和睦相处，互谅互让，安度晚年。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年四月九日
书记员 邢晓风
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市和平路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托代理人：欧君妮，该行办事员。
委托代理人：梁滨，该行办事员。
被告：刘源君，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区西江南路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告刘源君信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将信用卡透支的本息归还为由，于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林嘉慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1010号
原告未东英，又名魏东英，女，土族，生于1968年11月2日，农民，住甘肃省永靖县。
被告沈海儒，男，汉族，生于1958年7月13日，永靖县教育局退休教师，住甘肃省永靖县。
原告未东英诉被告沈海儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，�法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告未东英到庭参加诉讼，被告沈海儒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未东英诉称，2013年1月16日，被告因孙子住院治疗需要用钱向原告借款5500元，此后被告未支付利息也未偿还借款。被告还向原告丈夫因购买房屋借款两笔。现在原告多次向被告催要借款及利息，均未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款5500元及利息4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海儒未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告沈海儒向原告未东英借款5500元，并出具一份借条，约定还款日期为2013年2月16日。借条内容为“魏东英现金5500元，大写伍仟伍百元正（2013.1.16），还款日期2013.2.16，沈海儒”。后原告多次催要借款被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实；
3、原告庭审陈述，证明原告催要借款经过。
本院认为，被告沈海儒向原告未东英借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告未东英要求被告沈海儒偿还借款的诉求应予支持。关于原告主张的要求被告支付利息4050元的意见，因双方借款时未约定利息，故对其意见本院不予采纳。被告沈海儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海儒于本判决生效后十日内偿还原告未东英借款5500元。
二、驳回原告未东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈海儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一五年八月十七日
书记员 李 芸
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00135-3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因常开春与常开栓故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，须向你行查询常开栓在贵行开户、存款情况。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月四日
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0076号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，上海市某有限公司工作，租住上海市闵行区浦江镇，户籍在安徽省临泉县。2009年11月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日。2014年12月19日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对被指控的故意伤害的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日18时许，被告人王某在无锡市南长区槐古支路朝阳农贸市场门口附近，因向徐某讨要欠款未果而与徐发生争执，期间，被告人王某持水果刀将徐某的腹部、髋部等处捅伤，致徐左上腹肋缘下2处分别约1.5㎝、2.5㎝伤口，深达腹腔，左髋部3处伤口等。经无锡市公安局法医黄培军、薛春生鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某向被害人徐某赔礼道歉，并赔偿损失人民币47000元，取得了被害人徐某的谅解，被害人徐某表示放弃追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人徐某的陈述、辨认笔录、辨认照片、未到庭证人仇某、李某等人的证言、公安机关的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书复印件、情况说明、收条、谅解书及被告人王某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案因民间纠纷引起，被害人对本案的发生有一定责任，被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年四月八日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执541号
申请执行人王永奎。
被执行人徐永建。
被执行人刘永祥。
王永奎申请执行徐永建、刘永祥民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）文民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人王永奎向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3635号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十四日
书记员 任玲山
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执一字第267号
申请执行人王某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人张某，男，1948年出生，汉族。
被执行人申某，男，1956年出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某、申某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2001年8月1日作出（2001）安经二初字第222号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某某于2002年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某、申某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2001）安经二初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十五日
书记员 孟继军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：郭明瑜。
委托代理人：芦光辉。
被告：台州市敏峰弹簧有限公司。
法定代表人：朱东京。
被告：温岭市长虹机械有限公司。
法定代表人：陈妙法。
被告：陈妙法。
被告：陈翔宇。
被告：孙福来。
被告：朱东京。
被告：朱敏江。
被告：钟丽云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34994号
原告刘文静，女，1985年4月22日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告刘成望，男，1981年1月17日出生，现下落不明。
原告刘文静（以下简称原告）与被告刘成望（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日原告通过银行转帐，借给被告10万元，被告出具了借条。2014年6月10日双方约定该款2014年7月10日前还清。2015年3月18日被告给原告出具还款协议，约定被告除偿还原告10万元本金外，另给付原告3万元利息。因被告一直未按还款协议履行，故诉至法院要求被告偿还10万元借款，并支付3万元利息。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告提交借款人为被告，日期为2012年7月16日的借条一张，内容为“今借到刘文静现金10万元整，2012年8月15日前还清”。原告提交银行转帐回单，证明该款于2012年7月17日从其银行账户转入被告银行账户。原告提交借款人为被告，日期为2014年6月10日的借条一张，内容为“刘成望于2012年7月16日向刘文静处借款人民币现金10万元整，由于刘成望方面原因此款至今还未还清。经双方2014年6月10日协商，此款最后还款日期为2014年7月10日。如此款2014年7月10日前未还清，刘成望需承担此款从借款日起到现在的所有利息，同时刘文静也可以通过其它方式起诉刘成望”。原告提交借款人为被告，日期为2015年3月18日的还款协议一份，内容为“刘成望于2012年7月16日向刘文静处借款�民币现金10万元整，利息3万元整。由于刘成望方面原因此款至今未还清，经双方2015年3月18日协商，此款分期还款，2015年4月15日还款5万元整，余款8万元4月15日见面再议。如2015年4月15日前5万元未还，刘文静可直接通过法院起诉，刘成望需承担所有相关费用”。原告称被告一直未偿还任何款项。
以上事实有借条、还款协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告主张的借款及利息，有借条和还款协议为证，被告未能举证证明其已支付，原告要求被告偿还借款，支付利息，本院支持。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成望于本判决生效后七日内给付原告刘文静借款十万元、利息三�元，以上共计十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告刘成望负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告刘成望负担（原告刘文静已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘文静）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7583号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王亚民，男，1992年11月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王亚民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王亚民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王亚民于2012年3月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2945.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2945.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王亚民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亚民未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，王亚民向光大银行申请办理光大银行信用卡。王亚民在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王亚民的申请，将卡号×××的信用卡交付王亚民使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王亚民尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2945.04元，利息132.76元，滞纳金150.74元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王亚民之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王亚民在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王亚民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王亚民偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百四十五元零四分及截至二○一四年七月二十八日的利息一百三十二元七角六分、滞纳金一百五十元七角四分、服务费三元；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告王亚民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
西藏自治区聂荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2424刑初4号
公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
被告人索朗尼玛，西藏聂荣县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被西藏聂荣县公安局取保候审，2016年2月1日被西藏自治区聂荣县人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉字（2016）004号起诉书指控被告人索朗尼玛犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。西藏自治区聂荣县人民检察院指派检察员索朗次仁、次仁贡布出庭支持公诉，被告人索朗尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2015年12月15日15时许，在色庆乡16村村委会里召开村民学习四个会议精神后，被害人察某某向被告人索朗尼玛说：“你家独吞了群众的财产”，于是被告人索朗尼玛和被害人察某某发生争吵，对此被告人索朗尼玛很气氛，于是走到村委会大门口捡起一块石头返回会议室，砸向被害人察某某的额头，导致察某某的额头和鼻梁受伤。经那区地区公安司法鉴定中心对被害人察某某的伤情进行人体损伤鉴定，其伤情评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人索朗尼玛的户籍证明，被告人索朗尼玛的供述，被害人察某某的陈述，证人证言，物证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，视听资料，人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人索朗尼玛故意伤害他人，致使被害人察某某轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。故提请本院以故意伤害罪追究被告人索朗尼玛的刑事责任。
被告人索朗尼玛当庭对公诉机关指控其实施故意伤害的行为无异议，并表示“已认识到错误，请求法庭给一次重新做人的机会，从今往后不会再干违纪违法的事。”
经审理查明，2015年12月15日15时许，在色庆乡16村村文化活动中心召开完村民学习会议后，被害人察某某向被告人索朗尼玛说：“你家独吞了群众的财产”，继而两人发生争吵，在争吵的过程中被告人索朗尼玛很气氛，于是走到村委会大门口捡起一块石头返回会议室，砸向被害人察某某的额头，致使察某某的额头和鼻梁受伤。经那区地区公安司法鉴定中心对被害人察某某的伤情进行人体损伤鉴定，其伤情评定为轻伤二级。庭前，被告人索朗尼玛及其近亲属与被害人察某某及其近亲属就损害赔偿达成协议并取得被害人察某某及其近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人索朗尼玛的户籍证明。证明被告人索朗尼玛达到刑事责任年龄的事实。
2、被告人索朗尼玛的供述。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
3、被害人察某某的陈述。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
4、证人卡某某的证言。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
5、证人白某某的证言。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛与被害人察某某之前有过节的事实；被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
6、证人桑某某的证言。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛与被害人察某某之前有过节的事实；被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
7、证人阿某某的证言。证明案发时间、地点、起因及其看到被害人察某某的额头受伤的事实。
8、证人次某某的证言。证明案发时间、地点及被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
9、证人加某某的证言。证明案发时间、地点、起因及被告人索朗尼玛用石头砸伤被害人察某某的事实。
10、现场勘验笔录及照片。证明索朗尼玛实施故意伤害行为时的具体方位。
11、辨认笔录及照片。证明被害人察某某通过辨认指认了被告人索朗尼玛是案发当天砸伤自己的人。
12、西藏那曲地区公安司法鉴定中心（那）公（法）鉴（伤）字（2016）002号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人察某某所受损伤程度为轻伤二级的事实。
13、一块石头。证明被告人索朗尼玛实施伤害行为时所使用的工具及其特征。
14、到案经过。证明被告人索朗尼玛归案后如实供述自己的罪行的事实。
15、视听资料。证明案发当天被告人索朗尼玛砸伤被害人察某某后，其额头和鼻梁处流血的事实。
16、损害赔偿协议及收据。证明被告人索朗尼玛及其近亲属与被害人察某某及其近亲属就损害赔偿达成协议并部分已履行完毕的事实。
17、谅解书。证明被害人察某某及其近亲属对被告人索朗尼玛的行为表示谅解的事实。
18、西藏聂荣县色庆乡人民政府及西藏聂荣县色庆乡来波村村委会出具的证明。证明被告人索朗尼玛平时表现好。
19、西藏聂荣县公安局出具的情况说明。证明察某某和扎某某属同一人；色庆乡16村和来波村属同一地方。
本院认为，被告人索朗尼玛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人索朗尼玛犯故意伤害罪的证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好，被告人索朗尼玛的近亲属庭前就损害赔偿与被害人察某某及其近亲属达成赔偿协议并部分已履行完毕，且取得被害人及其近亲属的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条判决如下：
被告人索朗尼玛犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁拉姆
助理审判员 索南曲吉
人民陪审员 江 次
二〇一六年四月六日
书 记 员 白玛卓嘎
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终441号
上诉人（原审被告）宋宏昌，男，1970年3月18日出生，汉族，中国国际旅行社九江县门市部负责人，住九江市九江县。
被上诉人（原审原告）洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，个体经营户，住九江市开发区。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师。
原审被告黄英，女，1973年11月14日出生，汉族，九江县中心幼儿园教师，住九江市九江县。系宋宏昌之妻。
上诉人宋宏昌因与被上诉人洪中胜、原审被告黄英民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月26日。洪中胜与宋宏昌、黄英签订一份《借款合同》，内容为：就乙方（宋宏昌）向甲方（洪中胜）借款用于乙方商业经营流动资金事宜，经甲、乙方双方协商一致，订立本合同。第1条、借款金额：乙方向甲方借款30万元；第2条、借款期限：自2014年6月26日起至2014年8月25日；第4条、利息约定：借款月利率为4%，乙方的利息应在还款日前向甲方以现金支付利息，如超期，按每天支付利率10%，且不能超过十天；第7条、乙方、丙方（黄英）同意为借款本息提供不可撤销的连带责任担保。担保的范围包括但不限于借款的本金、利息、逾期还款违约金及甲方为追索债权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、交通费等实现债权的费用。合同签订后，洪中胜当日通过银行汇给宋宏昌30万元，宋宏昌当日向洪中胜出具《借条》一张，内容为:“今借到洪中胜人民币30万元整。借款人：宋宏昌”。宋宏昌偿还了部分借款后，洪中胜与宋宏昌于2015年8月28日签订《还款协议书》一份，内容为“1、双方确认尚欠本金13.8万元；2、乙方（宋宏昌）提出在2015年8月28日前一次性支付，洪中胜同意；3、如乙方未能在2015年9月8日前支付10万元，则乙方仍须按总额13.8万元还清，并按月利息4分支付利息。”逾期后，宋宏昌未按约定还款，故洪中胜诉至法院，要求宋宏昌偿还13.8万元本金，并承担利息。利息自2015年9月9日起至偿清之日止按照月利率2%计算利息；要求黄英承担连带清偿责任。
原审法院认为：洪中胜与宋宏昌、黄英于2014年6月26日签订的《借款合同》合法有效，但该合同约定的利率超过了法律允许的最高幅度，对超出部分的利息不予保护。洪中胜在合同签订后履行了出借义务，宋宏昌应按约定还款并承担相应的利息。宋宏昌到庭陈述其按月利率4%支付了利息，洪中胜不予承认，宋宏昌又未向法庭提交证据证实，故本院不予认可。双方在2015年8月28日签订的《还款协议书》，宋宏昌提出是受强迫签订的，宋宏昌亦未能提供证据证实，本院亦不予认可，该《协议书》应合法有效，但该协议书约定逾期还款的利率超过了法律允许的最高幅度，对超出的部分利息依法不予保护，宋宏昌应按协议书约定归还借款并承担相应的利息。因该协议变更了原《借款合同》的欠款金额并重新约定了还款时间，原借款合同的担保人不应再为变更后的还款承担保证责任，故对洪中胜要求黄英承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条的规定，原审法院判决：一、宋宏昌在本判决生效后十日内，一次性归还洪中胜借款13.8万元，并自2015年9月9日起按照月利率2%承担利息至偿清之日止。二、驳回洪中胜对黄英的诉讼请求。本案诉讼费3060元，减半收取1530元由宋宏昌承担。
宋宏昌不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1851号民事判决，驳回洪中胜的全部诉讼请求。其理由是：洪中胜起诉不是30万元而是13.8万元,说明我已还借款本金16.2万元。至2016年8月份，我实际已还借款本息共计34.2万元。
洪中胜辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，宋宏昌向本院提交下列证据：
1、宋宏昌向案外人胡仕旺转款30万元的转款凭证及案外人杜媛的收条，证明宋宏昌将从洪中胜处借来的30万元转借给了杜媛，洪中胜对此是知情的。
2、九江市汇宝投资管理有限公司会计手写的流水账，证明宋宏昌已还34.2万元。
3、洪中胜向宋宏昌出具的两张收条，证明洪中胜分别于2014年12月份和2015年3月份各收到宋宏昌还款5万元。
对上述证据，洪中胜质证认为：证据1与本案无关，不予质证；对证据2的真实性有异议，未署名，不知道是谁写的，也不能达到证明目的；对证据3的真实性予以认可。
对宋宏昌的证据，本院认为，证据1要证明的事实与本案是两个不同的法律关系，宋宏昌可另行主张权利。证据2是手写流水账，无相关凭证佐证，也无手写人署名，且该流水账上有“欠本131600”字样，与宋宏昌的陈述不一致，不能达到宋宏昌称已还款34.2万元的证明目的，故本院对证据2不予采信。对证据3予以采信，但该两张收条是洪中胜在2015年3月份之前写的，而双方的最后结算时间是在2015年8月28日，故该两张收条与双方最终结算的数据无关。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。洪中胜按约履行了出借款项的义务，宋宏昌应按协议约定还本付息。虽然双方约定的利率高于国家规定的标准，但宋宏昌未向法院提供其支付高额利息的证据，洪中胜又不承认收到高息，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，否则应承担不利的法律后果，现宋宏昌不能证明其支付了高额利息，故本院对其该主张不予支持。宋宏昌称其已还款34.2万元，但未提供还款凭证予以证明，故本院对其该主张亦不予支持。双方在2015年8月28日签订的《还款协议书》是双方的最终结算，是新的债权凭证，该《协议书》约定的利率超过了国家法律规定，原审法院作出调整符合法律规定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元由上诉人宋宏昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪 严
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初113号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人令某，务工人员。2015年12月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人令某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人令某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月至12月期间，被告人令某至苏州工业园区胜浦街道某网吧等地，多次窃得合计价值人民币6854元的财物。具体分述如下：
1、2015年11月底的一天，被�人令某至苏州工业园区胜浦街道某网吧内，窃得被害人王某价值人民币450元的手机1部。
2、2015年12月1日4时许，被告人令某至苏州工业园区胜浦街道某新村84幢403室，窃得被害人党某价值人民币4320元的手机1部。
3、2015年12月4日凌晨，被告人令某至苏州工业园区胜浦街道某处34幢402室，窃得被害人薛某价值人民币624元的手机1部。
4、2015年12月11日2时许，被告人令某至苏州工业园区胜浦街道某花园108幢406车库内，入户窃得被害人赵某现金人民币100元、价值人民币700元的电脑1台、价值人民币380元的手机1部；后在门口窃得被害人周某价值人民币280元的电动自行车1辆。
另查明，被告人令某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述赃物，并已发还各被害人。
上述事实，被告人令某在庭审中不持异议，并有被害人王�、党某、薛某、赵某、周某的陈述笔录，证人刘某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，房屋租赁合同，搜查笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人令某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人令某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人令某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人令某多次盗窃并有一次系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人令某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人令某退赔被害人赵某赃款人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第533号
罪犯杨连生，男，1951年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨连生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1716号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连生系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2031年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1708号
原告罗某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告胡某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，湖北省平湖县人。
原告罗某某与被告胡某某于2006年自由恋爱并同居，同居期间生育长子胡甲（2007年12月11日出生），于2012年2月10日湖北省罗田县民政局补办结婚登记手续结婚，婚后又生育次女胡乙（2012年4月29日出生）。原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请：1、判令原告与被告离婚；2、孩子胡甲由被告胡某某抚养、孩子胡乙由原告抚养，双方互不给付抚养费用；3、由被告胡某某一次性补偿原告3万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某某于2015年7月9日以与被告胡某某和好为由，撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告罗某某撤回对被告胡某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告胡某某的起诉。
减半收取案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁旺轩（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3591号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭凤忠。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郭凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告郭凤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2396元及违约金503元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2396元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风忠于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2396元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再申字第8号
申请再审人（原审被告）潘某某，男，1956年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请再审人（原审被告）孙某某，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请再审人（原审被告）班某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请再审人（原审被告）潘某甲，男，2007年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请再审人（原审被告）潘某乙，女，2005年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人班某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系潘某甲、潘某乙之母）
被申请人（原审原告）吕某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被申请人（原审原告）陈某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地同上。
被申请人（原审原告）刘某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住所地同上。
被申请人（原审原告）吕某甲，男，2012年8月17日出生，汉族，住所地同上。
被申请人（原审原告）吕某乙，女，2013年11月1日出生，汉族，住所地同上。
原审被告王某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘国常，任该公司总经理。
申请再审人因与被申请人、原审被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）民民初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 美
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第367号
原告白瑞春，男，汉族，无固定职业。
被告田文龙，男，汉族，无固定职业。
被告赵艳玲（与田文龙系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
原告白瑞春与被告田文龙、赵艳玲民间借贷纠纷一案，2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依白瑞春申请并提供担保，本院依法对田文龙、赵艳玲存放在黑龙江省二九一农场第十八作业站晒场水稻约65吨进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。白瑞春，田文龙到庭参加诉讼，赵艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白瑞春诉称，2013年8月19日，被告田文龙、赵艳玲从白瑞春处借款人民币15万元，约定月利率3%，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，经白瑞春多次索要，田文龙、赵艳玲拒不返还欠款，请求法院判令田文龙、赵艳玲返还欠款15万，支付利息18000元。
被告田文龙辩称，借款协议书欠款人处田文龙、赵艳玲是田文龙、赵艳玲本人签名，但借款由担保人刘X使用。
被告赵艳玲未答辩。
原告白瑞春提供证据及被告田文龙质证情况：
1.白瑞春《身份证》复印件一份，证明白瑞春身份事项。田文龙质证无异议。
2．2013年8月19日，《协议书》一份，证明田文龙、赵艳玲从白瑞春处借款15万元，约定月利率3%，借款期限为2013年8月19日至2013年12月30日，刘X为田文龙、赵艳玲提供担保。田文龙质证无异议。
被告田文龙、赵艳玲未提供证据。
对原告白瑞春提供的证据1、2，被告田文龙质证无异议，被告赵艳玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年8月19日，被告田文龙、赵艳玲从原告白瑞春处借款15万元，约定月利率3%，借款期限为2013年8月19日至2013年12月30日，刘X为田文龙、赵艳玲提供担保。田文龙、赵艳玲向白瑞春出具了借款协议书，刘X以担保人的身份在协议书上签名。借款到期后，经白瑞春索要，田文龙、赵艳玲未返还欠款。
本院认为，原告白瑞春与被告田文龙、赵艳玲之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。白瑞春按照合同约定向田文龙、赵艳玲支付借款后，田文龙、赵艳玲未按合同约定日期归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。白瑞春要求田文龙、赵艳玲偿还借款本金15万元的诉讼请求，应予支持。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按4倍计算应为月利率2%。双方约定利率超出部分，不予支持。白瑞春要求田文龙、赵艳玲支付利息18000元合理，予以支持。田文龙辩解借款由刘X使用，不同意承担偿还义务的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田文龙、赵艳玲返还原告白瑞春借款本金15万元、利息18000元，合计168000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，由被告田文龙、赵艳玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审32号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波海曙吉祥禅寺，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
负责人张运禄（法号为：释体禄）。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月15日作出的甬海土罚[2016]24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月15日作出甬海土罚[2016]24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，擅自占用高桥镇新庄村土地扩建寺庙宗教活动场所，违法用地总面积2948平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2948平方米土地；2.对在非法占用1867平方米不符合土地利用规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除，恢复土地原状；3.对在非法占用1081平方米不符合土地利用规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收;4.并处每平方米30元的罚款，计人民币88440元。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬海土罚[2016]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月15日作出的甬海土罚[2016]24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈雨晴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3953号
原告范生明。
委托代理人卞安祥。
被告宋淑明。
被告盛斌。
本院在审理原告范生明诉被告宋淑明、盛斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第181号
原告任卫坤，
委托代理人王香红。
被告柏敏伟，
原告任卫坤与被告柏敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告任卫坤的委托代理人王香红到庭参加诉讼，被告柏敏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2012年5月，被告至原告家经营的店内为其位于扬子山庄的别墅购买窗帘，原告将被告购买的窗帘安装完毕后，被告一直未予付款，经原告多次催讨，被告承诺于2012年12月10日前支付10000元，余款19000元于2012年过年前付清，并于2012年12月1日写下欠条一份，但到期后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉请法院判令：1、被告柏敏伟立即支付原告窗帘款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告柏敏伟尚欠原告窗帘款29000元的事实。
被告柏敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月，被告柏敏伟因装修房屋向原告购买价值29000元的窗帘，经原告多次催讨，被告于2012年12月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告窗帘款29000元，并约定于2012年12月10日前还10000元，余款19000元于2012年年前付清，但被告柏敏伟至今未支付上述欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柏敏伟向原告出具欠条后，双方的债权债务已经明确，被告至今未按约定付清货款，构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款29000元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏敏伟给付原告任卫坤货款29000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告柏敏伟承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年七月十六日
书记员 ＸＸ晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1675号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年六月三日
书记员 栾 鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1304号
原告林友宝，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福州名仕律师事务所律师。
被告海兴县荣翔物流信息服务有限公司，住所地：河北省海兴县。
法定代表人：施许安。
被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：周孙艺。
被告陈泉，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告念保清，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林友宝诉被告海兴县荣翔物流信息服务有限公司等人民间借贷纠纷一案中，原告林友宝于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下已经自行协商并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友宝撤回起诉。
案件受理费人民币6772元，减半收取为人民币3386元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币5906元，由原告林友宝负担。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨航光（兼）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1078号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，公司董事长。
被告沈判，男，成年汉族，其他不详。
被告司马培丛，女，成年，汉族，其他不详。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告沈判、司马培丛借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 李志强
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 刘 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00126号
上诉人（原审被告）：黄永军。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶怀金。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄永军因与被上诉人叶怀金劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）六金民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人叶怀金及其委托代理人罗会强、被上诉人黄永军及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审审判程序严重违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00275号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年四月一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00102号
上诉人（原审原告）刘荣发。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人倪兴余，该局局长。
委托代理人姜亚东。
委托代理人谢健。
上诉人刘荣发因要求被上诉人镇江市公安局履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣发及其委托代理人栾金光，被上诉人镇江市公安局的委托代理人姜亚东、谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月11日，北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向镇江市公安局邮寄《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》。该律师函反映刘荣发在征地拆迁过程中被非法拘禁和故意伤害，相关人员涉嫌滥用职权，要求公安机关立案侦查，并依法保护其人身安全。2013年12月30日，镇江市公安局根据管辖规定，责成润州分局依法调查处理。2014年4月21日，刘荣发以镇江市公安局行政不作为向江苏省公安厅申请行政复议。2014年6月15日，江苏省公安厅作出了苏公复决字（2014）6号行政复议决定书，该决定书认定镇江市公安局已经履行了法定职责，不构成不作为。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。本案中，刘荣发委托代理人向镇江市公安局寄送律师函的主要内容是反映其在征地拆迁过程中遭受到滥用职权、故意伤害、非法拘禁等行为，要求镇江市公安局及检察院立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。该律师函申请的是刑事案件的立案侦查事项，公安机关是否进行刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼法调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘荣发的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘荣发。
上诉人刘荣发提起上诉称：被上诉人把上诉人报案的事项作为信访事项转交给润州分局，是行政不作为，属于行政案件受案范围。请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：被上诉人收到上诉人的律师函后，根据管辖规定，责成润州分局办理，并进行跟踪督办，被上诉人已经依法履行了法定职责，不构成行政不作为。律师函中称上诉人多次被非法拘禁，明确要求公安机关刑事立案侦查，上诉人认为润州分局应该立案侦查，而未立案的，也应该依照刑事诉讼程序处理，不属于行政诉讼的受案范围。
上诉人刘荣发提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中各方当事人围绕本案争议焦点，即本案是否属于行政诉讼受案范围，发表辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人的代理人向被上诉人寄送律师函的主要内容是反映上诉人在征地拆迁过程中遭受到滥用职权、故意伤害、非法拘禁等行为，要求被上诉人及检察院立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任。该律师函申请的是刑事案件的立案侦查事项，公安机关是否进行刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼的调整范围。原审法院依据上述事实和规定裁定驳回上诉人刘荣发的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘佳惠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04751号
原告滕某某，女，1949年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告滕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人罗小琴、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告丧偶后于2004年经人介绍与被告刘某某相识订婚，双方于2005年8月16日在南川区民政局登记结婚，均系再婚。婚后共同修建了房屋一栋。在共同生活期间，由于性格不合，经常为小事发生吵架、打架，经人多次调解无法和好。2012年2月，原告便与被告分居生活没有往来，现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院准许离婚。
被告刘某某辩称，原、被告间没有多大的矛盾。被告平常是喜欢打个小牌，但原告脾气暴躁，即使吵嘴被告也是让着。最近三年来原告外出居住，被告也不知道她的电话，双方是没联系过。被告认为双方之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后于2004年经人介绍与被告刘某某相识订婚，双方于2005年8月16日在南川区民政局登记结婚，均系再婚。婚后，原告到被告家共同生活并共建房屋一幢。在共同生活期间，双方常为生活琐事发矛盾。2012年2月至今原告离家与其女儿一生活，现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
在审理中，对双方共同建造的房屋，原告表示放弃所有权。
上述事实，有原告提交的《结婚证》以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，由于性格差异经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。从2012年2月起，原告便与被告分居生活，互无通信往来长达三年多，说明双方的夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法应予支持；对被告辩称双方只是闹了一些小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚的辩解意见，本院不予采纳；对原告自愿放弃共同房屋的所有权份额的意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告腾某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告腾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张信川
二〇一五年十月十九日
书记员 王宏军
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第448号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月11日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月22日凌晨，被告人钱某在本市寿昌镇童家村红狮水泥厂门口路边，采用钥匙点火的方式窃得王某乙停放在该处的一辆牌号为皖P×××××的柳特神力重型自卸货车。后被告人钱某将该车开至安徽省宁国市境内，销赃得款人民币5500元。经鉴定，该车价值人民币22000元。
被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单及照片、发还清单、收条、和解协议、谅解书、机动车详细信息、驾驶人信息，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二十三日
书记员 盛莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00190号
罪犯骆想宝，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）武开法刑初字第86号刑事判决，以罪犯骆想宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决生效后，罪犯骆想宝于2007年11月27日交付执行。执行中，2012年12月28日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年9月26日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯骆想宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯骆想宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功。2015年3月，骆想宝向人民法院缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯骆想宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯骆想宝所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯骆想宝积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯骆想宝提请减刑时已考虑上述情形，本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆想宝减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第794号
原告陈达，男。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告陈达与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：肖泽华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第757号
原告：孔祥虎，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛泽慧，男，汉族，住齐河县。
原告孔祥虎诉被告薛泽慧借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥虎的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告薛泽慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥虎诉称，2011年8月15日，被告薛泽慧在原告孔祥虎处借款40000元，使用期1个月，并手写借条一张。10天后，被告再次找到原告，借款50000元，使用期1个月，并手写借条一张。届期经原告催要，被告推脱不还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元，诉讼费用等由被告承担。
被告薛泽慧在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告薛泽慧在原告孔祥虎处借款40000元，使用期为1个月，借条上注明“如有违约承担全部责任”。10天后，被告薛泽慧在原告孔祥虎处借款50000元，使用期亦为1个月。两笔借款共计90000元，借款到期后，经原告催要，被告尚未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的借条两份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告薛泽慧向原告孔祥虎出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告孔祥虎的陈述及所提交的证据，被告薛泽慧在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告孔祥虎要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告薛泽慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告孔祥虎借款90000元。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告薛泽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 慧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第70号
原告李岚
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告吴福金
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚诉称
被告吴福金辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员 陈江
审判员
二〇一五年十一月十七日
书记员 李榆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执202号
申请执行人丁勤永，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3904号民事判决书，受理丁勤永申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无存款，无固定办公地点，无车辆登记。本院已冻结被执行人在大理农业银行项目结算账户。同时将被执行人及其法定代表人吴翊忠纳入失信被执行人名单。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年六月二十日
书记员 甘建忠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第77号
原告：张建楠。
委托代理人：汪淑华河北泓鹏律师事务所律师。
被告：杨恩志。
原告张建楠与被告杨恩志民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告张建楠的委托代理人汪淑华，被告杨恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建楠诉称，被告杨恩志因倒卖风景树急需资金周转，分别于2012年10月21日向原告借款50000元，约定2012年12月21日偿还；于2012年12月1日向原告借款60000元。此款到期后被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款本金110000元并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月21至借款全部还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告杨恩志辩称，原告所诉与事实不符，此借款全是高利贷和赌博账，是原告于2012年3月开设赌局，分两期借给被告的高息借款，月息2毛，被告已于2012年5月18日偿还了原告利息20000元，累计至2012年12月高息部分利息达到90000元左右。另一张60000元借条是赌博债务，二张借条均为在他人胁迫之下同一天出具，这两笔欠条，所涉及的人和物证均可到公安局派出所查找，被告要求人民法院对原告给被告人所造成的财产损失和所打的两张欠条（合款人民币110000元）不予支持，并建议对原告进行严惩。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明2012年10月21日被告向原告借款人民币50000元并出具了借条一张，约定还款日期为2012年12月21日；
证据2、借条一张，拟证明2012年12月1日被告向原告借款人民币60000元的事实，并出具了借条一张。
被告对原告提交的证据均有异议，认为两张借条上时间都是当时自己随意写的，且是同一天，是在他人胁迫之下出具的，因此对两张借条不予认可。打欠条时荣某某在场。证据2提供的欠条是被告赌博欠的账。而且两张借条中“健”与“建”不是同一个字。
被告为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、2012年5月18日杨恩志在银行取款回单20000元。
证据2、2012年5月18日张某存款回单20000元。
以上两份证据拟证明被告于2012年5月18日已归还张某（张建楠父亲）20000元，故应认定被告已偿还原告20000元，该款系高息利息。
原告对于被告提交的证据不予认可，认为与本案无关联性，而且时间也不对。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证据，于本案没有关联性，且原告不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明，被告杨恩志于2012年10月21日向原告借款人民币50000元并出具了借条一张，并约定2012年12月21日偿还；又于2012年12月1日向原告借款人民币60000元，并出具了借条一张，借条中书写的“张健楠”，为本案原告张建楠，该笔借款未约定还款日期。两张借条均未约定利息。被告杨恩志至今未偿还此两笔借款。
本院认为，原告张建楠与被告杨恩志的民间借贷行为合法有效。50000元借条中约定了偿还日期为2012年12月21日，被告逾期未偿还借款。60000元借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，自借款日至起诉之日已近半年，可视为已给被告合理期间，被告应偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨恩志于本判决生效后十日内偿还原告张建楠借款本金110000元及自2012年12月21日至判决之日的利息2566.67元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨恩志负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 翟羽佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1598号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院执行的张某诉王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静