襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01037号
原告张道华，农民。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告王智勇，个体户。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳市隆中正荣粮油有限公司（以下简称正荣粮油公司）。
法定代表人李正荣。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
原告张道华与被告王智勇、正荣粮油公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托代理人何光涛，被告王智勇及其委托代理人王超，被告正荣粮油公司的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称：2013年4月20日，被告正荣粮油公司将其迁至卧龙镇木桥的厂房发包给没有建筑资质的被告王智勇承建，被告王智勇雇佣原告张道华等人到其工地做钢筋工。2013年5月9日上午，原告张道华等三名工人在二楼平台处正常施工时，忽然被一股强大的电流同时击倒，造成三人不同程度受伤。原告张道华在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王智勇作为雇主应当承担赔偿责任。被告正荣粮油公司将其厂房发包给没有建筑资质的被告王智勇承建，应依法承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王智勇赔偿原告张道华：医疗费33323.05元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费5133元（3500元／月÷30天／月×44天）、误工费26133元（3500元／月÷30天／月×224天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人其女儿生活费1766元（7852元／年÷2×9年×10%÷2）、被扶养人其母亲生活费7459元（7852元／年×19年×10%÷2）、交通费880元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金5000元，合计169574元；被告正荣粮油公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
原告张道华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、被告王智勇提供的委托施工协议复印件一份，证明被告正荣粮油公司将房屋发包给被告王智勇承建。
2、原告张道华的出院记录、入院记录、诊断证明、病假证明书及医疗费收据，证明原告张道华伤情、治疗情况、误工时间及所花医疗费。
3、户口本（复印件），证明原告张道华的被扶养人的基本情况。
4、法医（临床）学司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级、后续牙齿修复费为45000元及花鉴定费1000元。
5、劳动合同书、企业法人营业执照、工资表及襄阳万腾路桥有限公司出具的证明，证明原告张道华及其护理人员的收入情况。
被告王智勇辩称：原告张道华主张的赔偿数额过高；原告张道华明知干活的地点距离高压电线较近还去施工，其本人也有一定的过错；原告张道华是徐华雇请的，被高压电流击伤的，高压电线的产权人是襄阳市襄城区供电公司，徐华和襄阳市襄城区供电公司与本案有直接的利害关系，申请追加徐华和襄阳市襄城区供电公司为本案的共同被告参加诉讼。
被告王智勇为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、施工现场照片八张，证明原告张道华被高压电流击伤时的施工现场。
2、委托施工协议及承诺书各一份，证明被告正荣粮油公司将房屋发包给被告王智勇承建，被告王智勇又与徐华、陈少华合伙承建。
被告正荣粮油公司辩称：被告正荣粮油公司将房屋发包给有资质的单位承建，而不是发包给没有建筑资质的被告王智勇个人承建，被告正荣粮油公司不应当承担连带责任。
被告正荣粮油公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
委托施工协议及委托书各一份，证明被告正荣粮油公司将房屋发包给有资质的单位承建，而不是发包给没有建筑资质的被告王智勇个人承建。
经审理查明：2013年4月20日，被告正荣粮油公司（甲方）与被告王智勇（乙方）签订《委托施工协议》一份，协议约定：“一、承包方式：甲方委托乙方为其建筑粮仓及附属办公楼。实行包工包料，乙方施工过程中的一切责任由乙方负责”。协议签订后，被告王智勇与陈少华、徐永华合伙施工，工程款由被告王智勇与被告正荣粮油公司结算。被告王智勇雇佣原告张道华等人到其工地做钢筋工。被告王智勇承建的房屋后面有10KV的高压电线。2013年5月9日上午，原告张道华等三名工人在二楼平台处施工时被电流同时击倒，造成三人不同程度受伤。原告张道华受伤后，先在襄阳市中心医院住院治疗3天，花医疗费4365.85元。2013年5月12日，原告张道华转中国人民解放军第四七七医院住院治疗41天，花医疗费28142.2元。原告张道华还在本村卫生室花医疗费815元。以上原告张道华花医疗费合计33323.05元。原告张道华的伤情经中国人民解放军第四七七医院出院诊断：1、左手、左足电击伤TBSA2%Ⅱ°-TV°；2、颌面部挫裂伤；3、牙外伤，牙缺失；4、双侧创伤性湿肺；5、全身多处软组织损伤；6、脑外伤。出院医嘱：牙缺失建议往口腔科进一步修复，不适随诊，定期复诊等。2013年9月23日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张道华的损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残，其后续牙齿修复费用需人民币45000元。原告张道华花鉴定费1000元。事故发生后，被告王智勇支付原告34000元。工程于2013年9月完工。因原、被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：原告张道华系襄阳市襄城区卧龙镇木桥村3组村民，其母亲蔡念英于1952年9月24日出生，其女儿张佳琪于2004年1月13日出生。
还查明：被告王智勇从事建筑业未取得建筑施工资质。2013年12月19日，被告王智勇（乙方）将其与被告正荣粮油公司（甲方）签订的《委托施工协议》的乙方处加盖了襄阳兴宇建筑安装工程有限公司的印章，并出具被委托人是被告王智勇的委托书一份，在委托人处也加盖了襄阳兴宇建筑安装工程有限公司的印章，委托书未填写日期。
本案争议的焦点有以下几个方面：
一、被告正荣粮油公司将其粮仓及附属办公楼是发包给被告王智勇承建，还是发包给襄阳兴宇建筑安装工程有限公司承建？原告张道华认为被告正荣粮油公司将其粮仓及附属办公楼发包给被告王智勇承建，其提供的证据有被告正荣粮油公司与被告王智勇签订的《委托施工协议》。被告王智勇也认为被告正荣粮油公司将其粮仓及附属办公楼发包给被告王智勇承建，其提供的证据有被告正荣粮油公司与被告王智勇签订的《委托施工协议》，《委托施工协议》的乙方签名处加盖的襄阳兴宇建筑安装工程有限公司印章是2013年12月19日补盖的，加盖襄阳兴宇建筑安装工程有限公司印章的委托书也是2013年12月19日补的。被告正荣粮油公司认为其将粮仓及附属办公楼发包给襄阳兴宇建筑安装工程有限公司承建，其提供的证据有加盖襄阳兴宇建筑安装工程有限公司印章的《委托施工协议》及委托书各一份。本院认为，被告正荣粮油公司与被告王智勇签订的《委托施工协议》是在施工前签订的，工程款是由被告王智勇与被告正荣粮油公司结算的，工程完工后，被告王智勇才在《委托施工协议》上补盖襄阳兴宇建筑安装工程有限公司印章及补的委托书，故应认定被告正荣粮油公司将其粮仓及附属办公楼发包给被告王智勇承建。
二、原告张道华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，还是按农村居民标准计算？原告张道华认为其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，其提供的证据有劳动合同书、企业法人营业执照、工资表。被告王智勇认为原告张道华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，在原告张道华提供的劳动合同期限期间即2013年5月，原告在给被告王智勇打工，而未在用人单位劳动。被告正荣粮油公司也认为原告张道华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告虽然提供了劳动合同，但未提供相关证据证实劳动合同的真实性。本院认为原告张道华的职业是农民，在原告提供的劳动合同期限期间内，原告是在给被告王智勇打工，而不是按合同在用人单位劳动，原告提供的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原告张道华的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为：被告正荣粮油公司将其粮仓及附属办公楼是发包给被告王智勇承建，被告正荣粮油公司与被告王智勇之间属于建筑工程发包关系。被告王智勇雇佣原告张道华等人到其工地做钢筋工，被告王智勇与原告张道华之间形成了雇佣关系。本案的基本案情是原告在从事雇佣活动中被高压电击伤。依照相关法律规定，作为雇员的原告有权选择高压电致人损害法律关系或雇员受害法律关系进行诉讼。本案原告选择雇员受害法律关系进行诉讼符合法律规定，应予准许。被告王智勇与陈少华、徐永华系合伙关系，本案中，原告仅向合伙人之一的被告王智勇主张权利并无不当，被告王智勇承担责任后，可以依合伙人内部约定向其他合伙人追偿。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任，故被告王智勇应当对原告张道华的损失承担民事赔偿责任。同时，被告正荣粮油公司作为房主为了自己新建房屋明知或应当知道被告王智勇无建筑资质而选择其组织施工，存在选任失当过失，对原告的损害后果应当与作为雇主的被告王智勇承担连带赔偿民事责任。原告张道华作为完全民事行为能力人，在受雇做工特别是在靠近高压电设施做工过程中应当谨慎注意自身人身安全而未善尽注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻雇主的责任。本院酌定由原告自行承担20％的责任，雇主对原告损失承担80%的赔偿责任。关于原告张道华主张的损失，本院作如下认定：医疗费33323.05元；住院伙食补助费880元（20元／天×（3＋41）天）；按湖北省二O一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的住院期间护理费为3531.21元（26008元／年÷365天／年×（3＋41）天］；按湖北省二O一四年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算至定残日前一天（2013年5月9日至2013年9月22日）误工费为8698.26元（23693元／年÷365天／年×134天）；鉴定费1000元；按湖北省二O一四年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、被扶养人其女儿张佳琪生活费2826元（6280元／年×9年×10%÷2）（年龄自2004年1月13日计算至2013年9月23日），残疾赔偿金合计20560元，原告的母亲蔡念英虽已年满60周岁，但无证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，对其生活费不予支持；本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费440元；原告主张后续牙齿修复费用45000元，虽有鉴定意见，但鉴定意见中没分析45000元怎么计算得来的，且该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。综上，原告张道华主张的损失经本院核实除去精神损害抚慰金外，合计为68432.52元。由被告王智勇赔偿原告以上损失的80％即54746.02元。加上2000元精神损害抚慰金，被告王智勇应赔偿原告损失共计56746.02元。减去被告王智勇已付34000元，被告王智勇还应赔偿原告损失22746.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张道华损失22746.02元，被告襄阳市隆中正荣粮油有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王智勇、襄阳市隆中正荣粮油有限公司连带负担918.4元，原告张道华负担229.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 浩