wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年11月11日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）灵刑初字第99号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭执行职务，上诉人秦某甲及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日晚10时许，灵川县潮田乡某村村民秦某乙喝酒后回家路过邻居秦某丙家门口，想起其房屋门窗被秦某丙、秦某某兄弟打坏的事，心里产生怨气，便到秦某丙家门口向秦某丙讨说法，双方发生争吵。后秦某乙进入秦某丙家并双方发生斗殴，被告人秦某甲（秦某乙的父亲）闻讯后先后两次分别携带钢钎、菜刀进入秦某丙家，持菜刀将秦某丙左肩、左脸砍伤，持钢筋将秦某丙头部打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1.秦某丙右额颞顶头皮挫裂伤缝合创伤长18.5cm，属轻伤二级；2.秦某丙左面部皮肤软组织裂伤缝合创长5.0cm，属轻伤二级；3.秦某丙左肩部皮肤裂伤长5.0cm及其他多处皮肤挫伤，属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、提取笔录、灵川县人民法院（2005）灵刑初字第163号刑事附带民事判决书；2、证人蒋某、熊某、秦某乙的证言；3、被害人秦某丙的陈述；4、指认照片、秦某甲的指认笔录及照片；5、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；6、勘验笔录及照片；7、被告人秦某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人秦某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；秦某甲持械伤人，可酌情从重处罚；秦某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
秦某甲上诉提出的理由是：被害人先动手打其儿子，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
辩护人秦健提出的辩护意见是：上诉人秦某甲具有自首情节，被害人先动手，具有过错，建议依法改判。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月25日晚10时许，上诉人秦某甲的儿子秦某乙得知其家房屋门窗被被害人秦某丙及秦某某砸坏，遂心生不满，与秦某甲持钢钎等凶器到秦某丙家讨说法。二人持钢钎砸坏秦某丙家大门，秦某丙听见砸门声开门查看，与秦某乙发生争吵，进而发生打斗。在打斗过程中，秦某甲回家拿菜刀到秦某丙家，将秦某丙左肩、左脸砍伤，后又持钢筋将秦某丙头部打伤。经鉴定，被害人秦某丙右额颞顶部损伤及左面部损伤构成轻伤二级，其左肩部及其他多处皮肤挫伤构成轻微伤。
另查明，案发当晚，被害人秦某丙的嫂子熊某报警后，公安人员出警到现场，并到秦某甲家中将秦某甲抓获，后对秦某甲进行了询问，秦某甲如实交代了犯罪事实。随后，公安人员未对其采取任何强制措施，至2014年11月4日对秦某丙刑事拘留，同月26日，公安人员对其取保候审。上诉人秦某甲被取保候审后至今，对其伙同儿子秦某乙持凶器到秦某丙家讨要说法的事实均予以否认。
上述事实，有证人熊某、蒋某的证言及被害人秦某丙的陈述与上诉人秦某甲于2014年10月26日的陈述及同年11月4日的供述相互印证，且有现场勘查笔录及照片证实秦某丙家的门上有多处钢钎敲打的痕迹予以印证，被害人秦某丙的伤情鉴定也与上述言词证据吻合。上诉人秦某甲于2014年10月26日的陈述及同年11月4日的供述内容与被害人及被害人家人的证言能够相互印证，故秦某甲的这两次笔录具有真实性，本院予以采纳。上诉人秦某甲于2015年2月28日之后的供述对其伙同儿子秦某乙持凶器到秦某丙家讨要说法的事实予以否认，且不能做出合理的解释，同时其之后的供述在被取保候审后所供，虽与其儿子秦某乙的证词吻合，但二人具有利害关系，亦没有其他证据予以证实，故本院不予采信。
对于上诉人及其辩护人提出被害人先动手打人的上诉理由及辩护意见。经查，该上诉理由及辩护意见，只有上诉人及其儿子一方的言词证据，没有其他证据予以印证，故该上诉理由及辩护意见，证据不足，本院不予采纳。
对于上诉人的辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见。经查，上诉人秦某甲被公安机关抓获后，在采取强制措施之前，虽主动供述了其犯罪事实，且之后没有逃跑的故意，可视为自动投案，但其被采取强制措施之后，以及在一审庭审过程中，对主要犯罪事实予以否认，不具有如实供述的情节，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该辩护意见与事实不符，不能成立。原判认定上诉人秦某甲犯罪后如实供述其罪行，与事实不符，本院予以纠正。
本院认为，上诉人秦某甲持菜刀故意损害他人身体健康，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人故意伤害致人轻伤二级，依照该条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
原判根据上诉人秦某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，审判程序合法。原判认定上诉人如实供述其罪行不当，但根据上诉不加刑原则，对上诉人的量刑不予改动。对出庭执行职务的检察员提出建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 鹰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00097号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月7日被捉获，次日被监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某于2014年12月7日20时30分许，在本市渝中区较场口109路公交车站对面的人行道处摆地摊，以50元的价格将一盒印有“老色狼”字样的药品销售给范某某后被公安机关捉获，并在其地摊上查获“金枪不倒”一盒，“帝皇肾宝”一盒。经重庆市食品药品检验所检验，上述三种药品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百�十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明，证人范某某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命权、健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三�、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案药品及赃款予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第278号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李振强，男1975年1月13日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李振强借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李振强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款35000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的�述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李振强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款35000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1934号
被拘留人拘留人:章家亭公民身份号码:×××0010
本
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与章家亭、吴松（2017）浙1022执1934号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章家亭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1613号
罪犯冯顺桥，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）杭刑初字第299号刑事判决，以罪犯冯顺桥犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年六个月。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯冯顺桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯顺桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯顺桥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯顺桥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00421-1号
申请执行人卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
被执行人徐尚明。
被执行人单琼，系徐尚明之妻。
被执行人肖光明。
被执行人涂永翠，系肖光明之妻。
关于申请执行人卓越公司与被执行人徐尚明、单琼、肖光明、涂永翠融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年月日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一五年十二月八日
书记员 余 华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00419号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“小好”，男，1988年4月25日出生于安徽省五河县，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年4月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月13日作出（2015）龙刑初字第00252号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某甲，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年3月初，被告人王某甲租赁位于蚌埠市龙子湖区光明花园小区西门附近的利群电子店铺，后放置“九七明星”游戏机8台和“水浒”游戏机4台供他人进行赌博，从中牟利。2015年3月26日15时50分许，蚌埠市公安局东升派出所民警在上述场所内当场查获上述游戏机、记账本及参赌人员。自2015年3月9日起至案发，被告人王某甲共计非法获利23775元。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述被查获的“九七明星”游戏机8台、“水浒”游戏机4台，共计12个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人王某甲于2015年3月27日接民警电话通知后主动到蚌埠市公安局东升派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，记账本、扣押清单、案发现场图、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人王某乙、蒋某、辛某、林某、张某、叶某甲、韩某、黄某、高某、叶某乙的证言，检查笔录，查获现场视频，被告人王某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某甲以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某甲的违法所得人民币二万三千七百七十五元及扣押在案的“九七明星”游戏机八台、“水浒”游戏机四台，予以没收。
上诉人王某甲的上诉理由是：1、原判认定的非法获利数额23775元不属实，应重新计算。2、具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人王某甲的上诉理由，本院评判如下：1、关于原判认定的非法获利数额23775元是否属实问题。原判认定的非法获利数额23775元不仅有公安机关在现场查获的记账本内容予以证实，且有王某甲的多次供述予以印证，足以认定。现王某甲上诉提出应扣除相关数额的辩解，因无证据予以支持，故本院不予采纳。2、关于原判量刑是否适当问题。根据我国刑法规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”，根据相关司法文件的规定，非法获利数额达三万元以上的应认定为情节严重。本案中，王某甲在其经营的店铺内设置12台具有赌博功能的游戏机，且非法获利数额达23775元，原判以开设赌场罪，判处王某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，已经充分考虑了上诉人王某甲具有的自首及非法获利情节，该量刑与王某甲的犯罪行为及情节相适应，并无不当。故对上诉人王某甲提出的本案量刑过重的意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人王某甲以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，且非法获利达23775元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚。对上诉人王某甲提出的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00282号
申请人简仁慧，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人简仁红，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人简仁琼，女，汉族，居民，住重庆市永川区.
申请人简仁萍，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人简贞富，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人简仁慧、简仁红、简仁琼、简仁萍与被申请人简贞富诉前财产保全纠纷一案，四位申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结（限额180000元），申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人简贞富在中国农业银行股份有限公司重庆永川南大街支行账户的存款180000元予以冻结。冻结期限1年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继红
二０一五年十一月十九日
书记员 万云全
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1137号
原告范某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告范某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月15日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年一月十五日
书记员 袁元元
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6805号
原告杨葆华，男，1959年9月3日出生。
委托代理人苏宝阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京鲁兴华工业炉有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇韩国产业园周梨路临26号。
法定代表人解振滨，总经理。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
本院受理原告杨葆华与被告北京京鲁兴华工业炉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨葆华于2015年7月1日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨葆华撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告杨葆华负担（已交纳）。
审判员 郝书利
二〇一五年七月一日
书记员 高惠军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00916号
原告蔡倩，无固定职业。
委托代理人李培霞，汉族，1970年1月10日出生。
被告高红卫，无固定职业。
被告赵芝玲，无固定职业。
被告程述琼，无固定职业。
以上三被告共同委托代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡倩诉被告高红卫、赵芝玲、程述琼不当得利纠纷一案中，原告蔡倩于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡倩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡倩负担。
审判员 孙反修
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 滢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00625号
原告顾兰兰，村民。
被告王坚，居民。
原告顾兰兰与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾兰兰到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰兰诉称：2014年6月10日，被告王坚借原告10000无，后经原告多次追要，被告一直不予偿还，故请求人民法院判决被告立即偿还借款10000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王坚未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告王坚借原告10000元。立有借据。后经追要，被告王坚未能偿还，原告在讨要借款无着的情况下，于2015年5月12日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以被告出具的借款借据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告顾兰兰向法庭提交了书证被告王坚出具的借款借据，借款借据是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方发生借贷关系的事实，故原告顾兰兰与被告王坚之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告王坚应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还借款，并承担自起诉之日起至偿清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定承担利息，故利息以同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚在本判决生效后十日内偿还原告顾兰兰10000元。并承担自2015年5月12日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第706号
原告信阳市军民宾馆有限责任公司
法定代表人赵伟功，该公司董事长。
被告张黎，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告信阳市军民宾馆有限责任公司与被告张黎因承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵伟功到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市军民宾馆有限责任公司诉称，原告公司经理黄玉凤代表原告与被告张黎于2011年8月1日签订《中餐经营合作协议》，约定由被告对原告宾馆的餐饮部中餐进行承包经营，合同期限为一年（自2011年10月1日至2012年10月1日），2011年8月1日至2011年9月30日为经营筹备期，协议中第五条第三项明确约定“如有一方双方协议约定所述原因提出解除本协议则视为违约，提出方赔偿另一方10万元违约金”。协议签订后，原告即将宾馆的餐饮部中餐移交给被告经营，但是由于被告严重不负责任，没有搞好安全保卫措施，造成原告的收银吧台在2011年9月26日凌晨被盗，原告丢失经营款6700元，虽然原告曾向公安机关报案，但至今仍未破案。后来被告在未征得原告同意，也未告知原告的情况下，擅自于2012年1月21日终止合同撤离宾馆。虽经原告多次要求被告支付拖欠的住宿、餐饮费用及违约金，但被告却拒不支付。由于被告不讲诚信的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付住宿、餐饮费用28100.8元及违约金10万元，合计128100.8元，并承担本案诉讼费。
被告张黎在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告方与被告张黎签订了一份《中餐经营合作协议》，约定由被告对原告宾馆的餐饮部中餐进行承包经营，合同期限为一年（自2011年10月1日至2012年10月1日），2011年8月1日至2011年9月30日为经营筹备期，协议中第五条第三项明确约定“如有一方双方协议约定所述原因提出解除本协议则视为违约，提出方赔偿另一方10万元违约金”。协议签订后，原告依约将餐饮部中餐移交给被告经营。
被告在承包期间多次在原告处签单消费未予结账。被告在履行合同的过程中，于2012年1月21日终止经营并撤离军民宾馆。后经原告多次要求被告支付其拖欠的住宿、餐饮费用及违约金，被告却一直未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的住宿费、餐饮费28100.8元及违约金10万元，合计128100.8元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《中餐经营合作协议》，是双方真实意思表示，双方均有依约履行合同的义务，被告张黎作为实际承包人未依约履行合同的义务是造成本案纠纷的主要原因。原告依约履行移交餐饮部中餐义务，被告在合同未到期即终止经营并撤离军民宾馆，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付拖欠的住宿费、餐饮费及支付违约金10万元的诉请，本院予以支持。依原告提交的票据计算，被告张黎实际拖欠原告的住宿及餐饮费用共计3851.8元。被告经本院合法公告传唤，未到庭应诉及答辩，将承担怠于行使诉讼权利的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张黎于本判决书生效后三日内一次性偿还拖欠原告信阳市军民宾馆有限责任公司住宿及餐饮费用共计3851.8元，承担违约金10万元。
二、驳回原告信阳市军民宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，由被告张黎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王倩倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1449号
原告黄长华，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人仇益，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告黄长华与被告杨以祥、符文兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长华的委托代理人周静，被告杨以祥、符文兰的委托代理人仇益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长华诉称：2016年7月15日，符文兵、季小芹立据向原告借款100万元，约定月息1.6%，被告杨以祥、符文兰为该借款提供担保，并与原告订立担保借款协议书，借款协议中约定如逾期给付借款利息，利息上浮100%计算。协议订立后，借款人没有偿还过本金，利息分别于2016年9月30日给付了32000元，2016年12月31日给付了48000元。后因被告未能履行按季结息的承诺，符文兵、季小芹外出躲债下落不明，现原告要求两被告承担偿还100万元借款本金及利息（从2017年1月1日起按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告杨以祥、符文兰辩称：对于借款协议书和借条真实性均无异议，但是要求原告提交借款交付的证据，对于原告主张的利息，也要求提交相应的利息给付证据。根据借条的约定，借款尚未到期，故要求保证人承担偿本付息的责任是不公平的。本案的诉讼费也不应当由担保人承担。
经审理查明：2016年7月15日，借款人符文兵、季小芹及担保人符文兰、杨以祥向原告黄长华出具借据及担保借款协议书各一份，其中约定借款金额为100万元，借款期限为2016年7月15日至2018年7月14日，借款利息为月利率1.6%，按季度结息，如不按期结息上浮100%结算利息。该借据及担保借款协议书还对担保责任、违约责任、管辖等进行了约定。出具借据的当日，原告黄长华通过银行转账的方式向借款人符文兵汇款100万元。2016年9月30日、12月31日，案外人季晓红、被告杨以祥分别以无卡存款及银行转账的方式向原告黄长华的账户存款32000元、转账48000元。后因2017年3月底，借款人及两担保人未能给付利息，原告认为其以行为表示不再履行协议，已经违约，故向本院提起诉讼。
在审理过程中，应原告黄长华的申请，本院依法对被告杨以祥、符文兰共有的位于建湖县上冈镇冈合路8号产权证号为020700、020699的房产进行了查封，并对上述房产出租给陈海生的应收房租进行了冻结。上述查封、冻结金额限130万元。
以上事实，有借条原件、担保借款协议书原件、银行转账凭证、网上银行电子回单、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。按照借款合同的约定，借款人符文兵、季小芹未能履行按季结清利息的义务，已经违约，原告黄长华有权单方终止借款协议，又因被告杨以祥、符文兰为符文兵、季小芹的100万元借款提供保证担保时未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证担保，故本院对原告要求两被告偿还100万元借款本金的请求予以支持。关于利息部分，因借款协议中约定了该借款月利率为1.6%，不能按期结息付款借款利息上浮100%，现原告主张从2017年1月1日起至还清之日止按本金100万元月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨以祥、符文兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄长华借款本金100万元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止按本金100万元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告杨以祥、符文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年七月四日
书记员 曹 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03353号
原告：范员魁，男，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：游中正，安徽上城律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽上城律师事务所实习律师。
被告：金常宝，男，汉族，1968年10月17日出生，住合肥市蜀山区。
被告：李正翠，女，汉族，1967年3月15日出生，住合肥市蜀山区。
被告：李万军，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省舒城县。
原告范员魁与被告金常宝、李正翠、李万军房屋买卖合同纠纷一案，原告范员魁于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范员魁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范员魁撤回对被告金常宝、李正翠、李万军的起诉。
本案案件受理费307元，减半收取计154元，由原告范员魁负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执229号
申请执行人：张学军。
被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区龚家沟**号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：杨林。
被执行人：湖南湘翰实业开发有限公司。住所地，湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号。
法定代表人：顔海雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林、湖南湘翰实业开发有限公司、顔海雄民间借贷纠纷一案，申请执行人张学军依据本院2015年7月14日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00019号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为167320元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人湖南湘翰实业开发有限公司、顔海雄银行存款33683.92元。经查，被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林、湖南湘翰实业开发有限公司、顔海雄无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人张学军于2016年10月17日书面申请撤销执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执229号申请执行人张学军与被执行人湖北天罡建筑工程有限公司、杨林、湖南湘翰实业开发有限公司、顔海雄民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石谦
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐渊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初827号
原告：王新雅，女，1990年2月17日出生。
被告：闫宏超，男，1987年2月8日出生。
原告王新雅诉被告闫宏超离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新雅，被告闫宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2008年3月8日结婚，婚后生育子女二名，现在幼儿园读书。被告不爱说话，在外打工时，也不主动与原告联系。平时因琐事吵架，原告提出要求离婚时，被告还生气打了原告。现在我们已无夫妻感情，请求依法判令离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情和睦，尽管生活中因琐事有过争吵，但并没有影响夫妻感情。我们有两个孩子，年幼的孩子需要完整的家。被告有能力养家，可以改掉原告不满意的地方。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱，2007年正月定婚，2008年农历3月8日举行婚礼同居生活，2009年9月2日生育长子闫崇玮，2011年5月31日办理结婚登记手续。2011年11月31日生育长女闫淑尧，现两名子女均在幼儿园读书。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生口角、生气。双方于2015年农历12月13日开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活多年，并生育子女，在长时间的共同生活中，建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。在共同生活期间，因家庭生活琐事发生口角、生气，原、被告的夫妻感情受到一定影响，但被告已认识到了自己的缺点，并决心改正，说明原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王新雅与被告闫宏超离婚。
案件受理费150元，由原告王新雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨德荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01659号
原告：高淑君，女，1965年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区杨士乡杨士村*组5。身份证号：2101141965********。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：杜洋，男，1983年1月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区沈辽中路****号***室。身份证号：2101061983********。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人：张久旗，职务系总经理。
委托代理人：刘清廉，男，1964年8月26日出生，汉族，现住沈阳市东陵区文化东路****号***室。身份证号：210112196408263814
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人：由园，系该公司经理。
委托代理人：张杰、张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告高淑君诉被告杜洋、沈阳沈鑫巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高淑君及其委托代理人邓秀梅、被告杜洋、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人刘清廉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人张杰、张妮娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，在沈阳市于洪区沈辽路大通湖街路口处，被告杜洋驾驶辽AK07**号大客车与原告乘车时发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杜洋负事故全部责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费16225.35元、住院伙食补助费550元、护理费1243元、误工费5500元、交通费300元、复印费32元、医疗用品182元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元，诉讼费由被告承担。
被告杜洋辩称，肇事经过属实，我是沈鑫巴士的司机，事故发生时正在履行职务行为。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，肇事经过属实，合理费用保险范围内的应由保险公司赔偿，超出保险范围，我公司可以承担，但是得看份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，保险金额是每座5万元，每次赔偿额20万元，每次事故免赔300元或损失金额的5%，以高者为限，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年6月6日10时许，在于洪区南阳湖街沈辽路，被告杜洋驾驶辽AK07**号大客车载原告高淑君由南向西转弯时与行人张秀华发生交通事故，故原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告杜洋负事故全部责任。事故发生后，原告高淑君被送至沈阳市第五人民医院住院治疗11天，被诊断为肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤，住院期间2级护理，出院医嘱休息1个月，2014年8月8日医嘱休息2周。2014年10月23日，辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定高淑君左侧第7-12肋骨骨折为十级残。事故发生时，原告系沈阳市万强餐饮服务中心员工，事故发生后休息期间停发工资。
另查明，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系肇事车辆辽AK07**号车辆的实际所有权人，被告杜洋系被告沈阳沈鑫巴士有限公司员工，事故发生时正在执行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额每座5万元，免赔300元或5%，以高者为限。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、病志、医药费票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民的合法民事权益受法律保护。肇事司机杜洋驾驶AK0712号车辆时与他人发生交通事故，致乘坐AK0712号车辆的原告高淑君受，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杜洋负事故全部责任，因事故发生时杜洋系履行职务行为，故原告的因此事故造成的损失应当由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因AK0712号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额每座5万元，免赔300元或5%，以高者为限，故扣除免赔部分后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了道路客运承运人责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。
关于原告主张的医疗费，按实际发生的数额予以认定，结合原告提供的相关票据，本院核定为16225元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院天数，以每天50元标准计算，本院核定为550元（50元×11天）。
关于原告主张的误工费，根据原告住院天数及医嘱休息天数，结合上年度居民服务业平均工资计算，经计算为5273元（34995元／年÷365天×（11天＋30天＋14）］。
关于原告主张的护理费，按住院天数、护理级别结合居民服务业平均工资计算，经计算为1054.6元（34995元／年÷365天×11天）。
关于原告主张的交通费，结合原告住院期间及复诊次数，本院酌定为200元。
关于原告主张的复印费，按原告提供的票据，认定为32元。
关于原告主张的医疗用品，按原告提供的发票认定为182元。
关于原告主张的残疾赔偿金，因原告系居民户口，2010年时已在沈阳市于洪区杨士街道居住，故应按上年度城镇居民人均可支配收入结合残疾等级计算，经计算为51156元（25578元／年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案具体情况酌情认定为3000元。
关于原告主张的鉴定费，按原告提供的鉴定费票据认定为920元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗用品费、复印费共计78592.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告47500元（50000元-50000元×5%），由被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告31092.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告47500元（50000元-50000元×5%）；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告31092.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月二日
书记员 胡楠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01267号
原告彭某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识谈婚，双方认识仅仅一个月，两人互不了解便在双方家长的督促下，于2009年3月12日登记结婚并领取结婚证，且按农村习俗举办了婚礼，被告娘室索要彩礼78000余元。婚后，被告刘某在原告家生活四个月，期间多次找借口回娘室，原告多次去娘室接被告刘某回家。被告刘某再一次回娘室后外出，再无音讯。后了解到被告刘某在与原告谈婚前已有相好，因此不愿与原告一起生活。原告每隔一段时间就去被告刘某娘室打听其下落，但没有见到本人，也没有刘某的音讯。原告与被告分居七年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。为维护社会家庭和谐稳定，保护公民合法权益不受侵害，请求人民法院判令解除原、被告的夫妻关系，由被告返还向原告索取的彩礼。诉讼费用由被告刘某承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、彭某与刘某陕城结字XXX号结婚证，登记日期为2009年3月12日。2、城固县XX镇XX社区居民委员会《证明》：“兹证明我社区内八组村民彭某，男，与刘某，于2009年3月12日领取结婚证并登记结婚，婚后于2009年6月20日刘某离家出走，下落不明，至今未归。证明出具日期2015年8月17日”。
被告刘某经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告承认与被告刘某谈婚之前两人互不认识，刘某父母早亡。双方经人介绍后谈婚。谈婚期间，原告支付彩礼78000元。被告刘某虽不同意与原告的婚事，但迫于家人的压力勉强与原告彭某相处并进行了结婚登记。婚后，夫妻关系一般，没有发生矛盾，二人均在家从事农业生产活动，没有外出务工。2009年农历7月28日，被告刘某趁原告没在家，对原告母亲谎称出去玩，结果去了就没有再回来，刘某离家前没有与原告发生矛盾，离家时带有衣物和结婚时的首饰三金（戒指、项链、耳环）。原被告婚后没有怀孕生子的情况，也没有夫妻共同财产。被告陪嫁物有彩电、洗衣机、冰箱、摩托车、被褥及若干日用品，价值1.7万元左右。
依据当事人的陈述和有效证据，经过法庭审理，查明以下事实：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识谈婚，于2009年3月12日在城固县民政局登记结婚。婚后，夫妻二人在家从事农业生产活动，夫妻关系一般，没有生育小孩，没有夫妻共同财产。2009年农历7月28日，被告刘某在原告外出务工时离家外出。原告四处寻找未果至今。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求离婚，并要求被告刘某返还原告彭某支付的彩礼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当互相关心、体贴和忠诚。原、被告双方经人介绍谈婚，双方在缺乏了解的情况下仓促结婚。婚后，被告刘某没有与原告一起生活的意愿，婚后多次离家外出，2009年农历7月28日，被告刘某离家后至今6年未归，致夫妻关系彻底破裂，存在过错。原告彭某寻找无果，现诉至法院，请求解除二人夫妻关系，本院予以支持；对原告要求被告返还彩礼的诉请，原告未提交相应证据证明，被告刘某未到庭，无法查实事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予彭某与刘某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李汉平
代理审判员 ：卢荟滨
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 伍 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第99号
原告方苗坤。
被告绍兴市市场监督管理局高新区分局，住所地绍兴市越城区平江路78号。
法定代表人陈瑞祥。
本院在审理原告方苗坤诉被告绍兴市市场监督管理局高新区分局要求履行市场管理法定职责一案中，原告方苗坤于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告方苗坤之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告绍兴市市场监督管理局高新区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍越行初字第99号原告方苗坤。被告绍兴市市场监督管理局高新区分局，住所地绍兴市越城区平江路78号。法定代表人陈瑞祥。本院在审理原告方苗坤诉被告绍兴市市场监督管理局高新区分局要求履行市场管理法定职责一案中，原告方苗坤于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方苗坤之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告方苗坤撤回对被告绍兴市市场监督管理局高新区分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 萍
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第67号
章东宝：
本院依据已经发生法律效力的（2005）衡铁刑初字第51号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人章东宝发出执行通知书，责令被执行人章东宝缴纳没收个人财产一万一千元，现被执行人章东宝已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于二○○五年六月二十八日作出的（2005）衡铁刑初字第51号刑事判决对被执行人章东宝附加刑没收个人财产二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2544号
原告：寿光群利置业有限公司。住所地：寿光市渤海路***号。
法定代表人：王焕勇，董事长。
委托代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市建友模板租赁有限公司，住所地：寿光市圣城街办西石村。
法定代表人：郭树志，经理。
委托代理人：王全远，该公司职工。
原告寿光群利置业有限公司诉被告寿光市建友模板租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光群利置业有限公司的委托代理人孙义及被告寿光市建友模板租赁有限公司的委托代理人王全远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光群利置业有限公司诉称：2012年4月，原、被告签订《建筑机械设备租赁合同书》，约定，原告租赁被告建筑机械使用。2013年12月20日，原、被告进行结算，原告多付给被告租赁费124800元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由未退。请求依法判令被告退还多收的租赁费124800元。
被告寿光市建友模板租赁有限公司辩称：原告先后两次租赁被告的租赁物，未退还的租金124800元系原告第二次租赁被告租赁物的押金。
经审理查明：2012年4月13日，原告预付给被告租金300000元，双方于同年4月15日分别签订《建筑机械设备租赁合同书》，约定，原告租赁被告施工电梯、提升机等设备，合同并对其他条款进行了约定。原告租赁使用完毕后于2013年12月20日进行结算，原告应支付被告租金、拆除及运费共计175200元，应退还给原告租金124800元，双方确认并签字，但经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的租赁合同、预付押金收据、租赁计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间租赁建筑机械设备的行为属有效民事行为。原告预付租金租赁被告建筑机械设备，原告租赁完毕后，经结算，被告应返还原告剩余的租金124800元，并出具结算单，现原告要求被告返还剩余的租金的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告未将原告多付租金退还的行为不当，应承担偿还责任。被告辩称多付的租金系第二次租赁合同押金的抗辩理由未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市建友模板租赁有限公司返还原告寿光群利置业有限公司租金124800元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张桂芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第245号
原告：余雷，无固定职业。
委托代理人：文彪，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：虞巧，无固定职业。
委托代理人：毛幼萍，无固定职业。
本院在审理原告余雷诉被告虞巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外协商为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余雷撤回起诉。
案件受理费7918元，�半收取3959元，由原告余雷负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴双幸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2667号
原告：冯彪，男，汉族，个体工商户。
被告：程文龙，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：庄珍，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告冯彪与被告程文龙、被告庄珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯彪到庭参加诉讼，被告程文龙、被告庄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯彪诉称：被告程文龙与被告庄珍系夫妻关系。2014年3月30日，被告程文龙、被告庄珍共同向原告借款124000元。2014年10月1日，被告庄珍向原告归还借款24000元，剩余100000元没有归还，经原告多次催要被告拒不还款。现两被告下落不明，经原告多次查找无下落。现原告起诉至法院要求两被告归还借款100000元，支付自2014年10月1日至2015年7月1日计10个月期间的利息5850元（100000元5.58‰10个月），并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告程文龙、被告庄珍既没有参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：被告程文龙与被告庄珍系夫妻关系。2014年3月30日，被告向原告借款100000元，原告指派案外人仲某向被告庄珍的卡中打入100000元现金。两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到冯彪现金124000元（其中借款期间的利息为24000元），于2014年9月30日之前归还。”2014年10月1日，被告庄珍在原告借条上注明：“已付24000元”。后因被告程文龙、被告庄珍下落不明，原告多次向被告索款无果。本院于2015年8月23日通过公告的方式向被告程文龙、被告庄珍送达民事起诉状，应诉通知书，开庭传票，举证通知书，传唤被告程文龙、被告庄珍到庭应诉，至公告期限届满，被告程文龙、被告庄珍既未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
另查明：2012年7月6日，同期银行贷款年利率为6%。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告程文龙、被告为原告出具的书面借条，银行打款凭证、证人仲某的证言等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告庄珍已经给付了原告24000元的利息，根据相关法律规定，超出了同期银行贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持，故原告在借款期间应当获得的利息为12000元（100000元6%÷12个月6个月4倍），被告庄珍给付的利息超出的12000元，应为归还原告的借款本金，故两被告实际尚欠原告借款本金88000元。故原告要求被告程文龙、被告庄珍共同归还借款本金100000元，本院不予支持，原告主张的借款本金应为88000元，该借款由原告陈述和被告程文龙、被告庄珍共同出具的借条原件、被告庄珍归还原告的借款本金及利息，证人仲某的证言佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据相关法律及同期银行贷款利率的规定，原告主张自2014年10月1日至2015年7月1日10个月期间的逾期借款利息应为4400元（88000元6%÷12个月10个月），该利息应由被告程文龙、被告庄珍偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告程文龙、被告庄珍共同归还原告冯彪借款本金88000元；
二、被告陈文龙、被告庄珍共同支付原告利息4400元。
以上两项，合计92400元，被告陈文龙、被告庄珍于本判决生效之日起十日内支付给原告冯彪。
本案案件受理费2418元、其他诉讼费用90元、公告费710元，合计3218元，由被告陈文龙、被告庄珍负担，与前款同期给付原告冯彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田梦秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2015）石民初字第2667号
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第819号
原告刘一×。
法定代理人张××（原告之母）。
被告刘二×。
委托代理人刘荣起（被告之父），。
刘一×与刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告系被告与张××婚生女，被告与张××于2013年10月经天津市滨海新区人民法院判决离婚，判决被告每月给付原告抚养费600元至原告独立生活止。原告于2014年4月1日起诉变更抚养费数额，法院判决将抚养费数额由600元变更为700元。判决后被告一直按照每月700元的标准按时支付抚养费。现因原告每月生活费开销较大，原告之母无力承担，故原告起诉，请求判令：1.被告每月给付原告抚养费1200元至原告独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、户口本1份，证明原告及原告法定代理人的身份情况；
证据二、（2014）滨塘民初字第1721号民事判决书1份，证明原告曾经起诉增加抚养费的事实。
被告刘二×辩称，认可原告法定代理人与被告离婚日期及曾经起诉的情况。不同意原告的诉讼请求。原告于2014年4月刚刚起诉变更抚养费用，法院于2014年5月判决抚养费数额变更为每月700元。原告在一年内连续两次起诉增加抚养费，且被告的经济状况并没有重大变化，考虑到应维持判决的稳定性，故被告不同意增加抚养费。
被告针对其主张提交如下证据：
证据一、被告单位出具的被告2014年1月至2014年12月的工资收入证明1份，证明被告2014年的工资收入情况。在这期间包含了2013年、2014年两年的年终奖，2013年的年终奖数额为4440元，2014年的年终奖数额是2400元；
证据二、（2014）滨塘民初字第1721号民事判决书1份，证明原告曾经起诉变更抚养费的事实，现抚养费增加到700元。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人张××与被告刘二×于2013年10月经天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5403号民事判决书判决离婚，该判决确定原告刘一×由其母张××抚养，被告刘二×自2012年7月起每月给付原告抚养费600元，至原告独立生活止。原告于2014年4月1日起诉增加抚养费数额，本院依法作出（2014）滨塘民初字第1721号民事判决书，将抚养费数额由600元增加为700元。
另查明，被告2014年1月至2014年12月月平均实发工资为2867.86元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之女，且尚未成年，被告理应给付原告抚养费。原告以每月生活费开销较大为由，要求被告增加抚养费至每月1200元。被告以原告在一年内连续两次起诉增加抚养费，且被告的经济状况并没有重大变化为由，不同意增加抚养费数额。本院认为，原告的举证并不能证实其日常开销有大幅度的变化，而被告2014年度的月平均收入与2013年相比基本一致，且本院已于2014年5月作出判决，将被告给付原告的抚养费由600元增加至700元，原告本次起诉距上次判决尚不足一年，为了保证判决的稳定性，不宜变更被告向原告支付抚养费的数额。原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘金艳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第19号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年3月9日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，住四川省德昌县。2001年7月9日因犯抢劫罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人方开银，男，1985年10月30日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，住四川省德昌县。2005年11月17日因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月29日因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月6日因犯盗窃罪又被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年7月因犯盗窃罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某、方开银犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人谢某、方开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月3日，被告人谢某、方开银经预谋后，由谢某骑摩托车载着方开银寻找抢夺目标。当日上午10时55分许，二人驾车行至104国道快安公交车站路段时，见同向行驶的被害人陈某某自行车车头篮子内放着一个包，被告人谢某遂骑车靠近被害人，被告人方开银乘机将包抢走，后二人迅速逃离现场。包内有人民币1050元、苹果二代手机一部以及钥匙等物。事后，被告人谢某分得苹果手机及人民币200元，方开银分得人民币850元。经鉴定，该部苹果手机价值人民币300元。
二、2013年9月7日晚21时35分，被告人谢某、方开银又以同样的方法在晋安区五孔闸附近对被害人詹某某实施抢夺，在抢夺过程中，被害人詹某某摔倒在地，二被告人抢走挎包，包内有酷派手机一部、人民币620元。事后，方开银分得酷派手机及人民币420元，谢某分得人民币200元。经鉴定，酷派手机价值人民币420元。
2013年9月11日，被告人方开银在福州市火车站候车厅被公安机关抓获。当日下午，被告人方开银带领办案民警抓获了被告人谢某。案发后，两部涉案手机被公安机关追回并发还俩被害人。
上述事实，被告人谢某、方开银在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.涉案手机照片；2.户籍证明、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书及释放证明；3.证人卢某、陈某证言；4.被告人谢某、方开银供述和辩解；5.现场勘验笔录、指认现场照片；6.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2013）114号关于手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、方开银以非法占有为目的，两次驾驶摩托车抢夺他人财物，价值人民币2390元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方开银曾四次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，且有三次累犯前科，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚。被告人方开银到案后带领侦查人员抓获同案犯谢某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人方开银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人谢某、方开银共同退赔被害人陈某某人民币一千零五十元、被害人詹某某人民币六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 吴晓萍
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的……。
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第19号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人杨涛。
四川省马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马尔康县人民�察院指派检察员涂华、王光军出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2014年3月12日16时许，被告人杨涛在马尔康县文化宫广场玩耍时，看见被害人尕某某为方便打篮球脱掉外套并将一枚金戒指放入衣服中后将外套放在一护栏上，被告人杨涛遂产生盗窃的想法，趁被害人尕某某打篮球之机将其外套偷走。盗得外套内黑色苹果牌4S手机一部，镶有装饰物的金戒指一枚，人民币500余元及驾驶证。被告人杨涛于2014年3月21日被公安机关抓获。经马尔康县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币12153.06元。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月12日16时许，被告人杨涛在马尔康县文化宫广场玩耍时，看见被害人尕某某为方便打篮球将一枚金戒指放入外套后将衣服放在一护栏上，被告人杨涛遂产生盗窃的想法，趁被害人尕某某打篮球之机将其外套偷走。盗得外套及外套内黑色苹果牌4S手机一部，镶有装饰物的金戒指一枚，人民币500元。被告人杨涛于2014年3月21日被公安机关抓获。经马尔康县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币12153.06元。
同时查明，被追回的物品已发还给被害人，未被追回的部分已由被告人家属代其进行了赔偿，并求得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书；被告人杨涛的常住人口基本信息、扣押物品发还凭证、谅解书；抓获经过、情况说明、证人王某某、李某某的证言；被害人尕某某的陈述；被告人杨涛的供述；称重记录、检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见；现场勘验检查记录、指认、辨认记录等。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12653.06元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并求得被害人谅解。综上，本院决定在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭小平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01191号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚。2010年10月，原告经亲属介绍与被告王某某认识，同年11月10日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，二人结婚后未生育孩子。2011年原被告同去辽宁省大连市打工，双方关系尚好。2012年原被告在西安打工期间，被告开始与其前妻王某甲频繁联系，并严管家中经济开支，当原告需要用钱时，被告才给少量零花钱，为此引起双方不合，发生争吵。2013年春节，原被告因琐事再次发生争吵，被告将原告头部打伤。同年4月份，被告前妻回到原被告家，要求和被告复婚，从此被告对原告态度开始冷淡，原告之子发高烧，被告从不过问和照顾。2014年7月，因被告不许原告亲人到家里来，双方再次发生争吵，被告将原告腿打伤，并不让原告进门，同年8月原被告分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据︰1、董某某身份证复印件一份，证明董某某身份信息；2、郑某某户籍证明信一份，证明董某某儿子郑某某身份信息。3、结婚证二本，证明原被告系合法夫妻。4、手机录音一段，证明被告前妻曾给原告家打电话情况。
被告未提供答辩状，其当庭辩称，我和被告均系再婚，2010年11月10日在商州区民政局登记结婚，婚后我俩关系尚好，我们在西安打工期间，我并未限制原告的经济开支，也经常给原告钱，照管原告孩子。我也没有与前妻联系过，而是原告与我前妻联系，不让我前妻来我家看我和前妻的孩子、不让给孩子买东西。2014年7月，因原告将东西推到在地上打碎了，我就将原告打了，此后不久原告便离家与我分居至今。我坚决不同意与原告离婚，如果原告执意要离婚，就应一次性给付我因给原告孩子花费的6万元。
被告为证明自己的主张，提供的证据有王某某身份证复印件一份。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的董某某身份证复印件一份、董某某及郑某某户籍证明信一份，结婚证两本均无异议，对于原告提供的一段手机录音有异议，认为该段录音是原告接到被告前妻电话后，与被告前妻通话录的音，而非被告与前妻通话的录音。原告对被告提供的王某某身份证复印件不持异议。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对原被告提供的证据做以下认定︰原告提供的结婚证能够证明原被告系合法夫妻；提供的董某某身份证复印件能够证明原告身份情况；原告提供的户籍证明信能够证实原告孩子郑某某身份情况；被告提供的身份证复印件证明被告身份情况。上述证据，双方均无异议，经本院审查，合法、真实，可以认定。对原告提供的电话录音，因其未提供录音的原始载体，无法辨别电话录音的真伪，该证据不予采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告董某某和被告王某某均系再婚，董某某与前夫所生男孩郑某某随董某某生活；被告王某某与其前妻所生女孩王某乙随王某某生活。2010年10月原被告经人介绍认识，同年11月10日在商州区民政局登记结婚，婚后原被告于2011年同去辽宁省大连市打工，2012年在西安打工租住。双方共同生活期间，曾因孩子抚养以及家庭经济问题等琐事发生争吵，产生矛盾。2014年7月，双方又因琐事发生争吵后，被告殴打了原告，不久原告便离家与被告分居生活至今。另查明，原告嫁妆有被子4床、太空被1个、毛毯1条、床单4条、被罩4条、枕头及枕套2对、电壶2个、电动车1辆、洗衣机1台；被告给付原告彩礼16000元，衣服钱1000元；原被告婚后无共同债权及债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原被告经人介绍认识后结婚，共同生活四年，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，没有很好地沟通交流和协商解决，给夫妻关系造成一定影响，但不足以达到夫妻感情破裂程度。对于原告提出，被告前妻频繁与被告交往，并要求与被告复婚，影响夫妻关系的观点，因无确凿证据证实，故该观点不予采纳。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，为避免草率离婚，维护家庭和睦、稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 王文彬
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00575号
原告：马鞍山市交通出租汽车服务中心。
法定代表人：钱小平，该公司经理。
委托代理人：刘德军，驾驶员。
被告：傅传保，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告马鞍山市交通出租汽车服务中心（下称交通汽车服务中心）与被告傅传保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市交出租汽车服务中心委托代理人刘德军和被告傅传保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通汽车服务中心诉称：2012年12月13日23时许，傅传保驾驶苏A×××××号轿车在葛羊路盛世佳人店门口倒车时，车辆尾部与刘德军驾驶的皖E×××××号轿车的右侧相碰，致车辆受损，事故发生后刘德军将受损车辆送至维修厂修理，前后共维修4天，该事故经交警部门认定，傅传保负事故全部责任，刘德军无责任。刘德军驾驶的车辆系营运车辆，维修期间给交通汽车服务中心造成了停运损失。为维护交通汽车服务中心合法的权益，诉请法院判令诸被告赔偿原告交通事故经济损失合计1760元。并承担案件诉讼费用。
傅传保辩称：一、对交通事故认定书有异议。二、交通汽车服务中心车辆损坏是事实，但根据其损坏情况，修理不用花4天时间。
人保南京分公司辩称：一、事故发生后我公司定损为880元，我公司只在定损范围内承担赔偿责任。二、停运损失系间接损失我公司不予赔偿。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年12月13日23时许，傅传保驾驶苏A×××××号轿车在葛羊路盛世佳人店门口倒车时，车辆尾部与刘德军驾驶的皖E×××××号轿车的右侧相碰，致车辆受损，事故发生后刘德军将受损车辆送至维修厂修理，该事故经交警部门认定，傅传保负事故全部责任，刘德军无责任。
另查明：交通汽车服务中心系皖E×××××号轿车的实际车主，该车系从事出租客运性质的营运车辆。苏A×××××号轿车在人保南京分公司购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、出租车管理合同（复印件）汽车配件维修单，证明、维修费发票、保险单代抄件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：自然人合法的财产权受法律保护。交通汽车服务中心作为皖E×××××号轿车的所有人，其所有的财产在事故中损坏，因此产生的合法损失应获得赔偿。马鞍山市交出租汽车服务中心诉请车辆修理费960元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。关于停运损失诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。皖E×××××号轿车系从事出租客运的营运车辆，事故发生使该车不能正常地用于旅客运输经营活动，车辆修复期间产生的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”。参照本市出租车行业标准，确定每天的停运损失为200元，依据皖E×××××号轿车的损失部位和维修情况，确定修理期限为2天，合计400元，超出部分不予支持。傅传保作为交通事故责任者，并负事故全部责任，依法应对上述损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，人保南京分公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额内赔偿交通汽车服务中心维修费980元。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，由实际侵权人傅传保承担，即承担400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司赔偿原告马鞍山市交通出租汽车服务中心交通事故经济损失980元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告傅传保赔偿原告马鞍山市交通出租汽车服务中心交通事故经济损失400元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告马鞍山市交通出租汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告傅传保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年五月十四日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1424号
上诉人（原审被告）：何志平。
上诉人（原审被告）：杨宇志。
被上诉人（原审原告）：陶宣敏。
上诉人何志平、杨宇志为与被上诉人陶宣敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人何志平、杨宇志在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何志平、杨宇志自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 赵炫晔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1236-3号
原告法亚（中国）机械商贸有限公司。
法定代表人JOACHIMRUDOLFBLATT，该公司董事长。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南湘北通程有限公司。
法定代理人陈泽锋，该公司负责人。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告法亚（中国）机械商贸有限公司与被告湖南湘北通程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告法亚（中国）机械商贸有限公司于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法亚（中国）机械商贸有限公司已与被告湖南湘北通程有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法亚（中国）机械商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费51728元，减半收取25864元，财产保全费5000元，共计30864元，由原告法亚（中国）机械商贸有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 陈翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李成良，男，汉族，1967年8月9日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈岩钰，该公司经理。
委托代理人：宋荣先，男，该公司法律顾问。
再审申请人李成良因与被申请人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司（以下简称众鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定向本院申请再审称：我与众鑫汇公司于2010年9月6日所签《协议书》是针对2010年1月30日《工业品买卖合同》履行过程中因众鑫汇公司提供的设备达不到双方约定的产量而达成的新的协议。该协议约定双方各自的对价给付义务，即众鑫汇公司应在协议生效后25天左右调换在先安装的PE1315反击式破碎器为PE1214型反击式破碎器，以达到设计产量，我应于2011年6月底前付清欠款530000元。双方互负债务的标的物种类、品质虽然不同，但却是对价的。众鑫汇公司至今未履行在先的给付义务，致本人无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，本人有权拒绝众鑫汇公司的履行要求。综上，原审适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，李成良申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2010年1月30日，李成良与众鑫汇公司签订一份《工业品买卖合同》，约定由李成良向众鑫汇公司购买一批价值1538000元破碎设备，并约定了设备的具体名称、型号、单价等。双方另在合同中约定：质保一年（易损件除外），电机半年，人为及外固除外；交（提）货地点在李成良场地；众鑫汇公司安装调试全套设备，李成良提供电机、吊装设备、场地平整、混凝土基础及设施；合同签订后先付30%预付款，货到现场付90%货款，安装调试完后付95%，留5%质保金。合同签订后，众鑫汇公司依约供货安装调试。（二）2010年9月6日，李成良与众鑫汇公司双方又签订一份《协议书》，载明，双方经过协商在原有合同基础上达成如下协议，所有合同内容以此协议为主：1、李成良购买众鑫汇公司PF1214反击式破碎机一台，调换原有PE1315反击式破碎机为PF1214反击式破碎机（因为成品料粒度有变化），2、PF1214反击式破碎机单价为24000元，PE1315与PF1214调换以旧换新不找差价，PE1315由众鑫汇公司自行处理，交货期25天左右，3、李成良欠众鑫汇公司货款530000元，前面所有的欠账已清完，现以李成良另立字据为准。同日，李成良向众鑫汇公司出具一份“借条”，载明，“今借众鑫汇公司2010年9月6日签订协议书中的欠货款530000元，2011年6月底付清，以现有的生产线作抵押”。协议书签订后，李成良向众鑫汇公司支付货款50000元，余款未支付。众鑫汇公司也未将反击式破碎机PE1315调换成PF1214。案件一审审理过程中，众鑫汇公司撤回与《协议书》有关的290000元货款诉求。（三）原审认为，据双方签订的《协议书》的内容分析，李成良“因为成品料粒度有变化”与众鑫汇公司约定调换相关设备，在拟调换设备价值不低于原有设备价值的情况下，双方约定“不找差价”，同时确定李成良欠付货款数额为530000元，该货款与调换设备无关。众鑫汇公司所主张的190000元货款系除调换设备外已供其他设备的剩余货款，对于该笔款项，李成良应承担给付义务。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人李成良对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，李成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成良的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3475号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行
负责人辛锋
委托代理人：王洪山
委托代理人哈群
被告：崔文德
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告崔文德金融借款纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员翟振凯任审判长与审判员那荣久、代理审判员刘孝光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼，被告崔文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2011年11月22日，被告因购车同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额350000.00元，按月本息等额还款。被告用所有权房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等做出约定。原告按合同约定于2012年1月5日向被告发放全部借款。后被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止被告已连续24个月没有偿还本息，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还借款本息条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权，享有优先受偿权，原告多次催要，被告仍不还款，故请求法院判令解除原、被告间的个人借款合同，判令被告立即偿还借款本金人民币321435.12元及利息、罚息计64.513.87元（截止2015年3月31日），判令被告按合同约定偿还自2015年4月1日起至海青欠款之日止的利息及罚息等，原告对被告提供抵押的位于瓦房店市新华办事处新联路99号1单元4层2号房屋享有有限受偿权，诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店市支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）、借款合同（抵押物清单）复印件一份；（二）、中国工商银行个人贷款凭证；（三）、被告身份证明；（四）、查询婚姻登记记录证明；（五）、他项权证复印件一份；（六）、房产证、抵押核实书；（七）、自营贷款历史明细表。
被告崔文德没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告崔文德因购车同原告中国工商银行股份有限公司大瓦房店市支行签订个人借款担保合同，合同约定：被告崔文德向原告贷款金额350000.00元，按月本息等额还款，二被告用其所有的位于瓦房店市新华办事处新联路99号1单元4层2号房屋作抵押担保，还对解除合同，违约责任和罚息、借期等做出约定。原告按合同约定于2012年1月5日向被告发放全部借款。后二被告仅偿还了部分款项，截止2015年3月31日止二被告已连续24个月没有偿还本息，尚欠原告本金人民币321435.12元及利息、罚息计人民币64513.87元（截止2015年3月31日）。构成根本性违约，符合提前解除和和偿还借款本息的条件。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
上述事实有原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告崔文德借用原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的款项后未依约还款，属违约行为。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、被告崔文德间的借款合同；
二、被告崔文德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金321435.12元及利息、罚息64513.87元（截至2015年3月31日）；
三、被告崔文德于本判决发生法律效力后十日内按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告崔文德提供抵押的位于瓦房店市新华办事处新联路99号1单元4层2号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089.00元，由被告崔文德负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第513号
上诉人（原审原告）：祁某（曾用名祁林海），个体。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某，无业。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人祁某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1281号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费1385元，退还给上诉人祁某。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年八月十七日
书记员 王启霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4574号
原告：周兴华。
被告：韦卫杨。
本院在审理原告周兴华与被告韦卫杨民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十日
代书 记员 王嘉瑾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初393号
原告张某。
委托代理人李翠云。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李翠云、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉求：原告与被告经媒人介绍相识定亲，于2009年农历11月28日确定恋爱关系，2010年农历2月16日举行典礼后同居，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前双方了解太少，缺乏感情基础，导致婚后夫妻感情不合，2015年被告在山东烟台打工，原告后来也到烟台与被告一起打工，发现被告有出轨行为，被告因此事多次殴打原告，造成原告身体多处受伤，精神恍惚，原、被告在家一起生活时，也因家庭琐事和被告出轨之事多次殴打原告，虐打被告，迫使原告于2016年2月1日离开被告家，与被告分居，春节期间，原告也没有回被告家生活，夫妻感情已经破裂，原、被告婚后共生育三个子女，长女赵某甲、次女赵某乙、男孩赵某丙，现长女赵某甲随原告生活，次女赵某乙、男孩赵某丙随被告生活，原告请求抚养长女和次女，由被告支付抚养费，男孩由被告自行抚养，婚后新建街门带东屋（共两间）新建二层楼房五间，连同其他投入，大约花费15万元，原告请求分割7.5万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，请求法院依法支持原告的诉讼请求，准予原告与被告离婚。请求：1、请求法院准予原告与被告离婚；2、婚生长女赵某甲、次女赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，婚生男孩赵某丙由被告自行抚养；3、请求被告返还原告婚前陪嫁物品（详见清单）；4、夫妻共同财产依法分割7.5万元。
在规定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、申请结婚登记声明书男女方各一份；
3、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份；
4、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份；
以上证据成安县民政局盖有骑缝章。
5、原告的陪嫁物品清单一份。
被告赵某答辩：原告所诉不属实，我打原告是因为原告骂我，说一些难听的话，我不同意离婚。
被告在规定的举证期限内未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
2016年3月1日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识定亲，于2010年农历2月16日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于2010年农历11月25日生长女赵某甲，现随原告生活，2012年农历4月1日生次女赵某乙，2014年农历9月8日生儿子赵某丙，现均随被告生活。2015年农历腊月23日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育三个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍莹莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2229号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告：端州区大拇指通讯器材经营部，住所地：广东省肇庆市端州区。
经营者：陈自清，男，汉族，1958年12月4日出生，住广东省高要市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告端州区大拇指通讯器材经营部侵害实用新型专利权【名称为“一种一体式自拍装置”、专利号为ZL201420522729.0】纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更248号
罪犯王家伟，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）阳刑初字第37号刑事判决，认定被告人王家伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年4月13日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王家伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事库房管理员、统计工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2015年4月、2015年6月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。2014年7月28日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02990号
原告：严某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第146号
申请执行人董桂兰。
被执行人董少峰。
本院在执行董桂兰与董少峰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第146号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖保书
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第68号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯故意伤害罪，2009年3月31日被本院判处有期徒刑7个月，于2009年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
湖南省郴州北湖区人民检察指控称，2014年7月31日23时许，被告人李某某带着张某某驾驶夏利轿车（车牌号，湘LC54**）到北湖区保和乡万花汽车城旁的一渣土回填场将填土场车辆进出口堵住。后被告人李某某在与填土场管理人员被害人邓某某商谈倒渣土费用问题时，因未达到被告人李某某的要求，于是被告人李某某对被害人邓某某进行殴打。被打后，被害人邓某某其同事廖某某等人要求被告人李某某给个说法。遂被告人李某某驾驶其车辆先后四次冲撞被害人邓某某及其同事，并将被害人廖某甲停放在填土场的奔驰轿车撞坏后逃离现场。经鉴定，被害人廖某甲被损车辆价值22510元。
另查明，案发后，被告人李某某已取得了被害人廖某甲、邓某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某某和廖某甲的陈述、证人邓某某、邓某甲、廖某某和张某某的证人证言、被害人廖某甲、邓某某的谅解书、现场勘验笔录及照片、车辆价格鉴定意见、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意挑起事端，任意损毁他人财物达22510元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自行的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑，鉴于被告人李某某已取得被害人的谅解，公诉机关当庭建议给予被告人李某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年三月十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3454号
原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住所地广东省广州市。
负责人：石谦，该支行行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习人员。
被告：黄志坤，住广东省五华县。
被告：黄炎红，住广东省五华县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告黄志坤、黄炎红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告广发银行股份有限公司增城新塘支行签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一六年八月八日
书记员 成映思