上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3078号
原告李毓芳。
委托代理人徐文，上海旭灿律师事务所律师。
被告彭炳其。
被告张晓红。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人顾晨鸣。
原告李毓芳与被告彭炳其、张晓红、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毓芳的委托代理人徐文，被告阳光保险公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼，被告彭炳其、张晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毓芳诉称，2008年12月20日18时30分，彭炳其驾驶张晓红所有的牌号为浙FNXX**号的轿车在闵行区七莘路处撞倒原告，致原告受伤。该事故经公安机关认定彭炳其负全责。2010年7月，法院对原、被告之间的损害赔偿纠纷作出判决。现原告因二期手术又发生医疗费、交通费等费用，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费39，606.09元、住院伙食补助费230元、护理费240元、交通费1，393元、律师费3，000元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内先行赔偿，超出保险限额的损失由被告彭炳其、张晓红赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。经查询，保险公司在交强险范围内已赔付120，200元，商业三者险范围内已赔付166，494.34元，本案商业三者险限额为20万，剩余33，505.66元；原告手术期间为2010年9月8日至19日，前次判决生效时间是2010年12月20日，故原告诉请已过诉讼时效，被告不承担赔偿责任；原告已向其他保险公司获得赔偿6，000元，应在本案中予以扣除。
被告彭炳其、张晓红未作答辩。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、肇事车辆权属情况属实。被告阳光保险公司系浙FNXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险的限额为20万元，有不计免赔。本起事故造成原告及案外人王荣华二人受伤，公安机关认定彭炳其负事故全部责任，原告与王荣华均无责。原告与王荣华发生的前期费用已分别由法院（2010）闵民一（民）初字第5601号、（2011）闵民一（民）初字第65号案件作出处理，法院判决确认被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述伤者10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，上述伤者的其余损失由被告彭炳其等赔偿。目前阳光保险公司实际在交强险限额内赔偿120，200元，在商业三者险范围内理赔166，494.34元。后原告因右胫骨平台骨折术后畸形愈合又进行治疗，花费医疗费39，606.09元，期间原告于2010年9月8日至19日住院治疗，住院11.5天，嗣后原告又陆续进行门诊治疗，票据显示原告最后一次门诊日期为2013年10月14日。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、清单、医疗费票据、交通费发票、护理费发票、律师费发票、（2010）闵民一（民）初字第5601号判决书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告彭炳其承担赔偿责任。被告张晓红作为车主，现并无证据证明其对本起交通事故的发生存在过错，故原告要求张晓红承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为39，606.09元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为230元；前案中，法院对原告一期治疗及二期行内固定取出术产生的护理费用进行了处理，并不包含本次原告因骨折术后畸形愈合进行治疗产生的护理费用，现原告主张护理费240元，由相应票据为凭，予以确认；考虑到原告就医等需要，本院从合理性出发酌定交通费为900元；原告主张律师费由票据为凭，考虑到案件实际情况，本院酌定为1，000元。
综上，本案中原告的损失有：医疗费39，606.09元、住院伙食补助费230元、护理费240元、交通费900元、律师费1，000元，由被告阳光保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿原告33，505.66元，仍有不足部分及律师费合计8，470.43元由被告彭炳其负责赔偿。被告阳光保险公司称原告诉请已过诉讼时效，但经审核原告的治疗期间，被告该抗辩意见不能成立，本院不予采信；原告在其他保险公司获得的理赔款，对被告阳光保险公司应承担的保险责任并不构成影响，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。被告彭炳其、张晓红经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李毓芳损失33，505.66元；
二、被告彭炳其于本判决生效之日起十日内赔偿原告李毓芳损失8，470.43元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.73元，由被告彭炳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李珺
人民陪审员 王伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。