连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3430号
原告陈永清。
委托代理人张道良。
被告刘玉弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人王志艳。
原告陈永清与被告刘玉弟、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托代理人张道良、被告刘玉弟、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清诉称，2012年11月10日，原告陈永清推行三轮车与被告刘玉弟驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，刘玉弟负全部责任，原告无责任。刘玉弟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿各项损失共计120682元，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉弟辩称，1、本案认定答辩人承担全部责任是错误的，答辩人是在绿灯亮的情况下正常行驶的。原告因年龄已高，不能准确判断道路交通情况，故对本次事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。2、原告已年近60岁，已经超过法定退休年龄，且无特殊技能，故对原告主张的误工费每月1400元有异议。3、原告主张的精神损失费5000元的证据及法律依据不足。原告系农民，伤残赔偿金应按农村人员的标准进行计算。护理、营养、住院伙食补助等费用应有具体的标准依据。4、答辩人已经给付原告16550元，要求一并处理。7、原告主张的后续治疗费8000元无法律及事实依据，原告并未进行二次手术，应以实际发生的费用为准。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理诉求。本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月10日，刘玉弟驾驶苏G029**号普通二轮摩托车沿解放路由东向西行驶至千仞岗羽绒服店门前人行横道处，该车车头与沿人行横道由北向南推行人力三轮车的陈永清相撞，致陈永清受伤。该起事故经交警部门认定，刘玉弟负事故的全部责任，陈永清无责任。
事故发生当日，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2012年11月21日出院。原告共计支出医疗费27933元，被告刘玉弟给付原告现金16000元，支出护理费550元。
2013年5月24日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人陈永清车祸中受伤致右股骨颈骨折。上述损伤后，目前遗留右髋关节功能丧失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%），构成交通事故拾级伤残。上述损伤的休息期拾贰个月，护理期伍个月，营养期叁个月。右股骨颈内固定取出费用伍仟元左右。
另查明，苏G029**号普通二轮摩托车在人寿财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告陈永清自2010年8月起居住在新站社区沈中路61号，自2011年3月起在连云港市旧机动车交易市场金路二手车经纪服务部从事勤杂工工作，月平均工资为1400元，事故发生后，该服务部未发放原告工资。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、法医鉴定书及鉴定费发票、房屋转让协议、营业执照复印件、机构代码证复印件、社区证明、工作证明、停发工资证明、户口本、被告刘玉弟提供的保险单、护理费收据、预付款收据、收条等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定刘玉弟负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告刘玉弟承担全部赔偿责任。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费27933元，有相关票据佐证，本院予以支持。2、误工费，按原告误工12个月，每月1400元，计算为16800元。3、护理费，按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元、原告需要护理5个月，计算为12365元。3、残疾赔偿金，按江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元，原告构成拾级伤残计算为59354元。4、精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定，本院予以支持。5、营养费酌情认定为1800元。6、住院伙食补助费，按原告住院11天、每天30元计算为330元。7、交通费酌情确定为200元。8、后续治疗费5000元，系原告必然发生的费用，本院予以支持。9、鉴定费1900元，有票据佐证，本院予以支持。上述费用共计130682元，其中医疗费10000元、误工费16800元、护理费12365元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计103719元，由人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额26963元由刘玉弟承担。刘玉弟已经给付原告现金16000元、护理费550元，冲抵后，被告刘玉弟还应赔偿原告10413元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永清各项损失103719元；
二、被告刘玉弟于本判决生效后十日内赔偿原告陈永清10413元；
三、驳回原告陈永清其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（原告已预交），由原告陈永清负担150元，由被告刘玉弟负担2560元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告陈永清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一三年十月十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行