wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第230号
原告：金玉兰，女，1959年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：彭学忠，董事长。
原告金玉兰与被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司（以下简称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉兰的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉兰诉称：2009年9月3日原、被告签订《君庭玫瑰园购房合同》，被告将其开发的君庭玫瑰园小区2座1单元4层402号（面积86.96平方米）以每平方米1518元的价格卖给原告，原告按合同约定履行了全部义务，交付了购房首付款47544元和面积差价款3461元，另外，按被告的要求原告又交了装修保证金以及垃圾清理费1300元。现被告没有按约定交付房屋，并擅自将该商品房另行出售给了他人，现该商品房已交付他人装修使用。致使原告的商品房买卖合同目的已不能实现。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定告诉来院，请求依法解除原被告签订的商品房买卖合同；返还已付房款51005元和装修保证金及垃圾清理费1300元及利息；并承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被告鼎泰公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：1、原、被告签订的商品房买卖合同是否应当解除；2、原告要求被告返还已付购房款51005元和装修保证金及垃圾清理费1300元及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任是否有法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、原告与被告签订的君庭玫瑰园购房合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原、被告之间存在君庭玫瑰园小区2座1单元4层402室商品房买卖合同关系；
2、被告于2009年9月3日出具的收据三枚（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告首付购房款和房屋差价款共计51005元，和原告收被告垃圾清理费及装修保证金共计1300元；
3、舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第531号民事判决书一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明经司法确认，原、被告商品房买卖合同合法有效；
4、舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第53号民事判决书一份、和吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第23号民事判决书一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原、被告签订商品房买卖合同后，被告又将该房屋出售给朱柏成，法院判决示明，原告可向被告主张赔偿责任；
5、被告公司的企业机读档案一份，证明被告的主体资格。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告签订的《君庭玫瑰园购房合同》经本院（2010）舒民一初字第531号民事判决确认合法有效，合同约定：“原告购买被告鼎泰公司君庭玫瑰园小区2座4层402号房，砖混结构。建筑面积为86.96平方米。该楼房单价为1518元，总金额为132005.28元。付款方式为银行按揭首付30%。”原告于2009年9月3日交付了购房首付款47544元和面积差价款3461元和装修保证金及清理费1300元。2009年12月2日，被告与案外人朱柏成妻子常桂芝签订了购房合同，同日常桂芝向被告交付了全部购房款90000元，后被告鼎泰公司将房屋交付给朱柏成，现该房屋由朱柏成实际占有使用。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。根据本院（2012）舒民一初字第53号民事判决书、（2010）舒民一初字第531号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字第23号民事判决书可以认定，原告金玉兰与被告鼎泰公司签订的《君庭玫瑰园购房合同》合法有效，应当受到法律保护。现鼎泰公司已经将该买卖标的物转移给朱柏成占有使用，故原告金玉兰与被告鼎泰公司之间签订的《君庭玫瑰园购房合同》已经客观履行不能。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”因被告鼎泰公司在未告知原告的情况下，又将该房屋出卖给朱柏成，鼎泰公司的该行为导致原告金玉兰无法实现合同目的，原告有权要求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《君庭玫瑰园购房合同》；
二、被告鼎泰公司返还原告金玉兰已付购房款51005元和装修保证金及垃圾清理费1300元，并自2009年9月4日起至本院指定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、被告鼎泰公司赔偿原告金玉兰51005元。
案件受理费2366元，由被告鼎泰公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鞠秀丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6309号
原告于生海。
被告杨国军。
被告汪英萍。
原告于生海与被告杨国军、汪英萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于生海、被告杨国军到庭参加了诉讼。被告汪英萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂于2014年1月27日转为普通程序进行审理，依法由审判员ＸＸ、代理审判员杨建军、人民陪审员闫学良组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于生海到庭参加诉讼，被告杨国军、汪英萍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生海诉称，被告于2011年5月6日至2012年12月6日从原告处借款五笔，总计98000元，经原告多次催要未还，故请求诉请法院判令二被告立即偿还原告借款98000元。
原告为支持其主张提供了2011年5月6日、2011年5月29日、2012年5月7日、2012年5月22日被告杨国军为其出具的借条四份；2012年12月6日被告汪英萍、案外人杨恩瑶为原告出具的借条一张；2012年5月5日对账情况说明一份；2012年12月8日原、被告双方签订的撤除股份合作协议书一份。
被告杨国军辩称，其曾经与原告于生海在河北省廊坊市合伙从事管道安装工程，2011年5月6日其为原告出具的金额为1000元的借条是他们合伙期间支付的工人生活费；2012年5月7日其为原告出具的金额为5000元的借条是他们合伙期间支付的挖掘机款；2012年12月6日的借条是其妻子汪英萍出具的，但是上面签名的杨某某并非其女儿杨恩瑶，且该欠条是因为其与原告合伙期间欠付案外人刘保仲铲车租赁费，刘保仲将其挟持至廊坊，其妻汪英萍找到原告拿钱给付铲车费，所以才出具了欠条；对2011年5月29日、2012年5月22日各10000元的欠条没有异议，该两笔借款属实，也愿意偿还。
为支持其抗辩主张，被告杨国军提供了（2013）宝民初字第3375号民事判决书一份，用以证明原被告合伙期间所得工程款1100000元全部在于生海手中，涉诉的1000元、5000元和72000元均应从于生海手中的工程款里扣减。
被告汪英萍未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨国军因需要资金分别于2011年5月6日向原告借款1000元；于2011年5月29日向原告借款10000元；于2012年5月7日向原告借款5000元；于2012年5月22日向原告借款10000元，收到借款后被告杨国军为原告于生海出具四份借条。被告汪英萍于2012年12月6日向原告借款72000元，并为原告出具借条一份。借款到期后二被告均未履行偿还原告借款的义务。原告主张二被告系夫妻关系未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，二被告分别为原告出具了金额、时间等不同的借条，这些借条足以证明原告于生海与被告杨国军、汪英萍之间存在民间借贷关系，且原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。二被告从原告处获得借款后应当及时足额进行偿还。原告于生海提供的证据能够证明被告杨国军共计从原告处借款26000元；被告汪英萍从原告处借款72000元的事实。原告主张二被告系夫妻关系，应当对涉诉借款总计98000元承担共同偿还责任，但因其未能提供二被告系夫妻关系的证据，本院对此不予认定。故本院认定被告杨国军欠原告借款金额为26000元，被告汪英萍欠原告借款金额为72000元，二被告应当就自己所欠借款金额分别向原告承担偿还责任。被告杨国军为支持其抗辩主张向本院提供的（2013）宝民初字第3375号民事判决书，并未就涉诉借款进行认定，其又未提供其他证据，不能对抗杨国军、汪英萍二人为原告出具的书面证据。故本院对其抗辩主张不予采信。故原告的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告杨国军提供的证据不足以支持其抗辩主张，本院不予采信。被告汪英萍既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于判决生效后十日内返还原告于生海借款本金26000元；
二、被告汪英萍于判决生效后十日内返还原告借款本金72000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，被告杨国军负担750元，被告汪英萍负担1500元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
代理审判员 杨建军
人民陪审员 闫学良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第117号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告鞠军。
被告孙志宏。
被告乔青海。
被告沈轩。
被告张乐民。
被告李绪花。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鞠军、孙志宏、乔青海、沈轩、张乐民、李绪花其他借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王全昌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2810号
罪犯黎某高，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年5月30日作出（2014）泰刑初字第39号刑事判决，以被告人黎某高犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年3月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币14000元，继续追缴该犯违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月经考核评定累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某高减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1248号
原告阮兆梅。
委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
被告朱福萍。
被告郑少明。
被告廖东杰。
原告阮兆梅诉被告朱福萍、郑少明、廖东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告阮兆梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阮兆梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮兆梅撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告阮兆梅负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨中稳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6060号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚加甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚加甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告尚加甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚加甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第311号
原告李某某，男，1979年12月15日生，汉族。
被告周某某，女，1981年5月6日生。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2007年4月18日登记结婚。2008年2月10日生女儿李某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，2013年4月被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：我们经人介绍于2007年4月18日登记结婚。2008年2月10日生女儿李某甲。2013年9月因原告打我，我回娘家双方分居至今。我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于2007年4月18日登记结婚。2008年2月10日生女儿李某甲。2013年9月被告离家外出，双方分居至今。
本院认为：双方婚后共同生活时间长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年十月十五日
书记员 王利明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第311号
原告陈某某，女，1985年5月24日，汉族。
被告唐某某，男，1983年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 申向阳
二〇一四年四月八日
书记员 谢 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第16号
申请执行人王小友，男，1970年7月10日生。
被执行人余和胜，男，1973年12月27日生。
申请执行人王小友与被执行人余和胜欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2003）阳民初字第108号民事判决书发生法律效力后，申请人王小有于2003年12月26日向本院申请强制执行，本院于2004年11月8日以（2004）阳执字第26号民事裁定书裁定终结本次执行程序，向申请人王小友发放放债权凭证。2015年1月26日重新立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃该案本金450元及450元欠款逾期履行期间产生的利息。被执行人余和胜于2015年2月2日执行交款10，000.00元，履行完毕了法律文书确定的义务。�依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2003）阳民初字第108号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初426号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张昌亮，男，1952年12月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张昌亮劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第473号
罪犯段磊，男，1962年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年1月21日作出（2010）盂刑初字第3号刑事判决，以被告人段磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯段磊在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年5月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯段磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段磊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第31号
泸州市叙永县司法局：
罪犯范某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月8日起，
至2014年8月7日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第37号刑事判决书。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭霄霄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第61-63号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告人民东方出版传媒有限公司。
法定代表人任超。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心深圳购书中心，住所地深圳市福田区深南中路中核大厦（玮鹏花园综合楼）一层、二层、三层（除301外）、四层。
负责人陈娓萍。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告人民东方出版传媒有限公司、深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心著作权权属、侵权纠纷三案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年4月8日向本院申请撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年四月八日
书 记 员 原 野
第2页，共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01267号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁。
被告宣东梅。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告宣东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙小惠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第530号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。代理权限：全权代理。
被执行人刘春颖，男.
被执行人王利梅，女.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘春颖、王利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）新法民二初字第94号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘春颖、王利梅的财产状况展开调查，未找到可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第94号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2809号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张丹丹，男，汉族，1986年7月19日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张丹丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2018号
申请执行人丁建国，男，1981年12月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人周辉云，男，1970年11月19日，汉族，住上海市金山区亭林镇东新村亭**组****号。
被执行人张喆，男，1993年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)金民四(民)初字第1281号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、经济损失5000元、案件受理费762。本院受理后，依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日双方达成和解协议，一致同意从6月份开始，每月3000元，每月15号至20号直接支付到上海理度律师事务所账号，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1281号调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第18-2号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人杨某富
辩护人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院以（2012）庆检刑诉字第175号起诉书指控被告人杨某富犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人杨某富及辩护人车满瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日16时30分许，被告人杨某富驾驶其甘M-115**号重型自卸货车由东向西行驶至庆城县庆城镇莲池村后，在左转弯前往对面的“豆豆底盘专修”部准备修车时，与被害人贾某宝驾驶的两轮摩托车相撞，当场致驾车人贾某宝死亡，乘车人黄某霞重伤。被告人杨某富的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，建议判处有期徒刑二至三年。
被告人杨某富对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人在犯罪后，能够认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，应视为被告人有悔罪表现，可予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月22日16时30分许，被告人杨某富驾驶其甘M-115**号重型自卸货车由东向西行驶至庆城县庆城镇莲池村后，在左转弯前往对面的“豆豆底盘专修”部准备修车时，与沿公路由东向西行驶至该处的贾某宝驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人贾某宝死亡，乘坐人黄某霞重伤。事故发生后，经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某富承担事故的主要责任，贾某宝承担事故的次要责任，黄某霞无责任。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人杨某富自愿赔偿被害人贾某宝丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计282000元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求予以从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录、现场勘查图及拍照、被害人的诊断证明、庆城县公安司法鉴定中心的法医学尸体及人体损伤程度鉴定意见书、庆城县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、证人黄某霞、刘某华、陈某德的证言、被告人杨某富的供述及户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨某富违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期限检验且机件不符合技术标准的机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人杨某富的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。其辩护人关于被告人在犯罪后，能够如实交代自己的所犯罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚，并适用缓刑的意见，于事实相符，于法有据，应予采纳。因被告人积极赔偿损失、取得被害人谅解、有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二至三年的量刑意见，应予以调整。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年一月十五日
书记员 李雅雅
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第1号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人梁海平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂中法刑一初字第30号刑事判决书，立（2015）茂中法执字第1号案执行被执行人梁海平罚金一案。本案在执行过程中，本院向银行、国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人梁海平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第1号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
助理审判员 赖慧嫦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2054号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨肖翠，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人杨肖翠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1722号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1722号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1722号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1722号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第236号
原告林路加，男，1981年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈国荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林路加与被告陈国荣合同纠纷一案中，原告林路加于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林路加以其欲与被告陈国荣庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林路加撤回起诉。
本案案件受理费人民币1103元，减半收取551.50元，由原告林路加负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月三十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执22号
申请执行人石建平，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人王建福，男，汉族，1982年1月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人汪小花，男，汉族，1984年4月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人石建平与被执行人王建福、汪小花保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8608号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款26880元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王建福、汪小花有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8608号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03472号
原告许春灵，女，汉族，1967年11月29日生。
原告李倩楠，男，汉族，1989年1月6日生。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告河南伟星商务咨询有限公司。
法定代表人樊星，经理。
被告樊星。
被告李文会，女，汉族，1986年2月12日生，系樊星之妻。
原告许春灵、李倩楠诉被告河南伟星商务咨询有限公司、樊星、李文会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春灵、李倩楠及委托代理人高明到庭参加诉讼，被告河南伟星商务咨询有限公司、樊星、李文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日以来，为规避风险，借款人以《投资协议书》和《承诺书》掩盖真实借款关系。被告对原告许春灵借款承诺承担连带保证责任。2015年9月5日，李倩楠取得对樊星的债权。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款78万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南伟星商务咨询有限公司、樊星、李文会未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：一，借款协议书、承诺书、收据共7份及银行转账凭证七份。证明目的：1、许春灵自2015年2月陆续出借河南伟星商务咨询有限公司借款共计58万元，从收据备注中看看出该借款系以前的合同变更的；2、许春灵向河南伟星商务咨询有限公司交付借款，双方债权债务关系成立。3、河南伟星商务咨询有限公司未按约定向许春灵支付利息，违反协议约定，许春灵有权解除双方借款协议。二，河南伟星商务咨询有限公司工商登记信息一份。证明目的：河南伟星商务咨询有限公司系一人有限责任公司，许春灵有权要求自然人股东樊星对公司债务承担连带责任。三，七一路派出所户籍证明及川汇区婚姻登记档案室证明一份。证明目的：李文会与樊星系夫妻关系，樊星对许春灵的债务系夫妻共同债务，许春灵有权要求李文会承担债务。四，借据、债权转让协议及刘建华身份证复印件各一份证明目的：1、刘建华对樊星享有到期债权。2、刘建华已将到期债权转让给李倩楠。五，手机短信一条，李倩楠已将债权转让事宜告知债务人樊星，李倩楠对樊星享有到期债权，有权要求樊星还款。
经庭审质证，二原告提交的证据均具有真实性，合法性，关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月16日通过原告许春灵的工行卡转给樊星50000元，2014年7月1日通过原告许春灵农行卡转给樊星50000元，2014年11月8日通过原告许春灵农行卡转给樊星50000元，被告河南伟星商务咨询有限公司分别于2015年2月1日、2月20日、2月21日更换了三份合同；2014年6月14日通过原告许春灵农行卡转给樊星100000元，被告河南伟星商务咨询有限公司于2015年2月20日更换了原合同；2014年8月30日通过原告许春灵工行卡转给樊星30000元，被告河南伟星商务咨询有限公司于2015年2月28日更换了原合同；2014年3月19日通过原告许春灵从工行卡上取出150000元现金交给河南伟星商务咨询有限公司了，被告河南伟星商务咨询有限公司于2015年2月23日更换了原合同。2014年5月23日通过原告许春灵工行卡取出140000元现金，许春灵当时带有10000元现金共计150000元交给了河南伟星商务咨询有限公司，被告河南伟星商务咨询有限公司于2015年2月24日更换了原合同。以上合同名为投资协议书实为借款合同，合同约定利息为10‰，每月1-3号付息。其中6份合同中的收据系河南科源置业有限公司出具，一份合同中的收据系河南伟星商务咨询有限公司出具的。被告河南伟星商务咨询有限公司分别向原告许春灵出具了承诺书，该公司承诺项目方不能按约定及时、足额向原告许春灵偿付到期投资本金、收益和其他付款项时，该公司于到期后3日内无条件代为偿付。以上合同签订之后，被告未按约定付息。河南伟星商务咨询有限公司系一人有限责任公司，樊星系该公司自然人股东。李文会与樊星系夫妻关系，许春灵债权形成与李文会与樊星夫妻关系存续期间。
另查明：被告樊星于2015年1月30日向刘建华借款20万元并出具借条一份，约定该笔借款最迟还款期限为2015年7月底。2015年9月5日，李倩楠与刘建华签订债权转让协议，约定“甲方同意将于2015年1月30日借给樊星20万元的债权转让给乙方，此转让协议真实有效，经双方签字后即生效”，李倩楠已将债权转让事宜告知樊星。
本院认为，原告许春灵与被告河南伟星商务咨询有限公司签订的七份投资协议书实为借款合同，被告河南伟星商务咨询有限公司为实际借款人，借款合同是许春灵与河南伟星商务咨询有限公司的真实意思表示，客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务，被告河南伟星商务咨询有限公司自签订合同之后，未按合同约定向原告许春灵付息，已构成违约。故原告许春灵要求被告河南伟星商务咨询有限公司偿还借款本金58万元及利息的请求，本院予以支持。河南伟星商务咨询有限公司系一人有限责任公司，樊星作为该公司法定代表人未举证证明公司财产独立于股东财产，未举证证明股东财产独立于自己的财产，原告许春灵主张樊星承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告樊星向刘建华借款，有被告出具的借条为证，借贷关系依法成立。刘建华将债权转让给李倩楠，并告知樊星债权转让事宜，李倩楠已获得对樊星债权，李倩楠主张樊星和李文会还款条件成就，被告樊星未按约定向原告偿还借款，理应承担违约责任，故原告李倩楠要求被告樊星偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持。李文会与樊星系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告许春灵主张李文会承担连带还款责任的请求，本院予以支持，原告李倩楠主张李文会承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伟星商务咨询有限公司于判决生效之日起7日内支付原告许春灵借款58万元及利息（按月息10‰计算，其中本金50000元的利息从2015年2月1日起计算、本金150000元的利息从2015年2月20日起计算、本金50000元的利息从2015年2月21起计算、本金150000元的利息从2015年2月23日起计算、本金150000元的利息从2015年2月24日起计算、本金30000元的利息从2015年2月28日起计算至借款还清之日止）。
二、被告樊星、李文会对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告樊星、李文会于判决生效之日起7日内支付原告李倩楠借款20万元及利息（自2015年8月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11600元，财产保全费4420元，由被告河南伟星商务咨询有限公司、樊星、李文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00546号
申请执行人王春某，女，生于1982年1月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
被执行人尤新某，男，生于1984年7月8日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
王春某诉尤新某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01291号民事调解书已发生法律效力。权利人王春某向本院申请执行，本院依法向被执行人尤新某发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请人应付当期抚养费5000元。在执行过程中，被执行人尤新某自觉履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定：
本院（2013）安汉民初字第01291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张禅
二〇一五年九月八日
书记员 李信
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第20590-1号
原告张×1，女，1954年9月24日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天河律师事务所律师。
委托代理人梁伟，北京市慧海天河律师事务所律师。
原告张×2，女，1945年9月9日出生。
委托代理人王斌（原告张×2之子），男，1968年1月12日出生。
原告张×3，女，1951年2月23日出生。
委托代理人赵捷（原告张×3之女），女，1982年3月18日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告张×4，男，1957年10月4日出生。
被告张×5，男，1959年11月28日出生。
被告张×6，男，1962年12月21日出生。
被告张×7，女，1925年5月7日出生。
被告张×8，女，1964年8月13日出生。
被告张×9，女，1950年1月21日出生。
被告张×10，男，1952年3月10日出生。
被告张×11，女，1956年3月4日出生。
本院在审理原告张×1、张×2、张×3与被告张×4、张×5、张×6、张×7、张×8、张×9、张×10、张×11分家析产纠纷一案中，原告张×3于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系分家析产纠纷，原告张×3系本案必要的共同诉讼当事人。因此，原告张×3提出的撤诉申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
不准许原告张×3撤诉。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李迎吉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1297号
申请人：任兆友，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：金永旺，男，1960年出生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：房师民，男，1974年出生，汉族，住潍坊市。
被申请人：青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人：史军，总经理。
申请人任兆友诉被申请人金永旺、房师民、青州万达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任兆友于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永旺、房师民、青州万达建筑安装有限公司名下的相关财产予以查封，申请人任兆友提交泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封房师民在青州市万达建筑安装有限公司的债权11万元。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 顾绍武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9511号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海霖，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海霖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,875.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,875.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初49号
原告：宋艳玲（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：张宝民（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告宋艳玲与被告张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋艳玲，被告张宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳玲向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费123748.11元、伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费5167.05元（139.65元/天×37天）、护理费5167.05元（139.65元/天×37天×1人）、交通费3000元，总计140782.21元，被告赔偿上述费用的50%即70391.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，李新驾驶黑LEG9**号现代牌小型轿车，沿铁通公路由西向东行驶至延寿县延河镇福山村路口处，会车时未发现同方向行驶的张宝民驾驶的无牌照四轮农用车，与农用车拖车尾部左侧相刮撞，造成黑LEG9**号现代牌小型轿车损坏，乘车人宋艳玲受伤的交通事故。
被告张宝民辩称，对交通事故责任认定书确定的责任有异议，李新驾驶私自改装的套牌车上路本身就违规。原告主张的医疗费、误工费、护理费的标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日18时30分许，李新驾驶黑LEG9**号现代牌小型轿车（发生事故时悬挂的是黑L86H**号），沿铁通公路由西向东行驶至延寿县延河镇福山村路口处，会车时未发现同方向行驶的张宝民驾驶的无牌照四轮农用车，与无牌照四轮农用车拖车尾部左侧相刮撞，造成黑LEG9**号现代牌小型轿车损坏，黑LEG9**号现代牌小型轿车乘车人宋艳玲受伤的道路交通事故。事故发生后，宋艳玲于2015年10月28日入哈尔滨市第五医院住院治疗，12月4日出院；诊断为右上肢毁损伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张宝民驾车造成交通事故致原告受伤，对原告因此造成的经济损失合理部分，张宝民应当承担赔偿责任。对原告应此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：原告主张医疗费123748.11元，有相关医疗票价予以证实，本院予以确认；伙食补助费3700元（100元/天×37天）；误工费应为4955元（48881元/年÷365天×37天）；护理费应为5096元（50275元/年÷365天×37天×1人）；原告主张交通费3000元，因未提交相关证据，本院不予支持，以上共计137499.11元。原告主张按照道路交通事故认定书确定的同等责任，由被告承担上述费用的50%，本院予以确认，因此，被告张宝民应赔偿原告宋艳玲各项损失68749.56元（137499.11元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张宝民于判决生效之日赔偿原告宋艳玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共68749.56元。
二、驳回原告宋艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.78元，由原告宋艳玲负担36.37元，由被告张宝民负担1523.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任雪微
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2561号
原告上海芷新客运有限公司。
法定代表人徐隽，该公司总经理。
委托代理人羊宝智，该公司员工。
被告王建森，男，汉族，1972年11月6日生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告上海芷新客运有限公司（以下简称芷新公司）与被告王建森、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷新公司的委托代理人羊宝智，被告王建森的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芷新公司诉称，2014年8月6日14时10分许，芷新公司的驾驶员陈旭群驾驶该公司所有的沪XXXX**号大型普通客车行驶至京沪高速公路王兴枢纽处，追尾撞击被告驾驶的浙XXXX**号小型轿车，造成两车损坏。经交警部门认定，陈旭群负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计3635元。
被告王建森辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司先行赔付；2、本次诉讼是由于被告保险公司未及时理赔所至，根据诉讼费由败诉方承担原则，诉讼费应由被告保险公司承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日14时10分许，原告上海芷新客运有限公司的驾驶员陈旭群驾驶该公司所有的沪XXXX**号大型普通客车行驶至京沪高速公路王兴枢纽处，追尾撞击被告驾驶的浙XXXX**号小型轿车，造成两车损坏。经交警部门认定，陈旭群负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。沪XXXX**号大型普通客车系芷新公司所有。浙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经修理，花去7450元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、事故认定书、交强险、商业第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、修理费发票等载卷予以证明。
本院认为，陈旭群驾驶机动车追尾撞击被告驾驶的机动车，导致两车损坏，经交警部门认定，陈旭群负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因陈旭群在本次交通事故中负主要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及王建森承担的责任比例，即30%承担赔偿责任。
原告的车辆修理费共计7450元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围5450元，由被告保险公司承担30%，即1635元，由被告保险公司合计赔偿3635元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海芷新客运有限公司财产损失3635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第459-1号
申请人张建超。
被申请人王志祥，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1.2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月十六日
书记员 张臻臻
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01689号
原告马木洒，男，1992年3月5日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告胡胜章，男，1975年3月18日出生。
被告井丹，女，1986年3月2日出生。
原告马木洒（以下简称原告）诉被告胡胜章、井丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马木洒及其委托代理人巨晓平到庭参加诉讼，被告胡胜章、井丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日17时50分，在北京市通州区龙旺庄小区北门，被告胡胜章驾驶牌照为黑CB98**小型轿车与原告马木洒发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。经交警队认定，被告胡胜章负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告井丹为事故车辆所有人。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费21971.96元、护理费7200元、营养费4500元、伙食补助费850元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、交通费1194.5元、误工费14000元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡胜章、井丹未答辩。
经审理查明，2013年7月19日17时50分，在北京市通州区龙旺庄小区北门，被告胡胜章驾驶牌照为黑CB98**小型轿车与原告马木洒发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事实。此次事故经交通队认定，被告胡胜章负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往解放军二六三医院急诊，后于2013年7月22日至8月5日在解放军二六三医院住院治疗，经诊断为：足多发骨折，头部外伤，膝部擦伤。出院医嘱：全休4周。患肢3个月内不能负重，骨折愈合后（1年半）可根据情况取出内固定装置。原告的伤情经鉴定为十级，赔偿指数10%，伤后误工期120天，营养期90天，护理期60天。原告预交鉴定费3150元。原告系甘肃省农业户口。原告称其事发前从事个体经营，给饭店送货赚钱，每月收入约5000元，但没有缴纳个人所得税。经核实，原告的合理损失为：医疗费（含急救费）24061.96元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、交通费（含救护车费）酌定1000元、残疾赔偿金36674元、残疾辅助器具费（拐杖）130元、精神损害抚慰金酌定5000元。
另查，黑CB98**小型轿车登记车主为被告井丹。经原告查询，该车的强制保险在事发当天已经过期。原告称事发后，被告胡胜章给付其2000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗票据、鉴定意见书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡胜章、井丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡胜章驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告系农业户口，并无充分证据应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院按照北京农村居民标准计算其残疾赔偿金。关于原告的误工费，本院酌定按照每天100元的标准计算120天。关于原告的护理费，本院酌定按照每天100元的标准计算60天。被告胡胜章已经支付的2000元应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜章赔偿原告马木洒医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计一万元，被告井丹负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告胡胜章已支付的二千元外，被告胡胜章再赔偿原告马木洒医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计一万零二百二十三元三角七分，被告井丹负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告胡胜章赔偿原告马木洒护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（拐杖）、精神损害抚慰金共计六万零八百零四元，被告井丹负连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马木洒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十元，由原告马木洒负担一千三百四十四元（已交纳），由被告胡胜章、井丹连带负担一千八百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告马木洒负担九百四十五元（已交纳），由被告胡胜章、井丹连带负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状和传票的公告费二百六十元，由被告胡胜章、井丹连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准）由被告胡胜章、井丹连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 楠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01689号
原告王贵峰。
委托代理人张炳伦、刘彦。
被告徐小宝。
本院于2014年11月13日立案受理了原告王贵峰与被告徐小宝民间借贷纠纷一案，原告王贵峰以被告徐小宝已偿还借款为由于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王贵峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1138元，由原告王贵峰负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 费怡宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00449号
申请人翟高级
被申请人于昌伟
申请人翟高级与被申请人于昌伟在2014年10月8日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人于昌伟驾驶的号小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人翟高级的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于昌伟驾驶的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十七日
书记员 王雅晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执121号
申请执行人孙军义
被执行人赵秋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第00091号，依法向被执行人赵秋珍发出执行通知书，责令被执行人赵秋珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秋珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币40460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 贞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1191号
原告：李某，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
原告李某诉被告廖某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员许剑适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李忠涛、包勇、被告廖某及其委托代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月1日，原告经工友毛某介绍帮雇主廖某打古井，双方口头约定：打井时若打到底全是土以每米300元计算付酬，若中途打到石头算点工120元每天，直至打出水为止。2013年2月5日中午，原告在收尾工作中乘坐升降桶，在接近井口的位置，连人带桶一起坠入井底，致原告受伤，后被送往简阳市第二人民医院抢救治疗，2013年2月5日出院进行恢复治疗，2014年2月19日经资阳求真司法鉴定中心认定为九级伤残。事后经村委调解，双方只对医疗费部分达成协议，但对伤残赔偿部分未达成一致意见。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告伤后的医疗费、再医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74006元，并承担本案诉讼费用。
被告廖某辩称：原、被告双方“口头约定”打井形成的是承揽合同法律关系，不是雇佣关系，且原告打水井受伤，过错责任在原告，被告无责任，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告李某长期从事农村打井工作。2013年2月1日，原告李某经工友毛某介绍，二人帮被告廖某打井，双方口头约定：“打井时若打到底全是土以每米300元计算付酬，若中途打到石头算点工120元一天，直到打出水为止”。被告提供砖头、水泥、河沙、桶等，中午提供午餐。2013年2月5日中午，原告在井底挖掘后，准备乘坐升降的塑料桶，在接近井口的位置时，因塑料桶破裂，原告坠入井底，致其受伤，原告被送往简阳第二人民医院抢救治疗，原告于2013年3月2日伤愈出院，经医生诊断为胸10椎体爆裂性骨折，卧床休息三个月，三个月后每月复查，约2年骨折愈合后取出内固定装置，后期随访及取内固定费用需7500元。原告伤愈后继续到医院复查，共耗去医疗费用23601.07元，在简阳市新型农村合作医疗报销了9388.2元。2014年2月21日经资阳求真司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级伤残，并支付鉴定费700元。原告住院期间，经简阳市坛罐乡烧房村村民委员会主持调解，原、被告双方于2013年2月8日达成协议：“对受伤者李某住院动手术时所交现金按比例分交，即由被告廖某交40%资金，原告李某交60%资金，经过新农合报销后，报销资金按照出资比例退资，双方必须无条件执行”。被告于2013年2月13日给付了原告赔偿费用10000元。原、被告对原告伤后医疗费赔偿达成协议，但对原告的伤残赔偿费用未能达成一致意见。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，简阳市坛罐烧房村村民委员会对原告伤后的处理协议，原告住院病历、出院证明、医疗费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、证人毛某的出庭证词，被告提供原告于2013年2月13日出具的收条一张，简阳市新型农村合作医疗管理办公室对原告伤后医疗费报销的考核表为证，均经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告廖某对打井一事口头约定，是按照每天的工作量来给付劳务报酬，且由被告提供砖头、河沙、水泥，装沙的塑料桶等生产资料，原、被告双方并未对打井确定由原告进行全部承包，且原告出卖的是劳动力，获得的实质是劳务报酬，而非被告主张承揽合同关系，而是一种雇佣劳务关系，故对被告提出的原、被告双方口头约定是承揽合同关系，本院不予支持。关于本案双方的责任划分，原告明知该塑料桶随时有破裂危险，而侥幸认为可以避免，而去乘坐，结果造成其受伤，原告为此有重大过失之责，且原、被告对简阳市坛罐乡烧房村村民委员会调解中关于双方责任划分均无异议，故原告应承担60%的责任为宜，原告向被告提供劳务，被告作为雇主，明知原告年事已高还雇请，对此也应承担40%的责任。关于原告伤后的费用，原告伤后耗去医疗费23601.07元，其在简阳新型农村合作医疗部门报销了9388.2元，其报销的费用原告已获得，不宜再纳入计算，根据医院证明原告因取内固定需再医费7500元，故原告医疗费为21712.87元；原告住院共计25天，其伙食补助费为25天×20元／天=500元；护理费25天×60元／天=1500元；误工费为原告住院25天及根据医生诊断卧床休息3个月，共计115天，费用115天×60元／天=6900元；原告九级伤残，根据最高人民法院关于人身损害赔偿费用的计算标准，其伤残费用为7001元／年×19年×0.2=26603元，鉴定费700元；对原告提出精神抚慰金6000元，因原告对事件的发生本身有重大过失，且残疾赔偿金也有包含精神抚慰金的内涵，故对原告提出的该项诉请，本院不予支持。综上，原告伤后医疗费、再医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计57915.87元，应由原告承担34750.87元、被告承担23165元，除去被告已垫支的10000元外，被告还应赔偿原告伤后费用13165元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某伤后费用13165元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由原告李某负担495元，被告廖某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡兴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初34号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人。
辩护人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员赵天予，被告人周某及其辩护人任鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日至14日，被告人周某先后5次来到本市上城区解放路新华书店，趁店员不备，窃得书店内书籍共计129本（经估价价值人民币7022元）。
2015年10月17日上午8时许，民警在本市延安路306号如家酒店门口附近抓获被告人周某。
案发后，被盗书籍已被追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪晔华、唐洲、沈跃、朱慧建、朱慧贤的证言，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，委托书，价格鉴定意见书，价格证明，被盗书籍清单，清点笔录，监控录像及说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的书籍129本发还被害单位浙江杭州市新华书店有限公司解放路分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月二十七日
书记员 方 莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2969号
原告于网庚，男，1966年11月20日出生，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告于建华（又名于国建），男，1969年4月22日出生，住常州市金坛区。
原告于网庚与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告于网庚的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于网庚向本院提出诉讼请求：要求被告于建华立即偿还借款人民币10000元。事实和理由：2017年1月27日，被告于建华向原告于网庚借款人民币10000元，并出具《借条》一份，约定2017年下新河节场还清。借款期限届满后，被告于建华言而无信，至今分文未还。
被告于建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告于建华向原告于网庚出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“现借到于网庚现金人民币10000元（壹万元整），2017年下新节场还清，经借人于国建，2017.1.27”。2017年5月9日，原告于网庚以被告于建华拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告于建华在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，原、被告系同村人。被告于建华经常对外使用姓名于国建。2017年下新河集场时间为2017年4月19日。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于网庚提供的由被告于建华出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告于建华未能按约还款，从而引起本案诉讼。原告于网庚要求被告于建华返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效之日起10日内返还原告于网庚借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建华负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告于建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初73号
原告张贤忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告许家喜，男，1979年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张贤忠与被告许家喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤忠撤回对被告许家喜的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张贤忠负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡丽丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初674号
原告：曾金魁，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年7月20日受理原告曾金魁与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4254号
原告：姚某甲。
委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱某。
原告姚某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年6月24日、28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人康芬、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按每月支付生活费1000元，并承担医疗费、教育费的一半至其十八周岁止。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。由于婚前缺乏了�，婚后发现双方性格完全不合，被告脾气强势暴躁，常为一些琐事与原告争吵，原告为这个家辛苦工作，但被告从不懂得体谅原告，常嫌弃原告赚钱少，还常常因为钱的事与原告吵架或是冷战，而且被告一吵架就把离婚挂在嘴边，对原告父母也不尊重。2016年正月，原、被告又一次为琐事发生争吵后，被告与原告分房而睡，原告下班回家，被告既不理睬原告，也不管孩子，都是原告照顾孩子、陪孩子睡觉。2016年3月18日，被告将孩子扔在家中离家在外居住至今，并且再次向原告提出离婚，原告考虑到孩子，对被告的行为一再忍让，并找亲戚一起上门劝说被告回家，但被被告拒绝，期间被告及其父母还到原告父母摊位上闹事，自此原、被告感情彻底破裂，无法挽回。2016年5月9日，原、被告双方均认为婚姻已无法维持，共同至扬州邗江区民政局办理离婚手续，但因孩子抚�等问题未达成一致意见而未办成。
被告朱某辩称，我同意离婚，但小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚；婚前，原告父母为被告购买了耳钉、手镯、项链及戒指（现在原告处），被告父母为原告购买了项链、戒指（现在原告处）后双方于××××年××月××日婚生一女名姚某乙。婚后被告借给其姨夫17000元。原被告夫妻共同财产有美的空调挂机一台、索尼液晶电视一台。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，对此本院予以确认。对于婚生女姚某乙的抚育问题，因孩子的抚育应当以有利于孩子的健康成长为原则。由于孩子尚年幼，由原告抚养更为适宜，由被告�照当地生活标准并结合被告的实际收入状况，本院酌定为每月支付500元。被告朱某对婚生女姚某乙享有探望权，本院认定被告每月探望两次，时间、地点及方式在不影响姚某乙生活、学习的前提下由原被告自行确定。对于原被告夫妻共同财产，美的空调挂机一台归原告所有，索尼液晶电视一台归被告所有。原告父母在原被告婚前为被告购买了耳钉、手镯、项链及戒指，是对被告的赠与，且该赠与行为是以原被告结婚为条件，后原被告登记结婚，因此耳钉、手镯、项链及戒指(价值约35000元)应归被告所有；对于被告辩称3万元礼金，后给了原告父母，被告认为是借款，因其未能提供证据予以证实，且与一般生活常识有悖，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女姚某乙随原告姚某甲生活，被告朱某自本判决生效之日起每月支付姚某乙生活费500元至其年满十八周岁止，于每年的6月底、12月底各给付一次；婚生女姚某乙的教育费用、医疗费用凭正式发票由原、被告双方各半负担，定于每年12月底前合并给付；
三、被告朱某对婚生女姚某乙享有探望权，被告每月探望两次，时间、地点及方式在不影响姚某乙生活、学习的前提下由原、被告自行确定；
四、夫妻共同财产：美的空调挂机一台归原告所有，索尼液晶电视一台归被告所有；对债权17000元由原被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告朱�负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿春波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第582号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯定国，男，1975年4月19日出生。2007年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年9月7日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，2015年4月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人侯定国犯盗窃罪，于2015年8月10向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人侯定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人侯定国于2015年4月1日16时许，在北京市西城区西经路友谊医院住院部西门外北侧便道上，撬锁窃取被害人郑×摩托车一辆，后将该摩托车骑行至北京市大兴区旧宫镇关帝庙路附近，被害人郑×根据定位系统追踪到关帝庙路附近，协助民警将侯定国抓获。被盗车辆已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人侯定国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯定国因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
在开庭审理中，被告人侯定国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
2015年4月1日16时许，被告人侯定国使用开锁工具在北京市西城区西经路友谊医院住院部西门外北侧便道上窃取被害人郑×的摩托车一辆，后将该摩托车骑行至北京市大兴区旧宫镇关帝庙路附近，被害人郑×根据定位系统追踪到关帝庙路附近，将被告人侯定国抓获。被盗车辆经鉴定价值人民币7680元，已起获并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被告人侯定国的供述证实，2015年4月1日下午，侯定国在北京市西城区友谊医院住院部西门外北侧便道上，使用十字的螺丝刀撬开被害人郑×的摩托车的钥匙门，偷了该辆摩托车后骑车去大兴区旧宫找一个老乡，在去旧宫的路上被警察抓了。
（2）被害人郑×的陈述证实，2015年4月1日17时许，郑×从友谊医院出来发现自己停放在友谊医院西门北侧的摩托车被盗了，被盗的是米黄色的摩托车，郑×报警后，坐着一个好心路人的摩托车根据手机定位一路追被盗的摩托车，当追到北京市大兴区旧宫镇旧宫四村卡柔丝凯服饰公司附近时，根据手机定位在附近一个厂房里找到了丢失的摩托车，有一个穿红上衣的男子正在摆弄郑×的摩托车，旁边还有一个老头，他们之间说了几句话，郑×退回到门口打110报警了。郑×等民警过程中，那名穿红色上衣的男子从厂房里面出来，郑×跟了20多米远，担心那名穿红衣服的男子跑了，就从后面一把将那名男子抱住，好心路人上前也帮郑×按住那名穿红色上衣的男子，那名男子反抗，三人就都摔倒在地，过了一会，警察来了，警察将穿红上衣的男子和郑×带至派出所。郑×和好心路人抓穿红上衣男子的时候，红上衣男子手里提着一个橘黄色的口袋，说可以给郑×钱让郑×放了他，郑×说已经报警了，红上衣男子把郑×的驾驶本、行驶证给了郑×，同时从手里的口袋往外掏出甩棍、扳手、撬锁工具等扔在了路边。
（3）被害人郑×的辨认笔录证实，郑×在12张不同男性照片中辨认出第3号照片男子（侯定国）是2015年4月1日盗窃自己摩托车穿红色外套的男子。
（4）证人张×的证言对被害人郑×的陈述予以佐证。
（5）证人梁×的证言证实，2015年4月1日18时许，梁×在大兴区旧宫镇关帝庙路修理电瓶，侯子骑着一辆米黄色的摩托车来找梁×换摩托车的钥匙门，梁×说换不了，侯子就拿自己的偷车工具把摩托车的座子打开，把里面灭火器、雨披、搭电瓶的线和打气筒扔到外面，然后说出去买包烟就走了。大约20分钟后，有一小伙子带着警察到梁×那里，警察问摩托车是谁的，梁×说骑车过来的人出去买烟了，小伙子说这辆摩托车是他丢失的摩托车，民警就让小伙子把摩托车骑走了。侯子经常偷车，每次偷车回来都要去梁×那里更换钥匙门，有时一天更换两三辆电动车或摩托车的钥匙门，侯子的职业就是偷车。
（6）证人梁×的辨认笔录证实，梁×在12张不同男性照片中辨认出第3号照片男子（侯定国）就是2015年4月1日18时许找他更换锁芯的男子，民警向梁×出示了作案工具照片，梁×辨认出是侯姓男子持有的偷车作案工具。
（7）北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，普通二轮摩托车一辆，价值人民币7680元。
（8）机动车销售统一发票、注册等机动车信息表、完税证明等材料证实被盗摩托车的基本情况。
（9）北京市公安局西城分局出具的扣押决定书、扣押、发还清单证实在案扣押赃物情况及发还被害人摩托车的情况。
（10）北京市公安局西城分局出具照片及制作说明证实被盗摩托车的外部特征及作案工具、侯定国作案时所穿上衣的特征。
（11）北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过证实被害人郑×报案情况及公安机关于2015年4月1日19时许在北京市大兴区旧宫镇旧宫四村抓获被告人侯定国的情况。
（12）北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1883号刑事判决书及丰台区看守所刑满释放证明书证实，2007年5月被告人侯定国因盗窃被行政拘留十五日，2014年9月被告人侯定国因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。
（13）北京市公安局西城分局出具的户籍信息材料证实被告人侯定国的身份信息情况。
本院认为：被告人侯定国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人侯定国犯盗窃罪罪名成立。被告人侯定国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押手提布袋一个、十字改锥一把、拉锁包一个、改锥头十一个、扳手一把、甩棍一根，予以没收。
三、在案扣押手机一部、SIM卡一个，变卖后钱款冲抵罚金，如有余款发还被告人侯定国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 何迎新
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 浩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第582号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月13日犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人郝某甲，农民。2012年4月28日因盗窃被莱西市公安局行政拘留五日。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人郝某乙，农民。2011年1月28日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日；2015年3月18日因吸毒被莱西市公安局罚款人民币五百元。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。2015年8月11日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]458号起诉书指控被告人王某、郝某甲、郝某乙犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某、郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月9日16时许，被告人王某因琐事与被害人全某栩发生争吵，后王某纠集郝某甲、郝某乙，三人驾车窜至莱西市李权庄镇某村北李朴路处，持钢管、拳头对全某栩殴打，致全某栩右眼、背部、左胳膊、左腿等处受伤，经法医鉴定，全某栩右眼之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人王某、郝某甲、郝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。三被告均系坦白，均可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某、郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月9日16时许，被告人王某因琐事与被害人全某栩发生争吵，后王某纠集郝某甲、郝某乙，三人驾车到莱西市李权庄镇某村北李朴路处，用钢管、拳头对全某栩殴打，致全某栩右眼、背部、左胳膊、左腿等处受伤，经法医鉴定，全某栩右眼之伤属轻伤二级。
另查明，案发当日，三被告人到李权庄派出所投案时，均没对持钢管打人的主要事实全部供述。后经公安人员讯问，三被告如实供述了上述全部事实。
还查明，经郝某乙同意2015年7月7日郝某乙之代理人耿某与全某栩自愿达成和解协议，郝某乙赔偿了全某栩经济损失人民币6万元；同年8月5日王某、郝某甲与全某栩自愿达成和解协议，各赔偿了全某栩经济损失人民币7万元，三被告人共计赔偿人民币20万元，全某栩表示不再要求追究三被告人刑事、民事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人郝某甲、郝某乙对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书。
本院认为，被告人王某、郝某甲、郝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。王某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；郝某甲、郝某乙曾因行政违法被处罚，均可酌情从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可认定为坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人郝某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人郝某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 臧艳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更772号
罪犯王强，男，1986年3月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第148号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初158号
原告马某某，女，1981年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告解某某，男，1975年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告马某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日我与被告办理结婚登记手续，2011年10月6日生育女儿解某甲。由于双方系经人介绍婚前缺乏了解，性格生活不合经常吵架，被告还有家庭暴力现象，2015年腊月二十八被告责令原告离家，此后又拿凶器上门恐吓，双方感情已彻底破裂。现起诉请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告解某某辩称，夫妻感情一直很好，没有被告所称家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年9月18日原被告办理结婚登记手续，2011年10月6日生育女儿解某甲。
以上事实，有原告所举结婚证及户口簿为证，被告亦认可，本院确认。
本院认为，原、被告之间虽存在矛盾，但双方分居时间不足二年，原告所举证据或所述亦不足以证实被告构成婚姻法规定的家庭暴力情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 张江虹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2512号
原告安斌。
被告武路平。
本院在审理原告安斌与被告武路平民间借贷纠纷一案中，原告安斌于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武路平的起诉。
本院认为，原告安斌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安斌撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告安斌负担。
审判员 张 博
二〇一五年十二月二日
书记员 李凤娇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第788号
申请执行人：马福丁，住磐安县。
被执行人：应超剑。
被执行人：曹丽丽。
申请执行人马福丁与被执行人应超剑、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）金磐新商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应超剑、曹丽丽现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第788号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月六日
代书记员 邵宏蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01759号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年相识，2002年同居生活，2004年2月2日补办结婚登记，2003年1月27日原被告两人的儿子杨某甲出生。婚后双方感情一般，2007年后被告外出上班，不告诉原告自己的行踪，欺骗原告。七八年中所有家庭开支及子女花销，均靠原告打工维持，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，要求：1、判令准予原被告离婚；2、判决儿子杨某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；证据3、户口簿，证明婚生子的基本情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于2000年相识，2002年同居生活，2004年2月2日补办结婚登记，2003年1月27日原被告两人的儿子杨某甲出生。现原告认为被告不支付家庭开销，不告知原告自己的行踪，存在欺骗原告的行为，夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。原被告婚姻历程较长，且经历了相识恋爱至结婚生子的过程，具有深厚的感情基础。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，并无充分的证据证明。为促进社会和谐，家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第638号
原告郎希武。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告曾敏。
被告田代勇。
本院于2015年1月5日受理原告郎希武诉被告曾敏、田代勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郎希武的委托代理人韩林，被告曾敏、田代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎希武诉称，被告二人系夫妻关系。2014年4月23日，被告曾敏因资金周转问题向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息2分，用到2014年12月底。但是到期后，�告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。借款发生在被告曾敏、田代勇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、二被告连带清偿原告借款200000元及其利息（利息按同期贷款利率四倍从借款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告曾敏辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。借款时被告曾敏的个人行为，被告田代勇并不知情。
被告田代勇辩称，借款和被告田代勇无关，被告田代勇不知情。
经审理查明，2014年4月23日，被告曾敏因资金周转问题向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息2分用到2014年12月底。被告曾敏、田代勇系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，借条一张，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4074号民事判决书复印件予以证明，�及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郎希武和被告曾敏对200000元借贷的事实均予以认可。原告要求被告曾敏偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息2分，原告主张被告曾敏按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告田代勇承担连带清偿责任，因借款发生在被告曾敏、田代勇夫妻关系存续期间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾敏、田代勇辩称借款被告田代勇不知情，与被告田代勇无关，因没有证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告曾敏、田代勇于本判决生效后10日内偿还原告郎希武200000元及其利息（利息按照双方约定的利率计算从2014年4月24日至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告曾敏、田代勇负担。（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 玉 林
二〇一五年二月十日
书记员 周�