四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第19号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人邓权，男，1985年3月1日出生，四川省雷波县人，汉族，中专文化，村民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2013年6月25日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月24日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓权犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院2014年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人邓权及其辩�人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2012年以来，被告人邓权在互联网淘宝网店先后购得多套气枪配件，并制成成品气枪11支及半成品气枪1支，其中1支成品气枪系被告人邓权同夏某一起在互联网上订购气枪配件并组装完成。11支成品气枪中，两人共同组装完成的成品气枪由夏某卖给易某甲，2支气枪经夏某介绍卖给吴某、邹某甲；1支气枪经吴某介绍卖给黄某某；邓权单独出售5支气枪给易某甲、夏某、商某某、商某、赵某，剩余2支气枪邓权未卖出。公安民警在对该案相关人员的住所进行搜查时，搜出大量枪支零部件及制造枪支的工具。经鉴定，邓权已组装完成尚未卖出的2支气枪；经吴某介绍邓权卖给黄某某的1支气枪；经夏某介绍邓权卖给吴某的1支气枪；邓权卖给易某甲、商某的2支气枪，共计6支气枪均为枪支。
公诉机关认为，被告人邓权的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人邓权辩称：起诉书指控的11支枪支中大部分都是其帮别人买的零部件，自己只组装了三四支，并且都不能击发。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人邓权系初犯，归案后积极协助公安机关追回了所有枪支及零配件，未给社会造成严重后果，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人邓权通过在互联网淘宝网店购买气枪零部件和拆卸的旧枪支部件，制成成品气枪11支及半成品气枪1支。在11支成品气枪中有1支是由被告人邓权与夏某（另处）共同购买气枪零部件并组装完成后由夏某出售给易某甲；有1支气枪经吴某介绍出售给黄某某；有2支气枪经夏某介绍出售给吴�、邹某甲；有5支气枪由邓权分别出售给易某甲、夏某、商某某、商某、赵某，其余2支气枪被邓权存放于雷波县黄琅镇太平村村民杨某甲家中。经攀枝花市公安局物证鉴定所对11支成品气枪进行鉴定，有6支枪均是以气体为动力可发射金属弹丸，具有致伤力的枪支。被告人邓权于2013年6月24日被公安机关传讯归案，次日被刑事拘留。
案发后，公安民警对邓权的住所及本案相关人员的住所进行搜查时，搜查出大量枪支零部件及制造枪支的工具。经清点非成套枪支零部件数量为22件。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实本案的受案情况；
2、抓获经过，证实被告人邓权于2013年6月24日被公安民警传唤到雷波县公安局黄琅派出所，于次日被刑事拘留；
3、被告人邓权的基本情况、无违法犯罪证明材料，证实其具有完全刑事责任能力，无犯罪�科；
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关从邓权、杨某甲、夏某、易某甲住所、李某某的汽车修理厂搜查出3支成品气枪及制造气枪的配件及工具、银行卡等物品；
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及拍照、被扣押的物品拍照，证实了本案的现场情况；
6、远程电子证物检查笔录，证实邓权在网上购买组装枪支配件的情况；
7、攀枝花市公安局（攀）公（物）鉴（痕）字（2013）29号、（2014）12号枪支、弹药鉴定书，证实被告人邓权制造的11支枪支中有6支可认定为枪支；
8、关于收缴的邓权非成套枪支散件，经清点数量为22件的说明；
9、雷波县公安局刑事侦查大队关于被鉴定枪支来源的说明；
10、证人夏某证实，他家里藏的2支枪中，有1支是2012年9月份花2000多元从邓权那里买的，然后他自己买了打气筒、消声器、脚架，共花了3000多元。另外1支是在2012年10月份，易某甲叫他帮忙在邓权处买一支枪，并转了6000元钱到他姐姐夏梦的卡上，他和邓权一起在网上买了除枪管外的零件和弹模。然后，在他家组装好将枪给易某甲，易某甲拿去用不起就还回来一直放在他家里。另证实，通过他介绍，邓权卖了3支枪，1支卖给吴某，另1支是他帮易某甲买的，还有1支是他帮邹某甲买的。邹某甲共给了他7100元，他付了5000元给邓权，剩下的2100元他自己留着。邓权总共制造和贩卖的有8支枪；
11、证人李某某证言，证实我和邓权是邻居又是干兄弟，邓权制造和组装了3支枪，1支是邓权自己用来打鸟的，1支是帮商某某做的，1支是帮商某做的，其它还做得有枪，具体多少支我不知道，因为邓权经常拿不同的枪支零部件到我修车厂加工。公安民警在我家修车厂发现的制造枪支的零部件全是邓权的；
12、证人杨某甲证言，证实在其家里搜出的1支气枪和组装枪的配件是邓权放在其家里的。枪身大概2尺长，是黑色的；
13、易某甲证言，证实2012年7月份，邓权帮我组装了1支气枪，我给了他2600余元，这支枪的瞄准镜是我在网上买的，枪管是从别人放在家中1支废旧的气枪上拆下来的，能打铅弹60多米远，20米以内能将鸟类等动物击伤、击死。2012年10月份，我拿6000元钱给夏某帮我组装枪，后来夏某又找邓权组装，现这支枪还没有组装好；
14、证人邹某甲证言，证实2012年10月份左右，我问夏某谁能造枪，他说如果我想要他就找人帮我做1支，并说要7100元钱，后来我给了他6100元，找了1根枪管给他。2013年5月20日他才把枪给我，但气瓶漏气，所以没有打过。听夏某说是他们从网上买枪的零件自己做的，现在才知道是邓权做的；
15、证人易某乙证言，证实其放在易某甲家的那支老式高压气枪是其2009年在宜宾一个陌生�手里买的；
16、证人商某证言，证实2013年春节，其拿1500至1600元给邓权，叫邓权给其组装了1支气瓶枪。另外邓权还为易某甲组装了1支枪、为其哥哥商某某组装了1支枪；
17、证人商某某证言，证实邓权给其组装了1支气瓶枪，因为漏气就没要，邓权便将该枪放在李某某的修理厂。其给了邓权1800元；
18、证人吴某证言，证实其经夏某介绍，以5500元的价格在邓权处买了1支气枪。另外经其介绍，邓权以6000元价格卖了1支气枪给云南省永善县的黄某某；
19、赵某证言，证实2012年底，其以2400元的价格从邓权处买了1支气枪和30发气枪子弹；
20、证人黄某某证言，证实通过吴某介绍，其花了6000元购买了1支气枪；
21、证人邹某乙证言，证实邓权在其开的农机维修门市做过与枪有关的配件；
22、证人杨某乙证言，证实邓权在其家里存放了打气筒2个、瞄准器1个、高压气瓶1个、枪管1根、气压表2个、装工具的纸盒、银白色的枪身外壳1个；
23、被告人邓权供述，我共组装好的枪有11支，还有1支没有组装好。组装好的枪中第1支经夏某介绍，以3000元价格卖给吴某；第2支枪以1000元价格卖给易某甲；第3支以2000元价格卖给夏某；第4支是易某甲给夏某6000元钱后，我与夏某花4700元在网上购买的枪配件，组装好后枪属于易某甲，剩下的1300元钱用于购买制造铅弹的模具；第5支是由夏某存了5000元钱在我的邮政储蓄卡上，他帮朋友购买了1支；第6和第7支是卖给商某某、商某的，分别卖成1600元和1500元；第8支是以5000元的价格卖给回龙场乡的赵某的；第9支是卖给吴某的，卖成3000元；我自己有2支，因为我自己喜欢就没有卖。
本院认为，被告人邓权违反枪支管理规定，未经批准，非法制造、出售以压缩气体为动力的非军用枪支6支，其行为已构成非法制造、�卖枪支罪，雷波县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩称11支枪支中大部分都是其帮别人买的零部件，自己只组装了三四支，并且都不能击发的辩解意见，因有证人证言、鉴定意见、被收缴的枪支拍照、被告人的供述与辩解证实被告人邓权制造的成品气枪11支及半成品气枪1支，其中有6支均是以气体为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支的是事实，证据间相互印证，形成证据链，足以认定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人邓权系初犯，所制造的枪支已经全部追回，未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚，但被告人不具有法定减轻处罚情节，故对辩护人提出的被告人邓权系初犯，归案后积极协助公安机关追回了所有枪支及零配件，未给社会造成严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 邓明才
人民陪审员 徐定豪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾剑伟