wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00483号
异议人（被执行人）周用清，男，1962年10月4日出生。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
申请执行人喻春光，男，1962年3月24日出生。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喻春光与被执行人周用清合同纠纷一案中，被执行人周用清于2014年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周用清称，异议人未及时履行（2013）长中民四初字第00265号民事调解书第二项确定的义务事出有因。一、申请执行人喻春光一直未履行该调解书第一项约定的义务。法院应当责令其履行，并限定期限；二、双方相互之间的财务往来并非由该调解书全部结清，现异议人已在法院起诉喻春光与公司的财产纠纷，法院已立案。此案的审理结果与喻春光申请执行的标的有直接关联。本案应当暂缓执行。三、异议人已履行该调解书第二项的第一笔，如继续履行，势必使申请执行人放弃尾款，拒不履行该调解书的第一项。请求本院：1、中止申请执行人的执行申请；2、责令申请执行人立即履行（2013）长中民四初字第00265号民事调解书第一项，并明确期限；3、裁定申请执行人承担本案执行费。
本院查明，喻春光与周用清合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致确认湖南美林物业管理有限公司、长沙蓄能工贸有限责任公司的资产权益及债权债务均归喻春光所有并承担，喻春光、周用清配合签署湖南美林物业管理有限公司、长沙蓄能工贸有限责任公司变更股份、权益及登记的相关协议，并配合办理相关工商变更手续。二、周用清支付喻春光《湖南美林置业有限公司股东资产分割协议书》约定的款项人民币726.8945万元，该款项按如下方式分三笔支付：2014年1月30日前支付300万元；2014年4月30日前支付300万元；余款在长沙蓄能工贸有限责任公司、湖南美林物业管理有限公司股份、权益及登记相关工商变更手续办理完成后10日内支付；若周用清上述任何一笔款项未按期支付，喻春光有权就上述全部款项（726.8945万元）申请执行。三、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致确认不再就本案所涉欠款再追究各方责任。四、本案受理费76683元，因调解减半收取38341.5元，由喻春光、湖南美林置业有限公司承担。五、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方式终结（2013）长中民四初字第00265号案件。六、本案各方再无其他争执。以上协议经各方当事人或其委托代理人签字后即具有法律效力。本院认为上述协议符合有关法律规定，于2013年12月24日作出（2013）长中民四初字第00265号民事调解书予以确认。该调解书生效后，周用清未能全部履行该调解书，喻春光向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。异议人周用清不服，向本院提出书面异议，其异议请求及理由如前所述。
本院认为，本院（2013）长中民四初字第00265号民事调解书第一项和第二项规定了双方各自的义务，内容并不矛盾，第一项的履行并非第二项履行的前提条件，异议人周用清不能因为第一项未履行而拒绝履行自己的义务。调解书第二项对双方的义务也作了具体的确定：周用清支付喻春光人民币726.8945万元，该款项按如下方式分三笔支付：2014年1月30日前支付300万元；2014年4月30日前支付300万元；余款在长沙蓄能工贸有限责任公司、湖南美林物业管理有限公司股份、权益及登记相关工商变更手续办理完成后10日内支付；若周用清上述任何一笔款项未按期支付，喻春光有权就上述全部款项（726.8945万元）申请执行。由此可见，调解书确定的权利义务是非常清楚的，没有任何歧义。而异议人周用清仅支付了第一笔300万元，债权人完全可以申请执行。至于债权人是否放弃尾款以及双方的其他纠纷，不是本案审查的范围。因此，异议人周用清提出执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周用清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 彭京华
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十二月一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5532号
原告张泽生。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告赵大秀。
本院在审理原告张泽生与被告赵大秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡保红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5867号
罪犯何伙旺，男，1947年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区民法院于2014年4月10日作出(2014)穗荔法刑初字第162号刑事判决，以被告人何伙旺犯诈骗罪，加上前罪决定执行有期徒刑十一年六个月。并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何伙旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伙旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。该犯顾送款多，只履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伙旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伙旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4514号
原告：蓝裕芹，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：厦门市湖里区金上发不锈钢经营部，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社439号之六。
经营者：潘传赟。
原告蓝裕芹与被告厦门市湖里区金上发不锈钢经营部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蓝裕芹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝裕芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝裕芹撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝裕芹负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4514号原告：蓝裕芹，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门市湖里区金上发不锈钢经营部，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社439号之六。经营者：潘传赟。原告蓝裕芹与被告厦门市湖里区金上发不锈钢经营部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蓝裕芹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝裕芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝裕芹撤诉。案件受理费25元，由原告蓝裕芹负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  曾焕生人民陪审员  陈馨阳二〇一七年八月三十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1216-1号
申请人司纪飞。
被执行人范伟平。
被执行人王晓斐。
本院在执行司纪飞申请执行范伟平、王晓斐借贷纠纷一案，本院（2015）牧民小字第16号民事判决书已发生法律效力。2015年12月2日，司纪飞向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人范伟平、王晓斐无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘建明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01204号
原告西安城苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路398号13B座。
法定代表人周涛，总经理。
委托代理人刘勇，男，1972年10月3日出生，汉族，该公司经理。
被告孙国庆，男，1964年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安城苑物业管理有限公司诉被告孙国庆劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安城苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 魏 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第789号
罪犯王香珍，女，1965年2月18日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年12月3日作出（2009）顺刑初字第667号刑事判决，认定王香珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。本院于2012年5月23日对王香珍减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月4日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王香珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人王香珍、王付奇于2008年三、四月份，伙同王强在顺义区裕龙古玩市场37号摊位和贾庙管位于裕龙六区25-3-601室的家中，将37件现代青铜器工艺品冒充西周时期的青铜器销售给贾庙管，骗取贾人民币37万元。二名被告人后被抓获，赃款已部分退赔。
罪犯王香珍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王香珍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第264号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人陈某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系李某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月2日以被执行人李某、陈某未经批准于2013年6月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、陈某征收社会抚养费83285元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了15000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款68285元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03035号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03035号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第264号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高海滨，男，1990年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素叶，女，1990年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人高海滨、苏素叶计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高海滨、苏素叶于2010年12月13日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11512号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高海滨、苏素叶征收社会抚养费16810元，被执行人高海滨、苏素叶必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11512号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高海滨、苏素叶，被执行人高海滨、苏素叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11512号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高海滨、苏素叶。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11512号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高海滨、苏素叶在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高海滨、苏素叶必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；
三、被执行人高海滨、苏素叶在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第270号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年1月18日22时40分许，被告人周某在杭州市下城区体育场路105号宝善桥公交站，趁被害人戴某不备，抢夺被害人苹果5代（16G）手机1只（经鉴定，价值人民币3672元）。嗣后，被告人周某将手机销赃得款人民币600元。
同年3月27日，被告人周某被民警抓获。被告人周某退缴赃款人民币600元，民警追回涉案赃物手机并发还被害人。
被告人周某对上述指控无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某的供述与辩解、被害人戴某的陈述、证人沈某、杨某、尹某的证言、手机维修单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、收条、价格鉴定、搜查笔录、辨认笔录、监控光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退缴赃款，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李芳（代）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第247号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方湘峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈艳华，女，1980年3月25日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月13日对被执行人方湘峰、陈艳华作出的新计生征决字（2013年］第08211号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方湘峰、陈艳华于2010年3月14日生育第一个男孩后，又于2012年8月29日在新化县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月13日作出新计生征决字（2013年］第08211号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月13日对被执行人方湘峰、陈艳华作出的新计生征决字（2013年］第08211号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方湘峰、陈艳华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人方湘峰、陈艳华负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第930号
原告李庆春，1933年11月21日。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告武永安。
委托代理人王照海，山东洪筹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李庆春与被告武永安、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人张维丽，被告武永安的委托代理人王照海，被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称，被告武永安驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71197元；诉讼费用由被告负担。
被告武永安辩称，事故发生属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年12月18日10时30分许，被告武永安驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与西安路交汇南200米路段时，与原告李庆春驾驶的人力三轮车相撞，造成原告李庆春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告武永安负事故主要责任，原告李庆春负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费15470.14元（含被告武永安垫付的14470.14元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：载明被鉴定人李庆春的左右下肢损伤分别构成八级伤残和八级伤残，暂评定其护理期为180日、营养期为120日。被告保险公司对原告的鉴定结论有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定：载明被鉴定人李庆春左右下肢的损伤分别评定为八级伤残和八级伤残。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告武永安驾驶小型轿车与原告李庆春驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告武永安负事故主要责任，原告李庆春负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告武永安应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告武永安应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李庆春因交通事故受伤支出的医疗费15470.14元、应得的住院伙食补助费210元、营养费3600元，计19280.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告武永安赔偿7424.1元；
二、原告李庆春因交通事故应得的伤残赔偿金45222.4、精神抚慰金3000元、护理费13939.2元（77.44元×180天）、交通费200元、计62361.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李庆春因交通事故支出的鉴定费1200元、轮椅费880元、医用气床垫598元、便盒40元，计2718元，由被告武永安赔偿2174.4元；
四、原告李庆春返还被告武永安垫付的14470.14元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
六、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费元1579元、保全费320元，计1899元，由被告武永安负担1520元，由原告李庆春负担379元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十七日
代书 记员 崔 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5624号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：楼夏威，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：吴敬卫。
原告蒋肖健与被告吴敬卫民间借贷纠纷一案，原告蒋肖健于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼，被告吴敬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告吴敬卫归还原告借款人民币10万元及违约金（自2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、由被告吴敬卫承担原告为实现债权支付的律师代理费4320元。
被告吴敬卫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告吴敬卫与原告签订了10万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年9月7日止，若被告逾期归还借款则按借款本金每日的2%支付违约金。若被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。同日，被告吴敬卫在合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款10万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并花费律师代理费4320元。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款本息，现已逾期，还应按约承担律师代理费。被告吴敬卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敬卫于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币10万元并支付违约金（自2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴敬卫于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告吴敬卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月3日被东莞市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月27日零时15分，被告人唐某醉酒驾驶粤S×××××号小轿车在途经东莞市常平镇还珠沥大道路段时，与被害人王某停放在路边的粤S×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐某留在事故现场等候处理。后公安交警接报到场将唐某带到医院抽血检验，经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定，唐某血液中检出乙醇含量为180.80mg／100ml。经公安交警部门认定，唐某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，唐某已向被害人作出经济赔偿人民币19000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证查询，驾驶人信息查询，事故认定书，赔偿凭证及协议书，被告人唐某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其在拘役一个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人对被告人唐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄惠敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初173号
原告：向朝举，男，汉族，1962年1月9日出生。
被告：张志峰，又名张志锋，男，汉族，1980年2月10日出生。
原告向朝举因与被告张志峰建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院当日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告向朝举到庭参加了诉讼。被告张志峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告向朝举诉称：2013年原告在嵩县白河乡下寺村佛爷沟被告承包的工地上干活，被告欠原告工程款93000元，并出具有欠条一张。被告在出具欠条时将张辉的名字一并签上，但原告并不认识张辉，该欠条有证明人霍文清在场见证并签字。截止2015年年底，被告共偿还原告56000元，尚有37000元欠款未偿还。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志峰未出庭答辩，但本院询问被告时被告认可张辉是伙计，也认可欠条上的“张志锋”是其所签，也认可欠钱未还。
经审理查明：2013年7月26日，张辉和被告给原告出具书面字据一张。该欠条显示：“今欠向朝举在佛爷沟工程款93000元（玖万叁仟）。欠款人：张辉、张志锋。2013年7月26日。证明人：崔文清。”后被告偿还原告工程款56000元，剩余欠款经原告多次催要无果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张辉和被告给原告出具的欠条是双方存在工程承包合同关系的证据。该工程承包合同，无发现违反法律规定，为有效合同。合伙债务，系连带债务，本案中被告认可张辉与自己系合伙关系，因此应对债务承担连带责任，原告可以向张辉主张权利，也可以向被告主张权利，还可以向张辉和被告同时主张权利，原告有权选择，故原告请求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰于本判决生效后十日内给付原告向朝举工程款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仝秋彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第43号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁亚山，男，出生于福建省，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年9月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人梁亚山犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）城刑初字第759号刑事判决：一、被告人梁亚山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人梁亚山退出赃物折价款人民币四千四百八十元，其中返还被害人陈某某人民币一千八百二十元，返还被害人杨某某人民币二千六百六十元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“T”型工具二把、“L”型工具二把由扣押机关予以没收。原审被告人梁亚山不服，以涉案电动车价格鉴定过高，原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁亚山表示服从一审判决，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁亚山撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁亚山撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00790号
原告：郑顺祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰宇矿业有限公司。住所地江苏省南京市六合区。
被告：隗智仲，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告郑顺祥诉被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告以证据需收集为由于2015年1月14日提出申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑顺祥撤回对被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲的起诉。
案件受理费7797元，减半收取3896元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1453号
原告：郁建乡，女，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区**号楼*单元***室。
被告：郁向成，男，1974年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路***号*号楼*单元***室。
被告：王惠，女，1975年9月15日出生，汉族，新疆阿克苏驻乌鲁木齐办事处退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路***号*号楼*单元***室。
原告郁建乡诉被告郁向成、王惠物权保护纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郁建乡、被告王惠到庭参加了诉讼，被告郁向成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁建乡诉称，原、被告系姐弟关系，父母分别于2007年5月和2013年4月相继去世。父母生前留有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区14号楼3单元502室的房产，该房产经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判定归原告继承所有，但被告在父母去世后，未经原告同意强行霸占该房屋并将房屋出租给他人，获取租金共计10800元。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡时开始”，故被告获取的10800元租金应属原告所有，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还侵吞的原告房租10800元，并承担本案诉讼费用。
被告王惠辩称，涉案房屋是被告郁向成和其姐姐郁姜在父母去世后协商出租的，房屋对外出租期间，房屋的权属尚不明确，郁向成和其姐姐郁姜亦有继承房屋的权利，对房屋亦享有继承份额，有权管理房屋，收取的房屋租金我已全交给被告郁向成，我方不存在侵犯原告权利的行为；涉案房屋在出租时产生物业费、暖气费、数字电视收视费、水电费等费用1629.66元，该费用是我方交纳，即使应向原告返还租金，也应扣除该部分费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郁向成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郁建乡与被告郁向成为姐弟关系，被告郁向成与被告王惠系夫妻关系。原告郁建乡与被告郁向成的父母分别于2007年、2013年去世，其父母去世后留有乌鲁木齐市钱塘江路5号东区14号楼3单元502室房屋一套。2013年12月，郁建乡与郁向成以及其姐姐郁姜因继承父母遗产发生纠纷，郁建乡以郁向成、郁姜为被告向本院提起继承纠纷诉讼，经本院审理认定，郁建乡对涉案房屋继承份额为房产的6／8，郁向成、郁姜各继承份额为房产的1／8。2014年6月23日，本院做出（2014）沙民一初字第207号民事判决，判决乌鲁木齐市钱塘江路5号东区14号楼3单元502室房屋由郁建乡继承，郁建乡支付给郁向成、郁姜房屋补偿款各30000元。现该判决已生效。
另查明，2013年11月，被告郁向成与案外人艾尼瓦尔·艾合买提签订《租房合同书》一份，约定被告郁向成将乌鲁木齐市钱塘江路5号东区14号楼3单元502室房屋出租给案外人艾尼瓦尔·艾合买提，租期为2013年11月21日至2014年5月21日止，租金每月1200元。合同签订后，该房屋一直由案外人艾尼瓦尔·艾合买提租用。2014年8月21日，案外人艾尼瓦尔·艾合买提将租赁房屋交还原告郁建乡，艾尼瓦尔·艾合买提在租赁房屋期间共向被告王惠支付了房屋租金10800元。另，2013年11月20日，被告郁向成、王惠交纳了该房屋2013年至2014年度采暖费1035.76元。2013年11月25日，被告郁向成、王惠交纳该房屋数字电视基本收视维护费37元。
上述事实，有本院（2014）沙民一初字第207号民事判决书、生效证明、租房合同书、租金收条、采暖费收据、数字电视基本收视维护费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，乌鲁木齐市钱塘江路5号东区14号楼3单元502室房屋属原告郁建乡及被告郁向成父母去世后的遗产，依据本院（2014）沙民一初字第207号民事判决中对郁建乡、郁向成继承该房屋份额的认定，原告郁建乡继承份额为该房产的6／8，郁向成继承份额为该房产的1／8。本案中被告郁向成作为其父母继承人之一在继承遗产分割前亦有管理遗产的权利，其与被告王惠在该房产继承分割纠纷解决前将房屋出租，并获取房屋租金10800元，该租金属于遗产房屋的收益，该收益应由郁建乡、郁向成按继承房屋份额享有。被告郁向成、王惠在租赁房屋过程中，为该房屋交纳的采暖费、数字电视基本收视维护费1072.76元，属于租赁房屋期间的合理支出，应当从获取的租金收益中扣除，对剩余租金收益9727.24元，原告郁建乡享有6／8的份额，即7295.43元，该款应由被告郁向成、王惠支付给原告郁建乡。原告郁建乡要求二被告全额返还租金10800元的主张不能成立，本院仅对原告主张的合理部分予以支持。被告王惠与被告郁向成系夫妻关系，被告郁向成签订房屋出租合同后房屋租金由被告王惠收取，故被告王惠亦应当与被告郁向成一起共同向原告郁建乡支付该收益款，被告王惠仅以房屋系郁向成出租，租金均交给被告郁向成为由拒绝向原告支付租金收益的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王惠提出其交纳的房屋水电费等费用均无合法有效票据，且不是发生在房屋租赁期间，故该部分费用不应从租金收益中扣除，对该部分费用被告如认为应由原告分担，亦可另行主张。被告郁向成经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁向成、王惠给付原告郁建乡房屋租金7295.43元；
二、驳回原告郁建乡其他诉讼请求。
上述被告郁向成、王惠应付原告郁建乡款项合计7295.43元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10800元，实际给付标的7295.43元，占诉讼标的的68%。案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，连同保全费128元（原告已预交），合计诉讼费163元，由被告郁向成、王惠负担68%，即110.84元（该款由被告郁向成、王惠连同上述款项一并直接给付原告郁建乡），由原告郁建乡负担32%，即52.16元；剩余受理费35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第73号
原告谢XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告谢XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX因资金周转困难，于2013年2月3日向原告借款人民币50000元，并书写借条。约定借款利息按月息4%计算，被告在借款后也能按时支付利息，但借款到期后，被告拒不支付利息，也不归还本金，已严重损害原告利益。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币50000元，并支付从2013年8月4日按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系老乡关系。被告陈XX因资金周转困难，于2013年2月3日，向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定：甲方为谢XX，乙方为陈XX，乙方于2013年2月3日向甲方借款人民币伍万元整，期限为6个月，利息按4%计算，乙方应每月按时、按照协议约定支付利息给甲方，如乙方不按时支付利息，应按照日千分之一的比例支付给甲方违约金。原被告双方在该合同上签名确认。原告主张其是通过现金支付的方式付款给被告陈XX。被告一直按合同约定的月息4%向其支付利息，但合同到期后，被告不再向其支付利息，至今亦未归还欠款本金。
以上事实有借款合同、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交《借款合同》用以证明双方借贷关系的成立，其陈述符合情理，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求予以支持。被告逾期不归还欠款，应自合同到期次日起向原告支付逾期付款利息，因双方在合同中约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起三日内支付原告谢XX借款本金人民币50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年8月4日起计付至本判决确定支付之日止）
本案受理费1429元（原告已预交），由被告陈XX负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第463-1号
原告胡元彬，男，汉族，1973年2月19日出生，住云浮市。
原告吴文姬，女，汉族，1974年10月6日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告胡元彬、吴文姬诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第710号
上诉人（再审申请人、原审被告）陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2319。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）庄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0042。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市天河区，公民身份号码×××5421。
法定代理人庄某，系陈某乙之母。
上诉人陈某甲因与被上诉人庄某、陈某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法审监民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、维持该院（2012）佛南法民一初字第2811号民事判决；二、驳回陈某甲的再审请求。案件受理费100元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、陈某甲需赡养年老父母和抚养幼儿，经济困难，涉案所购二手房是为解决老人赡养所用，不能作为认定陈某甲高收入的凭据，陈某甲的现有收入难以支付涉案抚养费。二、陈某甲曾遭遇严重车祸右脚骨平台骨折，自身的巨额手术住院费尚且无力支付，无奈选择出院敷药治疗并通过长期康复治疗才基本恢复，今后尚需继续恢复治疗，绝非法院认定的伤势不重。前后的治疗影响了陈某甲的劳动能力，拖累家庭经济收入，造成了严重的经济负担。陈某甲所购买的罗村二手房的180000元首付款是借款支付，陈某甲之前多次提出变更抚养权的诉讼，均是因庄某违法阻碍陈某甲行使对女儿陈某乙的探视权而引起，为达到变更抚养权目的，陈某甲违背实际能力承诺更好的抚养条件。现状是庄某阻碍陈某甲探视，却要求陈某甲支付抚养费，显然不合情合理。三、陈某甲提供的两份借款证据及还款证据，足以证明陈某甲的两套房产是向妹妹陈丽香借款购置及长期负债经济情况拮据的事实，且因共有财产极少，故陈某甲与庄某离婚时双方均未分得多少共有财产，陈某甲不可能有能力支付80000元、180000元购置涉案房屋。四、涉案房屋属于正常人普通生活所需，一套是建筑面积43平方米的居室和6平方米的单车房，主要用于出租来支付第二套房屋的房款。陈某甲家庭成员3人居住43平方米已经符合申请佛山市廉租房的租住条件。涉案第二套房子是在房价高涨、国家政策变化、房产税即将实施的情况下，为履行赡养父母义务所需借款所购的二手房，并非陈某甲经济条件好购置改善自身住房。五、抚养费应从实际需要和支付能力综合考虑，原审判决过多强调需求，缺乏对支付能力的分析认定。庄某不能证明陈某乙每月需要2000元抚养费，判令陈某甲支付抚养费1000元缺乏事实依据。庄某同样不能举证证明诉称的12000元学校赞助费，即使存在该赞助费，鉴于陈某乙在南海念书可以免费的事实，庄某应为其自身的选择承担相应的费用，采用广州标准要求南海人支付抚养费显然不公平。六、原审法院根据庄某、陈某乙的申请撤销已生效判决的内容，违反法律规定。综上请求二审法院查明案件事实并依法判决合理抚养费。
被上诉人陈某乙答辩称：一、原审法院认定陈某甲具有一定的经济水平和给付能力理据充分。陈某甲的购房行为以及支付抚养费、长期稳定向他人汇款的行为证实其经济收入稳定、具有给付能力。同时陈某甲两次诉请变更女儿抚养权，均陈述其已有固定住所并已再婚，夫妻收入每月超过5000元，自认具有明显的相对优越的条件履行对女儿的监护权。但陈某甲之前支付的每月550元抚养费尚不足以支付所租房屋租金及水电费的三分之一。经法院调查发现，陈某甲除名下房产外，还于2013年初以其妻名义另购置房产一套，即陈某甲实际拥有房产两套且一套用于出租获利，足以证明陈某甲在本案中诉称的支付能力欠缺、无经济来源、经济条件差的虚假性。二、陈某甲主张自己支付能力欠缺缺乏事实依据。陈某甲提起再审申请，所提交法院的证据不足以证实其诉讼所称。1.《失业证》为有关部门九年前所发，不能证明陈某甲的经济现状，也与其于九年前主动辞去稳定工作的行为及另案中的诉称相矛盾。2.存款、汇款凭单及明细证明陈某甲自2004年始，长期逐月向他人汇款，说明其具有一定经济能力。即使借款真实，也不能以借款买房来证明经济困难，并借此逃避抚养子女的法定义务。3.契税完税证及房产证反而进一步证明陈某甲实际的经济状况，具有一定的经济能力。4.借款借据并未在申请再审、再审调查时提交，却在法院裁定再审立案后向法院提供，明显存在造假嫌疑。且与家人间的所谓借据，其证明效力非常低弱。5.医院病历显示陈某甲于交通事故受伤治疗结束三年后，才至医院复诊，结论也是陈旧骨折并无大碍，明显属于为诉讼制造证据的行为。同时也不能证明事故确已造成陈某甲诉称严重经济负担的后果，更不能证明事故导致其丧失劳动能力。根据2011年佛山市城镇在岗职工月平均工资标准3389元计算，（2012）佛南法民一初字第2811号民事判决判令陈某甲每月支付1000元抚养费并未超过其收入的30%，故该判决结果合情合理，并无不当。请求驳回上诉，维持（2013）佛南法审监民再字第2号民事判决。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是（2012）佛南法民一初字民事判决确定陈某甲每月应承担婚生女陈某乙的抚养费1000元是否合理适当。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，陈某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲庄某现生活居住在广州并于居住地就学，根据社会物价水平逐年上升及陈某乙于户籍异地就学的事实，应认定陈某乙的实际需要相比2008年确有较大的增加。综合陈某甲及其现配偶名下共有两套房产和陈某甲曾两次起诉要求变更陈某乙抚养关系的因素，结合陈某甲于诉讼中确认的个人经济收入情况，可认定陈某甲具有一定的经济水平和给付能力。故本院认为，陈某乙请求将抚养费由550元增加至1000元的主张是基于维持正常生活教育所需的诉求，该诉求合理合法，应予支持。陈某甲在诉讼中以需要赡养父母、子女及自身身体受伤、劳动能力受限为由对抚养费的增加提出异议，本院认为，抚养子女是父母双方均应承担的法定义务，陈某甲不得以其他抚养、赡养义务规避、减少本案中所应承担的法定抚养义务。且根据陈某甲确认的自身经济收入情况，即使参照佛山地区一般社会消费支出状况和离婚后子女抚养费的给付数额，涉案1000元抚养费并未超过法律规定的确定标准。同时，陈某甲提交法院的证据尚不足以充分证明其所称之交通事故使劳动能力受到持续及严重的影响，故本院对陈某甲的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持；上诉人陈某甲之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江婉雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第24号
原告陈某。
委托代理人朱立其。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案件复杂，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年3月15日和5月15日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件的实际情况，经依法批准，延长审理期限6个月。原告陈某及其委托代理人朱立其、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，在原萧山市许贤乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告嗜好赌博，对家庭不尽责任，为此，双方多次发生争吵。2008年3月，原告携儿子一起回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，均未果，现再次起诉：1、要求准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由被告从法院判决准予双方离婚之日起至儿子能独立生活之日止，每月承担抚养费400元。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，其他原告爱怎么说就怎么说。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日在原萧山市许贤乡人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子黄某乙。后原告认为被告没有尽到家庭责任，夫妻感情出现裂痕。2009年4月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年8月中旬，原告外出租房与其儿子一起生活，此后，原、被告分居生活之今。2010年3月3日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月19日判决驳回其诉讼请求。2011年2月13日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月1日再次判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交结婚证书、本院（2010）杭萧临民初字第94号民事判决书、（2011）杭萧临民初字第140号民事判决书、杭州市萧山区城厢街道南门社区居民委员会出具的证明各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期夫妻关系尚可，后因夫妻之间缺少了解和沟通，由此，影响了原、被告之间夫妻感情。原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，除第一次原告撤回起诉外，后二次均被本院视情判决驳回诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见任何改善。鉴于原、被告之间分居生活已逾二年，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。视目前情形，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子黄某乙现随原告生活，审理中，经本院征求其本人意见，表示原、被告如离婚，愿意随原告生活，可尊重其本人选择，离婚后，婚生儿子黄某乙随原告生活，由被告支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某与黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄泽楷随陈某生活，由黄某甲从本判决生效之日起至黄泽楷能独立生活之日止，每月承担抚养费400元。支付方式：2013年的抚养费在本判决生效后一个月内付清，从2014年起，上半年的抚养费在当年的1月底之前付清，下半年的抚养费在当年的7月底之前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王晓锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第66号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈明龙，男，1988年3月29日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，后在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，被本院于2006年10月26日撤销其缓刑，合并决定执行有期徒刑四年零六个月，2009年12月3日获减刑刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被威宁县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人陈明龙犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、马勋思出庭支持公诉，被告人陈明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2010年11月5日，被告人陈明龙的朋友与被害人邵某的朋友在金豪大帝门口发生碰擦，后双方发生口角，陈明龙与邵某发生抓打，邵某便往开发区方向跑，随后被陈明龙追上，陈明龙便持刀对邵某实施砍杀，将邵某砍伤，经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，邵某损伤程度为重伤。据此，认为被告人陈明龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其处三年至五年有期徒刑，请依法判处。
被告人陈明龙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2010年11月4日23时许，被害人邵某与其朋友龙某某等人在威宁县草海镇“金豪大帝”唱歌出来，在歌厅楼梯处与同被告人陈明龙在此唱歌的高某、任某发生碰撞，双方发生口角。陈明龙闻迅赶到现场与邵某发生争执并抓打，在抓打过程中，邵某往开发区方向跑，陈明龙持刀赶后追至星光路移动公司门口处，追到邵某便持刀将邵某背部、颈部、双上肢等处杀伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，邵某损伤程度为重伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对邵某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见：（1）邵衡因锐器致其气胸形成属重伤；（2）邵衡因锐器致其全身多处创口形成并遗留疤痕属轻伤。
另查明，2011年9月24日，被告人陈明龙与被害人邵某及其母亲苏某某协商双方达成和解协议，由陈明龙一次性支付邵某医药费、营养费等共计人民币50000元（己兑现）。2011年10月27日，陈明龙因本案到威宁县公安局威昭路派出所投案自首，当日被取保候审。2012年10月27日解除取保候审。
上述事实，有接处警登记表及受案登记表，被告人陈明龙的供述，邵某的陈述，龙某某、施某某、任某、高某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，法医鉴定，协议书及收条，到案经过，办案说明，威宁县人民法院（2005）威刑初字第190号刑事附带民事判决书、（2006）威刑初字第192号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明龙因其朋友高某等人与被害人邵某发生口角纠纷，便持刀将邵某杀致重伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈明龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陈明龙系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后又重新故意犯罪，属累犯，本应从重处罚，但鉴于其作案后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；加之，其在案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈明龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 田 炜
二〇一四年三月十七日
书记员 李涛（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3208号
原告朱满星。
被告朱庆国。
被告柯爱琴。
被告朱民华。
被告杭州正泰木业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村258号。
法定代表人朱庆国。
原告朱满星诉被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：1、被告朱庆国、柯爱琴归还原告借款本金100万元；2、被告朱庆国、柯爱琴支付利息313880元（暂计至2015年12月21日，此后按每天815元计算至款项付清之日止）；3、被告朱庆国、柯爱琴支付违约金90000元（暂计至2015年12月21日，此后按每天1000元计算至款项付清之日止）；4、被告朱民华、杭州正泰木业有限公司对朱庆国、柯爱琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：朱满星。
借款人：朱庆国。
保证人：杭州正泰木业有限公司。
借款本金：100万元。
借款期间：2014年9月1日借款，借期一年。
借款利率：年息28%。
逾期利率：每日千分之一。
还款情况：未支付款项。
另查明，朱庆国、柯爱琴于1981年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告超过月息2%主张的利息及逾期利息，本院不予支持。原告要求被告朱民华承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国、柯爱琴归还原告朱满星借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱庆国、柯爱琴支付原告朱满星利息及逾期利息人民币300000元（暂计至2015年12月21日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州正泰木业有限公司对被告朱庆国、柯爱琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱满星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8717.50元，由原告朱满星负担人民币645元，由被告朱庆国、柯爱琴、杭州正泰木业有限公司负担人民币8072.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17435元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年三月三日
书记员 周 瑾
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00893号
原告杨家清，男，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋村。
法定代表人姚开渠。
本院在审理杨家清与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨家清于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家清在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家清撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告杨家清负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 万颖婕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执976号
申请执行人李雍贵，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张长彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行李雍贵与张长彬借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川A2号的宝马牌汽车为张长彬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张长彬所有的车牌号为川A2的宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 古 利
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执976号本院在执行李雍贵与张长彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张长彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3131号
罪犯彭灼文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）新刑初字第181号刑事判决，以被告人彭灼文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月15日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭灼文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分28.7分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭灼文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭灼文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭灼文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初517号
原告山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森。
被告临汾市尧都区博鑫林工程机械有限公司。
法定代表人许凤林。
被告许凤林。
被告卢新平。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告临汾市尧都区博鑫林工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告山东威猛工程机械有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年一月十五日
书记员 郑帅帅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00409号
申请执行人：李昌林，男，1972年12月10日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：束鹏飞，男，1982年9月9日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01250号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人束鹏飞发出执行通知书并公告送达，责令被执行人束鹏飞履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：束鹏飞个人经营舒城县柏林乡辉煌农业生态园位于舒城县柏林乡秦桥村城南村民组与兴无村民组之间尚有3.1亩旱地苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人束鹏飞所有的位于舒城县柏林乡秦桥村城南村民组与兴无村民组之间尚有3.1亩旱地苗木。
二、被执行人束鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人束鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人束鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一五年四月二日
书记员 朱光娅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初186号
原告沈阳焕新文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-25-13），组织机构代码05717106-2。
法定代表人曹吉阳，该公司总经理。
委托代理人曹德好，男，1964年7月30日出生，满族，该公司职员。
被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号，组织机构代码05741871-5。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳焕新文化传播有限公司（下简焕新公司）诉被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案中，原告焕新公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焕新公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳焕新文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告沈阳焕新文化传播有限公司负担。
代理审判员 孙 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢鹏瑶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第219号
原告倪官澍，男，1959年2月28日生，汉族。
被告方维虎，男，1974年9月8日生，汉族。
原告倪官澍诉被告方维虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪官澍到庭参加诉讼，被告方维虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪官澍诉称，被告于2010年1月11日向原告借款陆万贰仟元，用于电信工程垫资，立有一张借据为凭，定于本年三月二十日归还，原告近二年内多次催讨，要求偿还债务，被告一直在拖延，被告长期拖欠不还，特诉请法院，判令被告偿还原告借款62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告方维虎未作答辩。
经审理查明，2010年1月11日，被告方维虎出据借条一张，上书“今借到倪官澍人民币陆万贰仟元，归还期3.20号”，倪官澍庭审中陈述，其实际当时给付60000元现金，2000元作为二个月的利息。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方维虎向原告倪官澍借款有证据证明，本院予以确认。被告方维虎理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，其约定在归还期之前支付2000元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。在约定的还款期限届满后，应支付逾期付款利息。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方维虎于本判决生效之日起十日内归还原告倪官澍借款人民币60000元，并支付利息2000元及逾期付款利息（以60000元为本金，自2010年3月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
本案案件受理费675元，由被告方维虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑 银
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保527号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10073号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10073号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00371号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年10月31日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月3日14时59分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车沿安楚公路由西向东行驶至安阳县永和乡裴庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：冯某某的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月十一日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00371号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯水平，男，1963年10月31日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月5日被安阳县公安局取保候审，2015年8月5日被本院取保候审。经本院决定，2015年8月11日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人冯水平犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人冯水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月3日14时59分许，被告人冯水平酒后驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车沿安楚公路由西向东行驶至安阳县永和乡裴庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：冯水平的血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人冯水平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人冯水平驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人冯水平在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯水平在道路上酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯水平认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月十一日
书记员 申 岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第704号
原告林玉清，男。
被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司。
负责人马正儒，经理。
被告中国华冶科工集团有限公司。
法定代表人何建昌，经理。
被告王宣，男。
原告林玉清诉被告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司、中国华冶科工集团有限公司、王宣买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉清撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年五月十六日
书 记 员 韩彦青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第301号
原告：钟标才，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：林楚弟，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟标才与被告林楚弟民间借贷纠纷一案中，原告钟标才于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟标才的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟标才撤回起诉。
本案受理费25元，由钟标才负担。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月十六日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第301号原告：钟标才，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：林楚弟，男，汉族，住四川省三台县花园镇。委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告钟标才与被告林楚弟民间借贷纠纷一案中，原告钟标才于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟标才的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟标才撤回起诉。本案受理费25元，由钟标才负担。审判员  杜晓安二〇一四年一月十六日书记员  黄险峰--
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1767号
罪犯ＸＸＸ，男，1959年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）易刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。与同案被告人张立军、刘永共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70827.24元。被告人ＸＸＸ及同案被告人张立军等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）保刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，于2012年11月5日至2013年5月7日，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2011年1月21日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第72号
原告宋巧丽，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告苏海峰，男，成年，住汤阴县。
本院在审理原告宋巧丽诉被告苏海峰民间借贷纠纷一案中，原告宋巧丽于2014年6月17日向本院提出撤回对被告苏海峰起诉的申请。
本院认为，原告宋巧丽自愿撤回对被告苏海峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋巧丽撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告宋巧丽负担。
审判员 王建新
二〇一四年六月十七日
书记员 郑海杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第576号
罪犯周利群，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年12月25日作出（2008）四刑初字第196号刑事判决，以被告人周利群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯周利群假释。
本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯周利群在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周利群的悔改表现，有罪犯周利群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利群被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利群准予假释（假释考验期限至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1399号
申请人新疆鲁天建设工程有限责任公司。
被执行人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司。
申请人新疆鲁天建设工程有限责任公司与被执行人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）库民初字第3130号民事判决书生效后，被执行人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司未履行义务，申请人新疆鲁天建设工程有限责任公司于2014年10月15日向本院申请执行标的为484379元，执行费7165.68元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年3月19日作出的（2012）库民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行484379元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年四月九日
书记员 余 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督58号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人潘长生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年6月10日发出（2016）黑0111民督58号支付令，限令被申请人潘长生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人潘长生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月10日（2016）黑0111民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费270.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 武志国
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第41号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区。
负责人陈志雄，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，系广东宏进律师事务所实习律师。
被告陈劲松，男，1966年8月23日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告陈劲松经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社起诉认为，原告与被告陈劲松于2009年11月10日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，被告陈劲松向汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社借款人民币5万元，借款期限自2009年11月30日起至2011年11月9日止，利息按月利率7.65‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利。被告陈劲松提供其座落于汕尾市汕尾大道东段西侧市新华书店宿舍803号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年11月30日依约将借款人民币5万元付给被告陈劲松。借款期满时，被告陈劲松借款本金分文未还。利息还至2011年3月31日止，尚欠本金5万元及自2011年4月1日起至今的利息原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告陈劲松偿还原告借款人民币5万元；2、被告陈劲松偿还原告借款利息，从2011年4月1日起至2011年11月9日止按月利率7.65‰计算；从2011年11月10日起至履行完毕止按日利率万分之三计算。3、对被告陈劲松未支付的利息计收复利。4、对被告陈劲松提供的抵押物享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社提供证据有：《抵押担保借款合同》及抵押物品清单、借款借据、贷款发放凭条、贷款利息收回凭证、房地产他项权证、身份证、汕尾市城区农村信用合作联社关于港口信用社贷款业务归并汕尾信用社的通知（汕区农信联发（2012）45号）、汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社函、营业执照。
被告陈劲松没有答辩。
经审理查明，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告陈劲松于2009年11月10日签订了《抵押担保借款合同》{农信保借字（2009）字第00350号}，合同约定，被告陈劲松向汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社借款人民币5万元，借款期限自2009年11月30日起至2011年11月9日止，利息按月利率7.65‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利。被告陈劲松提供其座落于汕尾市汕尾大道东段西侧市新华书店宿舍803号房产作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年11月30日依约将借款人民币5万元付给被告陈劲松。借款期满时，被告陈劲松借款本金分文未还。利息还至2011年3月31日止，尚欠本金5万元及自2011年4月1日起至今的利息原告多次催收未果。根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号文的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社已将该社截止2012年4月24日前办理的所有贷款移交给原告全面管理。原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号文的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社已将该社截止2012年4月24日前办理的所有贷款移交给原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社全面管理，汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告陈劲松签订的《抵押担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。被告陈劲松借款后未依约履行还款义务，应承担还款民事责任，付还原告借款5万元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。贷款期内按月利率7.65‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。逾期还款按日利率万分之三计算的借款利息不计算复利。被告陈劲松提供其座落于汕尾市汕尾大道东段西侧市新华书店宿舍803号房产（房产证号为粤房地证字第06729**号）作为贷款抵押，办理了抵押物登记（证号为粤房地他证汕房他字第0100000026号），抵押合同已生效，被告陈劲松应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈劲松经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈劲松应在本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币5万元及利息。从2011年4月1日起至2011年11月9日止按月利率7.65‰计付利息。从2011年4月1日起至2011年11月9日止按月利率7.65‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。从2011年11月10日起至履行完毕止按日利率万分之三计付利息。
二、上述债务不履行时，原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社有权对被告陈劲松提供其座落于汕尾市汕尾大道东段西侧市新华书店宿舍803号房产（房产证号为粤房地证字第06729**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1287.50元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑建生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第661号
原告：中国xx银行股份有限公司广州xx支行，住所地。
负责人：潘xx，职务：行长。
委托代理人：吴xx，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁xx，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告：谢xx，女，1987年6月10日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告中国xx银行股份有限公司广州xx支行诉被告谢xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司广州xx支行撤回起诉。
本案受理费1676元，由原告中国xx银行股份有限公司广州xx支行负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年七月十八日
书记员 吴梓云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1447号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县。
负责人梁新生，该行行长。
委托代理人任县军，该行职工。
被执行人侯丽花。
被执行人王江涛。
被执行人王晓辉。
被执行人郭慧玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行侯丽花、王江涛、王晓辉、郭慧玲借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第107号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令侯丽花、王江涛限期给付申请人借款�金38961.26元、利息878.07元，从2015年5月23日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费397.5元、执行费503元；被执行人王晓辉、郭慧玲对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯丽花、王江涛、王晓辉、郭慧玲可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第107号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00045号
申请人：施玉安，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
申请人：黄纪峰，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
本院于2015年2月9日受理了申请人施玉安、黄纪峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人施玉安、黄纪峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、施玉安一次性赔偿黄纪峰医药费、误工费、护理费等计300元（已履行完毕）；
二、施玉安与黄纪峰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年二月十日
书记员 路汉月
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第964号
卢洪芳诉曹新福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1440号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1440号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1316号
原告王峰，男，1979年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所专职律师。
被告张丽娜，女，44岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张丽艳，女，49岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告高云霞，女，32岁，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告王峰与被告张丽娜、张丽艳、高云霞买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一五年四月八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1316号
原告刘某，女，1986年12月18日出生，汉族，保定市。
被告韩某，男，1984年6月15日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滑 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02357号
原告：汪小艳，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪小艳诉被告ＸＸ军变更抚养关系纠纷一案中，原告汪小艳于2014年12月12日以双方已经达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪小艳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告汪小艳负担。
审判员 茹文君
二〇一四年十二月十二日
书记员 周广霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第406-1号
原告周桂荣，市民。
被告陆庆余，农民。
本院在审理原告周桂荣与被告陆庆余、刘欢、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂荣于2014年6月9日向本院申请撤回对被告陆庆余的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤回对被告陆庆余的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年六月九日
代书记员 徐 盈