浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第602号
原告：何国平，经商。
委托代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：傅国强，经商。
被告：陈健梅，经商。
被告：傅帅，经商。
被告：陈忠平，经商。
被告：义乌市光华饰品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：傅国强，执行董事。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈健梅。
被告：义乌市秦郎工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区塘西区块。
法定代表人：陈健梅。
第一、二、三、五、六、七被告共同委托代理人：腾骏，浙江近真律师事务所律师。
第一、二、三、五、六、七被告共同委托代理人：刘革。
原告何国平与被告傅国强、陈健梅、傅帅、陈忠平、义乌市光华饰品有限公司（以下简称光华饰品公司）、义乌市跨福工艺品有限公司（以下简称跨福工艺品公司）、义乌市秦郎工艺品有限公司（以下简称秦郎工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何国平的委托代理人骆国红，第一、二、三、五、六、七被告的共同委托代理人腾骏、刘革到庭参加诉讼。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何国平起诉称，2013年9月12日，被告傅国强、陈健梅以缺资金周转为由向原告借款人民币600万元，被告傅国强当日签订借款合同一份，约定于同年9月20日归还，归还的款项按先利息后本金次序扣除，逾期导致诉讼的，承担为此支出的律师费、诉讼费。被告傅帅、陈忠平、光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司对上述债务作保证担保。当日，原告如数交付被告傅国强人民币600万元。借款到期后，被告未按约定归还。要求依法判令1、被告傅国强、陈健梅归还借款600万元并支付至起诉之日至利息648000元（利息自2013年9月12日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日）合计6648000元；2、被告傅国强、陈健梅支付律师代理费45000元并承担本案诉讼费；3、被告傅帅、陈忠平、光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司对上述借款本金、利息、律师代理费诉讼费承担连带清偿责任。
被告傅国强答辩称，原告与被告签订过借款合同事实，款项也交付过。目前资金链断裂，财产受到法院查封，没有偿还能力，请求与原告协商解决。
被告陈健梅答辩称，与原告之间没有签订借款合同，该合同对陈健梅不发生法律效力，也没有收到过该款项。另与傅国强已经协议离婚，原告要求被告承担还款没有事实和法律依据。
被告傅帅答辩称，被告只是秦朗公司的法定代表人，保证书的签名是代表公司，并没有以个人名义向原告进行担保，是公司的职务行为，原告要求被告承担保证责任无事实和法律依据，请求驳回对被告傅帅的诉请。
被告光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司答辩称，对借款保证，并在保证书上盖章确认属实。目前光华公司经营困难，相关财产被法院查封，没有履行担保责任的能力，请求与原告协商解决。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告傅国强、陈健梅在其他被告担保下向原告借款事实。
2、交付凭据一份，证明原告已经向被告傅国强交付合同约定款项。
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告方质证意见：被告傅国强、光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司对上述证据没有异议。被告陈健梅对证据1、2有异议，借款合同对被告不成立也不生效，没有交付过该笔款项，对证据3没有异议。被告傅帅对证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，傅帅只是秦朗公司的法定代表人，没有代表个人来签名，与他个人没有任何关联。对证据3没有异议。
本院认证意见：被告方除陈健梅对证据1、2有异议，其他被告对三组证据真实性均无异议，本院予以确认。被告陈健梅虽然对证据1、2提出异议，但未提供相关证据反驳，结合双方陈述，可以认定上述证据真实性。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
跨福工艺品公司与秦郎工艺品公司法定代表人原系傅帅，2014年2月12日变更为陈健梅。
2013年9月12日，傅国强以资金周转为由向原告借款600万元，傅国强与何国平签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日起至9月20日，借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任。利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满，归还的款项按先利息后本金次序扣除。如逾期导致诉讼的，借款人应承担为此支出的律师代理费、诉讼费等。在借款合同下方，傅国强、陈健梅出具收条，载明收到600万元。陈忠平在收条下方的保证书中签字，光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司加盖公司印章，傅帅、傅国强在公司公章内签字。保证人对上述借款的本金、利息、违约金及实现债权所产生的所有费用提供担保。同日，原告以银行转帐方式向被告傅国强汇款590万元，另有10万元以现金方式交付。借款到期后，傅国强、陈健梅未按约还本付息，保证人也未尽担保义务。
另查明，原告为本案实现债权化去律师代理费45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅国强、陈健梅向原告借款600万元事实清楚，证据充分。被告陈健梅辩称没有收到款项，但其在收条中签名事实清楚。两被告未按约还款，应当承担违约责任。原告要求两被告归还600万元并自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及承担实现债权费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈忠平、光华饰品公司、跨福工艺品公司、秦郎工艺品公司自愿为上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。本案争议焦点在于被告傅帅是否应承担保证责任。本院认为，被告傅帅在签字担保时系跨福工艺品公司与秦郎工艺品公司的法定代表人，在未有相关证据证明傅帅当时个人也提供担保下，其签字行为应认定为职务行为，其法律后果应当由公司承担。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告陈健梅的辩称依据不足，本院不予采信。被告傅帅的辩解成立，本院予以采信。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国强、陈健梅于本判决生效后二十日内归还原告何国平借款600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年9月12日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅国强、陈健梅于本判决生效后二十日内支付原告何国平为实现债权支付的律师费45000元。
三、被告陈忠平、义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何国平的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费58652元，诉讼保全费5000元，由被告傅国强、陈健梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币58652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年六月十七日
代书 记员 杨伟超