wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第763号
上诉人（原审原告）欧阳昊，男，2013年4月2日出生，汉族。
法定代理人：欧亚（曾用名欧俊松），系上诉人父亲。
法定代理人：邓丽，系上诉人母亲。
委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）峨眉山市黄湾乡龙洞村5组。
负责人：李炳才，组长。
上诉人欧阳昊因与被上诉人峨眉山市黄湾乡龙洞村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第399号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告欧阳昊诉称：原告父母欧亚、邓丽于2011年11月30日在峨眉山市民政局婚姻登记处登记结婚，原告于2013年4月2日在峨眉山市人民医院出生，于2014年8月14日入户在被告处。原告是作为新生儿随其父亲户口依法入户的，被告一直将原告与其他村民区别对待，所有其他村民享受的待遇，被告都不给原告，而和原告相同情况的其他村民的新生儿都享受了与其他村民相同的待遇。原告法定代理人多次找相关部门解决此问题，但都没有解决。为此，原告于2015年2月10日诉至本院，请求判令：1、原告与被告峨眉山市龙洞村5组其他村民享有平等的集体组织收益分配权，即补给原告应给付而未给付的2015年医保费用及生态林补助共计400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峨眉山市黄湾乡龙洞村5组辩称：1、“请求法院确认原告应与其他龙洞村5组村民享有同等待遇”不属于人民法院民事案件受理范畴；2、原告请求补给医保费没有法律依据，而生态林补助需有林地承包经营权才能享受；3、原告奶奶邓惠英、父亲欧亚、母亲邓丽都不是龙洞村五组的集体经济组织成员，故原告本人当然不能成为被告集体经济组织成员，对于原告诉称被告未支付其村民待遇，应由原告提供相应证据证实。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
原审法院审理查明：原告父母欧亚、邓丽于2011年11月30日登记结婚，原告于2013年4月2日出生，并于2014年8月14日入户在被告处。原告落户后，被告对森林生态效益补偿基金集体公益林补偿费用在集体经济组织成员内部进行了分配，并利用自身的收入为其集体经济组织成员缴纳了农村合作医疗保险费，而被告以原告不是其集体经济组织成员为由拒绝将上述费用分配给原告，并拒绝为原告缴纳医保费，故原告诉至本院，请求判如前所述。
原审法院认为：被告将上述费用在集体经济组织成员内部进行分配以及利用自身的收入为其集体经济组织成员缴纳医保费的行为是该组村民通过村民自治组织对集体经济所得收益的分配和使用。本案中，原告欧阳昊是否具有被告峨眉山市黄湾乡龙洞村5组集体经济组织的成员资格，是确定原告能否享有上述待遇的前提，双方当事人对此具有争议。原告的诉讼请求涉及对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳昊的起诉。
上诉人欧阳昊称，原审裁定适用法律错误，是对被上诉人歧视行为的纵容和包庇。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人峨眉山市黄湾乡龙洞村5组未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人欧阳昊的诉讼请求是要求被上诉人给付2015年的医保费用、生态林补助。而上诉人欧阳昊是否具有峨眉山市黄湾乡龙洞村5组集体经济组织成员资格，是确定其能否享有上述待遇的前提，双方对此存在争议。上诉人欧阳昊的诉讼请求涉及对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回起诉正确，上诉人欧阳昊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年八月十四日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2181号
罪犯费明海，男，1969年1月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔法刑初字第00085号刑事判决，认定费明海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯费明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯费明海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费明海减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月16日起至2014年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
-甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第636号
原告张引胜，男，生于1980年6月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告张引胜诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告张引胜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张引胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张引胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张引胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00106号
罪犯耿海波，男，1961年5月16日出生，汉族，大学文化，捕前住大连市中山区。
大连市中山区人民法院于2010年12月22日作出（2011）中刑初字第00001号刑事判决，以被告人耿海波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。2011年1月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00014号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月18日起至2019年7月17日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯耿海波主动退缴赃款人民币三万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并能主动返赃，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿海波减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第120号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市国土资源局。
委托代理人纪可伟，瑞安市国土局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蔡仕杰，被告瑞安市国土资源局的委托代理人纪可伟、余心海到庭参加诉讼。本院于2016年1月22日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，恢复审理。本案现已审理终结。
瑞安市国土资源局于2015年10月15日作出2015年第536号政府信息公开答复书，内容为：本机关于2015年9月21日收到蔡仕杰申请的要求公开“瑞祥新区上山根村E-28地块的供地手续及办理该项手续提供的全部文件资料”的《政府信息公开申请表》。由于该地块尚未供地，本机关未查询到蔡仕杰申请获取的相关信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，本机关予以告知。
原告蔡仕杰诉称：原告为了履行《宪法》、《公务员法》、《行政监察法》赋予公民的监督权、知情权，落实中央关于打老虎、拍苍蝇的重要指示，了解征地的程序、征地相关的法律知识。向被告瑞安市国土资源局提出政府信息公开申请，申请公开“瑞祥新区上山根村E-28地块的供地手续及办理该项手续提供的全部文件资料”，但遭到拒绝。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1、依法确认被告未按规定进行回复的行为违法；2、判令被告“依法公开瑞祥新区上山根村E-28地块的供地手续及办理该项手续需提供的全部文件资料”。
被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告在明知涉案E-28地块未出让的情况下申请公开该地块供地手续信息，是对获取政府信息权利的滥用，由此产生的争议，不符合行政诉讼受理条件。二、被告于2015年9月19日收到原告以网络方式提出的申请信息后，在处理过程中发现该地块正在第二次挂牌出让公告期内，且有关挂牌出让信息已经公告。对正在挂牌出让环节中的国有建设用地使用权的供地手续信息提出的政府信息公开申请，实质上不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。但考虑到便民原则，被告于2015年10月15日作出2015年第535号-答复《关于政府信息公开申请的答复》，并于10月26日邮寄送达给原告，该处理并未违反法律规定，不属于未按期履行政府信息公开答复法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00496号
罪犯刘桂兰，女，1958年4月24日出生于内蒙古自治区库伦旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）通刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）内刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日以（2007）内刑减字第411号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字第100号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年5月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘桂兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘桂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、11月、2014年9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘桂兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初196号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人冉某，无业。2016年5月19日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人田学炜、邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人冉某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人田学炜、邢春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时10分许，被告人冉某在廊坊市某区某路某中学门口，以试驾摩托车为由，强行将李某的白色凯旋牌675型二轮摩托车抢走。经价格鉴证，该车价值人民币39875元。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、高某、王某、宋某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、指认照片、赃物照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人冉某当庭自愿认罪，且案发后赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8765号
原告：汪长辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：戴显恩，男，1957年7月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：孙正西，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：顾训亮，男，1956年9月20日出生，汉族，住宁海县。
本院审理原告汪长辉与被告戴显恩、孙正西、顾训亮买卖合同纠纷一案，因原告汪长辉未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8765号原告：汪长辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：戴显恩，男，1957年7月17日出生，汉族，住宁波市。被告：孙正西，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：顾训亮，男，1956年9月20日出生，汉族，住宁海县。本院审理原告汪长辉与被告戴显恩、孙正西、顾训亮买卖合同纠纷一案，因原告汪长辉未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁洁蓉二〇一六年十月二十五日书记员  汪 洁
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第19号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人霍某某，男。2012年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2013年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）496号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提请法院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年4月25日0时10分许，被告人霍某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市栖霞区太新路由西向东行驶至太子桥路段，因疏忽观察，其所驾摩托车与前方停靠在路边机动车道上的一辆重型半挂车相撞，发生交通事故，致被告人霍某某受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人霍某某负此事故的主要责任。
事发后，群众报警，民警接警至现场将被告人霍某某抓获，并将其抽血送检。经鉴定，被告人霍某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为133.4mg／100ml。
上述事实，有被告人霍某某的供述和辩解、证人刘某某、霍某的证言、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人霍某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年一月十五日
见习书记员 赵永雷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第612号
申请执行人逮伟。
被执行人崔秀霞。
本院在执行申请执行人逮伟与被执行人崔秀霞民间借贷纠纷一案中，查封被执行人财产，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第598号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第612号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩金乐。
被执行人杨莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩金乐、杨莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1927号
原告李××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李×臣，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告李×臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人苑晓芳、被告李×臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2006年11月原、被告经人介绍认识订婚，2008年2月29日在汶上县民政局登记结婚，2009年4月5日生一男孩，取名李×聪。婚前原、被告认识时间较短，见面接触较少，双方互不了解，婚姻基础很差。婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，被告对原告不理不睬、漠不关心，有时还对原告进行殴打，对孩子也不闻不问，原、被告一直未建立起真正的夫妻感情，2013年2月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，并判令被告返还原告嫁妆。
被告李×臣辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年11月原、被告经人介绍认识订婚，2008年2月29日在汶上县民政局登记结婚，2009年4月5日生一男孩，取名李长聪，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执现象。庭审中，原告主张2013年2月双方因生气分居至今，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据予以证实。
另查明，原告有婚前个人财产海尔冰箱1台、半制动洗衣机1台、被子8床、“123”式布艺沙发1套、大理石茶几1件、梳妆台1张、挂衣架1件、四组组合橱1套，现均存放在被告处。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的婚姻登记证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，双方结婚多年，并生育了子女，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告李×臣离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡开磊
第页共页
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第206号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被曹县公安局刑事拘留，同年4月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来锋，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日20时55分，被告人刘某驾驶鲁R×××××小型汽车行驶至曹县庄寨镇转盘西300米处被曹县交警大队民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为86.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、血液提取照片及登记表、现场查获照片、户籍证明、驾驶证查询结果单、鲁R×××××车辆信息、菏泽市公安局物证检验报告以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，且预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年四月二十三日
书记员 崔 振
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人左某某，男，1986年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地衡南县（以上均为自报）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1596号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月24日凌晨1时许，被告人左某某醉酒后（经鉴定，左某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.4mg/100ml）驾驶粤TP66**号小型轿车，由中山市三乡镇华丰花园往翠雨居方向行驶，途经中山市三乡镇华丰花园余翔教育培训中心对开路段时，与停放在路边的粤TAL0**号轿车（被害人周某某所有）及粤TT46**号轿车（被害人刘某某所有）发生碰撞后侧翻，事故造成双方车辆损坏。肇事后，左某某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，左某某如实供述其上述罪行。经公安交警部门认定，左某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。左某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处左某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与左某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2270号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。
被告何永周，男。
被告何永明，男。
被告何伦育，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告何永周、何永明、何伦育金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年六月五日
书记员 敬俊林
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第65号
原告：李开明。
委托代理人：韦武明。
被告：傅德宝。
原告李开明与被告傅德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告傅德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李开明起诉称：2012年1月13日，被告以资金需要为由向原告借款人民币2万元，双方约定借期三个月。借款到期后，被告没有归还借款。请求判令被告归还借款人民币2万元，并从2012年4月14日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至被告实际履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告傅德宝未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月13日，被告傅德宝向原告李开明借款人民币20000元，并出具借条一份，借条写明借期三个月。借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅德宝向原告李开明借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅德宝于本判决生效之日起十日内归还原告李开明借款人民币20000元并支付逾期利息（利息从2012年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元（已减半收取），由被告傅德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈玉梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1494号
原告王某，男。
委托代理人贺某。
被告王某某，女。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓赵胜适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年相识，1992年登记结婚，1991年生育一男孩王某某某，2006年生育一女孩王＊。后夫妻感情不和，2010年原、被告夫妻感情彻底破裂，分居至今。婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩王＊由被告抚养并由被告承担全部抚养费。
被告王某某辩称，被告同意离婚，也同意抚养小孩王＊并自愿承担全部抚养费；因小孩王＊有语言和听力障碍，系残疾人，政府有向残疾人发放残疾补助金，该残疾补助金，应由被告代女儿领取；夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1990年相识，1991年7月10日生育一子王某某某（现已成年），1992年2月15日补办结婚登记手续，2006年8月11日生育一女王＊。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有有共同财产、没有共同债权、债务。
再查明，小孩王＊有语言和听力障碍，系残疾人，可向茶恩寺镇政府领取残疾补助金。庭审中，原告表示该残疾补助金同意全部由被告代为领取。
上述事实有原告身份证复印件、被告及小孩王某某某、王＊常住人口登记卡、结婚证、法院电话谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告于1990年相识后结婚，并生育一子一女。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告称其愿意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩王＊的抚养。被告表示同意原告关于抚养小孩王＊的意见，故本院按原、被告双方的意见，由被告抚养小孩王＊并承担小孩的全部抚养费。小孩王＊的残疾补助金，原、被告意见一致，由被告代为领取，对此本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生小孩王＊由被告王某某抚养，并由被告王某某承担全部抚养费；原告王某享有探望小孩王＊的权利，被告王某某负有协助的义务；
三、小孩王＊的全部残疾补助金（从发放之日起算）在其年满十八周岁之前由被告王某某代为领取。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年九月十一日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢144号
申请执行人李富国，男，1976年6月1日出生，满足，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人侯士臣，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李富国申请执行侯士臣劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李富国于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知似乎和协助执行通知书，被执行人于2017年6月19日给付申请执行人395元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年六月十九日
书记员 井宇健
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1210号
原告：孙善好，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
原告孙善好与被告周保顺建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王教富、被告委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善好向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款84600元，并承担资金占用费10998元，计95598元。事实和理由：被告系从事建筑工程的个体老板，在承包六安南洋现代城建筑工程后，将该工程转包给原告具体施工。2015年11月23日，双方结算，被告尚欠原告工程款84600元，并出具欠条。原告多次要求被告支付下欠工程款，被告以种种理由推脱。
被告周保顺辩称，涉案建筑工程由陈广亮承包，并将其中B区10号楼、11号楼、13号楼、14号楼、15号楼分包给原告，被告仅为陈广亮聘用的施工现场管理人员，出具欠条是代表陈广亮，系职务行为，后果应由陈广亮承担。且双方并未约定资金占用损失，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于债务形成与原告承揽六安南洋现代城建筑工程劳务及欠款数额均没有异议，予以认定。
本院认为，对于双方争议的债务主体问题，被告辩称系职务行为，应由陈广亮承担给付义务，但仅提供了陈广亮与中航华福工程建设有限公司安徽分公司的内部承包协议复印件，真实性无法确认；且即使真实有效，也不能证明被告与陈广亮之间的关系，更不能证明被告出具欠条系职务行为。原、被告之间虽无书面合同，但被告以自己名义出具的欠条已经证明双方存在合同关系，且被告对该欠款认可并自愿承担。
综上所述，原告已经完成了工程施工，请求被告给付劳动报酬84600元，符合法律规定，应予支持；双方对给付时间并未约定，其要求承担资金占用费没有法律依据，原告在主张权利后的合理期间，被告理应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告周保顺于判决生效后三日内给付原告孙善好84600元；
二、驳回原告孙善好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，由原告孙善好负担137元，由被告周保顺负担958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张琨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3965号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人臧兴忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月29日作出（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书。申请人于2014年11月22日申请执行,我院于2014年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年五月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第3965号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人臧兴忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00972号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第3965号案件中对被执行人臧兴忠的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（201）广安民初字第594号
原告杜斌，男，生于1974年1月27日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告李诗龙，男，生于1971年11月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告杜斌与被告李诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加了诉讼。因无法向被告李诗龙送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告李诗龙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称：被告李诗龙因需资金，于2013年5月17日向他借款20000元，口头约定2个月内偿还，后被告却不履行还款义务，经他多次催收亦未果。现要求被告李诗龙偿还借款20000元，并按商业银行贷款利率支付从起诉之日至还清借款时止的利息。
被告李诗龙未作答辩。
经审理查明：被告李诗龙因需资金，于2013年5月17日向原告杜斌借款20000元，被告李诗龙为此向原告杜斌出具了借条，该笔借款双方未约定支付利息。后被告李诗龙未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。诉讼中，因无法向被告李诗龙送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告李诗龙仍未到庭参加诉讼
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告李诗龙向原告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告李诗龙向原告杜斌借款20000元属实，该借贷关系真实合法，被告李诗龙应向原告杜斌履行还款义务。因该笔借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后的利息可予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
被告李诗龙于本判决生效后五日内向原告杜斌偿还借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率支付从2014年1月2日起至还清借款时止的利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告李诗龙负担，案件受理费向广安市广安区人民法院交纳；公告费650元，向原告杜斌支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林雪兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第742号
原告：山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区水道镇东山。
负责人：张勇，经理。
被告：冯喊石，农民。
被告：初世平，农民。
被告：初世鹏，学生。
本院在审理原告山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司诉被告冯喊石、初世平、初世鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东华鑫矿业工程有限公司牟平分公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年十二月一日
书记员 胡媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1151-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地：临朐县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告窦双坛。
被告窦新江。
被告窦天坛。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2015年7月23日诉至本院。要求被告窦双坛偿还原告借款本金30000元及利息1300元，被告窦新江、窦天坛对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费及实现债权的费用。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告窦新江所有的鲁V×××××货车壹辆。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行以其信用作�保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告窦新江所有的鲁V×××××货车壹辆。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许相芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第20号
原告：周宏亮。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、周燕敏。
被告：周永忠。
原告周宏亮为与被告周永忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年1月28日公开开庭审理，原告的委托代理人周燕敏到庭参加诉讼，被告周永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏亮诉称：2009年8月1日，被告因经营所需，向原告借款人民币15万元。双方约定利息按月支付；利率不低于银行同期贷款利率；还款日期为双方提早一个月通知。2012年9月20日，原、被告双方对2009年8月1日至2012年10月1日期间利息进行结算，被告结欠原告利息共计28000元，该部分利息，被告现已全额支付。但是自2012年10月1日以后，被告未支付任何利息，也未归还借款本金。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付利息19500元（利息按年利率6%的标准，从2012年10月1日起暂计算至2014年12月1日，此后计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周宏亮为其诉称提供下列证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
2、银行对账单一份，证明被告已支付部分利息的事实。
3、短信（照片打印件）若干，证明原告向被告反复催讨，但被告均逃避不予还款的事实。
4、打款凭证一份，证明原告向被告转账支付96000元的事实。
被告周永忠未到庭，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、4的真实性及证明力均予以确认；对证据3，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证。按照借条的约定，被告应当按月支付利息，并在原告通知还款一个月后及时归还借款。但截至今日，被告仅支付至2012年10月1日的利息，借款本金一直未予归还。原告起诉后，被告仍未归还。故对原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息的诉请，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永忠于本判决生效之日起十日内归还原告周宏亮借款本金150000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告周永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月二日
代书 记员 樊笑婧
青海省互助土族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初127号
原告王好福，男，汉族，农民。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告梅守娟，女，汉族，农民。
被告梅枝春，男，汉族，农民。系被告梅守娟之父。
被告雷占花，女，汉族，农民。系被告梅守娟之母。
原告王好福诉被告梅守娟、梅枝春、雷占花婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好福及其委托代理人薛伟、被告梅守娟、梅枝春、雷占花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好福诉称：我和被告梅守娟于2013年在西宁打工期间相识后恋爱，并按当地习俗于2014年1月16日举行了结婚仪式。事后三被告均以各种理由推脱办理结婚登记手续，一直未办理结婚登记手续。三被告以与被告梅守娟结婚为诱饵，陆续向我索要彩礼46000元、价值10300元的黄金首饰（项链1条、手镯1只、戒指1枚）、衣物款6000元及其他礼品钱6700余元。2014年7月31日，被告梅守娟在打工期间与其他服务员将客人的香烟私藏，后原告知道这件事后与被告发生争执后原告离开，二人分居至今。我和被告梅守娟共同生活不到六个月，现二人均不愿继续共同生活。现要求三被告返还原告彩礼共计63000元，本案诉讼费由三被告负担。
被告梅守娟、梅枝春、雷占花辩称，原告所述的彩礼数目46000元、举行结婚仪式时间及未领结婚证的情�属实，黄金首饰系原告在婚前主动购买送的，并非我们索要。举行结婚仪式前原告只给梅守娟买了一套礼服，不可能花费6000元，原告没送过礼品。原告以欺骗手段骗娶了梅守娟，不同意返还彩礼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、李二堡镇祁家村村民委员会的证1份。拟证明王好福在2014年结婚时花费十一万多元，负债累累，致使家庭生活困难；
2、证明复印件1份。拟证明原告向被告支付的礼金及购买衣物、黄金首饰及礼品的金额；
3、民和县老庙金店的证明复印件1份。拟证明王好福在2014年1月在该店购买价值约10300元的黄金首饰三件；
4、身份证复印件1份。拟证明王好福的身份。
三被告分别向法庭提交了各自的身份证抄件1份，原告及其委托代理人无异议。
对上述证据，被告的质证意见如下：对1、4号证据，三被告均无异议；对2、3号证据，三被告均认为与事实不符，不予认可。
根据被告对原告所提交证据的质证意见，结合全案对证据的效力认定如下：对1、4号证据，三被告均无异议，其证明效力法庭予以确认；2号证据系原告自行书写，3号证据不具有合法性，又无其他证据相互印证，且三被告对此均提出异议，故对其证明效力本院不予认定。被告提交的身份证抄件能证明三名被告的身份，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告王好福和被告梅守娟经自由恋爱于2014年1月16日按当地习俗举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。2014年7月31日，原告和被告梅守娟发生争执后梅守娟回住娘家，二人分居至今。现原告和被告梅守娟均不愿继续共同生活。为结婚，原告向被告方支付礼金46000元。现原告起诉要求三被告返还礼金共计63000元，本案诉讼费由三被告负担。三被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、李二堡镇祁家村村民委员会的证明予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告向被告支付的现金46000元系被告按习俗索要的彩礼。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。原告为结婚向被告支付彩礼后同居生活，但双方同居时间较短，且未形成法定婚姻关系，所送彩礼应依法酌情返还。黄金首饰系原告主动购买后送给被告梅守娟的，而非被告索要，应视为赠与。本案中原告所购买的衣物及礼品，系原告为促成婚姻所购，亦应视为赠与。故对原告要求被告返还购买黄金首饰、衣物及礼品价款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告梅守娟、梅枝春、雷占花返还原告王好福彩礼36000元。
二、驳回原告王好福的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于判决生效后六十日内付清。
本案受理费1375元，减半收取688元由原告王好福负担300元，被告梅守娟、梅枝春、雷占花负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年三月七日
书记员 华建伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第319号
原告：徐嘉琦，女，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0028。
被告：梁裕毅，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码：×××4597。
原告徐嘉琦诉被告梁裕毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐嘉琦到庭参加诉讼，被告梁裕毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐嘉琦诉称，2014年原、被告经人介绍相识为朋友，之后被告梁裕毅以经营生意资金周转为由分多次向原告借款55000元，并承诺短期内还款，但还款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁裕毅在开庭后，到庭答辩称，我借原告的款项是事实，但现在经营困难，暂时没有偿还能力，希望原告能够给宽限的时间偿还。
经审理查明，2014年原告徐嘉琦与被告梁裕毅相识，认识后被告方以经营生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年4月3日、4月22日、4月29日、5月19日四次，通过中国农业银行德庆县支行向被告梁裕毅的帐户内转账55000元，但没有写借据等相关书面手续，被告并在口头承诺一至两个月内还款。借款期限届满后，经原告多次追收，被告方仍未归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。另查明，双方在借款时并没有约定计算利息。被告在开庭后到本庭陈述，确认上述借款事实，但未有能力偿还。
以上事实，有诉状本、身份证、银行转账单、银行转账记录、询问笔录等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁裕毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，原告徐嘉琦对被告梁裕毅欠借款55000元的事实提供了银行转账单等证据在案证实，且庭后被告到庭确认了借款的事实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付欠款的请求予以支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁裕毅对拖欠原告借款55000元应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁裕毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐嘉琦归还借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元由被告梁裕毅负担。上述诉讼费用原告已预交，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢宇宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4865号
原告黄巍峰。
被告黄帆。
原告黄巍峰为与被告黄帆民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄巍峰到庭参加诉讼，被告黄帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄巍峰诉称，2012年10月21日，被告黄帆以购物需要为由，向原告借款12，000元（人民币，下同）。被告当场出具借条一份，并口头承诺于半年之内归还。但到期后被告未在约定日期归还借款，虽经原告催讨未果。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告黄帆立即归还借款12，000元；二、本案诉讼费由被告黄帆负担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年10月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款12，000元的事实。
被告黄帆未应诉答辩。
经审理查明，原告黄巍峰与被告黄帆系朋友关系。2012年10月21日，被告黄帆以购买电器、家电为由，向原告借款。被告当场出具借条一份，其主要内容为：因购物需要向黄巍峰借人民币壹万贰仟元整（12000）。借款人：黄帆，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012.10.21。上述借款到期后，经原告催要，被告均未及时还款。故原告提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄帆向原告黄巍峰借款人民币12，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告经原告催要，未及时还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帆于本判决生效之日起十日内归还原告黄巍峰借款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告黄帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第237号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1983年2月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人余某某先后两次窜至盘县马依镇坪地村其岳父管某某家中，将管某某放在床上枕头下的现金人民币共计3000元盗走，被盗现金被用于购买毒品吸食。2014年3月的一天，被告人余某某伙同他人窜至盘县大山镇小寨村猴场寨，将停放在公路边一辆价值人民币1000余元的速卡迪二轮摩托车盗走。另查明，被告人余某某在盘县强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警交代了上述犯罪事实，公安机关于2014年12月4日将被告人余某某进行刑事拘留。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人管某珍、张某某、秦某某、司某某、杨某的证言，监所犯罪线索传递函，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所民警交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚。被害人管某某对被告人余某某的行为表示谅解，且被盗摩托车已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某某退还被害人管某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓亚萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00594号
原告：安徽方鲁生律师事务所。
负责人：方鲁生。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：合肥市学峰建设机械经营部。经营者：赵琴琴，女，汉族，1984年12月23日出生。
被告：赵学峰，男，汉族，1961年12月12日出生，住合肥市。
原告安徽方鲁生律师事务所与被告合肥市学峰建设机械经营部（以下简称“合肥学峰经营部”）、赵学峰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽方鲁生律师事务所的委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告合肥学峰经营部、赵学峰经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽方鲁生律师事务所诉称：被告赵学峰于2014年9月10日来我所委托方鲁生律师处理其与周辉等人租赁建设机械欠款纠纷一案，并介绍说他与赵琴琴合伙经营合肥市学峰建设机械经营部，双方签订了委托代理合同，并约定了代理事项及风险代理费用。随后原告代理被告向法院提起诉讼，因第一次起诉时被告所提供的对方名称错误，原告只好撤诉。期间岳西县人民法院还专门到湖南长沙市对对方名称及实际欠款人进行了核实，原告在掌握了对方的具体情况后于2014年10月21日重新起诉，开庭后双方在法庭的主持下进行了调解，并达成了调解协议，原告为被告追回了对方所欠款6万元和违约金5000元，其后对方将该欠款及违约金直接支付给了被告，但被告始终不支付原告的代理费。原告在多次与被告交涉未果的情况下诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告律师代理费6300元［（60000×8%）＋（5000×30%）］及多垫付的诉讼费850元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵学峰、合肥学峰经营部未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩材料，在该材料中辩称：原告只索要钱财不干事，在签订合同当天，我们就汇款4000元给原告；原告经手的周辉欠款纠纷一案，在湖南时原告向我们索要一万元未果，后指望方鲁生不成，我们业务人员找关系且到安徽分公司住了近半个月，花费了四、五千元才索要到60000元欠款。因此方鲁生没有为我们追回60000元欠款及违约金5000元。
经审理查明：2014年9月10日，原告与两被告签订委托代理合同，约定两被告委托原告的律师作为被告与周辉租赁合同纠纷案的诉讼代理人；原告接受被告的委托后，指派律师方鲁生到岳西县人民法院参加诉讼；被告应向原告缴纳代理费贰仟元，此款在代理时付清。另双方约定：款到后按标的额的8%付代理费给乙方，但被告方所得款超过6万元的原告方另得30%，贰仟元中不含在风险代理费之中。诉讼费等费用另付。合同签订当日，被告向原告指派的律师方鲁生出具了诉讼案件授权委托书。合同签订后，原告指派的律师方鲁生代理两被告向岳西县人民法院提起诉讼，请求中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司安徽大龙潭水库除险加固工程项目部、湖南兴宇通达建设有限公司、张志庆、周辉支付租金60000元、违约金5000元及延期履行利息，并承担诉讼费。2015年1月9日，在岳西县人民法院的主持下，原告指派的律师方鲁生代理被告与中国水利水电第八工程局有限公司就建筑设备租赁合同纠纷案达成调解协议，中国水利水电第八工程局有限公司于2015年3月31日前支付赵琴琴租金和违约金合计65000元。双方纠纷予以解决。原告为两被告垫付了诉讼费2138元，两被告已支付给原告费用4000元。原告就下剩的6300元法律服务费用及多垫付的诉讼费用索要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上查明的事实，有委托代理合同、授权委托书、民事裁定书、民事调解书、岳西县人民法院诉讼费收据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与两被告之间的委托代理合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告依约履行了诉讼代理义务，被告与对方当事人达成调解协议，且原、被告在委托代理合同中约定的法律服务费未超过相关法律规定的收费标准，因此被告理应按照约定支付原告法律服务费用，但两被告在支付2000元法律服务费用及2000元诉讼费用后，尚有6300元法律服务费及318元诉讼费用未支付。现原告依据合同约定及相关法律规定，请求两被告支付拖欠的6300元法律服务费用，于法有据，本院予以支持。原告仅提供证据证实其为两被告垫付诉讼费用2138元，两被告已支付给原告诉讼费2000元，对下剩的318元诉讼费用应支付给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。两被告在书面答辩材料中辩称，原告只收代理费没有为其提供法律服务，但两被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告合肥市学峰建设机械经营部、赵学峰在本判决生效后十日内给付原告安徽方鲁生律师事务所法律服务费用6300元及垫付的诉讼费用318元；
二、驳回原告安徽方鲁生律师事务所其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告合肥市学峰建设机械经营部、赵学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳林满
二〇一五年九月二日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00032号
原告李某某，女，1984年4月生。
被告黄某某，男，1984年9月生。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，双方相处时间短，在缺乏沟通了解的情况下，经父母催促于2007年腊月举行典礼，2008年2月17日登记结婚。婚后原告在家抚养孩子，被告在外务工，双方聚少离多，夫妻感情也未进一步发展加深。2010年起，家里有两个孩子需要抚养的情况下，被告不履行家庭义务，以各种理由不给家里寄钱。第三个孩子出生后，双方矛盾激化，经常争吵。现原、被告感情已经破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、原告抚养大女儿、三女儿，被告抚养二女儿，抚养费分别承担；3、个人财产和债务归各自，共同财产和债务由被告享有承担；4、被告给予经济帮助20000元。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。我们婚后没有打过架，有时候吵架，我们之间有和好可能，我也给家里寄钱了。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年2月17日登记结婚。2008年10月24日生长女黄某甲，2010年4月1日生二女黄某乙，2014年10月23日生三女黄某丙。2014年农历4月，被告外出务工，期间原被告为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻关系紧张。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告登记结婚后共同生活多年，先后生育三个女儿，其夫妻感情较好。现双方为琐事发生争吵，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方或有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年二月六日
书记员 王付增
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00135号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人陈顺保。
申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行其于2014年1月16日作出的枣工商处字（2014）44号行政处罚决定书。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1381号
原告：雷某甲，居民。
被告：陈某，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
原告雷某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告雷某甲、被告陈某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原被告2009年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女雷某乙。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告2009年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女雷某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年且育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年九月十日
书 记 员 王聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第854号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑尔富，男，生于1988年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑尔富电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第946号原告卫爱梅，女，1982年2月18日出生，汉族，古交市人民路2号指挥部大院11栋27户居民。委托代理人张帅（系原告卫爱梅的丈夫），男，古交市生活服务公司职工，现住古交市。被告卫李生，男，1970年6月12日出生，汉族，古交市焦炭公司职工，现住太原市。原告卫爱梅与被告卫李生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫爱梅及其委托代理人张帅，被告卫李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫爱梅诉称，2013年被告卫李生向我借款20万元，用于饭店经营，并口头约定每年给我10000元的利息，并给我写下借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及利息2万元。2、诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据材料：2013年3月17日被告卫李生写的借条，证明被告欠原告借款20万元的事实。被告卫李生辩称，借款20万元属实，借条是我写的。当时说过利息了，但没有说多少钱。我现在能还了本金就不错了，利息不支付。现在也没有能力归还。如果房子卖了，我会及时还款。经审理查明，2013年3月17日被告卫李生向原告卫爱梅借款20万元，并给原告卫爱梅写下借条一张，但双方未在借据上明确约定利息及还款时间。原告卫爱梅在催款过程中与被告卫李生发生纠纷，于2015年11月18日向本院起诉。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告卫李生写的借条在案佐证，足以证明。本院认为，被告卫李生向原告卫爱梅借款20万元事实清楚，原告卫爱梅与被告卫李生借贷关系明确。被告卫李生应当在原告卫爱梅催要的合理期限内偿还借款，被告卫李生未履行还款义务，应当继续履行。对原告卫爱梅要求被告卫李生给付其借款20万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在借据上明确约定利息及还款时间，被告卫李生也抗辩没有明确约定过利息，原告卫爱梅对约定利息及还款时间应承担举证责任，但原告未能提供充分证据，应承担举证不能的后果。我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此原告卫爱梅主张利息依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告卫李生于本判决生效之日起十日内给付原告卫爱梅借款20万元。二、驳回原告卫爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告卫李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王玉刚，无业。2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人王某。
辩护人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王玉刚犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人王玉刚及辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日下午，被告人王玉刚至嘉善县西塘镇平川网吧东门门口处，窃得被害人徐某停放在该处的红色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2744元。
另查明，被告人王玉刚到案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人王玉刚系中度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王玉刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、吴某、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，司法精神医学鉴定书，法医精神病鉴定意见书，证明，住院病历，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2744元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王玉刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王玉刚属××病人，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人王玉刚退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00775号
上诉人（原审被告）陈荷英。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
诉讼代表人齐竝。
原审被告苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号。
法定代表人陈荷英。
原审被告罗学飞。
原审被告苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。
法定代表人陈荷英。
上诉人陈荷英因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行、原审被告苏州中杰手机连锁有限公司、罗学飞、苏州海天杰电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：陈荷英在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈荷英自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 娇 荔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月17日被查获，同月18日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月17日晚8时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市南二环路由东往西行驶至南二环路与剑山路交叉口西侧200米处时，被设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某的血液中即时乙醇浓度为125mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01109号
罪犯陈祖，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）渝二中刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈祖犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯陈祖减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2507号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01068号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈祖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈祖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01020号
申请执行人：合肥锦华印务有限公司。
法定代表人：陶华，总经理。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00688号民事判决书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款35042.14（本金34299.14元、案件受理费329元，执行费414元、未计息）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨义龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02508号
原告：王某，男，1981年1月21日出生，汉族，现役军官，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：籍木林，江南律师事务所律师。
被告：崔某，女，1982年10月5日出生，汉族，勃林格殷格翰医药公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人籍木林、被告崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某诉称：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，双方签署的离婚协议书中对孩子的抚养权归属及共同�产作出了详细的约定。离婚后，崔某没有按照离婚协议切实履行。至今孩子仍在被告处且以各种理由不让王某接回孩子，以致王某无法尽到抚养职责。另外，对约定的财产分配方案也拒不履行。王某故诉请判令崔某：1、支付存款分割款106971.5元；2、配合履行办理本市春晖家园142栋504室房屋产权；3、支付本市春晖家园142栋504室房屋（含地下室一套）及地下车位分割款470000元；4、承担本案诉讼费用。
崔某辩称：因为王某当时是军官，崔某要离婚必须要其同意，所以崔某在不得以的情况下才同意了离婚方案，在离婚协议书上签的字。诉请的100000余元离婚后没有给王某，因为这个钱本身也不是他的，是崔某的私人财产。离婚时王某要求分他一半，如果不给就不同意离婚。涉案房屋春晖家园142栋504室房屋及地下车位离婚后没有分割，还应当按照离婚协议约定的出售分钱。房屋是两人结婚前各出一半钱共同购买，车位是婚后崔某个人40000余元买的。房屋装修一开始说是王某家出前，但他们家只有130000，剩下的装修钱140000是崔某家出的陪嫁钱，家电家具也都是崔某家的陪嫁。
王某就其诉请向本院递交如下证据：1、原、告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、离婚证、离婚协议书原件各一份，证明双方协议离婚以及财产分割的约定；3、商品房预售买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、银行凭证复印件两份、地下车位转让合同复印件一份，车位发票复印件一份，证明是双方未分割的财产。
崔某对王某所提交证据的真实性均无异议。
崔某无证据材料提交。
经审理查明：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，离婚协议书约定：（1）、存款：双方名下现有银行存款213943元，双方各分一半，为106971.5元。离婚之日由女方将106971.5元汇入男方账户。（2）、房屋：夫妻共有位于雨山区春晖家园142栋504房产及地下室一套，三号车库地下停车位一个。以双方都能接受的价格出售，所得房款各分一半，契税均摊。离婚后，崔某未将106971.5元支付给王某。涉案房屋也没有出售。王某因财产分割与崔某协商未果，以致成讼。
本院认为：一、王某与崔某在协议离婚时对财产的约定合法有效，属于双方真实意思表示，故本院对于崔某认为其是在不得已的情况下才同意的财产分配方案，不是其真实意思表示的辩解不予采纳。故崔某应当按照离婚协议的约定将106971.5元支付给王某；二、涉案房屋属于双方共同财产，因未办理取得房屋产权证，且在离婚协议中也约定了将涉案房屋出售后各得一半房款的分割办法，崔某也没有能力支付王某相应的房款。�本院对于涉案房屋本案中不予处理；三、王某、崔某在2011年1月18日与马鞍山紫元家和房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同中对于产权登记也作了相应的约定。王某、崔某在交付房款并接收房屋后应当及时办理涉案房屋的产权登记。故本院对于王某要求崔某配合办理涉案房屋产权登记的诉请予以支持。
据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、崔某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某106971.5元。
二、崔某于本判决生效之日起四十日内协助王某办理本市雨山区春晖家园142栋504室房屋的产权登记。
三、驳回王某对�某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元（已减半收取），由王某、崔某各负担2392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履�上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
2、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：
（一）买卖；
（二）互换；
（三）赠与；
（四）继承、受遗赠；
（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；
（六）以房屋出资入股；
（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有�发生转移的；
（八）法律、法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02508号原告：王某，男，1981年1月21日出生，汉族，现役军官，住安徽省马鞍山市。委托代理人：籍木林，江南律师事务所律师。被告：崔某，女，1982年10月5日出生，汉族，勃林格殷格翰医药公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人籍木林、被告崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。王某诉称：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，双方签署的离婚协议书中对孩子的抚养权归属及共同�产作出了详细的约定。离婚后，崔某没有按照离婚协议切实履行。至今孩子仍在被告处且以各种理由不让王某接回孩子，以致王某无法尽到抚养职责。另外，对约定的财产分配方案也拒不履行。王某故诉请判令崔某：1、支付存款分割款106971.5元；2、配合履行办理本市春晖家园142栋504室房屋产权；3、支付本市春晖家园142栋504室房屋（含地下室一套）及地下车位分割款470000元；4、承担本案诉讼费用。崔某辩称：因为王某当时是军官，崔某要离婚必须要其同意，所以崔某在不得以的情况下才同意了离婚方案，在离婚协议书上签的字。诉请的100000余元离婚后没有给王某，因为这个钱本身也不是他的，是崔某的私人财产。离婚时王某要求分他一半，如果不给就不同意离婚。涉案房屋春晖家园142栋504室房屋及地下车位离婚后没有分割，还应当按照离婚协议约定的出售分钱。房屋是两人结婚前各出一半钱共同购买，车位是婚后崔某个人40000余元买的。房屋装修一开始说是王某家出前，但他们家只有130000，剩下的装修钱140000是崔某家出的陪嫁钱，家电家具也都是崔某家的陪嫁。王某就其诉请向本院递交如下证据：1、原、告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、离婚证、离婚协议书原件各一份，证明双方协议离婚以及财产分割的约定；3、商品房预售买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、银行凭证复印件两份、地下车位转让合同复印件一份，车位发票复印件一份，证明是双方未分割的财产。崔某对王某所提交证据的真实性均无异议。崔某无证据材料提交。经审理查明：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，离婚协议书约定：（1）、存款：双方名下现有银行存款213943元，双方各分一半，为106971.5元。离婚之日由女方将106971.5元汇入男方账户。（2）、房屋：夫妻共有位于雨山区春晖家园142栋504房产及地下室一套，三号车库地下停车位一个。以双方都能接受的价格出售，所得房款各分一半，契税均摊。离婚后，崔某未将106971.5元支付给王某。涉案房屋也没有出售。王某因财产分割与崔某协商未果，以致成讼。本院认为：一、王某与崔某在协议离婚时对财产的约定合法有效，属于双方真实意思表示，故本院对于崔某认为其是在不得已的情况下才同意的财产分配方案，不是其真实意思表示的辩解不予采纳。故崔某应当按照离婚协议的约定将106971.5元支付给王某；二、涉案房屋属于双方共同财产，因未办理取得房屋产权证，且在离婚协议中也约定了将涉案房屋出售后各得一半房款的分割办法，崔某也没有能力支付王某相应的房款。�本院对于涉案房屋本案中不予处理；三、王某、崔某在2011年1月18日与马鞍山紫元家和房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同中对于产权登记也作了相应的约定。王某、崔某在交付房款并接收房屋后应当及时办理涉案房屋的产权登记。故本院对于王某要求崔某配合办理涉案房屋产权登记的诉请予以支持。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某106971.5元。二、崔某于本判决生效之日起四十日内协助王某办理本市雨山区春晖家园142栋504室房屋的产权登记。三、驳回王某对�某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元（已减半收取），由王某、崔某各负担2392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一五年十二月二十一日书记员  王贝蓉附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履�上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有�发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第02508号原告：王某，男，1981年1月21日出生，汉族。委托代理人：籍木林，江南律师事务所律师。被告：崔某，女，1982年10月5日出生，汉族。原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人籍木林、被告崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。王某诉称：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，双方签署的离婚协议书中对孩子的抚养权归属及共同财产作出了详细的约定。离婚后，崔某没有按照离婚协议切实履行。至今孩子仍在被告处且以各种理由不让王某接回孩子，以致王某无法尽到抚养职责。另外，对约定的财产分配方案也拒不履行。王某故诉请判令崔某：1、支付存款分割款106971.5元；2、配合履行办理本市春晖家园142栋504室房屋产权；3、支付本市春晖家园142栋504室房屋（含地下室一套）及地下车位分割款470000元；4、承担本案诉讼费用。崔某辩称：因为王某当时是军官，崔某要离婚必须要其同意，所以崔某在不得以的情况下才同意了离婚方案，在离婚协议书上签的字。诉请的100000余元离婚后没有给王某，因为这个钱本身也不是他的，是崔某的私人财产。离婚时王某要求分他一半，如果不给就不同意离婚。涉案房屋春晖家园142栋504室房屋及地下车位离婚后没有分割，还应当按照离婚协议约定的出售分钱。房屋是两人结婚前各出一半钱共同购买，车位是婚后崔某个人40000余元买的。房屋装修一开始说是王某家出前，但他们家只有130000，剩下的装修钱140000是崔某家出的陪嫁钱，家电家具也都是崔某家的陪嫁。王某就其诉请向本院递交如下证据：1、原、告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、离婚证、离婚协议书原件各一份，证明双方协议离婚以及财产分割的约定；3、商品房预售买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、银行凭证复印件两份、地下车位转让合同复印件一份，车位发票复印件一份，证明是双方未分割的财产。崔某对王某所提交证据的真实性均无异议。崔某无证据材料提交。经审理查明：王某与崔某2014年11月20日协议离婚，离婚协议书约定：（1）、存款：双方名下现有银行存款213943元，双方各分一半，为106971.5元。离婚之日由女方将106971.5元汇入男方账户。（2）、房屋：夫妻共有位于雨山区春晖家园142栋504房产及地下室一套，三号车库地下停车位一个。以双方都能接受的价格出售，所得房款各分一半，契税均摊。离婚后，崔某未将106971.5元支付给王某。涉案房屋也没有出售。王某因财产分割与崔某协商未果，以致成讼。本院认为：一、王某与崔某在协议离婚时对财产的约定合法有效，属于双方真实意思表示，故本院对于崔某认为其是在不得已的情况下才同意的财产分配方案，不是其真实意思表示的辩解不予采纳。故崔某应当按照离婚协议的约定将106971.5元支付给王某；二、涉案房屋属于双方共同财产，因未办理取得房屋产权证，且在离婚协议中也约定了将涉案房屋出售后各得一半房款的分割办法，崔某也没有能力支付王某相应的房款。故本院对于涉案房屋本案中不予处理；三、王某、崔某在2011年1月18日与马鞍山紫元家和房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同中对于产权登记也作了相应的约定。王某、崔某在交付房款并接收房屋后应当及时办理涉案房屋的产权登记。故本院对于王某要求崔某配合办理涉案房屋产权登记的诉请予以支持。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日起十日内一次性支付王某106971.5元。二、崔某于本判决生效之日起四十日内协助王某办理本市雨山区春晖家园142栋504室房屋的产权登记。三、驳回王某对崔某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元（已减半收取），由王某、崔某各负担2392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一五年十二月二十一日书记员  王贝蓉附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。2、《房屋登记办法》（建设部第168号）第三十二条：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第190号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县侨兴路38号。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘桂芳，男，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘桂芳于2012年初擅自占用陈岱镇坑内村田边的土地动工建设，占用面积270平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第23号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积270平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第23号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第4号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月21日作出的云国土资罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘桂芳退还非法占用土地面积270平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。