浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第779号
原告：王某甲。
原告：周某甲，
原告：周某乙，
原告：周某丙，
原告：周某丁，
被告：王某乙。
委托代理人：林彦青。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，王某甲于2012年6月4日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于同日受理立案，因王某乙提出管辖异议，西湖区人民法院裁定移送本院管辖，王某甲上诉，杭州中院维持原裁定。本院于2012年11月26日以简易程序受理立案，经2012年12月20日、2013年1月31日二天的第一次开庭审理后，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁以有继承权为由向本院提出申请，要求参加诉讼。经审查，本院依法追加周某甲、周某乙、周某丙、周某丁�共同原告，于2013年2月21日裁定转为普通程序审理，依法由审判员顾晖担任审判长，与人民陪审员赖祝生、吕观德组成合议庭，于2013年5月14日再次公开开庭进行审理。王某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与王某乙均到庭参加诉讼。王某乙代理人林彦青参加第一天开庭。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某甲诉称：被继承人王武生前是重庆市大足县政府离休干部，2012年3月29日因病去世。王武终生未婚未领养过子女，父母已过世，王某甲和王某乙是王武弟妹。2008年4月3日王武立下遗嘱：“等我百年之后，将我个人所有的上述房屋及我名下的所有存款，财产全部归王某甲一人继承，将来不作为其夫妻共有财产，其他人不得继承。”并已经公证处公证。王武去世后，王某乙不交出王武的遗产。王武是有完全民事行为能力的人，公证�嘱是公正合法有效。根据法律规定，只有直系血亲才有资格代位继承。享有抚恤金的人也是要具备两个条件：一是直系亲属、配偶，二是死者生前主要供养的人。由此可见，此案的利害关系人只能是王某甲和王某乙。外甥周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无继承权。请求法院判令：1、被告王某乙应归还代管期间王武财产的本息合计58246.61元（本金50040.05元，利息8206.56元）；2、请求确定浙江武义县第一人民医院王武离休费、医疗费等结余款222028元另加利息归还原告所有；3、确立位于武义县柳城镇县后北门新村8幢9号王武的房产归原告继承；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁称：王武由于父母死亡，身体残疾且有精神病，是由我母亲王春秀从丽水带到柳城随我们生活。因为母亲已经年老，王武的生活都是我们四原告进行照顾的，后�1987年王武落实政策办理离休有工资后，才有监护人，因此照顾王武最多的人是四原告。遗嘱之所以到杭州异地办理就是因为王某甲一个人可以控制他，因为王武是有精神病的，申请也是王某甲自己申请的，请求法院判令遗嘱无效。柳城镇的房屋是周某乙建造，用了资金35万元，再加上投资款利息和个人工资，在没有结清建房款的情况下，是不可能给房屋办理房产证的。王武的遗产、抚恤金，应由原、被告及大姐王春秀共同继承、平等分割，而四原告应依法享有代位继承母亲王春秀有权继承的遗产份额和所分割的抚恤金。
被告王某乙辩称：支持大姐的四个儿子参加诉讼，这是应该的。王春秀是很有责任心的，对我们弟弟妹妹都是很认真的照顾的，特别对王武、王某甲照顾最多。根据这个实际情况四兄弟是否可以继承王武的遗产由法院决定。王武生前患有严重精神疾病五十多年，杭州公证处的公证遗嘱应属无效，遗嘱上面的手印不是他自愿的，遗嘱必须是遗嘱人真实的意思表示，公证处的光盘是铁的证据。王某甲提交的王武的自书遗嘱是伪造的。关于王武的遗产，有医院里面的22万多元，我这里有六万多元（其中9个月的工资、谢晓燕的30000元，加上重庆市的慰问金），都是清清楚楚的开支。柳城的房产是周某乙投资的，最好能够一起判决。王某甲占有王武款共二十三万多元（其中利息二万元），此财产也应作为遗产按法定继承处理。
一、原告王某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、自书遗嘱，证明王武立自书遗嘱；公证遗嘱、公证书，证明遗嘱经过公证；死亡证明，证明王武去世，当时家属联系人就是王某甲一个人。
被告王某乙对死亡证明没有异议。认为自书遗嘱不符合法律规定，笔迹是王武写的，但是否系王�本人真实意思表示有异议。公证书真实性没有异议，但是合法性关联性有异议，公证文书因载明有疾病五十多年，所立遗嘱是无效的，是无民事行为能力人。公证文书载明被继承人并未立下遗嘱，没有立遗嘱的真实意思表示。杭州市钱塘公证处违法受理公证，违反了公证区域的管辖规定，也违背了公证事项的审查要求。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对公证遗嘱有异议，认为王武是精神病，且是异地公证，是无效的。对王武的自书遗嘱有异议，虽是其本人所写，但是是被人控制情况下写的。
对该组证据的真实性，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告王某乙均无异议，本院予以确认，对证据的合法性、关联性均提出了异议，本院将综合说理认定。
2、谈话记录，证明王武有完全民事行为能力。被告王某乙对制作过程以及合法性有异议。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。
3、工资结余，证明被继承人费用结余。
被告王某乙、原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对此均无异议，医院里的222028元包括王某甲支付的60335.57元。本院对王武在武义县人民医院的工资等各项费用结余222028元予以确认。
4、王武土地证及批准书等，证明王武房产的合法性。
2012年12月10日土地证，证明已确权在王某甲名下。
被告王某乙对此无异议，但认为房屋是与周某乙合建，现纠纷还未判决，不应确权至王某甲名下。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁认为建房款未结算，不应确权至王某甲名下。本院对证据载明内容予以确认。
5、2010.3-2011.1汇款清单及账户收支明细单，证明重庆市大足县府办违法汇款王某乙，王某乙挪用被监护人资金。（180102.53元中还有73575.06元）；
收条二张，证明谢小燕交王武住院费。（180102.53元，工资31471元，谢小燕交的20000元＋10000元。）
杭州市七医院的情况说明，证明被告领走王武钱款（慰问金等）。
被告王某乙认可汇入其账户的工资是31329元（3月-11月），谢小燕交的20000元＋10000元没有异议。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对帐目不清楚。关于帐目情况将综合说理认定。
6、丧事费用，证明原告王某甲承办并垫付王武丧事费用。被告王某乙、原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对此均无异议，本院予以确认。
7、周某乙书信及建房图纸、发票，证明王武住房2011年10月建成。被告王某乙、原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对此均无异议，本院予以确认。
8、身份证明，证明身份情况；
王武婚姻状况证明，证明王武一生都未娶。
王某乙对此无异议，认为王武的户籍证明是经过涂改的，下面没有户主的名字，其是户主，王武是精神病的�其是监护人，上面有两个监护人的（监护人一、监护人二）都涂改了，上面加盖的章也抹去了。并当庭出示一份户籍证明，证明和原告的是不一致的。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。因被告王某乙提交的户籍证明和原告提交的不是同一个时期的，不能作为反驳证据，故本院不予采纳。对该证据予确认。
9、信件一组，证明王武有完全民事行为能力。
王某乙对民政局签字予认可。住院期间的钱都在王某甲处。真实性无异议，其他的关联性是有异议的，不能确认王武有完全民事行为能力。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图综合分析认定。
10、民事裁定书、自书、庭审记录，证明王某乙承认结余款及违法诉讼，应依法承担费用；武义县人民法院的调解书，证明原告与大足县政府调解，认定了王武是完全行为能力人；中医院的证明也是证明了王武是具有完全行为能力的人。王某乙对材料的真实性认可，但认为无法达到证明目的。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图综合分析认定。
11、历史资料、陈月美、社会福利院证明三份，证明原告为王武平反，为王武住院期间全程陪护。王某乙对组织部的信、社会福利院证明没有异议，认为陈月美的证明是假的，是王某甲用钱买来的。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图综合分析认定。
12、王武是有完全行为能力的证明，杭州市第七人民医院住院记录、浙江省省立同德医院病历，这些都是王武2007年1月12日立自书遗嘱之后，公证遗嘱是2008年4月3日，王武立遗嘱之后被告提供的大量病历我也进行�驳。病历里面写到王武对时间、地点人物等清晰，体检配合，意识清、定向准等。王某乙对证据真实性没有异议，认为王某甲只讲了好的内容，其他有“神志不清、老年痴呆”等内容、诊治结果没有说。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
二、原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、武义县柳城畲族镇县后村村民委员会证明两份、丽水市莲都区紫金街道厦河村村民委员会证明两份，证明王武有精神病的事实。原告王某甲认为四份证明内容都是虚假不事实的，是伪造的，也是没有证据的，公章也不清楚是不是真的。王某乙对上述证据没有异议。
本院认为，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁提交的证明系加盖有公章的原件，真实性�予认定，但村委会不具有认定他人有无疾病的证明力，故对举证意图不予认定。
2、规划许可证、建房流水账，证明周某乙为建房投入资金情况。
建房许可证一份，证明王某甲如果把建房资金给周某乙的话就把许可证给她。王某甲对规划许可证无异议，对建房流水账不认可，本来只有13.6万元，后来怎么会变成35万元？建房资金部分是王武自己承担的，部分是周某乙出资的。对建房许可证的真实性无异议，但是他是以非法手段取得的。王某乙对上述证据均无异议。本院对规划许可证、建房许可证真实性予以认定，对周某乙的建房账目，并非王武遗产，本院不予认定。
3、证人郑某当庭所作证言，证明是周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及其母亲照顾王武，王武是有精神病的。王某甲对此有异议，王武当时没有精神病，母亲也都是其照管。王某乙对此无异议。本院对该证据将综合分析认定。
4、证人王某丙当庭所作证言，证明是周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及其母亲照顾王武，王武是有精神病的。证人证言证明王武脾气是很不好，是神经的，住是跟他姐姐（周某甲、周某乙、周某丙、周某丁之母）住在一起。王某甲与王某乙对此均无异议，本院予以确认。
三、被告王某乙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市第七医院的门诊病历，住院病历、第七医院的病情证明书，浙江省同德医院的医疗证明书，浙江省同德医院住院病历，永康市第三人民医院门诊病历及检查单，永康市第三人民医院医疗证明书，武义县中医院住院证明，2009年3月1日武义县社会福利院函，2010年1月27日武义县社会福利院的证明，均证明被继承人在2008年4月3日在遗嘱公证时患有严重的精神疾病，可以认定为无民事行为能力人。王某甲对此不认�，认为真实性无从考察。2007年1月12日立的自书遗嘱，公证遗嘱是在自书遗嘱的基础上去公证的。王某乙所有的证据都是在立遗嘱之后，最早的也是2008年4月9日以后。精神分裂症是要司法认可的部门出具的。王武有精神病也要有证据。被告的证据都是造谣的，我不来质证。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。因部分证据与王某甲提交的一致，且王某甲提交不出反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
2、1983.12.2王某甲致大足县政府的书信，王武的户籍证明，王武的户口簿，王武的老干部离休证，1986年9月3日王某乙致老干部局的书信，证明生前王武与王某乙同住，王某乙是户主。当时王某甲是知道王武有精神疾病的。公证的话家庭人口需要进行审核。王武的日记，证明是王某甲骗他去杭州做的公证。
�某甲认可书信是其所写，因大哥王武在农村生活才说的精神病，我不是医生。户主关系不能证明王某乙所说。老干部局的书信是造谣的，落实政策是8月份。要求出示老干部局存档的原件。王武的日记也是造谣，不能确定是不是王武写的。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
3、大足县人民政府出具给武义县老干部局的信件，证明王某甲自己反映王武是无民事行为能力人；2009年联合调查组的一个调查纪要，调查组的录音。王某甲认为这些东西跟遗产继承没有关系的，伪造的。政府不能干涉老百姓的事情。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
4、2009年11月3日大足县政府确定监护人的函，姐姐（王瑛）写的二封信。
王某甲认为函件根本是一个违反真实意思的，我们之间没有争论过，本来被告根本没有监护权。王瑛的信件也不是真实的。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
5、大足县政府和王武的谈话（原件在老干部局），证明王某甲把王武骗到杭州。王某甲认为其不在现场不知道，无法鉴别不能认定。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
6、王武的日记（社会福利院的日子），证明王武自己陈述的一些事实。王某甲认为不能确认。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
7、2010年3月11日大足县政府给王某甲的函、邻居证明，�明王武是限制民事行为能力人。
调解书，证明当时进行过调解。
王某甲认为是人民政府违法的行为，人的精神问题不能由政府来说明。邻居的证明也是伪造的。大足县政府的补充资料是不真实的。调解书真实性没有异议。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
8、社会福利院的证明复印件，证明王武当时因为精神病被接到杭州治疗。
大足县人民政府的信函复印件，证明王武是限制行为能力人。
王某甲认为2010年1月27日福利院盖章，上面写到2008年，对这一份是有异议的。当时因为把王武的房子卖掉才写的这个信件，精神病也不是我说了算的。复印件不能作为证据，要有原件。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图�合证据内容再综合分析认定。
9、大足县政府异地安置的一个补充纪要（复印件）。
王某甲认为补充纪要是没有法律效果的，其没有签字不清楚。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对举证、质证意图结合证据内容再综合分析认定。
10、公证处对王武的谈话笔录、录像，证明王武提到自己并没有申请公证，是其妹妹提出的。王某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：
王某甲与王某乙系同胞兄妹，共有兄弟姐妹五人，即周某甲、周某乙、周某丙、周某丁之母王春秀（已于2008年死亡）、王武（1926年6月13日出生，2012年3月29日死亡）、王瑛（现在青岛）、王某乙、王某甲。王武生前系重庆市大足县政府离休干部，其终身未婚未育。王武祖籍丽水，而王某�与王某乙退休前均在武义工作，故王武投靠亲友到武义由武义老干部局代管。于2005年开始，数次入住武义县社会福利院。死前在武义县第一人民医院住院治疗。2007年1月12日，王武自书遗嘱一份，明确将财产由王某甲继承，并写明存款银行、存单号、金额、柳城镇地基等。2008年4月3日，王武由王某甲带至杭州市钱塘公证处办理了（2008）浙杭钱证民字第2294号公证书，将其房屋及名下所有存款、财产全部归王某甲一人继承，将来不作为其夫妻共有财产，其他人不得继承。王某乙曾向杭州市钱塘公证处提出复查申请要求撤销公证，杭州市钱塘公证处于2012年8月17日答复，需核实研究后作出复查决定。2013年1月18日答复：“我们在调查时发现关于该遗嘱的继承纠纷一案正在武义县人民法院的审理过程中。该遗嘱已作为证据提交至法庭。……你们可向法庭提供相反证据来支持�们的主张……希望你们积极配合法院方面的调查和处理。”王武死亡后各方确认的财产有：现在武义县第一人民医院帐户王武离休费、丧葬费、抚恤金等结余款222028元（其中抚恤金87696元），王武原有坐落于武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房屋地基一块，使用权面积81.6平米，于2007年5月15日取得土地使用权武集用（2007）第000602号，2011年6月开始由周某乙负责建房，周某乙曾有出资，关于建房资金未进行结算，该房土建已基本完成。土地使用权证已于2012年12月10日确权至王某甲名下武集用（2012）第02855号，2013年4月27日王某甲取得武国用（2013）第01833号土地使用权证变更土地使用权性质为国有划拨。
另：王武胞妹王瑛曾由王某乙向本院提交一份书面材料，明确“我不参与王武留下的遗产分配，遗产完全由王某乙、王某甲二人继承处理。”因王瑛在青岛，经本院委托青�市市南区人民法院核实，王瑛明确书面材料系其本人所写，并进一步明确除放弃继承王武遗产外，也不要求参与抚恤金的分割。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1、王某甲主张遗嘱继承是否有效；2、被继承人王武的合法遗产情况；3、武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房产所有权归属；4、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁有无对王武实际抚养，对王武遗产是否有继承权。1、关于遗嘱效力问题。王武虽然在生活上需要他人照顾，并且多年来因病在治疗，治疗记录中也确有慢性精神分裂症、偏执型精神分裂症等，但一直未对王武是否有完全民事行为能力或限制民事行为能力作出鉴定，有精神分裂症并不等于无民事行为能力或限制民事行为能力，其治疗陈述也是“多疑、有人迫害、有女特务”、“与被打成反革命有关”，表述“意识清等”，后期的治疗有“老年痴�”等，王武于2007年1月12日有自书遗嘱一份，王某乙与周某甲、周某乙、周某丙、周某丁都对其真实性没有异议，只是称不是真实意思表示，虽然王某乙在法庭辩论中又曾提到遗嘱是假的，但也未能提交反驳证据或申请鉴定，因此，自书遗嘱真实性可认定。王武文化水平较高，自书遗嘱的意思表示也很明确。再加上2008年4月3日，王武又由王某甲带至杭州市钱塘公证处办理了遗嘱公证，该公证办理过程由公证处进行了录像，从录像内容看，王武对答自如，并对公证处要求其念的书面材料边念边推敲，也曾提出了些“对我怎么照顾没讲，不实惠”等意见，该公证应是王武的真实意思表示。该公证也不违反公证法、公证程序规则的规定，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证�足以推翻该项公证的除外。因此，可认定公证遗嘱有效。2、关于被继承人王武的合法遗产情况及武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房产所有权归属问题。王武的工资等多年来有多人保管，包括王某甲、王某乙、王某甲之女谢小燕、王某乙之女王苹等，现王某甲、王某乙都各自提交了一些单方制作的帐目清单，互相都异议很大，双方在庭审中对对方保管王武钱款数额也是一变再变，王某甲的诉讼请求也在审理期间多次变更，本院对王某甲、王某乙保管的王武财产无法认定。而在2010年11月24日本院关于王武监护权纠纷进行调解时，王某乙自认其手上保管的王武财产是三万一千多，王某甲自认是八万多，调解后已拿出六万元，之后工资及报销后的医疗费除2010年12月大足县人民政府办公室将王武报销费用10944.56元（5472.28元已扣划在本院帐户，5472.28元在王某乙处）汇给王某乙外，均已汇入武义县第一人民医院帐户，该笔费用按调解意见应汇入医院，因此，可认定王武在王某乙处财产有31000＋10944.56＋26.34（以王某乙名义开户的帐户余额）=41970.9元（含扣划在本院的5472.28元）；另有在武义县第一人民医院余款134332元，抚恤金87696元。武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房产地基使用权人是王武，各方都认可周某乙曾有建房出资，但对出资额等有异议，因该处房产涉及他人权益，且该处房产的土地使用权证也已经由行政机关确权至王某甲名下，故本案中，该处房产不宜一并审理，可由当事人另行处理。3、关于周某甲、周某乙、周某丙、周某丁有无对王武实际抚养，对王武遗产是否有继承权。《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母�有权继承的遗产份额。”代位继承只有在被继承人的子女的晚辈直系血亲间才产生，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁并不具备代位继承资格。《继承法》第十四条也规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”这是对酌情分得遗产权的规定，但从庭审情况看，王某甲、王某乙对周某甲、周某乙、周某丙、周某丁扶养王武的事实并不认可，王某乙认为王武在柳城时带走了父亲死亡后留下的一千多元钱，还帮大姐摆摊卖茶水，生活照顾也是大姐在照顾。即便是周某甲、周某乙、周某丙、周某丁主张成立，也只是1981年-1986年间王武在柳城生活，此后，王武均有离休待遇，难以认定周某甲、周某乙、周某丙、周某丁是对被继承人扶养较多的人，因此，其请求不能支持。综上，王武于2007年1月12日的自书遗嘱及2008年4月3日在杭州市钱塘公证处办理的公证遗嘱有效，王武的遗产应归王某甲继承，其遗产为：41970.9元＋134332元=176302.90元。抚恤金87696元是王武死亡后，其生前所在单位发给家属的慰问金及生活补助费，非属遗产范围，故应由王某甲、王某乙各半分享。因上述款项大部分在武义县第一人民医院代管，故王某甲要求王某乙支付利息的请求不予支持。武义县柳城镇县后北门新村8幢9号房产另行处理。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的请求于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、王武遗产176302.90元由原告王某甲继承；
二、王武抚恤金87696元由原告王某甲、被告王某乙各享有43848元；
以上一、二项，王某甲合计得220150.90元，在本判决生效�2日内向武义县第一人民医院领取；王某乙的43848元，因其已代管的王武财产为41970.90元（含扣划在本院的5472.28元，该款可在本判决生效后2日内向本院领取），余款1877.10元，在本判决生效后2日内向武义县第一人民医院领取。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
四、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的诉讼请求。
案件受理费5361元，由原告王某甲负担759元（已交纳）；由被告王某乙负担4602元，限本判决生效后2日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5361元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 顾�
人民陪审员 赖 祝 生
人民陪审员 吕 观 德
二〇一三年九月十八日
书 记 员 潘 星 成
代书 记员 陶 维