wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第190号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨位祯，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
原审被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年6月6日被释放。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人杨位祯、靳某甲犯非法买卖枪支罪一案于二0一四年六月五日作出（2013）微刑初字第311号刑事判决。原审被告人杨位祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2、3月份的一天，被告人杨位祯经过联系，在滕州西转盘处以2000元的价格从克子（男，姓名不详，现在逃）手中非法购买自制枪管两支，自制子弹三发。又在克子的授意下在滕州西转盘附近的五金店内购买射钉枪两把，同时向五金店索要射钉弹六发，私自组装成单管枪支，于次日在微山县粮食局附近，以2700元的价格将两支组装好的单管自制枪支、自制子弹三发、六发击发炮子（射钉弹）出售给被告人靳某甲，靳某甲购买后藏匿于家中。2013年9月22日，微山县公安局昭阳第一派出所民警根据举报，在靳某甲家中搜出非法买来的自制枪支两支，自制子弹三发，击发炮子（射钉弹）六发。后公安机关在被告人靳某甲的协助下将被告人杨位祯抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1证人崔艳的证言；2举报人的举报笔录；3提取笔录；4现场勘验检查笔录及现场图；5济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；6办案说明；6户籍证明及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨位祯违反法律规定，未经国家有关部门批准私自买卖枪支，严重违反国家对枪支、弹药的管理规定，其行为构成制造、买卖枪支罪；被告人靳某甲明知是非法制造的枪支而购买，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人靳某甲协助公安机关将被告人杨位祯抓获，其行为构成立功，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪，认罪态度好，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人杨位祯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；以被告人靳某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人（原审被告人）杨位祯上诉提出，其交给靳某甲的是没有组装的钢管和射钉枪，一审判决认定其以2700元的价格将两支组装好的单管自制枪支出售给靳某甲，是对事实的错误认定；一审判决限制了其要求重新鉴定的权利，即即使不能重新鉴定，法院应要求鉴定人出庭作证；一审判决同罪不同罚，有违公正。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实、证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于上诉人杨位祯提出其交给靳某甲的是没有组装的钢管和射钉枪，一审判决认定其以2700元的价格将两支组装好的单管自制枪支出售给靳某甲，是对事实的错误认定的上诉理由。经查，克子（男，姓名不详，现在逃）卖给杨位祯枪支时，已经是改装好枪管、弹壳及子弹，配上射钉枪的引子（击发炮子）就可使用。杨位祯向靳某甲出卖枪支时，已配上射钉枪的引子，并告知靳某甲如何安装和使用。该枪支经鉴定系“以火药为动力进行发射且为枪支”。据此，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人杨位祯提出一审法院限制其重新鉴定权利，未通知鉴定人出庭作证，及同罪不同判，有违公正的上诉理由。经查，上诉人杨位祯及其一审辩护人提出重新鉴定的申请后，一审法院技术室收案后依法进行对外委托，因未找到相关鉴定机构，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第三十九条（四）之规定，中止了本次司法技术程序。杨位祯的辩护人撤回了重新鉴定的申请。关于鉴定人是否出庭作证的问题，人民法院有权根据案情需要，决定是否通知鉴定人出庭作证。原审被告人靳某甲协助公安机关抓获杨位祯的行为，构成立功，在量刑中予以体现，符合量刑原则。故，上诉人的上述上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨位祯违反法律规定，未经国家有关部门批准私自买卖枪支，严重违反国家对枪支、弹药的管理规定，其行为构成制造、买卖枪支罪；原审被告人靳某甲明知是非法制造的枪支而购买，其行为构成非法买卖枪支罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 高翠荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 王亚楠
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第268号
申请人ＸＸ罡。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：成都市蒲江县天华镇工业区。
投资人，郑刚。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第1894号民事调解书于2015年4月4日向被执行人四川省蒲江堡顶电子厂发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第209号
申请执行人陈建行，男，汉族，1991年6月4日出生。
被执行人苏迪，男，汉族，1993年9月22日出生。
被执行人苏志乾，男，汉族，1991年9月18日出生。
原告陈建行与被告苏迪、苏志乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建行于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏迪、苏志乾支付人民币共计40000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月七日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第414号
原告：关福生，男，朝鲜族，个体。
委托代理人：张秀英，女，汉族。
被告：李秋艳，女，汉族，教师。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所。
原告关福生诉被告李秋艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关福生及其委托代理人张秀英，被告李秋艳及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关福生诉称：赵阳因经商资金周转不开，于2014年11月12日向原告借款人民币30，000.00元整，并向原告出具借据一份。承诺于2015年2月12日前一次性还清，并由被告李秋艳提供连带保证责任，现借款已经到期，经原告多次催要，赵阳均以各种理由推托，因原告急需用钱，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李秋艳辩称，本案中债务人赵阳已经对该笔借款进行了部分清偿，故被告应在尚未清偿范围内承担保证责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明被告为赵阳担保向原告借款30，000.00元的事实，被告对该份证据无异议。2、2014年12月1日借据一份，证明债务人赵阳与原告存在其他债权债务关系，被告对该份证据有异议，认为无法确认该份证据的真实性。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：还款流水明细帐一组（8张），证明债务人赵阳偿还原告借款143，000.00元，原告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组凭证中的还款是偿还其他债务的，根据交易习惯，如果清偿完毕，是会将欠条抵消或者打收条。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据及被告提供的证据不予采信。
经审理查明，债务人赵阳于2014年11月12日向原告借款人民币30，000.00元，并向原告出具借据一份，由被告李秋艳在担保人处签字，借据写明：“今借人民币叁万元正￥30，000.00元，还款日期2015年2月12日之前一次性还清。借款人：赵阳，担保人：李秋艳，2014年11月12日”现借款已经到期，经原告催要，赵阳未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李秋艳在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，故原告要求被告李秋艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李秋艳提出债务人赵阳偿还部分欠款的抗辩主张，因被告提供的还款凭证既无法证明债务人赵阳偿还的是哪笔借款，又无法证明本案争议的借款偿还的具体金额，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秋艳于本判决生效后一次性给付原告人民币本金30，000.00元；
二、被告李秋艳承担保证责任后，有权向债务人赵阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 威
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第75号
申请执行人扶繁荣，居民。
被执行人李瑞和，农民。
被执行人谢连香，农民。
本院在执行申请执行人扶繁荣与被执行人李瑞和、谢连香民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李瑞和、谢连香在本院辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 余曼丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第157号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：于洋。
被告：张霞。
被告：于洪光。
被告：钟文芹。
被告：陶金中。
被告：刘庆秀。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告于洋于2012年1月11日向原告借款10万元，到期日为2013年1月10日，用途购车，按月付息到期还本，并由被告于洪光、陶金中提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告于洋与被告张霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告于洪光与被告钟文芹、被告陶金中与被告刘庆秀均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于洋、张霞未按合同约定偿还借款本息，被告于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀亦未履行保证还款责任，现结欠本金99902元及利息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99902元及利息。
被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告于洋签订一份《个人借款合同》，合同约定于洋向黄土堰分社借款100000元，借款用途为购车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”同日，黄土堰分社与被告于洪光、陶金中签订了一份《最高额保证合同》，约定于洪光、陶金中为被告于洋的10万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月17日，被告张霞向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告钟文芹、刘庆秀分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年1月11日，被告于洋与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年1月10日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告于洋，贷款到期后，被告偿还借款本金98元，余款99902元被告于洋、张霞未依约偿还借款本息，被告于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告于洋未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告于洪光、陶金中作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告钟文芹、刘庆秀未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋、张霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99902元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告于洋、张霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告于洋、张霞、于洪光、钟文芹、陶金中、刘庆秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年二月五日
书记员 周春艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第892号
申请执行人邵静，女，1983年11月6日生，汉族。
被执行人张志立，男，1980年2月15日生，汉族。
被执行人赵雪峰，男，1974年5月13日生，汉族。
被执行人聂江丽，女，1978年8月18日生，汉族。
本院在执行邵静申请执行张志立、赵雪峰、聂江丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第426号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张志立、赵雪峰、聂江丽至今未履行义务，现查明被执行人张志立、赵雪峰、聂江丽无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第426号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第924号
原告李花（华）亭。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告魏杰生。
被告李志军。
原告李花亭诉被告魏杰生、李志军民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花亭到庭参加诉讼，被告魏杰生、李志军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李花亭诉称，2013年2月3日，被告魏杰生以生产经营需要资金为由，向原告借款80000元，并约定还款日期为2013年6月之前。若到期不还，按2%的利率支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。请求依法判令两被告连带偿还借款80000元，并按月利率2%支付利息（自2013年6月30日计算至借款还清）。
被告魏杰生、李志军未提交答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2014年6月11日离婚。2013年2月3日，被告魏杰生向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“……保证2013年6月份前还清借款，如果还不清，按贰分利息付”。该款被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料、两被告的婚姻登记记录证明（2000年至2015年2月期间）、原告所在村委会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告魏杰生之间的借贷关系合法有效。原告持被告魏杰生出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期不还款，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏杰生、李志军返还原告李花亭借款80000元，支付逾期利息（本金80000元，按月利率2%，从2013年6月30日计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，保全费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 孟祥军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
鄂崇阳民初字第03122号
原告骆某某
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告庞某某
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告程某某
原告骆某某诉被告庞某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告庞某某的委托代理人殷先平、被告程某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月4日，被告因资金周转立据向原告借款175000元，并向原告出具了借条。借条约定，2011年11月底被告未还清借款，则按月息30‰计算利息；如被告按期还清借款，则不计算利息。期满后，被告未按时还款，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告为维护合法权益，起诉来院，要求被告偿还借款175000元，并按约定支付同期利息。
原告骆某某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2、二被告身份证复印件。证明原、被告身份。
证据3、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
证据4、借条一份，证明被告2011年10月4日立据向原告借款175000元，并约定若2011年11月底未还清借款，利息按月利率30‰计算利息；若按期还清借款，则不计算利息。
被告庞某某辩称，原告诉称的借款175000元属实，但该款用于咸宁市庞氏光亮服饰有限公司。现该公司经营亏损，目前无力偿还。另外，约定利率过高，请求依法调整。
被告庞某某未向本院提交证据。
被告程某某辩称，借款属实，但借款人是被告庞某某，款项用于咸宁市庞氏光亮服饰有限公司，与被告程某某无关。被告程某某不应承担偿还责任。
被告程某某未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告骆某某提供的证据1、2、3、4均未提出实质性的反对意见，本院对该4份证据均予以采信。
经审理查明，被告庞某某与被告程某某系夫妻关系。2011年10月4日，被告庞某某向原告骆某某立据借款175000元。借条同时约定：2011年11月底未还清利息按月利率30‰计付，如果按期还清不计利息。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告骆某某与被告庞某某之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，受法律保护，被告庞某某应当及时返还借款，但双方约定借款利率过高，应依法予以调整。被告庞某某与被告程某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间，被告庞某某以个人名义向他人借款，被告程某某有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞某某、程某某偿还原告骆某某借款本金175000元及其相应利息（利息按月利率20‰从2011年10月5日起至本判决生效之日止）。限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告庞某某、程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 灏
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2573号
申请执行人史妮丽，
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人史妮丽与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）丹民初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资25593元、经济补偿金8097元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 白
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1667号
原告四川天鑫消防工程有限公司。
法定代表人蒲宣龙，该公司董事长。
特别授权委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
委托代理人蒲春泉，该公司员工。
被告田明军，男，生于1983年9月20日，汉族。
委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告四川天鑫消防工程有限公司与被告田明军建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天鑫消防工程有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 唐伟民
二〇一四年六月五日
书记员 陈 欢
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2092号
原告郭德山，男，汉族，住河南省泌阳县羊册镇。
委托代理人袁娟、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告信阳百家商业股份有限公司。
法定代表人张蒙，任公司董事长。
住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章。
委托代理人杨若冰、苏海芬，公司员工，特别授权。
本院在审理郭德山诉信阳百家商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郭德山于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭德山负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王兆南
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第197-1号
申请人王浩禹。
委托代理人高辉。
被申请人卢奎，余项不详。
本院于2014年7月28日作出（2014）睢民诉保字第197号财产保全裁定，查封了登记在卢奎名下的苏C×××××小型普通客车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在卢奎名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月一日
书记员 张育飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第480号
原告郭方军，山东华泰纸业股份有限公司。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告郭方军诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭方军到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城房，房屋代码为168608，合同约定2010年12月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2012年1月15日日才与原告办理验收交接手续，被告逾期交房，构成违约。公共维修基金应按总房款的3%预收，预收合同附件四约定按90元／平方米收取，被告多收取原告维修基金2400.90元。房屋实际面积与预售合同约定的面积差0.12平方米，被告多收取原告购房款475.72元。故原告起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金25004元；退还多交的维修基金金额2400.90元；退还多交的购房款475.72元；赔偿违约金及维修基金利息3926.52元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路4200号房，房屋代码168608，建筑面积82.99平方米（预测），商品房价款总金额为叁拾贰万玖仟零佰零拾零元整。首付房款149000元，余额180000元向银行贷款。合同约定被告应于2010年12月31日交房。被告共收取原告购房款329000元（2010年5月20日，被告向原告出具149000元房款收据一份。2010年9月20日，被告向原告出具180000元房款收据一份）。2013年12月16日，被告向原告出具发票载明房屋总价款328524元。
另查明，涉案《商品房预售合同》中“第八条交付期限。出卖人应当在2010年1月15日日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年2月28日，涉案房屋在潍坊市住房和城乡建设局登记，建筑面积为82.87平方米。
涉案《商品房预售合同》附件四--《合同补充协议》中，原、被告约定按90元／平方米收取公共维修基金，原告应交纳7469.1元。2010年5月20日，被告收取原告公共维修基金9870元，应返还原告2400.90元。
又查明，涉案《商品房预售合同》中《商品房买卖合同补充协议》在第一条约定：买受人于2010年7月22日前支付房价款人民币（大写）壹拾肆万玖仟零佰零拾零元（小写）￥149000，余款￥180000元向工商银行申请办理10年按揭贷款；第二条约定：买受人最迟应在本合同签订之日起7日内向出卖人提供办理银行按揭所申请所要的完整资料。如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或由瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或按揭银行通知之日起7日内根据要求重新提交或补充完整合格；如果买受人未按规定时间重新提交或补充按揭材料，则视为买受人逾期付款。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告郭方军与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房并逾期办理产权登记，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期违约金24967.82元（328524元×380天×0.02%）。原告主张被告返还多收取的维修基金2400.90元（9870元－7469.10元），于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还购房款475.71元（0.12平方米×3964.33元／平方米），于法有据，本院予以支持。在《购买房屋买卖合同补充协议》中，因原告郭方军只依约向被告潍坊兴霖置业有限公司提供按揭贷款的资料，被告未举证证明原告有违约事实，即应按照合同约定，视为原告已按约结清全部房款。原告诉请被告支付逾期交房违约金、返还多交的维修基金、返还多交的购房款，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金、维修基金利息损失，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭方军逾期交房违约金24967.82元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭方军维修基金2400.90元。
三、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭方军购房款475.71元。
四、驳回原告郭方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘 琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00847号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年订婚并共同生活，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女徐某乙，长子徐某丙。原被告婚后夫妻感情一般，2013年5月，被告因贩卖毒品罪被东海县人民法院判处有期徒刑十年。2014年原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，长女徐某乙、长子徐某丙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，在我服刑期间由我父母抚养，抚养费随便原告给。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲于2004年订婚并共同生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某丙。2013年5月，被告徐某甲因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年。2014年11月，原告王某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告王某提供的结婚证、户口簿复印件、民事判决书等证据予以证实。被告徐某甲对证据无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，原被告双方曾达成调解协议：双方自愿离婚，婚生子女徐某乙、徐某丙由被告徐某甲负责抚养，抚养费自理。在被告徐某甲服刑期间，由其父母代为抚养。但被告徐某甲的父母明确表示不同意抚养孩子，致使调解未成。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育两名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻渐行渐远，原告王某曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并未得到改善，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于被告徐某甲目前尚在服刑，原被告婚生子女由原告王某负责抚养为宜。在被告徐某甲服刑期间，原告王某自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子女徐某乙、徐某丙由原告王某负责抚养，在被告徐某甲服刑期间，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02974号
原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨亚伟职务：总经理。
被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元，并提供张峰（身份证号）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-号的房产（亳房权证谯城区字第号）作担保。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结；
二、将原告张玲提供担保的张峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-号的房产（亳房权证谯城区字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02974号
原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人：杨亚伟职务：总经理。
被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元，并提供张峰（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-××号的房产（亳房权证谯城区字第××号）作担保。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结；
二、将原告张玲提供担保的张峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-××号的房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02974号原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亚翔建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：杨亚伟职务：总经理。被告：冯团结，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：田金行，男，1962年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张玲与被告亚翔建设集团有限公司、冯团结、田金行民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元，并提供张峰（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-××号的房产（亳房权证谯城区字第××号）作担保。本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告亚翔建设集团有限公司的银行存款230万元予以冻结；二、将原告张玲提供担保的张峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区新华北路F区1号9-××号的房产（亳房权证谯城区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年7月14日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  燕云峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3087号
申请执行人吴凤文
被执行人陈敏、蒋大平、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
申请执行人吴凤文与被执行人陈敏、蒋大平、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.272588万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01078号
原告：梁霞光，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：况野，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁霞光与被告况野民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁霞光及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告况野经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告称做生意需要资金周转，通过朋友介绍从原告手里借现金5万元，并口头约定利息2分，并承诺过年之前连本带息还清当时家里有现金3万元，又从亲戚家里拿了2万元给了被告。被告出具了借条并复印了身份证。过年后，经原告多次催要，被告迟迟没有还款。请求判决被告给付原告借款5万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告欠原告5万元的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交证据材料。
综合原告的举证和陈述，本院认为：原告的陈述与提交的证据能够相互印证，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年9月23日被告借原告现金5万元，并出具借条一份，载明“今借梁霞光现金￥5000元，大写伍万元整，借款人况野，2014年9月23日”。关于被告向原告借款一事，本院于2016年3月1日向被告进行了核实，被告表示已经通过中间人偿还了5000元，对此，原告予以认可。
本院认为：根据原告向本院提交的证据及被告的陈述，被告向原告借款5万元的事实清楚，借贷关系明确，足以认定，现被告已偿还原告5000元，剩余4.5万元被告应予以偿还。原告未提供证据证明被告向原告借款时，双方约定了利息，故对于原告要求被告支付的借款利息应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况野于本判决生效之日起十日内偿还原告梁霞光借款4.5万元，并自2015年7月2日起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告梁霞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告况野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01378号
申请人邱某某。
申请人龚某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、龚某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
龚某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款348元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第65号
上诉人（原审被告）翟永×，女，汉族。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢泽×，男，汉族。
上诉人翟永×与被上诉人卢泽×离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟永×及委托代理人戎莉，被上诉人卢泽×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告卢泽×于1998年在保德县工作时，认识被告翟永×，经自由恋爱于1999年1月15日在保德县领取结婚证，婚后双方感情一般，2000年1月10日生育一子卢×玮，现在忻府区××学校读书，2001年7月28日，双方抱养一女，取名卢×英，现随被告抚养生活。2004年开始双方在原告父亲购买的忻府区×宅院内居住生活。2008年11月，因生活琐事双方产生矛盾分室而居，2009年4月，原告向本院起诉离婚，本院以（2009）忻民初字第291号民事判决书判决不准双方离婚。2010年3月，原告卢泽×又向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月25日以（2010）忻民初字第326号民事判决书判决不准离婚。2011年7月20日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2011年9月15日以（2011）忻民初字第620号民事判决书判决不准双方离婚。2013年2月26日，原告卢泽×第四次向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，经本院判决三次不准离婚后，双方仍未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚。为婚生子女的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，故男孩卢×玮跟随原告，女孩卢×英继续跟随被告抚养生活，抚养费各自承担，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于被告主张的15万元共同存款因无相关证据提供，原告也不予认可，本院因其证据不足不予采信，被告向张梅×与袁翻×的借款51000元，原告对证人证言存在异议，但无反驳证据提供，本院对该两笔借款认定为夫妻共同债务，对另一笔借款15000元，因被告未提供证人出庭作证，原告也不予认可，故不认定为夫妻共同债务。原告主张的20000元债权，被告表示已经收回用于生活消费，故该债权已经不存在，不存在分割。其他夫妻共同财产，依法合理分割。原告卢泽×在2009年外出居住后，由被告独自带孩子生活，原告对家庭疏于照顾，综合考虑双方收入居住及抚养子女的实际情况，应在离婚时由原告对被告酌情进行经济帮助，由原告一次性给付被告经济困难帮助款15000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、准予原告卢泽×与被告翟永×离婚。二、婚生男孩卢×玮随原告卢泽×抚养生活，女孩卢×英随被告翟永×抚养生活，抚养费各自负担。三、被告翟永×向张梅×、袁翻×的借款51000元为夫妻共同债务，原告卢泽×承担一半25500元，其余由被告承担。四、原告酌情给付被告翟永×经济困难帮助款15000元。五、小天鹅洗衣机一台归被告所有，组合家俱一套归原告所有，双方各自生活日用品归各自所有。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
上诉人翟永×不服上述一审判决上诉称，上诉人与被上诉人家庭幸福美满，不存在感情破裂，请求二审法院改判不准双方离婚。如果判决离婚，须依法分割15万元共同存款及共同财产，依法抚养子女，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卢泽×答辩称，上诉人与被上诉人关系恶化，感情确已破裂，原审判决婚生子卢×玮由被上诉人抚养，抱养女卢×英由上诉人抚养，对夫妻共同财产依法分割并无不当，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审法院与一审法院查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，原审法院三次判决上诉人翟永×与被上诉人卢泽×不准离婚后，双方仍未能和好，卢泽×仍坚持提出离婚诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂，原审法院作出准予双方离婚的判决并无不当。出于对婚生子女的健康成长，原审法院判决男孩卢×玮由卢泽×抚养生活，女孩卢×英由翟永×抚养生活，抚养费各自承担符合法律规定。关于上诉人翟永×提出15万元共同存款应依法分割的请求，因该请求无相关证据佐证，卢泽×也不予认可，本院不予支持。关于上诉人翟永×提出分割房产的请求，因双方争议房产属于卢泽×父亲所有，不属于夫妻共同财产，对上诉人此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翟永×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢54号
申请执行人贺金海,男,汉族,农民。
被执行人蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会(原蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会)。
负责人张虎刚,该村委会主任。
本院在执行贺金海与蓝田县蓝关街道陶峪河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行,依法扣划了被执行人在银行的存款,使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2007）蓝民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1237号
河南春泰置业有限公司：
你与李彦波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15332号
原告胡宁华。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告赵瑞康。
原告胡宁华与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡宁华的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡宁华诉称，2014年7月16日，被告以急需周转为由向原告借款10万元，承诺在2014年8月15日之前归还，同时约定若不能按时归还，被告将承担按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息损失。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，但被告在借款期限届满后未按时还款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付从2014年8月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告赵瑞康未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告出具借条向原告借款10万元，承诺于2014年8月15日前归还，同时约定若到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告胡宁华通过中国工商银行向被告赵瑞康转账交付10万元，被告出具收条确认收到上述款项。借款期限届满后，因被告赵瑞康未按时归还借款本息，故涉诉。
以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告签订借款协议之后，原告按约向被告赵瑞康交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告赵瑞康理应在借款期限届满后及时归还借款，现被告赵瑞康未按时归还，显属不当，不仅应及时还本付息，还需承担支付逾期还款违约金的责任，故原告要求被告赵瑞康归还借款本金10万元并支付从2014年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。被告赵瑞康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞康于本判决生效起十日内归还原告胡宁华借款10万元；
二、被告赵瑞康于本判决生效起十日内支付原告胡宁华以10万元为本金，从2014年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，均由被告赵瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15332号原告胡宁华，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市松江区。本院在审理原告胡宁华与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案期间，原告胡宁华于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵瑞康的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告胡宁华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告赵瑞康的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年八月十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第245号
上诉人（原审被告）赵朝晖，男，1975年10月10日生，汉族，吉安县人，初中文化，务工。
被上诉人（原审原告）周小白，女，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，小学文化，务工。
上诉人赵朝晖因与被上诉人周小白民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年，被告以工地需资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到周小白现金人民币肆万元整（40000元），此款9月25日归还。欠到人赵朝晖，2012年9月24日。”借款到期后，被告未按约定的期限还款，经原告多次催促，被告以各种理由拒付。
原审认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，且被告对此无异议，故双方已形成借款合同，被告应按约定的期限归还借款。被告辩称已归还借款，但在承诺的期限内未提供任何证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的责任，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告赵朝晖应在本判决生效后十日内归还原告借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵朝晖承担。
赵朝晖不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一、原审认定事实不清，理由是2012年9月24日的借条，在同年9月25日已归还，只是由于双方关系特殊未收回借条，而被上诉人周小白向原审起诉时称上诉人在去年即2013年3月借其4万元，但提供的借条却是2012年9月24日的借条，并无证据证明2013年3月向其借款，原审对此事实认定不清。二、原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人提供不出2013年3月借款的证据，应承担举证不能的法律后果。故请求支持上诉人的上诉主张。
周小白辩称：起诉书是别人帮助代写的，现在记不清是2012年还是2013年借的，但借款是借条日期之前的三月份借的，出具借条当天我找上诉人还钱，上诉人说明天还，我就要上诉人出具借条，但上诉人并未还钱给我。
本院二审除认可一审查明的事实外，另查明，赵朝晖向周小白借款日期不是出具借条的日期。
本院认为，上诉人赵朝晖对出具借条的事实没有异议，认可借条内容的真实性，其与被上诉人周小白之间形成的民间借贷法律关系应予认定。赵朝晖上诉认为，其在借条到期日已归还借款，但并未提供证据佐证还款事实的存在，也未收回能够确定借贷关系客观存在的凭证“借条”。故赵朝晖主张已归还借款没有证据支持，应不予采信。赵朝晖在本案一、二审审理阶段，都认可借款时间并非是出具借条时所借，属于借款后补打借条。而周小白在起诉的事实理由中，虽有“去年三月份，赵朝晖借我现金肆万元”的文字表述，但该表述不应成为赵朝晖否认借款存在的时间依据，确定借款关系是否存在关键还是需要证据支撑，相应的事实也只有通过证据才能认定。因此，周小白的起诉理由的时间表述虽然有误，但不是导致诉讼主张不能成立的理由。原审事实认定清楚，适用法律正确，赵朝晖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙 蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第826号
原告丁树彬，男，1973年2月13日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人吕建国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告王福辉，男，1960年12月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告苑海，男，1952年5月26日出生，汉族，现住丁树彬诉被告王福辉、苑海及沈阳铁道建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷长春市宽城区。
被告沈阳铁道建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路91号。
法定代表人任书杰，经理。
本院在审理原告丁树彬诉被告王福辉、苑海及沈阳铁道建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁树彬撤回起诉。
案件受理费5，520元减半收取2，760元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年七月九日
书记员 冯琳琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2132号
原告万某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告万某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告万某某于2015年7月15日以与被告罗某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某某负担。
审判员 李静
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05255号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝晖，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告王小军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告崔静，女，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王小军、崔静物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 庆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第218号
原告叶华光
被告上海金瑞建设集团有限公司
原告叶华光诉被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告与被告签订了一份模板、木方买卖合同，约定被告向原告购买约定规格的建筑模板，被告应于2011年底按约定价格和原告的实际供货数量付清所有货款。双方还约定，被告如不及时付款，应承担所欠货款金额按每天万分之二的比例支付违约金。合同签订后，原告于2011年4月至7月向被告提供了共计人民币707，556元（以下币种相同）的货物，被告均通过合同约定的收料员在送货单上签字确认。被告陆续支付货款307，556元，至今尚欠400，000元未付。被告于2013年2月5日向原告出具承诺书，保证于2013年3月10日前付清400，000元。但至今仍未履行。据此，原告请求判令被告偿付货款400，000元；并判令被告支付原告自2011年10月1日起至判决生效之日止，按日万分之二计算的违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的模板、木方买卖合同，证明原、被告间的合同关系合法有效，双方应依约履行相应的权利义务；合同还约定了被告的货款支付时间及未及时支付货款的违约责任；2、被告向原告出具的材料、构配件、设备结算确认单，证明原告已依约向被告提供了货物，经被告确认，共计458，580元；3、被告向原告出具的承诺书，证明被告确认尚欠原告款项未结，并承诺在2013年2月5日前支付400，000元欠款，至今未付。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告举证的证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买建筑模板而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。因原、被告双方在合同中约定了付款方式及期限，在之后被告出具的承诺书中，被告认可欠原告货款400，000元并保证于2013年3月10日之前支付，故可视为原、被告对付款期限进行了变更，原告的违约金请求一项应从2013年3月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶华光货款人民币400，000元及该款自2013年3月11日起至本判决生效之日止，按照日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，037元（已减半），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1232号
上诉人（原审被告）吴明伟，男。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛套强，男。
委托代理人王红超、张力文，河南九明律师事务所律师。
原审被告郭国仓，男。
上诉人吴明伟与被上诉人牛套强，原审被告郭国仓买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吴明伟的委托代理人刘用，被上诉人牛套强的委托代理人王红超、张力文到庭参加诉讼，郭国仓经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第275号民事判决。
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申晓兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初721号
原告：孙念梅女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙念梅与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙念梅的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙念梅向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙念梅原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙念梅被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙念梅与星湖公司曾系劳动关系，孙念梅在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙念梅工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙念梅支付2016年4月工资，为孙念梅缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙念梅以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙念梅以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙念梅不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙念梅的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙念梅的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙念梅有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙念梅超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙念梅2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙念梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第233号
原告叶斌。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告余旭江，浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐52号。
被告建德市旭阳进出口有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人李向阳，执行董事。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人余旭江，执行董事。
本院于2014年7月10日立案受理了原告叶斌与被告余旭江、建德市旭阳进出口有限公司、杭州洋洋休闲用品有限公司保证合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告叶斌自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴志海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5164号
罪犯姜斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，以被告人姜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月22日以（2010）浙台刑二终字第189号刑事裁定书，维持对被告人姜斌的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月26日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第4号
申请人贾志刚，男，汉族。
被申请人卢振荣，男，汉族。
本院于2015年8月17日收到申请人贾志刚的申请，申请人称，2014年9月12日被申请人以资金周转困难为由向申请人借现金18万元，并约定利息为0.02元，本息共204240元（有欠条为凭）。现申请人贾志刚申请对被申请人卢振荣所有的甘MA05**号广汽本田牌小轿车予以诉前保全，并提供90000元的存款予以担保。
经审查，申请人贾志刚的申请符合法律规定，且提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢振荣所有的甘MA05**号广汽本田小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李维金
二〇一五年八月十七日
书记员 赵英英
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执528号
申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体。
被执行人陈宝军，男，1961年6月11日出生，汉族，农民。
2016年9月23日本院受理了辛再学申请执行陈宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即陈宝军自动给付给辛再学案件款0.60万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执528号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨田旭
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第449号
原告陈华德。
原告陈华燊。
原告陈华青。
原告陈秀英。
被告湛江市市场物业管理总站赤坎站。
法定代表人黄良，系该站站长。
委托代理人刘伟，广东国邦（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈志，广东国邦律师事务所实习律师。
原告陈华德、陈华燊、陈华青、陈秀英诉被告湛江市市场物业管理总站赤坎站恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员周娟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华德、陈华燊、陈华青、陈秀英及被告的委托代理人刘伟、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告在赤坎南华市场顶层梯间顶部搁置一块20×4.3米的铁棚，该铁棚于2015年10月4日被强台风吹刮大部分（约13米×4.3米）坠落在原告的南京一路30号房屋的屋顶上，并砸烂了屋顶。原告要求被告取回属其所有的坠落的铁棚残骸，并按原样修复被砸坏的屋顶，但被告不予理睬。经文东居委、中山街道办及司法所牵头，要求被告与原告协调处理善后，但被告予以拒绝。至10月31日，街道办派工作人员前往催办，被告只提供一份其向其他部门所作的“答复”的复印件，并以“因不可抗力造成意外损失，要求赔偿不合理”为由拒绝调解。上述铁棚不是楼房的其中一部份，而是被告未经任何规划、报建的违章违法搭建物。被告私自搭建如此庞大的构筑物浅搁置在四面八方无任何阻挡的楼梯间顶部高空，而且不具备任何可抗外力的功能，是一种严重过错的行为。如被告没有此过错行为，这次台风就不会有此铁棚残骸坠落砸坏房屋侵害他人权益，故被告应承担侵权责任。另外，该铁棚是浅搁置在墙体上面的，可拆、可移、可卸。此次台风预告的地点、时间、风力准确，并有足够的时间按抗拒风力15级以上的标准进行防控，但被告未采取可防控15级强台风的相应措施进行防控，造成侵害他人权益的后果，亦应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：被告取回原属其所有的被“彩虹”台风吹刮坠落在原告的位于湛江市赤坎区南京一路30号房屋屋顶的铁棚残骸，并出资按原样对原告的房屋屋顶被上述铁棚所砸烂的部位进行修复。
被告辩称，被告不存在主观过错，原告的损害结果是由于不可抗力因素造成的。涉案铁棚是由于2015年“彩虹”台风造成的，台风登陆时最大风力达到15级，给湛江造成了巨大的经济损失。在台风来临之前，被告已经采取抢修、加固措施，极力做好防护工作。但是，由于本次台风过于猛烈，从而造成原告的损失。根据上述事实，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系兄弟、兄妹关系。四原告是位于湛江市赤坎区南京一路30号房屋（下称涉案房屋）的共同所有人。2015年10月4日，湛江刮“彩虹”台风，在台风吹刮过程中，被告属下的南华物业分站在南华市场的楼梯间顶层搭设的用作遮风挡雨的铁棚被台风刮走并坠落在原告的涉案房屋屋顶上，砸坏了原告的涉案房屋的第二层瓦屋屋顶、上屋顶的楼梯间的屋顶及屋顶上的大约1米高的围墙。上述坠落的铁棚残骸包括13米×4.3米的蓝色铁皮和铁皮上焊接的铁管。现该铁棚残骸仍在原告的涉案房屋屋顶上。对涉案房屋的损坏问题，原告通过12345市民服务热线进行投诉，但双方未能协商解决纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
被告搭设上述铁棚没有经过有关部门审批。
在庭审中，被告对原告要求其取回原属其所有的被台风吹刮坠落在原告的位于湛江市赤坎区南京一路30号房屋屋顶上的铁棚残骸的诉讼请求表示同意。
本院认为，四原告是位于湛江市赤坎区南京一路30号房屋的共同所有人。被告搭设的铁棚因台风吹刮坠落在原告的该房屋屋顶上，造成房屋损坏。虽该损害结果是因台风造成，但被告未能提供充分证据证明其在刮台风前对涉案的铁棚进行加固或采取其他安全措施，这也是损害结果发生的一个原因，且被告搭设铁棚没有经过有关部门审批，故被告对涉案房屋的损坏亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，原告请求被告取回原属被告所有的被台风吹刮坠落在原告房屋屋顶上的铁棚残骸（包括13米×4.3米的蓝色铁皮和铁皮上焊接的铁管），合理合法，且被告亦予以同意，本院予以支持。原告请求被告出资按原状修复因铁棚残骸损坏的原告房屋的第二层瓦屋屋顶、上屋顶的楼梯间的屋顶及屋顶上的大约1米高的围墙，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告湛江市市场物业管理总站赤坎站须于本判决生效之日起十日内取回原属被告湛江市市场物业管理总站赤坎站所有的被台风吹刮坠落在原告陈华德、陈华燊、陈华青、陈秀英所有的位于湛江市赤坎区南京一路30号房屋屋顶上的铁棚残骸（包括13米×4.3米的蓝色铁皮和铁皮上焊接的铁管）。
二、被告湛江市市场物业管理总站赤坎站须于本判决生效之日起三十日内出资按原状修复因上述铁棚残骸损坏的四原告的湛江市赤坎区南京一路30号房屋的第二层瓦屋屋顶、上屋顶的楼梯间的屋顶及屋顶上的大约1米高的围墙。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告湛江市市场物业管理总站赤坎站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一六年三月十四日
书记员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执44号
申请执行人杨静，女，壮族。
被执行人谭舒，女，毛南族。
申请执行人吴丽萍与被执行人谭舒民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭舒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执44号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费675元，保全费640元，执行费650元。
在执行过程中，本院于2016年2月3日作出执行裁定冻结被执行人的工资。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执44号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00258号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人刘洋州，男。
被告安广利。
被告曹梅。
被告安广凤。
被告张新文。
被告安广松。
被告耿道圣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人刘洋州到庭参加诉讼，被告安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣于2012年11月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，安广利向原告借款4.9万元，还款期限为2013年11月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告至今未能归还借款本息。故诉请法院判令：1、被告安广利偿还原告贷款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从借款之日即2012年11月30日至2013年11月9日按年利率13.8%计算；从2013年11月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣签订《个人担保借款合同》一份，约定：安广利向耿集信用社借款4.9万元，借款期限为2012年11月30日起至2013年11月9日止，贷款利率为年息13.8%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。合同签订后，耿集信用社于2012年11月30日依约向安广利发放贷款4.9万元。合同到期后，借款人及保证人均未能归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人安广利应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣作为连带责任保证人，应对安广利的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告安广利归还借款本金4.9万元及相应利息、被告曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣对安广利的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安广利、曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安广利于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从2012年11月30日至2013年11月9日按年利率13.8%计算；从2013年11月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告曹梅、安广凤、张新文、安广松、耿道圣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告安广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 朱莞婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第97号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人武军，该公司职工。
被告韩永哲。
被告王颖。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告韩永哲、王颖借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕北商初字第97号原告田凤林，男，汉族，1965年8月22日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区兴安街7委*组。委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所。被告黑龙江北安农垦关东饮品有限公司，组织机构代码58382087－8，住所地黑龙江省锦河农场1委。法定代表人李福春，职务执行董事。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。第三人李福春，男，汉族，1972年5月16日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区通江路。第三人王锐，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街8委**组。第三人孙万良，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街5委*组。原告田凤林与被告黑龙江北安农垦关东饮品有限公司、第三人李福春、孙万良、王锐公司解散纠纷一案，原告田凤林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤林在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田凤林撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告田凤林自行负担。审 判 长  闫 峰审 判 员  闫晓丽代理审判员  李婉秋二〇一六年十一月十六日书 记 员  佟 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第86号
罪犯周奇林，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）景刑初字第123号刑事判决，以被告人周奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2011年12月31日起至2015年1月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周奇林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周奇林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周奇林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00102号
申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社，住所地新城区西一路53号。
负责人褚永刚，主任。
被执行人刘伟兵，男。
被执行人张晓民，女。
西安市新城区农村信用合作社西一路信用社与刘伟兵、张晓民借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第228号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社向本院申请执行，要求刘伟兵、张晓民偿还借款本息共计339353.68元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社于2013年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00102号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1099号
申请执行人李江海，男，1989年12月20日出生。
被执行人廉友，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县五一路锦绣家园13号楼3单元802号。
本院在执行李江海与廉友劳务合同纠纷的（2015）昌执字第1099号一案中，立案后本院为被执行人廉友送达了执行通知书，被执行人廉友未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，本院已将廉友纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人廉友有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1183号
原告四川瀚毅律师事务所，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人徐勇，该事务所主任。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴文英，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
原告四川瀚毅律师事务所诉被告吴文英委托代理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾永福独任审判，同年5月8日公开开庭进行了审理，原告四川瀚毅律师事务所委托代理人陈涛、王唐意到庭参加诉讼，被告吴文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴文英因与朱能民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日与原告四川瀚毅律师事务所签订《代理合同》。合同约定：原告指派律师代理被告吴文英因与朱能民间借贷纠纷一案，代理费共计5005元，被告在签订合同后7日内预付代理费1500元，其余3505元代理费在结案后7日内付清。签订合同后，原告指派的律师尽职尽责办理此案。2012年11月6日开庭的前一天，被告书面向原告提出申请，以个人原因为由解除委托合同，并请求优惠收取代理费。原告曾多次电话通知被告前来处理解除合同并支付代理费一事，被告置之不理。故诉请法院判决被告支付案件代理费5005元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、代理合同、授权委托书、原告出庭公函原件各一份，证明被告委托原告代理朱能诉吴文英民间借贷纠纷一案的事实；3、解除合同申请，证明被告提交申请给原告要求解除《代理合同》，并请求优惠收取代理费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴文英因与朱能民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日与原告四川瀚毅律师事务所签订《代理合同》。合同约定：原告指派律师代理被告吴文英与朱能民间借贷纠纷一案，代理费共计5005元，被告在合同签订后7日内预付代理费1500元，其余3505元代理费在结案后7日内付清。签订合同后，原告于2012年8月16日，指派律师陈涛到荣县人民法院参与朱能诉吴文英民间借贷纠纷一案的代理事务。2012年11月6日，被告书面向原告提出解除合同申请，申请内容：“因我与朱能纠纷一案，与贵所于2012年8月15日签订《代理合同》，签订合同后，陈律师尽职为我办理了相关诉讼事务，该案于2012年11月7日开庭，我因个人原因需解除本合同，希贵所能在代理费上优惠处理，从今天起终止本代理合同。”被告未向原告预付1500元代理费，以及被告解除《代理合同》后，也未与原告协商处理代理费，致引发本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同合法有效，依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告作为委托人在原告已完成部分受托事务后，解除委托事务，被告应承担其相应的民事责任。原告诉请要求被告支付委托代理费的主张成立，本院予以支持。但考虑原告在受托案件中完成部分受托事务，本案酌情确定由被告支付原告委托代理费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴文英于本判决生效后10日给付原告四川瀚毅律师事务所委托代理费1000元；
二、驳回原告四川瀚毅律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一四年七月四日
书记员 丁玉玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0457-1号
申请执行人蒋晓东。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市卓盛机械锻造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人张进法。
被执行人张进法。
被执行人周国富。
被执行人郁菊华。
被执行人张凤菊。
申请执行人蒋晓东与被执行人张家港市卓盛机械锻造有限公司、张进法、周国富、郁菊华、张凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）张金民初字第541号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市卓盛机械锻造有限公司、张进法、周国富于判决书生效后十日内共同归还蒋晓东借款250000元，并承担该款自2010年3月4日起按年利率20%计算至判决确定的支付之日的借款利息。郁菊花对张进法的债务承担连带还款责任、张凤菊对周国富的债务承担连带还款责任。二、张家港市卓盛机械锻造有限公司于判决书生效后十日内归还蒋晓东借款借款190000元，并承担该款自2010年3月4日起按年利率20%计算至判决确定的支付之日的借款利息。案件受理费4325元，由张家港市卓盛机械锻造有限公司、张进法、周国富负担2525元，郁菊花、张凤菊对该费承担连带清偿责任；由卓盛锻造有限公司负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市卓盛机械锻造有限公司、张进法、周国富、郁菊华、张凤菊的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位444325元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十八日
书记员 沈志峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第390号
原告山东北斗置业集团有限公司。
委托代理人唐兆岗。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
委托代理人张世英。
被告江苏泓建集团有限公司。
委托代理人柳书咸。
原告山东北斗置业集团有限公司与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兆岗、被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司的委托代理人张世英，被告江苏泓建集团有限公司的委托代理人柳书咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司于2013年1月17日签订协议书一份，约定：由于被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未及时支付重庆江鹏建筑劳务公司劳务费，导致农民工上访，给双方造成不良社会影响，经潍坊市建设主管部门协调和被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司请求，原告同意为江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付所欠劳务费185815.56元，如被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未能按期还款，每逾期一天，按垫付金额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告如约垫付了上述款项，被告未按协议约定偿还垫付款。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司系被告江苏泓建集团有限公司的分支机构，现诉至法院，要求二被告立即偿还垫付款，支付违约金13291元。
二被告辩称：原告在诉状中只提及了2013年1月17日的协议书，却隐瞒了双方签订的北斗玉龙湾售楼处施工协议的事实，隐瞒了原告承诺北斗玉龙湾小区内高层住宅开工时在同等条件下优先考虑承包方的事实，隐瞒了承诺用承建北斗玉龙湾小区内高层住宅楼弥补售楼处亏损的事实，隐瞒了收取40万保证金的事实，其行为是违法的，显失公平的，故请求撤销协议书，驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订协议书一份，约定：被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司欠重庆江鹏建筑劳务公司劳务费261730元，原告欠被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司工程款75914.44万元，原告同意为被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付欠重庆江鹏建筑劳务公司的劳务费，扣除原告欠被告的工程款75914.44元，实际垫付185815.56元，原告在支付上述款项时，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司开具总额为1456287.40元的发票和127719.44元的收款收据，将所有工程资料交付原告，并在后期工程验收中积极配合；被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司保证原告垫付上述款项后三个月内向原告偿还垫款185815.56元，每逾期一天，按垫付额的万分之五向原告方支付违约金。协议签订后，原告依约为被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付劳务费185815.56元，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未按协议约定时间偿还原告垫付款。在诉讼过程中，原告同意按照银行同期贷款利率计算违约金
上述事实，有原告提供的协议书、转帐支票存根、被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司为原告出具的收款收据以及当事人陈述等证据在案为凭。
在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提供了与潍坊北斗建设项目投资有限公司签订的北斗玉龙湾售楼处施工协议一份，主张按该施工协议工程价款为116万元，而在垫付协议书中结算只有68万元，显失公平，所以垫付协议必须撤销。施工协议约定玉龙湾小区的高层被告有优先承包权，被告就是因为有这项约定才在垫付协议书上盖章的，另外约定开具145万元的发票也是违法的，所以垫付协议书应当撤销。施工协议经过原告质证认为原告公司名下没有潍坊北斗建设项目投资有限公司这么一个分支机构，与原告不是同一主体，被告提交的证据与本案诉争没有关联。
另查明，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司为被告江苏泓建集团有限公司下属分公司，不具备法人资格。
本院认为，原告根据与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订的协议书约定先行垫付了被告所拖欠的案外人的劳务费，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司应当按照约定及时偿还原告垫付的款项。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未按约定及时付款，致成纠纷，应当承担全部责任，被告江苏泓建集团有限公司作为法人单位。应对其不具备法人资格的分公司的欠款，承担连带还款责任。原告自愿按照银行同期贷款利率计算违约金，是对自己权利的处分，且计算标准符合相关法律规定，本院予以准许。二被告提供的施工协议书中潍坊北斗建设项目投资有限公司与原告并非同一主体，该协议书与本案并无关联性，本院不予采信。二被告主张垫付协议书中关于工程结算的数额以及出具发票金额的约定显失公平而要求撤销协议书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司返还原告垫付款185815.56元，支付违约金（自2013年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告江苏泓建集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4130元，财产保全费1477元，合计5607元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年四月二十五日
代书记员 高莹莹