wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3375号
原告周浩，男，1972年12月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告周应堂，男，1961年2月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告周浩诉被告周应堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告周浩到庭参加诉讼，被告周应堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告经朋友介绍从原告处借款20000元，口头承诺借款期限为两个月，并向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次找被告索款，但被告不见踪影。现请求判令被告周应堂归还原告借款20000元，并从起诉之日起至被告还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到周浩人民币贰万元正（20000）借款人：周应堂2012年10月24日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本庭予以确认。被告周应堂未履行还款义务，其行为构成违约。原告要求其归还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周应堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周应堂于本判决生效后十日内归还原告周浩借款20000元，并从2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00155号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某甲于2015年4月至5月期间，先后至启东市汇龙镇人民路、城河新村等地，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆。经启东市价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值合计人民币6290元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人邹某甲于2015年4月上旬某晚，至启东市汇龙镇人民路451号“沪上阿姨现煮茶饮店”前，窃得被害人朱某乙的天翼牌电动三轮车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2270元。
2.被告人邹某甲于2015年4月20日中午，至启东市汇龙镇城河新村48号楼东侧楼道，窃得被害人方某的雅迪牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币1450元。
3.被告人邹某甲于2015年4月23日晚，至启东市汇龙镇河南路“康泓台球酒吧”东侧弄堂，窃得被害人高某的尚品牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币880元。
4.被告人邹某甲于2015年5月1日凌晨2时37分许，至启东市汇龙镇紫薇中路“阳光网络会所”前停车场，窃得蔡紫凌停放于此的新本岗田牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币1690元。
被告人邹某甲于2015年5月5日下午在启东市汇龙镇百老汇楼下路口被民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人邹某甲罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人朱某乙、方某、高某等人的陈述笔录，未到庭证人朱某甲、黄某甲、陆某、徐某、黄某乙、邹某乙的证言笔录及部分证人的辨认笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，启东市价格认证中心出具的涉案电动自行车的价格鉴定意见，启东市公安局调取的监控录像等视听资料，涉案电动自行车票据等，被告人邹某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、责令被告人邹某甲退赔各被害人赃物折价款共计人民币6290元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1944号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因赌博，于2012年10月30日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检�诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年6月7日，安徽人“小龙”因琐事与于某甲（已判）发生纠纷，双方遂相约在瑞安市锦湖街道集云山上斗殴。于某甲纠集殷某、田某（均已判）等二十余人携带钢管、砍刀等至集云山十八湾一山庄附近等候。安徽人“小龙”则通过陆某（已判）纠集被告人沈某、汪某、王某、程某（均已判）等人，携带刀具、钢管、枪等工具，至集云山上十八湾一山庄附近，在离于某甲一方三、四十米处停下。后“小龙”一方持枪、长刀、钢管等朝于某甲一方冲过去，并开了一枪，于某甲方见对方人多且有枪遂逃离现场。其中，被告人张某明知到要斗殴，仍开车载于某甲一方人员前往斗殴现场参与斗殴。事后，被告人张某获利人民币200元。
2014年7月10日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张某退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、徐某、华某、孙某、肖某、陈某、周某、田某、于某乙、沈某、王某、汪某的证言，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某参与结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系从犯，能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退出的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 陈茹慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第96号
申请执行人临商银行股份有限公司金都支行。
代表人汲勇，行长。
被执行人潘纪强，男，1972年生，汉族，居民，住临沂市兰山区解放路185号。
被执行人董彦军，男，1973年生，汉族，居民，住临沂市兰山区成才路141号。
本院依据发生法律效力的（2008）河民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘纪强、董彦军的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年五月十日
书记员 靖美玉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1007号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河北省高碑店市，现住该市。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，9月25日被逮捕，11月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月上旬开始，被告人张某以营利为目的在白沟镇工业园区内自营的胜军超市内摆放3台赌博机供他人赌博使用。2014年9月16日21时许，白沟公安分局民警在胜军超市内当场查获正在用赌博机进行赌博活动的崔某和闫某。经查，闫某系未成年人。案发后，涉案赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、崔某的证言，照片说明，工作说明，到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自营的超市内设置赌博机供他人赌博并从中营利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1007号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，9月25日被逮捕，11月13日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月上旬开始，被告人张某以营利为目的在白沟镇工业园区内自营的胜军超市内摆放3台赌博机供他人赌博使用。2014年9月16日21时许，白沟公安分局民警在胜军超市内当场查获正在用赌博机进行赌博活动的崔某和闫某。经查，闫某系未成年人。案发后，涉案赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、崔某的证言，照片说明，工作说明，到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自营的超市内设置赌博机供他人赌博并从中营利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔亚文
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1459号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告苏童。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告苏童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告苏童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年9月18日，被告向原告申领了编号为6226龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月16日后就未再向原告还款。截止2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币95447.17元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币17757.01元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币95447.17元；2、被告支付截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币17757.01元并支付2015年7月17日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏童未答辩。
经审理查明，2008年9月18日，被告苏童填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为6226。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币95447.17元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币17757.01元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币95447.17元，透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币17757.01元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏童本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日信用卡欠款本金人民币95447.17元；
二、被告苏童本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币17757.01元；自2015年7月17日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2564元，由被告苏童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第414号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被上诉人（原审原告）葛少飞。
被上诉人（原审原告）丁瑞成。
委托代理人葛少飞，基本情况同前。
被上诉人（原审原告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
被上诉人（原审被告）朱娜，无职业。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人葛少飞、丁瑞成、天津市银建的士有限公司及朱娜机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第241号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李赵军，男，生于1972年5月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第423号刑事判决书，于2015年1月9日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李赵军的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李赵军应承担的执行费50元一并从被执行人李赵军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十九日
书记员 童强
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1294号
原告张双福。
被告常胜。
原告张双福诉被告常胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张双福到庭参加了诉讼，被告常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双福诉称，被告常胜在原告张双福处定作生产鸡舍板用的网布，后经双方清算，被告共计欠原告货款3800元，该款经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告常胜未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告张双福针对自己的主张，向本院提供2009年12月21日由被告常胜签名的票据一份，证明被告常胜欠原告张双福网布款3800元。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告张双福提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告张双福为被告常胜定作生产鸡舍板用的网布。被告常胜于2009年12月21日又向原告张双福购买价值3800元的网布，被告常胜在发票单据上签名，但该款经原告多次催要，被告始终未给付。
本院认为，被告常胜向原告张双福购买网布，被告常胜欠原告张双福网布款3800元，被告常胜应当偿还。故对原告张双福要求被告常胜给付货款3800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜给付原告张双福网布款3800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常胜负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第606号
原告侯永强，男，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙美菊，女，汉族。
被告张全喜，男，汉族。
委托代理人张全昌，男，汉族。
原告侯永强与被告张全喜相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯永强及其委托代理人李中田、孙美菊与被告张全喜及其委托代理人张全昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永强诉称，原、被告是同村同组村民，又是东西邻居，原告住东，大门向西，被告居西，大门向东。中间是集体规划一条南北胡同宽2.3米，因被告在胡同中间垒一道东西墙，到原告的大门边，原告来往出入不便，不让其垒，第二天，被告就在原告大门前挖了一条沟，不让原告出入，后又用砖将原告门前封死，原告无法出入，去找村干部多次调解，被告不听劝阻，后又经镇包村干部及土管部门调解无果，在原告走投无路的情况下，找到镇政府领导派人前去调解处理，但被告仍然坚持不挪开砖块，使原告更加伤心，无奈原告只有利用国家的法律、法规政策维护自己的合法权益不受伤害，诉至法院，请求法院判决被告张全喜立即停止侵害，排除障碍；被告张全喜赔偿原告造成的经济损失费8000元，精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张全喜辩称，宅子以前划分时，原告是门朝东的，我家也是门朝东，这个情况村里都知道。被告出去打工期间，原告把门改成朝西了，为此，原告和我们生气，还打了被告一顿，打得被告住院。
原告侯永强为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、村委会和土管所的证明一份，证明路堵住后，村里干部调解，又经土管所调解，都无果。
证据二、胡军某的书面证明一份，证明从2014年2月15日起，其与原告在一起打工，原、被告发生纠纷后，原告从2014年4月15日起请假去处理纠纷，影响打工，作为我们请求赔偿的依据。
证据三、胡天某的书面证明一份，证明2014年2月15日原告开始上班，每天工资是120元，原告因与被告的纠纷于2014年4月15日请假。
被告张全喜针对原告侯永强提供的证据，发表以下质证意见：证据一无异议，双方的矛盾纠纷是经过大队和镇土管所调解过；对证据二、证据三都不予认可，原告侯永强没有去打工，村里都知道。
被告张全喜无证据向法庭提供。
经审理查明，原告侯永强与被告张全喜同是召陵区老窝镇河状村四组村民，且为东西邻居，原告侯永强在东，被告张全喜在西，中间有一条宽2.3米的南北胡同。2007年9月前，原告侯永强一直朝东走，2007年9月份，原告侯永强翻修房子，将大门改为朝西走，与被告张全喜共用中间的南北胡同。2014年4月15日，张全喜在胡同中间位于原告侯永强大门北边处垒墙，原告侯永强与被告张全喜发生纠纷，2014年4月16日，被告张全喜从原告侯永强门前挖了一条沟，又用砖和树枝堆积在胡同中，并在胡同南头用砖将胡同封堵，致使原告侯永强无法通行，后经村委会干部及镇干部多次调解无效，2014年5月28日，原告侯永强诉至法院，请求法院判决被告张全喜立即停止侵害，排除障碍；判决被告张全喜赔偿原告损失8000元；精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的书面证明、现场照片及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告侯永强与被告张全喜系同一村组村民，作为不动产使用权人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告侯永强自2007年9月份与被告张全喜共用一条胡同出行已经将近四年，被告张全喜一直未持异议，且两家中间胡同为村里集体规划的胡同，原告侯永强现再向东已无法进行正常生产通行，故认定原、被告中间的由北向南的通道为原告侯永强通行的主要道路。被告张全喜在与原告侯永强发生纠纷的情况下不合法有序行使自己的权利，却在胡同中间挖沟、堆砖，不让原告侯永强出入，且被告张全喜对此事实不予否认，其该行为是对原告的通行权一种妨碍，原告侯永强现要求被告张全喜排除妨碍、恢复原状的理由成立，应予支持。被告张全喜辩称双方已通过村里调解已达成调解赔偿协议的答辩意见，原告侯永强不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告侯永强为支持其损失主张，虽提供有书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，故本院对其主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告侯永强主张被告张全喜赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张全喜于本判决生效之日起三日内将其放置在原告侯永强与被告张全喜之间南北通行道路的砖块、树枝搬离，恢复道路原状，不得妨碍原告侯永强一家正常通行。
二、驳回原告侯永强其它诉讼请求。
案件受理费230元，由被告张全喜负担100元，原告侯永强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月四日
书 记 员 常 毅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第89号
原告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人谢培松，北京市轩翥律师事务所律师。
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司。
法定代表人张志林，该公司总经理。
委托代理人郭彦峰，该公司职工。
原告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司（以下简称太星房开公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市第一建筑工程有限公司委托代理人李志军、谢培松，被告张家口市太星房地产开发经营有限公司委托代理人郭彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一建公司诉称：原告一建公司于2010年承建了被告太星房开公司开发的“清河商贸”商住小区部分工程，现该工程仍未竣工。由于被告太星房开公司未按承诺支付2013年工程款，原告一建公司于2014年4月1日向被告太星房开公司提交了一份报告，要求被告太星房开公司于2014年6月30日前支付2013年工程余款400万元，对此被告太星房开公司法定代表人张志林于2014年6月3日在该报告上签字同意，而被告太星房开公司至今仍未支付上述款项。鉴于上述，原告一建公司特向法院提起诉讼，请求依法判令被告太星房开公司立即支付2013年工程余款400万元并承担本案全部诉讼费用。
被告太星房开公司辩称：原告一建公司所诉属实，希望法庭能给予调解。
经审理查明：2010年原告一建公司承建了被告太星房开公司开发的“清河商贸”商住小区部分工程，但该部分工程由于被告太星房开公司未办理开工手续，被有关部门停工，故该工程处于停工状态。由于被告太星房开公司未按承诺支付2013年工程款，原告一建公司于2014年4月1日向被告太星房开公司提交了要求被告太星房开公司于2014年6月30日前支付2013年工程余款400万元的报告，对此被告太星房开公司法定代表人张志林对所欠400万元工程款予以确认。
以上事实，有原告一建公司向被告太星房开公司提供的报告予以证实。
本院认为：原告一建公司所承建的由被告太星房开公司发包的该工程由于被告太星房开公司未办理工程开工手续导致停工，责任在被告太星房开公司一方。被告太星房开公司拖欠原告一建公司的工程款应以给付。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，判决如下：
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告张家口市第一建筑工程有限公司工程款4000000元。
案件受理费38800元，由被告张家口市太星房地产开发经营有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00384号
申请执行人徐桂华。
被执行人石门好望角大酒店有限公司。
法定代表人陈福贤。
被执行人陈福贤。
被执行人申昌敬。
本院依据已经发生法律效力的，常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第138号裁决书和湖南省常德市中级人民法院（2013）常执指字第7号指令，于2013年8月19日向被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤、申昌敬发出执行通知，责令被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤、申昌敬自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤、申昌敬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门好望角大酒店有限公司、陈福贤、申昌敬的银行存款4050000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年八月二十日
书记员 朱 黎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第418号
申请执行人李乾涛，男，汉族。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对川D357**号福田牌大货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 昕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6757号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告崔丹，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告崔丹物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第37号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年10月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人付某某于2012年9月5日驾驶“乘龙-
路飞”牌重型半挂车（车牌号辽HE07**、辽HE5**挂），沿唐海线由南向北行驶至唐山市丰南区稻地镇境内永昌钢材市场门口右转弯进入市场时，与顺行的史某某醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成史某某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人付某某负本次事故的主要责任，死者史某某负次要责任。肇事后，被告人付某某通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人付某某在民事赔偿范围以外给付死者亲属人民币5万元（已给付）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邱某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证检验报告书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人付某某在肇事后能够通过电话先行向公安交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够补偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一三年一月十日
书记员 吴 笛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告李文德，男，汉族，1964年1月17日出生。
被告张雨，女，汉族，1970年2月6日出生。
被告张直，女，汉族，1972年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告李文德、张雨、张直借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告李文德、张雨、张直经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，李文德于2010年3月5日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告张雨、张直承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告李文德至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告李文德、张雨、张直连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告李文德、张雨、张直未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月5日被告李文德向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告李文德与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张雨、张直在该合同中签字按印为被告李文德提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人李文德至今未偿还此单笔借款本息，担保人张雨、张直也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李文德、张雨、张直签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告李文德未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人张雨、张直在借款人李文德不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人李文德偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张雨、张直承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文德于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张雨、张直对被告李文德借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张雨、张直承担连带清偿责任后，有权向被告李文德追偿。
如被告李文德、张雨、张直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文德、张雨、张直共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告李文德。
被告张雨。
被告张直。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告李文德、张雨、张直借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告李文德、张雨、张直经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，李文德于2010年3月5日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告张雨、张直承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告李文德至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告李文德、张雨、张直连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告李文德、张雨、张直未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月5日被告李文德向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告李文德与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张雨、张直在该合同中签字按印为被告李文德提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040088341010，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人李文德至今未偿还此单笔借款本息，担保人张雨、张直也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李文德、张雨、张直签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告李文德未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人张雨、张直在借款人李文德不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人李文德偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张雨、张直承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文德于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张雨、张直对被告李文德借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张雨、张直承担连带清偿责任后，有权向被告李文德追偿。
如被告李文德、张雨、张直未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文德、张雨、张直共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第167号
原告：陈忠见。
被告：章彩香。
原告陈忠见为与被告章彩香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈忠见到庭参加诉讼，被告章彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠见以被告章彩香未归还借款及利息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.被告支付利息1800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章彩香未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年4月10日，被告章彩香向原告借款20000元，双方约定月利率1分，借款期限至2014年4月9日。届期，被告未按约归还借款。2014年12月21日，被告重新向原告出具借条一份，约定从2015年1月始，被告每月5日前向原告还款1000元直至借款还清为止，若被告未按约履行还款义务，原告有权终止还款协议，并要求借款人一次性归还借款及利息。后被告仍未按约履行还款义务，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告在借条中约定的还款协议系双方当事人的真实意思表示，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告即时归还借款20000元，并支付利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩香应于本判决生效之日起五日内归还原告陈忠见借款20000元、利息1800元，合计21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费345元，本院依法收取172.50元，由被告章彩香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年三月十三日
代书 记员 徐 异
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第15号
申请执行人吴立森，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地同上。
被执行人吴国新，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴立森和被执行人陈荣、吴碧、吴国新民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣、吴碧、吴国新至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3230号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣、吴碧、吴国新的银行存款人民币5000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1614号
原告周喜，男，汉族，1957年8月20日出生。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告孙明君，男，汉族，1953年2月6日出生。现在河南周口监狱服刑。
原告周喜与被告孙明君健康权纠纷一案，原告周喜于2016年4月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙明君送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票，2016年5月19日，本院依法由审判员杨晓红独任在周口监狱公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴思信、被告孙明君到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告周喜诉称，2015年7月2日下午2时许，被告孙明君因怀疑其妻与原告周喜有不正当男女关系，将原告周喜的生殖器割掉，经法医鉴定，原告周喜阴茎体从根部斜行离断构成六级伤残。被告因犯故意伤害罪被商丘市睢阳区人民法院以（2016）豫1403刑初62号判决书判处有期徒刑十一年。被告的故意伤害给原告身体和精神造成了严重伤害，故提起民事诉讼，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等15万元，诉讼费由被告承担。
被告孙明君答辩称，对原告实施的伤害属实，本人的行为已构成犯罪，被判处十一年徒刑，现在周口监狱服刑，本人无法对原告进行民事部分的赔偿。
根据原告的起诉和答辩，本案的争议焦点是原告的诉求有无事实和法律依据？
原告周喜为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告符合本案诉讼主体资格。2、河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初62号生效刑事判决书和商丘商都法医临床司法鉴定所关于周喜伤残等级鉴定书各一份。证明：原告周喜的伤势系被告孙明君造成，且已构成六级伤残，其残疾赔偿金应按六级伤残进行赔偿。3、商丘市第一人民医院住院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等相关资料。证明：原告受伤住院26天的有关情况及其花去医疗费21816.58元。4、广东省高院经请示最高人民法院的（粤高法民一复字（2012）3号批复；证明：已被追究刑事责任的犯罪人，人民法院应对精神损害赔偿的诉讼请求进行实体审理，并依法认定应否予以支持，结合本案，这是一起特殊的伤害，是对原告的人格侮辱和精神摧残，不但违反法律，更是违反了最基本的人性道德，其精神精神损害赔偿应予支持。
被告孙明君未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告孙明君对原告提交的证据本身无异议，认为其家属在原告住院期间已为原告支付了24000元医疗费和其他费用，刑事判决书已载明。本院认为原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告对原告造成侵害的事实，对原告提交的以上证据本院予以确认。对原告提交证据4，本院认为该批复并未对已被追究刑事责任的犯罪人，人民法院应对精神损害赔偿的诉讼请求予以支持予以了明确的答复，该证据达不到原告的证明目的，对该证据本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年7月2日下午2时许，被告孙明君因怀疑其妻与原告周喜有不正当男女关系，将原告周喜的生殖器割掉。2015年11月17日，经法医鉴定，原告周喜阴茎体从根部斜行离断构成六级伤残。被告因犯故意伤害罪被商丘市睢阳区法院以（2016）豫1403刑初62号判决书，判处有期徒刑十一年，现在周口监狱服刑。原告自2015年7月2日至2015年7月27日入住商丘市第一人民医院，住院26天，花费医疗费21816.58元。
2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。被告孙明君家人已为原告支付医疗费等24000元。
本院认为，原告因被告犯罪身体受到了伤害，对遭到的伤害单独提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，附带民事诉讼案件只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿。同时对于刑事案件被害人在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案中原告要求被告赔偿其精神损失费本院不予支持。原告周喜因被告孙明君犯罪行为造成伤害而发生的损失为：医疗费21816.58元，误工费24391.45÷365天=66.8元×26天=1736.8元，护理费参照误工费为1736.8元，住院伙食补助费26天×80元=2080元，营养费26天×10=260元，交通费本院酌定300元，残疾赔偿金9416.1元×20×50%=94161元，以上合计为122091元。扣除被告孙明君家人已为原告支付医疗费等24000元，被告孙明君还应赔偿原告周喜各项费用98091元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、九十九条及其解释第一百三十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告孙明君于本判决生效后十日内赔偿原告周喜残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计98091元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由原告周喜承担150元，被告孙明君承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2343号
原告山东昊月树脂有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨志亮，总经理。
委托代理人孙豹，男，生于1973年2月3日，汉族，山东昊月树脂有限公司员工，住章丘市。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人涂素霞，总经理。
原告山东昊月树脂有限公司与被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告山东昊月树脂有限公司的委托代理人苏云到庭参加了诉讼，被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司法定代表人涂素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告产品，结算方式为按批结算。若被告逾期付款，则应按照订单总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年3月21日、3月28日分别向被告发货10吨，共计20吨。总货款302000元。同时原告向被告出具了增值税发票。但至今被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司偿还欠款302000元，并赔偿损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告山东昊月树脂有限公司与被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司签订产品购销合同一份。合同第一条约定，被告向原告购买型号为ZNKX-02树脂，产品含税价格为每吨15100元，数量按需方实际订单为准。第七条约定，结算方式为按批结算（下次要发货之前将上批货款结算后再发下批货。如上批货到需方期满30天仍没有要第二次货的计划通知时，就按照货到30天结算清本批货款）。第八条约定，若需方逾期付款造成供货不及时需方承担责任，则应按本订单总额的千分之三向供方支付违约金。2014年3月21日、3月28日，原告通过济南市历城区俊达货运向被告供货共计20吨。上述两批货物分别于2014年3月25日、4月1日由被告工作人员签收。货款共计302000元至今未付。庭审中原告要求被告按合同约定以302000元为基数，按千分之三向原告支付违约金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的产品购销合同、转账支票、托运单、签收单、增值税专用发票、营业执照等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，山东昊月树脂有限公司与被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司签订产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告向被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司履行供货义务后，被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司应当按合同约定向原告支付货款。本案中被告欠原告货款302000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，理应按合同约定向原告支付违约金。因此原告要求被告以302000元为基数，按千分之三向原告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司法定代表人涂素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司偿还原告山东昊月树脂有限公司货款302000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司支付原告山东昊月树脂有限公司违约金（以302000元为基数，按千分之三计算）于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 赵秀娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4806号
原告：闫某，女，1976年5月10日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：邸豪、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年4月22日出生，汉族，市民。
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告闫某及其委托诉讼代理人邸豪和贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由原告闫某抚养，被告孙某甲承担抚养费。事实与理由：原、被告于2000年4、5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。因原、被告相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后，原、被告性格不和，且生活观念不同，致使原、被告时常发生争吵，致使原、被告的夫妻感情破裂。为此，请求判如所请。
被告孙某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年4、5月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一个男孩，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告闫某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告闫某要求与被告孙某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑄
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第325号
丰明儒：
本院已立案执行袁爱梅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3458号
罪犯杨昌朋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）南铁刑初字第66号刑事判决，以被告人杨昌朋犯抢劫、强奸罪分别判处有期徒刑五年、四年六个月，合并决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月7日至2018年2月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月6日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨昌朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分121.9分。评为2014年度优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨昌朋予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨昌朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌朋减去有期徒刑一年二个月十六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00051号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人李某伙同薛某某、王某（均另案处理）经预谋至本市虎丘区文昌路24号维德木业（苏州）有限公司维隆四分厂内，采用大力钳割剪等手段窃得5号干燥机桥架上价值人民币8066元的电缆线35段共计55.4米。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赃物电缆线已追缴并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月12日晚，被告人李某伙同薛某某、王某（均已判刑）经预谋至本市虎丘区文昌路24号维德木业（苏州）有限公司维隆四分厂内，采用大力钳割剪等手段窃得5号干燥机桥架上电缆线35段共计55.4米。经鉴定，赃物电缆线价值人民币8066元。
案发后，赃物电缆线已被追缴并发还被害单位。
另查明：被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人薛某某、王某的证言及辨认笔录，证人陈某某、仝某某、黄某某的证言，公安机关出具的发破案经过、清点笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，劳动合同书及档案材料、电缆线发票及进货单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书以及被告人李某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害单位，被告人能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第22号
申请人张彦鹏，住张家口市宣化县。
被申请人袁汝海，现住张家口市经济开发区。
申请人于2015年3月30日因交通事故向本院提出申请，要求对被申请人袁汝海驾驶的冀G×××××奇瑞轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁汝海驾驶的冀G×××××奇瑞轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年三月三十日
书记员 郝 赫
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第55号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月14日因本案被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月初的一天，经电话联系，被告人李某某在成都市机投镇街某游戏厅内，以4000元的价格向波哥（另案处理）购得45克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月14日15时许，公安机关在内江市经济开发区壕子口路房间内，将被告人李某某挡获，并从其携带的挎包内缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）45克。
经鉴定：被告人李某某被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控犯罪供认不讳。
辩护人王世培律师提出的辩护意见是：1、被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月初的一天，被告人李某某经电话联系好后，在成都市武侯区机投镇一游戏厅内，以4000元的价格向波哥（另案处理）购得46克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月14日15时许，公安机关在内江市经济开发区壕子口路钟某某房间内，将被告人李某某挡获，并从其携带的挎包内缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）45克。
经鉴定：从被告人李某某身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人钟某盛、钟某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、挡获经过、调取证据通知书、通话清单，鉴定报告，被告人李某某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人王世培律师提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年一月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 鲁 宇 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第44号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：鲁宇，男，1978年2月17日生，汉族，吉林陆军预备役步兵第47师军官，住吉林市吉林大街江南军园**号*栋*******号。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告鲁宇物业服务合同纠纷一案，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回原告吉林市天成物业服务有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 徐 锐
二〇一四年四月十一日
代理书记员 高千惠
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民初字第01066号
原告史俊林，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人岳国强，男，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人黄伟，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘科峰，男，该公司职工。
原告史俊林与被告西安通冠工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊林的委托代理人岳国强，被告西安通冠工程机械有限公司的委托代理人黄伟、刘科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊林诉称，2010年10月15日，其从被告处购买VOLVOEC210B沃尔沃牌挖掘机一台。2011年6月24日，该挖掘机发动机（编号10909584）出现故障，经与被告联系，于6月28日将发动机交被告修理。被告检查后，要求其支付修理费15.1万元。其认为修理费用高，于同年7月19日与被告签订一份购买发动机协议，从被告处以20万元购买了一台新发动机。其向被告索要旧发动机，被告以新发动机价低为由不予返还。无奈，诉至法院请求判令被告立即返还属其所有的VOLVOEC210BLC沃尔沃牌挖掘机上10909584号发动机一台。
被告西安通冠工程机械有限公司辩称，双方于2011年7月19日签订购买发动机和服务协议属实，在签订协议前，双方口头议定原告购买新发动机价格为375900元，给原告优惠价格为338310元，将原购发动机折价为138310元，原告最终应付款20万元，虽未在协议中明确约定此项，但确是双方真实意思表示。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日，原告所购VOLVOEC210BLC沃尔沃牌挖掘机上10909584号发动机被他人打开盖罩后，向发动机的机油加注口灌入了沙子，导致在使用过程中发动机损坏。原告遂于同年6月28日将该损坏发动机交由被告维修，维修报价为15.1万元，原告未同意。通过协商，双方于2011年7月19日签订“关于挖掘机（序列号71454）发动机购买和服务协议”，该协议载明，由于原告的挖掘机EC210BLC（序列号71454发动机10909584）在2011年6月被人为破坏导致发动机损坏，不属于质保范围，现经双方充分协商，在互利的基础上达成协议，约定原告购买被告新原装沃尔沃发动机在25万元的基础上给予优惠5万元，即20万元整。原告在同意被告的方案后，需向被告交付6万元作为定金，被告确认款到后开始订购配件，待货到后，原告向被告支付剩余的14万元。被告将货送到现场，给原告进行维修服务，并减免服务及差旅费用等。协议签订后，原告于2011年7月20日及28日分两次给被告汇款20万元，被告亦如约给原告挖掘机上安装了发动机。后原告向被告索要放置在被告处维修的原发动机未果，诉至本院，请求如前所述。审理中查明，10909584号发动机现在被告公司。
上述事实，有《销售合同》、收条、发动机购买和服务协议、融资租赁协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告将损坏的发动机交由被告修理，在未进行修理的情况下，双方达成买卖新发动机协议，被告应将原告旧发动机予以返还。被告以旧发动机已折抵新购买发动机部分价款为由拒绝返还，因其提供的证据不能证实其抗辩理由，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安通冠工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告VOLVOEC210BLC沃尔沃牌挖掘机10909584号发动机。
案件受理费3300元（原告已预交），现由被告西安通冠工程机械有限公司负担，于上述内容给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 孙云利
代理审判员 刘晓国
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘耀薇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1197号
原告：汪哲峰。
委托代理人：吴琳。
被告：蒋官华，现在浙江省第二监狱服刑。
原告汪哲峰诉被告蒋官华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，因被告蒋官华涉嫌犯罪，本案于2011年11月4日中止诉讼。后恢复审理并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪哲峰的委托代理人吴琳，被告蒋官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪哲峰起诉称：2008年5月16日，蒋官华向汪哲峰借款4000000元，借期一年，月息为2%。款项由杭州建峰轻纺原料有限公司（以下简称建峰公司）汇入蒋官华指定的杭州天颐进出口有限公司（以下简称天颐公司）。借款到期后，蒋官华仅支付400000元利息。2009年7月2日，蒋官华重新出具借条一份，并将尚未支付的720000元利息计入本金，借款共计4720000元，约定月息为2.5%。至今，蒋官华未按约归还借款及利息。现起诉要求蒋官华：一、归还借款本金4720000元；二、支付利息1728000元（自2009年7月2日到2011年7月1日止，4000000元×5.4%×4［倍］×2［年］），并算到判决确定的履行日止；三、负担诉讼费用。
原告汪哲峰就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、银行汇票1份，证明汪哲峰交付蒋官华借款4000000元；
2、借条1份，证明蒋官华确认借款4000000元的事实；
3、情况说明1份，证明借款通过汪哲峰的公司汇入蒋官华指定的帐户；
4、公司基本情况1份，证明汪哲峰系建峰公司股东并为法定代表人的事实。
被告蒋官华答辩称：汪哲峰所诉属实。
被告蒋官华未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告汪哲峰提交的证据材料，被告蒋官华无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2008年5月16日，蒋官华向汪哲峰借款4000000元，借期一年，月息为2%。款项由汪哲峰通过建峰公司以银行汇票方式开具，票面载明收款人为蒋官华指定的天颐公司。借款到期后，蒋官华支付400000元利息。2009年7月2日，经双方结算，确认借款4000000元，利息720000元，并将尚未支付的720000元利息计入本金。蒋官华重新出具借条一份，载明：“今借到汪哲峰人民币肆佰柒拾贰万元整，月息为贰点五。原借条作废。”至今，蒋官华未归还借款及利息。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。根据现有事实，汪哲峰于2008年5月16日交付蒋官华借款4000000元的事实明确，应认定双方的民间借贷关系成立、有效。同时，双方对借款利率的约定也不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。现查双方在2009年7月经结算后，将尚欠的720000元利息并入借款本金，因该部分利息并不超过人民银行同期贷款利率的四倍，故可作为本金计算。汪哲峰现要求蒋官华归还借款4720000元，并以4000000元为基数支付自2009年7月2日到本判决确定的还款日止利息的诉讼请求合理，本院予以支持，利率按汪哲峰主张的年5.4%的四倍执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告蒋官华归还原告汪哲峰借款4720000元；
二、被告蒋官华支付原告汪哲峰自2009年7月2日至本判决确定的还款日止利息（以4000000元为基数，按年21.6%计息）。
以上一、二项判决，被告蒋官华于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56936元，由被告蒋官华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年七月一日
代书 记员 鲍硕玮
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初110号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，务农。因本案，于2016年3月23日被随县公安局刑事拘留。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日中午，被告人周某在其岳父魏某家吃午饭并饮酒。饭后，被告人周某驾驶鄂S×××××小型普通客车沿212省道由殷店镇金塔村向随州市区方向行驶。当日14时30分许，被告人周某驾车行驶至212省道38KM＋200M处（殷店镇鹦鹉村一组路段），与同向黄金平驾驶的鄂S×××××轻型普通货车刚上主公路并在向右侧转弯时发生相撞，造成两车受损的交通事故。随后，黄金平随后报警。随县交警大队四中队民警接到黄金平报警后赶到赶到事故现场，发现现场的被告人周某由酒驾嫌疑，便用吹气式酒精检测仪对被告人周某进行检测，结果显示为125mg／100ml。随后，民警将被告人周某带至殷店卫生院抽取血样并送检。经随州市中心医院酒精浓度检测认定：被告人周某血液中酒精浓度为101.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，经随县公安局交通警察大队现场勘查，认定：黄金平驾驶机动车上路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；周某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄金平、魏某的证言；2、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《关于查获周某的情况说明》、《现场吹气式酒精检测结果》；3、被告人周某驾驶证、行驶证复印件；4、公安机关制作的《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场照片；5、《当事人血样提取登记表》；6、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告；7、被告人周某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人周某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于周某的社会调查评估意见书》认为，被告人周某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生了交通事故，造成二车受损，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人周某的审前社会调查结论，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 石雪娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5257-1号
原告赵当前，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
法定代表人韩凤莲，该公司总经理。
委托代理人赵佳楠，银川鑫鑫房地产开发有限公司法务。
本院在适用简易程序审理原告赵当前诉被告银川鑫鑫房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执412号
申请人覃华，男，1984年1月7日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡仁和村。
被执行人覃伟，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住邵阳县谷洲镇谷丰北路。
申请人覃华与被执行人覃伟民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）湘0523民初1113号民事调解书，判决：被告覃伟在2016年10月1日前向原告覃华偿还借款本金33900元及利息1600元，共计35500元。现调解书已发生法律效力。覃伟违反协议内容，覃华于2016年10月18日申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03157号
原告田磊，男，生于1989年3月，土家族，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇。
被告李飞，男，生于1989年12月，住陕西省渭南市临渭区吝店镇。
第三人重庆达居房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西九路。
法定代表人魏民，该公司法人代表。
委托代理人田�军，男，生于1989年2月，汉族，住湖北省咸丰县甲马池镇。
原告田磊与被告李飞、第三人重庆达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告田磊、第三人重庆达居房地产经纪有限公司委托代理人田红军到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在第三人的介绍下，原、被告双方以及第三人于2013年3月4日签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于黔江区城东办事处官坝路黔江阳光花园46幢共33层二单元3205号房屋转让给原告，合同成交价款为340000元。合同签订生效后，原告按合同约定将首付款130000元支付给了被告，并承担了2013年3月至今的按揭款支付义务。合同第四条约定：“从被告能领取到原始产权证之日起，被告应在15个工作日内将原始按揭贷款还完并取出原始产权证交予原告办理二手房按揭贷款，否则，构成违约，每逾期一日，被告需按房屋总价0.2％向原告支付违约金”。现被告已于2013年4月21日取得该房屋的产权证，但迟迟不予原告办理过户手续，导致原告无法办理二手房按揭贷款，按照合同约定，被告已构成违约，现特诉至法院，请求依法判令：1、被告李飞协助原告田磊办理302房产证2013字第010**号房屋的过户登记并承担违约金（从2013年5月15日起按每天800元计算至实际办理过户之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告追加诉讼请求：请求第三人重庆达居房地产经纪有限公司协助原告田磊办理302房产证2013字第010**号房屋的过户登记。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.房地产买卖合同；
3.首付款收条；
4.第三人代理人田红军的收条；
5.中国银行的收据七张；
6.被告的身份证复印件；
7.被告的购房贷款合同；
8.被告的商品房买卖合同；
9.重庆新进商品房使用说明书和质量保证书；
10.被告的购房特约签购单收据；
11.第三人的营业执照、组织机构代码证、身份信息及证书；
12.302房产证2013字第010**号房地产证；
13.告黔龙阳光花园第五期46栋业主书。
被告未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。
第三人陈述称，对原告的起诉无意见，第三人愿意配合、协助原告办理所涉房屋过户登记手续。
第三人未向法庭提供证据。
综合全案证据及原告、第三人当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2013年3月4日，原告、被告及第三人签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园46幢共33层二单元3205，房屋所有权证号：302房地证2006字第02947号房屋出售给原告，出售价格为340000元。同时约定：2013年3月3日，原告向被告支付购房首付款130000元，该房屋的原始产权证办理出来后，原告需办理二手房按揭贷款，在确定被告能领取到原始产权证之日起，被告应该在15个工作日内将原始按揭贷款还完并取出原始产权证交予原告办理二手房按揭贷款，被告未按约定时间将产权证交予原告即视为违约，每逾期一日，按房屋总价格的0.2％向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款及部分按揭款。2013年4月27日，被告取得了坐落于黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园46幢2单元32-5，房地产权证号为302房地证2013字第01011号的房屋产权证。
诉讼中，原告明确表示愿意及时足额偿还被告在银行的按揭贷款，在完善手续后另行依据合同约定向被告追偿被告应付的款项。
本院认为，原、被告及第三人签�的《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法有效合同，当事人应该依据合同约定及时全面履行义务。根据三方签订的房地产买卖合同约定，在该房屋的原始产权证办理出来后，在确定被告能领取到原始产权证之日起，被告应该在15个工作日内将原始按揭贷款还完并取出原始产权证交予原告办理二手房按揭贷款，被告未按约定时间将产权证交予原告即视为违约，每逾期一日，按房屋总价格的0.2％向原告支付违约金，现被告已于2013年4月27日取得了涉案房屋的房地产权证，依据合同约定，被告应于2013年5月20日前将其按揭贷款还完并取出原始产权证交予原告办理二手房按揭贷款，现约定的期限已过被告未将原始产权证交予原告办理二手房按揭贷款，应该承担违约责任，但双方按照每日依照房屋总价340000元的0.2％（即680元）的约定计算�约金的约定与损失相比明显过高，本院依法认定以总房价为基数，从2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际交付房产证之日止计算违约金较为合理，故对于原告要求被告从2013年5月15日起按每天800元计算违约金的主张本院部分不予支持。同时，协助办理过户手续作为被告出卖房屋的附属义务，其应该及时协助将坐落于黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园46幢2单元32-5，房地产权证号为302房地证2013字第01011号的房屋产权证过户给原告，故原告要求被告协助履行房屋过户登记的诉讼请求本院依法予以支持。另外，原告增加诉讼请求，要求第三人重庆达居房地产经纪有限公司协助原告田磊办理302房产证2013字第010**号房屋的过户登记，第三人明确表示愿意协助原告办理过户手续，对此本院予以尊重，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李飞、第三人重庆达居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内共同协助原告田磊将坐落于黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园46幢2单元32-5，房地产权证号为302房地证2013字第01011号的房屋产权证过户给原告田磊；
二、被告李飞以340000元为基数从2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际交付房产证之日止的违约金给原告田磊；
三、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田磊负担10元，被告李飞30负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年�月二日
书 记 员 帅卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1270号
原告：陈国俊。
委托代理人一：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人二：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王赞。
原告陈国俊为与被告王赞买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求法院判令：被告王赞支付原告陈国俊货款25000元及赔偿利息损失（从2015年2月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告王赞下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈国俊的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月5日、1月9日，被告王赞向原告陈国俊购买木板。经过原被告结算，被告王赞于2015年2月27日出具欠条一份，尚欠货款51476元，约定利息月利率1.5%计算。后被告王赞仅支付部分货款，剩余25000元一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞于判决生效后十日内支付原告陈国俊货款25000元并赔偿利息损失（从2015年2月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年八月九日
代书 记员 张 露
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第371号
原告：曹德贵，住白山市。
委托代理人：于国锡，住白山市。
被告：高密市浩天板材经销处。住所：山东省高密市。
法定代表人杨猛，系该经销处经理。
原告曹德贵诉被告高密市浩天板材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德贵到庭参加诉讼。被告高密市浩天板材经销处经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德贵起诉称：曹德贵自2012年8月给高密市浩天板材经销处发运板材。双方于2012年8月19日签订协议书一份。协议约定，如一方违约，需包赔对方实际损失并罚款5000元；欠款200000元于2012年8月20日偿还，若逾期不还，高密市浩天板材经销处按企业工商银行贷款利息四倍付息；发生纠纷由白山市江源区法院管辖。曹德贵多次到高密市浩天板材经销处协商还款一事，高密市浩天板材经销处每次都给付部分货款。高密市浩天板材经销处近几个月总以无款为由推诿。请求法院判令高密市浩天板材经销处给付货款本金163528.70元及罚款、利息93240元。
高密市浩天板材经销处未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年8月19日，曹德贵与高密市浩天板材经销处签订欠款协议书一份。内容为“经双方协商，乙方同意甲方欠木材款200000.00元。具体规定如下：望双方信守，如有违约者除包赔对方实际损失外，罚款5000元，作为对方损失补偿。一、甲方欠乙方款200000.00元计划2013年8月20日偿还，另有欠据为凭。二、如到期不还，超期还款双方同意按企业工商银行贷款利息4倍偿还乙方。并负责为催款而产生的一切费用。三、如发生还款纠纷，双方本着互惠互利友好的原则协商解决，一旦解决不成，由乙方当地法院诉讼解决。”。协议书的借方（甲方）由杨春信签字并加盖高密市浩天板材经销处印章、被借方（乙方）由曹德贵签名。2012年10月20日，杨春信给曹德贵出具欠条一份。内容为“今欠木材款200000.00元整。￥贰拾万元整。”。2014年9月26日，杨春信给曹德贵出具“床心材加工单”一份。该“床心材加工单”除写明所需床心材的规格、数量和质量要求外，还标明“货到一月内付款，检验合格后，每立方米3700元”。2014年11月6日，杨春信在曹德贵书写的杨木板材数量明细上出具欠条一份。内容为“今欠杨木板款捌万玖千伍佰元整￥89500.00元，此款在12月6日必须还清。”。2015年3月18日，杨春信在曹德贵书写的杨木半成品数量为11.0883立方米的明细单上签写了“收到心板6包，付运费4000.00元。11.0883×3700元＝41026.7。”。
曹德贵在庭审中称，高密市浩天板材经销处2012年8月19日签订欠款协议书时拖欠的200000.00万元木材款已经偿还165000.00元。其中2013年8月28日偿还30000.00元；11月19日偿还20000.00元；2013年12月13日偿还10000.00元；2013年12月19日偿还20000.00元；2014年1月18日偿还10000.00元；2014年4月26日偿还15000.00元；2014年11月1日偿还30000.00元；12月17日偿还17000.00元；2015年2月14日偿还货款3000.00元；2015年5月20日偿还10000.00元。尚欠35000.00元。
本院认为：高密市浩天板材经销处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的抗辩、质证等权利。根据曹德贵向法庭提交的双方2012年8月19日签订的欠款协议书，可以证明高密市浩天板材经销处拖欠曹德贵木材款并同意2013年8月20日偿还；若逾期偿还高密市浩天板材经销处应按工商银行企业贷款利率的四倍给付欠款利息并承担违约金5000.00元。高密市浩天板材经销处虽然分十次偿还木材款165000.00元。但因其未按约定期限履行还款义务。故，高密市浩天板材经销处应按约定承担给付利息和违约金的义务。由于双方约定的付息标准为工商银行企业贷款利率的四倍，该标准不确定且无法律依据，本院认为以人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍作为付息标准为宜。虽然双方对2014年、2015年两笔欠款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高密市浩天板材经销处亦应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％承担给付利息的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高密市浩天板材经销处于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹德贵木材款161526.71元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的计息时间和本金分别为：2013年8月21日至8月27日本金200000.00元、2013年8月28日至11月18日本金170000.00元、2013年11月19日至12月12日本金150000.00元、2013年12月13日至12月18日本金140000.00元、2013年12月19日至2014年1月17日本金120000.00元、2014年1月18日至4月25日本金110000.00元、2014年4月26日至10月31日本金95000.00元、2014年11月1日至12月16日本金65000.00元、2014年12月17日至2015年2月13日本金48000.00元、2015年2月14日至5月19日本金45000.00元、2015年5月20日至本判决确定的给付日本金35000.00元。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％给付利息的时间和本金为：2014年12月7日至本判决确定的给付日本金89500.00元、2015年3月19日至本判决确定的给付日本金37026.71元。）；
二、被告高密市浩天板材经销处于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹德贵违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元（原告已交纳），由被告高密市浩天板材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2011年10月因吸毒被江苏省常州市武进区公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人魏某甲及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月29日凌晨1时许，被告人魏某甲超速驾驶苏d×××××号轿车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至48km＋660m（慈溪市周巷镇新缪路村道口）处时，与沿新缪路村村道自南向北行驶由赵某君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某君死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人魏某甲弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人魏某甲负本起事故的主要责任。
被告人魏某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿经济损失人民币430000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、魏某乙的证言、辨认笔录、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息、防盗备案信息详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、人民调解协议书、和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、劣迹材料、接警单、抓获经过、到案经过及被告人魏某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某甲的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人魏某甲减轻处罚。辩护人胡洁请求对被告人魏某甲减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年二月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1437-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王运海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王运海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王运海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王运海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日