wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第120号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人裘某。2005年12月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人犯罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员邵丽娟、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年7月23日晚，被告人裘某伙同他人，在余姚市泗门镇光明南路142弄20号乐佳电器厂，翻墙进入厂内，盗窃得被害人何某放在该厂仓库内的PS塑料原料20袋计500千克，价值人民币5500元。
2012年11月6日，公安民警抓获被告人裘某。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”、本院（2005）余刑初字第1038号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人何某陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，手印鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，结伙盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人裘某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十五日
代书记员 胡兴汇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第107号
上诉人（原审被告）陈玉金，现住扶余市。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市，身份证号码×××
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人陈玉金与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1998号民事判决，上诉人陈玉金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉金及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1998号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费14881元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉审判员张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 晋 野
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00265号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人梁某，农民。
被申请人冀某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书认定梁某、冀某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对梁某、冀某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人梁某、冀某某超进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3103号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第20号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人王某，男，1986年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，住福建省厦门市集美区。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月14日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审；同年6月26日被福州铁路运输检察院取保候审；同年7月20日被本院决定取保候审。
被告人方某，男，1974年7月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，户籍住址安徽省安庆市枞阳县，现住福建省厦门市思明区。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月14日被南昌铁路公安局厦门公安处取保候审；同年6月26日被福州铁路运输检察院取保候审；同年7月20日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某、方某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人王某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日16时20分许，江某夫妻二人向厦门铁路国际旅行社设在厦门北站南二出站口的柜台工作人员张某问路，因不满对方的态度，双方发生口角纠纷。被告人王某怕妻子张某被打，遂上前对被害人江某拳打脚踢，江某被攻击后，退至被告人方某处，方某抱住江某，将其摔倒在地，后江某无法起立。经福建八闽司法鉴定所鉴定，江某右胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年1月5日，被告人王某、方某经传唤后，主动到厦门铁路公安处厦门北车站派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人王某、方某与被害人江某自愿达成和解协议，向江某支付赔偿款30万元并获得谅解。
上述事实，被告人王某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、银行卡客户交易查询单、收条、证明；证人张某、吴某、欧某、赵某、傅某、陈某甲、陈某乙、徐某、王某甲等的证言；被害人江某的陈述；伤情司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、方某共同伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极与被害人和解，向被害人赔偿损失、赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第8号
申请执行人汪建平，男，生于1982年5月16日，汉族。
被执行人魏光才，男，生于1963年11月10日，汉族。
被执行人任小梅，女，生于1971年8月6日，汉族。
汪建平申请执行魏光才、任小梅民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院于2013年3月6日作出（2013）通川民保字第45-1号民事裁定书，查封了魏某某所有的房屋一套。在本案执行中，双方当事人已达成和解并履行，申请人于2013年12月9日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除本院（2013）通川民保字第45-1号民事裁定书对魏某某所有房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 许宗贵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终26号
上诉人（原审被告）南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。
法定代表人陈鲁华，董事长。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
代表人唐宏文，行长。
原审被告福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人尤芳顺。
原审被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市省新镇。
原审被告傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南安市华益塑胶制造有限公司上诉称：被上诉人提供的《综合授信额度合同》系格式合同，该合同的约定管辖无效。本案应由南安市人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争主合同即合同编号为2013年恒银榕综字第000207310011号《综合授信额度合同》、编号为2013年恒银榕借字第000207310011号《流动资金借款合同》，若发生争议，向恒丰银行股份有限公司福州分行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。上诉人南安市华益塑胶制造有限公司关于该约定为格式条款而无效，本案应由南安市人民法院管辖的上诉理由没有依据。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2019号
原告：张雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，组织机构代码81779064-1。
负责人：陈丹，系该支行行长。
委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：桑瑞，男，1974年9月30日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市铁西区。
被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号二层，组织机构代码69502023-4。
法定代表人：李默，系该公司董事长。
委托代理人：王志伟，男，1986年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区。
委托代理人：蒋秀海，系上海达晨律师事务所律师。
原告张雅杰诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行、北京大宗商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告与案外人北京聚金汇银商品经营有限公司达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2127元，由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 刘红梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02225号
上诉人（原审被告）高强。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄志康。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少云。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
上诉人高强因与被上诉人黄志康、陈少云民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高强于2010年4月30日向黄志康、陈少云借款人民币19100元，黄志康、陈少云将现金19100元交付给高强，高强并�当日出具了借条，载明：“借条今借到黄志康、陈少云人民币壹万玖仟壹佰元整（19100元）高强顾某2010.4.30。”陈少云在借条的下方记载：“太平洋直购官方网，中国南昌红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园2号楼2层。”2011年4月，陈少云在太平洋直购官方网的精彩生活会员中心成为会员并有资金投入。后双方当事人为借款的偿还事宜形成纠纷，黄志康、陈少云遂于2015年1月26日向原审法院提起诉讼。
另查明，顾某（又名顾勇）依托太平洋直购官方网站，通过口碑宣传等方式积极宣传江西精彩生活投资发展有限公司及其积分返利制度，诱使他人加入，通过发展各级渠道商来获取高额返利，构成组织、领导传销活动罪，于2013年1月31日被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金4万元，追缴违法所得1124279.76元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、网页资料、原审法院（2013）大刑初字第0034号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院认为，涉案民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。高强应按约承担偿还借款的义务。就高强辩称的将涉案款项汇入网站用于经营，因高强所立借条的时间是2010年4月30日，虽然陈少云于2011年4月之后加入到网站并从事该网站的经营活动，但并无证据证明陈少云立借条时即已投入网站经营，故并不能否认借款的事实，高强将款项是否用于合法经营，均不能免除其还款义务，故黄志康、陈少云的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：高强偿还黄志康、陈少云借款人民币19100元，并承付该款自2015年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率�算的利息，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费278元，由高强承担。
上诉人高强不服，向本院提起上诉称：1.上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人为了加入太平洋直购官方网，将19100元现金交给上诉人，由上诉人代为将此款汇至网站；2.被上诉人将19100元现金交给上诉人的时间是2011年4月29日，而非2010年4月30日；3.上诉人通过大丰农商行向黄志康银行卡汇款8000元，同时陈少云欠购上诉人商店中华香烟两条、五粮液酒两瓶，合计2096元，原审法院未一并予以处理不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人黄志康、陈少云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院二审审理期间，上诉人高强提供两份�款凭证、一份银行往来明细以及高强自己制作的记帐本，欲证明其曾于2013年7月12日向黄志康银行卡转账8000元。另，陈少云欠购上诉人商店中华香烟两条、五粮液酒两瓶，合计2096元。上述款项，其认为均应在借款中予以扣减。被上诉人黄志康、陈少云质证认为，对汇款凭证和银行往来明细的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明汇款8000元是归还的涉案借款。记帐本系上诉人高强自行制作，没有陈少云签字，不予认可。
上诉人高强又申请证人顾某出庭作证，证人陈述：涉案借条的时间和借贷关系均不真实，因为2010年4月30日，其和当事人双方均不认识。借条中载明的19100元是陈少云用来投资太平洋直购官网的，因为怕不安全，就让高强提供担保，并要求高强出具借条。被上诉人黄志康、陈少云质证认为，因顾某也是借款人，与本案存在利害关系，该�人证言不能作为证据使用，
本院认证认为，上诉人高强所举证据不足以证实向黄志康银行卡转账8000元是对涉案借条的还款，且高强在原审庭审中陈述：“我持有黄志康的信用卡，从2013年7月12日黄志康将信用卡交给我，让我帮他还信用卡，我还了8000元，这个和本案没有关系，我另案向他主张”，故高强上诉称应予以扣减该8000元的主张，本院不予支持。关于高强称陈少云欠购其烟酒款2096元，应在借款中扣减的问题，因该问题与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。关于顾某的证言，因顾某也是涉案借条上载明的借款人，同本案存在直接利害关系，其所作证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方当事人之间的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。高强作为具有完全民事行为能力的公民，理应知道出具借条的法律后果和法律意义，其辩称没有收到借条上载明的现金，仅是受委托汇款以及借条载明时间错误等，但高强没有提供充足有效的反驳证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。
关于涉案借款应否予以扣减的问题，如上所述，高强所举证据不足以证实其汇款行为以及陈少云欠付货款行为与本案存在关联性，故对其上诉主张，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费278元，由上诉人高强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万雅雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403�初395号原告王彬，男，汉族，1979年12月11日出生。委托代理人，韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告陈跃，男，汉族，1989年9月22日出生。被告王允和，男，汉族，1989年12月2日出生。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人段言彬，总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。原告王彬与被告陈跃、王允和、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初395号案件由简易程序转为普通程序。审判员 贾 自 民二〇一六年四月六日书记员 �王媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0187号
原告江苏森泰汽车销售有限公司，住所地在江苏省扬州市万福路318号。
法定代表人常健，董事长。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告周志荣。
被告上海澳矿贸易有限公司，住所地在上海市宝山区宝杨路1188号C-2。
法定代表人周志荣，董事长。
原告江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）诉被告周志荣、上海澳矿贸易有限公司（以下简称澳矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告森泰公司法定代表人常健、委托代理人张丽娜，被告周志荣（既代表本人也代表澳矿公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泰公司诉称：2013年4月11日，周志荣、澳矿公司因需用款，向森泰公司借款300万元，约定借款期限至2013年7月10日归还，后森泰公司当日交付出借款项200万元，次月交付100万元。但周志荣、澳矿公司未按约定时间还款。故提起诉讼，请求判令周志荣、澳矿公司立即偿还借款300万元并自2013年7月10日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计付逾期还款利息。
森泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借款合同一份；2、森泰公司通过网上银行向周志荣帐户汇款的交易回单两份。
被告周志荣、澳矿公司答辩称：2013年4月11日借款合同约定借款300万元是事实，合同订立当天森泰公司给付了200万元出借款项；2013年5月24日的森泰公司100万元款项的给付，不是借款，是森泰公司的还款；另外周志荣还归还了150万元款项。剩余本息同意偿还。
周志荣为支持其答辩理由提供了以下证据：1、2011年7月至2012年9月，由澳矿公司、周莉莉、周志荣银行帐户向森泰公司、常健银行帐户转账的四份回单复印件；2、2014年6月26日扬州市民生渣土车运输有限公司向森泰公司转账1030261元的电子交易回单复印件；3、周志荣自行打印的其银行卡2014年5月9日至2014年5月16日的交易明细。
周志荣、澳矿公司对森泰公司提交的证据质证认为：对2013年4月11日订立借款合同及当日转账借款200万元无异议；2013年5月24日转账100万元不能证明借款事实。
森泰公司对周志荣、澳矿公司提交的证据质证认为：本案借款合同之前2011、2012年的往来证据与本案无关联性；2014年6月26日的货款往来与本案也无关联性；周志荣陈述2014年3月、5月向森泰公司账户转账计150万元用于还款并不属实，森泰公司没有收到过周志荣的还款，其自行打印的明细没有任何证明力。
本院经审理查明：2013年4月11日，周志荣、澳矿公司与森泰公司订立借款合同，合同约定：周志荣、澳矿公司（乙方）向森泰公司（甲方）借用资金300万元，借款期限自2013年4月11日至2013年7月10日止。借款期满，乙方一次性向甲方付清借款本金300万元。到期如乙方不能归还，则乙方按每日1‰支付逾期付款赔偿金。如乙方违约还款，应向甲方归还借款本金同时还应向甲方承担支付违约金、公证费以及甲方作为债权人为实现债权而支付的诉讼、执行费用、聘请律师的费用等。
同日，森泰公司通过网上银行向周志荣帐户转账200万元。2013年5月24日，森泰公司又通过网上银行向周志荣帐户转账100万元。
周志荣、澳矿公司对其所述已还款150万元未提供有效证据予以证明。
本案争议焦点为：根据对借款和还款事实的审查，森泰公司主张的债权数额能否予以支持。
本院认为：森泰公司与周志荣、澳矿公司对于2013年4月11日订立的300万元借贷合同的效力均无异议，本院亦予确认。对于款项的给付，除了合同订立当日给付了200万元之外，森泰公司举证了2013年5月24日通过网上银行交付100万元借款的证据，两次付款的方式一致。周志荣、澳矿公司虽辩称该100万元系还款而并非借款，但未能就此提供具有证明力的反驳证据，而且从合同约定的借款数额、借款期限，以及两次付款方式一致等情况判断，认定该100万元款项系借款的交付符合常理。对于周志荣辩称的还款事实，其未能举证证明，本院不予认定。森泰公司向周志荣、澳矿公司主张偿还借款并要求支付借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息，在合同约定的森泰公司的权利范围之内，故其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
周志荣、上海澳矿贸易有限公司于本判决生效后十日内，向江苏森泰汽车销售有限公司偿还借款本金300万元，并支付利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告周志荣、澳矿公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 韩 冰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 席典玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3469号
原告骆长俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长俊，男，1949年12月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长俊农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长俊农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长俊农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长俊农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长俊农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长俊农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第31号
原告陈小凤，女，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司，组织机构代码58944658-1），住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，恒晟公司总经理。
委托代理人杨世春，男，1980年3月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京保险公司），住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，南京保险公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州保险公司，组织机构代码73441320-X），住所在江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，苏州保险公司经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈小凤与被告恒晟公司、南京保险公司、苏州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托代理人李子林、被告苏州保险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。被告恒晟公司、被告南京保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称，2013年10月1日4时55分许，柳元春驾驶被告恒晟公司的苏A×××××号重型货车致其车辆损坏。现要求被告恒晟公司、南京保险公司、苏州保险公司共同赔偿其各项损失19700元。
被告恒晟公司辩称，柳元春系其员工，在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告陈小凤的合理损失责任。
被告南京保险公司辩称，其愿意赔偿原告陈小凤主张的损失1800元。
被告苏州保险公司辩称，原告陈小凤主张的损失费用过高，其只能赔偿陈小凤合理的损失部分。
经审理查明，2013年10月1日4时55分许，柳元春驾驶被告恒晟公司的苏A×××××号重型货车与原告陈小凤的苏A×××××号轻型货车相撞，致苏A×××××号轻型货车损坏。经交通管理部门认定，柳元春负事故的全部责任。2014年9月22日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，苏A×××××号轻型货车的车辆维修费为19050元。为此陈小凤支付鉴定费650元。
另查明，苏A×××××号重型货车于2012年10月7日在被告南京保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）、于2012年11月10日在被告苏州保险公司投保了期限一年的500000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险、车辆驾驶员负事故全部责任时，保险公司免赔率为20%）；柳元春系在行使恒晟公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故；南京保险公司在强制险财产限额内已另案支付200元；陈小凤、苏州保险公司、恒晟公司协商一致，陈小凤的车辆损失费用为12000元。
原告陈小凤向本院提起诉讼，要求被告恒晟公司、南京保险公司、苏州保险公司赔偿车辆维修费19050元、鉴定费650元，合计19700元。开庭时，被告恒晟公司、南京保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有车辆行驶证（复印件）、价格鉴定结论书、鉴定费票据、本院（2014）江宁淳民初字第694号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。柳元春驾驶被告恒晟公司的车辆致原告陈小凤车辆损坏，陈小凤有权主张由此产生的各项损失。柳元春系在行使恒晟公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告恒晟公司承担。苏A×××××号重型货车于2012年10月7日在被告南京保险公司投保了期限为一年的强制险、于2012年11月10日在被告苏州保险公司投保了期限一年的500000元的三责任，根据法律规定，被告南京保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告苏州保险公司依其与被告恒晟公司的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告恒晟公司赔偿。陈小凤、苏州保险公司、恒晟公司协商一致，陈小凤的车辆损失费用为12000元，不违反法律规定，本院予以确认。开庭时，被告恒晟公司、南京保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈小凤车辆损失费用12000元，由被告南京保险公司在强制险内赔偿1800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陈小凤的上述损失由被告苏州保险公司在三责险内赔偿8160元［（12000元-1800元）＊80%］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告陈小凤的上述损失由被告恒晟公司赔偿2040元［（12000元-1800元）＊20%］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告陈小凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费293元，减半收取为147元，鉴定费650元，合计797元，由原告陈小凤负担295元，被告恒晟公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 芮其洲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第315-1号
申请执行人周章秀，女，生于1963年7月24日，汉族。
申请执行人周文贵，男，生于1941年12月30日，汉族。
申请执行人赵纪容，女，生于1943年4月28日，汉族。
被执行人刘兴中，男，生于1974年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪刑初字第90号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人刘兴中发出执行通知书，责令被执行人刘兴中在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴中在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张南起
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初436号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张士多，男，1966年8月25日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，小学文化，住蓟州区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张士多犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月1日14时分许，被告人张士多酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自蓟州区尤古庄镇张毕庄村张某2家行驶至该村于某所经营的浴池处，又行驶至曹昆家，后又返回于某所经营的浴池处。被告人张士多被处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张士多血液中的酒精含量为94.9mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见，被告人张士多驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车。
被告人张士多后被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人张士多供述，证人曹某、于某、张某1、张某2证言，被告人驾驶证查询结果，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张士多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张士多具有以下量刑情节：被告人张士多无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人张士多到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终192号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠。因犯盗窃罪于2005年4月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年7月21日被行政拘留十五日，因盗窃于2007年8月3日被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年8月27日刑满释放；因吸毒于2015年3月27日被责令社区戒毒三年（未执行）；因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2015年5月19日被行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）孔某。因吸毒于2015年5月19日被行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人郭某。因吸毒于2014年11月7日被行政拘留五日；因吸毒于2015年3月30日被处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2016年2月29日变更为取保候审。
原审被告人陈某甲。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陈忠、孔某、郭某、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）杭萧刑初字第1517号刑事判决。陈忠、孔某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人孔某通过QQ结识李某，后李某提出向被告人孔某购买毒品，被告人孔某为牟利，遂请被告人陈某甲帮忙联系其堂弟即被告人陈忠购买毒品。2015年3月19日晚上，被告人陈某甲明知被告人孔某欲贩卖毒品给他人，仍帮助被告人孔某联系了被告人陈忠购买毒品，后被告人孔某、陈某甲跟随被告人陈忠、郭某乘车到杭州市萧山区义蓬街道的农业银行附近，被告人陈忠独自下车向他人购得重约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。后被告人孔某因无法联系上李某而未从被告人陈忠处拿毒，但双方约定若被告人孔某次日需要毒品，可电话联系被告人陈忠。次日，李某又向孔某购买冰毒，被告人孔某从被告人陈某甲处获取了被告人陈忠的联系电话，遂电话联系了被告人陈忠，双方在电话里谈妥买卖毒品事宜。当日17时左右，被告人陈忠指使被告人郭某到约定地点即杭州市萧山区瓜沥镇杭州翔盛纺织有限公司宿舍外路边，将2小包共计重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人孔某，被告人孔某随后在上述地点将其中1包甲基苯丙胺（重约0.4克）以人民币400元的价格贩卖给李某。一审审理期间，被告人陈某甲退出赃款人民币400元。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈忠有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；判令尚未追回的被告人陈忠、郭某犯罪所得的赃款人民币500元继续予以追缴；扣押在案的被告人陈某甲退出的赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
被告人陈忠上诉提出，其不知道孔某购买毒品是要拿给别人，也未指使郭某去送毒品，毒品是郭某的，其没有参与贩卖毒品而只是居间介绍，综上认为其行为不构成犯罪。
被告人孔某上诉提出，其贩卖毒品数量较少、归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈忠、孔某、郭某、陈某甲贩卖毒品的事实，有证人陈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录，QQ聊天记录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、告知书，讯问同步录音录像及证据制作说明，案发经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，户籍证明、违法犯罪记录证明，以及被告人孔某、郭某、陈某甲的供述等证据予以证实。陈忠亦有供述在案，所供部分情节与上述证据反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人孔某、郭某、陈某甲的供述相互印证，一致证实（1）2015年3月19日系被告人陈忠一人下车购买毒品，所购毒品系陈忠所有并由陈忠保管；（2）3月19日当晚，被告人孔某未向陈忠购买毒品，但双方约定，如果孔某需要购买毒品可再与陈忠联系；（3）次日，被告人孔某电话联系陈忠，二人商定购买毒品的数量、价格，约定交易的地点，后被告人陈忠指使被告人郭某将两小包甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给孔某。上述事实，另有通话记录、QQ聊天记录、辨认笔录及照片等证据予以作证。因此陈忠提出毒品系郭某所有，其只是居间介绍，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人陈忠、孔某、郭某、陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在各自的共同犯罪中，陈忠、孔某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭某、陈某甲系从犯，依法予以从轻处罚。陈忠因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。孔某、郭某、陈某甲到案后如实供述，其中陈某甲又退出赃款400元，分别依法予以从轻处罚。陈忠提出其行为不构成犯罪，及孔某提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）陈忠、孔某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋璐如
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第310号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨高华，男，1985年5月23日出生于贵州省织金县，藏族，小学文化，农民。2010年10月10日因盗窃被劳动教养一年；2012年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因本案于2013年2月7日被取保候审，9月24日经本院决定逮捕，9月26日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）788号起诉书指控被告人杨高华犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人杨高华到庭参加诉讼。现已审理�结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月6日16时许，被告人杨高华在南京市江宁区东山街道金箔路商城公交站台，趁被害人韩某上公交车不备之际，拉开韩某挎包拉链，欲扒窃韩某包内财物时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨高华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人谢某某、夏某的证言、辨认笔录、发破案及抓获经过、前科材料、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨高华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨高华有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨高华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨高华拘役、并处�单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨高华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 雍 青
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执44号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。地址：陕西省洛川县合正佳园楼下。
法定代表人郝永亮，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司。地址：陕西省延安市东苑小区*******室。
法定代表人姬志利，该公司总经理。
本院受理洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行延安永圣工贸有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）延仲裁字第083号调解书，于2016年2月25日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，2016年4月11日双方当事人自愿达成和解执行协议，协议约定：被执行人延安永圣工贸有限责任公司共给付申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司26087元，申请执行人承担执行费287元，其余债权申请执行人全部放弃，该和解协议已经履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成的和解执行协议不违反法律的规定，应该予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2015年9月24日作出的（2015）延仲裁字第083号调解书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹兴成
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1065-1号
申请执行人李寒文，女，32岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人陈小勤，女，49岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第2211号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第2211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小勤在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款10000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭耀星
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1823号
原告罗平初，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
特别授权委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告彭志雄，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗平初诉被告彭志雄合同纠纷一案，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开进行了审理。原告罗平初的委托代理人阳恩华，被告彭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平初诉称，原告与被告的妻子是原百纺公司同事，2005年百纺公司改制，原、被告等人从百纺公司手中购得处理的土地。2013年6月3日，原、被告签订《协议书》，将该块土地通过抽签方式分割为东、西两部分，原告抽得东边地块，被告抽得西边地块，约定在原告修建房屋地基时，由被告向原告支付基础费用10000元，由被告负责处理所有纠纷，违约赔偿违约金100000元。2014年2月，原告向被告索要该款，被告一直未付，请求人民法院：1、判令由被告向原告支付修房基础费用10000元；2、由被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭志雄辩称，原、被告约定的壹万元，是共用基础，被告需帮原告搞好，但现在原告只搞好了自己的地基，没有把原、被告共有的地基搞好，而且该10000元当时约定是给原告等5人的，并不是单独补偿给原告一个人的。
本院认为，罗平初、黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰5人共同建房，罗平初、黄云华与彭志雄签订协议书，协议约定，罗平初等建房基础费用由彭志雄承担人民币10000元整。彭志雄没有按约定支付该10000元，黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰与罗平初均是当事人，罗平初没有向本院提供黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰的身份及住址，本院无法核实黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰的身份，无法联系黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰，也无法通知黄云华、邓向阳、邓秋芬、邓雪峰作为共同进行诉讼的当事人参加诉讼，罗平初1人作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗平初的起诉。
本案受理费550元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年一月二十日
代理书记员 钱湘菊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告孙承喜。
被告李书雪。
被告李仁朋。
被告孙春爱。
被告王进彬。
被告丁瑞芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙承喜、李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告孙承喜、李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月4日，被告李仁朋由被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年1月4日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息30806.02元（计算至2014年6月23日）。
被告孙承喜未答辩。
被告李书雪未答辩。
被告李仁朋未答辩。
被告孙春爱未答辩。
被告王进彬未答辩。
被告丁瑞芳未答辩。
经审理查明，2012年1月4日被告孙承喜作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙承喜，账号：60×××24，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月4日至2013年1月4日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙承喜、李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳六人组成联保小组，为李仁朋的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月4日起至2013年1月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月4日原告依约将贷款60000.00元发放给被告孙承喜，孙承喜仅归还了借款本息45226.02元，截止2014年6月23日尚欠本息30806.02元未还（计算至2014年6月23日），其余五被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙承喜签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告孙承喜指定账户，履行了出借义务，被告孙承喜未依约履行还款义务，被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙承喜、李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙承喜于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息30806.02元（利息计算至2014年6月23日）。
二、被告李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告孙承喜、李书雪、李仁朋、孙春爱、王进彬、丁瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘秋余
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08108号
罪犯张某某，男，1969年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月24日以（2000）淮刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月、2008年8月、2011年3月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08108号
罪犯张庆柱，男，1969年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年10月24日以（2000）淮刑初字第71号刑事判决书，认定罪犯张庆柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年1月、2008�8月、2011年3月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 �汤晓红
代理审判员 高 晓 云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方 璟 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第11号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东华，男，1964年10月5日出生，因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
辩护人卢勇、刘志良，河南同立律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人魏东华犯受贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）新刑初字第457号刑事判决。宣判后，魏东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈某某出庭履行职务，魏东华及其辩护人卢勇、刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月至2013年1月份，被告人魏东华利用担任新蔡县黄楼卫生院院长的职务便利，在本单位购进新蔡县医药公司药品过程中，违反国家规定，四次收受新蔡县医药公司给予的药品回扣258000元人民币，归个人所有。
认定上述事实的证据有被告人魏东华供述，证人王某、黄某某、崔某证言，中共新蔡县委组织部新组文（2012）56号文件，到案证明记载等证实。
原审法院认为，被告人魏东华利用担任新蔡县黄楼卫生院院长的职务便利，在本单位购进药品过程中，违反国家规定，收受药品回扣，归个人使用，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人魏东华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人魏东华违法所得258000元人民币，予以追缴。
上诉人魏东华上诉称其受贿数额是人民币80000元，侦查机关对其有刑讯逼供行为。其辩护人意见，认定魏东华受贿258000元的证据不足，请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审认定相同，该案证据经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏东华利用职务上的便利，收受他人给予的回扣，其行为已构成受贿罪。关于魏东华的上诉理由及其辩护人意见，经查，魏东华在侦查期间的供述及自书供述，供认其受贿258000元的事实，证人王某的证言证实了其向魏东华行贿的事实，证言之间相互印证，魏东华及其辩护人称魏东华的供述系刑讯逼供的意见无相应证据证实，故魏东华的辩解及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 炯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第337号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人丁某。2015年7月6日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2015年8月20日被送至烟台市芝罘区看守所临时羁押，2015年8月22日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日下午，被告人丁某窜至潍坊滨海经济开发区央子街道达美水岸小区，通过张勇与被害人韩某家的厕所爬入其家中，在室内盗窃现金300元，后又用张勇放在家中的车钥匙打开停放在楼下的轿车，盗窃车内现金550元，涉案金额共计850元。
另查明，被告人丁某系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述，被害人韩某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，被告人的照片、人口信息查询，羁押证明，受理案件通知书，抓获经过，前科证明等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玉晓
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
和刑初字00110号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住址：内蒙古自治区土默特左旗。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人张海军、梁海博，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海军、梁海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人张某某与赵某甲等人在和林格尔县盛乐镇三浦村路口福满楼饭店门前烧烤摊吃饭喝酒时，因琐事二人发生争吵，后发生打斗，期间，被告人张某某用破碎的酒瓶将赵某甲头部及左臂刺伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲损伤程度评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻伤一级，左臂损伤程度评定为轻伤二级。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供诉与辩解等证据。指控被告人张某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
被告人张某某的辩护人张海军、梁海博对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为张某某在量刑方面存在以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。2、被害人赵某甲头部以及左臂的损伤从本案的证人证言中不能体现为被告人张某某的行为所致。3、被害人赵某甲存在一定过错，是本案纠纷发生的诱因之一。4、本案中被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。5、被告人张某某系初犯、偶犯，并且本案对社会危害性较小。因此建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日21时许，被告人张某某与赵某甲等人在和林格尔县盛乐镇三浦村路口福满楼饭店门前烧烤摊吃饭喝酒时，因琐事二人发生争吵，后发生打斗，期间，被告人张某某用破碎的酒瓶将赵某甲头部及左臂刺伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲损伤程度评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻伤一级，左臂损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某某已与被害人达成调解协议，得到了被害人的书面谅解。
以上事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人张某某的基本身份。
2、抓获经过。证明2015年9月16日，张某某于土默特左旗察素齐镇卜彦路东阳光小区被土默特左旗公安局察素齐镇派出所民警抓获。
3、工作说明。证明2015年6月26日晚上案发当时，和林格尔县公安局盛乐镇派出所民警接到报案后赶到现场时，被告人张某某已与赵某甲离开现场，饭店已经将现场清理干净，因此民警未能提取到作案工具；本案中“郑恒元”与“郑恒远”是同一人。
4、鉴定意见。证明被害人赵某甲所受损伤为两个轻伤二级，一个轻伤一级。
5、证人杨某某的报案材料及证言。证明2015年6月26日晚21时许，张某某与赵某甲在喝酒时发生矛盾后将赵某甲打伤。
6、证人赵某乙的证言。证明案发当晚赵某乙与张某某、赵某甲等人一起吃饭，后张某某与赵某甲因为互相讥讽发生争吵打斗，打斗中，张某某用半个啤酒瓶将赵某甲的额头打伤。
7、证人赵某丙的辨认笔录，赵某丙、曹某某的证言。证明赵某丙、曹某某系烧烤摊的老板。2015年6月26日21时许，张某某与赵某甲在烧烤摊吃饭时发生打斗，双方离开后曹某某对现场进行了清理。2015年11月12日，经照片辨认，赵某丙确认张某某就是案发时打伤赵某甲的人。
8、证人闫某某的证言。证明案发当时的具体情况。
9、被害人陈述。证明案发当晚赵某甲与张某某在喝酒期间发生矛盾，随即互相厮打，期间，张某某用碎酒瓶将赵某甲打伤。
10、被告人供述及辩解。被告人张某某的供述与辩解与公诉机关查明的案件事实相一致。
11、调解协议、谅解书。证明被告人张某某与被害人赵某甲就民事赔偿部分双方已达成调解协议，取得了被害人的书面谅解。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人有一定的过错责任，被告人张某某与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。适用缓刑确实不致在危害社会，可以依法宣告缓刑。对被告人的辩护人提出被害人的左臂、头部的损伤不是被告人所为的辩护意见，因缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔薪岳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1511号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告姚娜，女，1979年9月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告姚娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚娜银行存款人民币807,916.91元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告姚娜银行存款人�币807,916.91元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年六月四日书记员  张霜霜附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12105号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，组织机构代码7907455-8。
法定代表人熊凤鸣，职务董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。
法定代表人袁昌勇，职务董事长。
本院于2015年6月9日立案受理后，在审理原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司与被告重庆华硕建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14185元，减半收取7092.5元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 周倩男
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1563号
罪犯刘士东，男，汉族。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯骗取贷款罪被山东省兰陵县人民法院于2014年4月23日以（2014）苍刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘士东有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，临沂市公安局以罪犯刘士东一直未将骗取兰陵县神山镇农村信用社的39万元贷款退还为由，申请撤回对罪犯刘士东的减刑建议。
本院认为，罪犯刘士东骗取信用社贷款且未采取积极措施挽回损失，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定的减刑条件，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许临沂市公安局撤回对罪犯刘士东的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯 丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第138号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠某，住绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯开设赌场罪于2014年4月3日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（原已羁押37天，罚金已缴纳）。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，于2015年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年11月期间，被告人屠某在其位于绍兴市上虞区百官街道横街路的租房内，两次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月4日上午，被告人屠某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某供述，证人张某、李某证言，租房合同书复印件，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明、抓获经过、情况说明及被告人屠某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人屠某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）绍虞刑初字第256号刑事判决书对罪犯屠某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月四日起至二〇一五年五月二十七日止；尚未缴纳的罚金二千元于本判决生效后十日内缴纳）；
三、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年二月十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下�数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第246号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟××。2007年9月21日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月23日刑满释放。2013年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人迟××犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决。原审被告人迟××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人迟××伙同杨宝德（在逃）经预谋后，于2013年5月12日7时40分许，在天津市河北区宜美路以谎称被害人孙××捡到其钱款为由，拦截并使用暴力手段劫取被害人孙××黄金项链一条及现金人民币900元，后逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2013年7月1日上网追逃，同年7月25日将被告人迟××抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人孙××的陈述，证实2013年5月12日7时40分许，我步行至天津市河北区宜美道繁华里一侧的自行车道时，突然从我身后有一个人拍我左肩一下，我一回头看见一个瘦高个50多岁的男子（即杨宝德）推着自行车，他跟我说：“我刚在这条路上掉了1万元钱，有人说是你拿的，你还给我。”我说：“我没捡到钱。”我把钱包打开给他看，当时我包里有现金人民币900元。这时又从宜白路方向过来一名骑自行车的30来岁的男子，他是走自行车逆行道过来的，他到我跟前后从自行车上下来，上来用双手掐我脖子，后揪住我头发，使劲摇晃，又用两只手打我的头，边打我边说：“快把钱给人家，这是人家救命钱。”我都被打蒙了。这时有人说：“算了吧，到前面看看去。”然后两个人就骑自行车朝宜白路方向走了。我一摸，脖子上黄金项链没了。包里的现金人民币900元被那个50多岁的男子抢走了。同时还证实项链是24K的黄金项链，重30克左右，样式是小圆柱形及报警和辨认被告人迟××等情况。
2、证人王××证言，证实孙××是我同学，2013年5月一天，在孙××被抢当天，她从公安局回来去的我家，他到我家后，把被两个男人抢的经过和我说了，我看他挺害怕的样子，脖子上有红的地方，我就问她是怎么回事，孙××告诉我是让其中一个男子用手掐的及孙××的黄金项链被抢的情况。
3、证人许××的证言，证实其从事收购黄金首饰生意的情况。
4、书证材料证实，被告人迟××的前科材料，被告人迟××与同伙杨宝德上网追逃登记表，被害人孙××及被告人迟××指认案发现场的照片，情况说明，被告人迟××的户籍证明及供述等证据材料。
原审法院认为，被告人迟××伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人迟××历史上曾因盗窃犯罪被判刑，但仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人迟××有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人迟××的非法所得发还被害人。
一审宣判后，原审被告人迟××不服，以原判事实不符、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人迟××所提一审判决事实不符的上诉理由，经查，上诉人迟××伙同他人使用暴力劫取被害人财物的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言，被害人孙××及被告人迟××指认案发现场照片等证据予以证实，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，客观真实。上诉人迟××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人迟××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑本案的相关量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迟××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00500号
罪犯张迁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月9日，宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0092号刑事判决，认定张迁犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处�期徒刑十年（刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第192号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张迁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张迁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张迁的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01404号
原告雷某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王某乙），女，汉族，村民。
案由：财务返还纠纷。
本院在审理原告雷某某诉被告王某甲财务返还纠纷一案中，原告雷某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币800元，减半收取，由原告雷某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩萌勃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第47号
申请执行人武伟文，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住浏阳市龙伏镇坪上村培文村冲头组。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处粟塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
本院执行申请执行人武伟文与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第4466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01160号
罪犯夏业贵，男，汉族，1961年8月16日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）合刑初字第8号刑事判决，以被告人夏业贵犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金18万元。宣判后，夏业贵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）皖刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○七年七月二十三日、二○○九年四月二十七日、二○一一年一月三十日、二○一二年十二月十七日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年七个月，执行有期徒刑十一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、童伟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏业贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人刘志福、刘飞的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其没有履行财产刑，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏业贵减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00130号
原告徐少钢
委托代理人唐胜利、杨东升，广东宝威律师事务所律师。
被告林党平
委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
原告徐少钢与被告林党平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年7月4日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐少钢的委托代理人杨东升、被告林党平及其委托代理人夏冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少钢诉称，2012年4月14日，被告借原告现金66万元，并出具欠条一张，约定2012年12月底还清，利息每月按3分计算。原告多次催促还款，被告避而不见，也不还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告林党平辩称，原告所诉不属，被告并未收到原告所说的借款，此欠条是被告在广东打工期间，原告带社会人员胁迫被告写的，因之前双方有合作关系，后亏损才写了这份欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，襄樊市德威通汽车贸易有限公司（甲方，法定代表人林党平，以下简称德威通公司）与徐少钢（乙方）签订合作协议一式两份，主要内容为：1、根据甲方与东莞市冠峰混凝土有限公司签订水泥购销合同条款的要求，由甲方负责提供水泥及运输，合同价430元／吨，乙方负责提供银行贷款100万元给甲方作为流动资金；2、甲方提供水泥单价为345元／吨，运输价为63元／吨，共计408元／吨，差价22元／吨；3、乙方与甲方合作应该提供100万元的流动资金给甲方，期限为一年，不计利息，到期归还乙方，按银行贷款期限为准，同时双方应在东莞银行开启账户，每月节省资金应转入该账户，接受银行的监督；4、根据甲方与东莞市冠峰混凝土有限公司签订水泥购销合同价，其差价为22元／吨，每月共计约拾柒万元，归乙方所有；5、每月结算时由甲乙双方共同到搅拌站对账结算，乙方协助甲方收回当月资金，属甲方的资金（水泥及运输价408元／吨）归甲方所有，属乙方的资金（差价22元／吨）归乙方所有。合同签订后，徐少钢从东莞银行贷款100万元转入德威通公司在该行账户，后因故双方合作协议没有履行。
另查明，2010年8月1日，徐少钢从林党平处领走现金36万元，并出具了36万元借款单1份；2010年8月20日，林党平给徐少钢亲戚经营的酒店送价值101000元的茅台酒，徐少钢在收货单上签字；2011年4月28日，林党平通过工商银行东莞银丰支行给徐少钢汇款4.9万元。原、被告未对双方合作遗留问题进行协商，也未算账。2012年4月14日，被告在广东打工期间，给原告出具欠条1份，内容为：今欠到徐少刚现金陆拾陆万元整（660000.00元）。此欠条只对徐少刚其他人收款无用。（注：2012年12月底还清，利息每月按3分计算）。2014年5月原告以被告向其借款66万元为由诉至法院要求被告偿还借款及利息，被告辩称双方只有合作关系没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告林党平在经营德威通公司期间，于2010年7月22日与徐少钢签订合作协议，由德威通公司负责向东莞市冠峰混凝土有限公司提供水泥及运输，徐少钢负责提供银行贷款100万元给德威通公司作为流动资金，合同签订后，徐少钢从东莞银行贷款100万元转入德威通公司在该行账户，后因故双方合作协议没有履行。2010年8月至2011年4月，被告林党平返还原告徐少钢部分现金及物资。原告徐少钢以被告林党平2012年4月14日给其出具的66万欠条作为借款凭据，主张双方形成民间借贷关系，要求被告林党平偿还借款66万及利息，被告林党平对借款予以否认，承认其在经营德威通公司期间，德威通公司与徐少钢签订合作协议，徐少钢从东莞银行贷款100万元转入德威通公司，双方未对双方合作遗留问题进行协商，也未算账，但被告个人未向原告借过现金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原、被告双方是否存在借贷关系，应综合本案的全部证据进行审查判断，原告徐少钢提供的证据是2012年4月14日林党平出具的66万元欠条，被告林党平提供的证据有：2010年7月22日德威通公司与徐少钢签订的合作协议，2010年8月1日徐少钢出具的36万元借款单，2010年8月20日徐少钢在收到价值101000元的茅台酒收货单上的签字，2011年4月28日林党平给徐少钢汇款4.9万元的电汇凭证，以及林党平自认徐少钢从东莞银行给德威通公司转款100万元的事实，原告陈述借款是现金交付的，但没有提供资金来源，如此巨大的数额用现金交付，也不符合交付习惯，结合双方当事人对本案细节的陈述，本院认为，原告与德威通公司之间存在合作关系，原告没有提供与被告形成借贷关系的证据，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方没有借贷关系的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐少钢的诉讼请求。
案件受理费10590元，由原告徐少钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 怡
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4807号
原告：松原颐和物业服务有限公司。住所：吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：张秀霞，女，1968年11月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原颐和物业服务有限公司诉被告张秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原颐和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告承担157.5元；其余157.5元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓兵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1921号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：石明成，男，1969年7月26日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告石明成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9180号
原告：马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告：李斌，男，1967年3月10号出生，汉族，住广东省广州市天河区，
第三人：马贵娟，女，1987年6月08号出生，回族，住河南省商丘市拓城县，
原告马方奇诉被告李斌、第三人马贵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回该异议。本案依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李斌和第三人马贵娟均为借贷宝的实名注册用户，双方于2016年9月17日签订1份《借出协议》，第三人通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、第三人及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。2017年2月5日，原债权人马贵娟将被告欠其的1000元债务转移给原告，并电话通知被告债权转让事宜，被告表示同意债权转让。被告从借款到期后至今未足额还本付息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告确认通过借贷平台向第三人借款1000元。原、被告及第三人是通过一个微信群认识的，群主叫朱丽娜，被告在收到款项后就转给了朱丽娜。由于借贷平台每个人的借贷额度是有限定的，朱丽娜的账户额度不够所以就借用被告和其他几个人的账户来借钱。
第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，被告、第三人均为该平台的注册用户。第三人、被告通过“借贷宝”平台于2016年9月17日签订1份《借出协议》，内容主要为第三人出借1000元给被告，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。同日，第三人向被告的账户转账支付了1000元。2017年2月5日，第三人与原告签订协议，将其出借给被告的1000元的债务全部转让给原告。庭审中，被告确认收到第三人出借的涉案款项，并确认知道第三人转让涉案债权给原告，但主张其收到该款项后就转给了案外人朱丽娜，被告提交了与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、与原告及朱丽娜的通话录音。
以上事实，有原告提交的《借出协议》及《补充协议》、借款转账记录、《债权转让协议》、通话录音光盘，被告提交的与原告的微信聊天记录、代理收款合作执行方案、向朱丽娜转款的网页截图、朱丽娜的身份证和名片、北京欣欣树林投资有限公司的工商查询资料、与原告、朱丽娜的通话录音，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。
原、被告均对第三人出借涉案款项1000元给被告的事实予以确认，本院予以认定。被告抗辩称实际借款人并非被告，本院认为被告与第三人建立民间借贷关系，在不违反强制性法律规定的情况下，被告借入款项后的用途与第三人无关，因此本院对被告的这一抗辩不予采纳。涉案借款期限已届满，且债权转让合法有效并已通知被告，被告未就其还款情况进行举证，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6895号
申请执行人北京XX外加剂有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX。
被执行人北京市XX建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王X。
本院在执行北京XX外加剂有限公司诉北京市XX建筑材料有限公司（2016）京0112民初12421号民事判决书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京市XX建筑材料有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX外加剂有限公司亦未向我院提供被执行人北京市XX建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京市XX建筑材料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字158号
原告顾xx，男，1948年4月8日出生，汉族，农民（身份证号3203251948********）。
委托代理人杨xx，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
被告王xx，男，1965年8月29日出生，汉族，个体工商户（身份证号3704051965********）。
被告张x，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户（身份证号3704051969********）。
被告郑xx，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户（身份证号3704051970********）。
原告顾xx与被告王xx、张x、郑xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾xx及委托代理人杨xx到庭参加诉讼，被告王xx、张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在诉讼过程中，原告撤回了对被告郑xx的诉讼，本案现已审理终结。
原告顾xx诉称，2012年5月份三被告承建枣庄市台儿庄区张山子镇小区住宅楼工程时，原告提供保温材料计款人民币22，800元，已付人民币10，000元，下欠人民币12，800元经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告共同承担给付原告货款人民币12，800元，并承担本案诉讼费用。
被告王xx、张x、郑xx未答辩。
为支持其主张，原告提供的2012年5月6日收料单、收据、2013年10月10日电话录音证明原被告之间存在买卖合同关系，三被告未予质证。
经审理查明，原告提供的收料单、收据系原件，与本案有关联性，且与2013年10月10日电话录音的内容相互印证，被告又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作�有效证据使用。
综上，经审理认定以下事实，2012年5月6日，三被告的收料员郑xx给原告出具收料单一张，内容为“保温板，40.015方，单价320，金额12，804.48，￥壹万贰仟捌佰零肆元”。同日，原告给被告出具收据一张，内容为“交款单位张山子小区，人民币贰万贰仟捌佰元整。￥22800。收款事由蛭石粉2000包，每包5元，机塑板40方，每方320元。蛭石粉已付现金壹万元。”在2013年10月10日原告委托代理人杨xx和被告张x、王xx的电话通话中证实上述事实。
本院认为，郑xx为被告的收料员，2012年5月6日出具的收料条的行为系职务行为，其后果应由被告承担，该欠条证实了原被告间存在买卖合同关系并下欠原告人民币12800元料款未付；因原被告均为具备完全民事行为能力的自然人，其间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权�，其效力本院予以确认。被告未提供证据证实其在收货后的合理期限提出质量问题，可视为原告全面适当地履行了义务。被告下欠货款，未全面履行合同义务，应继续履行负有给付货款的义务。原告撤回了对被告郑xx的诉讼，是自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告张x、王xx不出庭不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张x、王xx自本判决生效之日起十日内给付原告顾xx货款人民币12，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币120元，申请诉讼保全费人民币150元，共计人民币270元由被告张x、王xx负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 闫姝昕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2478号
原告：吴海滨，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
原告吴海滨与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海滨申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤诉。
案件受理费10094元，减半收取计5047元，由原告吴海滨负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱胜男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15335号
原告陈亚君，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈亚君与被告李汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚君到庭参加诉讼。被告李汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈亚君诉称，原被告系同学关系。2015年2月5日，被告以生意急需周转为由，向原告借款4万元，并出具借条一张，约定还款日为2015年3月4日。但借款期限届满后，原告多次催讨未果，直至到6月份发现无法联系被告。原告故诉至本院请求判令被告立即归还原告借款4万元。
被告李汝佳未作答辩。
经审理查明，原被告系同学关系。2015年2月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2015年3月4日还款。当日，原告通过浦发银行转账向被告交付了借款4万元。因被告至期未归还借款，原告亦催讨无着，故涉诉。
以上事实，由原告提供的借条、个人网上银行互联汇出回单以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李汝佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝佳于本判决生效起十日内归还原告陈亚君借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，均由被告李汝佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15335号原告陈亚君，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈亚君与被告李汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月七日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00135号
原告杜某某，女
被告贾某某，男
本院在审理原告杜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘俊杰