河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第1号
原告（反诉被告）郑新阁，男。
原告（反诉被告）张汉芝，女。
原告（反诉被告）常某某，女。
原告（反诉被告）郑某甲，男。
法定代理人原告常某某，系原告郑某甲之母。
原告（反诉被告）郑某乙，男。
法定代理人原告常某某，系原告郑某乙之母。
上列五原告共同委托代理人谢伟征，河南恒阳律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告魏某某，女。
被告王某甲，女。
法定代理人魏某某，系被告王某甲之母。
被告王某乙，男。
法定代理人魏某某，系被告王某乙之母。
被告（反诉原告）刘亚军，男。
委托代理人李景平，男。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人翟红雨，系该支公司经理。
委托代理人杨迎辉，系该公司员工。
原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙与被告魏某某、王某甲、王某乙、刘亚军、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理并作出了（2012）唐民一初字第1885号民事判决书。被告安邦财险南阳支公司不服本判决，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00504号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）唐民一初字第1885号民事判决书，发回本院重审。本案发回重审过程中，被告安邦财险南阳支公司以事故发生地、被告住所地均不在本院辖区为由提出管辖权异议，本院经合议庭合议作出了（2014）唐民重初字第1号民事裁定书，裁定驳回被告安邦财险南阳支公司对本案管辖权提出的异议。被告安邦财险南阳支公司不服本裁定，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民辖终字第48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月15日，本院另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙的委托代理人谢卫征、被告刘亚军的委托代理人李景平、被告安邦财险南阳支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加了诉讼，被告魏某某、王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告亲属郑某丙受雇于被告刘亚军为其开车，2012年8月6日，郑某丙驾驶货车与被告魏某某、王某甲、王某乙的亲属王某丙驾驶的汽车相撞，造成郑某丙、王某丙死亡。郑某丙受雇于被告刘亚军，被告刘亚军应对郑某丙死亡承担赔偿责任，且案外人王某丙驾驶的汽车在被告安邦财险南阳支公司投保有交强险，故被告安邦财险南阳支公司和王某丙的亲属被告魏某某、王某甲、王某乙也应承担相应的赔偿责任。为此，原告请求五被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费45021.84元共计263507.64元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）户口簿，以证明五原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）法医学尸体检验报告、死亡证明，以证实五原告亲属郑某丙因交通事故死亡的事实；（四）保险单，以证明肇事豫RQ06**号三轮汽车投保情况。
被告刘亚军反诉称，郑某丙虽受雇于刘亚军开车，但双方已明确约定如属车辆机械原因造成事故由车主负责，如属司机操作失误造成的事故由司机负责，本次交通事故系郑某丙违章造成，雇主刘亚军不应承担赔偿责任；被告刘亚军已赔偿王某丙亲属26万元，自己也花费车辆维修费5万元，以上31万元损失应由五原告支付给被告刘亚军。
被告刘亚军提交如下证据：（一）道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书，以证明经桐柏县交通警察大队调解，被告刘亚军已赔偿死者王某丙亲属各项损失26万元；（二）证人李某某出具的证明一份、常某某等出具的收条一份、郑某丁出具的凭证一份、寿衣销货清单一份，以证明发生交通事故后为抢救及埋葬郑某丙，被告刘亚军已支出费用12950元；（三）证人杨某书面证言，以证实郑某丙经其介绍给刘亚军开车，双方口头约定如属车辆机械原因造成事故由车主负责，如属司机操作失误造成的事故由司机负责。
被告魏某某、王某甲、王某乙未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告安邦财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称王某丙在事故中无责任，按照保险合同约定保险公司仅承担无责任情况下的合理赔偿责任11000元且不承担诉讼费。
被告安邦财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告刘亚军、安邦财险南阳支公司对五原告所举证证据均无异议；五原告及被告安邦财险南阳支公司对被告刘亚军所举证据也均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证据分别为相关有权机构出具，与本案具有关联性，被告刘亚军、安邦财险南阳支公司不持异议，均为有效证据。被告刘亚军所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，原告及被告安邦财险南阳支公司不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年7月，原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙的亲属郑某丙经杨某介绍为被告刘亚军开车，双方约定了工资等事项。2012年8月6日6时25分，郑某丙驾驶被告刘亚军所有的豫R057**号轻型厢式货车沿312国道自东向西行驶至946公里＋97米处时，驶入左侧机动车道，与相向行驶被告魏某某、王某甲、王某乙的亲属王某丙驾驶的豫RQ06**号三轮汽车相撞，致郑某丙、王某丙当场死亡，两车不同程度损坏。2012年8月13日，桐柏县公安局刑事科学技术室出具了（2012）第032号法医学尸体检验报告，认定郑某丙符合重度颅脑损伤伴创伤性休克死亡。2012年8月20日，桐柏县公安交通警察大队作出桐公交认字（2012）第RU0187号道路交通事故认定书，认定郑某丙负事故的全部责任。
事故发生后，被告刘亚军在桐柏县交通警察大队的主持下与王某丙的亲属达成赔偿协议，协议约定由被告刘亚军一次性赔偿王某丙亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损及其他费用共计26万元。该赔偿已履行完毕。
案外人郑某丙死亡后，被告刘亚军为办理其丧葬事宜，共花去各项费用12950元。
又查明，本次交通事故中死者郑某丙，住河南省唐河县黑龙镇某某村，为农业户口。本案原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙分别为死者郑某丙的父亲、母亲、妻子及两个儿子。
另查明，被告魏某某、王某甲、王某乙分别为本次交通事故另一死者王某丙的妻子、长女和长子。豫RQ06**号三轮汽车为死者王某丙所有，该车在被告安邦财险南阳支公司投保交强险，保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日24时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
本院认为：2012年8月6日，原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙的亲属郑某丙驾驶货车与被告魏某某、王某甲、王某乙的亲属王某丙驾驶的豫RQ06**号三轮汽车发生交通事故，致郑某丙、王某丙死亡，该事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RQ06**号三轮汽车在被告安邦财险南阳支公司投保有交强险，因此被告安邦财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接向五原告承担赔偿责任。被告安邦财险南阳支公司辩称王某丙在事故中无责任，按照保险合同约定该保险公司仅承担无责任情况下的合理赔偿数额11000元，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。为被告刘亚军提供劳务的驾驶员郑某丙在履行劳务过程中发生交通事故死亡，被告刘亚军应当承担雇主责任给予原告赔偿，但郑某丙自身对事故的发生具有重大过失，可以适当减轻被告刘亚军的赔偿责任。被告刘亚军辩称其与郑某丙约定非机械原因发生交通事故造成的损失由郑某丙承担赔偿责任，因被告刘亚军的运输车辆发生交通事故属经营风险，不能转嫁给提供劳务的郑某丙，而该约定显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》的违法免除经营者法定义务规定，属无效约定，故本院对被告刘亚军要求五原告赔偿其损失的请求不予支持。因王某丙在本次事故中无责任，故原告对王某丙亲属被告魏某某、王某甲、王某乙的赔偿请求，本院也不予支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额为：
（1）死亡赔偿金，因郑某丙为农村户口，死亡时年龄为30岁，故应按照河南省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元计算20年，数额为132080.6元（6604.03×20＝132080.6），且其中的被扶养人生活费，本案原告郑某甲系郑某丙长子，郑某丙死亡时年龄为七岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2011年度农村居民人均年生活消费支出4319.95元计算11年，数额为23759.73元（4319.95×11×1／2＝23759.73），本案原告郑某乙系郑某丙次子，郑某丙死亡时年龄为二岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2011年度农村居民人均年生活消费支出4319.95元计算16年，数额为34559.6元（4319.95×16×1／2＝34559.6），其被扶养人生活费总额为58319.33元（23759.73＋34559.6＝58319.33），但原告请求45021.84元，符合法律规定，本院予以准许，故该数额计入死亡赔偿金后共计177102.44元（132080.6＋45021.84＝177102.44）；
（2）丧葬费，按照河南省2011年度职工年均工资30303元计算6个月，数额为15151.5元（30303÷2＝15151.5）；
（3）精神损害抚慰金，因交通事故中郑某丙负事故的全部责任，本院酌情支持10000元。
以上原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计202253.94元，应由被告安邦财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔付五原告122000元，下余80253.94元的70%计款56177.76元（80253.94×70%﹦56177.76）由被告刘亚军承担，下余80253.94元的30%计款24076.18元（80253.94×30%﹦24076.18）由五原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RQ06**号三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙各项损失共计122000元；
二、被告刘亚军于本判决生效后十日内赔偿原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙各项损失共计56177.76元，扣除被告刘亚军已支出的费用12950元，应再支付43227.76元；
三、驳回原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙的其它诉讼请求；
四、驳回被告刘亚军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元、反诉费2975元合计8225元，原告郑新阁、张汉芝、常某某、郑某甲、郑某乙承担1390元，被告刘亚军承担6835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周启印