wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3713号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人肖波，行长。
委托代理人张俊生，该行员工。
被告耿光新，男，汉族，农民，住滕州市。
被告江永成，男，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告耿光新、江永成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告耿光新、江永成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行诉称，耿涛于2008年12月12日向原告借款30000元，借款期限为3年，由被告耿光新、江永成提供连带责任保证。该借款到期后，耿涛未按约定偿还借款本息。请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金27500元及利息。
被告耿光新、江永成均未予答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与耿涛、被告江永成、耿光新签订最高额担保个人借款合同一份，约定耿涛向原告借款30000元，借款期限自2008年12月12日至2011年12月11日。该贷款种类为农户小额贷款，自助可循环授信三年，单笔借款为一年，一年到期后还本付息，还可以继续使用，到期日最迟不得超过2012年6月11日。借款合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。被告江永成、耿光新为该借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为30000元整及其相应的利息、罚息、复利、费用等。截止到2013年10月27日，借款人耿涛尚欠原告借款本金27500元，利息、逾期利息6621.2元。
另查明，该贷款第三笔发放日即2010年12月12日中国人民银行6个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率5.56%，借款利率上浮30%，为7.228%。
再查明，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请撤回了对耿涛的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证等在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与借款人耿涛、被告耿光新、江永成签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行已按合同约定将借款提供给耿涛，耿涛亦应按合同约定偿还借款。该借款到期后，借款人耿涛未还清借款本金及利息，构成违约。被告耿光新、江永成自愿为该借款提供连带责任保证，因原告与被告在最高额担保个人借款合同中约定，该保证为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行要求二被告承担连带清偿责任，偿还耿涛所欠借款本金27500元、2013年10月27日前的利息、逾期利息6621.2元及2013年10月27日后的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。该贷款利率为年利率7.228%，逾期利率上浮30%，为年利率9.3964%。二被告承担保证责任后，可另行向借款人耿涛行使追偿权。被告耿光新、江永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿光新、江永成于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金27500元、利息、逾期利息6621.2元；
二、被告耿光新、江永成于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息（以27500元为基数，从2013年10月28日起按年利率9.3964%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告耿光新、江永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 龙华周
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第341号
罪犯罗正军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）原刑初字第197号刑事判决，以被告人罗正军犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元，刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正军自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，被评为2013年度改造积极分子。“三课”成绩合格，现已累计减刑分76分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯罗正军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗正军自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分76分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗正军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗正军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00165号
原告：鞍山正申牧业有限公司，企业代码70151519-7，住所地：海城市望台镇古树村。
法定代表人：张金峰，职务，总经理。
诉讼代理人：周红旭，该单位员工。
被告：李文忠，男，汉族。
原告鞍山正申牧业有限公司诉被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘晓旭、人民陪审员崔广月、人民陪审员王莹莹共同组成合议庭。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告鞍山正申牧业有限公司的诉讼代理人周红旭到庭参加诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告李文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山正申牧业有限公司诉称：被告系我公司经销商，经销我公司饲料，2015年1月28日，被告以资金困难为由，欠我公司饲料款计160164.37元，当时被告李文忠为公司出具借据1张，（签约地海城），因为被告与公司合作多年，公司就同意被告的请求，被告未能如期还款。此款经公司多次索要，被告以无钱为由推托至今，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款160164.37元，给付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李文忠未答辩。
经审理查明：原告鞍山正申牧业有限公司向被告李文忠出售饲料，2014年12月29日，被告李文忠从原告鞍山正申牧业有限公司自提货物25000kg，金额为86100元，2015年1月2日，被告李文忠从原告鞍山正申牧业有限公司自提货物25000kg，金额为84600元，共计170700元，2015年1月28日，被告李文忠为原告出具欠据，欠正申饲料款160164.37元，欠款人李文忠，被告李文忠签字并按手印确认。
原告鞍山正申牧业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、欠据一份，证明2015年1月28日，被告李文忠为原告出具欠据，证明欠原告饲料款160164.37元；
2、出库单两份，证明被告从原告处分两次拉走饲料，第一次价款为86100元，第二次价款为84600元，共计170700元。
该证据经本院审查，符合证据的形式要件，可以作为证据使用，本院均予以采信。
本院认为：原告鞍山正申牧业有限公司与被告李文忠存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告鞍山正申牧业有限公司向被告李文忠交付饲料，被告李文忠未向原告鞍山正申牧业有限公司支付价款，显系违约，故本院对原告鞍山正申牧业有限公司要求被告李文忠支付货款160164.37元的诉讼请求予以支持。
关于原告鞍山正申牧业有限公司要求被告李文忠按照中国人民银行同期贷款利率标准给付货款利息的主张，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，违约金计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算，又因原告于2015年3月26日将被告诉至本院，故本院对原告要求被告自2015年3月26日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效后十日内给付原告鞍山正申牧业有限公司货款160164.37元及利息（自2015年3月26日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
案件受理费3503元，由被告李文忠负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付3503元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 欣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执603号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被执行人周末，女，1987年11月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇富田花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00302号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人周末物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘政
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第89号
原告：杨华云（曾用名杨米来）。
被告：张仁恩。
本院在审理原告杨华云与被告张仁恩买卖合同纠纷一案中，原告杨华云于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华云负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年四月一日
代书记员 励旭峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第611号
申请执行人，株洲市起重机械配件厂，住所地株洲市荷塘区明照乡。
法定代表人言长新，系该厂厂长。
被执行人株洲盛业实业有限公司，住所地株洲市红旗北路。
法定代表人叶伟明，系该公司董事长。
申请执行人株洲市起重机械配件厂与被执行人株洲盛业实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人株洲市起重机械配件厂依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民二初字第5号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。经查明被执行人株洲盛业实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第58号
原告彭福贵。
原告彭永庆。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市国土资源局。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局工作人员。
原告彭福贵、彭永庆请求撤销被告辉县市国土资源局作出的行政处罚决定书一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭福贵、彭永庆撤回对被告辉县市国土局的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告彭福贵、彭永庆负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王瑞芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第16号
被告人吴浩，男，1972年1月18日出生于吉林省伊通满族自治县（以下简称伊通县），满族，初中文化，工人，住伊通县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人吴浩犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人张某甲、沈某某、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）四刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人吴浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月17日16时30分许，被告人吴浩驾车载其女友张某乙（被害人，殁年36岁）在伊通县库伦大路行驶途中因感情纠葛二人发生争执。吴浩将车停在伊通县政务大厅北门西侧路边后下车与张某乙发生争吵并厮打，并用随车携带的铁棒将张某乙打倒后击打张头部数下，致张某乙重度颅脑损伤当场死亡。吴浩驾车逃至伊通县伊通镇二道村南山风景区大庙北坡附近，弃车并携带张某乙放置在车上的白色女士皮包（内有现金1700余元、价值982元的黄金耳环一对）弃车进入山中。同年5月19日17时许，吴浩自杀未果后联系其亲属投案，公安机关在吴浩亲属带领下将吴抓获。
上述事实，有物证铁棒、柴刀、衣物等及照片，书证破案经过、抓捕经过、通话记录、住院病历、户籍证明，证人韩某某、张某丙、裴某某、张某丁、刘某乙、沈某某、吴某甲、吴某乙、黄某某、于某某、刘某甲、栗某某证言，法医学尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验意见、物品估价鉴定意见，现场勘查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，被告人吴浩亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴浩非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；在致被害人死亡后，以非法占有为目的，拿走被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法并罚。吴浩仅因感情纠葛而将女友杀害，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法惩处，鉴于本案系因民间矛盾激化所引发，吴浩在案发后联系其亲属，并在其亲属的引领下公安机关将其抓获，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人吴浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初8号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人哈依拉提。
辩护人古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人哈依拉提及其辩护人古丽波斯坦，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨30分许，被告人哈依拉提醉酒、无证驾驶新J215**号两轮摩托车搭载XXXX*车开尔汗沿奎屯市乌鲁木齐路由东向西行驶至团结西街路口时，与李XX驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，哈依拉提、XXXX*车开尔汗受伤。经鉴定：哈依拉提血液中乙醇含量为216mg／100ml，对此次事故无责任。哈依拉提、XXXX*车开尔汗的伤情分别为轻伤一级、二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；证人李XX、茹X、ＸＸＸＸ*车开尔汗的证言；被告人哈依拉提的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道理交通事故认定书、现场勘验笔录、勘察图及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人哈依拉提的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人哈依拉提及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：一、虽然被告人在醉驾后发生事故，但在此次事故中被告人无事故责任；二、被告人认罪态度很好，且具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；三、被告人属于偶犯、初犯；四、被告人在此次事故中严重受伤、需要定期到医院接受康复治疗。综上，建议对被告人适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人哈依拉提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人哈依拉提主动向本院缴纳罚金6000元；2、未查询到居民身份证号654001196810164911的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
本院认为，被告人哈依拉提在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且无驾驶资格，可酌定从重处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为216mg／100ml，应从重处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因其血液中酒精含量为216mg／100ml，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人哈依拉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年二月三日
书记员 唐 露 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初8号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人哈依拉提。辩护人古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人哈依拉提及其辩护人古丽波斯坦，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年5月18日凌晨30分许，被告人哈依拉提醉酒、无证驾驶新J215**号两轮摩托车搭载XXXX·车开尔汗沿奎屯市乌鲁木齐路由东向西行驶至团结西街路口时，与李XX驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，哈依拉提、XXXX·车开尔汗受伤。经鉴定：哈依拉提血液中乙醇含量为216mg／100ml，对此次事故无责任。哈依拉提、XXXX·车开尔汗的伤情分别为轻伤一级、二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；证人李XX、茹X、ＸＸＸＸ·车开尔汗的证言；被告人哈依拉提的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道理交通事故认定书、现场勘验笔录、勘察图及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人哈依拉提的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人哈依拉提及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：一、虽然被告人在醉驾后发生事故，但在此次事故中被告人无事故责任；二、被告人认罪态度很好，且具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪；三、被告人属于偶犯、初犯；四、被告人在此次事故中严重受伤、需要定期到医院接受康复治疗。综上，建议对被告人适用缓刑。经庭审质证，本院审理查明被告人哈依拉提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，1、被告人哈依拉提主动向本院缴纳罚金6000元；2、未查询到居民身份证号654001196810164911的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。本院认为，被告人哈依拉提在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人哈依拉提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且无驾驶资格，可酌定从重处罚；被告人被查获时血液中酒精含量为216mg／100ml，应从重处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因其血液中酒精含量为216mg／100ml，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人哈依拉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿斯玛拉二〇一六年二月三日书记员 唐 露 珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第574号
原告刘善，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告邵阳市建设工程公司。
法定代表人杨小兵，该公司经理。
本院受理原告刘善诉被告邵阳市建设工程公司不当得利纠纷一案后，被告邵阳市建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的诉讼管辖地应为湖南省邵阳市双清区人民法院。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为邵阳市双清区东大路虹桥大厦2楼，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邵阳市建设工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年五月十二日
书记员 龙良碑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗真勇。
被执行人梁润木。
被执行人梁光友。
被执行人杨君。
被执行人郑洪权。
被执行人周绍娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5541号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑洪权、周绍娟、梁光友、杨君、梁润木、罗真勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1094802.53元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第428号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月30日0时许，被告人姜某在乳山市康艺游戏厅内，因琐事与被害人王某乙发生争执，后姜某持刀捅王某乙腹部，致其伤后经手术确认脾脏下级伤口长约1cm，经鉴定，被害人王某乙之损伤，构成轻伤一级。
2014年12月15日，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人姜某已与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人姜某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人姜某的常住人口基本信息，协议书、被害人王某乙的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人姜某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年一月十三日
书记员 程 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1506号
原告张琴。
被告王柳田。
原告张琴诉被告王柳田民间借贷纠纷一案，原告张琴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张琴负担。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓胤超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第205号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住阳谷县定水镇驻地。
负责人：赵庆会，职务：行长。
被告：李庆池，农民。
被告：刘强，农民。
被告：李兆岭，农民。
被告：刘灿恩，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李庆池、刘强、李兆岭、刘灿恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆池、刘强、李兆岭、刘灿恩名下的银行存款40000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李庆池、刘强、李兆岭、刘灿恩名下的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封�冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一五年五月四日
书记员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初994号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告人陆某。因本案于2016年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人刘某、陆某犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人刘某、陆某，辩护人蔡明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月23日至24日期间，被告人刘某未经有关部门许可，在苍南县金乡镇金灵路14-9号开设非法电镀加工点，雇佣被告人陆某在该加工点进行电镀作业，并将产生的废水随意排放到周围的环境中。2016年3月24日，该加工点被苍南县环保局查获。经取样检测，该加工点排放的废水中铜、镍排放浓度均超过《污水综合排放标准》规定的排放标准三倍以上。
2016年3月25日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、刘某的证言，归案经过、检测报告及认可意见、现场检查笔录、抽样取证通知书、电镀污染物排放标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陆某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。
被告人刘某系加工厂实际经营者，对退镀废水排放起主要作用，应认定为主犯；被告人陆某系雇工，对退镀废水排放仅起次要、辅助作用，系从犯。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人陆某系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、判处被告人陆某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第251号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人丁昭远，男，出生于1990年3月17日，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市朱昌镇伍坪村沙井组。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人丁昭远犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人丁昭远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日16时50分许，赫章县公安局民警将在赫章县城关镇和平路一中门前对面老林业局宿舍楼下贩卖毒品给他人的被告人丁昭远当场抓获，查获交易的毒品可疑物2包，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人丁昭远在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品称量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人证言，被告人丁昭远的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昭远违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁昭远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁昭远归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人丁昭远犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁昭远犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人丁昭远的刑期自2014年6月18日（羁押之日）起至2014年11月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皎
二〇一四年九月十五日
书记员 宋滨
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第41号
上诉人（原审起诉人）：赵秀珍，女，1972年12月27日出生，汉族，农民。
上诉人赵秀珍因诉峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵秀珍于2015年1月19日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2012年6月28日9时至10时30分，农夫山泉公司施工的两台大型挖掘机压坏高桥镇黄茅村5组、6组村民自筹资金修建的公路，双方因公路损坏赔偿问题未达成协议发生纠纷。纠纷发生后，峨眉山市公安局以起诉人赵秀珍等人阻挡农夫山泉公司施工车辆和其他车辆通行为由，对起诉人作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为此，起诉人请求人民法院依法判决确认峨眉山市公安局拘禁起诉人5日的公安行政行为违法。
原审法院经审查认为，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第545号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人赵秀珍行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人赵秀珍被行政拘留的时间是2012年6月28日，从行政拘留期限届满之日起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的三个月起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对赵秀珍的起诉不予受理。
上诉人赵秀珍认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院，请求二审法院查清案件事实，撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第545号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人赵秀珍行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人赵秀珍在2012年6月28日就知道该行政拘留行为，但其于2015年1月19日才向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。上诉人主张曾于2014年4月27日向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料，但无证据予以证明，且该起诉时间显然也超过了法定起诉期限，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，因赵秀珍的起诉超过法定起诉期限，对其起诉应裁定不予受理。
综上所述，上诉人赵秀珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年四月十五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1907号
原告：陈建志。
被告：徐敏。
被告：方芳。
原告陈建志与被告徐敏、方芳民间借贷纠纷一案，原告陈建志于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐敏、方芳共同归还原告借款本金300000元，并支付该款自2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐敏、方芳于2009年3月3日登记结婚。被告徐敏陆续向原告陈建志借款。2014年12月1日，经结算，被告徐敏尚欠原告陈建志借款300000元，并由被告徐敏出具给原告借条一份，约定：按月利率2%支付利息，每月结清。原告与被告徐敏对还款期限未作约定。出具上述借条后，被告徐敏对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏、方芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈建志借款本金300000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半），由被告徐敏、方芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初893号
原告：崔巨雄,男，1975年3月23日出生，汉族，住广西百色市右江区中山一路**号。公民身份号码：4526011975********。
委托代诉讼理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨洋，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，现住广西百色市右江区。
被告：莫肖波，女，1972年12月26日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
原告崔巨雄诉被告庞荣舟、莫肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔巨雄提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔巨雄撤回起诉。
受理费17580元，减半收取8790元，由原告崔巨雄负担。
审 判 员 梁海青
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄任荣
书 记 员 黄燕碧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3772号
申请执行人陈志英，农民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
本院在执行的申请执行人陈志英与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4500号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金25万元。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3772号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1141号
上诉人（原审原告）祝海林，1990年3月23日生，汉族。
委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司法务。
被上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏果超市有限公司花园路连锁店，住所地江苏省南京市玄武区花园路1号。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司花园路连锁店经理。
两被上诉人共同的委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人祝海林因与被上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）、苏果超市有限公司花园路连锁店（以下简称苏果店）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人祝海林的委托代理人徐向阳，被上诉人苏果公司、苏果店共同的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝海林分别于2015年4月、6月在苏果店购买金日虫草菌丝体口服液共计11盒，单价92.5元，总计1017.5元。
原审法院另查明，案涉产品由中华人民共和国卫生部颁发了国产保健食品批准证书，该证书审批结论为产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品管理办法》的有关规定，批准文号‘卫食健字（1999）第0235号’，该证书同时注明附件为产品说明书。案涉产品经过福建省疾病预防控制中心检测，该中心出具了闽疾控中心卫检健15-0029号检测报告，该报告证实案涉产品符合《保健（功能）食品通用标准》相应要求。案涉产品经福建省食品药品监督管理局颁发了保健食品生产许可证，许可证号为闽食健生证字（2011）2012号。
2015年8月14日，祝海林以所购产品包装上虽宣称“无毒副作用”，但产品包装上没有标明“本品不能代替药物”的忠告语为由，认为商家的行为属于虚假宣传，误导消费者，案涉产品不符合食品安全标准，向原审法院提起诉讼，请求判令：苏果公司、苏果店退还货款1282元，并按照货款十倍赔偿12820元，以及因维权产生的交通费900元，共计15000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏果公司、苏果店提供的卫生部的保健食品批准证书、检测报告、保健食品生产许可证等证据，能够证明案涉商品符合相应的食品安全标准。故对祝海林的全部诉讼请求，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回祝海林的诉讼请求。
宣判后，祝海林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：案涉产品的外包装介绍属于宣传和广告行为，包装注明的“无毒副作用”的内容为国家法律法规在2005年之后明确禁止的内容，且未标明“本品不能代替药物”字样，剥夺了消费者的知情权和选择权，欺诈、误导了消费者，案涉产品不符合食品安全标准。
被上诉人苏果公司、苏果店口头答辩称：案涉产品不存在欺诈、误导消费者的情形，“无毒副作用”字样系在产品的说明书中，该产品的说明书经过卫生部批准，且福建省食品药品监督管理局颁发了保健食品生产许可证，该产品可以生产，该产品的检测报告也可以证明产品符合食品安全国家标准，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，祝海林于2015年7月在苏果店购买金日虫草菌丝体口服液4盒，单价110.5元，金日美国洋参袋泡茶8盒，单价105元，总计1282元。案涉产品经过福建省疾病预防控制中心检测，出具了闽疾控中心卫检健15-0015、0016号检测报告，该报告证实案涉金日美国洋参袋泡茶符合《保健（功能）食品通用标准》相应要求。原审法院查明的祝海林购买案涉产品的时间、具体商品、价格错误，且遗漏洋参袋泡茶检测报告，本院予以纠正。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有购物发票、涉案商品实物及照片打印件、中华人民共和国卫生部颁发的国产保健食品批准证书、福建省疾病预防控制中心检测报告、福建省食品药品监督管理局颁发的保健食品生产许可证及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：案涉产品是否符合食品安全标准。
本院认为，本案的立案时间为2015年8月14日，应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》。修订前的《中华人民共和国食品安全法》?第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，祝海林主张案涉食品不符合食品安全标准，但其在一、二审中未能提供相应证据予以证明，而苏果公司、苏果店在一审中提供的国产保健食品批准证书、检测报告、生产许可证等证据，能够证明案涉食品符合食品安全标准。祝海林主张案涉食品外包装上宣称的“无毒副作用”违反相关法律规定，且未标明“本品不能代替药物”字样，说明案涉食品不符合食品安全标准，本院认为，即使上诉人主张的案涉食品的宣传内容不当的情形存在，也不足以证实案涉食品不符合食品安全标准，祝海林以此为由主张退货以及十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人祝海林的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人祝海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年三月四日
书 记 员 查菲菲
阿重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03785号
罪犯向军，男，1972年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）万刑初字第00441号刑事判决，认定向军犯盗窃罪、贩运毒品罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯向军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01605号
原告：苏州创佳塑胶有限公司。
法定代表人：殷峥，董事长。
委托代理人：王高，公司员工。
被告：合肥葳迩敏光电科技有限公司。
法定代表人：陈敏，董事长。
原告苏州创佳塑胶有限公司诉被告合肥葳迩敏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州创佳塑胶有限公司委托代理人王高及被告合肥葳迩敏光电科技有限公司法定代表人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州创佳塑胶有限公司诉称：出卖人苏州创佳塑胶有限公司与买受人合肥葳迩敏光电科技有限公司签订《采购合同书》，由苏州创佳塑胶有限公司向合肥葳迩敏光电科技有限公司供应PC含10%玻璃纤维黑色塑料粒子，合同总货款为44万元，苏州创佳塑胶有限公司履行供货义务，合肥葳迩敏光电科技有限公司仅支付15万元货款，剩余29万元货款至今未付，原告苏州创佳塑胶有限公司为维护自身利益，请求法院判令被告合肥葳迩敏光电科技有限公司立即支付货款290000元及至清之日止的逾期付款滞纳金（从2012年12月20日起按照年利率5.6%计算）。
被告合肥葳迩敏光电科技有限公司承认原告苏州创佳塑胶有限公司在本案中所主张的欠付货款29万元的事实，并对苏州创佳塑胶有限公司所主张的逾期付款违约金从2012年12月20日起按照年利率5.6%计算无异议。
本院认为：被告合肥葳迩敏光电科技有限公司承认原告苏州创佳塑胶有限公司在本案中主张的事实，对原告苏州创佳塑胶有限公司主张的事实本院予以确认，合肥葳迩敏光电科技有限公司应给付苏州创佳塑胶有限公司货款290000元，双方合同对逾期付款违约金并未约定，出卖人苏州创佳塑胶有限公司有权以买受人合肥葳迩敏光电科技有限公司违约为由主张逾期付款损失，且合肥葳迩敏光电科技有限公司同意按照年利率5.6%从2012年12月20日起算违约金，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告合肥葳迩敏光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州创佳塑胶有限公司货款290000元并支付逾期付款违约金（从2012年12月20日起按照年利率5.6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告合肥葳迩敏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
最高人民法院《关于买卖合同司法解释的理解与适用》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12561号
上诉人（原审被告）：吴俊，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：季宝芬，女，1949年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴俊因与被上诉人季宝芬相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：防盗门不是上诉人入住后才装的，之前就存在，该公共部位实际上只是上诉人一家在使用，不会对被上诉人造成不利影响。上诉人只是走道放了一个鞋柜。
被上诉人季宝芬辩称，那个防盗门包裹住了被上诉人家里的卫生间窗，对被上诉人的隐私构成妨碍，而且占有了公共部位放置物品，应当排除妨碍的。一审判决正确，要求维持原判。
季宝芬向一审法院起诉请求：1、吴俊拆除其搭建在上海市浦东新区XX村XX号XX楼公共部位上的防盗门；2、吴俊腾清其堆放在上海市浦东新区XX村XX号3楼到4楼楼梯平台上的杂物。
一审法院认定事实：季宝芬系上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋业主，吴俊系401室房屋业主，双方房屋左右相邻。吴俊于2016年10月购得401室房屋产权，401室进户门外的防盗门系原业主安装，现由吴俊实际使用。该防盗门安装在公共部位且将402室房屋卫生间的窗户包裹在内。另吴俊在楼内3楼到4楼的楼梯平台上放置了一个铁箱。现季宝芬起诉来院要求判如所请。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。季宝芬与吴俊所居住之房屋系独立成套房屋，公共通道的基本功能是相邻各方用于通行。现安装于上海市浦东新区XX村XX号XX楼公共通道上的防盗门妨害了公共通道的功能，也对季宝芬的正常生活造成了妨害，显属不当。虽然该防盗门不是吴俊所安装，但在吴俊取得401室房屋产权后，该防盗门即由吴俊实际使用，作为实际使用人，吴俊需承担相应的责任，故季宝芬的第一项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。另季宝芬要求吴俊腾清堆放在上海市浦东新区XX村XX号3楼到4楼楼梯平台上的杂物，对此吴俊同意清理，故对季宝芬的第二项诉请，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第五项之规定，于二〇一七年八月三十一日作出判决：一、吴俊于判决生效之日起十日内拆除由其使用的安装在上海市浦东新区XX村XX号XX楼公共通道内的防盗门，恢复原状；二、吴俊于判决生效之日起十日内清理其堆放在上海市浦东新区XX村XX号3楼到4楼楼梯平台上的杂物。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由吴俊负担。
二审中，上诉人提交了部分现场照片，证明被上诉人也违章改建窗户，妨碍了上诉人。被上诉人认可该部分照片真实性，但不认可关联性。本院经审查认为，该部分照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。双方当事人居住之房屋系独立成套房屋，公共通道的基本功能是相邻各方用于通行。现上诉人房屋的防盗门安装于公共通道上，占有公共通道，也对被上诉人的正常生活造成了妨害，一审法院认定应当拆除并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第189号
原告潍坊市国信汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2618号。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘振山。
原告潍坊市国信汽车销售有限公司（以下简称国信公司）与被告刘振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田鲁东、高文学，被告刘振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信公司诉称，被告系原告单位职工，2013年8月19日，被告向原告借款30000元，原告于同日向被告交付了借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振山辩称，他从未向原告借款，2013年8月19日，他还不是原告单位职工，原告没有理由借给他钱；涉案借款是原告提供给他的，他收下后给原告出具了借条，双方未约定借款利息。
经审理查明，2013年8月，原告国信公司想聘用被告刘振山为公司服务总监并与被告进行沟通，被告提出有30000元的贷款尚未偿还，故2013年8月19日，原告给被告30000元的现金，并让被告出具借据一份，借据载明金额为30000元，被告刘振山在借据的借款人处签了名。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借据、寒劳人仲案字（2015）第41号裁决书、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言等为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，虽然被告刘振山未主动提出向原告借款30000元，但原告提供给被告30000元时，被告给原告出具了借据并在借据借款人处签名，表明原告交付给被告30000元时双方均认可该款项系借款，故原告要求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方对借款利息和借款期限均未约定，对原告主张的利息本院自起诉之日（2015年8月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘振山返还原告潍坊市国信汽车销售有限公司借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月17日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张靖雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第840号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵路红，该支行客户经理。
委托代理人姜英，该公司滨海事业部办事员。
被告李金锁。
被告田丽。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李金锁、田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红到庭参加了诉讼，被告李金锁、田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月16日，原告与被告李金锁、田丽分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2007第2366号。被告李金锁从原告处贷款人民币45000元用于购材料，贷款期限自2008年2月18日起至2008年11月26日止，贷款利率为月息12.15‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之6.075。被告田丽为连带责任保证人。此笔借款自2008年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李金锁返还原告贷款本金45000元及支付全部利息23328.02元；2.判令被告田丽对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2007第2366号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李金锁发放贷款（借新还旧转贷）人民币45000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件6份.证明该笔贷款逾期后，原告于2009年10月10日、2011年9月25日、2013年1月25日分别向被告李金锁、田丽送达了《贷款催收通知书》的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息23328.02元的情况事实。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李金锁辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告田丽未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2004年4月29日至2005年4月29日初贷，贷款本金人民币50000元。自2005年4月29日至2007年11月16日，该笔贷款多次以借新还旧形式转贷。在此期间归还了本金5000元。该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息23328.02元。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告于2009年10月10日、2011年9月25日、2013年1月25日分别向被告李金锁、田丽送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李金锁对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，是自认行为。被告田丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李金锁未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告田丽未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币45000元及支付全部利息人民币23328.02元。
二、被告田丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币754元，由被告李金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01187号
原告：湖北君安物业服务有限公司。
法定代表人：董小芳，该公司经理。
委托代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吕曼豪。
本院在审理原告湖北君安物业服务有限公司诉被告吕曼豪合同纠纷一案中，原告湖北君安物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北君安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北君安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费359.55元，减半收取179.78元，由原告湖北君安物业服务有限公司负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王嘉烨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第389号
申请执行人：张荣，女，汉族，生于1965年12月，住邓州市。
被执行人：程传旭，男，汉族，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行张荣与程传旭为共同财产分割纠纷一案中，被执行人程传旭暂无财产可供执行。申请人张荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘丰超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2334号
上诉人（原审被告）曹赛峰。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会（以下简称十九号村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村五组。
法定代表人刘占军，村主任。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
本院在审理上诉人曹赛峰与被上诉人围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人曹赛峰于2014年11月1日因病死亡。其法定继承人辛丽华（曹赛峰之妻）、曹耕川（曹赛峰之子）、吴桂荣（曹赛峰之母）均向本院表明放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费1255.00元人民币，予以免收。
审判长 张认众
审判员 曹朴实
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00009号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人石某某，女，1979年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局姜堂派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人梁某某（曾用名梁某），女，1970年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局行流派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）319号起诉书，指控被告人石某某、梁某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人石某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日9时许，被告人梁某某、石某某窜至本市颍泉区行流镇十字路口东菜市街，乘被害人葛某买菜把其女儿方某（1周岁）放在身后童车时，梁某某用伞遮挡住葛某女儿方某，石某某趁机将方某戴在左手的金手镯盗走。梁某某被当场抓获，石某某逃跑。经阜阳市颍泉区物价局鉴定，被盗手镯价格为5232元。案发后，石某某、梁某某家人将手镯归还被害人。
2013年9月29日9时许，在本市颍泉区姜堂镇姜堂街上，被告人石某某对被害人丁某挂包进行扒窃时，被群众当场抓住。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，价值5232元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、梁某某犯罪后其亲属将被盗物品主动归还被害人，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第378号
原告王成基，男，汉族。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告白好琦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司），住所地金昌市新华路18区，机构代码92470618-5。
负责人陈文彬，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告王成基诉被告白好琦、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成基及其委托代理人李宏伟、被告人保财险金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日中午13时22分许，被告白好琦驾驶甘C-562**号小轿车与原告王成基驾驶的摩托车相撞，致原告王成基受伤住院治疗。现原告诉至法院，要求被告白好琦及车辆保险人人保财险金昌市分公司赔偿此次交通事故造成的现有损失共计53657元（其中护理费900元、住院伙食补助费720元、误工费41280元、交通费260元、修车费1150元、后续治疗费7847元、鉴定费1500元）。
被告白好琦辩称，事实属实，原告王成基在住院及出院期间我垫付了全部医药费和生活用品费。原告的损失应当由车辆保险人人保财险金昌市分公司予以赔偿。
被告人保财险金昌市分公司辩称，原告休假证明无相关病历支持，不予认可；原告提供的劳动合同有明显修改，不予认可；原告的误工证明不能证实其与用人单位具有实际劳动关系，不予认可；原告后续治疗费过高，不予认可；原告摩托车修理费无正式发票，认可900元；交通费有连号现象，不予认可；对原告其他主张无异议。同时对被告白好琦出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年3月19日中午13时22分许，被告白好琦驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的甘C-562**号小轿车沿市区北京路由南向北行驶至新华路与北京路什字时，该车前部与沿新华路由西向东行驶至该地点的原告王成基无证驾驶的无号牌两轮摩托车右侧中部相撞，造成原告王成基受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告白好琦负本次事故主要责任，原告王成基负次要责任。后原告被送往金昌市中西医结合医院住院救治，住院18天后好转出院，出院医嘱显示“定期拍片复查，待骨折愈合后方可负重行走，拆除固定装置；不适随诊，全休3月”。原告出院后继续拍片复查，其中原告提供的最后一次影像诊断报告证据显示2013年3月20日拍片复查为“断端对位对线良好，骨折线模糊，似有骨痂形成，其内外可见固定物”。本次事故给原告造成各项经济损失共计61953.71元，其中医药费22523.71元、护理费900元、误工费36480元（160元／天×228天），伙食补助费720元（40元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天）、修理费1150元。
另查明，被告白好琦在原告王成基住院期间和出院后共支付费用22581.71元，其中医药费22523.71元，住院期间日用品花费58元。白好琦所驾驶的甘C-562**号小轿车在被告人保财险金昌分公司投了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、住院病历、出院证明书、影像诊断报告、住院费用结算单、门诊发票、休假证明、误工证明及原、被告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告白好琦驾驶车辆致原告王成基受伤，被告白好琦依法应当承担原告王成基因此次交通事故造成的合理损失。因事故发生时，被告白好琦驾驶的车辆在被告人保财险金昌市分公司投了交强险和商业三者险，故原告王成基的损失依法应由被告人保财险金昌市分公司在承保的责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告白好琦负本次事故主要责任，原告王成基负次要责任，故对原告超出交强险限额外的损失由其自行承担30%。关于原告主张的误工时间，本院认为应根据原告休假证明，影像诊断报告、出院医嘱意见并结合原告现有证据及主张认定，本院认为原告误工时间应以228天为宜，原告主张过多部分，不予支持；关于原告主张的误工工资的计算，本院认为原告提供了劳动合同、工资发放表及证明相印证，能够证实原告工资状况，对原告主张予以采信；原告出示的交通费票据，有连号现象，法庭酌情按住院期间每天10元计算交通费。原告的后续治疗费，待实际发生后另行主张；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告王成基的各项经济损失共计61953.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿57980.6元（其中交强险限额内赔偿48710元，第三者商业险范围内赔偿9270.60元）。
二、原告王成基返还被告白好琦垫付的费用22581.71元。
上述一、二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告王成基35398.89元，支付被告白好琦22581.71元；上述款项限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告白好琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 田广新
人民陪审员 李 红
人民陪审员 秦 盛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执862号
被执行人郭平平，男，1993年10月1日出生，住贵州省平坝县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00082号刑事判决书，于2017年05月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00880号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1997年3月27日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年8月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1995年10月17日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区漕冲菜市附近民房。2015年8月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人罗某、周某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人薛海忠、被告人周某及其辩护人邵金海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月9日凌晨，被告人罗某、周某至合肥市瑶海区三里街豪世优庭小区，将被害人王某停放在2栋楼下的一辆黑色本田摩托车窃走（经鉴定价值人民币5920元）。
2、2015年8月13日3时许，被告人罗某、周某至合肥市瑶海区东升花园小区，将被害人陈某停放在9栋2单元楼下的一辆雅马哈牌福喜型摩托车盗走（经鉴定价值人民币5104元）。
案发后，被告人罗某、周某所盗车辆均被追缴，并分别返还两被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年8月13日，被告人罗某、周某被公安机关抓获归案。被告人归案后，被告人罗某亲属主动退赔被害人王某经济损失人民币1000元，被害人王某、陈某对被告人罗某、周某表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、购物发票、对案照片、情况说明、扣押及发还清单、查询证明、归案经过、户籍证明、被害人王某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人摩托车，共计价值人民币11024元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗某、周某相互配合，积极实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某、周某均系初犯，且所盗车辆已被追缴并返还被害人，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人罗某、周某的辩护人提出罗某、周某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳一万元，剩余于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳一万元，剩余于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1227-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人柯秀达，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴声模，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人柯秀达、吴声模金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2304号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年8月28日，本院作出（2014）涵执行字第1227号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年9月3日扣划被执行人柯秀达的银行存款7106.75元，该执行款转为诉讼费150元、执行费200元，支付给申请执行人6756.75元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31517号
原告：田勇捷，男，汉族，1973年7月4日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
被告：刘海弘，女，汉族，1968年4月27日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
被告：石志辉，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
原告田勇捷与被告刘海弘、石志辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告田勇捷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田勇捷以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予田勇捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田勇捷承担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02872号
原告杨鸿（曾用名杨红），居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告朱延付，居民。现服刑于江苏省江宁监狱。
被告朱延军，居民。
原告杨鸿诉被告朱延付、朱延军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨鸿的委托代理人陆启同、被告朱延付到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告朱延军的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称：被告朱延付因开发北丁集乡阳光花苑小区缺�资金，于2006年12月21日向原告借款40000元，约定于2007年10月21日前还款。逾期后，被告朱延付未履行还款义务，现请求法院判令被告朱延付归还原告借款40000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清款之日止。
被告朱延付辩称：我借原告款40000元属实，现我尚在服刑阶段，无能力偿还。
经审理查明：2006年12月21日，被告朱延付向原告借款40000元，约定于2007年10月21日前归还，并由被告朱延付向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆万元正￥40000元到2007年10月21日前还清款如提前归还利息按实计算经手人朱延付2006年12月21日”。后被告朱延付未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告朱延付答辩、借条、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告朱延付之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱延付未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱延军的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延付于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨鸿借款40000元及利息（自2007年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费826元。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初192号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1992年12月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，当月23日被新乡市公安局南环分局取保候审，3月24日经新乡市红旗区人民检察院决定，当月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审，6月30日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局取保候审。
辩护人段伟涛，河南中原法××律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人段伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月中旬一天，被告人李某乙从其工作的新乡市高新区金诺摩托车商行二楼大厅西北角杨某办公桌下的保险柜内盗走现金2500元。
2016年1月12日晚，被告人李某乙从其工作的新乡市高新区金诺摩托车商行二楼大厅西北角杨某办公桌下的保险柜内盗走现金2600元。
2016年2月3日9时许，被告人李某乙在该商行二楼老板张某的办公室内，盗窃该房间内保险柜中现金3000元。
案发后，李某乙父亲李某丙退还5500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某乙的照片、户籍信息、无前科证明、现场图、到案经过、扣押／发还清单等书证；证人杨某证言；被害人张某陈述；被告人李某乙的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某乙的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人负责保险柜存取现金、找零、开发票的职责，其利用职务便利盗窃的手段，不同于一般意义上的秘密窃取；3、被告人悔罪、初犯、盗窃数额不大；4、如实供述，构成坦白；5、案发前主动将赃物放回原处，积极退赃。综上，建议对被告人判处管制或者单处罚金。
经审理查明：被告人李某乙在新乡市高新区金诺摩托车商行工作期间，乘人不备，于2015年12月中旬一天从经理杨某办公桌下的保险柜内盗走现金2500元，2016年1月12日晚又从该保险柜内盗走现金2600元。2016年2月2日杨某发现被告人李某乙盗窃后要求其返还财物，李某乙当场返还杨某500元。2016年2月3日9时许，被告人李某乙在该商行法定代表人张某的办公室内，盗窃保险柜中现金3000元，并将其中2100元返还给杨某。
案发后，李某乙父亲李某丙退还5500元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某乙的照片、户籍信息、无前科证明证实其个人基本情况，被告人案发前无违法犯罪前科。
2、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
3、到案经过证实被告人李某乙系抓获到案。
4、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的相关情况。
5、现场辨认笔录证实被告人李某乙对其实施盗窃的地点进行了指认。
6、扣押／发还清单证实被告人李某乙父亲李某丙于2016年3月4日退还张某5500元。
7、视频资料光盘证实公安机关对被告人李某乙进行讯问的过程。
8、营业执照证实新乡市高新区金诺摩托车商行的经营性质为个体工商户。
9、证人杨某陈述证实被告人李某乙是公司的销售员，没有支配保险柜里现金的权力，保险柜由其保管，但为了方便开票，其不在公司的时候，保险柜的钥匙其会放到办公桌上，李某乙会直接打开保险柜去开票。2016年2月1日下午4时许，其发现保险柜上层的钱少了2600元，其问李某乙是不是他拿的，李某乙承认钱是他拿的，并答应把钱补上。2016年2月2日李某乙给了其500元，2月3日李某乙给了其2100元，其将2100元放进保险柜后就上了三楼，老板问他老婆胡某是否在他保险柜里拿了3000元，胡某说没有，然后调取监控发现是李某乙打开的保险柜，李某乙也向老板承认拿了钱，老板让李某乙通知他的父母过来，把事情说清楚之后，李某乙和他父母就走了，老板就报案了。
10、被害人张某陈述证实被告人李某乙是公司的销售员，无权保管保险柜。2016年2月3日11时许，其发现公司的保险柜里少了3000元钱，通过查看监控发现李某乙曾经打开过保险柜，其问李某乙是不是他拿的，李某乙承认从其保险柜里拿了3000元，还从杨某办公桌旁的保险柜里拿了2500元。杨某说案发几天前李某乙还从他办公桌旁的保险柜里拿了2600元，但被盗的钱已经还给了杨某。其让李某乙将其家人叫到公司，他父母将李某乙带走后，其就报警了。
11、被告人李某乙的供述与辩解证实2015年12月中旬的一天，其从公司二楼大厅西北角办公桌下的保险柜里拿了2500元、2016年1月12日晚其又从那个保险柜里拿了2600元。2016年2月2日杨某发现其拿了2600元的事情，其当时给了杨某500元，2016年2月3日其从老板张某的保险柜里拿了3000元，还给杨某2100元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人利用职务便利进行盗窃的行为，不同于一般意义秘密窃取的辩护意见，经庭审查证，结合证人杨某证言、被害人张某陈述，被告人李某乙没有保管保险柜的职权，故被告人的盗窃行为，不存在利用职务之便，仍属一般意义的盗窃。对辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人李某乙及其近亲属积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代审判员 高 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴嘉茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01585号
原告文守勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李建波，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告文守勇与被告李建波运输合同纠纷一案过程中，原告文守勇于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文守勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文守勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文守勇撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告文守勇负担。
审判员 邱 广
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦亚群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2687号
原告牛晓丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处外沟村。
被告中联兴元工程机械有限责任公司。
法定代表人刘佳，任董事长职务。
本院在审理原告牛晓丽诉被告中联兴元工程机械有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛晓丽负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵增华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2767号
原告刘佩敏，女，1976年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告曾叶宁，男，1971年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘佩敏与被告曾叶宁委托合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘佩敏到庭参加诉讼，被告曾叶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告因协助他人办理出国手续，向被告转账30000元作为出国保证金。被告开具了收据给原告，并承诺待出国人员回国后将全额退还保证金给原告。然而之后，经原告多次催收，被告以种种借口推脱，至今尚未退还19000元，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款19000元；二、被告向原告赔偿利息损失4000元；三、被告承担本案诉讼费。补充陈述：起诉后，被告于2015年1月19日通过银行转账向原告归还8000元。
本院依法向被告曾叶宁送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾叶宁没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提交原告身份证复印件、人口信息查询资料打印件、收据原件、银行转账回单原件各一份等证据材料证实其诉请。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，原告委托被告办理出国签证，并向被告支付了签证保证金30000元。被告出具一份有其签名及加盖“佛山万国游踪商旅有限公司业务专用章”的收据给原告，承诺在出国人员回国销签后将保证金全额退还原告。出国人员回国销签后，被告没有依约向原告全额退回保证金。只是分别于2013年8月6日、2014年4月24日、2014年8月3日及2015年1月19日向原告转账清偿5000元、1000元、5000元和8000元，累计退款19000元，尚欠11000元未退还。原告于2014年12月10日诉至本院。
另查，被告曾叶宁是顺德区容桂万国游踪商旅服务部的经营者，经本院依法查询，未有佛山万国游踪商旅有限公司的企业登记资料。庭审中，原告明确表示不追加佛山万国游踪商旅有限公司作为本案的共同被告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告委托被告办理出国签证手续，双方之间形成委托合同关系。按照双方的约定，在出国人员回国并办理销签后，被告应当将原告支付的保证金退还给原告。被告至今未向原告退还保证金11000元，原告请求予以返还并支付利息，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求4000元过高，本院依法调整为以欠款11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月10日（起诉之日）起计至实际清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾叶宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘佩敏返还保证金人民币11000元及利息（利息计算方式：以欠款本金11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月10日起计至实际清还之日止）；
二、驳回原告刘佩敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由被告曾叶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一五年二月十二日
书记员 韩文锋
书记员 梁泽标
第4页，共4页
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
被执行人李志森，农民。
被执行人梁庆华，农民。
被执行人刘少仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第429、430、432号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年2月18日依法立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李志森、梁庆华、刘少仁金融借款合同纠纷案。案件申请执行标的93790元及利息。本案在执行过程中依法划拨了被执行人存款108200元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
藤县人民法院的（2014）藤民初字第430号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈泓明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第301号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年7月28日12时20分许，被告人王某乙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载董某），沿莒南县城镇中路由南向北行驶至黄海路路口处，与沿黄海路由东向西行驶的刘继东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人王某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1885号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。庭审中被告人王某乙能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 厉 媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督68号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：高艳珍，女，1977年10月31日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人高艳珍申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督68号支付令，限令被申请人高艳珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月11日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿云硕