广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第512号
原告：陈锐潮，住广东省增城市。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
第一被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
第二被告：刘井桥，住湖南省新田县。
第三被告：李文虎，住湖南省桂阳县。
第四被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。
负责人：张玉华。
原告陈锐潮诉第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第二被告刘井桥、第三被告李文虎、第四被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈锐潮的委托代理人吴文生，第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杨亦可李雪群，第二被告刘井桥到庭参加诉讼，第三被告李文虎，第四被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锐潮诉称：2013年12月19日5时20分许，第二被告驾驶第三被告所有的湘L×××××号中型厢式货车与陈某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车在广园快速路石化路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。
经黄埔区交警大队认定，本次交通事故由第二被告承担全部责任，陈某甲无责任。第三被告系湘L×××××号车车主，第一被告承保了湘L×××××号的交强险，商业险，第四被告承保了无责任车辆赣C×××××号车的交强险。
事故后，原告所有的粤A×××××号被拖至广州市增城东粤汽车修理厂维修，并经广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的维修作出评估，原告支付了拖车费、现场清理费、评估费及维修费共计人民币43298元。
故请求法院判决被告支付原告的损失包括拖车费、现场清理费、维修价格评估费、维修费等合计43298元，具体请求如下：1、请求判令第一被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2、判令第四被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，3、判令第一被告在第三者责任险范围内赔偿原告41198元；4、交强险及商业险不足部分由第二被告、第三被告承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状辩称：一、确认肇事车辆湘L×××××号车在第一被告处购买了交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。经交警认定，有三方当事人，法院（2014）穗黄法民一初字第87号案中已经确认我方垫付医疗费10000元，并判决我方在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告13130.3元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告48542.44元，我方已经履行了上述义务，故在我方交强险赔偿限额内剩余96869.7元，在商业险限额内剩余151457.56元；二、我方对本次事故造成的原告车辆损失没有异议，同意赔付，但保险限额有限，请法院在保险限额内考虑分配人伤和车辆损失的赔偿额。
第二被告刘井桥没有提交书面答辩状，口头答辩称：我方在事故发生后为原告垫付了5000元。
第三被告李文虎没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
第四被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交书面答辩状称：一、本案事故车辆赣C×××××仅在我方投保交强险，事故发生在保险期内，此次事故中，赣C×××××车无事故责任，我方仅在交强险无责限额范围内赔付；二、根据交通事故强制保险条例规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，请求法院判决我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月19日5时20分许，第二被告驾驶湘L×××××号中型厢式货车行驶至广园快速路石化路段，遇前方原告驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车缓慢行驶，结果湘L×××××号中型厢式货车车头与粤A×××××号轻型厢式货车车尾发生碰撞，致粤A×××××号轻型厢式货车被撞推前碰撞前方等候通行的刘某驾驶的赣C×××××号重型厢式货车车尾，造成原告受伤、陈某乙受伤、三车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具穗公交黄认字（2013）第B041号的道路交通事故认定书，认定第二被告承担事故的全部责任，原告、刘某及陈某乙均无责任。
粤A×××××车登记车主为原告，事故后，受损车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估，零配件及维修费用共计40248元，此次评估共发生评估费1500元。之后原告在广州市越秀区贝某汽配商行购买配件后将车辆送往广州市增城东粤汽车修理厂维修。共支出零配件及维修费用40248元。
另查明，在处理交通事故时，原告支出了拖车费及现场清理费共计1550元。
另查明，湘L×××××号中型厢式货车的登记车主为第三被告，第二被告是肇事车的实际所有人和司机，其只是用了第三被告的名义购买，故原告的损失应由第二被告承担责任。湘L×××××号中型厢式货车向第一被告投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，赣C×××××号重型厢式货车向第四被告投保了交强险，事故发生时均在保险期内。第一被告在（2014）穗黄法民一初字第87号判决书中已经向陈某甲承担了部分损失，扣减已经承担的部分，第一被告商业第三者责任赔偿限额剩余151457.56元。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、清理费发票、受损维修费用价格评估结论书、汽车配件发票、维修费发票、民事判决书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原告与第二被告及刘某之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《交通事故认定书》，认定双方各自的责任，双方对此均无异议，原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。第二被告驾驶的肇事车辆在第一被告处购买了机动车交强险和商业三者险，赣C×××××号重型厢式货车向第四被告投保了交强险，故应由第一被告和第四被告先行在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告进行赔付，再由第一被告在商业三者险赔偿限额内向原告赔付，不足的部分由第二被告向原告赔偿。
本次事故中有伤者陈某乙、陈某甲均已经向本院提起诉讼，（2014）穗黄法民一初字第87号判决书已经将第四被告的交强险医疗费1000元预留给陈某乙，本院将依据比例对第一被告和第四被告剩余和商业险份额在原告、陈某乙和陈锐潮之间进行分配。
根据本院查明的事实，本次事故原告车辆损失共计43298元，先由第一被告在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，再由第四被告在交强险财产损失无责任赔偿限额支付100元，剩余41198元本院酌情在第一被告商业第三者责任保险范围内分配原告35118元，剩余6080元由第二被告负担。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由当事人按比例承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险财产损失赔偿限额内向原告陈锐潮赔付2000元；
二、第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈锐潮赔付35118元；
三、第四被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险财产偿限额内向原告陈锐潮赔付100元；
四、第二被告刘井桥在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈锐潮赔偿6080元
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，第一被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担770元，第二被告刘井桥承担112元。该案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。