内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初897号
原告刘志波，男，1962年12月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，个体。
委托代理人张影乐，女，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告苏欣，男，1979年8月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，个体。
被告张永富，男，1985年3月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街二段36号。
法定代表人张信卿职务总经理
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，公司职员。
原告刘志波诉被告苏欣、张永富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘志波委托代理人张影乐、被告张永富、被告保险公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告苏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏欣赔偿原告各项损失合计人民币267366.37元：医疗费43043.27元，护理费1210元（110元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1100元（100元/天×11天），误工费20813.10元（90.1元/天×231天），残疾赔偿金170100元（28350元/年×20年×30％），精神抚慰金30000元；2、判令被告张永富在被告苏欣赔偿的范围内承担连带责任；3、判令被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担保险责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日11时50分许，原告刘志波驾驶辽M785**号起亚牌小型普通客车（车内乘坐王志荣、张莉莉），沿保康工业园区的道路由东向西行驶至S207线271公里加850米交叉路口处时，车辆前部与在S207线由南向北行驶被告苏欣驾驶的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车右侧中后部相撞，造成王志荣当场死亡，原告刘志波、案外人张莉莉二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。通辽市科左中旗公安局交通警察大队于2015年11月23日作出左公交认字[2015]第66号道路交通事故认定书，认定此次事故中原告刘志波、被告苏欣负同等责任。被告苏欣系被告张永富所雇佣的司机。被告苏欣驾驶的被告张永富所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告刘志波受伤后被送往通辽市科左中旗医院住院治疗11天后好转出院。原告住院期间，支出医疗费及其他损失合计47663.27元，由法院委托，原告刘志波的伤残等级经鉴定为八级伤残。
被告张永富辩称，我对本案事故发生的经过、责任划分没有意见；我与被告苏欣是雇佣关系，我是被告苏欣所驾驶车辆的实际所有人，我同意赔偿原告的损失，但应该由被告保险公司赔偿，因为被告苏欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（主车500000元，挂车50000元，不计免赔）。
被告保险公司辩称，被告苏欣驾驶的车辆辽P579**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，辽P46**挂在我公司投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对本起事故的真实性及责任划分没有意见，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担本案诉讼费用。
被告苏欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永富与被告苏欣是雇佣关系。2015年11月13日11时50分许，原告刘志波驾驶辽M785**号起亚牌小型普通客车（车内乘坐王志荣、张莉莉），沿保康工业园区的道路由东向西行驶至S207线271公里加850米交叉路口处时，车辆前部与在S207线由南向北行驶被告张永富所有、被告苏欣驾驶的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车右侧中后部相撞，造成案外人王志荣当场死亡、原告刘志波、案外人张莉莉二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘志波受伤后，在通辽市科左中旗人民医院住院治疗11天，被诊断为：肱骨干骨折、头部外伤、面部外伤、左手离断伤、桡神经损伤，支出住院费41340.25元，门诊治疗费1703.02元。被告张永富所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（主车500000元，挂车50000元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。原告刘志波在诉讼过程中，向法院递交申请，要求对其因交通事故所受伤害的伤残等级进行评定，经本院委托，由通辽市医院司法鉴定中心于2016年7月1日作出通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定原告刘志波伤残等级为八级伤残。
另查明，本案事故中死者王志荣的近亲属黄景春、黄建已另案起诉，其合理损失为：死亡赔偿金538650（28350元/年×19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、尸检费1000元。本案事故中另一伤者张莉莉放弃因本次交通事故要求损害赔偿的权利。
原告刘志波针在举证期限内向法庭举证：证据1、机动车辆保险单（复印件），证明事故车辆在被告保险公司处的投保情况；证据2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生时间经过及责任划分；证据3、科左中旗人民医院住院费票据1枚、门诊费票据2枚、证据4、科左中旗人民医院住院病历（复印件1份）、证据5、费用清单（复印件1份），证据3、4、5，证明原告刘志波在本次事故发生后到通辽市科左中旗人民医院进行治疗11天及支出医疗费的情况；证据6、司法鉴定意见书，证明原告刘志波在本次事故中受到的身体损伤程度为八级伤残。
被告张永富质证无异议。
被告保险公司质证认为，对原告刘志波出示所有证据的真实性没有异议，但证据4中并没有记载住院期间需要增加营养，营养费诉请不应支持，原告刘志波诉请的精神抚慰金已超出道路交通事故赔偿的给付标准，八级伤残应当给付9000元精神抚慰金。
被告苏欣、张永富、保险公司在举证期限内均未向法院递交证据。
本院审查认为，原告刘志波向法庭出示的证据1、4、5虽是复印件，但被告保险公司对该三组证据的真实性没有异议，该三组证据内容客观真实，与本案有关联性，对该三组证据予以采信。原告刘志波向法庭出示的证据2、3、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告张永富与被告苏欣系雇佣关系。被告苏欣驾驶被告张永富所有的辽P579**号解放牌重型半挂牵引车带辽P46**挂号安通牌重型仓栅式半挂车与原告刘志波驾驶的辽M785**号起亚牌小型汽车相撞，造成原告刘志波受伤、案外人王志荣死亡、张莉莉受伤、双方车辆损坏的事实成立。经交警部门对本起事故认定，原告刘志波与被告苏欣负同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告苏欣受雇于被告张永富，被告苏欣是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，法律规定雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张永富所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额55万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘志波未能提供需加强营养的证据，故本院对该项请求不予支持。原告刘志波诉请误工费的天数有误，本院依法核对后予以支持。原告刘志波主张医疗费、住院伙食补助费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，被告保险公司未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告保险公司提出不同意承担诉讼费等费用的辩解理由不予采纳。被告苏欣经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志波医疗费等各项损失合计36996.58元【医疗费10000元+原告刘志波误工费等损失合计26996.58元{110000元×原告刘志波损失合计200312.2元[误工费20002.20元（90.10元/天×222天）+护理费1210元（110元/天×11天）+残疾赔偿金161595元（28350元/年×20年×30%）+精神损害抚慰金9000元（30000元×30%]÷{原告刘志波损失合计200312.2元[误工费20002.20元（90.1元/天×222天）+护理费1210元（110元/天×11天）+残疾赔偿金161595元（28350元/年×20年×30%）+精神损害抚慰金9000元（30000元×30%]+黄景春、黄建损失合计615878元[死亡赔偿金538650（28350元/年×19年）+精神损害抚慰金50000元+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）]】，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘志波各项损失合计103729.45元[（原告刘志波各项损失合计244455.47－交强险限额36996.58）×50%]，此款于本判决生效后十日内给付。
三、原告刘志波的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2912.50元，由原告刘志波负担1355.24元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1557.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一六年十一月七日
书记员 袁赫
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。