wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第05号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘绍波，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，曾犯抢劫罪于1998年10月16日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年10月25日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘绍波犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人刘绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人刘绍波与他人共谋，由朱某某负责招嫖，刘绍波盗窃嫖客的财物。2014年9月22日21时许，朱某某将张某某带到事先租好的位于宣威市学校街89号附6号旁的瓦房内，刘绍波趁朱某某与张某某上床之际，用钥匙打开房门进入房间，将张某某腰包内的4140元现金盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘绍波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘绍波系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘绍波以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。
被告人刘绍波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘绍波与朱某某（在逃）共谋，由朱某某负责招嫖，刘绍波盗窃嫖客的财物。2014年9月22日21时许，朱某某将张某某带到位于宣威市学校街89号附6号旁事先租好的瓦房内，刘绍波趁朱某某与张某某上床之际，用钥匙打开房门进入房间，将张某某腰包内的现金人民币4140元盗走。案发后，被盗现金人民币4140元已追回发还张某某。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案经过，说明材料与被告人刘绍波的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘绍波以非法占有目的，与朱某某共谋秘密窃取他人现金人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘绍波于刑罚执行完毕后五年内故意犯罪属累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃所得财物已经追回并返还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第05号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘绍波，曾用名“刘少波”，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。曾犯抢劫罪于1998年10月16日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年10月25日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]378号起诉书指控被告人刘绍波犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人刘绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人刘绍波与朱某（在逃）共谋，由朱某负责招嫖，刘绍波盗窃嫖客的财物。2014年9月22日21时许，朱某将张某1带到事先租好的位于宣威市学校街89号附6号旁的瓦房内，刘绍波趁朱某与张某1上床之际，用钥匙打开房门进入房间，将张某1腰包内的4140元现金盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘绍波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘绍波系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘绍波以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。被告人刘绍波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人刘绍波与朱某（在逃）共谋，由朱某负责招嫖，刘绍波盗窃嫖客的财物。2014年9月22日21时许，朱某将张某1带到位于宣威市学校街89号附6号旁事先租好的瓦房内，刘绍波趁朱某与张某1上床之际，用钥匙打开房门进入房间，将张某1腰包内的现金人民币4140元盗走。案发后，被盗现金人民币4140元已追回发还张某1。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案经过，说明材料与被告人刘绍波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘绍波以非法占有目的，与朱某共谋秘密窃取他人现金人民币4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘绍波于刑罚执行完毕后五年内故意犯罪属累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃所得财物已经追回并返还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月三十一日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过去犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2244-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈婉婷，住广东汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈婉婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定�裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第340号
原告：陈海飞。
被告：汪周生，现押于仙居县公安局看守所。
被告：应维维。
原告陈海飞为与被告汪周生、应维维民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。因被告汪周生因涉嫌犯罪处于侦查阶段，本院于2013年5月3日裁定中止审理，并转为普通程序审理。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海飞，被告汪周生、应维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海飞诉称，被告汪周生分别于2011年10月29日、12月4日向原告借去人民币80000元、50000元，共计130000元。此后，经原告多次以电话、口头催讨，被告均未还款。借款发生时，两被告系夫妻关系。据此，原告请求判令两被告共同归还借款130000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》二份以证明所述事实。
被告汪周生辩称，向原告借款属实，但该借款未用于家庭开支，前妻应维维并不知情。
被告应维维辩称，两被告现已离婚，被告汪周生向原告借款时，被告应维维并不知情，本人收入足以支付家庭开支，该借款应当认定被告汪周生的个人债务，不应由被告应维维承担共同还款义务。
对原告提交的证据，经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。另查明，两被告于2012年9月18日调解离婚。
本院认为，原告与被告汪周生之间债权债务关系明确，被告汪周生应当承担还款义务。债务发生时，两被告系夫妻关系，两被告虽辩称该借款系被告汪周生个人债务，但未能提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳，故认定该借款系两被告夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告汪周生、应维维在判决生效之日起三十日内归还原告陈海飞借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪周生、应维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2589号
罪犯张孝猛，男，1984年11月1日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）思中刑一初字第5号刑事判决，以被告人张孝猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，该犯于2007年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯张孝猛共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张孝猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张孝猛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张孝猛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝猛减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初566-3号
原告：高飞，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区，
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告：邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被告：杨力，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区，
被告：贺学军，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
本院在审理原告高飞与被告邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案中，根据原告高飞提出的财产保全申请，依法对被告邹渝、杨力、贺学军分别所有的房产进行了查封。现原告高飞向本院申请解除对杨力位于雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村2组1栋1-4楼住宅房（权证号：雨城0105676号）的查封。本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院对杨力所有的雅安市雨城区××2组1栋1-4楼住宅房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田 智
二〇一六年六月二十八日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初566-3号原告：高飞，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区，委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被告：邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：杨力，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区，被告：贺学军，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，本院在审理原告高飞与被告邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案中，根据原告高飞提出的财产保全申请，依法对被告邹渝、杨力、贺学军分别所有的房产进行了查封。现原告高飞向本院申请解除对杨力位于雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村2组1栋1-4楼住宅房（权证号：雨城0105676号）的查封。本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院对杨力所有的雅安市雨城区××2组1栋1-4楼住宅房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 田 智二〇一六年六月二十八日书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初566-3号原告：高飞，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被告：邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨力，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：贺学军，女，生于1970年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告高飞与被告邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案中，根据原告高飞提出的财产保全申请，依法对被告邹渝、杨力、贺学军分别所有的房产进行了查封。现原告高飞向本院申请解除对杨力位于雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村2组住宅房（权证号：雨城0105676号）的查封。本院认为，原告高飞的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院对杨力所有的雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村2组住宅房（权证号：雨城0105676号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 田 智二〇一六年六月二十八日书记员 漆喜梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第808号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日中午，被告人杨某至北仑区新碶街道妙林村新苑49号03室暂住房，强行推门入室后在屋内写字台的抽屉内窃得被害人张某的一辆电瓶车备用钥匙及电瓶车发票。当日22时许，被告人杨某再次至妙林村新苑49号，用偷来的电瓶车钥匙窃得被害人张某停放在一楼楼梯下的绿驹牌电瓶车（鉴定价值人民币2744元），之后被告人杨某将该辆电瓶车销赃得款人民币1000元。
案发后，被告人杨某的家属代其向被害人张某赔偿人民币2744元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书、民警出具的抓获证明、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年十月十三日
代书记员 王莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1419号
原告：沈阳市志鸿贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街208号2901。
法定代表人：周雪丽，该公司董事长。
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市志鸿贸易有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳市志鸿贸易有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市志鸿贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币9960元，减半收取人民币4980元，由原告沈阳市志鸿贸易有限公司承担。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第588号
申请执行人刘卫忠。
被执行人陈明蔚，栖霞市迎宾路建春汽配。
本院在执行申请执行人刘卫忠与被执行人陈明蔚交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第588号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第391号
原告：张永伟。
被告：张杭海。
原告张永伟为与被告张杭海民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告张永伟到庭参加诉讼，被告张杭海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称：2011年10月25日，被告张杭海向原告借款350，000元。后经原告多次催讨，被告一直没有归还。现原告诉请法院判令被告张杭海归还借款350，000元，并支付自2011年10月25日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。
被告张杭海未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张永伟向本院提交了借据原件及证人张某的书面证明各一份，以证明借款及来源的事实。
上述证据经庭审出示，被告张杭海未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据均认定有效。
经审理查明的事实与原告张永伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张永伟与被告张杭海之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张杭海尚欠原告借款350，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张杭海归还借款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告关于利息的诉请，本院支持其起诉后的部分。被告张杭海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭海应归还原告张永伟借款本金计人民币350，000元，并支付自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由被告张杭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月十二日
书 记 员 楼 榕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第602号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告张典奎，男，生于1988年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王立家，男，生于1978年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王继昌，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘青，女，生于1988年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张典奎、王立家、王继昌、刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告张典奎、王立家、王继昌、刘青经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月30日，被告张典奎与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2012年4月20日到期，约定贷款利率10.5166‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王立家、王继昌、刘青签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年4月30日原告向被告张典奎发放贷款150000元，借款利率为10.5166‰，2012年4月20日到期。截止2014年2月18日，被告仍结欠本金149950元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张典奎偿还原告借款本金149950元及利息、逾期利息，被告王立家、王继昌、刘青承担连带责任。
被告张典奎、王立家、王继昌、刘青在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告张典奎由被告王立家、王继昌、刘青担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告张典奎向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元。原告于2011年4月30日向被告张典奎发放贷款150000元，借款月利率为10.5166‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年4月20日到期。借款到期后，被告王继昌于2013年6月14日偿还本金50元，剩余本金149950及利息、逾期利息被告张典奎未按约定偿还，被告王立家、王继昌、刘青也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张典奎欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王立家、王继昌、刘青作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张典奎、王立家、王继昌、刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典奎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149950元及利息、逾期利息（利息自2011年4月30日起至2012年4月20日止，以150000元为基数，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年4月21日起至2013年6月14日止，以150000元为基数按月利率10.5166‰加收50%计算；逾期利息自2013年6月15日起至本判决生效之日止以149950元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）
二、被告王立家、、王继昌、刘青对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，被告张典奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第263号
上诉人（原审被告）习芝华，女。
委托代理人习继广，男。
被上诉人（原审原告）张映清，女。
被上诉人（原审被告）张广儒，男。
上诉人习芝华因与被上诉人张映清、张广儒民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院作出的（2015）南民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：巴中市南江县人民法院作出的（2015）南民初字第29号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市南江县人民法院（2015）南民初字第29号民事判决。
二、发回巴中市南江县人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元，退还上诉人习芝华。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张智慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2219号
原告：谢连飞，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇蔡家村**组。
被告：中能源建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号。
负责人：罗晓娟，公司副总经理。
委托诉讼代理人：江真红，系该公司法律顾问。
被告：刘冬辉，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县城关镇文明南路**号。
本院在审理原告谢连飞诉被告中能源建设集团有限公司、刘冬辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告谢连飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢连飞撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告谢连飞负担。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第500号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号。
负责人：樊欣凯，该行行长。
委托代理人：何小芳，该行员工。
被告：彭后保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告彭后保信用卡纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，被告彭后保已归还全部本金，原告自愿申请撤诉。经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉。
本案诉讼费832元，减半收取为416元，由原告负担。
审判员 肖卫云
二〇一五年十月十七日
书记员 周 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3078号
申请执行人王连亮，男，1969年10月31日出生。
被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。
法定代表人唐国安，总经理。
被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。
申请执行人王连亮与被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第6479号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月4日将扣留、提取被执行人应得拆迁利益的法律文书送达至北京振邦承基开发建设有限公司、北京市昌平区沙河镇满井西队村委会。2016年5月23日，我院决定将被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王连亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 王汝杰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第204号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月22日被�博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2014年1月27日被取保侯审。
辩护人高国强、王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月12日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，2014年1月27日被取保侯审。
辩护人孙晓光，山东环周律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某、刘某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高国强、王艳，被告人刘某及其辩护人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2008年至2013年9月期间，被告�吴某违反国家有关规定，在未办理易制毒化学品购买备案证明等手续的情况下，非法购买盐酸进行倒卖牟利，在明知刘某、谭某等人未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下向其非法销售盐酸130余吨。
2、2011年下半年至2013年9月份期间，被告人刘某违反国家有关规定，在未办理易制毒化学品购买备案证明等手续的情况下，非法从被告人吴某处购买盐酸进行倒卖牟利，在明知贾某、吕某等人未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下向其非法销售盐酸60余吨。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人贾某等人证言、辨认笔录、被告人吴某、刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之一的规定，应当以非法买卖制毒物品罪对其定罪处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某销售的盐酸未流向制毒领域，犯罪情节轻微；2、被告人吴某如实供述其犯罪事实，主动缴纳非法所得。综上，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某销售的盐酸未流向制毒领域，犯罪情节轻微；2、被告人刘某主动缴纳非法所得。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年至2013年9月期间，被告人吴某违反国家有关规定，在未办理易制毒化学品购买备案证明等手续，也未经公安机关许可的情况下，非法购买盐酸进行倒卖牟利，在明知刘某、谭某、刘某等人未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，非法销售盐酸130余吨。
2、2011年下半年至2013年9月份期间，被告人刘某违反国家有关规定，在未办理易制毒化学品购买备�证明等手续，也未经公安机关许可的情况下，非法从被告人吴某处购买盐酸进行倒卖牟利，在明知贾某、吕某、柏某等人未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，非法销售盐酸60余吨。
案发后，被告人吴某、刘某系被侦查机关抓获归案。被告人吴某向侦查机关退缴人民币五万元，被告人刘某退缴人民币一万元。被告人刘某用于运输盐酸的鲁M818**号东风货车一辆及涉案三余吨盐酸被淄博市公安局周村分局扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明，证实被告人吴某、刘某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（2）现金日记本及收条、笔记本一个，证实涉案部分盐酸的销售时间、数量、金额等事实。
（3）扣押清单，证实侦查机关扣押被告人刘某的鲁M818**号东风牌货车一辆及在�查过程中扣押款物情况。
2、证人证言
（1）证人耿某证言，证实被告人吴某从桓台鹏飞化工销售有限公司购买盐酸后加价进行销售。
（2）证人高某、侯某、耿某、刘某、谭某、孙某证言，证实被告人吴某销售盐酸的事实。
（3）证人贾某、柏某、贾某、吕某、卢某、李某、于某、姜某证言，证实被告人刘某销售盐酸的事实。
（4）证人刘某、孟某、冯某证言，证实被告人吴某、刘某销售盐酸的事实。
3、辨认笔录，证实被告人刘某对盐酸购买方进行了辨认及证人贾某、卢某、吕某、姜某、刘某、贾某、柏某对被告人刘某予以辨认，证人谭某、刘某、耿某对被告人吴某予以辨认。
4、搜查笔录，证实侦查机关对犯罪地点进行搜查的情况。
5、被告人吴某、刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被�人吴某、刘某违反国家法律规定，非法买卖盐酸且数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、刘某非法销售的盐酸均流向生产领域，未造成严重社会危害；被告人吴某、刘某认罪态度较好，主动退缴赃款，综上，对被告人吴某、刘某均可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的鲁M818**号东风牌货车及三吨盐酸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖洪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 郭燕
二〇一四年九月三日
代理书记员 辛婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1287号
罪犯李在库，男，汉族，1975年3月8日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）德刑初字第456号刑事判决，以被告人李在库犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）云高刑复字第915号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李在库在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李在库现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯李在库在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李在库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在库减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执255-1号
申请执行人张娟，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李业强，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人信阳市建筑工程有限公司。
法定代表人：王新国
本院在执行张娟申请执行李业强、信阳市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人李业强、信阳市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳市建筑工程有限公司在银行内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年二月三日
书记员 张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫1502执255-1号申请执行人张娟，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李业强，男，汉族，住河南省罗山县。被执行人信阳市建筑工程有限公司。法定代表人：王新国本院在执行张娟申请执行李业强、信阳市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人李业强、信阳市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人信阳市建筑工程有限公司在银行内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝允西审判员  杨传毅审判员  孙良军二〇一六年二月二十九日书记员  张 巍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1365号
申请执行人刘德琴，居民。
被执行人徐徐，滨海县质量监督局工作人员。
被执行人施超，居民。
申请执行人刘德琴与被执行人徐徐、施超追偿权纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0725号民事判决书。经权利人刘德琴申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施超长期在河北，具体下落无法查找，被执行人徐徐工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0725号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二O一六年元月六日
书 记 员 郑红红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3730号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁晓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王宝柱，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告袁晓伟、王宝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农�行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告袁晓伟、王宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月17日被告袁晓伟向我克勒沟支行借款48000.00元，用于买车，借款到期日为2016年7月16日，借款合同约定按月结息，月利率为10.15125‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告袁晓伟及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年8月1日，借款人袁晓伟共欠我行借款本金48000.00元，利息6253.17元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计54253.17元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款�同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告袁晓伟在围场农商行克勒沟支行借款48000.00元的事实。
被告袁晓伟、王宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日被告袁晓伟向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币48000.00元用于买车，还款日期为2016年7月16日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.15125‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息。此笔借款由被告王宝柱提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告袁晓伟、王宝柱未偿还借款本息。原�诉至法院要求被告袁晓伟及担保被告王宝柱偿还贷款本息54253.17元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币48000.00元，2015年7月17日至2016年8月1日利息额为人民币6188.20元。2016年7月16日至2016年8月1日加罚利息额为人民币64.97元。利息合计6253.17元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告袁晓伟向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王宝柱提供连带保证担保的事实存在，被告袁晓伟理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王宝柱按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁晓伟偿还原告围场农商行克勒沟支行借款本息人民币54253.17元。被告王宝柱承担连带清偿责任，被告王宝柱承担连带清偿责任后有权向被告袁晓伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1157.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 郑婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第629号
罪犯巫清培，男，1991年7月10日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）永刑初字第141号刑事判决，认定被告人巫清培犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年5月20日起至2015年7月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯巫清培犯强奸罪，属严重暴力性犯罪，情节恶劣，社会影响较大，在服刑中又多次违规，应予从严掌握，暂不宜减刑，需要继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫清培不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第81号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人李文森，男，汉族，地址山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第294号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第294号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第571号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：张云航。
被告：白褚斌。
本院在审理原告甘术文诉被告张云航、白褚斌民间借贷纠纷一案中，原告甘术文以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘术文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘术文撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告甘术文自愿承担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月三十日
书记员 高莲珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00853号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区�
被告：杨维年，男，1950年5月5日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告杨维年挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨维年自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第269号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某甲，农民。因故意伤害他人于2015年6月10日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日，后该局撤销该决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公�，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年6月9日13时许，向某乙在怀化市鹤城区舞水路纺织品市场后居民楼2栋2单元二楼其夫家看望小孩时与婆婆谢某、丈夫刘某甲及小姑子被害人刘某乙等人发生争吵及相某打，随后向某乙将上述情况电话告知其父亲被告人向某甲，被告人向某甲赶到现场后与刘某乙、谢某、刘某甲发生扭打，在扭打过程中，被告人向某甲甩出玻璃烟灰缸将被害人刘某乙头部砸伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤一级。
案发后被告人向某甲经民警传唤自动到公安机关接受讯问。
该院以被告人向某甲的行为构成故意伤害罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人向某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认属实。
经审理�明：被告人向某甲之女向某乙与刘某甲按习俗办了结婚喜酒，生育了小孩，但未依法登记，后双方因故发生矛盾。2015年6月9日13时许，向某乙去怀化市鹤城区舞水路纺织品市场后居民楼2栋2单元二楼刘某甲家看望小孩时与刘的母亲谢某及刘的姐姐刘某乙等人发生争吵并相某打，随后向某乙将上述情况电话告知被告人向某甲，被告人向某甲赶到现场后与刘某乙、谢某、刘某甲发生扭打，在扭打过程中，被告人向某甲甩出玻璃材质烟灰缸将被害人刘某乙头部砸伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤一级。在他人报警后被告人向某甲在原地等待处理，后经民警传唤自动到公安机关接受讯问。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向某甲赔偿经济损失。经本院依法主持调解，双方达成和解协议，被告人向某甲真诚悔罪，并赔偿被�人刘某乙经济损失人民币4万元，被害人刘某乙对被告人向某甲予以谅解，同意对被告人向某甲从宽处理，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明公安机关抓获被告人向某甲的经过。
2、户籍资料，证明被告人向某甲身份的基本情况。
3、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人向某甲因故意伤害他人于2015年6月10日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日处罚，后该局撤销该决定的事实。
4、和解协议书、收条，证明被告人向某甲与被害人刘某乙达成刑事和解，并已支付赔偿款的事实。
5、证人刘某甲、向某乙、谢某的证言，证明2015年6月9日中午，向某乙到怀化市鹤城区纺织品市场旁刘某甲家因看望小孩一事与谢某、刘某乙发生口角并冲突，向某乙受气后电话告知被�人向某甲，向某甲赶到刘某甲家，与谢某、刘某乙、刘某甲发生口角，继而相某打，在此过程中被告人向某甲持玻璃材质烟灰缸将被害人刘某乙头部砸伤的事实。
6、证人陈某的证言，证明证明2015年6月9日中午，向某乙到怀化市鹤城区纺织品市场旁刘某甲家因看望小孩一事与谢某、刘某乙发生口角和肢体冲突，向某乙受气后电话告知被告人向某甲，向某甲赶到刘某甲家，与谢某、刘某乙、刘某甲发生肢体冲突，在此过程中被害人刘某乙受伤的事实。
7、被害人刘某乙的陈述，证明2015年6月9日中午，被告人向某甲到其家将其头部打伤的事实。
8、被告人向某甲的供述，证明2015年6月9日中午，向某甲女儿向某乙电话哭诉向某乙到刘某甲家看望小孩时，刘某甲的妈妈和姐姐不让看望，还打了向某乙，向某甲接着赶到刘某甲家，与刘某甲及其母亲谢某发生口角，然后与刘某甲发生互殴，刘某甲的母亲谢某及姐姐刘某乙都上前帮刘某甲，三人打被告人向某甲，被告人向某甲持烟灰缸将被害人刘某乙砸伤的事实。
9、怀化市正兴司法鉴定所法医临床类鉴定意见、怀化市鹤城区人民检察院技术性证据审查意见，经鉴定，被害人刘某乙伤势属轻伤一级。
10、检查笔录，案发后经公安民警对被告人向某甲、证人刘某甲身体进行检查，发现被告人向某甲、证人刘某甲身体均有伤痕，被害人刘某乙耳道出血的事实。
11、现场勘查笔录、平面图及相关照片，该现场图及照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况等情形。
本院认为：被告人向某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲故意伤害罪罪名成立。被告人向某甲在他人报警后在原地等待处理，后经民警传唤自动到公安机关接受讯问如实供述其犯罪事实，依法认定为自首。本案因民间纠纷引起，案发后被告人向某甲真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人自愿与其和解，同意对其从宽处理，综合全案情节，可以对被告人向某甲从轻处罚。被告人向某甲因同一事由被行政拘留2日应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不�要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第55号
原告杨红。
被告潍坊邦通管业有限公司。
法定代表人杨传智，经理。
被告杨传智。
本院在审理原告杨红与被告潍坊邦通管业有限公司、杨传智民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款850000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款850000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十一日
代书记员 牛晓燕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第104-1号
申请执行人：朱伟权，男，1980年3月19日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县大岭镇新一路。
被执行人：刘石培，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县大岭镇新村小赤岭路。
申请执行人朱伟权与被执行人刘石培其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法立民督字第19号支付令已经发生法律效力，依上述支付令，被执行人刘石培应支付申请执行人朱伟权货款35400元，并承担案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本院查明，车牌号为粤LXXX**号的车辆登记在被执行人刘石培名下。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘石培名下的车牌号为粤LXXX**号的车辆。
二、被执行人刘石培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘石培可以使用被查封财产；但因被执行人刘石培的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟宇文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00882号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：曾现国，男，汉族，1967年9月11日生。
被告：曾庆刚，男，汉族，1964年8月8日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告曾现国、曾庆刚借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告曾现国下落不明，于2013年9月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曾现国经本院公告送达出庭传票、被告曾庆刚经本院送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告曾现国于2008年4月21日由曾庆刚担保在原告分支机构城郊信用社借款29000元，利率11.7%，2010年4月21日到期，用途：购农用车。被告于2008年6月10日至2012年3月30日结息9次计14094.42元，结欠本金29000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告曾现国偿还原告借款本金29000元，利息6463元（利息算至2013年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计35463元；被告曾庆刚承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款申请、借款合同及欠息证明。
证明：被告曾现国向原告借款的事实及欠息情况。
证据三：保证合同、担保书。证明：被告曾庆刚为被告
曾现国担保贷款的事实。
证据四：借款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据五：二被告身份证复印件。证明：二被告身份信息。
被告曾现国未答辩，也未向本院提供证据。
被告曾庆刚辩称：此笔贷款是我担保的，担保合同上是我本人签名，借款后我只结过利息，没还过本金，现我打算10月份还10000元，余下的11月底还清。被告曾庆刚未向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月21日，被告曾现国与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告曾现国于2008年4月21日在原告分支机构城郊信用社借款29000元，约定月利率为11.7‰，借款期限2年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告曾庆刚与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2008年6月10日至2012年3月30日结息9次计14094.42元，结欠本金29000元。逾期后，原告于2012年9月27日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告曾现国与原告签订借款合同，被告曾庆刚与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告曾现国在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告曾庆刚应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾现国于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息6463元（利息算至2013年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计35463元。被告曾庆刚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费200元，合计887元，由被告曾现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00882号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第8号
申请人高艳民。
被申请人闫莹。
被申请人山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园。
法定代表人杨其标，经理。
申请人高艳民因民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人闫莹银行存款50万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫莹的银行存款50万元，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡安敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01577号
原告袁龙，个体工商户。
被告潘志强，建筑施工人员。
原告袁龙诉被告潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员武志国适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁龙，被告潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙诉称，被告于2013年11月8日购买原告涂料，并写下欠条，承诺及时尽快归还，但经原告多次催要，被告仍不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款85000元及逾期付款违约金20315元（自2013年11月8日开始计算暂计算至起诉之日，其后利息应以同期银行贷款利息计算至实际偿付之日）；诉讼费由被告承担。
被告潘志强辩称，2010年原告给被告送的涂料，2013年被告给原告写的欠条。但原告的涂料是假的，导致被告的工程款没有收来，等被告的工程款要来后同意给原告涂料款。
经审理查明，被告于2010年期间购买原告的涂料。后经结算，被告于2013年11月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠涂料厂袁龙涂料款捌万伍仟元整（85000.00）。因此款至今未付，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买涂料，双方成立买卖合同。原告已经交付了货物，且双方已对货款进行了结算，被告应当履行支付货款的义务，现被告不支付货款已经构成违约。被告尚欠原告货款85000元，有其出具的欠条为据，且被告对此没有异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款85000元的主张，本院予以支持。被告出具欠条后仍没有按照约定给付货款，被告除应向原告给付所欠货款还应向原告承担违约责任，赔偿原告因此造成的利息损失，利息赔偿应按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠条出具次日起计算至实际给付之日止。原告主张自欠条出具之日起至起诉之日止按照年息12%计算为20315元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘志强自本判决生效之日起十五日内，给付原告袁龙货款85000元及相应逾期利息（自2013年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取为1202.5元，由被告潘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年一月十九日
书记员 朱微微
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第231号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李佳祁，男，1958年8月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，住黑龙江省佳木斯市，2007年2月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月20日刑满释放，2011年8月17日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人杨某某，男，1971年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，住黑龙江省佳木斯市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李佳祁、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人李佳祁、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李佳祁、杨某某于2013年10月1日，在济南市天桥区附近，杨某某以捡到钱一起分钱为名与张某某搭讪，李佳祁冒充失主谎称要求杨某某去作见证，杨某某以回来分钱为名将事先准备好的黑色腰包放入张某某包内，并趁张某某不注意之机，盗走其苹果4S手机1部（价值2040元）。
同年10月3日，被告人李佳祁、杨某某在济南市市中区附近，采取上述相同手段，盗窃王某某三星手机1部（价值3326元）。
综上，被告人李佳祁、杨某某盗窃2起，盗窃价值共计5366元。
公安人员接失主王某某的报案经侦查发现被告人李佳祁、杨某某有重大作案嫌疑，并利用技术手段于同年11月8日，在济南市天桥区附近将李佳祁抓获，于同年12月10日，在济南市天桥区将杨某某抓获。李佳祁到案后对盗窃王某某手机的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃张某某手机的盗窃事实。杨某某到案后对采取秘密窃取的手段予以否认，后在相关证据面前，始对上述盗窃事实供认不讳。
另查明，案发后公安人员在被告人杨某某处扣押了个人所有的现金4000元。案件起诉至我院后，杨某某的亲属又交至本院现金2683元，用于退赔失主张某某等人的经济损失。
上述事实，被告人李佳祁、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、张某某的证言、物证黑色腰包、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）243、282号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发票复印件、刑事判决书、释放证明、公安机关制作的随案移交清单、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、受案登记表、抓获经过、身份证明材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳祁、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李佳祁在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳祁因涉嫌盗窃犯罪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚不掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后被告人杨某某亲属主动代其退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人李佳祁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对被告人李佳祁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳祁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止）。并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交被告人杨某某个人现金四千元及其亲属代其退缴的赃款二千六百八十三元，发还失主张某某二千零四十元，发还失主王某某三千三百二十六元，剩余一千三百一十七元折抵杨某某罚金。
三、作案工具黑色腰包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月三日
书记员 刘笑天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1044号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇（王横）经济开发区。
法定代表人朱荣奎，经理。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市碧莹食品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年2月13日作出的（2014）泰兴商特字第003号民事裁定书已发生法律效力。被执行人于裁定书生效后立即拍卖、变更被执行人兴化市碧莹食品有限公司位于兴化市城东镇联发村的房屋以及国有土地使用权，拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被执行人所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金500万及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人的厂房、附属房，以及两处土地的使用权，并进行了评估、拍卖。因三次拍卖均流拍，申请执行人申请以资抵债，抵债金额为第三次拍卖的低价5652927元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除评估、拍卖的房屋产权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意以物抵债，抵债金额为第三次拍卖低价5652927元。申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商特字第003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15669号之一
原告：义乌市千惠建材商行，经营场所：义乌市稠城街道丹溪路152号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：姚国华，男，1972年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告义乌市千惠建材商行与被告姚国华买卖合同纠纷一案中，原告义乌市千惠建材商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，由原告义乌市千惠建材商行负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何聪聪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00063号
原告：钟玉洁，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。
法定代表人：房全胜，董事长。
原告钟玉洁诉被告安徽元申电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钟玉洁诉称：2011年3月份开始，钟玉洁到安徽元申电子有限公司上班，双方未签订劳动合同，公司也不为其办理社会保险。此后，公司自2012年8月开始拖欠钟玉洁工资，至2012年12月安徽元申电子有限公司总计欠钟玉洁工资6750元。综上，钟玉洁诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金2700元；2、被告支付原告拖欠的工资6750元、双倍工资5400元（从2012年8月开始计算至2012年12月），3、由被告承担诉讼费。
安徽元申电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年3月，钟玉洁应聘至安徽元申电子有限公司，为该公司资料员，双方约定为每月工资1300元、电话补助50元，但未签订书面劳动合同。自2012年8月开始，安徽元申电子有限公司一直拖欠钟玉洁工资，直至2012年12月钟玉洁离开公司。2014年12月24日，钟玉洁向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求对拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事项进行劳动仲裁，该委当日以安徽元申电子有限公司营业执照已吊销为由决定不予受理，钟玉洁遂诉至本院。
另查：安徽元申电子有限公司成立于2011年3月18日，登记核准日期为2013年12月4日，经营范围为硅片、GPP芯片及电子元件的研发、生产、加工、销售等。该公司成立后一直未投产，现公司营业执照已被吊销。
以上事实有钟玉洁提提供的本人身份证复印件、被告企业信息查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、安徽元申电子有限公司盖章的工资表一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，钟玉洁自2011年3月开始到安徽元申电子有限公司工作，双方在用工之日起满一年后仍未签订劳动合同，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同。在劳动关系存续期间，用人单位应当依法按时、足额向劳动者发放工资，钟玉洁在庭审中提交了由被告盖章的工资表，证明其工资标准及拖欠工资的具体数额，被告则未能提交相反证据证明工资已足额发放，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠钟玉洁工资的事实予以认可，安徽元申电子有限公司应支付钟玉洁拖欠工资6750元（2012年8月至2012年12月：1350元／月×5个月=6750元）。由于安徽元申电子有限公司长期拖欠工资，致钟玉洁于2012年12月份离开公司，现钟玉洁要求解除与安徽元申电子有限公司劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。安徽元申电子有限公司应依法给付钟玉洁解除劳动关系经济补偿2700元（1350元／月×2个月）。同时，钟玉洁要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求亦符合法律规定，其主张5400元双倍工资差额亦不超过法律规定的范围，本院予以支持。安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条第一款、第四十六条第一项，第四十七条第一、二款，第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟玉洁与被告安徽元申电子有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后三日内支付原告钟玉洁拖欠的工资6750元、经济补偿2700元、未签订劳动合同的双倍工资5400元，合计支付14850元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽元申电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 徐素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪小翠
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条--……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
……
第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1172号
原告：金良军，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：刘赏，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉田园华祥物资配送有限公司，住所地武汉市江岸区同安家园一期25栋3单元9层2室。
法定代表人：李梦兰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
原告金良军与被告刘赏、武汉田园华祥物资配送有限公司（以下简称田园华祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金良军及其委托代理人李木相、被告刘赏与被告田园华祥公司共同委托代理人谌琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金良军诉称：2015年9月5日17时左右，第一被告驾驶第二被告所有的鄂Ａ×××××号货车，途经通山县××乡青山城路段时与原告驾驶鄂Ｌ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，第一被告负全部责任。该起交通事故涉及原告前期的医疗费和伤残赔偿等由通山县人民法院作出（2016）鄂1224民初677号民事判决书。原告第一次起诉未主张后期医疗费等，诉讼之后原告又发生了后期医疗费等实际损失，故现依法起诉，恳请贵院根据《交通安全法》、《侵权责任法》等相关规定判令被告赔偿原告后期医疗费20005.73元、辅助用具费172.50元、住院伙食补助费（11天×50元）550元、误工费（60天×批零业97.50元）5850元、交通费300元、护理费（11天×85.31元）938.41元，合计27816.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘赏、田园华祥公司辩称：1.本案的涉案车辆的实际车主为刘赏，武汉田园华祥物资配送有限公司为挂靠车主。2.原告的部分诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2015年9月5日下午17时许，被告刘赏驾驶鄂Ａ×××××号普通货车由通山县南林桥镇往通山县城方向行驶，途经通山县××乡青山城路段时操作不当车辆行至左侧路面与对向原告金良军驾驶的鄂Ｌ×××××号货车相撞，造成金良军受伤，两车不同程度受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定被告刘赏负本次事故全部责任。原告金良军伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗48天，花医疗费227317.02元。2016年3月15日，原告伤情经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、金良军胫骨粉碎性骨折及左侧髋臼前缘骨折评定为十级伤残，左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨上段粉碎性骨折，左侧股骨中上段粉碎性骨折评定为九级伤残，赔偿指数为22%。2、误工时间从受伤之日起至评残前一天止，护理时间为90天，营养期90天。3、后期取双下肢内外固定物、医疗费以实际发生数为准。
鄂Ａ×××××号货车由被告刘赏出资购买，挂靠被告田园华祥公司营运，该车于2014年12月30日在被告人寿财保武汉支公司分别投保了交强险和商业险。其中商业第三者责任保险金额为200000元。
另查明，原告金良前期因伤损失共计467349.58元已经本院（2016）鄂1224民初677号民事判决书判决确定，其中鄂Ａ×××××号车承保的中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额122000元和商业三者险限额200000元内足额赔付。原告金良军后期取双下肢内外固定物住院治疗11天，花费医疗费20005.73元。购买辅助器具172.5元。
依据上述认定的事实，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告金良军后期因伤损失为医疗费20005.73元；辅助用具费172.50元；住院伙食补助费550元（11天×50元）；护理费938.41元（11天×85.31元），共计21666.64元。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害，财产损失的，应先由对方机动车在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案中，原告前期因伤损失已经本院判决确定，且承保的保险公司已在交强险和商业三者险限额内足额赔付。故其后期取双下肢内外固定物的经济损失共计21666.64元应由交通事故的责任方承担。因被告刘赏负事故的全部责任，被告田园华祥公司系事故车辆挂靠单位和登记车主，被告刘赏应赔付原告21666.64元，被告田园华祥公司负连带赔偿责任。原告主张的误工费，因本次误工前已计算伤残赔偿金，不应再次计算误工费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘赏赔偿原告金良军21666.64元，被告武汉田园华祥物资配送有限公司负连带赔偿责任。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495，由原告金良军负担95元，被告刘赏负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1229-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田端芳。
被执行人：淄博辉豪置业有限公司，住所地：桓台县少海路1226号。
本案在执行过程中，查明被执行淄博辉豪置业有限公司、田端芳暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人淄博辉豪置业有限公司、田端芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3610号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：代丕强，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告代丕强物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月5日自愿申请撤回对被告代丕强的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告代丕强的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告代丕强的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月五日
书记员 张 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民（商）初字第11334号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告苏凤玲，女，1956年7月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月15日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年7月24日，已发生欠款共计人民币74641.94元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金37834.19元、利息26344.25元、滞纳金9928.50元、其他手续费75元、年费260元、超额金200元，共计74641.94元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用�。截止2014年7月24日，已发生欠款共计人民币74641.94元，其中包括本金37834.19元、利息26344.25元、滞纳金9928.50元、其他手续费75元、年费260元、超额金200元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费、年费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对�方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏凤玲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年七月二十四日的信用卡欠款总额七万四千六百四十一元九角四分，并支付自二O一四年七月二十五起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元，由苏凤玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1631号
原告：韩某某，住吉林市。
被告：刘某甲，住吉林市。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年原、被告自由恋爱，于2012年在美国结婚，于2013年生育一子刘某乙，留学结束=回国。婚后初期感情尚可，由于婚前缺乏了解，后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，现已分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可�，依据《婚姻法》第三十二条向人民法院提起诉讼，请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养我不同意，我想抚养，如果我抚养孩子，不用原告给付抚养费，诉讼费我不同意承担。
原告韩某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、被告自然情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年在美国登记结婚；
3、出生证明一份，证明原、被告双方的婚生子刘某乙于2013年出生，出生地为美国；
4、中国驻美国纽约总领事馆公证文书，证明原、被告双方婚姻登记情况；
5、中国驻美国纽约总领事馆公证文书，证明原、被告双方婚生子刘某乙自然情况。
被告刘某甲质证意见如下：对以上证据均表示没有异议。
被告针对自己的抗辩主张向本院提供证据如下：
中国建设银行汇款凭证12张，证明：2012年3月到2014年被告父亲汇款给被告共计4.3万美元，汇率6.34折合人民币共计272620余元，这笔钱由被告父亲汇给被告，由原、被告共同消费。
原告韩某某质证意见如下：这笔钱孩子花了一些，但是我个人没花。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－5来源合法、内容真实、对本案具有证明力，本院予以采信；对被告所举证据的真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：韩某某与刘某甲于2012年2月3日在美国登记结婚，于2013年生育一子刘某乙，刘某甲于2014年2月回国，韩某某于2014年5月回国。现刘某乙与韩某某共同生活。2012年3月至2014年刘某甲的父亲汇款给�某甲共计4.3万美元。2016年6月13日韩某某以夫妻感情破裂为由起诉来院。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告刘某甲同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于子女抚养问题，原告韩某某与被告刘某甲均有抚养孩子的经济条件与文化水平，现孩子与原告韩某某共同生活，因孩子年纪尚幼（3周岁），不宜改变抚养关系现状，应继续与母亲韩某某共同生活为宜，故原告韩某某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费，根据被告刘某甲的收入情况，本院酌定判令被告刘某甲每月给付抚养费1000元。关于被告刘某甲主张的共同债务问题，因被告刘某甲没有提供证据证明原告韩某某与其为共同生活而借款，该笔款项应视为赠予，故本院不予支持被告刘某甲的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲于本判决生效之月起每月25日前给付子女抚养费1,000.00元，至刘某乙有独立生活能力时止；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告韩某某与被告刘某甲各负担75.00元，被告刘某甲负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋泓莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第171号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告王登吉，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告王登吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十日
书记员 康钦辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因吸食毒品、毁坏他人财物于2015年8月12日被江西省瑞金市公安局合并处以行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月6日，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人覃某甲位于宜州市怀远镇谭村村吉甫屯7号的住所中覃某甲的卧室内查获覃某甲非法持有的一支长1485mm的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某甲所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，江西省瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人覃某甲的户籍证明，证人覃某乙的证言，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）51号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人覃某甲非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。