河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1131号
原告杨建立，男，1979年11月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告吴晓军，男，1973年11月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告王自强，男，1971年1月26日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人田强，男，住唐山市。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人姚继业，该公司总经理。
委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨建立与被告吴晓军、王自强、民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托代理人陈立强，被告王自强及其委托代理人田强，被告保险公司委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，2012年4月6日16时20分许，被告吴晓军驾驶车牌号为冀Bxxx**、冀Bxx**挂的重型半挂牵引车，由西向东行驶至唐山市外环路贾庵子新村小区南停车起步时，将准备上车的原告杨建立的右脚碾压受伤，后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，吴晓军负全部责任，杨建立无责任。此事故造成原告经济损失包括医疗费57242.52元、住院伙食补助费2220元、护理费9990元、误工费15510元、交通费1277.8元，扣除被告王自强垫付的医疗费38000元后共计48240.32元。被告王自强为冀BL10**、冀Bxx**挂的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业险，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告当庭主张变更诉讼请求总数额为86240.32元（因为被告王自强垫付的医药费票据均在原告处，且被告车辆投保了保险，故在诉讼请求中不扣除被告王自强垫付的38000元）。原、被告因协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计86240.32元。
被告王自强辩称，同意原告变更诉讼请求并放弃举证期限。原告主张各项费用均认可；原告是在车下被肇事车辆撞伤，属于第三者责任险（以下简称“三者险”）赔偿范围，且在事故认定书上明确记载原告为行人。
被告保险公司辩称，同意原告变更诉讼请求并放弃举证期限。原告主体不适合，原告应为车上人员，不能依据侵权要求本公司赔付，应驳回原告诉讼请求；不同意在交强险及三者险范围内赔付，本事故属于车上人员责任险的保险范围，应依据车上人员责任险的限额及范围在被保险人证件合法、有效，损失合理的情况下予以赔付；具体意见在质证中发表；本公司不承担诉讼费及其他法律费用。
被告吴晓军未作答辩。
原告杨建立为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通事故警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、唐山市第二医院分院出具的诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告住院情况。
证据3、唐山市第二医院分院出具的住院统一收费收据一张、门诊收费收据二张、挂号及诊查费收据一张、费用明细一份，证明原告医疗费损失。
证据4、唐山浩利运输有限公司出具的原告杨建立误工证明一份、唐山市第二医院分院病假证明一份，证明原告因此事故造成误工。
证据5、唐山京玉水泥有限公司出具张艳双误工证明一份、工资表复印件三份、身份证复印件一份，证明原告护理费损失。
证据6、交通费票据二页，证明原告交通费损失。
被告王自强为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通事故警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、冀Bxxx**、冀Bxx**挂半挂牵引车的机动车行驶证复印件各一份，证明车辆系合法行驶。
证据3、冀Bxxx**、冀Bxx**挂半挂牵引车的交强险保险单、机动车辆商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
证据4，冀Bxxx**、冀Bxx**挂半挂牵引车运输证及吴晓军驾驶证复印件各一份，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运资格。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
机动车商业保险条款（2009）版一份，证明根据保险条款第4章第1、2条规定及第4部分示意中解释，原告属于车上人员，应按照车上人员责任险约定申请理赔。
被告吴晓军未向本院提供证据。
经当庭质证，关于原告杨建立提供的证据1-6，被告保险公司对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告系上车时受伤，应属车上人员责任险的保险范围；对证据2病历真实性无异议，通过临时医嘱显示原告在住院期间有挂床，应扣除挂床期间的费用；对证据3中票据的真实性无异议，但超出车上人员责任险的赔偿限额部分，不应赔付，应扣除非医保用药部分。对费用明细的质证意见同上，对其他无异议；对证据4合法性、真实性均有异议，原告没有证明相应的工资表及该公司主体身份，只证明原告工资数额并未证明其损失，故对误工费不同意赔付，其他无异议；对证据5证明真实性有异议，该证明公章没有盖正，没有用工主体身份证明，无法核实其用工身份真实性，该证明并未显示护理人员的工资数额，仅说明其同等员工的工资数额，也没有明确护理人员误工损失。该证明与证据5误工证明假设其合法，两份证明均未显示原告及护理人员的损失，在无损失情况下，不应要求予以赔付，对工资表的质证意见同上；对证据6中出租车票据的真实性不认可，通过票据显示为冀Bxxx**、冀Bxxx**车，正常情况下乘坐出租车车牌相同已属于少见，原告提供上述票据其真实性存在问题，原告合理交通费用应在住院、出院期间，而上述票据均为原告住院期间的花费，部分连票不合法，故此不应得到支持。被告王自强对证据1-6均无异议。关于被告王自强提供的证据1-4，原告对证据1-3均无异议；证据4，同意庭后提交以上证据，由法院依法核实后决定是否采信，放弃到庭质证的权利。被告保险公司对证据1-3均无异议，但应当提交营运资格证；证据4，同意庭后提交以上证据，由法院依法核实后决定是否采信，放弃到庭质证的权利。关于被告保险公司提供的证据，原告认为该条款不属于法律，也不属于行政法规，不具有法律效力，且该条款属格式条款，扩大了对车上人员的解释，根据法律规定，对解释有分歧时应作出有利于投保人的解释。被告王自强认为条款字体很小、不清，签合同前未进行说明，伤者在车下行走，不属于车上人员。被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未质证。经本院核查，关于原告提供的证据1-6，其中证据1-3具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据4，该误工证明不能单独证明原告的误工损失，本院对该证据的证明效力不予认定，病假条系唐山市第二医院分院依据原告伤情出具，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5该证据不能单独证明原告的护理费损失，本院对该证据的证明效力不予认定；证据6，因其中部分出租车票据系同一天、同一辆车车主出具，且时间点较连续，故本院仅对该证据中部分合理、合法部分证据的证明效力予以认定。关于被告王自强提供的证据1-4，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；关于被告保险公司提供的证据，虽然被告保险公司辩称原告为车上人员，其认为本事故属于车上人员责任险赔偿范围，但是事故认定书中明确记载，肇事车辆是将“准备上车”的杨建立右脚碾压受伤，可见，事故发生时原告尚在车下，其并非车上人员，而被告保险公司在保险条款中将车上人员规定为发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上、下车的人员。关于车上人员是否包括正在上、下车的人员的解释，依据法律规定应当按照通常理解予以解释，存在两种以上解释时，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本院对其证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2012年4月6日16时20分，被告吴晓军驾驶车牌号为冀Bxxx**、冀Bxx**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至唐山市外环路贾庵子新村小区南停车起步时，将准备上车的原告（跟车人员）的右脚碾压受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，吴晓军负全部责任，杨建立无责任。之后，原告被送往唐山市第二医院分院治疗，住院111天，先后支出医疗费共计55965.72元，原告伤情被诊断为，右足背、足底开放剥脱伤神经血管损伤；右髋部软组织损伤；右骰骨骨折。原告遵医嘱出院后休息1个月。
另查明，被告吴晓军是被告王自强雇佣的驾驶员，事发当日受其指派送货回来途中发生事故。被告王自强为原告垫付医疗费38000元。冀Bxxx**、冀Bxx**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了24.4万元交强险与55万元三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告杨建立因交通事故受伤，被告王自强作为被告吴晓军的雇主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告王自强对原告的损失应当在交强险外承担100%的赔偿责任。因被告王自强为肇事车辆在被告保险公司处投保了24.4万元交强险与55万元三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险与三者险100％范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括如下，1、医疗费55965.72元；2、住院伙食补助费，20元／日，计算111天，计2220元；3、护理费，因原告诉讼请求数额不高于参照居民服务业标准计算，本院支持护理费9990元；4误工费，因原告诉讼请求数额不高于参照同行业标准计算，本院支持误工费15510元；5、交通费，本院依据客观情况酌情支持1000元。原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告王自强为原告垫付38000元医疗费，原告应当予以返还，且原告同意被告保险公司扣除垫付款直接给付王自强。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费20000元、护理费9990元、误工费15510元、交通费1000元。在三者险范围内赔付原告医疗费35965.72元、住院伙食补助费2220元。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告杨建立各项损失共计84685.72元人民币（其中包括被告王自强为原告杨建立垫付的医疗费38000元人民币）；
二、驳回原告杨建立要求被告吴晓军承担责任及其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收入，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 姚雪