wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01422号
上诉人（一审被告）：张学凯，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：陈冰建，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省临泉县。
上述三上诉人共同的委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于效影，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：时学兰，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人张学凯、陈冰建、刘某某与被上诉人于效影、时学兰健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月3日18时许，于效影、时学兰及家人与张学凯、陈冰建、刘某某及家人因家庭纠纷产生的积怨而发生相互辱骂、厮打，后于效影、时学兰及家人张某被打伤送往阜阳市第六人民医院治疗。于效影经诊断为：全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费4668.07元；时学兰经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院6天，花费医疗费5768.02元。因伤情未见明显好转，时学兰于阜阳市第六人民医院出院当日转入阜阳市人民医院继续检查治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤、头皮挫伤、全身多发软组织损伤，住院15天，花费7602.24元；张某因被刘某某打致轻伤，经鉴定张某的损伤程度属轻伤二级，刘某某因故意伤害罪已被一审法院（2014）州刑初字第00450号刑事附带民事判决判处有期徒刑10个月，并负担民事赔偿张某经济损失13356.77元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案当事人因家庭纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中张学凯、陈冰建、刘某某将于效影、时学兰打伤并导致其受伤住院治疗，事实清楚，证据确凿，依法应当承担相应的民事责任。该案纠纷系双方不冷静造成，结合本案案情，于效影、时学兰对损害的发生也有一定的过错，故可以酌情减轻张学凯、陈冰建、刘某某的责任，双方的责任承担比例酌定为20﹪和80﹪为宜。因于效影、时学兰系农村户口，各项损失应按2014年度安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的标准计算，于效影的合理损失为：医疗费4668.07元、误工费745元（74.5元／天×10天）、护理费1044元（104.4元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费50元（5元／天×10天），合计7107.07元；时学兰的合理损失为：医疗费13370.26元、误工费1564.5元（74.5元／天×21天）、护理费2192.4元（104.4元／天×21天）、住院伙食补助费630（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费105元（5元／天×21天），合计18492.16元。以上损失由张学凯、陈冰建、刘某某承担20479.38元（7107.07元×80﹪＋18492.16元×80﹪），剩余5119.85元由于效影、时学兰自行承担。于效影、时学兰要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：一、张学凯、陈冰建、刘某某赔偿于效影各项损失共计5685.65元；赔偿时学兰各项损失共计14793.73元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回于效影、时学兰的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由于效影、时学兰负担64元，由张学凯、陈冰建、刘某某负担258元。
张学凯、陈冰建、刘某某上诉称：于效影、时学兰的伤不是张学凯、陈冰建所致，张学凯、陈冰建不应承担赔偿责任，一审判决认定的于效影、时学兰医疗费数额错误，一审判决张学凯、陈冰建、刘某某承担责任比例过高。
于效影、时学兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张学凯、陈冰建、刘某某共同参与厮打，其行为构成共同侵权，一审判决张学凯、陈冰建、刘某某承担连带赔偿责任并无不当。于效影、时学兰的医疗费数额有入院记录、住院病历、出院记录、医药费收据予以证明，一审判决认定的医药费数额并无不当。一审酌定判决张学凯、陈冰建、刘某某承担80%责任亦无不当，应予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人张学凯、陈冰建、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2854号
原告：黄长德。
被告：李瑞尧。
被告：姚小兰。
原告黄长德为与被告李瑞尧、姚小兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李瑞尧、姚小兰共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房产进行诉讼保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄长德到庭参加诉讼；被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄长德诉称：两被告系夫妻关系，于1997年6月16日登记结婚。2013年7月13日，被告李瑞尧、姚小兰因资金周转所需共同向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一份为凭；2014年9月30日，被告李瑞尧又向原告借款80000元，并由被告李瑞尧出具借条一份为凭。第一笔70000元的借款后，两被告共支付利息款21700元（自2013年7月13日按月利率2%计算至2014年10月28日），余欠借款本金150000元及剩余利息两被告一直未予偿还，故引起诉讼。原告向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，本金80000元按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止，本金70000元按月利率2%自2014年10月28日起计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告李瑞尧、姚小兰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚证复印件、结婚登记证明、中国农业银行业务回单各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告李瑞尧、姚小兰共同向原告借款人民币70000元及被告李瑞尧向原告借款人民币80000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。其中70000元借条中，原、被告双方约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故两被告应按约支付利息；80000元借条中没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持，且因该笔债务发生于被告李瑞尧、姚小兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姚小兰对该笔80000元借款负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞尧、姚小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告黄长德借款本金150000元及支付利息（其中本金80000元的利息自2014年10月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，本金70000元的利息自2014年10月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计人民币4570元，由被告李瑞尧、姚小兰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 郑中碗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2810号
原告高仁昌。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李国民。
原告高仁昌诉被告李国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告李国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仁昌诉称：2011年10月，原、被告之�有购买苗木的业务往来，双方于2013年4月19日进行结算，确认被告尚欠原告苗木款41000元整，约定签字内一个月付50%，到2013年6月30日底付清。因被告逾期未付，故起诉要求：被告支付货款41000元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按日万分之十计算的违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款41000元，并支付该款自2013年7月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告李国民未作答辩也未向本院提供证据。
原告高仁昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠款凭据一份，证明被告欠原告货款41000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原�主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国民于本判决生效后十日内支付高仁昌苗木款41000元，并赔偿该款自2013年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费950元，减半收取475元，由李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩燕华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第107号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年5月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月22日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同日被石家�市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在明知自己资金短缺无法支付货款的情况下，让张某丙于2010年5月15日和6月14日两次为其组装电动三轮车提供钢管，总价值人民币30120元；让王某于2010年6月17日为其组装电动三轮车提供后桥，总价值人民币30000元。李某在收到货物后向张某丙和王某出具了收条，并把货物装车运往他处，随后逃匿。2014年5月22日被告人李某到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局投案自首，并主动赔偿货款。现该涉案款项已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人张某丙、王某陈述，被告人李某供述、辩解及户籍和现实表现证明为证。有证人张某甲、张某乙、季某的证言为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局制作的辨认笔录及辨认说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某系初犯，且已对被害人进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王 津
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初712号
原告李新保，男，1960年1月25日出生，汉族，泽州县高都镇人。
原告宋云贵，男，1962年6月7日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被告泽州县鑫忠科工贸中转储运站。
法定代表人崔志军，任该公司经理。
被告车梅枝，女，1964年12月25日出生，汉族，泽州县金村镇人。
委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。
原告李新保、宋云贵与被告泽州县鑫忠科工贸中转储运站、车梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李新保、宋云贵提出的诉讼请求：判令二被告按照“抵押借款协议”，将抵押协议中抵押给二原告的财产变卖给二原告使用，并办理土地使用权及抵押物过户手续。事实和理由：泽州县鑫忠科工贸中转储运站系车梅枝丈夫，崔志军父亲崔乐新个人投资的个人独资企业，多次向二原告借款，在泽州县鑫忠科工贸中转储运站多次欠帐不还的情况下，崔乐新与车梅枝和二原告签订了“抵押借款协议”，约定在被告偿还不了二原告欠款时，将抵押协议中抵押给二原告的财产变卖给二原告使用，并办理土地使用权及抵押物过户手续。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，应以民间借贷法律关系审理，经本院向二原告释明，二原告拒绝变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李新保、宋云贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初712号原告李新保，男，1960年1月25日出生，汉族，泽州县高都镇人。原告宋云贵，男，1962年6月7日出生，汉族，晋城市城区人。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被告泽州县鑫忠科工贸中转储运站。法定代表人崔志军，任该公司经理。被告车梅枝，女，1964年12月25日出生，汉族，泽州县金村镇人。委托代理人张云，山西佳邦律师事务所律师。原告李新保、宋云贵与被告泽州县鑫忠科工贸中转储运站、车梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告李新保、宋云贵提出的诉讼请求：判令二被告按照“抵押借款协议”，将抵押协议中抵押给二原告的财产变卖给二原告使用，并办理土地使用权及抵押物过户手续。事实和理由：泽州县鑫忠科工贸中转储运站系车梅枝丈夫，崔志军父亲崔乐新个人投资的个人独资企业，多次向二原告借款，在泽州县鑫忠科工贸中转储运站多次欠帐不还的情况下，崔乐新与车梅枝和二原告签订了“抵押借款协议”，约定在被告偿还不了二原告欠款时，将抵押协议中抵押给二原告的财产变卖给二原告使用，并办理土地使用权及抵押物过户手续。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，应以民间借贷法律关系审理，经本院向二原告释明，二原告拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李新保、宋云贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  崔莉莉二〇一六年九月十三日书 记 员  金于婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第45号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月9日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月7日晚，被告人吴某甲和吴某乙一起到位于鲤城区的吴某乙的家中饮酒。当晚22时许，被告人吴某甲驾驶二轮摩托车后载吴某乙从上述地点离开，沿繁荣路往金浦社区方向行驶，行至繁荣路与金浦路交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度达187.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某甲未办理机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人吴某甲预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人吴某乙、吴某丙的证言、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役一个月又五日至二个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人吴某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1388号
申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许志泓，该公司董事长。
被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王玉珊，该公司负责人。
申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司与被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司欠款57152元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司应在2015年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司尚有款项57152元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人泉州建明国际大酒店有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1388号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第153号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告张某某，女，45岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告张某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00188号
上诉人（原审原告）王月信。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋州宾馆有限责任公司（以下简称晋州宾馆）。
法定代表人李顺来，该公司经理。
被上诉人（原审被告）康建平。
被上诉人（原审被告）李顺来。
被上诉人（原审被告）刘德贞。
被上诉人（原审被告）陈中祥。
上诉人王月信因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年1月8日，晋州市国有资产管理委员会（该单位于2006年4月11日归属晋州市财政局）与美国胜兴国际贸易有限公司（以下简称美国贸易公司）签订《资产转让协议书》，同年3月2日，双方又签订《资产转让补充协议书》，将晋州宾馆作价1200万元转让给该公司，约定美国贸易公司首付430万元后将晋州宾馆移交美国贸易公司管理，其余770万元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平个人向晋州市国有资产管理委员会办公司交付430万元后开始接收晋州宾馆，并对宾馆进行装修，2006年9月30日，康建平未按约定交付剩余款项770万元。
2006年3月，康建平、李顺来、陈中祥、刘德贞、周双喜、谭光强等成立晋州宾馆有限责任公司，谭光强为法定代表人，2006年10月23日，该公司法定代表人变更为李顺来。
王月信称2006年向晋州宾馆提供配件合款4262元未给付，提供晋州宾馆资产负债表复印件予以证实，晋州宾馆及康建平等人对此予以否认，王月信没有其他证据证实。
原审认为，王月信未提供合法有效证据证实晋州宾馆欠其配件款未还，晋州宾馆及康建平等人对此也予以否认，故对王月信的请求不予支持，待取得相关证据后可另行起诉。原审判决：驳回王月信的诉讼请求。案件受理费50元，由王月信负担。
判后，王月信上诉，理由为：一审开庭时上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的资产负债表，原审判决认为上诉人没有提供合法有效的证据是错误的，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。一审中，上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的发生额及余额表，该表是2006年的，被上诉人称当时晋州宾馆并未停业，该表不是结算表，不能作为依据。
本院认为，上诉人称2006年其向晋州宾馆提供配件合款4262元未给付，被上诉人对此予以否认。上诉人提供了一份晋州宾馆有限责任公司的发生额及余额表，因该表不是结算表，不能证明是结算后的数额，故上诉人的主张证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特456号
原告：杨某，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷某某，女，1968年6月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨某诉被告殷某某离婚纠纷一案过程中，杨某向本院申请诉前调解。因殷某某未按时参加调解，杨某于2016年2月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第415号
罪犯石红军，男，1978年5月5日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年10月14日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2008）州刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人石红军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人石红军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月9日以（2009）湘高法刑终字第392号刑事判决改判被告人石红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日以（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人石红军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑六年、三年，与原判刑罚合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决予以维持。2011年12月20日将被告人石红军送湖南省怀化监狱服刑改造，2013年10月31日调入山西省临汾监狱服刑改造。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯石红军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯石红军因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯石红军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石红军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年10月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执307号
申请执行人康永刚，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜利南，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段艳丽，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康永刚与杜利南、段艳丽民间借贷纠纷一案，经向被执行人邱永平发出执行通知书后，责令被执行人杜利南、段艳丽偿还申请人康永刚借款本金140000元及利息（利息从2013年3月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费1650元、案件执行费2020元由被执行人杜利南、段艳丽共同负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军代理审判员
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：既然被执行人无可供执行财产，我同意退出本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1277号
原告曹砚，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邹甜甜，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜金龙，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告杜贵珠，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年8月2日立案受理原告曹砚诉被告杜金龙、杜贵珠民间借贷纠纷一案。现原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹砚撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0249号
申请执行人储开元，东台市安丰油脂有限责任公司职工。
被执行人东台市安丰油脂�限责任公司，住所地在东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人周建强，执行董事。
申请执行人储开元与被执行人东台市安丰油脂有限责任公司生活费纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2012）东民初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市安丰油脂有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告储开元自2008年1月1日至2011年9月30日期间的生活费27048元，并从2011年10月1日起每月按东台市最低工资标准的80%支付生活费，至本判决确定之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第18号
原告：杨茂青。
被告：盖桂翠。
本院在审理原告杨茂青与被告盖桂翠离婚纠纷一案过程中，原告杨茂青于2015年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告杨茂青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂青撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨茂青承担。
审判长 王石刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 石宝林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00087号
申请执行人张建平，男，汉族，1957年12月3日生，住长春市朝阳区。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。
负责人：沈锋，该分公司经理。
申请执行人张建平与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人张建平亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民一终字第271号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00087号申请执行人张建平，男，汉族，1957年12月3日生，住长春市朝阳区。被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。负责人：沈锋，该分公司经理。申请执行人张建平与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司名下没有银行存款、房产、及其他可供执行财产,申请执行人张建平亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长民一终字第271号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年九月一日书 记 员  杨 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00219-1号
申请执行人：张圣金，男，1976年10月2日生，汉族。
被执行人：姚付洪，男，1970年10月16日生，汉族。
张圣金与姚付洪债权债务纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姚付洪在定远农村商业银行新城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年二月十日
书 记 员 边欣
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第217号
原告王某某，男，1969年12月18日生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城某公司董事长，住本村。
委托代理人冯淑静，男，1983年11月22日生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住本村81号，系黎城广通汽车联运有限公司员工。
被告李某某，男，1981年3月15日生，汉族，长子县丹朱镇人，个体户，现住黎城县黎侯镇。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯淑静到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因租赁经营晋D322**货车需向黎城广通汽车联运有限公司缴纳55000元首付款，但由于被告当时资金紧张，便与原告协商，向原告借款25000元，并于2010年2月21日给原告打下借条一支。经原告多次催要，被告至今一直未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：借据一支，用以证明被告李某某向原告借款后，于2010年2月21日给原告出具“今借到王某某现金贰万伍仟元整”的借据的事实。
经本院审查认证，原告提供的证据客观真实，应予确认。
经审理查明，被告李某某为租赁车辆，于2010年2月21日向原告王某某借款25000元，并给原告出具借据一支。原告经多次索要，被告至今未予归还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李某某为租赁车辆向原告王某某借款25000元，双方形成民间借贷关系，被告应遵循诚实信用原则及时归还原告借款，而在借款后不履行还款义务欠妥，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后五日内归还原告王某某的借款25000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初356号
原告李某
被告高某甲
本院于2016年2月18日立案受理了李某诉高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年8月8日登记结婚。婚后，被告一直借故不回家，尤其在原告怀孕、生育期间，更是对原告不闻不问。2015年8月7日经法院调解，其同意给被告一次机会，但回家不到三天，被告又消失不见，不知去向。2015年2月至2016年2月间被告不给其生活费，致使其丧失共同生活的信心。被告无担当，双方之间无夫妻感情，故提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女高某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，一次性付完；原告婚前财产归原告所有；被告赔偿精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
本案的争议焦点原、被告之间的夫妻感情是否破裂；原告的诉请是否成立。
原告提供结婚证一份，证明其与被告为合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证、认证的权利。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年8月8日登记结婚。2015年3月31日生一女。因被告在婚后常不回家，原告在孩子满月后，便与孩子一起回其娘家居住。2015年7月原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解后被告表示愿意悔改，原告亦愿意给被告一个机会，后撤回起诉。此后被告将原告接回家中仅居住三天，又将原告及孩子送回原告娘家。之后便未再前去探望原告及孩子，双方夫妻关系并未缓和。原告及孩子至今居住于其娘家。本院庭前依法主持调解，但双方未能达成一致意见，调解未果。
又查，原告的婚前陪嫁财产有：康佳42吋液晶电视一台、扬子2P柜式空调一台、冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、白色挂表一个、被子四床，被罩六条。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立稳固的夫妻感情，原告曾以夫妻感情不好为由向本院起诉离婚后撤诉，但双方夫妻感情并未改善，已无和好可能，夫妻关系已无法维持，故对原告的离婚之诉请应予支持。婚生女高芷珊不满两周岁，本着有利于孩子抚养、成长的原则，应确定高芷珊随原告生活为宜。被告依法应承担孩子相应的抚养费，被告系三原县清惠渠管理局职工，故抚养费给付标准参照被告的收入、给付能力确定为每月600元，定期给付。根据法律规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，故原告的婚前财产属于原告个人所有。原告提出的由被告赔偿其精神损失费的请求不符合法律规定，于法无据，不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某、被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告李某抚养，被告高某甲自2016年4月起每月支付孩子抚养费600元（2016年4月30前一次性给付2016年4月至12月底的抚养费，此后抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月31日前、7月31日前各给付半年抚养费3600元）；
三、原告李某的婚前财产归原告所有（其婚前财产包括：康佳42吋液晶电视一台、扬子2P柜式空调一台、冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、白色挂表一个、被子四床，被罩六条）；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 皇甫凯宁
法律文书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条由下列情形的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专有的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议活判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11234号
原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴禄（李作芬之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成（黄卫之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯亚萍（陈世健之妻），女，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李作芬、黄卫与被告陈世健、冯亚萍物权保护纠纷一案中，原告李作芬、黄卫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作芬、黄卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李作芬、黄卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作芬、黄卫撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告李作芬、黄卫自行承担，本院予以免交。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：王海军。
被告：王成甫。
被告：韩党委。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加了诉讼，被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告王海军向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2013年8月25日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年8月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王海军偿还原告借款本金42533.35元及利息、复利、罚息等共计4281.03元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告王成甫、韩党委、被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王海军、王成甫、韩党委、被告潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期自2011年8月26日至2013年8月25日内向借款人提供可循环额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同约定年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的两倍，担保期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告王海军发放借款5万元，被告王海军于2012年8月26日还清贷款，并于2012年8月30日重新支取贷款5万元，之后未按约偿还借款。截止至2015年3月27日尚欠原告借款本金42533.35元及利息、复利、罚息等共计4281.03元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、查询明细表、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
原告按合同约定向被告王海军发放借款5万元，被告王海军未按时偿还原告借款本息，应按约偿还原告借款本金42533.35元及利息、复利、罚息等共计4281.03元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司在农户贷款借款合同上作为担保人签字或盖章，自愿为被告王海军向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即10万元，且被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告王海军追偿。
被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金42533.35元及利息、复利、罚息等共计4281.03元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王海军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王海军、王成甫、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第104号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告金坛市白塔供联超市，住所地金坛市白塔集镇兴业街**号。
经营者甘夕英，系个体工商户金坛市白塔供联超市业主。
委托代理人吕建林。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告金坛市白塔供联超市侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回对被告金坛市白塔供联超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告金坛市白塔供联超市的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 时 坚
人民陪审员 朱 依
代理审判员 施婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴铭慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第109-1号
申请执行人：孟俊美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：吴坤坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘金禄，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行孟俊美与吴坤坤、刘金禄民间借贷纠纷一案中，被执行人吴坤坤、刘金禄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣民初字第1753号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审540号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高宾坡，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-40行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第856号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陈凤艳，住吉林省永吉县。
被告：王国峰，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陈凤艳、王国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告陈凤艳、王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月21日，陈凤艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王国峰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月26日的贷款陈凤艳已按期偿还。2009年12月31日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），陈凤艳及担保人王国峰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈凤艳偿还借款本金30000.00元及利息12180.44元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42180.44元，并由王国峰负担连带保证责任。
被告陈凤艳、王国峰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，陈凤艳与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王国峰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月26日的贷款陈凤艳已按期偿还。陈凤艳于2009年12月31日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。陈凤艳逾期未还款，王国峰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，陈凤艳共欠原告本息42180.44元，其中本金30000.00元、利息12180.44元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陈凤艳签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告陈凤艳、王国峰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12180.44元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告王国峰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费855.00元由被告陈凤艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朴春梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初42号
原告杨兴周，男，汉族，小学文化，。
被告胡文玉，男，50岁，汉族，初中文化。
原告杨兴周与被告胡文玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告杨兴周于2017年2月28日以被告外出务工不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴周的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴周撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴周负担。
审判员 钟世强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1743号
申请执行人陆倩，曾用名庄曼曼，农民。
被执行人陈传静，农民。
申请执行人陆倩与被执行人陈传静交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2009年12月1日作出（2009）邳民一初字第4400号民事判决书：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告陆倩各项损失共计8994元，被告陈传静赔偿原告陆倩各项损失共计15421.41元，应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈传静负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1743号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终47号
上诉人（原审被告）：湖北银冠置业投资有限公司，住所地湖北省江陵县江北监狱江北大道18幢。
法定代表人：张姣艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡定海，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：湖北金采建设有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区机关大院内。
原审被告：李德坤，男，1972年5月8日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人湖北银冠置业投资有限公司因与被上诉人胡定海及原审被告湖北金采建设有限责任公司、李德坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北银冠置业投资有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖北省江陵县江北监狱江北大道18幢，因此，本案应由湖北省江陵县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至湖北省荆州市江陵县人民法院审理。
被上诉人胡定海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，湖北银冠置业投资有限公司未对胡定海起诉提交的涉案《个人借款合同》《债权债务确认书》的真实性提出异议。上述合同争议解决方式均约定，履行合同发生争议协商不成时，由荆州市荆州区人民法院管辖。该协议管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”荆州市荆州区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖北银冠置业投资有限公司提出的上诉请求及理由不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢文倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第711号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1992年9月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，刑期至1999年4月16日。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年4月9日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月至2013年7月期间，被告人李某携带两把砍刀驾驶一部凌志小轿车载着同案人徐某某（另案处理）经事先策划，先后8次分别窜到福清市渔溪镇、新厝镇、宏路街道、镜洋镇、上迳镇、闽候县峡南等地，由同案人徐某某下车用撬具把停放在路边的货车的油箱盖撬开，并把轿车上塑料管套上接头插入货车的油箱里，被告人李某在车上开动马达水泵将柴油抽进车上的油箱，盗走九部货车柴油共计3700斤，后将上述柴油卖给同案人林某某（已判刑）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗柴油价值人民币15059元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，共计价值人民币15059元，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2013年7月间，被告人李某携带两把砍刀驾驶一部凌志小轿车载着同案人徐某某（另案处理）经事先策划，先后8次分别窜到福清市渔溪镇、新厝镇、宏路街道、镜洋镇、上迳镇、闽侯县峡南等地，由同案人徐某某下车用撬具把停放在路边的货车的油箱盖撬开，并把轿车上塑料管套上接头插入货车的油箱里，被告人李某在车上开动马达水泵将柴油抽进车上的油箱，盗走九部货车柴油共计3700斤，后将上述柴油卖给同案人林某某（已判刑）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗柴油价值人民币15059元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某某的证言、同案人林某能的供述及辨认笔录、扣押物品清单、出警经过、情况说明、账本、前科刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙携带凶器盗窃他人财物，共计价值人民币15059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年3月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：黑色凌志400型小轿车一辆、车辆牌号一副、砍刀二把、撬具二件、自制接头三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高 壮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第223号
原告许恩贵，农民。
委托代理人许守山，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告许恩贵与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告许恩贵的委托代理人许守山，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恩贵诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资3520元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资3520元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告许恩贵为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告许恩贵等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告许恩贵工资3520元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告许恩贵等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计3520元。2014年12月24日，原告许恩贵向本院起诉，要求被告贺香树给付工资3520元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告许恩贵等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告许恩贵等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告许恩贵35**元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告许恩贵等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告许恩贵工资3520元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初107号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋卫东，男，汉族，1995年2月17日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋卫东犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时，被告人宋卫东与刘双庆、郭波、杜继峰、孟英伟、李志春（均已判刑）等人相继在洛阳高新区创展水岸贵都小区6号楼1003号将余某某控制在该房拘禁，逼迫余某某还赌债，期间余某某受到辱骂、殴打。后余某某被带至南昌路顺驰城小区某房继续拘禁，于2日上午又被带至创展水岸贵都小区6号楼1003号房拘禁。直至余某某联系他人向白群霞银行账户汇款1万元，后又联系他人送白酒98箱作为抵押并书写一张借条后直至当日约20时，余某某被送回。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，余某某的损伤程度属于轻微伤。
被告人宋卫东认罪，对指控其犯非法拘禁罪无异议。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、到案经过证明、辨认笔录、同案犯供述、洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人宋卫东供述、户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫东伙同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。本案犯罪过程中具有殴打等情节，量刑时为从重处罚情节；被告人宋卫东当庭自愿认罪，具有悔改表现，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 席 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第395号
上诉人（原审原告）杨继民。
被上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志。
上诉人杨继民因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第68号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位住所地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告杨继民就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院管辖。遂裁定驳回了原告杨继民的起诉。
裁定后杨继民不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案被上诉人对案件的管辖权没有提出异议，并且本案上诉人在被上诉人承建的滦南县“中红购物城”工地工作，劳动合同履行地为一审法院所在地，因此一审法院对本案有管辖权。本案属于劳动争议纠纷，只要经过滦南县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服就有权起诉到法院，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令审理。
本院认为，本案系劳动争议，且争议事项经滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会出具了（2014）案通字第27号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中上诉人作为原告起诉，其陈述劳动合同履行地在滦南县“中红购物城”，当事人陈述系证据的一种。且原审法院受理本案后未依法向对方当事人送达起诉状及相关应诉手续等，相关民事责任及权利义务应在实体审理中查证后依法裁判。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第68号民事裁定；
二、本案发回河北省滦南县人民法院审理。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王亚琪
山东省临清市人民法院
民事裁�书
（2014）临商初字第198号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王跃顺。
被告李恩池。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王跃顺、李恩池金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2174号
原告：尹少义，农民。
被告：尹桂江，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
原告尹少义与被告尹桂江排除妨害纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告尹少义与被告尹桂江及其委托代理人刘立国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告尹少义诉称，1997年上尹庄村承包地树调整后，尹少义与被告尹桂江两家位于唐沟小子沟门的承包栗树相邻，其中一棵为两家共同经营，尹少义家占6斤产量，尹桂江家占4斤产量，按当时分地方案，共同经营的树，谁家的产量多，树下地归谁经营。尹少义在经营此树下地的过程中，2013年3月，尹桂江擅自在此树下地范围内建猪场，此事经上尹庄村、渔户寨乡政府多次调解未果，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求被告尹桂江拆除原告尹少义树下地范围内的猪圈。
提交的证据有：
证1.2015年6月30日署名“尹东生、尹春军、高小军”并盖有迁西县渔户寨乡上尹庄村村民委员会印章的证明一份，用以证明被告尹桂江建养猪场侵占了原告尹少义的承包地。
证2.2014年7月29日渔户寨乡上尹庄村委会的调解笔录，用以证明被告尹桂江建养猪场侵占了原告尹少义的承包地。
被告尹桂江辩称，原告尹少义所述缺乏事实及法律依据，尹桂江所建猪场占地是自家承包土地，与尹少义没有纠纷，尹少义无权要求排除妨害。
提交的证据有：
证1.被告尹桂江家地树承包经营权证书一份（户主是尹青合即尹桂江父亲），用以证明被告尹桂江家在唐沟有承包地树。
证2.2013年5月11日渔户寨乡上尹庄村委会出具的证明一份（复印件），用以证明被告尹桂江所建猪场占地是其自家承包地，与他人无关。
证3.原告尹少义与上尹庄村委会签订的迁西县土地果树承包合同书一份（编号08080095），用以证明原告尹少义在唐沟处没有承包的地树。
对原告尹少义、被告尹桂江提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告尹少义提供的证1内容中虽显示被告尹桂江所建猪场侵占了尹少义的承包地，但没有明确侵占的具体面积，且署名人并非该村法定代表人，亦未到庭参加质证，不能核实其真实性，但结合证2内容，能够证实双方因土地权属发生纠纷。
被告尹桂江提供的证1、证3在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信，证2为复印件，不能核实其真实性，且原告尹少义不予认可，不予采信。
经审理查明，原告尹少义与被告尹桂江同为上尹庄村村民，两家在该村唐沟小子沟门的承包地树相邻。2013年被告尹桂江在该处建了一养猪场，原告尹少义认为该养猪场占了其部分承包地，双方因此发生纠纷。
本院认为，原告尹少义向被告尹桂江主张排除妨害，但双方当事人的实质争议是土地使用权的争议，特别是尹少义主张的尹桂江建猪场侵占其承包地的范围不清。土地使用权争议不是法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告尹少义的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范基远，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范基远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范基远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127030.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127030.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3221号
原告谭怀良，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告岳云江，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告王开群，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人岳云江，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。（系王开群之夫）。
被告岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。。
委托代理人岳云江，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。（系岳海涛之父）。
被告羊桃，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告谭怀良与被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭怀良及其委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭怀良诉称；原告与四被告系邻居和朋友关系。被告岳云江、王开群系夫妻关系，被告岳海涛、羊桃系夫妻关系。2013年6月11日被告称自己因业务需要向原告借款人民币100000元周转。借款时被告承诺几个月就归还。时至今日，被告没有还款，还避而不见原告。原告经多次催收未果，于2015年9月8日向法院起诉，请求判令：1、四被告立即归还原告借款人民币100000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃未到庭应诉，被告岳云江于2015年9月20日向本院提交承诺书一份，对借款的事实予以认可，并承诺在一年内归还原告借款。
经审理查明，原告与四被告系邻居和朋友关系。被告岳云江、王开群系夫妻关系，被告岳海涛、羊桃系夫妻关系。原告曾从事火锅生意，现在从事桩头、盆景生意。2013年6月11日被告称因业务需要，向原告借款人民币100000元。当日由被告岳云江、岳海涛向原告出具借条一张，内容载明：“今借到谭怀良现金100000元，大写：壹拾万元正。”双方未约定还款期限和借款利息。后，原告因催收借款未果，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：1、四被告立即归还原告借款人民币100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起至本金给付清结时止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、结婚证复印件二份、被告提交的承诺书一份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定偿还欠款。原告提交的证据和被告提交的承诺书能够证明被告岳云江、岳海涛向原告借款100000元的事实。因被告岳云江、王开群系夫妻关系，被告岳海涛、羊桃系夫妻关系，该债务应作为四被告的共同债务，共同向原告予以清偿。故，对原告要求四被告归还借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起至本金给付清结时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，四被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃于本判决生效后十日内归还原告谭怀良借款人民币100000元；
二、被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃从2015年9月8日起支付原告谭怀良至本金给付清结时止的资金占用利息（具体计算方式为：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，由被告岳云江、王开群、岳海涛、羊桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第110号
罪犯张艺根，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）珠中法刑初字第26刑事判决，以被告人张艺根犯绑架害，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2003年8月7日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日、2009年8月20日、2012年1月11日，经本院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月、一年（减刑后的刑期至2018年8月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张艺根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张艺根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励103.5分；2014年4月25日缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张艺根在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有一定悔改表现，但其考核奖励分不高，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺根减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1136号
原告：戴某，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：周某，男，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年3月17日向本院提出撤回对周某起诉的申请。
本院认为：戴某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予戴某撤回对周某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由戴某承担。
审判员 张安刚
二〇一六年三月十七日
书记员 陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第310号
罪犯辛晓旻，男，1977年10月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）丹刑初字第1号刑事判决，以被告人辛晓旻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛晓旻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯辛晓旻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯辛晓旻获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛晓旻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛晓旻减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月6日起至2015年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1817号
原告李洪霞，女，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人董清明，系山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张体彦，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王素格，女，1964年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李洪霞诉被告张体彦、王素格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李洪霞及其委托代理人董清明到庭参加了诉讼。被告张体彦、王素格经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称：我与二被告于2012年5月6日，签订《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定我以人民币32万元的价格后买二被告自有的住房一处（该房位于巨野县某某街北某某路西，房权证2003字第S224**号，土地使用证号：巨国用（93）字第1979号，建筑面积136.15平方米），并一次性支付全额房款。二被告于收到房款当日将房屋交付给我。由于那天是星期天，双方约定周一去办理房屋过户手续。后二被告一拖再拖，一直没能办理房屋过户手续。为此向法院起诉，要求二被告协助办理房屋过户登记手续。
二被告未答辩。
经审理查明：被告张体彦、王素格系夫妻关系。2012年5月6日，原告李洪霞与被告张体彦、王素格签定《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议书》，被告张体彦、王素格以人民币32万元的价格将夫妻共有的，位于巨野县某某街北某某路西房屋一处，卖给原告李洪霞。双方签订《房屋买卖协议书》的内容为“一、甲方自愿将坐落在某某街北某某路西的房屋出售给乙方。房权证号巨字第S224**号，房屋建筑面积81.9平方米，配房（车库、储藏室）建筑面积53.25平方米。二、房屋买卖成交价格为人民币（大写）叁拾贰万元整，￥（小写）320000.00元。乙方保证将购房款一次性付给甲方，甲方自收到购房款后当日内将房屋正式交付乙方。三、甲方保证该房屋产权清楚，无纠纷，如有不实，甲方愿承担一切法律责任和后果。四、甲方应积极配合乙方办理房屋过户登记手续。本合同生效日期为：2012年5月6日。甲方（签字）：张体彦王素格乙方（签字）：李洪霞2012年5月6日。”双方签订《房屋买卖补充协议书》内容为：第4.1条合同生效后，卖方负有协助买方办理房产过户手续的合同义务，双方约定应经本合同生效后＿天内办理完毕过户手续，如果不能按期办理完毕过户手续且不符合本合同8.3的约定，卖方应按照本合同第六条约定的违约责任承担相应的法律后果。4.2合同标的（上述房产）在双方在房产管理部门办理过户手续以前的全部风险由卖方承担，过户后的全部风险由买方承担。6.1因卖方原因逾期办理房产过户手续的，卖方应以如下方式向买方支付逾期违约金：（A）每逾期办理过户手续一天，支付合同总价款1%的违约金；不满一天按一天计算；（B）上述逾期违约金的支付不影响卖方协助买方办理过户手续合同衣服的履行；（C）逾期办理相关过户手续超过7天的，买方有权单方解除本合同。卖方应向买方支付合同总价30%的违约金。违约金不足以弥补买方的全部损失的，卖方还应予以赔偿。买方：李洪霞，卖方：张体彦、王素格，证明人：张百新，日期2012.5.6。购房收据；今收到编号为：2011-12-23-02号《房屋买卖协议书》项下的人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）收款人：张体彦王素格2012年5月6日证明人：张百新李孝明。该房屋产权证号为2003字第S224**号，土地使用证号：巨国用（93）字第1979号，建筑面积136.15平方米。原告李洪霞一次性支付全额房款，被告张体彦、王素格当日将该房屋交付原告。双方约定2102年5月7日，一起去办理房屋过户手续，原告联系二被告去办理过户手续，二被告以有急事为由，要求停几天再去办理。以后经多次催促，不但没有办理产权过户，而且联系不到了二被告，为此，判令二被告将房屋过户到李洪霞名下。因二被告外出地址不详，本院于2012年11月23日公告向二被告送达了传票副本、应诉通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋买卖协议书》、《房屋买卖补充协议书》及交款收据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告李洪霞与被告张体彦、王素格，签定《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议书》意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同为有效合同，应收法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”虽然原告依约将购房款交付二被告，二被告也依约将房屋交付了原告，但协助办理房屋产权登记过户，是二被告的合同附随义务。原告要求二被告协助办理房屋产权登记过户，并无不当，本院应予支持。二被告没有按约定的期限，协助办理房屋过户手续，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在房屋买卖协议中约定每逾期办理过户手续一天支付合同总价款1%的违约金，同时应赔偿原告所受的损失。因此，原告李洪霞要求被告张体彦、王素格支付违约金的诉讼请求并无不当，本院应予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张体彦、王素格于本判决生效之日起十日内协助原告将被告张体彦、王素格名下位于巨野县某某街北某某路西，房权证号巨字第S224**号房屋一处过户给原告李洪霞；
二、被告张体彦、王素格按照协议约定支付原告李洪霞每逾期办理过户手续一天支付合同总价款1%的违约金（违约金自违约之日起至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费3000元，由被告张体彦、王素格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年三月一日
书记员 姚 爽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第01270-1号
申请执行人：龙口市北马农村信用合作社。
法定代表人：单汝顺。
被执行人：吕度平。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2004）龙法民二初字第557号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人吕度平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕度平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕度平在中信银行存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4229号
原告尚明，男。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路99号。
法定代表人黄元军，该公司董事长。
原告尚明诉被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚明的委托代理人王佃华、被告仕方公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明诉称，2009年2月19日，原告与被告达成《商品房买卖合同》，同日被告办理了登记备案。2010年10月28日前原告交清了购房款及契税，被告于2010年10月30日与原告办理房屋交接手续。但被告未按约定在交房90日内办理房屋产权证书，应按已付购房款的2％向原告支付违约金。现诉至贵院，请求判令被告给付违约金6738.28元，并承担本案诉讼费用。
被告仕方公司辩称，一、违约金约定过高，请求予以调低；二、现在房产证正在办理中，因前期与供电部门临时用电问题没有协调好，现在已经解决。
经审理查明，2009年2月19日，原告尚明与被告仕方公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仕方国际商住小区第7幢2单元402号房，总价款为339295元。合同约定出卖人应当在2010年10月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因建筑面积变更原告尚明向被告支付了购房款336864元及契税3392元，被告仕方公司也依约向原告尚明交付了商品房，但房屋权属证书至今未能办理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房屋交接单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约定时间办理房屋产权证书，应向原告支付违约金。被告仕方公司虽辩称不能办证系由于供电问题，但该抗辩理由与合同相对性原则相悖，本院不予支持。原告实际支付购房款336864元，被告应承担违约金6737.28元（336864×2%）。对于被告提出的违约金过高问题，因违约金条款系双方自愿达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告要求调整违约金的抗辩理由不符合合同法“过分高于实际损失”的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚明违约金6737.28元；
二、驳回原告尚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港仕方房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 红
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执31号
申请执行人陈某某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人杨某某，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行陈某某与杨某某合伙协议纠纷一案中，被执行人杨某某下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年八月二日
书记员 申贵堂
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6903号
原告大石桥市松成耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区和平村。
法定代表人李克松，经理
被告马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人余斌，经理。
本院在审理原告大石桥市松成耐火材料有限公司与被告马鞍山市双益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市松成耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（以减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第616号
原告：云少忠，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：李哲勖，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告云少忠诉被告李哲勖劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云少忠及其委托代理人李英福、被告李哲勖及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告找原告为其干木工活，2011年10月10日被告给原告结算木工工资计47500元，2012年1月21日被告通过法特镇的赵鹏程给我1万元，剩余37500元至今没有给付，请求判令被告立即给付。
被告答辩：被告介绍原告到开发商处做木工，被告与原告之间不存在劳务关系，被告只是一同和原告结算工程款，因为开发商欠被告工程款，造成原告没有及时得到工程钱，原告应把开发商一起列为被告。
本案的争议焦点：原、被告之间是否形成劳务关系，被告是不是原告的雇主，原告请求被告给付工资款37500元有无法律依据。
原告为证明其主张提供被告出具的结算单一枚，证明原告干木工活扣除已经给付的和应由原告承担的罚款后余款为47500元。
被告质证认为无异议。
被告为证明其主张提供的证据有：
建筑工程轻包合同书（复印件与原件核对无异），证明该工程开发商是赵鹏程和刘振宇，合同没说木工的结算方式方法。
原告质证意见为：
真实性没有异议，这份合同说明被告和赵鹏程、刘振宇是承包关系，是包轻工，轻工里就有木工，原告是和李哲勖结算的，原告并没有与开发商签订分包合同，我们只和被告结算。
经过庭审质证被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合庭审调查确认以下事实：2011年6月1日，被告与赵鹏程、刘振宇签订建筑工程清包劳务合同书，承包法特镇天瑞新城小区住宅楼劳务大清包，包括施工图纸范围内的土木工程、给排水、供热、电气安装，被告包工程后木工活都是原告干的，木工活是建筑工程土建的一部分。2011年10月10日原、被告进行结算，被告给原告出具木工结算单47500元，后开发商赵鹏程从应付给被告的工程款中给付原告1万元过年。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中干木工，理应按照约定给付报酬，原告的诉讼请求应得到支持。被告主张原告在诉状中已经自认开发商赵鹏程给付工程款1万多元，这也说明开发商负有对原告给付责任，应把开发商追加为本案当事人，因被告从开发商处承包工程，原告是在被告分包的工程中干木工活，是给被告提供劳务，被告给原告出具结算单予以确认原告的劳务报酬，现原告仅要求被告承担给付责任，故被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李哲勖于本判决生效时立即给付原告云少忠劳动报酬37500元。
案件受理费740元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年七月二十日
书记员 孙 建
（此件共3页，共印8份）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01691号
罪犯段彬，男，汉族，生于1967年9月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）渝二中法刑初字第117号刑事判决，以被告人段彬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产70000元（已缴纳），被告人段彬犯罪所得财物，予以追缴（已执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。该犯于2013年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段彬再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周小寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1195号
申请执行人：汪新民，男，1971年7月10日出生，汉族。
被执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司。
本院执行的申请执行人汪新民与被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第59号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日