陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00738号
上诉人（原审原告）王世英，女，1977年10月23日出生，汉族，无业，住陕西省甸阳县神河镇神河社区*组。
委托代理人熊义龙，男，1958年8月11日出生，汉族，陕西省旬阳县扶贫开发局干部，住旬阳县神河社区二组。
委托代理人崔世军，旬阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）西安电力机械厂，住所地：西安市灞桥区半坡路***号。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，该厂法律顾问，住西安市灞桥区战斗一村*号楼*单元*层*户。
上诉人王世英、西安电力机械厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王世英之委托代理人熊义龙、崔世军，上诉人西安电力机械厂之委托代理人吕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月18日18时许，西安电力机械厂司机马鸿清驾驶陕AA37**号黄河牌大型普通客车沿本市雁塔路由北向南行驶至友谊东路交叉路口处向西转弯时，适逢王世英骑自行车沿非机动车道由北向南行至此处，该车右侧中部与王世英相刮擦，致王世英倒地受伤，造成交通事故。王世英当即被送至解放军451医院住院治疗，其伤情为左小腿软组织挫裂伤，入院后经历二次手术治疗，出院证载明：王世英伤口愈合，并有大量瘢痕性状，左足固定于跖屈20度位置，活动范围小，建议再次手术矫正，继续门诊治疗。王世英伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心确定为八级伤残。该次交通事故经市交管十一大队第11（2006）244号交通事故认定书认定肇事司机马鸿清负事故全部责任，王世英无事故责任。2007年4月12日王世英诉至本院，要求西安电力机械厂就交通事故赔付其相关费用26万余元，本院（2007）碑民一初字第461号民事判决书判决：1、被告赔付原告伤残补助费49632元人民币；2、被告赔付原告被抚养人张会利、屈孝娣生活费合计68416元人民币；3、被告赔付原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院营养费、床位费、自行车折价赔偿款、伤残鉴定费等31731.06元；4、被告赔付原告精神抚慰金15000元人民币。宣判后，西安电力机械厂不服，提起上诉，陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第03l号民事判决书判决：1、维持原判决第一项、第四项；2、变更原判决第二项为被告支付王世英被抚养人（张会利）生活费53248元：3、变更原判决第三项为被告赔付王世英误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、自行车折价款、伤残鉴定费等30891.06元。宣判后，西安电力机械厂不服该终审判决，提出再审申请，陕西省高级人民法院（2008）陕民申字第304号民事裁定书裁定驳回西安电力机械厂的再审申请。（2008）西民二终字第031号民事判决书已执行完结。又查，2007年l2月11日王世英入住旬阳县中医院进行二次手术治疗，同年12月29日出院。2008年12月28日王世英向本院提起诉讼，要求西安电力机械厂向其赔偿二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等共计84032.6元。本院受理后，于2009年3月30日作出（2009）碑民一初字第00250号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安电力机械厂一次性赔付王世英医疗费5352.55元；二、本判决生效后十五日内西安电力机械厂一次性赔付原告王世英误工费558.72元、护理费61138.8元、交通费600元、住院伙食补助费288元、被抚养人生活费8505.9元。被告西安电力机械厂不服，提起上诉，在二审审理期间，被告于2009年7月21日申请对王世英是否需要护理及护理级别和护理依赖进行鉴定，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学鉴定中心进行鉴定，结论为王世英尚不构成护理依赖等级，王世英对该结论不服，又申请重新鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、王世英目前左下肢活动功能障碍，大部分日常活动需他人扶助，现评定为大部分护理依赖；2、王世英的护理期限为长期护理期限。西安市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西民二终字第01139号民事判决，判决：维持本院（2009）碑民一初字第250号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、变更西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第250号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内西安电力机械厂一次性赔付王世英误工费558.72元、护理费34809.6元、交通费600元、住院伙食补助费288元、被抚养人生活费8505.9元。王世英不服，先后两次向陕西省高级人民法院申诉，2012年5月31日该院作出（2012）陕民监字第0009号民事裁定书，指令西安市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，西安市中级人民法院于2012年9月l2日作出（2012）西民再终字第00055号民事裁定书，撤销该院（2009）西民二终字第1139号民事判决及本院（2009）碑民一初字第00250号民事判决，发回本院重审。庭审中，双方当事人承认原（2009）西民二终字第1139号民事判决已执行完结。又查，王世英父亲王显升（1936年6月23日出生、母亲江全莲（1946年5月7日出生）均为农村户口。陕AA37**号黄河牌客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）和第三者责任险，保险期限自2006年3月至2007年3月30日二十四时止，未投保机动车交通事故强制保险。本院（2008）碑民一初字第461号、（2008）西民二终字第031号民事判决书将王世英护理费计算至2008年2月8日。另查，2010年王世英诉至本院，要求西安电力机械厂赔偿其残疾器具费5128元，交通费5929.70元，住宿费8479元。本院（2010）碑民二初字第166号民事判决书判决西安电力机械厂赔偿王世英残疾器具费5128元，交通费1215元，住宿费780元。宣判后，王世英、西安电力机械厂均未上诉，该案已执行完结。
王世英于2008年12月29日诉至西安市碑林区人民法院称，2006年10月18日下午18时许，其被西安电力机械厂单位司机马鸿清驾驶的车辆撞伤，交通事故认定书认定马鸿清负事故全部责任，经法医鉴定其为八级伤残，后经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、王世英目前左下肢活动功能障碍，大部分日常活动需他人扶助，现评定为大部分护理依赖；2、王世英的护理期限属长期护理期限。西安电力机械厂的行为构成对其的侵权并直接给其造成了人身损害和经济损失，故起诉法院请求判令：1、西安电力机械厂一次性赔偿其护理费543026.8元，二次手术住院误工费1473.66元，住院伙食补助费282元，被抚养人生活费20152.7元，交通费2690.5元，二次手术医疗费5352.55元，鉴定费1200元；2、被告赔偿其致残辅助器具费15384元；3、由西安电力机械厂承担诉讼费8006元。
西安电力机械厂辩称，对王世英陈述的事故时间责任认定以及诉讼过程无异议，原判决均已执行。现王世英的诉讼请求无法律及事实依据，不予认可，请求维持二审判决内容。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王世英被西安电力机械厂单位司机所驾驶车辆撞伤致残，经交警部门认定王世英无事故责任，西安电力机械厂应承担民事赔偿责任。本院（2007）碑民一初字第461号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第031号民事判决书、陕西省高级人民法院（2008）陕民申字第304民事裁定书已就王世英第一次治疗费用及相关损失赔偿予以判决。王世英又于2007年12月11日至29日入院进行二次手术治疗，现王世英要求赔偿二次手术医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定，受害人因致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。根据陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论，王世英需要大部分护理依赖且护理期限属长期护理。对于王世英主张的护理费，因未提交护理人员收入证明，故参照2011年度陕西省城镇居民人均可支配收入18245元，结合王世英的护理依赖程度及伤残等级，计算为18245×18.5×60%=202519.5元。被抚养人活费亦参照2011年度陕西省农村居民人均可支配收入5028元计算。王世英二次手术治疗系在其住所在地医院进行，故其主张的第二次手术住宿费于法无据，不予支持。对于王世英主张的今后致残辅助器具费因目前尚未产生，可在实际进行配备后另行向西安电力机械厂主张权利。该案原判决已执行完结，故应将已执行的相关赔偿款项予以扣减。西安电力机械厂辩称王世英诉讼请求无事实及法律依据，因无证据提交，故对西安电力机械厂的辩称依法不予采纳。据此，本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安电力机械厂一次性赔付原告王世英医疗费5352.55元（已执行）。二、本判决生效之日起十五日内，被告西安电力机械厂一次性赔付原告王世英护理费167709.9元。三、本判决生效之日起十五日内，被告西安电力机械厂一次性赔付原告王世英被抚养人王显升、江全莲生活费20153.7元、原告王世英误工费1473.66元、住院伙食补助费282元、交通费295元。四、驳回原告王世英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九（应为二百五十三条）条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费10906元（其中案件受理费9706元、鉴定费1200元），由原告王世英负担3706元，被告西安电力机械厂负担7200元（其中被告已给付原告诉讼费1700元，余款5500元在给付上述款项时一并直付原告）。
宣判后，王世英、西安电力机械厂均不服，向本院提起上诉。
王世英上诉称，碑林区人民法院（2012）碑民重字第00020号判决书中的第二项判决，计算依据和标准适用法律错误。其认为应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第20条、第21条的法规规定的标准计算误工费和护理费，依据2012年陕西省交通事故人身损害赔偿，按2011年职工平均工资：39043元／年×18.5年×80%=577836.4元减去已付的34819.6元，应再付543026.8元。而碑林区人民法院（2012）碑民重字第00020号判决书中的第二项按2011年度陕西省城镇居民人均可支配收入18245元／年×18.5年×60%=202519.5元计算，无法律依据，显然适用法律错误，依法应予以纠正。上诉请求：1、请依法判决撤销碑林区人民法院（2012）碑民重字第00020号判决书中的第二项判决，改判西安电力机械厂支付其护理费543026.8元。2、维持其他项判决。3、上诉费由西安电力机械厂承担。
西安电力机械厂上诉称，一、王世英提出的新诉求已超过诉讼时效。王世英2009年1月8日起诉至碑林法院，要求西安电力机械厂赔付的护理费为61138.8元，被抚养人生活费8505.9元。2013年5月本案重审时，王世英将赔付的护理费变更为543026.8元，被抚养人生活费变更为20152.7元，王世英就同一诉求事项在4年后提出新的要求，明显超出法定的诉讼时效，依法应予以驳回。二，本案中没有证据证明王世英是王显升、江全莲的唯一法定抚养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人之赔偿受害人依法应当负担的部分。故西安电力机械厂只承担王世英应当承担的部分。上诉请求：1、撤销（2012）碑民重字第00020号民事判决的二、三、四条。2、依法重新计算护理费、扶养费等相关费用。3、由王世英承担本案诉讼费。
本院经审理查明，王世英父亲王星升、母亲江全连生育儿子王世平、女儿王世英两个子女。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。王世英被西安电力机械厂司机驾驶车辆撞伤致残，本次交通事故经交警部门认定，西安电力机械厂司机负事故全部责任，王世英无事故责任。故西安电力机械厂应承担赔偿责任。王世英前期的治疗费用及其他相关费用，已经生效判决予以赔偿。现王世英起诉要求二次手术治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费依法应予支持。原审判决对王世英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费认定正确。对于护理费的计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件运用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收人的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审法院参照鉴定结论及王世英的伤情按60%比例计算王世英的护理费并无不妥，但原审法院按陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费无法律依据。本案应参照当地护工从事同等级别护理的标准计算，陕西省2011年度居民服务和其他服务业平均工资为24774元，对王世英的护理费应参照该标准予以赔偿，即24774元×18.5年×60％＝274991.4元，减去西安电力机械厂已支付的34809.6元，应为240181.8元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定：……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人之赔偿受害人依法应当负担的部分……。王世英父母生育两个子女，另一子女对其父母亦有赡养义务，故王世英被扶养生活费应为14329.8元（其父王显升：5028元×5年×30%÷2人＝3771元，其母江全莲5028元×14年×30%÷2人＝10558.8元，共计14329.8元），减去西安电力机械厂已支付的8505.9元，应为5823.9元。王世英自2008年12月起诉至今本案均在诉讼中，其诉请未过诉讼时效。故西安电力机械厂以该理由拒绝给王世英赔偿理由不能成立。据此原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定。判决如下：
一、维持西安市碑民区人民法院（2012）碑民初重字第00020号民事判决第一、四项；
二、变更西安市碑民区人民法院（2012）碑民重字第00020号民事判决第二项为：本判决生效之日起十五日内，西安电力机械厂一次性赔付王世英护理费240181.8元；
三、变更西安市碑民区人民法院（2012）碑民重字第00020号民事判决第三项为：本判决生效之日起十五日内，西安电力机械厂一次性赔付王世英被抚养人王显升、江金莲生活费5823.9元、王世英误工费1473.66元、住院伙食补助费282元、交通费295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费10906元（其中案件受理费9706元、鉴定费1200元），王世英负担3706元，西安电力机械厂负担7200元（其中西安电力机械厂已给付王世英诉讼费1700元，余款5500元西安电力机械厂在给付上述款项时一并直付王世英）
二审案件受理费6075元，王世英承担477元、免交1500元，西安电力机械厂承担4098元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 童 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘丽娜