四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1059号
上诉人（原审原告）罗显明，男，汉族，居民，住安岳县鸳大镇。
被上诉人（原审被告）安岳县鸳大镇卫生院，住所地安岳县鸳大镇。
法定代表人杨义，院长。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
上诉人罗显明因与被上诉人安岳县鸳大镇卫生院返还原物纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人罗显明与被上诉人安岳县鸳大镇卫生院委托代理人龙泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1979年9月，原告罗显明经县劳动局批准招收为集体所有制职工。1997年，被告安岳县鸳大镇卫生院在收归统一管理时罗显明上交了部分药品未予计价，后双方确认药品价款为1239.90元，但该金额中未将牛黄8克计算在内。2000年8月，安岳县卫生局以安卫发（2000）136号文件解除了罗显明与安岳县鸳大镇卫生院的劳动关系。2003年7月5日，安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院作出了《关于对罗显民同志被除名后有关经济问题的处理意见》，载明“罗显民同志于二000年八月三十日被县卫生局除名后有关经济问题一直未了结，经罗显民多次要求，于二00三年六月十九日卫生局副局长李永权、政工股长陈明福会同岳城中心卫生院的领导干部、鸳大镇卫生院的领导与罗显民进行了清算。六月二十五日中心卫生院领导与鸳大镇卫生院的领导、会计及罗显民本人、刘律师一起进行了研究，并报请卫生局领导同意，作出如下处理：一、罗显民同志被除名前所欠医院的管理费，承包提留等共计3403.13元，医院不再追收。二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以了结该同志与医院的一切关系（捺印）。如同意以上处理意见的签字。（由安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院盖章，在安岳县鸳大镇卫生院印章右侧手写注明：本人只同意解决经济问题。人事问题未果，所以了结该同志与医院的一切经济关系。在安岳县岳城中心卫生院印章下侧手写注明：罗显明（捺印）同意这样处理2003.7.5）”。2003年7月，罗显明在安岳县鸳大镇卫生院处领取了人民币1500元。2012年1月29日，罗显明与安岳县鸳大镇卫生院达成了《协议》一份，协议载明“协议关于鸳大镇卫生院（甲方）对于原职工罗显明（乙方）家庭的困难补助，由于罗显明家庭困难，鸳大镇卫生院，对于该家庭实行困难一次性补助14500.00元（一万四千五百元），此款为双方最终补助，补助后，对方不得找任何理由再次找鸳大镇卫生院及相关单位。此协议一式三份，签字生效！甲方：鸳大镇卫生院（盖章）乙方：罗显明（签字捺印）2012.1.29”，该协议款项已于协议同时由安岳县鸳大镇卫生院向罗显明支付。
原判认为，关于本案的性质，原告罗显明主张要求被告安岳县鸳大镇卫生院给付药橱价款、租金和药品折价及利息，罗显明主张的是物权，只是由于时间久远已无法返还原物，故折价予以返还。关于罗显明主张的在安岳县鸳大镇卫生院收归统一管理时罗显明向其交付了2个药橱和折价为1239.90元的药品以及未计价的牛黄8克，安岳县鸳大镇卫生院仅认可罗显明交付了药橱一个及折价款为1239.90元的药品，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗显明未提供充分的证据证明其所主张的事实，故不予确认。关于安岳县鸳大镇卫生院是否向罗显明支付药品折价款等，双方当事人均提交的并经对方质证无异议的证据材料《关于对罗显民同志被除名后有关经济问题的处理意见》显示“二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以了结该同志与医院的一切关系”，结合其他相关证据，罗显明亦已领取该款项，故支持安岳县鸳大镇卫生院已经向原告支付药品折价款等的抗辩。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗显明要求被告安岳县鸳大镇卫生院支付药橱价款及租金、药品折价款及利息的诉讼请求。本案受理费25元，由原告罗显明负担。
宣判后，原告罗显明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判安岳县鸳大镇卫生院返还罗显明药橱两个，并给付牛黄8克价值8000元及利息、被收回药品折价款1239.9元。其事实和理由为：1、1994年至1997年罗显明欠安岳县鸳大镇卫生院管理费2800元，此款罗显明已于1998年1月10日交付安岳县鸳大镇卫生院入账，并不是安岳县卫生局安卫发（2000）136号文件所载拖欠管理费6140.64元，安岳县鸳大镇卫生院不应以6140.64元作为结算基数。2、罗显明应收药品折价款1239.9元，加上6年利息何止给罗显明1500元困难补助费，为了收自己的应进药品款，强行搞成困难补助。3、罗显明交回8克牛黄，之前安岳县鸳大镇卫生院一直认可，有入库登记册为证。4、罗显明交给安岳县鸳大镇卫生院两个同样的药橱，不是一个。
安岳县鸳大镇卫生院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，罗显明提交了以下证据材料：
证据材料1署名罗利文证明材料一份、署名袁胜秀证明材料一份、原署名谢贻竹证明材料一份，拟证明罗显明交了两个药橱给安岳县鸳大镇卫生院，应进药品款是1239.9元。
证据材料2交医院药品计价表，一审提交复印件，现提交原件。拟证明牛黄8克没有计价。
证据材料3证人陆绍强到庭陈述，主要内容：陆绍强1981年到安岳县鸳大镇卫生院工作，1985年任副院长，2005年任代理院长，2006年10月退休。因单位效益不好，分散经营了一段时间，罗显明分散经营期间欠单位提留款未交清，具体金额陆绍强记不清了。医院对提留款问题讨论了多次，罗显明实际交提留款2800元，前面的就了结了。罗显明是交了大概两个药橱回医院，具体不是陆绍强在处理。药橱是罗显明做的，一个药橱当时约值1000元一个，收回时药橱已经用了几年了。
证据材料4证人谢贻竹到庭陈述，主要内容：谢贻竹从1979年开始在安岳县鸳大镇卫生院工作，工作了27年，是负责药剂的。在医院收归统一管理时，罗显明是交了两个自己的药橱到医院，收回时药橱只用了几年，当时药橱一个就400-500元，谢贻竹大概知道是用药橱抵了罗显明的提留款。
证据材料5证人罗利文到庭陈述，主要内容：罗利文是与罗显明一个队的农民，罗显明当年叫罗利文帮他在安岳县鸳大镇卫生院做了两个药橱，两个值1500元左右，放在罗显明开的诊所里，具体时间记不清了，署名罗利文的一份证明是罗利文书写。
罗显明提交以上证据材料3、4、5拟证明罗显明交了2800元提留款，交付了两个药橱给安岳县鸳大镇卫生院。
安岳县鸳大镇卫生院质证称，证据材料1证据形式要件不合法，证人应出庭作证，证明材料不具有真实性。对证据材料2的质证意见与一审中一致。对证据材料3中陆绍强证明大概有两个药橱不认可，对陆绍强证明罗显明没有交清提留款认可，对证据材料4中谢贻竹陈述用药橱抵了提留款认可。对证据材料5中罗利文证明药橱的价值有异议，其他没有异议。
二审诉讼中，安岳县鸳大镇卫生院未提交新的证据材料。
药橱制作人罗利文、安岳县鸳大镇卫生院时任副院长陆绍强、员工谢贻竹证言能够相互印证，证实罗显明交回医院药橱相关情况。对安岳县鸳大镇卫生院收取罗显明折价为1239.90元的药品，双方当事人并无异议。故对证据材料1、2、3、4、5中证明的罗显明交回医院药橱相关情况以及交回药品折价为1239.90元的事实，本院予以采信。
本院二审审理查明，1997年收归统一管理时，安岳县鸳大镇卫生院收取了罗显明两个药橱。1997年11月23日，罗显明出具欠条一份载明：“今欠到鸳大卫生院92年3月到今天的提留款共计贰仟捌佰元，在97年12月31日前付清。已通过院务会讨论确定，当场决定实事了解（结）。如果12月31日前未交清的就按以前的照算。欠款人：罗显明97.11.23日”。安岳县鸳大镇卫生院工作人员袁胜良在该欠条下方注明：“12月底不交清按原交提留标准6140.64元计算，原欠医院药款必须接（结）清”。罗显明在袁胜良批注下方书写：“同意上述协议罗显明”。庭审中，罗显明提交收条一份载明：“今收到罗显明交来提留款贰仟捌佰元正。此据收款人陆绍强98年元月10日”，陆绍强到庭对罗显明实际交纳提留款2800元予以确认。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有双方当事人的陈述、罗显明身份证、安岳县鸳大镇卫生院营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、杨义身份证各一份、安岳县卫生局安卫发（2000）136号文件一份、交医院药品计价表、登记表各一份、帐务情况说明、有关经济帐计算单、欠条一份、申诉书、处理意见、协议、工资发放表、收条、困难补助明细表、罗利文证明材料以及证人罗利文、陆绍强、谢贻竹到庭证言等证据载卷。
本案的争议焦点为：罗显明要求安岳县鸳大镇卫生院返还药橱两个、给付牛黄8克价值8000元及利息、给付药品折价款1239.9元的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，罗显明在本案二审诉讼中提出要求安岳县鸳大镇卫生院返还药橱两扇、给付牛黄价值8000元及利息、将困难补助改为药品款的请求，属于超出本案一审诉讼请求而新增加的独立的诉讼请求，本院不予处理。关于安岳县鸳大镇卫生院是否应当支付罗显明药橱价款2000元及药橱租金、药品折价款1239.9元的问题，系罗显明与安岳县鸳大镇卫生院间的经济纠纷。按照双方当事人均提交的并经质证无异议的《关于对罗显民同志被除名后有关经济问题的处理意见》，安岳县鸳大镇卫生院不再收取罗显明所欠3403.13元管理费、承包提留款，并给予罗显明一次性补助1500.00元，以了结罗显明与医院的一切关系。罗显明表示只同意了结双方间经济关系，在该文件上将“一切关系”改为“一切经济关系”，并加盖指印予以确认。罗显明所欠安岳县鸳大镇卫生院管理费为6140.64元，安岳县鸳大镇卫生院仅实际收取了2800元，表示不再追收的部分有数千元，且在收回药品折价仅1239.9元的情况下，还给付罗显明1500元补助。因此，双方当事人约定据此了结的“一切经济关系”，应包括本案讼争的药橱、药品问题。2012年1月29日，罗显明与安岳县鸳大镇卫生院再次缔结《协议》，约定由安岳县鸳大镇卫生院给予罗显明一次性困难补助14500元，补助后，罗显明不得以任何理由再次找安岳县鸳大镇卫生院及相关单位。在罗显明被除名后，安岳县鸳大镇卫生院已无给付罗显明困难补助的义务，从双方约定罗显明在补助后不得以任何理由再次找安岳县鸳大镇卫生院的情况判断，安岳县鸳大镇卫生院提出所付14500元补助是用于解决与罗显明间历史遗留问题的理由成立。罗显明事后也已经领取了上述两笔款项，故对安岳县鸳大镇卫生院提出其与罗显明之间关于药橱、药品的经济问题已经完全了结的抗辩，本院予以支持。综上，上诉人罗显明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗显明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一六年一月五日
书 记 员 卓浩军