湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第85号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李炎，男，1985年12月16日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，私营挖机租赁公司负责人。因犯故意伤害罪，2011年11月15日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人汪某某，男，1972年1月22日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，挖机租赁公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年3月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人李炎、汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，审判员段凤皇，人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员陈书经担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人李炎、汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年12月30日21时30分许，因给挖掘机加油的问题，被告人汪某某与湖南亿通新能源开发有限公司的员工田某在电话里发生争吵，为泄私愤，被告人李炎伙同被告人汪某某、小谢（身份不明，未到案）窜至湘潭市岳塘区书院东路湖南亿通新能源开发有限公司，翻围墙进入该公司院内，将该公司院内的水管、扯断，洗衣机推倒，并将彭某、田某、彭某某三人打伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤，被害人田某、彭某某所受均损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人李炎、汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李炎、汪某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李炎、汪某某均起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人李炎、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月30日21时30分许，因给挖掘机加油的问题，被告人汪某某与湖南亿通新能源开发有限公司的员工田某在电话里发生争吵，为泄私愤，被告人李炎伙同被告人汪某某、小谢（身份不明，未到案）窜至湘潭市岳塘区书院东路湖南亿通新能源开发有限公司，翻围墙进入该公司院内，将该公司院内的水管、扯断，洗衣机推倒，并将彭某、田某、彭某某三人打伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤，被害人田某、彭某某所受均损伤为轻微伤。
另查明，被告人李炎、汪某某家属赔偿受害人彭某、田某、彭某某、亿通公司七万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案等情况；
2、被害人彭某某、彭某、田某的陈述，证实2013年12月30日晚上9时许，被告人李炎、汪某某二人窜至其公司院内将其公司的洗衣机推倒，水管扯断并且对其三人进行殴打的情况；
3、证人刘某等人的证言，证实本案发生的时间、地点以及其他相关事实；
4、辨认笔录，证实被害人彭某某、彭某、田某辩认被告人李炎、汪某某的情况；
5、现场方位图、照片，证实案发现场的情况；
6、刑事判决书，证实被告人李炎因犯故意伤害罪，2011年11月15日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
7、（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0018、0019、0022号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某所受损伤为轻伤，被害人田某、彭某某所受均损伤为轻微伤；
8、到案经过，证实抓获被告人李炎、汪某某的情况；
9、和解协议、收条、谅解书，证实被告人李炎、汪某某家属赔偿受害人彭某、田某、彭某某、亿通公司七万元，并取得了受害人的谅解；
10、被告人的户籍资料，证实被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
11、被告人李炎、汪某某的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相符。
以上证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李炎、汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李炎、汪某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人李炎、汪某某到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李炎、汪某某家属赔偿了三被害人损失，三被害人对被告人李炎、汪某某表示谅解，可酌情对被告人李炎、汪某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李炎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。