上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13331号
原告郭秦。
委托代理人徐曙明，上海中联鼎峰律师事务所律师。
被告周伦滔。
委托代理人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
被告周陈杰。
委托代理人马建明。
原告郭秦诉被告周伦滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告郭秦申请追加周陈杰作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告郭秦的委托代理人徐曙明、被告周伦滔的委托代理人朱新尧、被告周陈杰的委托代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秦诉称，被告周陈杰为被告周伦滔之子。2010年5月17日起至2010年12月10日，原告数次借给被告周陈杰共计人民币198万元，被告周陈杰借款时，被告周伦滔作为其担保人。至2012年1月20日，被告周陈杰共偿还原告本金48万元及利息，故2012年1月20日，被告周陈杰向原告重立借据，被告周伦滔仍作为担保人在借据上签名。其后，被告周陈杰陆续向原告偿还部分本金及利息。至2013年12月底，周陈杰开始拒绝向原告归还本金及利息，原告多次催讨，两被告均置之不理。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告周陈杰偿还原告借款85万元；2、被告周陈杰支付原告以上述借款为基数，自2013年12月31日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3、被告周伦滔对被告周陈杰的上述还款付息义务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告周伦滔辩称，同意被告周陈杰的答辩意见。被告周伦滔担保责任仅限于借据所约定，被告方确实收到过本金150万元，但还款并非原告所述的归还的款项为本金及利息，应均为本金。对此，被告周伦滔愿意承担连带担保责任。
被告周陈杰辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告是父子，借款属实，且收到借款本金150万元。原告的诉讼请求与法律事实不一致。双方借条中没有约定利息，因此被告周陈杰归还的款项均为本金。
经审理查明，2010年5月17日、6月1日、9月20日、12月10日，原告共向被告周陈杰转账交付124万元。2010年5月22日，原告向案外人陈春洪转账交付49万元。2012年1月20日，被告周陈杰出具借据一份，言明：“周陈杰于2012年1月20日收到郭秦转账借款人民币壹佰伍拾万元。”被告周伦滔在担保人落款处签字确认。
审理过程中，原告主张两被告还款情况为：2012年1月20日支付利息3万元，本金余额150万元。2012年2月21日支付本金15万元，本金余额135万元。2012年3月23日支付2月及3月的利息5.40万元，本金余额135万元。2012年4月23日支付本金5万元及利息2.60万元共计7.60万元，本金余额130万元。2012年5月24日支付利息2.60万元，2012年5月28日支付本金5万元，本金余额125万元。2012年6月21日支付本金5万元及利息2.40万元共计7.40万元，本金余额120万元。2012年7月23日支付本金5万元及利息2.30万元共计7.30万元，本金余额115万元。2012年8月24日支付本金5万元及利息2.20万元共计7.20万元，本金余额110万元。2012年9月24日支付41，600元，其中本金2万元及利息2.10万元，600元为补偿，本金余额108万元。2012年10月24日支付利息2.16万元，本金余额108万元。2012年11月23日支付利息2.16万元，本金余额108万元。2012年12月未支付本金及利息，本金余额108万元。2013年1月15日支付5，000元，1月31日支付17，000元，合计22，000元，为2012年12月的利息21，600元，其余400元为延期支付的补偿，1月31日支付利息21，600元，本金余额为108万元。2013年2月8日支付本金2万元，2月28日支付利息21，200元，本金余额106万元。2013年3月18日支付利息21，200元，本金余额106万元。2013年4月24日支付本金2万元及利息20，800元，本金余额104万元。2013年6月14日支付5月的利息20，800元，本金余额104万元。2013年7月1日支付6月的利息20，800元，本金余额104万元。2013年7月5日支付本金4万元，7月26日支付本金5万元及利息1.90万元，共计6.90万元，本金余额为95万元。2013年8月23日支付本金10万元，支付利息1.70万元共计11.70万元，本金余额85万元。2013年9月19日支付利息1.70万元，本金余额85万元。2013年10月25日支付利息1.70万元，本金余额85万元。2013年11月29日支付本金利息1.70万元，本金余额85万元。2014年1月28日、3月28日、4月30日支付2013年12月的利息5，000元、5，000元、5，000元共计1.50万元，尚欠2，000元。综上，被告方共归还本金65万元，支付利息51.96万元及补偿1，000元。原告认为被告方向原告还款的金额规律可知，原、被告口头约定的月利率2%，并予以执行。两被告则认为对原告所主张的还款情况无异议，但双方并未约定支付利息，故均为归还本金，且两被告并不认可原告主张的补偿1，000元，故尚余32.94万元未归还。同时，被告周伦滔对未归还的借款本金32.94万元同意承担连带担保责任。如法院认为应支付利息，则同意对未归还本金32.94万元的利息承担连带担保责任。如法院认可原告所主张的本金及利息，则被告周伦滔亦同意承担相应未归还本金及利息的连带担保责任。
上述事实有原告郭秦提供的借据、银行转账凭证、银行电子回单、工商银行昆山开发区支行交易明细、资金进出明细表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对原告所主张的借款事实并无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被告方向原告归还款项的性质，均为本金，还是包含了部分利息。被告方否认归还款项中包含利息的依据为借据中并未约定支付利息。原告则主张双方口头约定月利率2%并予以执行，对此原告提供了被告方归还款项的银行转账记录及原告方编制的资金进出明细表，两被告对此予以确认。根据上述银行转账记录及资金进出明细表，被告方的还款时间形成了一定规律，即在每月20日左右还款，而还款金额亦存在规律，即每月以本金余额为基数按月利率2%结算支付利息。由此，虽然没有直接证据证明原、被告口头约定支付利息，但双方所确认的还款情况能够证明该口头约定的实际存在，故本院对原告的主张予以采信。该利率约定并未违反有关规定，故本院予以确认。按此结算，本院确认被告方实际归还本金65万元，尚欠85万元。被告方于2012年9月及2013年1月多支付的600元及400元，原告方认为系延期支付的补偿，两被告予以否认，原告并未提交相应的证据对此予以证明，故本院对原告的主张不予采纳，将该部分还款酌情计入被告方支付的利息中。故经结算，被告方至2013年12月20日之前的利息已支付完毕，自2013年12月20日至2014年1月19日期间利息已支付16，000元，尚欠1，000元，本院酌情调整利息起算日为2014年1月18日，计算至本判决生效之日止。对于被告周伦滔的担保责任问题，被告周伦滔在借据上以担保人身份签字确认，未明确担保方式及担保期。被告周伦滔在案件审理过程中自愿为被告周陈杰的未归还本金及利息承担连带担保责任，系对自身权利义务的处分，并无不当，由此本院对原告要求被告周伦滔对被告周陈杰的还款付息义务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周陈杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭秦借款85万元；
二、被告周陈杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭秦以上述借款为基数，按月利率2%计算自2014年1月18日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告周伦滔对被告周陈杰上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，898元，减半收取计7，449元，由被告周陈杰、周伦滔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。