江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初575号
原告路康。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张文浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告路康诉被告张文浩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路康委托代理人孙贵洋、被告保险公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼。被告张文浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告路康诉称，2015年7月17日17时40分，张文浩驾驶苏L号小型轿车，沿迎宾大道由东向西行驶至237省道交叉路口由东向西通过路口时，与沿237省道由北向南通过的路顺章驾驶的苏H号三轮摩托车相撞，造成路顺章、路康受伤及双方车辆损坏，经交警部门认定，张文浩负事故的主要责任，路顺章负事故的次要责任，路康无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿住院伙食补助费1500元、医疗费25457.1元、营养费900元、护理费3000元、交通费300元，合计31157.1元，被告保险公司按照事故责任承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文浩未答辩。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险与商业三责险，我公司在责任比例中承担合理的赔偿责任；3、医疗费用扣除10%的非医保用药，4、我公司不承担诉讼费用；5、住院伙食补助费认可20元30天，营养费天数无异议，每天认可20元，护理费按照80元每天。
经审理查明，2015年7月17日17时40分，被告张文浩驾驶苏L号小型轿车，沿本市迎宾大道由东向西行驶至237省道交叉路口由东向西通过路口时，与沿237省道由北向南通过的路顺章驾驶的苏H号三轮摩托车相撞，造成路顺章、路康受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，张文浩驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时违反信号灯通行规定，且未减速慢行，对路面情况疏于观察，是造成该起事故的主要原因，路顺章驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时违反信号灯通行规定，也是造成事故的原因之一，应由张文浩负事故的主要责任，路顺章负事故的次要责任。
事故发生后，原告路康被送至南京第八二医院治疗，住院30天，产生医疗费25457.1元。其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付5591.1元，原告路康支付2000元，尚欠医院17866元。
车牌号为苏L号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院（2015）淮开民初字第4020号民事判决书处理，被告保险公司已在交强险医疗项、伤残项下分别赔偿路顺章10000元、100000元。
以上事实，有本院已生效判决（2015）淮开民初字第4020号民事判决书，出院记录、医疗费发票、欠费证明、用药清单，身份证复印件等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告路康因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、欠费证明、用药清单等证据，原告路康医疗费用共计25457.1元。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药多少以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告路康主张的住院伙食补助费为30天30元/天=900元，不超出法律规定标准，本院予以采纳。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告路康住院30天，根据其伤残情况，原告路康营养费为30天50元/天=750元。原告路康主张超出部分本院不予支持。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告路康住院30天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告路康护理费为90元/天（参照当地护工劳务报酬标准）30天=2700元。原告路康主张超出部分本院不予支持。
5、交通费，原告路康因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告路康伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为300元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费25457.1元+住院伙食补助费900元+营养费750元=27107.1元；属于交强险伤残项下损失为护理费2700元+交通费300元=3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告张文浩负事故主要责任，路顺章负事故的次要责任，对此责任认定本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌情确定由张文浩分担70%的事故责任。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，考虑到被告保险公司已在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿另一伤者路顺章1万元、10万元，故被告保险公司首先在交强险伤残项下赔偿原告路康3000元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告路康超出交强险部分损失27107.1元，由被告保险公司承担70%，即18974.97元。
综上，被告保险公司共计赔偿原告路康3000元+18974.97元=21974.97元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告路康21974.97元。
案件受理费收取368元，减半收取184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年三月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。