上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9011号
原告张丙文，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈连群。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
负责人杨国平，总经理。
委托代理人陆志成。
原告张丙文诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。同年11月5日，经原告申请，本院裁定准许其撤回对被告宋某的起诉，并追加上海大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）为本案共同被告。同年11月25日，经原告申请，本院裁定准许其撤回对被告张某某的起诉。本院分别于2015年11月25日、12月30日依法公开开庭审理了本案。原告张丙文及其委托代理人陈连群、被告平安财保亳州支公司的委托代理人杨志杰两次到庭参加诉讼，被告大众交通公司的委托代理人陆志成参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张丙文诉称：2014年11月18日2时许，案外人张某某驾驶的皖SYXX**厢式货车与案外人宋某驾驶的沪FMXX**轿车发生碰撞，致沪FMXX**轿车上乘客原告受伤。交警认定被告张某某负主要责任，宋某负次要责任，原告无责。原告伤后送至医院救治。经查，沪FMXX**轿车驾驶员宋某系被告大众交通公司员工，事发时驾驶行为为职务行为。皖SYXX**厢式货车在平安财保亳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期内。原告认为本起事故造成其身体伤害，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告平安财保亳州支公司在交强险限额内赔付其医疗费5，900.35元、营养费3，760元、住院伙食补助费320元、护理费6，800元、误工费54，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、住宿费596元、交通费2，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费1，000元；不足部分的70%，由被告平安财保亳州支公司在商业三者险限额内赔付；不足部分的30%，由被告大众交通公司赔偿。
被告平安财保亳州支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。皖SYXX**厢式货车在其处投保了交强险及商业三者险，事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告大众交通公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。沪FMXX**轿车驾驶员宋某系其公司员工，事发时驾驶行为为职务行为，其公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年11月18日2时许，在松江区车亭公路出叶政公路北约10米处，案外人张某某驾驶的牌号为皖SYXX**的厢式货车与案外人宋某驾驶的牌号为沪FMXX**的轿车发生碰撞，致沪FMXX**轿车上的乘客原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，张某某负事故主要责任，宋某负次要责任，原告无责。事发后原告先后至上海市松江区九亭医院、上海市闵行区中心医院及上海第一人民医院就诊，诊断为左侧肋骨骨折。治疗期内，原告自行支出医疗费5，634.45元，被告大众交通公司为原告垫付医疗费65，557.30元。
皖SYXX**厢式货车在被告平安财保亳州支公司处投保了交强险和商业三者险，事发于上述保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额为1，000，000元。
沪FMXX**轿车的登记车主为被告大众交通公司，该车驾驶员宋某系被告大众交通公司员工，事发时驾驶行为系职务行为。
2015年8月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月15日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙文因交通事故致左侧八根肋骨骨折伴左肺挫伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理60日；后期若行多处肋骨内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
另查明，原告系农业户口。位于松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号（诗林小区）的房屋系案外人石某所有。2015年11月6日，石某出具书面证明一份，载明原告自2013年9月起至今一直居住于上述房屋内。同日，上海乔爱物业管理有限公司出具书面证明一份，载明原告自2013年9月起至今居住于上述房屋内。2015年11月12日，上海洋靓建筑装潢工程有限公司出具书面证明一份，载明原告自2011年11月起至2014年11月一直在其公司外包工程中做瓦工，其公司外包工程的承包人为夏某某，原告等人的工资由夏某某支付。
2015年12月29日，经本院调查，案外人石某作某某陈述：位于松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房屋系其所有，2013年9月其决定装修该房屋，当时由夏某某带领包括张丙文在内的几个工人对该房屋进行装修，装修工作进行了一年左右。随后由于其个人经济原因，上述装修工作中止，其计划自2016年6月起再重新启动。自2013年9月至今，考虑到张丙文等人经济条件一般，其个人出于好心一直允许他们免费居住在该房屋内。
本案审理中，原告申请案外人夏某某出庭作证，该名证人作某某陈述：其从事装修工作，日常安排张丙文在工地上从事瓦工，其每日发放张丙文工资250元。张丙文因交通事故受伤而休息了7个月，期间其未向张丙文发放过工资。现张丙文仍跟随其从事装修工作。自2008年至2013年9月，张丙文居住于松江区兴联村XXX号，随后居住于诗林小区250号房屋内。当时，其和张丙文等人对位于诗林小区250号的房屋进行装修，装修期间该房屋房东炒股亏了钱，没钱继续负担装修款，装修工作因此中止，计划2016年6月重新启动。该房屋的装修工作虽然中止，但房东一直让其和张丙文等人免费居住在该房屋内。
再查明，本案被告大众交通公司，已就沪FMXX**轿车损失起诉平安财保亳州支公司至本院，同年11月25日，双方经本院主持调解达成协议：由平安财保亳州支公司在商业三者险内赔付大众交通公司42，813.40元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门诊病历本、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、书面证明、询问笔录、证人证言、（2015）松民一（民）初字第10360号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，张某某负事故主要责任，宋某负次要责任，原告无责。事发前，张某某驾驶的肇事车辆在被告平安财保亳州支公司处投保了交强险及商业三者险，而宋某系被告大众交通公司员工，事发时驾驶行为系职务行为。故对于原告的损失，应先由被告平安财保亳州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的70%，由被告平安财保亳州支公司在商业三者险限额内赔付；超出交强险限额部分的30%，由被告大众交通公司赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告与被告大众交通公司提供的相关证据，本院扣除了原告事发前产生的医疗费81.50元（2014年11月14日在上海市松江区九亭医院就诊时），统筹支付费用168.20元以及住院期间的伙食费15元，确定医疗费为71191.75元（其中原告自付5，634.45元，被告大众交通公司为其垫付65，557.30元）。被告平安财保亳州支公司关于上述医疗费应扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定其住院16天，其按照每天20元主张住院伙食补助费320元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期95日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费2，850元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入情况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见给予的护理期80日，确定护理费为3，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告未提供证据证明其工资收入实际减少的情况，本院酌情参照本市最低工资每月2，020元计算。根据鉴定意见给予的误工期195日，本院确定误工费为13，130元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告构成XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，但其提供的相关书面证据，结合案外人石某、夏某某的陈述，能够证明其于事故前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，计190，840元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告平安财保亳州支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10，000元，。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于住宿费，本院认为原告主张的该项诉请缺乏法律依据，不予支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告平安财保亳州支公司在交强险限额内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元，合计120，200元。
超出交强险限额的费用，即医疗费61，191.75元、住院伙食补助费320元、营养费2，850元、护理费3，200元、误工费13，130元、残疾赔偿金90，840元、交通费300元、鉴定费2，300元，合计174，131.75元的70%，计121，892.23元，由被告平安财保亳州支公司在商业三者险限额内赔付。上述174，131.75元的30%，计52，239.52元，由被告大众交通公司赔偿。
鉴于事发后被告大众交通公司已垫付原告65，557.30元，其无需再付原告52，239.52元。被告大众交通公司可受领多付的13，317.78元，即被告平安财保亳州支公司所应承担的商业三者险赔付款121，892.23元中的13，317.78元，支付对象相应变更为被告大众交通公司，余款108，574.45元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张丙文120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张丙文108，574.45元；
以上一、二两项合计228，774.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告大众交通（集团）股份有限公司13，317.78元；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司赔付原告张丙文52，239.52元（已付）；
五、驳回原告张丙文其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，472元，减半收取2，736元，由原告张丙文负担1，879元（已付），被告大众交通（集团）股份有限公司负担857元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年一月八日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。