wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1409号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告刘英俊。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘英俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第810号
原告衣文学，男，1954年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告肇源县自来水公司。住所地肇源县体育场东院。
法定代表人陈力，职务经理。
委托代理人苏东会，男，1978年1月16日出生，汉族，该公司副书记，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告衣文学与被告肇源县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告到被告处工作，一直未签订劳动合同，但与被告形成事实上的劳动合同关系，现已连续工作15年，干着最脏最累的活，从来没有休息日，却拿着最低的工资。现在原告要求离开工作岗位，才发现被告没有按规定为原告交纳养老保险，经原告多次找被告协商，被告对此置之不理。原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告已达退休年龄，仲裁委员会对此不予受理。原告诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴养老保险或将应缴纳的养老保险费给付原告；判令被告给付原告15年休息日200%的工资共计144000元；判令被告给付原告未签订书面劳动合同11个月的2倍工资15400元；判令被告给付10个月的经济补偿金7000元。庭审时变更诉讼请求，要求给付12个月的经济补偿金共计8400元，并明确第一项诉讼请求为判令被告将应缴纳的养老保险费给付原告。
被告辩称，被告不同意为原告缴纳养老保险，因为原告系农村户口，所以无法为其缴纳养老保险，但养老保险费已通过工资的形式发放给了原告，且原告在2010年3月30日已在二站镇劳动保障事务所参保，2014年5月28日已办理退休，被告没有义务为原告重复缴纳保险。被告也不同意支付原告加班工资。因为原告在肇源县没有居住场所，经原告申请居住在被告单位的北泵站，水、电、煤均由单位提供，原告双休期间并不是在工作，经调查原告休息期间在木材加工厂及玻璃丝加工厂打工，不能因为原告休息日居住在北泵站就索要加班工资。被告也不同意支付经济补偿金，因为原告是主动辞职，强行离岗，没给被告充分的招工期间，造成了被告工作上的不便。被告虽然没与原告签订劳动合同，但如果支付未签订合同的双倍工资也应从2008年2月1日起支付，2008年1月1日至2008年12月31日原告的月工资为510元，11个月共计5610元。
经审理查明，原告于2000年11月到被告单位水源地北泵站工作，并居住在该泵站，单位负责水、电、煤费用，没有签订劳动合同。2008年1月至2008年12月每月工资为510元。2015年1月16日原告向被告递交辞职书，辞职的理由为身体原因不能从事工作，要求2日后离岗。被告于同日向原告下发告知书，要求原告1个月后离岗，原告拒绝。2015年6月17日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会以原告已达法定退体年龄为由下达不予受理通知书。原告向法院起诉。另查明原告2010年3月30日在肇源县二站镇劳动保障事务所参保，2014年5月28日办理退休。
本院认为，原告自2000年11月到被告单位工作，虽未签订劳动合同，但自被告单位用工之日起双方已形成事实劳动关系。2008年1月1日劳动合同法出台后，双方应在1个月内签订书面劳动合同，没有签订书面劳动合同，被告应自2008年2月1日起给付原告二倍工资至2009年1月1日，共计11个月，扣除已发的一倍工资，被告单位还需支付5610元（510元×11个月）。对原告要求被告给付经济补偿金的诉求，因原告解除合同的理由是身体原因不能从事工作，该原因不是法律上规定被告支付经济补偿金的理由之一，因此对该项诉求不予支持。对原告请求被告将应缴纳的养老保险金支付给原告，属于增加诉讼请求，未经仲裁程序，本院不予审查。对原告要求被告给付15年休息日200%工资的诉讼请求，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十八条、第四十四条第一款第（一）（四）（五）项、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
1、被告肇源县自来水公司于本判决生效之日起立即给付原告衣文学因未签订书面劳动合同的二倍工资5610元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的。
（二）未足额支付劳动报酬的。
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的。
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1080号
原告王俊平，女，1958年1月12日出生，汉族，住浚县宏基花园C区*号楼***室。
委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尚怀印，男，1963年4月24日出生，汉族，浚县工商行政管理局职工，户籍所在地：浚县卫溪坯南路，现住浚县城郊供销社家属院。
原告王俊平与被告尚怀印民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理，原告王俊平及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼，被告尚怀印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，被告因做生意急需用钱，就向我借现金120000元，并约定利息为月息2分，有被告为我出具的借据为证。之后，当我急需用钱向被告催要欠款时，被告一拖再拖，就是不还，现请求依法判令被告立即给付借款120000元。
被告尚怀印未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告王俊平向本院提交的证据为：
借条一份，载明：“欠条今欠到王俊平现金壹拾贰万元整（120000元）月息贰分正2014年元月29号以（已）付600元正尚怀印2012年10月27号。”用以证明被告尚怀印向原告王俊平借款120000元，约定月息2分的事实。
被告尚怀印未到庭视为放弃质证权利。
被告尚怀印未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月27日，被告尚怀印向原告王俊平借款120000元，约定利息为月息2分，并向原告王俊平出具了借据。2014年1月29日，经原告催要，被告尚怀印支付借款利息600元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未付，原告起诉来院，要求被告给付借款120000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告尚怀印借原告王俊平现金120000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚怀印于本判决书生效后十日内返还原告王俊平借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1130元，共计3830元，由被告尚怀印负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
代理审判员 马平燕
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执866号
申请执行人刘现宝
被执行人杜美菊魏洪利
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执866号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保90号
申请人山西九州通医药有限公司，住所地太原市经济技术开发区真武路200号物流中心5楼。
法定代表人王亚雄，总经理。
被申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房开发区渤海路39号。
法定代表人王树贵，董事长。
被申请人王树贵。
申请人山西九州通医药有限公司因与被申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司、王树贵合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款49625083.4元或查封、扣押其相应价值的财产。山西九州通医药集团物流有限公司以其名下房产为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司、王树贵银行存款49625083.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
二.查封担保人山西九州通医药集团物流有限公司名下位于武汉市东西湖区长青街的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 孙清莲
二〇一六年十月十日
书记员 寇 凌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初35号
原告刘忠良，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者，执业证号：30307102104783。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住址：平泉县卧龙镇沙坨子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，董事长。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人谢久祥，该公司职工。
原告刘忠良与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘忠良及委托代理人刘晓敏、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、谢久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2013年被告公司因经营缺少资金，在原告处借款人民币60000.00元，并与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限及利息，但到期后，原告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不给。故要求被告偿还原告本金60000.00元及从欠款之日起至给付之日止的利息，利率按借款合同中约定的月息3分计算。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司向原告60000.00元是事实，但借款合同中关于月息3分的利率约定高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，请求人民法院根据年利率24%的利息依法进行判决。鉴于目前全国铁矿经济形势好转，我公司暂时无经济能力进行偿还，请求原告宽限一定时期，待铁矿经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，2013年3月4日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向原告刘忠良借款人民币60000.00元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，月息3%，按月结息。借款到期后，被告未偿还原告本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务，但借贷双方约定月息为3分，现被告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告要求按月息3分计算利息，本院不予支持。原、被告约定了借期利率，未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院予以支持，但年利率也应按24%计算。为维护社会经济秩序的稳定，保护合法的借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠良本金60000.00元及从2013年3月4日起至本判决确定的履行之日止60000.00元的债务利息，利率按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取625.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第412号
罪犯牛小林，男，1972年5月18日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2010年12月1日作出（2010）杨刑初字第00048号刑事判决，以被告人牛小林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，（刑期执行至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛小林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯牛小林在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小林准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0152号
申请执行人苏州华美达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘环镇路东。
法定代表人刘道经，执行董事。
委托代理人杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱彬彬。
苏州华美达铝业有限公司与朱彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0021号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华美达铝业有限公司货款人民币515487.20元、违约金人民币22295.95元，共计537783.15元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回原告苏州华美达铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5060元、财产保全费3520元，合计诉讼费8580元，由原告苏州华美达铝业有限公司负担404元，由被告朱彬彬负担8176元。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因朱彬彬未履行生效法律文书确定的义务，苏州华美达铝业有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房屋登记信息。本院依法对朱彬彬在昆山成源精密电子有限公司的6万元债权采取了保全措施，但昆山成源精密电子有限公司提供材料表示朱彬彬已经把债权转让给了昆山宏旺鑫五金有限公司，且昆山市人民法院已将昆山宏旺鑫五金有限公司起诉昆山成源精密电子有限公司的诉状副本等材料送达其，暂时不能协助本院扣划上述款项。本院未查明其他可供执行的财产，致本案无法执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保全材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款、房产和车辆，本院对被执行人在昆山成源精密电子有限公司的债权采取了保全措施，但因该债权涉及债权转让纠纷，致昆山成源精密电子有限公司未能协助本院予以扣划，致本案无法执行到位，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，致本案不能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0021号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵秋亚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第72号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告郭培海。
原告诸城外贸有限责任公司与被告郭培海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告郭培海经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养原告公司肉鸡期间，共欠原告养鸡款25024元，经督促被告迟迟不与原告对帐还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款25024元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，1996年11月29日，山东诸城市对外贸易集团公司作为甲方，被告郭培海作为乙方，诸城市百尺河镇岳沟村民委员会作为担保方，共同签订肉食鸡饲养合同一份，约定：被告赊购原告的雏鸡进行饲养，并从原告处赊购饲料、药品；雏鸡养成后，再将成鸡出售给原告。其中合同第一条第七款第二项结算办法约定，原告扣回被告所欠雏鸡、饲料、疫苗药物、检疫费、风险金等款项后，原告留取被告当批盈利部分的30%作为抵押金，逐批扣足只鸡六元止，并按同期银行活期存款利率计息，合同期满后，如不延续合同，一并支付给被告。如无前欠，剩余的当批盈利款项在两个月内付清，如是遇亏损时，则以抵押金抵顶欠款。合同期限为自1996年11月29日起至1998年12月31日止。
合同签订后，被告于1996年12月17日、1997年1月6日分2次赊欠原告饲料6.2吨，计款15416.8元；于1996年12月16日赊欠鸡雏计款7820元；于1996年12月17日至12月21日分七次赊欠药品计款1787.2元，共计款25024元。后被告未向原告回售成品鸡，
另查明，2003年12月31日，山东诸城市对外贸易集团公司经诸城市工商行政管理局核准，改制登记为诸城外贸有限责任公司。
本院认为，被告与山东诸城市对外贸易集团公司签订的肉食鸡饲养合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。山东诸城市对外贸易集团公司经改制为诸城外贸有限责任公司，其债权、债务由诸城外贸有限责任公司承担，故诸城外贸有限责任公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
原告提供的被告盖章确认的饲料出库联单、药物出库联单、发票等证据，真实、合法，能够证明被告多次赊养原告肉鸡、扣除各种费用后尚欠原告款25024元的事实，对上述证据的效力本院予以采信。原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭培海偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款25024元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费260元，共计686元，由被告郭培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1297号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘爱弟。
被告：郑伟。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告潘爱弟、郑伟追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告潘爱弟、郑伟向原告偿付代偿款15423.96元及利息损失（自2015年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元。庭审中，原告放弃要求被告承担实现债权的律师代理费2500元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘爱弟与被告郑伟系夫妻，两人于2007年8月29日登记结婚。2012年11月28日，中国工商银行股份有限公司杭州拱墅支行（以下简称杭州拱墅工行）与被告潘爱弟订立了一份编号为FQ-
QC-12020206201206291的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告潘爱弟以其申办的卡号为62×××57的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为42787.29元，并向杭州拱墅工行支付手续费4463元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款；若被告累计三期逾期，杭州拱墅工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告潘爱弟上述分期付款债务提供连带责任保证，向原告出具了担保承诺书，保证期间为被告潘爱弟不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年。
2012年11月28日，原告与被告潘爱弟签订了一份《担保合同》。合同约定，被告潘爱弟因购车需要，向杭州拱墅工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告潘爱弟未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。
被告潘爱弟于2012年12月11日透支了42787.29元用于支付购车款。后因被告未按约及时清偿透支本息，杭州拱墅工行要求原告履行保证责任。原告分别于2015年3月25日代偿8000元，2015年10月23日代偿7423.96元，结清了该笔贷款。被告至今未向原告清偿欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱弟、郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款15423.96元及该款自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告潘爱弟、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03528号
原告：孙玉梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市河滨路***号。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告孙玉梅诉被告阜阳华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托代理人杨金龙、被告阜阳华丰电器成套厂委托代理人高凤立、赵复全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：我在1992年进入被告厂里上班，双方在1992年签订了书面的劳动合同，合同期限到1995年。这份劳动合同履行完毕后，双方没有再续签书面的劳动合同书。我一直在被告厂里继续工作到1998年年底下岗待业。被告无力为职工缴纳社会保险费，就自行制定了一个由职工个人承担社会保险费的协议让我签订。由于我家庭经济困难，未签订该协议，被告就将我的劳动档案转到劳动部门托管，同时向我承诺待企业经营状况好转，再安排我上岗。2013年年底，被告与阜阳市肿瘤医院合并，并且原厂里的职工由阜阳市肿瘤医院全员接收安排。我多次要求与被告确认劳动关系，安排工作岗位无果。被告拒不认可双方的劳动关系的行为，严重损害了我的合法权益。要求依法确认双方存在劳动关系，要求被告为我提供工作岗位，补交我1999年至今的社会保险费用。
被告阜阳华丰电器成套厂辩称：我厂的企业法人营业执照早已被工商机关吊销，并已经实际停产多年，已经依法丧失生产经营资格，没有提供工作岗位的可能性。原告的各项诉讼请求既已超过仲裁时效，也早已超过诉讼时效。原告与我厂的劳动合同约定期限已届满，双方的劳动关系已终止。故原告主张与我厂仍存在劳动关系完全不能成立。我厂无义务为原告缴纳1999年至今的各项社会保险费用。原告诉称我厂与阜阳市肿瘤医院合并问题是政府行为，非民事案件受理范围，且与原告的诉讼请求无关，请求依法驳回原告对我厂的各项诉讼请求。
经审理查明：原告于1992年进入被告厂里工作。双方签订了1992年至1995年的书面劳动合同书，对被告提供的1995年11月30日至1998年11月30日的书面劳动合同，原告称劳动合同上的签名不是其亲笔书写，但不要求作笔迹鉴定，被告主张是原告亲笔书写。原告在被告厂里实际务工直至1998年年底。原告在被告处务工期间的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年1月10日，被告出具了劳动合同终止证明书一份，该证明书载明“因合同期满，终止劳动合同。”被告将其出具的该份证明书交阜阳市颍州区劳动局备案，双方的劳动合同已经履行完毕，终止了劳动关系。2014年11月9日，原告向阜阳市颍东区申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告为其提供劳动岗位，补交社会保险费用。颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。另查明，被告目前被吊销了企业的营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在原告诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
上述事实，有原告提供的身份证、仲裁申请书、不予受理通知书、被告向有关部门出具的情况说明；被告提供的企业基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、劳动合同终止劳动合同、社会保险参保证明及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原告自1992年进入被告厂里工作，一直工作至1998年年底，事实清楚。双方在1992年至1998年年底期间，存在劳动合同关系。被告提供的双方于1995年11月30日签订的为其三年的书面劳动合同，原告虽主张该份合同书不是其亲笔签订，但经询问并不申请作笔迹鉴定，故对原告的该主张，本院不予采信。双方签订的书面劳动合同于1998年11月30日到期。自1998年年底之后，双方未续签书面的劳动合同，原告也没有继续在被告处实际上班，双方的劳动合同关系应以双方实际存在的用工时间予以确认，即双方在1992年至1998年年底存在劳动合同关系，1998年年底之后，双方并不存在劳动合同关系。故原告要求确认双方现在仍存在劳动合同关系，无相关事实及法律依据，本院不予支持。双方自1998年年底之后并不存在劳动合同关系，故被告无义务为原告缴纳1999年至今的社会保险费，也无义务为其提供劳动岗位。对原告要求被告为其补交1999年至今的社会保险费用、提供劳动岗位的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉梅的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年二月四日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动法》
第二十条劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。
劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09890号
罪犯单亮，男，汉族，1992年7月1日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）固刑初字第00175号刑事判决，以被告人单亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1857号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县康健药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：520327600052787。
负责人：徐向群，女，1972年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县康健药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖 启 远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗�
书 记 员 李 亚 澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00106号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人方某。
被执行人王某。与被执行人方某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第2089号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院于2013年6月8日以（2013）鄂黄陂行非审字第00146号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年6月26日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，未执行的数额为人民币37700元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第2089号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初172号
原告舒某某，女，1988年11月27日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告朱某，男，1981年12月29日生，汉族，农民，初中文化。
原告舒某某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤到庭后，在调解过程中擅自离庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：我与被告朱某于2006年5月5日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。我们于2007年9月26日生育长子朱甲，于2009年2月2日生育次子朱某乙。同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。我与被告同居生活期间，被告长期殴打我并对家庭孩子不管不顾，现我无法与被告共同生活下去。故我请求法院判令我与被告同居生活期间生育的长子朱甲由被告抚养，次子朱某乙由我抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告舒某某与被告朱某于2006年5月5日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2007年9月26日生育长子朱甲，于2009年2月2日生育次子朱某乙。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、户籍证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。原、被告于2006年5月5日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，故双方同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同样的权利，双方均负有抚养义务。本案中原被告共同生育的子女朱甲、朱某乙尚未成年，需要明确抚养关系。原告关于由自己抚养双方生育的次子朱某乙，由被告抚养长子朱甲的诉讼请求，理由成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
双方生育的长子朱甲由被告朱某抚养，次子朱某乙由原告舒某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费30元由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年一月十九日
书记员 赵英健
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2397号
原告高千峰，男。
被告米都格，女。
本院在审理原告高千峰与被告米都格变更抚养关系纠纷一案中，原告高千峰于2015年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高千峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高千峰撤回起诉。
诉讼费50元，由原告高千峰负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年八月十八日
书记员 查如汉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1032号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告王小光，个体户。
被告叶碧�，个体户。
被告周银芳，个体户，系被告王小光妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告王小光、叶碧波、周银芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王小光、叶碧波、周银芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月26日，被告王小光因经营挖掘机缺少资金，向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2011年8月26日至2013年8月25日止），被告王小光与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2011）广农合行个借字第161190826号）。原告及被告叶碧波分别与�西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告王小光借款作出担保。到期后江西省农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告王小光总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告在2013年8月31日（帐号16×××64）代还了被告王小光向江西省农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元及利息69.69元。被告叶碧波作为被告王小光的借款共同保证人，负有连带责任。被告周银芳与被告王小光系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告周银芳应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告王小光偿还人民币50，069.69元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告周银芳对以上款项承担共同偿还责任，并由被告叶碧波对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小光、叶碧波、周银芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告王小光与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2011）广农合行个借字第161190826号），合同约定由被告王小光向江西省农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2011年8月26日至2013年8月25日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告叶碧波同时为被告王小光上述借款作担保，分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后江西省农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告王小光。但到期后被告王小光未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司在2013年8月31日（帐号16×××64）代还了被告王小光的借款金额50，000元及逾期利息69.69元。被告周银芳与被告王小光系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告王小光向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告叶碧波及原告于2011年8月26日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金收回凭证，证明原告于2013年8月31日向江西省农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元及利息69.69元的事实。4、结婚证复印件，证明被告王小光与周银芳系合法夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王小光、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告叶碧波三方分别与江西省农村合作银行（下溪分�处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告王小光理应按合同约定期限还款，现被告王小光逾期未还，原告代偿了被告王小光的欠款及利息，原告享有向被告王小光偿还请求权，故原告要求被告王小光归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告叶碧波在为被告王小光担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告王小光承担保证责任后被告叶碧波也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告叶碧波承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。被告周银芳与被告王小光系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告周银芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告王小光向债权人清偿债务时只支付69.69元利息，故原告要求被告支付实际还清本息后利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小光、周银芳应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款本金人民币50，000元，利息人民币69.69元，合计人民币50，069.69元。
二、被告叶碧波对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王小光、周银芳追偿。
三、原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月十九日
书记员 杨园园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2899号
罪犯付美要，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人付美要犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月十六日作出（2013）云高刑执字第2146号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付美要的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年11月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03138-1号
原告：卢某，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：翟某，女，1971年10月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告卢某与被告翟某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告卢某于2015年12月2日向本院提出对被告翟某的撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01309号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《大男人·小女孩》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第61—1号
申请执行人：中国农业发展银行惠来县支行。
负责人：刘建兵，该行行长。
委托代理人：吴克然，该行主管。
委托代理人：许扬，该行客户经理。
被执行人：揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司。
法定代表人：唐楚葵。
申请执行人中国农业发展银行惠来县支行与被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司贷款纠纷一案，惠来县人民法院作出（2014）揭惠法立民督字第1号支付令已经发生法律效力。依上述支付令，被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司应归还申请执行人中国农业发展银行惠来县支行贷款人民币222万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司没有房产、车辆及土地，被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司有2个存款帐户，在中国农业发展银行惠来县支行的账户存款余额1647.87元，在惠来县农村信用合作社侨场信用社的账户余额237.39元。但申请执行人中国农业发展银行惠来县支行认为账户余额太少要求不要冻结。申请执行人中国农业发展银行惠来县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司没有房产、车辆、以及土地，被执行人揭阳市大南山华侨管理区储备粮管理总公司虽有两个存款账户，但账户余额少，且申请执行人中国农业发展银行惠来县支行要求不要冻结。申请执行人中国农业发展银行惠来县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭惠法执字第61号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林炳雄
审判员 何达团
审判员 蔡永贤
二〇一四年十二月九日
书记员 曾波杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3790号
申请执行人马晓华。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹
原告马晓华与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东商初字第122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马晓华于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人马晓华与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人马晓华同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款5440元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金5440元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第3790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某某。
被告人唐某。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）999号起诉书指控被告人兰某某、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人兰某某、唐某及辩护人熊小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日16时50分许，被告人兰某某、唐某伙同陶少鹏、胡建华、纪蒙蒙、鲍长春等人（均已判决）在获知同为我爱我家公司员工的张海龙（已判决）与汉宇地产中介公司（以下简称汉宇公司）员工因设摊揽客在发生矛盾后，遂赶至上海市浦东新区张杨路、德平路口，逞强霸市，对汉宇公司员工被害人杜甲、杜乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；致被害人杜乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年12月15日，被告人兰某某被抓获；2014年12月23日，被告人唐某被抓获，该两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被害人杜甲、杜乙对本案已表示谅解。
上述事实，被告人兰某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜甲、杜乙的陈述、同案犯陶少鹏、胡建华、纪蒙蒙、刘传占、鲍长春、王万元、孟林、曾杰、郭俊、葛哲军、刘希栋、张海龙、冯琦的供述、证人葛某某、汤某某、王某、陶某某的证言及光盘、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某、唐某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人唐某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人兰某某、唐某系共同犯罪。被告人兰某某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于2名被告人在庭审中能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人唐某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年四月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初198号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季卫国，男，1973年7月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，户籍地靖江市，典租于靖江市。因犯寻衅滋事罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2000年6月21日刑满释放。因吸毒，分别于2017年9月30日、2018年1月14日、2018年1月28�、2018年3月8日被靖江市公安局决定行政拘留十日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人季卫国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、代理检察员秦文雯，被告人季卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日13时许、18日13时许、20日19时许，被告人季卫国在其典租的本市虹桥新村2组某号某室，3次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月20日，被告人季卫国在被行政拘留期间，如实向办案机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人�卫国在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人林某、杨某、曹某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，季卫国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫国违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。季卫国在被行政拘留期间，如实向办案机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季卫国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。季卫国曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、因吸毒被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
�告人季卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第33号
原告蓝敬。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告赖哲群。
被告赖冬清。
原告蓝敬与被告赖哲群、赖冬清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年6月17日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告蓝敬的委托代理人徐小龙和被告赖哲群、赖冬清参加了第一次庭审，原告蓝敬及其委托代理人徐小龙参加了第二次庭审，被告赖哲群、赖冬清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案当庭宣告判决。
原告蓝敬诉称：2013年6月28日，被告赖哲群因资金周转需要向我借款人民币24000元，为此，被告赖哲群向我出具借条一份予以确认并就借款期限作出约定，由被告赖冬清提供担保。但借款到期后除归还借款人民币2000元外，被告赖哲群未按约定履行还款义务，被告赖冬清亦未承担保证责任，现我诉至法院请求依法判令：1、被告赖哲群归还我借款本金人民币22000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告赖冬清对被告赖哲群上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖哲群承担，被告赖冬清连带承担。
原告蓝敬为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告赖哲群于2013年6月28日向原告蓝敬借款人民币24000元并就借款期限作出约定，由被告赖冬清提供担保的事实。
被告赖哲群辩称：我向原告借款人民币24000元属实，但借款系用来和他人赌博的。后来原告用言语威胁我，我爷爷即被告赖冬清见我可怜，就加入担保了。
被告赖哲群未向本院提交证据材料。
被告赖冬清辩称：被告赖哲群向原告借款后未归还，原告就威胁说要伤害被告赖哲群，我不忍心就帮被告赖哲群担保了。此后，原告经常来我家找我要钱，为此我还报过好几次警。2013年8月26日，原告带着几个人来我家要打我，我就报了警，后经大同派出所调解，我向原告归还借款人民币2000元，原告向我出具了收据。2014年1月26日，原告又带着几个人到我家找我，我又向原告归还借款人民币12000元，当时我拿出之前的收据让原告朋友在上面签字确认。
被告赖冬清为证明其抗辩主张，向本院提交了收据原件一份，用以证明被告赖冬清已分两次归还原告蓝敬借款共计人民币14000元的事实。
第一次庭审后，本院依据原告蓝敬的申请向建德市公安局大同派出所承办民警作了一份询问笔录，就2013年8月26日原告蓝敬向被告赖冬清出具的那份收据进行调查核实，笔录表明2013年8月26日被告赖冬清确曾归还原告蓝敬借款人民币2000元，但原告蓝敬向被告赖冬清出具收据时该收据中并不存在蓝色圆珠笔书写的部分，收据中原告蓝敬的两个签名均系签于2013年8月26日。
对原告提供的证据材料即借条原件一份，被告赖哲群经质证后对其真实性没有异议，但认为该笔借款系用于赌博，被告赖冬清经质证后对其真实性亦没有异议，但表示其担保并非出于本人真实意思表示，本院经审查后认为，对于原告提供的该份借条本身的真实性两被告均予认可，至于被告赖哲群所述借款系用于赌博以及被告赖冬清所述担保非其本人真实意思表示，因两被告均未提供相关证据予以佐证，本院无从查证，故本院对原告提供的该份证据予以认定。对于本院依据原告蓝敬申请向公安机关所作的询问笔录一份，原告蓝敬经质证后无异议，被告赖哲群、赖冬清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对询问笔录进行质证的权利，本院经审查后认为，该份询问笔录系由本院依法制作，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。对于被告赖冬清提供的证据材料即收据原件一份，原告蓝敬经质证后对收据中蓝色圆珠笔书写部分的内容有异议，对其他部分内容没有异议，被告赖哲群经质证后无异议，本院经审查后认为，结合本院向公安机关所作的询问笔录不难看出，收据中蓝色圆珠笔书写的部分并非原告蓝敬本人书写，对此被告赖冬清亦予认可，同时收据中下半部原告蓝敬的签名并非对蓝色圆珠笔书写部分的确认，被告赖冬清亦无相应证据证明蓝色圆珠笔书写部分系案外人经原告蓝敬授权所写，故本院仅对收据中蓝色圆珠笔书写部分以外的内容予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告蓝敬与被告赖哲群之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赖哲群向原告蓝敬借款人民币24000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告赖哲群在借款到期后仅归还部分借款本金，剩余借款本金未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告赖冬清为被告赖哲群向原告蓝敬借款提供担保，在被告赖哲群未依约履行还款义务且原告蓝敬已于保证期间内向其主张过权利的情况下，应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告蓝敬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖哲群所提出的关于本案借款系用于赌博的抗辩意见以及被告赖冬清所提出的关于担保非其本人真实意思表示和已于2014年1月26日归还借款人民币12000元的抗辩意见，因两被告未提供充分证据予以证明，本院对其均不予采纳。被告赖哲群、赖冬清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖哲群于本判决生效后十日内归还原告蓝敬借款本金人民币22000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告赖冬清对被告赖哲群上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告赖哲群负担，被告赖冬清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐建康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2443号
申请执行人：合肥市包河区新俊腾钢材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：刘瑜，女，1981年3月5日出生，回族，户籍地河北省沧州市。
被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋海林，总经理。
被执行人：蒋海林，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院作出的（2018）皖0102民初2710号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司、蒋海林银行存款1415000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年六月七日
书记员 杨曼玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15159号
原告何申远（曾用名何升远），男。
委托代理人李巧强，河北冀信律师事务所律师。
被告丁军平，男。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告何申远与被告丁军平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何申远及其委托代理人李巧强与被告丁军平之委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何申远诉称，我与丁军平于2012年6月7日签订一份租赁协议，协议约定丁军平将位于xxx摊位转让给我，我支付给丁军平转让金6万元，并且由我接受丁军平库存的全部商品，同时双方约定，在我后期经营中涉及市场管理及合同续签事宜由丁军平协助办理。协议签订后，我于2012年6月6日、6月7日、6月9日、6月12日4次向丁军平转账20万元，并给付丁军平现金3万余元。但丁军平并未按协议约定履行转让摊位的义务。后来，我发现丁军平并非xxx摊位的经营者，摊位经营者实际为丁小保。2013年3月31日，xxx发出xxx摊位撤馆通知，丁小保办理了摊位撤馆手续。由于丁军平并非摊位的经营者，其不可能将xxx摊位转让给我，其行为属于恶意占有我的合法财产，双方所签协议应属无效。为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、双方于2012年6月7日签订的协议无效。2、丁军平返还给我20万元；3、丁军平负担交通费等合理费用100元。本案诉讼费由丁军平承担。
丁军平辩称，xxx摊位是我父亲丁小保委托我进行管理的，我是代我父亲与何申远签订的转让协议。何申远起诉被告主体有误。此外，何申远并未实际交纳摊位转让费，其撤摊原因是其不交纳租金所致，并非其他原因，故不同意何申远的全部诉讼请求。
经审理查明，丁小保与丁军平系父子关系。丁小保原系xxx个体经营户。2012年6月7日，丁军平（甲方）与何申远（乙方）签订《协议》，双方就xxx摊位及库存商品的转让事宜达成协议。协议约定，甲方丁军平愿意将xxx摊位转让给乙方何申远经营。乙方何申远一次性付给甲方丁军平转让金（六万元整）。甲方库存商品乙方全部接受。可作适当折扣。乙方后期经营当中涉及市场管理及合同续签事宜由甲方协同办理。包括办理过户手续。双方交接完以后，甲方前期出现售后问题应由甲方全权负责。
协议签订及履行期间，何申远通过银行分别于2012年6月6日、6月7日、6月9日、6月12日四次向丁军平汇款共计20万元。丁军平收款后，与何申远办理了xxx及库存商品的交接手续。自2012年6月15日起，何申远正式开始在xxx摊位经营商品销售业务。
因丁小保自行转让承租摊位，xxx于2013年3月31日向丁小保发出撤馆通知并收回了丁小保承租的xxx摊位。
庭审中，丁小保到庭认可其子丁军平转让xxx摊位及库存商品的事实，对丁军平与何申远所签《协议》没有异议。经询问，丁军平、何申远认可双方收付的20万元中包括有摊位质保金1.3万元、xxx收到的质保金5000元，摊位装修费3万元，库存商品折价款7.7万元及部分预付摊位租金。经协商，丁军平同意将何申远支付的全部质保金1.8万元返还给何申远。经核实双方认可的场租费收据，xxx摊位面积为39.92平方米，场租单价每月每平方米360元。2012年6月1日至2012年9月30日期间应收场租费用共计为60134元，xxx出具的收据注明收取xxx摊位场租费为43334元。对于20万元中相应剩余部分的费用，丁军平否认包含有摊位转让费，其称剩余费用应为水、电等费用，何申远对此予以否认。何申远称在转让摊位及库存商品期间，其总共给付丁军平228334元，除银行汇款20万元外，其余部分是用现金支付的，其中转让费6万元应在银行汇款中，丁军平否认在转让中收取过何申远现金。经释明，丁军平、何申远均未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、质保金收据、场租费收据等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。虽然丁军平与何申远于2012年6月7日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，但协议中涉及xxx摊位转让部分并未经过摊位出租方的同意，故该部分转让协议内容应属无效。何申远主张《协议》全部无效，于法无据，本院不予采信。由于丁军平与何申远对协议内容部分无效均有过错，故双方应在各自责任范围内承担相应的民事责任。何申远主张丁军平返还20万元，没有依据，本院不予采信。根据查明事实，丁军平应予返还的费用范围为何申远支付的摊位转让金、质保金及摊位装修费。由于双方对何申远支付质保金1.8万元及摊位装修费3万元无异议，考虑何申远实际使用了转让摊位，其应承担部分装修费用，故本院将酌情确定丁军平应予返还的摊位装修费用。关于何申远支付的摊位转让费一节，根据交易习惯，何申远支付的转让金应当包含在其通过汇款方式向丁军平支付的20万元当中，经审查，扣除双方认可的质保金1.8万元、摊位装修费3万元、库存商品货款7.7万元后，只剩余7.5万元、而双方均认可何申远偿还了丁军平垫付2012年6月至9月的摊位场租费，按实际交纳场租费用43334元计算，剩余费用仅为31666元。由于何申远、丁军平均未提供其他确实充分证据，本院有理由相信上述费用即为何申远支付的摊位转让费用。据此，本院将根据上述查明事实，判处丁军平应予返还的具体金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、何申远与丁军平于二0一二年六月七日签订的《协议》中涉及转让xxx摊位部分的内容无效。
二、丁军平于本判决生效后十日内返还何申远质保金一万八千元、摊位装修费二万元、摊位转让费三万一千六百六十六元。
三、何申远于本判决生效后十日内将收取的质保金收据原件全部返还给丁军平。
四、驳回何申远其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由何申远负担二千五百元，已交纳二千一百五十元，剩余三百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由丁军平负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 魏明玮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00321号
原告李科。
委托代理人周晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司6。
负责人邓卢忠。
委托代理人陈廷红。
本院在审理原告李科诉被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司不当得利纠纷一案中，原告李科于2014年2月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李科负担。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月十日
书 记 员 李银平
湖北省利川市人民法院
民事裁�书
（2018）鄂2802民初1920号
原告邓敏，男，生于1986年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘德坤，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，湖北施州律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告李豪，男，生于1995年6月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告邓敏与被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，依法减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 冉 艳 蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 �毅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00017号
申请人：刘达。
被申请人：王多志。
被申请人：王车。
被申请人：车世香。
申请人刘达因与被申请人王多志、王车、车世香民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人王多志、王车、车世香的银行存款2300000元进行冻结或者查封、扣押被申请人王多志、王车、车世香价值2300000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王多志、王车、车世香的银行存款2300000元或者查封、扣押被申请人王多志、王车、车世香价值2300000元的财产。
二、查封申请人刘达用于担保的保证人程浩、袁玉娣位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星潺陵风景）第10栋第1层101号、103号房屋（公安房权证潺字第2014x**号、2014xxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年四月二日
书记员 阳 梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第002495号
原告李福印，男，1955年11月6日出生，汉族。
被告宋玉生，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告李福印诉被告宋玉生退伙纠纷一案中，因原告李福印提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福印撤诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告李福印负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年一月二日
书 记 员 卫法广
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第72号
上诉人（原审起诉人）马木青，女，1954年11月25日出生，汉族。
上诉人马木青不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院在立案审查阶段即认定上诉人的起诉缺乏事实依据，上诉人与诉争的事实没有直接的利害关系，该认定超越了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，其不予受理的理由不能成立。请求二审法院纠正一审法院的错误，由南平市延平区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人马木青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，南平市延平区人民法院应当受理。原审裁定对上诉人马木青的起诉不予受理不当，本院予以撤销。马木青的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4852号民事裁定；
二、本案由南平市延平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一五年一月十四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00833号
罪犯闫建平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑初字第41号刑事判决，以被告人闫建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯闫建平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫建平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫建平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月10日起至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第375号
罪犯杨财发，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2013年1月31日作出（2013）吴利刑初字第9号刑事判决，以被告人杨财发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月21日起至2015年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马君到庭出庭履行职务，罪犯杨财发到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨财发自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯杨财发能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨财发确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨财发自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯杨财发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨财发减去有期徒刑三个月十天。
（刑期自2012年7月21日起至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初508号
原告张学保，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为立案，代为执行，代收法律文书。
被告闫明正，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等权利。
被告蔺俊华，女，1984年5月7日出生，汉族。
被告淇县新城城市建设投资开发有限公司。
法定代表人申相霞，该公司总经理。
被告淇县行政服务中心。
负责人段为功，主任。
本院在审理原告张学保诉被告闫明正、蔺俊华、淇县新城城市建设投资开发有限公司、淇县行政服务中心追偿权纠纷一案中，原告张学保于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学保撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张学保负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧海军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王莉莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1353号
原告沈丘县兴业造纸网有限公司。住所地：河南省沈丘县工业园区。
法定代表人董现顶，总经理。
委托代理人李长勤，该公司法律顾问。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪罗龙工业集中区。
法定代表人郭昌平，总经理
原告沈丘县兴业造纸网有限公司诉被告宜宾蓝天纸业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县兴业造纸网有限公司的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告宜宾蓝天纸业股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丘县兴业造纸网有限公司诉称，原告系生产�纸网的企业，与被告公司有业务往来，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告定作款762389元，原告多次催要无果，诉至法院。要求被告支付加工定作款762389元并承担本案的诉讼费用。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司没有答辩。
原告沈丘县兴业造纸网有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份。其举证目的是2015年5月4日，经原、被告双方对账，被告欠原告定作款762389元。因被告宜宾蓝天纸业股份有限公司缺席，没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：原告系生产造纸网的企业，与被告公司有业务往来，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告定作款762389元，原告多次催要无果，诉至法院。要求被告支付加工定作款762389元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告定作款762389元事实清楚，由原�被告双方签字盖章的对账单为证。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司在判决书生效后三日内向原告沈丘县兴业造纸网有限公司支付定作款762389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11424元，减半收取5712元，财产保全费4470元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年七月十六日
书记员 周抗抗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1434号
罪犯鲍江，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南少刑初字第326号刑事判决，认定被告人鲍江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月9日作出（2011）筑少刑终字第31号刑事判决，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2016年4月22日止。于2011年4月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯鲍江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年3月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯鲍江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍江予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第897号
原告韦某秀，女。
被告贺某新，男。
委托代理人帅家刚，男，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
原告韦某秀诉被告贺某新离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦某秀、被告贺某新及其委托代理人帅家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，双方有一定感情后，于2004年10月同居生活，于2005年11月21日生育长女贺某燕、于2011年4月11日生育次女贺某飞。双方于2009年1月9日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于原告生育二个女孩，被告重男轻女，对原告生活不管不问，还经常对原告进行打骂。2014年原告到贞丰县城租房居住照顾小孩读书，一切费用均是原告一人承担。原告与被告从2012年就开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求：1、人民法院判决离婚；2、双方所生育的孩子各抚养一个，互不承担抚养费；3、共有财产平等分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，我们的感情基础很好，同居后双方又补办了结婚证。婚后生活美满幸福，并且我也响应国家政策，做了结扎手术，本人不存在重男轻女思想。对二个女儿十分喜爱。我与原告结婚十余年，虽然偶尔有些小矛盾，但属于正常的家庭纠纷，根本就没有动手打伤原告。原告称带孩子在县城里居住生活的全部开支是其一人承担，该陈述与事实不符，我本人也打工挣钱承担租房费和生活开支。我与原告从结合到现在从未分居过。综上所述，我与原告的感情很好，我们的感情未破裂，从子女的身心健康，家庭的和睦着想，希望原告撤回起诉，或敬请人民法院判决不准离婚。
原告对其诉讼请求，提供如下证据:
1、共有财产清单。拟证明双方所有的共同财产。被告无异议。
2、结婚证复印件。拟证明双方于2009年1月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。被告无异议。
3、户口簿复印件。拟证明家庭成员的基本情况。被告无异议。
被告对其辩解，提供证据如下：
1、贵州省计划生育节育证复印件。拟证明被告于2011年5月16日做了结扎手续。原告无异议。
2、挽澜乡社会事务办公室出具的证明。拟证明双方在2009年得到危房改造补助款两万元，因此现在居住的房子是国家给的危房改造补助款修建的。原告无异议。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，双方均无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告韦某秀与被告贺某新经自由恋爱，于2004年10月同居生活。双方于2005年11月21日生育长女贺某燕、于2011年5月11日生育次女贺某飞。后双方于2009年1月19日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告便诉至本院，请求离婚、抚养子女并分割财产。
本院认为：原告韦某秀与被告贺某新系自由恋爱同居生活，双方在生育两个小孩后补办了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出离婚请求，本院不予支持，据此，判决如下：
原告韦某秀诉被告贺某新离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴金芸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第930-1号
申请执行人：梁社建，男，汉族，户籍所在地福珠海市斗门区，公民身份号码：×××1733。
被执行人：梁社安，男，汉族，户籍所在地福珠海市斗门区，公民身份号码：×××1718。
被执行人：张杰成，男，汉族，户籍所在地福珠海市斗门区，公民身份号码：×××8112。
被执行人：张杰怡，女，汉族，户籍所在地福珠海市斗门区，公民身份号码：×××8009。
（2013）珠斗法五民初字4号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张杰成（公民身份号码：××）在珠海农村商业银行三乾支行80×××53账号的存款10300元以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年七月十六日
书记员 余腾达
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2801号
原告蔡书红，女，1971年1月6日生，汉族。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏义行律师事务所律师。
被告杜桂尧，女，1962年6月19日生，汉族。
被告赵允水，男，1950年1月4日生，汉族。
原告蔡书红诉被告杜桂尧、被告赵允水人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡书红及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杜桂尧，被告赵允水经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书红诉称，2012年1月2日，原、被告双方因线路营运等矛盾发生纠纷，被告将原告打成轻伤。2012年1月21日，双方经七里沟派出所调解达成协议：被告一次性赔偿原告68765元，原告不再追究被告的法律责任。被告赵允水为此提供了担保。但被告至今未向原告支付赔偿款。请求法院依法判令被告支付赔偿款68165元。
被告杜桂尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵允水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月2日20时30分许，原告蔡书红与被告杜桂尧因营运线路发生纠纷，被告杜桂尧之女崔倩倩、崔至萍等人将原告蔡书红打伤，致原告身体多发伤，CT示右眼眶内侧壁骨折、内直肌肿胀。后原告入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，出院诊断为：1、眼眶骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织肿；4、双眼钝挫伤；5、颈部间盘脱出；6、颈区不稳。
为确定原告蔡书红的损伤程度，徐州市公安局七里沟派出所委托徐州市公安局物证鉴定所进行鉴定，徐州市公安局物证鉴定所于2011年1月26日出具（徐）公（物）鉴（伤）字（2011）45号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：蔡书红右眼部的损伤属轻伤。
经徐州市公安局七里沟派出所调解，被告杜桂尧并代表其女儿崔倩倩、崔至萍与原告蔡书红于2012年1月21日达成赔偿协议，杜桂尧自愿一次性赔偿蔡书红费用85000元、蔡书红不要求公安追究对方任何责任。同时被告杜桂尧向原告出具欠条一张，内容为：今欠蔡书红培常（赔偿）款68765元，陆万捌千七百陆拾伍元正。车款到就一次负（付）清。被告赵允水作为担保人在该欠条上签字并加按手印。
其后，两被告均未向原告支付欠款，原告蔡书红遂诉讼来院。被告杜桂尧、赵允水经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杜桂尧致伤原告蔡书红后，通过愿意赔偿并与原告蔡书红达成赔偿协议的方式换取原告不再追究其刑事责任，双方间因此形成了特定的债权债务关系。被告杜桂尧在其向原告出具的欠条中承诺车款到一次性付清赔偿款68765元，当属附条件的民事行为，但该所附条件的成就与否并不为原告所知，且据常理该欠款也不会无限期给付，因此应当认为原告现在要求被告支付赔偿欠款的条件已成就，原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。
被告赵允水在被告杜桂尧为原告出具欠条的担保人处签字且未注明担保方式，应认定为其对被告杜桂尧欠付原告的赔偿款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜桂尧于本判决生效后十日内向原告蔡书红支付赔偿款68765元；
二、被告赵允水对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由被告杜桂尧、赵允水负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单琪琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2463号
上诉人（原审被告）广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人叶荣恒。
委托代理人王为樟、朱素雅，广东天地正律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）唐辉，男，汉族住四川省。
委托代理人黄勇、陈微，广东君厚律师事务所律师。
原审被告廖金帮，男，汉族，住广西芩溪市。
上诉人广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）因与被上诉人唐辉、原审被告廖金帮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、廖金帮应于判决发生法律效力之日起十日内向唐辉支付赔偿款183981.42元；二、博德公司对廖金帮的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回唐辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由唐辉负担568元，廖金帮、博德公司共同负担2270元。
上诉人博德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定博德公司为卸载工作发包人，廖金帮与唐辉为雇佣关系正确。2011年8月19日，廖金帮与博德公司签订《协议书》，约定廖金帮承包博德公司的卸货工作，廖金帮的雇员与博德公司之间不存在劳动合同关系。随后，廖金帮雇佣唐辉等8人从事卸载工作。
二、廖金帮承包博德公司的货物卸载工作为一般普通劳务服务，一审判决认定承包人需具备相应资质或安全生产条件错误，且博德公司已尽合理安全注意义务，不应对唐辉受伤索赔承担连带赔偿责任。首先，廖金帮承包博德公司的货物卸载工作属一般普通劳务服务，法律、行政法规并没有资质要求。其次，即使根据建设部《建筑业企业资质等级标准》的规定，货物卸载工作也并未规定需要具备相应资质或安全生产条件，且廖金帮承包博德公司的货物卸载并非工程施工，其资质要求无从谈起。再次，根据“法无规定即允许”的原则，博德公司将卸载工作发包给长期从事卸载工作的廖金帮合法合理，并未违反相关法律、行政法规强制性规定。博德公司已尽合理的安全注意义务，并于事故发生后第一时间将唐辉送至临近医院救治，代垫医疗费用。唐辉的损害赔偿损失应由廖金帮承担，博德公司不应承担责任。假如二审法院认定博德公司与廖金帮存在雇佣关系，那么博德公司只需要对廖金帮负责，不需要对唐辉负责。
三、在支付残疾赔偿金的情况下，原审判决判令博德公司支付精神损害抚慰金属适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，唐辉已获得残疾赔偿金61105.32元，不应再重复赔偿精神损害抚慰金。
综上，一审判决适用法律错误，判决错误。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回唐辉对博德公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由唐辉、廖金帮承担。
被上诉人唐辉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告廖金帮没有答辩。
二审期间,各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审期间争议的焦点一是博德公司是否应对唐辉在本案中所受损害承担连带赔偿责任，二是关于唐辉的精神损害抚慰金应否支持。
一、关于博德公司应否承担连带赔偿责任。博德公司作为发包人，将搬卸红酒、大理石的作业发包给廖金帮，但没有对廖金帮是否有相应的装卸机械设备、安全生产条件进行审查，导致唐辉在装卸大理石时被倒下的大理石压伤，应当与廖金帮对唐辉的损失承担连带责任。博德公司的该上诉主张不成立，本院不予支持。
二、关于精神损害抚慰金应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，唐辉因事故受伤并经鉴定为两个十级伤残。可见，本次事故给唐辉造成了较为严重的后果。原审法院结合唐辉的伤残程度、本地生活水平等因素，支持精神损害抚慰金12000元，并无不当。另外，残疾赔偿金的性质为财产损失，与精神损害抚慰金的性质不同，当事人可一并请求，不属于重复主张。博德公司主张支持了残疾赔偿金不能支持精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。博德公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人广东博德精工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?张雪洁
代理审判员 ?陈星星
代理审判员 ?姚淑玲
?
?
?
?
?二○一三年十二月十二日
??????????书?记?员?黄文龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2285号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告杨飚，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市万州区。
被告向玲，女，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市奉节县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨飚、向玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费4412元，减半交纳2206元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 李欣欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执82号
申请执行人张新岗，男，汉族，1970年10月出生，住长垣县常村镇前孙东村。身份证号：410728197010080538
被执行人李高峰，男，汉族，1980年11月出生，住长垣县常村镇常东村。身份证号：410728198011170513
本院在执行张新岗申请李高峰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李高峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初622号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月八日
书记员 郑志华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1264号
原告：高某。
被告：汪某。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员沈毓明适用简易程序审理，因公告方式外无法向被告送达起诉状副本等法律文书，本案即转入普通程序审理，依法组成由审判员沈毓明担任审判长，审判员吴小明、代理审判员徐锋参加评议的合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于1995年相识，于2009年12月30日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻双方无共同财产。因被告赌博、负债致使债权人上门讨债吵闹，以致夫妻感情不和，2010年8月2日，被告汪某离家至今未归，故请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请向本院提交了户口本和婚姻关系查档证明各一份，证明原、被告身份关系及双方于2009年12月30日结婚的事实。
被告汪某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告拒不到庭视其放弃质证，且原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要件，确认为有效证据。
根据认定的有效证据并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1995年相识，于2009年12月30日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告对外负债引起夫妻不和，现原、被告已经分居两年以上。
本院认为：原、被告认识多年后结婚，婚前基础较好，但婚后夫妻因被告汪某对外负债务而引起夫妻感情不和，且双方已经分居两年以上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
原告高某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈毓明
审 判 员 吴小明
代理审判员 徐 锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许圣爱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初462号
原告李小红，女，1968年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告李小红与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小红负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 菅 理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2460号
申请执行人刘杰成。
被执行人深圳市理想投资有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1658号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市理想投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页