浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1753号
原告（反诉被告）：侯某。
委托代理人：叶美英。
被告（反诉原告）：周某甲。
被告（反诉原告）：周某乙。
被告（反诉原告）：周某丙。
三被告委托代理人：梁伟新。
原告侯某为与被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙为继承纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人叶美英，被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙及三被告委托代理人梁伟新均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理，原告侯某委托代理人叶美英，被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙及三被告委托代理人梁伟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原告与被继承人周修禧于××××年××月××日登记结婚，三被告系周修禧与前妻所生子女。周修禧于2013年11月7日病故，周修禧遗产中坐落在临海市古城街道巾山西路3号401室房屋一半产权继承问题，已由临海市人民法院（2014）台临民初字第714号民事判决书判决解决。在该案审理过程中，经办法官调取了银行记录，证实周修禧死亡前以周修禧名义在银行存款人民币219692.45元（其中72085元一本通存折在被告处）。该219692.45元款项系原告与被继承人周修禧夫妻共有财产，其中一半即人民币109846元属于周修禧遗产。周修禧生前没有留下有效遗嘱，该109846元应由原告和三被告依法继承。此外，周修禧死亡后，三被告向社保局领取去丧葬费和抚恤金31360元，向周修禧原工作单位临海市供销社领取去抚恤金65330元，该两笔共96690元款项应当由原、被告分配。但三被告拒绝算帐，占为已有。现原告起诉要求判决：一、原、被告按份继承被继承人周修禧遗产人民币109846元；二、抚恤金96690元依法分割。
被告周某甲、周某乙、周某丙共同答辩并反诉称：关于遗产部分远远不止219692.45元，存款应优先支付周修禧后事费用后再分割，原告侯某没有尽到夫妻相关义务，根据法律规定应少分遗产。丧葬费应当按照四人份额进行分割。供销社领取的抚恤金已经在供销社工作人员主持下进行分割，在本案中不应再分割。
反诉被告系三反诉原告后母，周修禧系三反诉原告父亲，其于2013年11月7日病故，生前留有219692元银行存款，目前在反诉被告处。在周修禧生病及办理后事期间，反诉被告不顾不问，三反诉原告除报销部分外，共花去抢救费3487.41元、丧葬和后事费用152456元，该费用应从周修禧的银行存款中先予支付；反诉被告的存款系其同周修禧的共同财产，周修禧所有的部分应作为遗产按份进行分割。另周修禧生前赠送给三反诉原告的首饰被反诉被告非法据有，三反诉原告亲母及三反诉原告留在临海市古城街道巾山西路3号（401室）的家具及电器应予返还。综上，反诉被告在丈夫还未入土之时，将应属三反诉原告所有的财产据为已有，并向三反诉原告提出遗产继承诉讼，完全不顾社会道德，为此三反诉原告提出反诉请求，要求判令：一、反诉被告承担周修禧抢救费用3487.41元、丧葬和后事费用121096元；二、将周修禧的78000元债权作为遗产进行分割；三、将反诉被告的存款62000元作为遗产按份进行分割；四、反诉被告返还周修禧生前赠送给三反诉原告的首饰（价值各5000元，共计15000元）；五、被告返还给原告所有的家具包括木箱1只、樟木箱2只、五斗柜1只、木床2张、工字桌1张、饭桌1张、床前柜2只、方凳5把及电器包括海尔电视机1台、上菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、华凌33空调1台（价值15000元）；六、反诉费由反诉被告侯某承担。
反诉被告侯某答辩称：侯某有存款62000元属实。周修禧有债权应平分。存款应该扣除侯某后事的费用后再分。周修禧抢救费属实，龙兴寺发票和火葬场的发票是真的，其他发票都是假的。花圈、鲜花是不能放进火葬场的，香烟票据也是假的。餐饮费过多，三反诉原告人情钱收了十几万。家具有樟木箱一只、床二张、工桌一张、吃饭桌一张、床头柜一只、凳没有清点。家具及电器应该先由侯某使用，待其过世后再分割。家具是以前留下来的，电器是周修禧和侯某自己买的。电视机价格是1800元的，不是2850元。家里没有金银首饰。侯某年纪大了，自己无法去医院看望周修禧。周修缮开追悼会，三反诉原告没有通知侯某。
原告侯某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、（2014）台临民初字第714号民事判决书复印件1份，证明坐落在临海市古城街道巾山西路3号（401室）房屋已经分割完毕。
3、临海市离退休职工终止待遇审批表复印件1份，证明周修禧有丧葬费4000元，抚恤金27360元的事实。
4、中国农业银行信息查询复印件1份（本案调取（2014）台临民初字第714号卷宗中的农业银行信息查询帐户查询信息包括协助查询存款通知书回执），证明周修禧在银行有26张定期存单，1本定期存折，本息合计219692.45元。
5、中国建设银行股份有限公司存单（2009年11月10日开户）1份，证明周修禧存款本金6000元。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行存单（2011年10月14日开户）1份，证明周修禧存款本金1万元。
经原告申请，本院向临海市供销合作联合社调取机关工作人员病故抚恤证明书、领款收据、情况说明各1份（证据7），证明临海市供销合作联合社发放周修禧抚恤金情况。
经质证，三被告对证据1、2、3没有异议。本院经审查，对证据1、2、3证明力予以确认。三被告认为证据4中7万多元一本通存折没有在被告方；三被告对证据4银行查询信息没有异议，本息金额截止2014年4月29日为219692.45元没有异议。本院对证据4证明周修禧在中国农业银行有26张定期存单，1本定期存折，截止2014年4月29日本息合计219692.45元的证明内容予以确认。三被告对证据5、6没有异议。本院经审查，对证据5、6证明力予以确认。原告对证据7抚恤金数额没有异议，但原告要求对该抚恤金进行平分。三被告对证据7没有异议。本院对证据7证明力予以确认。
反诉原告周某甲、周某乙、周某丙就其反诉主张，向本院提供证据如下：
一、周修禧住院收费收据复印件1份，证明住院期间药费自理部分金额。
二、周修禧后事费用清单1份、台州市殡葬收费专用票据复印件2份、殡仪馆火化费用清单1份、临海龙兴寺统一收款凭据1份、收款收据19份、销货清单1份、台州市农村集体经济组织统一收据1份，证明反诉原告为办理周修禧后事而支出费用情况。
三、临海市五金交电化工公司结算凭证4份，证明家电是反诉原告购买的事实；反诉原告平时照顾父母的事实。
四、财产清单1份，证明反诉原告生母生前与生父拥有财产事实，家具均系生父婚前财产。
五、证明3份，证明侯某隐匿首饰的事实。
六、借条复印件4份，证明周修禧尚有债权等其它遗产应予分割，侯某未予提供。
经反诉原告申请，本院调取侯某在中国工商银行股份有限公司临海支行、中国银行临海支行、中国农业银行股份有限公司临海市支行、中国建设银行股份有限公司临海支行、台州银行临海支行、浙江泰隆商业银行台州临海支行存折、存单、存款余额，经查询以上银行出具协助查询存款通知书6份（证据七），证明侯某在以上银行没有开户记录。
经反诉原告申请，本院调取侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行分户账信息6份及活期明细1份（证据八），证明侯某在该行曾开户有6份存单本金计60325元，该6份存单均于2013年12月销户；侯某账号为60×××85活期账户截止2013年11月5日存款本息余额为6452.89元。
经反诉原告申请，本院调取侯某在浙江临海农村商业银行股份有限公司分账户查询信息1份及明细对账单1份（证据九），证明侯某在该行账号为10×××85的账户开户金额2000元，该账户于2013年12月18日销户；侯某账号为10×××09活期账户截止2013年12月21日存款本息余额为281.10元。
经质证，反诉被告对证据一没有异议。本院经审查，对证据一证明力予以确认。反诉被告对证据二真实性有异议，票据上没有收款人，现在丧葬不能放鞭炮，火葬场里不能摆放鲜花；反诉被告对证据二中殡仪馆火化费用清单6166元及台州市殡葬收费专用票据2份计1120元没有异议，对其他票据都有异议；反诉被告对临海龙兴寺统一收款凭据5000元没有异议，其他发票没有收款人，没有时间，均系假票据；反诉被告对餐费、鲜花和花篮有异议，火葬场不允许鲜花和花篮进入；对公墓发票有异议，该墓地系双坑。反诉被告对殡仪馆火化费用清单及台州市殡葬专用票据无异议，本院经审查对其证明力予以认定，据此能够确认周修禧火化费用合计为人民币7286元。对于台州市黄岩区宁溪镇浮山庄村经济合作社出具的5万元公墓费收据，本院工作人员经与台州市黄岩区宁溪镇浮山庄村村委会负责人了解情况，证实反诉原告购买周修禧公墓花费5万元，系单坑墓地属实，对此本院予以确认。虽反诉被告对公墓费收据真实性提出异议，但其并未提交足以反驳的相反证据予以证明，故本院对该质证意见不予采纳。证据二中其他票据均非正式发票，本院对其证明力不予认定。反诉被告对证据三真实性有异议，发票都是同一本票据开出的；家电是周修禧将钱交给儿子让儿子购买。本院经审查，认为证据三结算凭证并非正式购物发票，且结算凭证上未标明购货人，票据编号大小亦与出具时间先后存在矛盾之处，故本院对证据三证明力不予认定。反诉被告认为证据四清单上所列家具系周修禧和前妻留下的，但对其数量不清楚。本院经审查，对反诉被告自认周修禧和前妻留下的家具包括樟木箱一只、床二张、工桌一张、吃饭桌一张、床头柜一只予以确认。反诉被告对证据五真实性有异议，认为证明人都是被告家亲戚。因该3份证人证言均系书面证言，出具的证人并未出庭作证接受双方当事人质询，故本院对证据五的证明效力不予认定。反诉被告对证据六真实性有异议。因证据六系复印件，原、被告均未能提供证据原件予以核对，且因证据六涉及案外第三方权益，故本院在本案中不作认证。经质证，反诉被告对证据七没有异议。反诉原告对证据七真实性没有异议，但其认为侯某存单有好几张，存单销户以后银行没有记录，侯某转移了自己的财产。本院经审查，对证据七证明力予以确认。反诉被告对证据八真实性没有异议，但侯某已经用了3万元；工资是侯某个人财产，不应分割。反诉原告对证据八银行存款金额没有异议。本院经审查，对证据八证明力予以确认。反诉被告对证据九真实性没有异议，认为其系高龄补贴，由法院判决确定。本院经审查，对证据九证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告与被继承人周修禧于××××年××月××日登记结婚，被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙系周修禧与前妻所生子女。2013年11月7日周修禧因病去世。1993年原告与周修禧购买坐落于临海市古城街道巾山西路3号（401室）房改房（房屋所有权证号为：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号为：临国用（1994）字第010509号）。本院已在（2014）台临民初字第714号民事判决书中作出处理。
被继承人周修禧在中国农业银行股份有限公司临海市支行存款：账号19×××62存款本金17600元、账号19×××47存款本金2000元、账号19×××29存款本金3000元、账号19×××04存款本金2000元、账号19×××25存款本金4000元、19-931201130317645存款本金3000元、账号19×××72存款本金2000元、账号19×××80存款本金15000元、账号19×××10存款本金1万元、账号19×××22存款本金1万元、账号19×××59存款本金1万元、账号19×××10存款本金1万元、账号19×××26存款本金5000元、账号19×××01存款本金1万元、账号19×××73存款本金12000元、账号19×××84存款本金1000元、账号19×××50存款本金1000元、账号19×××70存款本金1000元、账号19×××75存款本金1000元、账号19×××73存款本金1500元、账号19×××20存款本金2000元、账号19×××42存款本金1000元、账号19×××24存款本金1000元、账号19×××64存款本金1000元、账号19×××95存款本金1000元、账号19×××88存款本金1000元、存折账号19×××50（开户日2012年4月5日本金21760元、开户日2012年7月7日本金10325元、开户日2013年2月3日本金2万元、开户日2013年4月9日本金1万元、开户日2013年7月6日本金1万元）。
被继承人周修禧在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行账号03×××45存款本金1万元。被继承人周修禧在中国建设银行股份有限公司临海支行账号14×××43存款本金6000元。
原告侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行账号60×××85截止2013年11月5日存款本息余额为6452.89元；账号03×××71存款本金1万元、账号03×××21存款本金1万元、账号03×××06存款本金1万元、账号03×××70存款本金1万元、账号03×××36存款本金10325元、账号03×××30存款本金1万元，以上6份存单均于2013年12月销户。
原告侯某在浙江临海农村商业银行股份有限公司账号为10×××85的账户金额2000元，该账户于2013年12月18日销户；侯某账号为10×××09账户截止2013年12月21日存款本息余额为281.10元，为其高龄补贴。
临海市人力资源和社会保障局发放周修禧丧葬费4000元、抚恤费27360元，终止待遇合计人民币31360元，均由三被告领取。
被继承人周修禧原工作单位临海市供销合作社联合社发放一次性抚恤金65330元，原告领取15000元，三被告领取50330元。
三被告支付被继承人周修禧在临海市第一人民医院住院费用3487.41元，殡仪馆火化费7286元，公墓费用5万元，临海市龙兴寺佛事费用5000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人周修禧在中国农业银行股份有限公司临海市支行存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行存款、中国建设银行股份有限公司临海支行存款以及原告侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行存款、浙江临海农村商业银行股份有限公司存款均属系被继承人周修禧与原告侯某婚姻存续期间取得的财产，应属其二人夫妻共同财产。至于原告侯某高龄补贴系基于其特定身份产生，不属于夫妻共同财产。2013年11月7日，周修禧去世，上述银行账户存款本息二分之一份额应当由原告侯某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙共同继承，即原告侯某继承八分之一存款本息份额，被告周某甲继承八分之一存款本息份额，被告周某乙继承八分之一存款本息份额，被告周某丙继承八分之一存款本息份额。
鉴于反诉被告侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行存款60325元、浙江临海农村商业银行股份有限公司存款2000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行存款6452.89元均已于2013年12月支取，故反诉被告侯某应给付反诉原告周某甲、周某乙、周某丙每人各八分之一的存款份额即（60325元＋2000元＋6452.89元）÷8=8597.24元。
死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照相关规定发给死者近亲属或被扶养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰性质。其并非基于公民死亡前的民事行为取得，并不属于遗产，应作为共有财产进行分配。本案中，临海市人力资源和社会保障局发放周修禧抚恤费27360元，临海市供销合作社联合社发放一次性抚恤金65330元，共计92690元，原、被告四人应等额分配该抚恤金，每人各得23172.50元。结合原、被告实际领取情况，三被告应支付原告抚恤金差额8172.50元（23172.50元-15000元）。
原、被告作为被继承人的近亲属，对救治、安葬被继承人均负有义务。反诉原告主张花费抢救、办理后事费用共计155943.41元，对此反诉被告提出异议。本院经审查，对反诉原告支付被继承人周修禧住院费用3487.41元，殡仪馆火化费7286元，临海市龙兴寺佛事费用5000元，公墓费用5万元，共计65773.41元予以认定。以上费用扣除反诉原告已领取临海市人力资源和社会保障局发放周修禧丧葬费4000元，剩余61773.41元，原、被告每人应承担四分之一份额即15443.35元。鉴于被继承人周修禧的救治、安葬费用均系反诉原告支付，故反诉被告应支付反诉原告15443.35元。
反诉原告主张周修禧的78000元债权作为遗产进行分割，反诉被告主张债权实为93000元，因双方均未提供借条原件，债务人亦未出庭作证，且该债权涉及案外第三方权益，故本院在本案中不予处理。
反诉原告要求反诉被告返还周修禧生前赠送给的首饰，并要求返还海尔电视机1台、上菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、华凌33空调1台，因其未提供充分证据予以证实，故本院对反诉原告该主张不予支持。
反诉原告要求反诉被告返还家具包括木箱1只、樟木箱2只、五斗柜1只、木床2张、工字桌1张、饭桌1张、床前柜2只、方凳5把。对此，反诉被告认为周修禧和前妻留下的家具包括樟木箱1只、床2张、工桌1张、吃饭桌1张、床头柜1只。因部分家具属于周修禧遗产，应当进行分割。本案审理过程中，经本院协调，双方未就家具实物分割形成一致意见。因涉案家具反诉被告已使用数十年，均已陈旧，其市场价值不高，基于社会公序良俗考虑应归反诉被告继续使用为妥，但考虑其对反诉原告确具有一定纪念意义，故本院结合本案实际情况，酌情确定由反诉被告返还反诉原告樟木箱一只。
双方合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人周修禧在中国农业银行股份有限公司临海市支行存款：账号19×××62存款本金17600元及利息、账号19×××47存款本金2000元及利息、账号19×××29存款本金3000元及利息、账号19×××04存款本金2000元及利息、账号19×××25存款本金4000元及利息、19-931201130317645存款本金3000元及利息、账号19×××72存款本金2000元及利息、账号19×××80存款本金15000元及利息、账号19×××10存款本金1万元及利息、账号19×××22存款本金1万元及利息、账号19×××59存款本金1万元及利息、账号19×××10存款本金1万元及利息、账号19×××26存款本金5000元及利息、账号19×××01存款本金1万元及利息、账号19×××73存款本金12000元及利息、账号19×××84存款本金1000元及利息、账号19×××50存款本金1000元及利息、账号19×××70存款本金1000元及利息、账号19×××75存款本金1000元及利息、账号19×××73存款本金1500元及利息、账号19×××20存款本金2000元及利息、账号19×××42存款本金1000元及利息、账号19×××24存款本金1000元及利息、账号19×××64存款本金1000元及利息、账号19×××95存款本金1000元及利息、账号19×××88存款本金1000元及利息、存折账号19×××50（开户日2012年4月5日存款本金21760元及利息、开户日2012年7月7日存款本金10325元及利息、开户日2013年2月3日存款本金2万元及利息、开户日2013年4月9日存款本金1万元及利息、开户日2013年7月6日存款本金1万元及利息），以上存款本金及利息（具体金额以支取日为准）由原告侯某享有5／8份额，由被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各享有1／8份额。原告侯某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙于本判决发生法律效力之日起十日内相互配合协助办理领取手续。
二、被继承人周修禧在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行账号03×××45存款本金1万元及利息（具体金额以支取日为准）由原告侯某享有5／8份额，由被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各享有1／8份额。原告侯某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙于本判决发生法律效力之日起十日内相互配合协助办理领取手续。
三、被继承人周修禧在中国建设银行股份有限公司临海支行账号14×××43存款本金6000元及利息（具体金额以支取日为准）由原告侯某享有5／8份额，由被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各享有1／8份额。原告侯某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙于本判决发生法律效力之日起十日内相互协助办理领取手续。
四、被告周某甲、周某乙、周某丙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯某抚恤金差额人民币8172.5元。
五、反诉被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告周某甲、周某乙、周某丙垫付的周修禧救治、丧葬费15443.35元。
六、反诉被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告周某甲、周某乙、周某丙银行存款每人各1／8份额计每人各8597.24元
以上四、五、六项折抵后，由原告侯某在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告周某甲、周某乙、周某丙人民币33062.57元。
七、反诉被告侯某于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告周某甲、周某乙、周某丙樟木箱1只。
八、驳回反诉原告周某甲、周某乙、周某丙的其他反诉请求。
案件受理费4398元，由原告侯某负担1099.50元，被告周某甲负担1099.50元，被告周某乙负担1099.50元，被告周某丙负担1099.50元；反诉案件受理费5591元，由反诉原告周某甲负担1630元，反诉原告周某乙负担1630元，反诉原告周某丙负担1630元，反诉被告侯某负担701元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
审 判 员 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱玲英