上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30212号
原告冉彩芬。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告皮飞。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽。
原告冉彩芬与被告皮飞、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告冉彩芬的委托代理人唐维君，被告皮飞，被告安邦保险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序审理延长一个月。本案现已审理终结。
原告冉彩芬诉称，2014年3月19日15时10分许，被告皮飞驾驶浙B5XX**轿车在浦东新区东港公路、下盐公路南约100米处将骑行电动自行车的原告撞倒致伤。经交警部门责任认定，被告皮飞负事故的全部责任，原告冉彩芬无事故责任。经查，被告皮飞驾驶的车辆在被告安邦保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告安邦保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告皮飞承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费1，427.70元（人民币，下同）、停车费204元、交通费429元、修理费200元、衣物损失费300元、误工费9，100元、营养费900元、护理费3，000元、鉴定费800元、律师1，000元，共计17，360.70元。
被告皮飞辩称，对事故责任认定持有异议，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。其已为原告垫付部分医疗费和停车费，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意依法赔偿原告损失，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年3月19日15时10分，被告皮飞驾驶浙B5XX**车辆行驶至东港公路、下盐公路南约100米处时，与骑行电动自行车的原告冉彩芬发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告皮飞负事故的全部责任，原告冉彩芬无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费3，118.30元（原告自付1，427.70元，被告皮飞垫付1，690.60元）。2014年8月13日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人冉彩芬发生交通事故致：左侧髌骨骨折、右侧胫骨近端、髌骨骨挫伤伴髌上囊及关节腔积液。其损伤后给予休息期150天、营养期为30天、护理期为60天。”原告为此支付鉴定费800元。2014年9月22日，原告为诉讼支付律师费1，000元。
事故发生后，原告驾驶的电动自行车经安邦财产保险股份有限公司损失评估，确认金额为200元。
经查，事故车辆在被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额为1，000，000元），并投保了不计免赔特约险。
以上事实，由事故认定书、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安邦财产保险股份有限公司的机动车辆保险鉴损单、保单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告安邦保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告安邦保险上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告皮飞承担。被告皮飞辩称其对事故责任认定持有异议，但未提供相关证据证实，故对被告皮飞上述意见不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：对原告主张的修理费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、鉴定费和律师费，本院认为原告主张并无不当，故均予以支持。对于医疗费，本院经对原告病史及发票进行核实，确认医疗费为3，118.30元。对于交通费，本院结合原告就诊情况，酌定为300元。停车费，经审查，原告主张的204元中，其中144元系被告车辆产生的停车费，原告车辆产生的停车费为60元，本院予以认定。以上各项损失合计18，778.30元，由被告安邦保险上海分公司在交强险范围内赔付原告冉彩芬16，918.30元（医疗费用赔偿限额4，018.30元、死亡伤残赔偿限额12，400元、财产损失赔偿限额500元），余款1，860元中，律师费1，000元由被告皮飞承担，其余860元由被告安邦保险上海分公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉彩芬17，778.30元；
二、被告皮飞应赔偿原告冉彩芬1，000元，现被告已经给付1，750.60元（医疗费1，690.60元、停车费60元），多给付的750.60元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.50元（原告冉彩芬已预交），由被告皮飞负担，被告皮飞应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。