wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第707�原告：阳谷县博济路东海豆捞火锅店，经营场所：阳谷县博济路。负责人：刘树申，居民，系原告的经营者。被告：韩英辉，农民。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被告韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店的经营者刘树申到庭参加诉讼，被告韩英辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店诉称：2012年5月至2012年10月，被告共九次在原告处吃饭，后给原告出具赊账单据，后多次催要，被告以种种理由不予付款。现要求被告支付饭款6016元及相应的利息。被告韩英辉未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：2012年5月15日、2012年5月28日、2012年6月1日、2012年6月14日、2012年8月27日、2012年9月13日、2012年10月27日，被告共计九次在原告处就餐，并分别在九份赊账协议书签字，以上共欠饭款6106元。双方在赊账协议书上约定：赊账单位（或个人）赊账时间自即日起不能超过30天，超过30天按赊账金额5%计月息。2015年4月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付饭款6106元及相应利息。庭审中，原告自愿按照时间最晚的一份赊账协议书，即2012年10月27日的赊账协议书计算利息，并主张利息按照银行同期贷款利率，自2012年11月27日起按照被告所欠饭款总额6106元为基础计算，而放弃双方约定的较高利息，即月息5%。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店为证明被告韩英辉的借款事实，向本院提交赊账协议书九份及相应的记账明细。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该些证据本院予以采信。本院认为：原告为被告提供餐饮服务，被告吃饭消�后应当支付餐费。原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被告韩英辉餐饮服务合同成立并生效，被告应当及时支付所欠餐费，故对原告要求被告支付餐费6106元的诉求，本院予以支持。原告自愿按照2012年10月27日赊账协议书的时间并按照较低利息进行主张，系其对自己权利之处分，本院予以支持。被告韩英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英辉于本判决生效后十日内向原告阳谷县博济路东海豆捞火锅店支付餐费6106元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩英辉承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一五年四月三十日书 记 员  李守胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初345号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《天威视讯否认广东广电借壳》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00347号
原告张达栋。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告张达栋诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张达栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达栋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00190号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与郑某某经人介绍相识，1991年5月15日登记结婚，1992年5月15日生育长子，取名郑某甲，1998年8月13日生育次子，取名郑某乙。由于双方婚后没有感情，常年在外打工，郑某某对家庭又不负责任，无法共同生活。我曾于2014年2月24日向法院起诉要求与郑某某离婚，经法院审理，判决驳回了我的诉讼请求。现双方仍分居至今，郑某某仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与郑某某离婚；次子郑某乙由我抚养，郑某某支付抚养费；位于枣阳市某某镇某某卫生院对面的一套房子归次子郑某乙所有；购房时所借债务57000元，双方各承担一半。
被告郑某某未提出答辩。
经审理查明，陈某某与郑某某经人介绍相识，于1991年5月15日登记结婚，1992年5月15日生育长子，取名郑某甲，1998年8月13日生育次子，取名郑某乙，现在广东打工。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2002年，双方各自外出打工至今，长期分居两地。郑某某外出后，至今下落不明。2014年2月24日，陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑某某离婚，经本院审理，于2014年7月22日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00037号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后双方仍未能和好。2015年9月11日，陈某某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与郑某某离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、（2014）鄂枣阳鹿民初字第00037号民事判决书、某某镇某某村委会证明、商品房买卖合同及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，陈某某与郑某某婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦。婚后郑某某长期在外打工，下落不明，即不履行家庭义务亦不履行家庭义务和夫妻义务。陈某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会。本院于2014年7月22日作出（2014）鄂枣阳鹿民初字第00037号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。嗣后郑某某仍在外打工至今未归，已达一年以上，，鹿头镇尚庄村民委员会证实郑某某长期在外打工，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；且陈某某与郑某某在本院第一次判决不准离婚后，分居又已达一年以上，双方已无和好可能，可以认定双方感情确已破裂。现陈某某请求与郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某某请求次子郑某乙由其抚养，郑某某支付抚养费的诉讼请求，因郑某乙已年满17周岁，且在外打工，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，可以认定郑某乙以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。对该部分的诉讼请求，本院不予支持。陈某某请求将位于枣阳市某某镇某某卫生院对面的一套房子归次子郑某乙所有；购房时所借债务57000元，双方各承担一半的诉讼请求，因郑某某未到庭参加诉讼，双方婚前个人财产和夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，本院对此暂不作处理，双方当事人可另行主张权利。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予陈某某与郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3578号
罪犯陈德山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年二月八日作出（2001）淄刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈德山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈德山不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年五月二十五日作出（2001）鲁刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年6月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2023年12月21日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2010年8月24日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈德山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈德山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈德山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈德山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01024号
申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。
被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张业春的工程款115000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1095号
上诉人（原审被告）：马某，女，1986年05月05日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙士搏，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年4月8日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1280号民事判决；
本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 影
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初87号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月13日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日晚上，被告人罗某甲伙同韦某甲、韦某乙、曾某甲、卢某某（均已判刑）、罗某乙（已行政处罚）、曾某乙（系未成年人，名字在卷，另案处理）经事先合谋，驾乘助力车从本市南马镇窜至画水镇伺机入户行窃。由曾某乙、罗某乙负责等候电话随时驾车接应，被告人罗某甲及韦某甲、韦某乙、曾某甲、卢某某等五人徒步至该镇王凡村郭某甲户，架设梯子攀爬入内，窃得价值人民币900元的绿源牌TDP0702Z电动车1辆及电动车坐垫箱内的人民币40余元和手机等物。后由曾某甲将赃物电动车抵押给卢某（已行政处罚），借得人民币300元。
案发后，公安机关已追回赃物电动车，并发还给被害人郭某甲。2015年10月13日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人罗某甲自愿退赔被害人郭某乙未追赃部分财物损失人民币330元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案韦某甲、韦某乙、曾某甲、卢某某、曾某乙的供述、被害人郭某甲的陈述、证人罗某乙、卢某的证言、电动车登记证、合格证复印件、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1435号、（2013）东刑初字第105号刑事判决书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲在庭审中认罪态度好，被害人损失已挽回，均可酌情从轻处罚。根据本案被害人罗某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人罗某甲退缴的人民币三百三十元，退赔被害人郭云霄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴炜婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01920号
原告：王某，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月22日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人倪凌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加上诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年10月14日，原、被告经被告姐姐介绍相识，同年10月15日被告姐姐催促原、被告订婚，原告即在桐城市太阳城购物中心为被告购买了金项链和铂金戒指。次日，被告便以打工为由离开桐城，在此期间，双方以短信电话联系。2012年4月15日被告回到桐城，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记手续，后举行了婚礼，原告将29000元彩礼钱交给了被告姐姐手中。婚后，被告嫌弃原告挣不到钱，没本事，双方矛盾尖锐，并不和原告在一起同居生活至今。原告认为原、被告并无感情基础，草率结婚。且婚后被告未能做到一个妻子应有的责任，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现要求与被告离婚；被告返还原告两金（价值14000元）和彩礼29000元。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某原籍系湖北省竹山县花竹村3组，原、被告系经被告姐姐介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方发生矛盾，被告于2012年10月离家出走，至今未回。2014年8月29日，原告王某诉至法院，要求与被告李某离婚并要求被告返还彩礼等。因被告李某下落不明，本院于2014年9月29日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，户口簿，桐城市龙腾街道大王社区居民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽经登记结婚，因婚前双方缺乏了解，其婚姻基础不牢。在共同生活中因不能正确处理夫妻及家庭关系，被告即离家出走至今未回，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告未能真正建立起夫妻感情。故此，对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告对要求被告归还彩礼等表示放弃，系其真实意思表示，本院亦予支持。为保障婚姻法的正确实施，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1388号
原告：杨某。
委托代理人：范亚明。
被告：周某。
委托代理人：瞿丹鸣。
委托代理人：林淡秋。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员沈毓明适用简易程序于2013年12月9日公开开庭并当庭宣判。原告杨某及其委托代理人范亚明，被告周某及其委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2003年认识，2004年2月6日登记结婚，2005年5月4日生育儿子杨灵（曾用名杨靖周）。两人因多方面原因感情已破裂，从2009年8月起至今一直分居。原告有婚房一套位于潜庄公寓42幢205室，是原告父母购买的，装修也是原告父母的。婚后原告父母购买了一辆别克轿车，赠送给原告，现在被告那里。被告将原告所有的位于潜庄公寓的房子出租，收取了2年租金43200元。结婚时属于被告购买的家电有2台电视机、3台空调、1个冰箱。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨灵由原告抚养；3、夫妻共有财产合理分配。
被告周某答辩称：原、被告系经人介绍，恋爱一年多，感情基础较好。原告父母为双方婚事购买了婚房，被告也购买了价值7万多的家具作陪嫁。婚后被告为生育小孩方便，有一段时间是居住在父母家。被告父母为了不让原、被告双方太累，在孩子生育后，负责照顾孩子。被告为了家庭和原告付出了所有的努力，因此整个家庭应该是幸福的。2009年原告因犯罪被判刑6年，这是因其他原因导致双方分居，不是双方感情破裂造成的，在原告入狱期间被告及其家庭都一直在等待原告，被告也一直在尽心孝敬原告父母，被告还带小孩去看望原告的奶奶，因此，不同意离婚。位于潜庄公寓的房子是由被告在出租，两年的租金均已用于生活了，因为原告现在无业，所以家庭开支是由被告承担的。另被告嫁妆有立式空调1台、挂式空调2台价值、电视机1台等等价值71000元，且原告婚后还向被告父母借款15000元，至今未还。
原告为支持其诉请向本院提交的证据以及被告的质证和本院的认证意见：
证据1：结婚证一份，证明原、被告于2004年2月6日办理结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
证据2：户口本一份，证明儿子杨灵系原、被告婚生子。被告质证无异议。
证据3：凤凰派出所出警记录，证明原、被告因感情破裂，被告及家人殴打原告的事实。被告质证对真实性、关联性、合法性都有异议。认为这份笔录是原告方单方面陈述。
证据4：病历卡一份，证明原、被告因感情破裂，被告及家人殴打原告至其受伤的事实。被告质证有异议，认为这只是被告单方面的陈述。
证据5：凤凰街道社区矫正证明，证明原告对抚养孩子不会造成困难的事实。被告质证对关联性有异议，认为这并不能体现被告能够承担起父亲的承担。
证据6：家用汽车登记情况，证明浙E×××××汽车产权登记人是原告的事实。被告质证无异议。
证据7：租房合同及租金收条，证明被告将原告婚前房屋出租，收取2年租金43200元，该租金系原、被告夫妻共同财产的事实。被告认为是复印件，不予质证。
证据8：太平人寿保险单一份，证明原告为儿子投保的事实，如果法院判决离婚，若由原告承担儿子的抚养费，则应适当减少。被告质证对真实性无异议，对关联性有异议。
证据9：保险费发票，证明原告为儿子缴纳保险费的事实。被告质证无异议，但认为保险合同是随时可以终止的。
证据10：房产证一份及契证，证明位于潜庄公寓的房子的初始登记日是2002年11月15日，是在原、被告双方认识前，系原告个人财产的事实。被告质证无异议。
本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据6、证据8、证据9、证据10符合证据真实性、合法性和关联性要件，确认为有效证据。被告方认为原告方提交的证据7是复印件而不予质证，但结合原、被告双方的陈述，本院亦认定为有效证据。对于证据5，因与本案缺乏关联，不认定为本案的有效证据。
被告向本院提交的证据以及原告的质证和本院的认证意见：
1、湖州市吴兴区人民法院判决书一份，证明原告在2009年8月8日起因涉嫌犯罪被拘押，夫妻分居的事实，同时证明原告在拘押期间未尽到父亲的职责。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为是因为客观原因造成原告不能抚养孩子的事实并不能证明原告未尽父亲抚养儿子的责任。
2、照片3张，证明2013年11月9日被告被原告殴打的事实。原告质证对真实性、关联性有异议，认为该证据不能证明原告殴打了被告，恰恰相反是被告殴打了原告。
本院认为，被告提交的上述证据1符合证据真实性、合法性和关联性要件，确认为有效证据；对于证据2因原告提出真实性异议，且又无证据佐证照片载明内容的真实性及与本案的关联性，故不认定为有效证据。
根据认定的有效证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识并恋爱，于2004年2月6日登记结婚，2005年5月4日生育儿子杨灵。2009年原告因犯罪被判刑入狱，此后原、被告分居。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但经过一年左右的恋爱后结婚，婚姻的感情基础较好。从2004结婚到2009年被告入狱服刑之间，并没有证据表明双方存在分居的事实。2009年原告因犯罪入狱服刑，客观上造成二人分居，但并非系感情不和所致，不能据此认定双方感情已经破裂。且原、被告如能加强沟通交流，做到互相尊重，互相体谅，夫妻间隔阂是可以消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
杨某请求与周某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一三年十二月九日
书记员 许圣爱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2415号
罪犯乔飞，男，1993年9月9日生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决书，认定被告人乔飞犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。刑满日期2015年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯乔飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、11月、2014年4月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯乔飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第106号
罪犯陈建福，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院2011年1月20日作出（2011）东刑初字第6号刑事判决，认定陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月30日止），并处罚金2000元。原审被告人不服，向广东省河源市中级人民法院提出上诉。2011年3月16日，广东省河源市中级人民法院作出（2011）河中法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2011年4月10日将罪犯陈建福交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈建福能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈建福予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈建福2011年5月27日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得11次折算表扬（惠州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2013年5月30日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度不符合法律相关规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2015年8月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1137号
原告谭某某，女，1981年3月1日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，男，1984年5月15日出生，汉族，罗定市人，农民，原住罗定市。现于佛山市XX监狱服刑。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行审理，后因无法在期限内送达，于2014年1月6日转普通程序组成合议庭，于2014年4月11日在广东省XX监狱公开开庭进行第二次审理。原告谭某某两次均到庭参加诉讼，被告陈某某因服刑没有到庭参加第一次诉讼，其到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，同年11月双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般。2009年8月16日生下女儿陈某甲，之后被告开始对家庭不负责任，不给家庭生活费，还打我。2010年1月，被告因犯罪被捕，现在XX监狱服刑改造。致我对他失去信心，失去感情了，我与被告的感情已彻底破裂。因此，现向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、夫妻财产的处理：我的嫁妆归我所有，其余财产我全部放弃；三、女儿陈某甲由谭某某抚养。在第二次开庭时原告表示全部夫妻财产归被告所有。
被告因在XX监狱服刑不到庭参加诉讼，本院于2013年10月29日委托佛山XX监狱代为向陈某某询问意见，在2013年12月9日开庭时XX监狱没有将询问笔录寄回本院。本院于2013年12月20日委托佛山市XX区人民法院向陈某某进行询问，陈某某表示，与原告是2008年相识谈婚，何时登记结婚就忘记了；婚后感情较好，没有什么矛盾；与原告生育了一女孩，这个小孩现由其母亲抚养；婚后没有共同财产、没有债务、没有有价证券；因犯罪被判刑影响了夫妻感情属实，对于原告的请求没有意见，同意离婚；被告委托大哥陈某乙到法院来处理其离婚事宜。经本院通知陈某乙，但素龙街道XX村委出具证明证实陈某乙已离开其辖区多年，该村联系不上。在第二次开庭时被告陈某某辩称，原告所诉的相识、登记、生育小孩、因犯故意杀人等罪被判处死缓现在XX监狱坐牢的情况属实，同意原告离婚的诉讼请求；至于女儿陈某甲的抚养问题，应由其抚养，其母亲谭某甲来探监时曾答应帮其抚养女儿，故女儿陈某甲由其母亲谭某甲代为抚养。对于财产的意见，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于2008年6月间经人介绍认识谈婚，同月24日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年8月16日生育女儿陈某甲，现由被告母亲携带抚养。后双方因生活琐事等产生矛盾。被告因犯故意杀人罪、抢劫罪、拐卖儿童罪于2011年1月24日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在XX监狱服刑。2012年11月原告与家婆争吵后离开被告家至今。现原告外出广州XX皮具厂打工，月收入1000元左右。2013年10月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，对于女儿陈桂莲的抚养问题，双方一致同意由被告陈某某抚养女儿陈某甲，并由陈某某母亲谭某甲代为抚养，原告谭某某每月支付300元抚养费直至女儿年满十八周岁时止，每年分两次付清；夫妻共同财产由归被告所有。
另查明，原、被告婚后购置有以下财产：梳妆台一张、木沙发一套（一长两短一茶几）、被帐一套、饭台一张、凳子十张，此为原告的嫁妆，还有酒柜一个、四张毛毯、一台饮水机，没有共同债权债务、存款、股票等有价证券。
再查明，被告陈某某母亲谭某甲是1959年8月5日出生，丈夫已死亡；大儿子陈某乙已外出打工；身体比较好，现在家务农；陈某甲自从出生后一直随其生活，现由其携带并入读XX幼儿园；经询问谭某甲，其同意代陈某某抚养陈某甲，也同意由原告谭某某每月支付300元的抚养费。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、申请结婚审查登记表、结婚证、素龙卫生院证明、（2010）云中法刑初字第41号民事判决书、（2011）粤高法刑三终字第266号刑事判决书、本院委托XX区法院代为询问的询问笔录、原、被告在法庭上的陈述，询问谭翠贤的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，婚后生育一个女儿，建立了一个幸福的家庭，双方本应珍惜。被告因犯故意杀人罪、抢劫罪、拐卖儿童罪被判处死缓，至原、被告的夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效的应视为夫妻感情确已破裂”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿陈某甲的抚养问题，双方已达成由被告陈某某抚养，并由陈某某母亲谭某甲代为抚养，原告谭某某每月支付300元抚养费直至女儿年满十八周岁时止，每年分两次付清的协议，经征询谭某甲的意见，谭某甲同意原、被告双方的意见，故本院采纳双方达成的协议。双方一致同意夫妻财产归被告所有，是双方的真实意思表示，本院予以支持。双方均表示无存款、无债权债务处理，是双方的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲的的抚养问题：由被告陈某某抚养，并由陈某某母亲谭翠贤代为抚养，原告谭某某自本判决生效之日起每月支付300元抚养费直至女儿年满十八周岁时止，具体支付方式：原告谭某某每半年支付一次给谭翠贤代收。本院判决生效之日起至2014年6月30日止的抚养费，由原告谭某某在2014年6月30日前支付完毕，2014年7月1日起的抚养费，上半年的抚养费在当年的6月30日前支付完毕，下半年的抚养费在当年的12月30日前支付完毕。
三、夫妻共同财产的处理：梳妆台一张、木沙发一套（一长两短一茶几）、被帐一套、饭台一张、凳子十张、酒柜一个、四张毛毯、一台饮水机归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 黄小红
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈建宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第373号
罪犯米亚男，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省太原市晋源区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区法院于2013年1月14日作出（2012）晋源刑初字第153号刑事判决，以被告人米亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年3月14日至2015年9月13日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯米亚男在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯米亚男共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯米亚男减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6011号
原告李建波。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告李建波与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托代理人陈富兰均到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告李建波为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告李建波应得劳务报酬合计1560元，但时至今日被告欧小山却未向原告李建波支付任何报酬。原告李建波找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告李建波合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告李建波劳务报酬1560元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告李建波为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明李建波做大工8天，劳务费按180元／天计算，加班4小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告李建波受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告李建波支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告李建波的主张不持异议。根据本案现有证据，原告李建波为被告欧小山提供劳务8天，加班4小时，应得劳务费为1560元（180元／天×8天＋30元／小时×4）。原告李建波关于被告欧小山应向其支付劳务费1560元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建波劳务费1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00072号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1961年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现暂住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月12日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月22日17时7分，被告人鲍某某酒后驾驶苏NXXX**正三轮载货摩托车，沿S321省道由东驶向西行驶至芜湖市三山区三山街道三华路路口时被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人鲍某某血液酒精含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、公安行政处罚告知笔录、证人于其树的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第506号
申请执行人延边泰达建设工程有限公司，住所地：和龙市站前街。
法定代表人杨敏庆，经理。
被执行人安春姬，女，住和龙市。
申请执行人延边泰达建设工程有限公司与被执行人安春姬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2004年10月19日作出的（2004）和民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为138000元。
本案在执行过程中，被执行人安春姬未能自动履行判决所确定的义务，本院依法对被执行人安春姬的存款、车辆、房产、到期债权进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人延边泰达建设工程有限公司。经申请执行人延边泰达建设工程有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：元香花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第963号
罪犯陈刚，男，1987年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2196号
原告王某，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221949********。
被告司某，女，1954年9月27日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221954********。
原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1973年春天我与被告经媒人介绍建立恋爱关系，1974年10月1日登记结婚。1975年7月11日生一男孩取名王某，婚前感情尚可，婚后感情一般。2010年8月份经查体发现，我患有鼻咽癌，多次住院治疗，被告对我不管不顾，分房居住。因被告掌管家中存款，我多次跟被告要钱治病，但被告不理不睬，我只能靠向孩子要钱维持生活。由于被告以上的种种行为，致使婚姻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告司某辩称，结婚四十多年了，一闹别扭原告就说离婚。原告有病说我不管他不对，原告长鼻咽癌六年了，是我让他住的院，我陪他住院都八次，给他订的牛奶，给他熬骨头汤。手中虽有点钱，但是我们住的坯屋。我已经给了原告一张23000元的借条，原告不再主张其他的，就同意离婚，否则就不离婚。
经审理查明，1973年，原被告经人介绍建立恋爱关系，1974年10月1日登记结婚，1975年7月11日生一男孩取名王某。
上述事实，由原告王某陈述、被告司某答辩所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚至今，共同生活四十余年，双方建立起了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾，只要双方正确处理，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告司某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年八月二十五日
记录王蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第962号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告陈纲，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈纲向原告申请办理了招商银行visa奥运信用卡，卡号为：4392625101143347。截至2014年10月10日止累计欠款本息共计110889.92元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110889.82元（截止2014年9月25日，欠款本金79999.03元，利息11447.42元，滞纳金19443.47元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告陈纲未答辩。
经审理本院认定，2007年7月11日被告陈纲向原告申请办理招商银行visa奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔5元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告陈纲的申请后，向其核发了卡号为4392625101143347的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告陈纲于2013年12月31日还款8万元后再无还款。至2014年10月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告高步坤使用上述信用卡欠款本息共计110889.92元，其中欠款本金79999.03元，利息11447.42元，滞纳金19443.47元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告陈纲的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈纲向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告陈纲每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79999.03元。
二、被告陈纲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息11447.42元，滞纳金19443.47元及自2014年10月11日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费2518元，保全费990元，由被告陈纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执121号
申请人高玉斌，男。
被执行人杨世芳，男。
本院在执行高玉斌依据（2015）楚中民二终字第249号民事调解书申请执行杨世芳民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，杨世芳暂无银行存款，执行员到杨世芳家调查情况，家中无可供执行财产。执行情况反馈申请人后同意终结本次执行程序。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黎兴波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4512号
原告汤某。
被告贾某。
原告汤某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，因被告下落不明于2015年8月25日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚（再婚），婚前双方各有一子，婚后又生育一子，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，因苗木生意不好，被告经常为此吵闹，向原告要钱，原告不给就打骂原告，并于2013年7月上旬将原告种植的苗木用农药杀死。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，被判决驳回。现双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
汤某与贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后因家庭琐事和经济状况发生矛盾，原告于2013年12月3日曾经起诉离婚，本院以（2013）杭萧民初字第6260号民事判决予以驳回。现原告再次起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第6260号民事判决书、杭州市萧山区新街街道双圩村村民委员会的情况说明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，现原告在第一次判决不准离婚后再次起诉离婚，双方感情仍旧没有得好转，视目前情形，原告与被告之间的婚姻夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予汤某与贾某离婚。
案件受理费300元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第4512号原告汤品荷，身份证号码3301211970********，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇双圩村**组。被告贾敏，身份证号码3412211971********，女，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇双圩村**组。原告汤品荷与被告贾敏离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，因被告下落不明于2015年8月25日转入普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汤品荷到庭参加诉讼。被告贾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2004年12月24日登记结婚（再婚），婚前双方各有一子，婚后又生育一子，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，因苗木生意不好，被告经常为此吵闹，向原告要钱，原告不给就打骂原告，并于2013年7月上旬将原告种植的苗木用农药杀死。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，被判决驳回。现双方分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：汤品荷与贾敏于2004年12月24日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。后因家庭琐事和经济状况发生矛盾，原告于2013年12月3日曾经起诉离婚，本院以（2013）杭萧民初字第6260号民事判决予以驳回。现原告再次起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、（2013）杭萧民初字第6260号民事判决书、杭州市萧山区新街街道双圩村村民委员会的情况说明及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告婚姻基础一般，现原告在第一次判决不准离婚后再次起诉离婚，双方感情仍旧没有得好转，视目前情形，原告与被告之间的婚姻夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予汤品荷与贾敏离婚。案件受理费300元，由汤品荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：】审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  冯农星二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第781号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某某，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）654号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩某某伙同“黄经理”、“李东”（在逃）在菏泽市牡丹区康庄路与广福街交汇处的农村信用社附近，以伪造的错版五元人民币价值10000元为由，合伙骗取被害人仇福荣人民币6000元。案发后，被告人韩某某家人赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得被害人谅解。
被告人韩某某于2014年7月25日到菏泽市公安局牡丹分局北城派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇福荣的陈述，证人韩宝华等人的证言，调解协议及收条，菏泽市公安局牡丹分局牡丹北城派出所出具的到案证明、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人韩某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其家人积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人韩某某主动投案，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，请求对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪判处罚金一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年十月二十三日
书记员 奚 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4240号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：陈时余。
被告：周利民。
被告：夏政委。
被告：天台县赛添工艺品有限公司。住所地：天台县赤城街道狮子口水库。
法定代表人：陈时余。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告陈时余、周利民、夏政委、天台县赛添工艺品有限公司（以下简称赛添公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈时余、周利民共同归还原告借款本金2500000元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为144182.04元，自2015年12月15日起至本案判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.被告夏政委、赛添公司对被告陈时余、周利民的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告陈时余、周利民与原告签订编号为175012014004639的《借款合同》一份，约定，被告陈时余、周利民向原告借款2500000元用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年5月27日起至2015年5月27日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对陈时余、周利民到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告陈时余、周利民清偿本息为止，对被告陈时余、周利民不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按逾期利率按月在本合同预定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告分别与被告夏政委、赛添公司签订编号分别为175012014004639-1、175012014004639-2的《担保合同》各一份，约定，被告夏政委、赛添公司均为被告陈时余、周利民与原告签订的编号为175012014004639的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
《借款合同》及《担保合同》签订的当日，原告按约向被告陈时余、周利民发放了贷款2500000元。贷款发放后，被告陈时余、周利民未按约还本付息，被告夏政委、赛添公司亦未履行保证责任。截至2015年12月14日，被告陈时余、周利民尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金2500000元、利息144182.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈时余、周利民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2500000元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为144182.04元，自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告夏政委、天台县赛添工艺品有限公司对被告陈时余、周利民的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27954元，减半收取13977元，由被告陈时余、周利民、夏政委、天台县赛添工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第761号
原告：邬春媚。
委托代理人：罗卓伟、罗利民，广东百德律师事务所律师。
第一被告：崔萌。
第二被告：赵力建。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：郑男，系公司员工。
原告邬春媚与被告崔萌、赵力建、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邬春媚诉称，2014年2月24目15时0分许，被告一驾驶小型轿车从惠州市市区往三栋镇方向行驶，至惠州惠南大道惠州商贸旅游高级职业技术学校路口段，超越同方向行驶由邬春媚驾驶的惠州电动车时。与该车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事实。惠州市公安局交通警察支队江南大队调查认定：被告一负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗，原告爱人黄秋红先生请假护理其妻子。诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息两月；2、加强营养，加强功能锻炼；3、每周定期复查，视复查情况拆除支架；4、后期拆除支架费用约2000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二赔偿原告医疗费5859元、交通费酌情1500元、伙食补助费750元、营养补助费2280元、护理费2976.5元、误工费7873.6元、档口租金损失费1880元、支架拆除费2000元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元、小孩抚养费1469.34元、摩托车损失费1000元，以上合计99741.86�；2、被告三在道路交通事故强制责任险范围内先行赔付；3、三被告承担本案诉讼费用。
第一被告崔萌辩称，其意见与第三被告的意见一致。
第二被告赵力建未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，我司已经垫付了一万元的医疗费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；营养费、护理费、精神损害抚慰金过高；档口租金损失没有事实依据；摩托车损失费没有任何鉴定损失报告，无事实依据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月24日15时0分许，第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶的惠州电动车在惠州市惠城区惠南大道惠州商贸旅游高级职业技术学校路口路段发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗住院治疗至2014年3月10日（住院14日）。原告被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫伤。医嘱：1、休息两月；2、加强营养，加强功能锻炼；3、每周定期复查，视复查情况拆除支架；4、后期拆除支架费用约2000元。原告花费医疗费合计15859元，第三被告支付10000元，原告支付5859元。
依原告申请、本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年6月3日鉴定：原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折功能丧失59%以上，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付鉴定费1700元。
原告系农业家庭户口。发生事故之前，原告自2012年10月起在惠州市惠城区福长岭农贸市场租赁摊位经营。
需要原告抚养的有其女黄婉琪，1999年7月5日出生，农业家庭户口。
原告支付惠州L0413号电动车的维修费1000元。
小型轿车在第三被告处购买机动车�通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆小型轿车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第三被告已经支付的医疗费10000元外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费5859元、后续拆除支架治疗费2000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1000元（酌情）、护理费1400元（100元／天×14天）、误工费7347.92元（上一年度国有畜牧业在岗职工年平均工资35270元／年÷12个月／年÷30天／月×75天）、伤残赔偿金60453.42元（城镇标准30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、被抚养人生活费1118.78元（7458.56元／年×3年×10%÷2）、鉴定费1700元、交通费500元（酌情）、车辆损失费1000元，以上合计91079.12元。
第三被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用80520.12元（护理费1400元＋误工费7347.92元＋伤残赔偿金60453.42元＋精神损害抚慰金8000元＋被抚养人生活费1118.78元＋鉴定费1700元＋交通费500元），在财产损失限额2000元范围内赔偿原告财产损失1000元；在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原�医疗费9559元（医疗费5859元＋后续拆除支架治疗费2000元＋住院伙食补助费700元＋营养费1000元）。
综上，第二被告赵力建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告邬春媚伤残赔偿费用80520.12元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告邬春媚财产损失1000元，合计81520.12元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告邬春媚医疗费9559元。
三、驳回原告邬春媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告已预交），由原告邬春媚负担44元，第一被告崔萌负担228元、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐作培
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪舜龄
第7页共7页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00366号
原告达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被告闫博，男，1958年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人聂祥春，毕节市律师事务所律师。
被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市环东路，组织机构代码证78547886-3。
法定代表人罗燕，该公司总经理。
委托代理人阮敏，毕节市律师事务所律师。
本院在审理原告达建平与被告闫博、毕节市天翼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告闫博在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是因合同纠纷引起对公民提起的民事诉讼，合同履行地及两被告的长期居住地均为毕节市七星关区，且本案不符合《民事诉讼法》第二十二条的规定，双方约定由璧山区人民法院管辖不符合民事诉讼法的规定，因此，请求将本案移送至毕节市七星关区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告达建平住所地为重庆市璧山区，而双方在借条中约定“向重庆市璧山县人民法院提起诉讼解决”即是双方约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闫博对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月九日
书记员 刘青容
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00111号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年3月5日8时36分许，被告人魏某驾驶牌号为苏L×××××的重型自卸货车沿镇江市润州区戴家门路由北向南行驶至戴家门路第70号路灯杆附近路段时，因对路面交通动态观察不够，与同方向行驶的被害人王某丙驾驶的牌号为苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，致王某丙倒地并被苏L×××××重型自卸货车右后轮碾压，致被害人王某丙死亡、摩托车受损。经公安机关认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。案发后，被告人魏某主动报警，并在现场等候处理。案发后，苏L×××××重型自卸货车车主严某已向被害人亲属预付了赔偿款4万元。公诉机关据此认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人魏某的供述，证人王某甲、王某乙、杨某等人的证言，公安机关的案发经过、接处警信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验记录、交通事故认定书以及有关驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体检验报告、收条、路面监控录像、江苏大学司法鉴定�法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人魏某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余波
二〇一四年八月二十日
书记员 刘萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第606号
罪犯孙益明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月7日作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，认定被告人孙益明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月22日交付执行。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第796号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第163号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙益明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分127.9分。2014年度分别被评为监狱优秀通讯报道员和监狱优秀生产能手。2013年12月因值班不负责，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙益明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙益明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第829号
原告：张凤霞，女，汉族，1966年4月18日生。
被告：王磊。
本院在审理原告张凤霞诉被告王磊房屋租赁纠纷一案中，原告张凤霞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤霞负担。
审判员 刘华
二〇一四年五月十四日
书记员 王琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第122号
原告段文武，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告段文武与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文武撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告段文武负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04333号
原告李某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 冰
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘宏伟、李世闻追偿权纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执143号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华路人力资源和社会保障中心。
法定代表人王卫华，主任。
委托代理人郭彪，男，1958年12月8日出生，汉族，达茂旗就业局职工。
委托代理人杨艳，女，1981年5月8日出生，汉族，达茂旗就业局职工。
被执行人刘宏伟，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇卜地村。
被执行人李世闻，男，1982年5月17日出生，汉族，固阳县乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇老羊壕村。
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘宏伟、李世闻追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）包宏证内执字第139号执行证书于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年6月8日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）包宏证内执字第139号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月八日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000058号
申请人李安心，居民。
申请人李世华，居民。
申请人吴程程，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人李世华、李安心、吴程程申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李世华、李安心、吴程程因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
李世华的住院医疗费凭票据由李安心支付；另李安心给付李世华住院误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮车维修费合计2100元；上述款项在签收本裁定书时一次性付清。吴程程的车损由其自行承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0488号
原告张韦。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李明。
原告张韦诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张韦的委托代理人邵承志到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张韦诉称，原、被告系朋友关系，被告从事酒店洗漱用品生意需要资金周转向原告借款100000元，原告手头资金紧张，于2012年6月25日先借给被告30000元，后于同年7月31日，借给被告70000元，并分别由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告李明未作答辩。
经审理查明，被告李明于2012年6月25日向原告出具借条，借条载明：今借张韦人民币叁万整（30000）；同年7月31日，被告李明向原告出具借条，借条载明：今借张韦人民币（70000）大写：柒万整（因生意需要）。原告陈述，上述借条内容均由李明书写，2012年7月31日借条上的手印亦为李明所按。2012年7月31日借条载有被告李明的身份证号码。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张韦以被告李明向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备、内容合法，被告李明未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时向被告主张权利。因被告未及时归还借款，原告张韦诉请被告李明归还借款100000元的诉请，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效之日起十日内归还原告张韦借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告李明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 从
第页共页
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第567号
原告解连洪，男，1965年4月16日出生，汉族，住庆云县。
被告周赞波，男，1978年12月7日出生，汉族，住庆云县。
原告解连洪与被告周赞波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，公开开庭进行了审理。原告解连洪到庭参加诉讼，被告周赞波经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年至2011年，原告承揽被告的焊接工程，被告共拖欠原告工程款12000元。后经原告多次追要，被告于2012年分三次支付原告3500元，余款8500元至今未还。另外，原告给被告干零活18.5天，说好每天80元，计款1480元，两项共计9980元，原告要求本院依法判令被告支付以上欠款。
被告未提供答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告周赞波书写的欠条一张，欠条载明：今欠现金12000元，签名周赞波，时间2012年2月15日。
对原告提交的证据，经本院审查后认为符合有效证据的条件，对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告解连洪承揽被告周赞波的焊接工程，至2012年2月15日，被告共拖欠原告工程款12000元，后，被告周赞波分三次支付原告3500元，仍欠原告工程款8500元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，原告要求被告支付工程欠款的诉求，本院予以支持。对欠付工程款的数额，因原告认可被告已支付3500元，故本院认定被告周赞波现在仍拖欠原告工程款8500元。原告主张的其他诉求，无证据支持，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇洋钢构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张世锋钢材款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告山东汇洋钢构有限公司承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初300号
原告谢某，女，1990年5月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1991年10月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月21日登记结婚，2013年11月17日生育一子吴某甲。婚后不久，被告长期在外打牌、喝酒，夜不归宿，对家庭不负责任。原、被告因夫妻感情不和已分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年11月17日生育一子吴某甲。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告谢某与被告吴某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一六年六月十四日
书记员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初347号
原告虎某，女，1986年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告虎某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告虎某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某诉称，原、被告于2008年3月19日在彭阳县孟塬乡人民政府办理了结婚登记，婚后生有一子取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，在结婚三天后被告就动手打人，且出手狠毒，原告为此多次报警，且多次经亲戚朋友调解，但被告打人的恶习不改，原告经常伤痕累累。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费39600元；三、分割夫妻共同财产（银川市兴庆区某院落一处、承包耕地3亩、奶牛一头）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小，原、被告离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月19日在彭阳县孟塬乡人民政府依法自愿登记结婚，于2009年4月12日生育一子取名刘某乙，现在银川市兴庆区某小学读一年级。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事产生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有被告向法庭提交的结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，如果双方能互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第893号
原告：上海福祺电工材料有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道欣玉路***弄*号。
法定代表人：汪建成，董事长。
委托代理人：陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：浙江泗洲电工器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路********层。
法定代表人：周华。
被告：周华。
原告上海福祺电工材料有限公司诉被告浙江泗洲电工器材有限公司（以下简称“泗洲电工公司”）、周华买卖合同纠纷一案，原告上海福祺电工材料有限公司于2015年8月12向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福祺电工材料有限公司起诉称：被告泗洲电工公司曾于2012年8月向原告采购PVC电缆料20吨，价格为人民币164000元整。其后，原告交付货物后，被告泗洲电工公司迟迟未予支付款项，在原告的催要下，被告泗洲电工公司承诺支付全部货款。为此，被告泗洲电工公司于2013年12月3日出具还款承诺书。但届时被告泗洲电工公司仍未支付款项。2014年4月25日，被告周华就该笔欠款做出共同偿还的承诺，承诺：“一、还款期限自2014年4月28日起至2014年7月底前还壹拾万元整；二、余款陆万肆仟元至2014年9月底前付清……”现两被告承诺之归还期限已过，两被告却迟迟不肯归还。两被告拒不归还行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告货款人民币164000元，并赔偿原告利息损失（以银行同期贷款基准利率，自2014年10月1日起计算至判决确定的付款之日止）；并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告泗洲电工公司全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、被告周华流动人口信息打印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、还款承诺原件二份，证明：原告与被告泗洲电工公司在2012年8月份建立了电缆料的买卖合同关系，被告泗洲电工公司向原告购买电缆料20吨，形成于2013年12月底，承诺12月底归还64000元，另外100000元于2014年2月底前付清。另外一份还款承诺形成2014年4月25日，被告泗洲电工公司与被告周华的共同债务，按照承诺书，两被告应当自2014年4月28日起至2014年7月底前还100000元，余款64000元至2014年9月底前付清，并约定由嘉善县人民法院管辖。被告没有付清货款，应当依照法律规定，从2014年10月1日计算逾期付款利息。
对于原告提供的二组证据，由于两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
两被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状陈述一致。
本院认为，被告泗洲电工公司向原告购买电缆料20吨，并承诺12月底归还64000元，另外100000元于2014年2月底前付清。在分文未付的情况下，又于2014年4月25日出具承诺，并由被告周华加入到上述债务中，约定共同偿还该债务，然两被告再次失约，造成纠纷，责任在两被告，故原告要求两被告支付货款164000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿自2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至判决确定的给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泗洲电工器材有限公司、周华于本判决生效后三日内支付原告上海福祺电工材料有限公司货款164000元；
二、被告浙江泗洲电工器材有限公司、周华于本判决生效后三日内赔偿原告上海福祺电工材料有限公司逾期付款利息：以164000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741元，公告费400元，由被告浙江泗洲电工器材有限公司、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱李君
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初137号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人姚某1，男，汉族，1987年2月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被富源县公安局刑事拘留，同年2月24日由富源县公安局取保候审。2016年6月2日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月4日23时许，被告人姚某1因在电话中和李某发生口角，便到卢某某家烧烤店内找李某道歉，后在道歉的过程中被李某打。次日凌晨0时许，被告人姚某1持刀在该烧烤店门外将李某砍伤。经鉴定，李某所受损伤被评定为轻伤。2016年2月15日，被告人姚某1的家属与被害人李某的家属达成赔偿协议，被告人姚某1自愿赔偿李某人民币54000元（已履行人民币30000元），同时，被害人李某自愿对被告人姚某1的伤害行为表示谅解。同日，被告人姚某1到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某1无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，情况说明，接受证据材料清单，协议书，收条，谅解书，证人姚某2、卢某某、何某某、田某、姚某3、施某某、刘某某的证言，被害人李某的陈述，被告人姚某1的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚某1故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人姚某1在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在审理过程中，被告人姚某1自愿认罪，其在案发后对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解。本院根据其量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1928-1号
原告林小妹，女，1954年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邬福萍、张彬冰，福建闽台律师事务所律师。
被告吴佩锺，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈颖，女，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴万年，男，1952年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
各被告共同委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。
第三人欧子琛，男，1981年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林小妹与被告吴佩锺、陈颖、吴万年，第三人欧子琛民间借贷纠纷一案过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年八月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3409号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告陈光清，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈光清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月七日
书 记 员 林华玲