wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1250号
原告郑某某，男，住仙游县。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被告林某某，女，住仙游县。
原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭建勋、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经媒人介绍于2012年初相识，于2012年4月25日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭事务发生争吵，被告既不承担家庭责任，履行妻子的义务，且参与赌博。在今年初，被告不听原告劝说，与原告大吵大闹，双方就此分居。综上，原、被告缺少感情基础，分居后双方互不履行义务，夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告林某某辩称：原、被告双方第一次是在2003年左右办理结婚登记手续，当时原、被告均是再婚，在双方婚姻关系存续期间没有生育孩子。在2010年间，原、被告双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记手续，但原、被告双方还是正常共同生活在一起，并于2012年4月25日在民政部门办理结婚登记手续。原告诉称被告不顾家庭，不尽到妻子的责任以及参与赌博均不是事实，原、被告双方在本案诉讼期间还有同居生活，被告认为双方还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经庭审现查明，原告郑某某与被告林某某双方在2003年左右办理结婚登记手续，当时原、被告双方均系再婚，在双方婚姻关系存续期间没有生育孩子。在2010年间，原、被告双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记手续，2012年4月25日，原、被告双方又办理结婚登记手续。2014年2月25日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院在审理离婚纠纷案件时是否判准原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告系合法夫妻关系，其婚姻应受法律的保护。本案原、被告双方自2003年起即办理结婚登记手续而共同生活，双方虽在2010年间又协议离婚，并办理离婚登记手续，但双方又于2012年4月又办理结婚登记手续，在本案诉讼期间，原、被告双方仍有共同生活，故此，原告主张本案原、被告夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 添
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00756号
原告陈定国，男，汉族，农民。
被告董军，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈定国与被告董军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由陈定国承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵阳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第7-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐永昌盛世石材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路606号1幢1号房。
法定代表人：陈荣南，该公司总经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人乌鲁木齐永昌盛世石材有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐永昌盛世石材有限公司价值175260元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐永昌盛世石材有限公司价值175260元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年五月六日
书记员 龚丽珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1032号
罪犯王经华，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月27日作出（2013）岑刑初字第349号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人王经华有期徒刑三年，刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止，并处罚金人民币80000元。王经华不服，提出上诉，本院终审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王经华在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯王经华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王经华减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王经华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯王经华没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王经华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励45.8分。
本院认为，罪犯王经华在服刑期间，确有悔改表现，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王经华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月22日止）。原处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执631.号
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张晓东，任行长职务。
被执行人邹晓明。
申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人邹晓明合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1303民初第2584号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人邹晓明支付借款本金87903.67元）。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第2584号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第148号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人吕某甲，退休干部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员郭媛媛出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人吕某甲驾驶四轮电动汽车沿245省道由北向南行驶至山亭区桂花园东门口处时，与同方向行驶的骑电动自行车人张某凤发生道路交通事故，致张某凤当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，张某凤系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经事故认定，吕某甲应当承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕某甲无证驾驶机动车辆未按规定行使的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人吕某甲已与被害人张某凤的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某凤的近亲属对被告人吕某甲予以谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某明、高某梅、李某花的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，调解书及谅解书，机动车驾驶人信息查询结果单，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人吕某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无证驾驶车辆未按规定行使，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢西欣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第12195号
原告陈×，女，1967年7月26日生。
委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告刘×，男，1957年12月13日生，台湾居民。
法定代理人刘××（刘×之女），女，1994年9月10日生。
�告陈×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。陈×及委托代理人张敏，刘×法定代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与刘×于1993年4月经人介绍相识，于1993年11月29日登记结婚。婚后不久，我发现刘×精神异常，因当时已经怀有身孕，期盼刘×能够治愈，没有下决心离婚。女儿刘××于1994年9月10日出生后，刘×精神更异于常人。1994年10月经首都医科大学北京市安定医院（以下简称安定医院）诊断，刘×被确诊为精神分裂症，并入院治疗。三个月后刘×出院，但其病情并不稳定。之后几年中，病情时好时坏，暴力倾向严重，经常对我大打出手，有时大声辱骂邻居，并向邻居投掷杂物。2003年起，我和刘×正式分居，至今已有十年。刘×一直患病，并无治愈可能。我与刘×婚后都没有工作，依靠我家人及刘×台湾�人的资助生活，刘×台湾家人自2008年起不再支付我们费用，而我母亲年近80岁，亦无法长时间帮助。我又要负担女儿的学费和生活费、又要支付刘×的医药费及住院费，实是不堪重负。2007年12月刘×病情再次发作时，我将其送至垡头大柳树医院治疗。2010年2月，因我无力负担治疗费用，将刘×转入河北省廊坊市固安县颐年敬老院治疗。2012年，北京市朝阳区团结湖街道办事处水碓子社区居委会（以下简称水碓子居委会）将刘×送至北京市朝阳区苏家屯托管中心（以下简称苏家屯中心）治疗，费用由水碓子居委会负责。我为了女儿，隐忍近二十年，与精神病人的婚姻生活是苦楚和艰难的，无法交流、无法共负生活压力、无法共育女儿。我与刘×分居多年，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，要求与刘×离婚。
刘×辩称：陈×所述情况属实，双方已经没有夫妻感情，是否离婚由法院依法处理。
经审理查明：陈×与刘×于1993年11月29日登记结婚，于1994年9月10日生育一女名刘××。1994年9月30日，刘×因精神异常于安定医院住院治疗，经诊断系精神分裂症，此后一直定期治疗，至今尚未治愈。鉴于刘×尚未确定监护人，本院指定刘×之女刘××作为其诉讼中的法定代理人行使诉讼权利并履行诉讼义务。
庭审中，陈×表示自1994年刘×确诊精神分裂症后，其一直照顾刘×就医。双方自2003年起分居至今，且均无正式工作，由双方家人资助。刘×家人自2008年后不再给付任何生活费用，陈×依靠家人资助负担刘×就医费用。但刘×就医生活支出及刘××教育生活支出致陈×无力负担。自2010年起，陈×多次向相关部门反映情况请求救助，申请低保却因刘×台湾居民身份而无法获批，生活困难。刘×于2012年起在苏家屯中心进行康复治疗，所有费用均由水碓子居委会负�。经询，陈×表示如果有能力愿意对刘×尽扶养义务，但目前经济能力无法负担。
经询，陈×表示婚后双方并未购置房产及车辆，双方无夫妻共同财产和共同债务分割。对此，刘×亦予认可。
诉讼阶段，本院向苏家屯中心了解刘×情况。该中心负责人表示刘×入院治疗两年多时间，现长期按日服药，属于精神病恢复期，每月费用均由水碓子居委会支付。
本院征询水碓子居委会此事负责人意见，其表示经区台办协调，由北京市朝阳区团结湖街道办事处（以下简称团结湖街道办事处）负责刘×事宜。由水碓子居委会将刘×送至苏家屯中心托管，每月费用1700元由团结湖街道办事处向残联支借，陈×自未再与刘×联系过。陈×一直没有正式工作，在派出所协调下现作协管工作。水碓子居委会负责刘×事宜与陈×、刘×婚姻关系是否解除并无关联。
以上事实，有双方当事人当庭�述、结婚证、诊断证明、病历记录等在案为证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，判断夫妻感情是否破裂应自婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系有无和好的可能等多方面综合判断。本案中，陈×与刘×经人介绍相识一年内结婚，婚后不久刘×经诊断为精神分裂症，久治未愈。陈×与刘×分居至今已多年。就双方目前生活状况而言，陈×与刘×之间就改善夫妻关系、和好可能性不大。综合上述情况考虑，陈×与刘×感情确已破裂。陈×主张解除双方婚姻关系有事实及法律依据，应予支持。需要指出的是，鉴于刘×目前仍处于精神疾病治疗康复期的实际状况，解除婚姻关系后，陈×应于其能力范围内给予刘×适当的协助和帮助。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条之规定，判决如下：
准原告陈×与被告刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁书亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41967号
原告陈青，男，1979年6月2日出生。
被告北京世纪联华双井超市有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1号楼地下一、二层。
法定代表人房金萍，总经理。
委托代理人杨秋，女，1980年10月10日出生。
委托代理人岳春燕，女，1983年2月6日出生。
原告陈青（以下简称原告）与被告北京世纪联华双井超市有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人杨秋、岳春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月5日，我与被告建立劳动关系，任家电处领班，2006年提升为课长助理。2007年，家电处41课前课长辞职后，我受指派担任代理课长职务，但公司一直未给我提职、加薪。2014年1月，被告以公司调整为由让我同时管理32课和41课，并且把家电处原有员工调走，造成家电处没有员工，我根本无法完成任务。2014年3月4日，因被告拖欠加班费还有要调岗，我电话告知被告与其解除劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金56332元；2、2010年1月至2014年2月加班工资40435元；3、工资差额43200元。
被告辩称：原告入职后，于2006年3月晋升为营运助理，其所述的代理课长一事不存在。原告所述的加班情况没有，根据其签字确认的考勤记录，其也不存在加班的情形。原告系自行离职，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年1月5日入职被告。2011年1月1日，双方签订的劳动合同约定有效期至2015年12月31日，原告的工作岗位为营运助理，基本工资1600元／月，业绩工资400元／月。
关于加班费。原告称：每天吃中午饭的时间只有半个小时，而公司的考勤汇总表中写的是3.5个小时，我主张加班费就是指这部分时间的。被告员工手册中载：员工应每天打卡以记录出入时间，出勤时间以部门考勤汇总表为准。被告提供了近2年的考勤汇总表，上面都有原告签字确认，其中无显示原告加班情况。原告对其签字予以确认，但是表示如果不签字，公司不给发工资。
关于工资差额。原告提供了2014年2月24日与被告店长的录音一份，内容大致为：原：刘处想把我调到32去，家电的人给分了，32的还得管家电的，人怎么弄呀；店：没事，他就跟我讲，因为现在就是你们分类，就家百部门的分类调整，你们处长的意思，你下边有一个领班是吧？原：对……店：我跟你讲，这个还是正常工作调动，对你个人来讲没有任何意见，只是说从内部一个调整。我来得不久，相对来讲，不是很了解；原：是；店：就是把你调到32部门，这个我来讲，第一，下班该咋样咋样，上班要在工作状态，这是一个问题。第二个就是说，你们处长一再跟我讲，把你们，因你们现在都是助理代课，是吧？原：是；店：还需把你往上提一提，就是做着课长的事拿着助理的钱；原：对；店：我说这个东西呀，等盘完点以后，我心里有数，我去申请这个东西。家百走了一个课长是吧，他就挑来挑去觉得你吧比较合适，把你调到32，这是正常的，升课长是没问题的，对我来讲，你做好了，我能给你的就是待遇问题，心态要放平，不要有抵触情绪。被告对录音的真实性认可，并表示这只是店长的个人想法，并未做出任何调动及调整的手续。
关于离职。原告称：2014年3月1日至5日我休年假，3月4日，因被告拖欠加班费、岗位调动，我电话告知被告解除劳动关系；被告称：3月1日至5日原告是休年假，3月4日就打电话说不干了，具体没说原因。公司曾与原告谈过工作调动的事情，但是他没有同意，所以没有实际调动，他就不来上班了。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于有人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告未就其主张的加班费提供充分证据，且考勤汇总表均有其签字确认，故本院对其主张的加班费，不予支持。关于工资差额一事，原告虽主张从2007年以来就代理课长职务，但仅提供了录音证据一份，而其中被告的店长亦明确表示原告现在是助理代课，升课长是没有问题等等内容，双方的劳动合同中原告的职务仍是营运助理。因此，仅凭录音内容，本院对其主张的工资差额，难以认定。原告系主动提出离职，而其主张的加班费本院未予认定，故对其主张的解除劳动关系经济补偿，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈青的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 张岩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终327号
上诉人（一审被告）：聂建国，男
上诉人（一审被告）：聂冬梅，女
上诉人（一审被告）：聂秀梅，女
上诉人（一审被告）：聂春梅，女
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金辉，男
原审被告：衡阳市湘水农机制造有限公司
法定代表人聂学初（已死亡）。
上诉人聂建国、聂冬梅、聂秀梅、聂春梅因与金辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字602号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人聂秀梅、聂春梅及四上诉人的委托诉讼代理人黄琳、被上诉人金辉到庭参与诉讼。原审被告衡阳市湘水农机制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定聂建国、聂冬梅、聂秀梅、聂春梅抽逃出资与作为被告衡阳市湘水农机制造有限公司的股东未履行公司清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第602号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
上诉人聂春梅、聂秀梅、聂冬梅、聂建国预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋耀芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02170号
原告：江晴，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：赵乾龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告江晴与被告赵乾龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理栾美彬到庭参加诉讼，被告赵乾龙经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日晚上8时许，原被告在怀远县龙亢农场华联超市东侧发生纠纷，被告用酒瓶将原告打伤。原告到龙亢农场医院治疗，共花去医药费2896元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7057元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告户口本复印件一份，证明原告基本情况；
2、怀公（雁）行罚决字（2014）第397号行政处罚决定书一份，证明被告违法被行政处罚的的事实；
3、住院病历原件五张、用药清单一份、医疗费发票4张，证明原告受伤以及花费医疗费费事实.
被告赵乾龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1，2、3真实、合法且具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月31日晚上20时左右，在怀远县龙亢农场华联超市东侧小吃摊，赵乾龙与江晴因言语不和发生纠纷，江晴被劝离后，赵乾龙在张玉手机店追上江晴并用酒瓶将江晴头部砸烂。2014年1月31日到龙亢农场医院治疗，住院6天，花去医药费2896元。2014年2月24日怀远县公安局做出怀公（雁）行罚决字（2014）第397号给予赵乾龙行政拘留七日并处罚款三百元整的行政处罚决定。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资24302元。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤的行为侵害了原告的健康权，被告应该承担相应的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿住院15天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但原告提供的住院病历显示原告实际住院为6天，因此对于原告要求超过6天的上述损失本院不予支持，原告要求被告赔偿交通费1000元，虽未提供证据予以证明，本院根据原告住院治疗情况酌定50元为宜。经审核确认原告江晴的损失为，医疗费2896元，误工费399.48元（66.58元×6天），护理费609.43元（101.57元×6天），营养费180元（30元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），交通费50元，共计4482.32元。原告主张误工费330元，护理费570元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费每天30元高于安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报20元的标准，对于高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告赵乾龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告江晴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4146元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第234号
申请执行人欧亚莲，女，1937年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈开光，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人熊八金，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市武宁县。
申请执行人欧亚莲与被执行人陈开光、熊八金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）秀民初字第3862号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人欧亚莲于2014年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人熊八金赔偿申请执行人人民币27487.65元；被执行人陈开光对其中14063.21承担连带赔偿责任及赔偿申请执行人人民币1936.05元。本院依法向被执行人陈开光、熊八金送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈开光名下有位于平海镇赤坡村宅基地一处［宗地予编号为321087110（1）］外，无其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人陈开光、熊八金无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年六月五日
书记员 潘丽鑫
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初133号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人茜青峰，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被晋中市公安局城区分局西南街派出所民警抓获，临时寄押于晋中市看守所，2017年5月26日移交魏县公安局押回审理，当日被魏县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人茜青峰犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉。被告人茜青峰及其辩护人成振宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2017年4月3日18时左右，被告人茜青峰与被害人李某1在魏县张二庄某集上因堵车让车发生口角，引起打架，被告人茜青峰将李某1鼻部打伤。经法医学鉴定，李某1损伤属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人茜青峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人茜青峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人茜青峰犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有法定酌定从轻减轻处罚情节，本案的发生被害人有过错，被告人茜青峰当庭自愿认罪，积极赔偿受害人，并取得了受害人方的谅解，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日18时许，被告人茜青峰与被害人李某1在魏县张二庄某集上因堵车之事发生口角，引起打架，被告人茜青峰将李某1鼻部打伤。经法医学损伤检验鉴定，李某1损伤属轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人茜青峰赔偿了被害人李某1经济损失三万六千元整，被害人李某1对被告人茜青峰的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人茜青峰供述，2017年4月3日18时左右，其在别人的大货车上帮忙，走到张二庄某中间一个路口时，因为堵车其车走不动了。从南边过来一辆五菱之光面包车，开车的是个男的，一个女的在副驾驶上坐着，那辆车往前挤差点撞到其车上，其就下车看了一眼，那个司机见其下来就开始骂，从车上下来就开始打其，其也还手打他，用拳头打在他的鼻子上，当时那个司机的鼻子就流血了，后来才知道是鼻骨骨折。对方的那个司机其不认识，后来知道叫李某1。
2、被害人李某1陈述，2017年4月3日18时许，其开着面包车在安聊公路上堵车了，有一辆车正好挡住路口，其就下来让那辆车的司机把车挪一下，那辆车的司机先下来与其发生了争吵，后来坐在副驾驶的那个人也下来了，接着就发生了打架。坐在副驾驶上的那个人从后面抱住其腰，那辆车的司机朝其脸上打了两拳，一拳打在其鼻子上，当时就把其鼻子打流血了。
3、证人张某1证明，大车上副驾驶坐着的那个年轻人从后面抱住其丈夫李某1，那个大车司机用拳头朝其丈夫鼻子上、脸上乱打，当时就把其丈夫的鼻子打流血了。
4、证人王某证明，2017年4月3日傍晚，其与茜青峰开着半挂车行驶到魏县张二庄集上一路口处时堵车了，从南过来一辆面包车也堵在了路口处。前面的车往前移动了，茜青峰开车就往前行驶，那辆面包车也往前行驶，刚好都堵在了路口处，那辆开面包车的夫妻从车上下来就骂，茜青峰从驾驶位置下去到那对夫妻跟前，会不大看见茜青峰和那对夫妻打起来，其到跟前看见那个开面包车的年轻人鼻子已经流血了。
5、证人张某2证明，2017年4月3日下午18点左右，在张二庄某集上李某1被一开大货车的司机和他车上一个人打了，当时大车上胖一点的人从后面抱着李某1，那个瘦一点的年轻人抓住李某1的头发用手朝他脸上乱打。当时看见李某1鼻子流血了，眼青了。
6、证人李某2证明，李某1鼻子上的伤是大车上的那两个人打的，当时胖点的那个人抱着李某1，另外一个瘦点的人用拳头朝李某1脸上打。
7、被害人李某1与证人张某2分别对被告人茜青峰的照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷。
8、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：李某1损伤，属轻伤二级。
9、另有被害人李某1的住院病历记录、指认现场照片、收款条、谅解书、被告人茜青峰的户籍证明及前科证明等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人茜青峰故意伤害他人身体，将被害人李某1打伤，造成被害人李某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人茜青峰当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人李某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人茜青峰的辩护人相应的辩护意见本院予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，本院决定对被告人茜青峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人茜青峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 石晓岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01176号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：袁龙娟，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告袁龙娟物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 余秀芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第735号
原告：新疆宏业税务师事务所有限责任公司。
法定代表人：文琳，系该公司总经理。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。
负责人：夏尚勇，系该公司总经理。
委托代理人：郭新洋，系该公司职员。
原告新疆宏业税务师事务所有限责任公司与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告新疆宏业税务师事务所有限责任公司委托代理人周盛荣、被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司的委托代理人郭新洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司是一家房地产开发销售企业。2013年原告和被告协商一致后签订一份税务代理委托协议，由原告对被告2010年7月-2013年12月的帐务进行梳理和审核。完成时间为2013年12月31日。双方协议约定代理费为160000元，被告在协议签订后三日预付款80000元整（已支付），剩余80000元应于2013年12月31日付清。原告于2013年9月24日-2013年10月15日向被告单位派出5人进行财务梳理和审核工作，根据协议时间完成了全部工作。但到期后，被告未按期支付剩余款项。原告多次到被告公司追要代理费无果。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求判令被告支付代理费80000元并承担违约金8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我们与原告签订协议是事实，原告陈述事实我公司全部认可，现我公司暂无能力付款，我公司愿意在今年年底前支付原告代理费，但不承担违约金。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
税务代理委托协议一份，拟证实双方存在委托代理协议的事实及约定付款时间、违约责任承担方式等事实。
经质证被告对协议无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、被告向原告出具的证明一份，拟证实被告认可原告按照协议完成工作，并为其开具了发票。
经质证被告对证明无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据以上原告的举证、被告质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月23日，原、被告协商后签订一份税务代理委托协议，双方约定由原告为被告2010年7月-2013年12月帐务进行梳理和审核，原告须在2013年12月31日完成全部工作。协议约定代理费为160000元，被告在协议签订后三日预付款80000元，剩余80000元应于2013年12月31日付清。双方约定被告不按约定时间支付代理费，应按数额的10%支付违约金。原告按协议约定内容及时间完成了全部工作。被告仅向原告支付80000元，剩余80000元拖欠至今未付。原告催要无果，遂诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应当承担8000元违约金？
本院认为：原告与被告订立的税务委托代理协议合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为协议双方应当严格履行各自的义务。原告按照协议完成了被告的工作，被告应按照约定向原告支付代理费。但被告在接受原告完成的工作后未按协议约定时间支付剩余80000元代理费明显违约。本院对原告要求被告支付代理费80000元予以支持。被告以暂无能力付款要求延期付款的理由不能成立，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期付款的违约金8000元，根据双方约定“被告不按约定时间支付代理费，应按数额的10%支付违约金”，及被告未按约定时间付款达1年多的事实，原告主张符合约定及法律规定。被告抗辩不承担违约金，即不符合约定，亦于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于本判决生效后三日内支付原告新疆宏业税务师事务所有限责任公司代理费80000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司承担；邮寄送达费50元，由被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 冰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4720号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告胡竹英，女，1965年10月24日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告胡竹英信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00545号
宋利娟：
你与王俊熙家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第440号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，26岁。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起�诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、漆言娅参与评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月19日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人张竟蔚到庭参加诉讼。同日开庭前，被告人廖某某与被害人柏某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人廖某某在许某某家里吃饭喝了二两米酒。之后，被告人廖某某驾驶无牌二轮摩托车沿祁阳县浯溪镇盘龙路由西往东行驶，途径盘龙中路206号门口，与横路行人柏某某发生碰撞，导致二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，廖某某的血液中乙醇含量为144.99mg／100ml。经县公安交警大队认定：廖某某应承担此次事�的主要责任，柏某某承担此次事故的次要责任。同年10月22日，被告人廖某某出院后主动到交警大队投案。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对酒后驾车的事实供认不讳，且已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪的事实一致。
另查明，2015年10月22日，被告人廖某某出院后主动到交警大队投案并如实供述自己酒后驾车撞伤被害人柏某某的事实。
2015年11月19日，被告人廖某某与被害人柏某某就民事赔偿问题达成协议：由被告人廖某某一次性赔偿被害人柏某某医疗费、护理费等经济损失2.2万元（不含已经垫付的11700元），取得被害人柏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，证明廖某某血液中乙醇含量为144.99mg／100ml。
（2）现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
（3）道路交通事故认定书，证明廖某某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，遇行人横路避让不力，是造成此次事故的主要原因，廖某某应承担此次事故的主要责任；柏某某承担此次事故的次要责任。
（4）驾驶人信息查询结果单和户籍证明，证明廖某某准驾车型为E及出生年月日。
（5）查获经过，证明2015年9月30日9时许，县交警大队民警接122报警电话赶至案发现场，将二轮摩托车驾驶人廖某某抓获，送往医院治疗，并抽血检验。同年10月22日16时，廖某某伤愈后主动接受处理。
（6）被害人柏某某陈述，证明当天晚上7时许，她从县交通局家属宿舍横路去商业城方向散步，在右边车道还没有到路中间，被从左侧开来的一辆摩托车直接撞过来，人被撞晕了。
（7）被告人廖某某供认，当天晚上，他在许某某家喝酒，之后驾驶二轮摩托车沿盘龙路由西往东行驶，行至事故地点见有人横马路，大约相距10米远就立即刹车，但刹不住，车子倒地撞倒一个老人，之后他也受伤晕过去了。
本院依职权出示刑事和解笔录、领条和刑事谅解书各一份，证明2015年11月19日，被告人廖某某与被害人柏某某就民事赔偿问题达成协议：由被告人廖某某一次性赔偿被害人柏某某医疗费、护理费等经济损失2.2万元（不含已经垫付的11700元），取得柏某某的谅解。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某主动投案后如实供述醉驾事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；同时被告人廖某某主动赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人柏某某的谅解。被告人廖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最�人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第332号
原告王某。
委托代理人叶某（受王某的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告某建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代理人王某。
本院在审理原告王某与被告某建筑安装工程集团有限公司（以下简称某建筑公司）买卖合同纠纷一案中，王某于2014年11月18日向本院申请撤回对某建筑公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某向本院申请撤回对某建筑公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回对某建筑公司的起诉。
本案案件受理费减半收取464元，由王某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周冰琰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第300号
原告：孟某。
委托代理人：谢祥兴。
被告：吴某甲。
原告孟某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孟某及委托代理人谢祥兴、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在广东相识，同年5月建立恋爱关系后一起到浙江海宁工作并共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日登记结婚。原告怀孕前双方感情尚可，怀孕后被告开始经常夜不归宿，尤其女儿出生后，被告沉迷网游，对家庭及女儿不管不问，毫无责任心，为此双方经常争吵，争吵过程中，被告甚至殴打原告。自2014年5月起，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月探视不少于两次。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、浙江省临时居住证1份，证明婚生女吴某乙的身份情况，其出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：原、被告虽时有争吵，但夫妻感情一直挺好，从未分居，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年3月相识，同年5月建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙。××××年××月××日登记结婚。双方同居期间及婚后为家庭琐事时有争吵。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）甬东民初字第60号
原告：宁波市江东区教育局。住所地：宁波市江东区舟孟南路**号。
负责人：杨飞华，局长。
委托代理人：沈颖程，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市江东五莺针织制衣厂。住所地：宁波市江东区朱雀小学内。
法定代表人：王成，执行董事。
被告：王成。
原告宁波市江东区教育局与被告宁波市江东五莺针织制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告宁波市江东区教育局申请追加王成为本案被告，本院依法予以准许。后因被告宁波市江东五莺针织制衣厂、被告王成均下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨锦晶担任审判长，代理审判员施益，人民陪审员梅碧玉组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告宁波市江东五莺针织制衣厂、被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东区教育局诉称：2010年1月1日，原告与被告宁波市江东五莺针织制衣厂签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于江东区朱雀新村xx号的房屋租赁给被告宁波市江东五莺针织制衣厂，租赁期限一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止，年租金为人民币300000元，合同期满后，被告宁波市江东五莺针织制衣厂需将承租房屋无偿交还给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，租赁合同期限届满后，被告宁波市江东五莺针织制衣厂未向原告提交续租申请，也未按照合同约定腾退租赁物并实际占用至今且未向原告支付任何费用。故起诉至法院，请求法院判令：一、依法确认原告与被告宁波市江东五莺针织制衣厂签订的《房屋租赁合同》于2011年1月1日正式解除；二、被告宁波市江东五莺针织制衣厂将江东区朱雀新村xx号的房屋腾交给原告；三、被告宁波市江东五莺针织制衣厂向原告支付房屋占有费594247元（自2011年1月1日起计算，暂计算至2012年12月24日，实际计算至实际腾房日止）；四、本案诉讼费用由被告宁波市江东五莺针织制衣厂承担。后原告在举证期限内增加诉讼请求，要求被告王成将江东区朱雀新村xx号的房屋腾交给原告。
被告宁波市江东五莺针织制衣厂、被告王成未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告宁波市江东区教育局提供《房屋租赁合同》一份（原件），拟证明原告与被告宁波市江东五莺针织制衣厂之间签订了《房屋租赁合同》，并且在合同中对双方的权利义务进行了约定。上述证据，因两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
2、原告宁波市江东区教育局提供证明一份、《中华人民共和国建设工程规划许可证》一份（均系复印件），拟证明涉案房屋的权属情况。同时原告庭审陈述称，《中华人民共和国建设工程规划许可证》中载明的“附属用房4层1400平方米”即包含涉案房屋“朱雀新村xx号”，且房屋为一幢独立四层结构。上述证据，因两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据盖有相关行政部门公章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
3、原告宁波市江东区教育局提供工商登记材料两份（原件），拟证明两被告的主体资格。同时庭审陈述称，被告王成系被告宁波市江东五莺针织制衣厂的法定代表人，涉案房屋初期由王成开设宁波市江东五莺针织制衣厂，后由王成开设宁波市江东新梅山渔村酒店并占用至起诉日止，2013年1月1日起原告已经通过国资办的相关程序进行公开招投标，与案外人签订合同并由案外人使用。上述证据，因两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
两被告未在举证期限内向本院提交证据材料。
综上，本院认定：2010年1月1日，原告宁波市江东区教育局与被告宁波市江东五莺针织制衣厂签订《房屋租赁合同》一份，载明：一、甲方（注：指原告）自愿将座落于江东朱雀新村xx号面积1100平方米的房屋，出租给乙方（注：指被告宁波市江东五莺针织制衣厂）用于经营。二、租赁期限为壹年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。三、房屋年租金为人民币（大写）叁拾万元整，租金按照先付后租原则，合同签订之时先缴半年租金，以后于当期期满前15日内乙方将下一半年度租金缴付给甲方。合同还对其他事项作了明确约定。
另查明，原告宁波市江东区教育局经宁波市规划局许可，有权对位于宁波市江东区朱雀新村xx号房屋进行租赁。被告王成系被告宁波市江东五莺针织制衣厂的法定代表人，其曾在宁波市江东区朱雀新村xx号开设宁波市江东新梅山渔村酒店。
本院认为，原告宁波市江东区教育局与被告宁波市江东五莺针织制衣厂签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，且双方未能就继续租赁涉案房屋达成一致，原告宁波市江东区教育局与被告宁波市江东五莺针织制衣厂之间的权利义务终止，故无需解除《房屋租赁合同》。因被告王成亦曾作为宁波市江东区朱雀新村xx号的实际占用人，故两被告应将涉案房屋返还给原告，并由被告宁波市江东五莺针织制衣厂赔偿因未及时返还租赁房屋造成的房屋占用损失，损失的标准可按原来约定的租金计算。根据原告庭审陈述，涉案房屋已通过公开招标自2013年1月1日起转由案外人经营并使用，且两被告并未就其腾退涉案房屋的情况予以答辩，故被告宁波市江东五莺针织制衣厂应赔偿原告自2011年1月1日起至2012年12月31日止的房屋占用损失。因原告要求两被告腾退涉案房屋的诉请实际已无法实现，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东五莺针织制衣厂支付原告宁波市江东区教育局自2011年1月1日起至2012年12月31日止的房屋占用损失600000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东区教育局的其他诉讼请求。
如果被告宁波市江东五莺针织制衣厂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9742元，公告费300元，共计10042元，由被告宁波市江东五莺针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 徐贤聪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第479号
上诉人（原审被告）：胡鹏，无业。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍勇，无业。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：胡建羲。
原审被告：张勇。
上诉人胡鹏因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡鹏的委托代理人张建、被上诉人张绍勇的委托代理人张月明到庭参加诉讼，原审被告胡建羲、张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月17日，被告胡建羲以资金周转困难为由，从原告处借款3万元，并给原告出具借款协议书、收条、借条各一份。双方约定借款期限1个月，自2012年7月17日起至2012年8月16日止。被告胡鹏、张勇为该笔借款本金、利息、违约金承担保证责任，签订担保书两份。该款到期三被告未支付借款本金及利息、违约金。庭审中，对利息、违约金部分原告主张双方约定如逾期依法支付利息，利息按人民银行贷款利息的四倍支付，并自逾期之日起以3万为基数支付日1％的罚息，支付违约金6000元。被告胡鹏方称，对利息、罚息、违约金有约定，但依照法律规定约定利息、罚息和违约金总和，不能超过银行贷款利息的四倍。以上事实由原告当庭陈述及原告提交借款协议书一份、担保书两份、收条一份、借条一份、三被告身份证复印件各一份佐证在卷。
原审法院认为，被告胡建羲从原告张绍勇处借款3万元并约定相应利息、违约金，其事实清楚、证据确凿，被告胡建羲依法应承担到期偿还借款本金及相应利息、违约金的义务。原告提交的借款协议书，担保书、收条、借条符合证据的基本要求，原审法院予以采信。被告胡鹏、张勇签订担保书，为该笔借款本金及相应利息、违约金提供担保。因在原告同三被告签订的借款协议中，双方对保证责任类型有明确约定，故在本案中被告胡鹏、张勇应承担连带保证责任。对于被告胡鹏、张勇的保证责任是否超出保证期间的问题，庭审中，被告胡鹏方对当时就该笔债权约定了保证期限、保证期限至借款人还清借款本息为止未有异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年8月16日，原告起诉之日为2013年5月17日，该期限未超出二年，故应认定被告胡鹏、张勇的保证责任未超出保证期间。对于原告主张的利息、违约金的问题，民间借贷约定的相应利息同违约金的总和可以适当高于银行利率，但最高不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告胡建羲、胡鹏、张勇于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张绍勇借款本金3万元，并自2012年8月17日起至实际还款之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息、违约金。二、驳回原告张绍勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告胡建羲、胡鹏、张勇承担。
上诉人胡鹏上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人与原审原告的借款，有两份担保，一份是借款合同之内的担保条款，该条款约定了连带保证责任，没有约定担保期间。因此按法律规定，没有约定担保期限的，担保期间为半年，涉案借款的起始期限为2012年7月17日至2012年8月16日，即担保期间为2012年8月16日至2013年2月15日。而被上诉人是在2013年5月17日起诉，已经超过担保期限，作为担保人的上诉人已经免除了担保责任。另一份担保是上诉人与被上诉人单独签订的一份担保书，但该担保书写明如因借款人如期不能归还借款，担保人偿还本息、违约金。根据该担保书的内容，依据《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该担保系一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原审法院依据借款合同中约定的担保责任条款认定为系连带责任保证，又依据另一份担保书中保证期间定不明，推定为保证期间两年，最后得出连带保证责任，保证期间两年的结论显然是错误的。借款协议中的担保条款与担保书系两份不同的担保合同，不能混合为一个合同。综上所述，依据借款协议中的担保条款，上诉人因超过担保期限而免除保证责任，如依据担保书，因担保书系一般担保，被上诉人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人（原审被告）财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能要求上诉人承担保证责任。
被上诉人张绍勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人胡鹏是否承担担保责任，应承担何种担保责任。
本案中，原审被告胡建羲与被上诉人张绍勇在双方签订的《借款协议》中约定“七、担保方式……（2）丙方承担担保责任的方式为连带保证责任。乙方到期不能偿还借款的，甲方即可向乙方主张债权也可直接向丙方主张。……”，上诉人胡鹏作为担保人（丙方）在该协议上签字。而在胡鹏出具的《担保书》中表明“担保期间，如借款人因故到期不能归还借款，本人自愿自借款逾期之日起以个人收入和家庭财产代还借款本、息、违约金，并承担相应的法律责任”。上述借款协议及担保书为同一天出具，综合两者中关于保证方式的约定，不能认定是何种保证责任方式，应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证处理。此外，在《借款协议》中各方约定连带责任保证，连带责任保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而在《担保书》中表明“担保期限至借款人还清借款本息为止”，综合两者中关于保证期间的约定，也应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款至2012年8月16日止，因此被上诉人张绍勇于2013年5月17日起诉要求胡鹏承担保证责任未超出保证期间，上诉人胡鹏、原审被告张勇应对涉案借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。胡鹏、张勇在承担保证责任后，有权向胡建羲追偿。
综上所述，上诉人胡鹏的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人胡鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年一月三十日
书记员 段炅孜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第00016号
原告张某，男，XX年X月X日出生，回族，XX合成纤维厂综丝厂工人，住锦州市凌河区人民街五段*****号。
委托代理人刘某某，锦州市凌河区XX法律服务所法律工作者。
被告XX市房屋产权监理处，住所地XX市XX区上海路二段新大陆*号。
法定代表人裴某某，该处处长。
委托代理人任某，该处工作人员。
委托代理人苏某某，该处法律顾问。
被告XX市住房和城乡建设局，住所地XX市中央南街45号。
法定代表人赵某某，系该局主任。
委托代理人尹某，系该局房改办工作人员。
委托代理人杨某某，辽宁XX律师事务所律师。
第三人XX省第一水文地质工程大队，住所地XX市人民街五段文昌里*号。
法定代表人李某某，系该队大队长。
委托代理人张某，系该大队物业经理。
本院在审理原告张某诉被告XX市房屋产权监理处、被告XX市住房和城乡建设局、第三人XX省第一水文地质工程大队撤销房屋登记一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 蒋 彬
审 判 员 贾英博
代理审判员 常 月
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹婉鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第31号
再审申请人（原审原告）：林木许，男，1962年10月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）：韩永良，男，1968年1月8日生，汉族。
被申请人（原审被告）丽水市白云汽车货运服务部，住所地在浙江省丽水市溪口停车场。
代表人张祖平。
被申请人（原审被告）弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地在江西省上饶县南岩镇东北贸易广场11幢B-08。
被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（组织机构代码76962038-0），住所地在浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人滕黛琳，总经理。
委托代理人徐卉，女，汉族，1985年12月14日生。
再审申请人林木许与被申请人韩永良、丽水市白云汽车货运服务部、弋阳县绿缘物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，林木许不服本院于2014年6月13日作出的（2013）江宁禄民初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林木许的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王立佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03154号
罪犯蒋吉友，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月13日作出（2012）垫法刑初字第00288号刑事判决，以被告人蒋吉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋吉友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋吉友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋吉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书�员胡海滨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第10号
原告秦丽萍，女，汉族，住广州市黄埔区，身份证号码：×××0624。
委托代理人何贵生。
委托代理人石敬群。
被告陈柱辉，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××035X。
被告东莞市富之宝制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江。
法定代表人陈浩发。
原告秦丽萍诉被告陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司（以下简称富之宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦丽萍的委托代理人何贵生、石敬群到庭参加诉讼，被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽萍诉称，原告与被告陈柱辉的姐姐陈建弟是朋友关系，原告经陈建弟介绍认识被告陈柱辉。2011年11月初，被告陈柱辉声称其所开设的公司即被告富之宝公司资金周转困难，希望原告出借款项予以相助。2011年12月1日，两被告共同向原告借款人民币20万元，并签下《借款协议》，约定：借款期从2011年12月1日至2013年12月1日止，利率按月息13厘计算。迄今为止，经原告多次追讨，两被告拒不还款，严重损害原告的合法权益。基于被告陈柱辉是被告富之宝公司的注册股东（出资比例为45%），而且两被告借用上述借款均全额投入该公司经营运作。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款人民币20万元及借款利息（利息以借款金额20万元为本金，按月息13‰计算，从2013年7月1日计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：根据东莞市工商行政管理局2013年10月22日出具的企业机读档案登记资料显示，被告陈柱辉是被告富之宝公司的投资者之一，占该公司投资比例的45%。陈浩发是被告富之宝公司的法定代表人，同时也是该公司的投资者，占该公司投资比例的55%。
2011年12月1日，被告陈柱辉向原告出具借款协议，具体内容为“现有陈柱辉借到秦丽平人民币现金大写：贰拾万元正，小写：￥200000。借款期从二零壹壹年壹拾贰月零壹日到二零壹叁年壹拾贰月零壹日止，利率按月息13厘计算。借款人：陈柱辉。二零壹壹年壹拾贰月零壹日。注：以此借据为准，以上所有借据作废”该借款协议的落款处借款人一栏有被告富之宝公司的签章。
庭审中，被告陈柱辉以被告富之宝公司经营需要资金周转为由向原告借款并承诺按月息13‰支付借款利息，原告考虑到借款给被告陈柱辉个人风险较高，提出要求被告陈柱辉在借款协议上加盖被告富之宝公司的公章，被告陈柱辉亦表示同意。后原告在陈柱辉的姐姐陈建弟家里将现金20万元交付给陈柱辉，被告陈柱辉将案涉借款协议交付给原告。由于原告的亲朋好友都称其为“阿平”，故被告陈柱辉出具借款协议时将出借人书写为“秦丽平”。后陈柱辉每月1日向原告交付上月借款利息，但2013年7月份开始的利息至今尚未支付，借款本金也至今分文未归还。原告并主张，被告富之宝公司是被告陈柱辉及其侄子陈浩发投资经营的，案涉借款是用于被告富之宝公司的经营，且案涉借款协议上亦加盖了被告富之宝公司的公章，故被告富之宝公司应与被告陈柱辉共同承担案涉债务。
另查明，广州市黄埔区南岗街南岗圩社区居民委员会出具证明证实“秦丽平”是原告的曾用名。
以上事实有原告提交的借款协议、企业机读档案登记资料、秦丽萍所在居民委员会出具的证明等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈柱辉、富之宝公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的借款协议的真实性，本院予以采信。案涉借款协议上虽载明出借人为“秦丽平”，但“秦丽平”与原告秦丽萍属同音字，原告亦已提供其所在居民委员会的证明证实“秦丽平”是原告秦丽萍的曾用名，且该借款协议的原件为原告持有，故可推定原告为本案涉及借款的出借人，具有原告的诉讼主体。原告主张被告陈柱辉向其借款20万元至今未归还的事实，原告已提供借款协议予以证实，本院予以认定。故原告要求被告陈柱辉支付借款人民币20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张被告陈柱辉仅向其支付借款利息至2013年6月份，且借款协议中已明确约定借款月利率为13‰，该约定没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告陈柱辉以借款20万元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。
被告富之宝公司在案涉借款协议上落款处的“借款人”一栏签章，且被告富之宝公司没有针对原告的起诉提出抗辩或提交证据予以证明。在此情形下，应当视为被告富之宝公司自愿与被告陈柱辉共同承担涉案债务。因此，本院对原告要求被告富之宝公司与被告陈柱辉共同承担涉案债务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦丽萍偿还借款本金人民币20万元；
二、限被告陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦丽萍支付利息（利息以20万元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元（原告已预缴），由被告陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第519号
罪犯郑柳明，又名郑华勇，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省宣汉人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）宣汉刑初字第82号刑事判决，以被告人郑柳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年10月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯郑柳明现应于2015年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑柳明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑柳明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑柳明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑柳明减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00009号
原告：淮南某商业银行
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陶某某，淮南某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南某商业银行法律顾问。
被告：夏某某
原告淮南某商业银行（以下简称某某银行）诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某某银行委托代理人陶某某、王某某到庭参加诉讼，某某银行法定代表人方某某、被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2006年12月18日，原淮南市谢家集区某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）与夏某某签订信用借款合同。合同主要约定：“1、夏某某向某某信用社借款40，000用于购车；2、借款期限12个月，自2006年12月18日起至2007年12月18日止；3、借款月利率9‰，逾期还款按日万分之3.36计收利息。”合同经双方签字盖章后生效，某某信用社按约定向夏某某发放贷款。贷款到期后，夏某某仅支付了部分借款本息，对于剩余借款本息至今尚未偿还。为此，某某信用社权利义务承受人某某银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判令：1、夏某某偿还借款本金39，980元，支付利息28，711.62元，本息合计68，691.62元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、夏某某承担本案诉讼费用。
被告夏某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某某银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2006）291号文件、（2009）82号文件、安徽银监局（2012）277号文件、某某银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某某银行具有原告主体资格。
2、夏某某身份证复印件1份，证明夏某某具有被告主体资格。
3、信用借款合同、借款借据、贷款申请各1份，证明某某信用社和夏某某之间存在合法有效的借款合同关系以及某某信用社向夏某某发放贷款情况。
4、展期还款申请书，证明经某某信用社批准，夏某某贷款展期一年，至2008年12月17日。
5、计息清单1份，证明夏某某尚欠本息数额为68，691.62元。
被告夏某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对某某银行所举证据认定如下：证据1、2、3、4、5，真实性均予以认定，证据5，某某银行主张按日万分之5计算逾期利息，不符合合同约定，该项证明观点依法不予认定。
经审理查明：某某信用社与夏某某于2006年12月18日签订信用借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购买农机，借款金额40，000元，借款期限12个月，从2006年12月18日起至2007年12月18日止，月利率9‰，还款方式利随本清，逾期还款按照每日万分之3.36计收利息。合同生效后，某某信用社按照合同约定向夏某某全额发放了贷款。贷款到期前，夏某某向某某信用社申请展期一年，并获得某某信用社批准。展期到期后，夏某某仅支付本金20元，利息9，168元，对剩余本息至今尚未支付，故某某银行诉至法院请求判令：1、夏某某偿还借款本金39，980元，支付利息28，711.62元，本息合计68，691.62元（借款利息暂计算至2012年12月15日）；2、夏某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是某某信用社和夏某某之间是否存在借款合同关系以及夏某某是否应当向某某银行支付利息及逾期利息。
某某信用社与夏某某之间签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某某信用社依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，夏某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务承受人某某银行要求夏某某支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏某某于2012年11月6日偿还本金20元，还应当偿还本金39，980元。某某银行计算利息是按日计算，合同约定利率为月利率9‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息为8，640元（从2006年12月18日起计算至2008年12月17日，计24个月）。夏某某逾期使用借款，应当按照合同约定的逾期利息标准日万分之3.36继续支付逾期利息19，528.06元（从2008年12月18日计算至2012年11月6日，按40，000元本金计算1，415天，利息为19，017.60元；从2012年11月7日到2012年12月15日，按39，980元本金计算38天，利息为510.46元），应付利息共计28，168.06元，扣除夏某某已付利息9，168元，尚欠19，000.06元。某某银行主张按照日万分之5计算逾期利息，不符合合同约定，应当依照日万分之3.36计付逾期利息。某某银行主张28，711.62元，对超出19，000.06元部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南某商业银行借款本金39，980元，支付借款利息（包括逾期利息）19，000.06元，本息合计58，980.06元。
二、驳回原告淮南某商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518元，由被告夏某某负担1，305元，由原告淮南某商业银行负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱玉婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审8号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人陈某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年10月11日作出的（鸡国土）罚字（2015）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第73号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡刘信堡村北、路西侧占用3.43亩土地建育才小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年9月17日立案，2015年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第73号行政处罚告知书，2015年9月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第73号行政处罚听证告知书。2015年10月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第73号行政处罚决定书，2015年10月11日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第73号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第73号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初116号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人代占熬，住蠡县。2016年4月18日因涉嫌犯容留妇女卖淫罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，2017年7月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉【2015】134号起诉书指控被告人代占熬犯容留妇女卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人代占熬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，在2016年3月28日至2016年3月31日，被告人代占熬在蠡县南关村“上一当”按摩店内，容留李某、刘某卖淫。公诉机关并提供相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留妇女卖淫罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，请法庭依法判决。
被告人代占熬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，在2016年3月28日至2016年3月31日，被告人代占熬在其经营的蠡县南关村“上一当”按摩店内，容留李某、刘某等人卖淫，从中提成，获取非法利益。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、赵某、梁某、郭某证言、辨认笔录、现场照片、被告人户籍及无前科证明、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代占熬以营利为目的，容留妇女在其管理的场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代占熬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人代占熬违法所得二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第34号
原告：叶少龙，经商。
被告：王国挺，经商。
本院在审理原告叶少龙诉被告王国挺买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 周桂如
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00195号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人杨双辰。
申请人赵县国土资源局于2014年6月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年3月19日送达被执行人杨双辰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03004号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03004号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 可
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第279号
罪犯姜川，男，1988年4月28日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑初字第144号刑事附带民事判决，认定姜川犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人姜川限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人皮中琼的经济损失158459.2元；赔偿附带民事诉讼原告人杨云发、李赛莲、杨若琦、杨子恩、王玲的经济损失258837.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）闽刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯姜川在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯姜川由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜川在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜川减刑的异议。
本院认为，罪犯姜川死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜川死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第314号
原告刁辉国，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王宝华，男，1982年2月21日出生，汉族，济南市天桥区宝华街办事处城管科工作人员，住济南市。
原告刁辉国与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁辉国到庭参加了诉讼。被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁辉国诉称，2014年8月被告利用工作之便到原告住处，先后多次以母亲有病为由向原告借款6万元，有借条为证，被告说一周内还清。但经原告无数次催要，至今被告不予偿还。现提起诉讼，请求：判决被告王宝华如数还清6万元借款并支付利息1万元。
为了证明其主张，原告刁辉国向本院提供如下证据：1、2014年12月31日借条一份、2014年12月23日欠条一份、2014年9月26日借条一份、2014年9月2日借条一份，证明被告分四次共计向原告借款6万元的事实；2、被告王宝华身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王宝华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告分四次共计向原告借款6万元，并分别出具了借条、欠条，其中2014年9月2日的借条载明：“今日借刁辉国现金壹万伍仟（元）（15000）整，10月10号晚还清，另算利息。电话：手机：，住址：名泉春晓5号楼，凤凰山庄9号楼，三箭吉祥苑B区。借款人：王宝华2014年9月2号。”2014年9月26日的借条载明：“今日借刁辉国现金伍仟元整（5000），十月十日准时还清，另加利息。借款人：王宝华2014年9月26号。”2014年12月23日的欠条载明：“今借刁辉国现金贰万元（20000），礼拜四上午准时归还。借款人：王宝华2014年12月23号。”2014年12月31日的借条载明：“今日欠刁辉国现金贰万元（20000）整，元月六号上午9：30之前还清，加利息（20000）。借款人：王宝华2014年12月31号。”。
庭审中，原告认为在被告出具的四张借条或欠条中均约定了还款期限，最后一笔的还款期限是2015年1月6日，其要求被告支付利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2015年1月7日（到期日的次日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的利息1万元包括在上述计算方式之内。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、被告王宝华身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的3张借条、1张欠条，本院予以采信。根据原告提交的借条、欠条及其陈述，可以认定被告王宝华向原告刁辉国借款60000元的事实成立。原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在双方约定的期限内还款，原告要求被告支付利息，利息以借款本金60000元为基数，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告上述的利息主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华偿还原告刁辉国借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王宝华于本判决生效之日起10日内向原告刁辉国支付利息，利息的计算方式为：以60000元为基数，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第76号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）丁晓锋，浙江泽大律师事务所新昌分所律师。
被告潘某。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈永华
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡 笑
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第476号
原告皇某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告王某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原告皇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇某某、被告王某某及其代理人赵飞均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年结婚，2011年11月生育女儿王某甲，2012年分居，婚前了解不够，婚后由于性格不合，没有建立起夫妻感情，2012年1月25日，被告因琐事殴打原告，导致原告头部受伤，门牙也被打掉，2013年原告到太原打工，被告还发短信威胁。请求离婚，女儿由原告抚养。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告皇某某与被告王某某于2011年农历十11月21日举行结婚仪式，2011年08月04日办理结婚登记。共同生活期间，于2011年11月14日生育女儿王某甲，现跟原告生活。庭审中，原被告对以下事实有争议：原告称分居时间为2013年农历正月十六，被告称2013年5月原被告还在太原打工；原告称2013年被告对原告有殴打行为，并将其门牙打掉，被告予以否认，以上事实原被告均无证据提供，对以上事实无法确认。原告提供了2013年2月1日被告通过手机给原告发的短信，其中有威胁内容，被告称一个短信无法证明原被告夫妻感情破裂。
本院认为：原告皇某某与被告王某某结婚登记后，举行了婚礼仪式，婚前有一定的感情基础，婚后两人生育一女，更加深了夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵，应通过互相沟通予以解决，只要互相理解，互相体谅，原被告还能和好。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准予原告皇某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告皇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 健
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第215-1号
申请执行人王永耀，男，1983年3月30日生，汉族。
被执行人陈峰，男，1990年3月8日汉族。
本院在执行王永耀申请执行陈峰劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第268号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人张某无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓苏路自东向西行驶至楚寨村西处，同向行驶的侯某驾驶的电动自行车突然左转，被告人张某躲闪不及，所驾驶的轿车保险杠右前侧与电动车前轮相撞，致被害人侯某和同乘人员侯某甲受伤，被害人侯某因颅骨骨折，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。当日20时许，被告人张某投案自首。经郓城县交警大队认定，被告人张某无证驾驶机动车通行时未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某供述，证人单某、张某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某亲属与被害人侯某亲属达成和解协议，除保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属120000元外，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计200000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有调解协议书、谅解书等证据证实。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人张某平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可从轻处罚。其亲属与被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年十一月七日
书记员 马建华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第750号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日13时许，被告人李某某翻窗进入本区车墩镇李高路69弄1幢3号202室1号房间被害人关某某住处，窃得UIMI牌UMI-R1型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币324元）及人民币23元。
同日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人杨某某、舒某某的证言，相关照片，监控视频及视听资料说明书，调取证据清单、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的UIMI牌移动电话机发还被害人关某某（已发还）。
三、责令被告人向被害人关某某退赔人民币二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审108号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人毛红斌（系余姚市红伸五金塑料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）216号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出余环罚字（2015）216号行政处罚决定，认定被执行人毛红斌未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件去油磷化、喷塑加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人毛红斌责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人毛红斌接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）143号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛红斌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出的余环罚字（2015）216号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园