wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初396号
原告李培录，男，1934年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘爱凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李云鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人吴万军，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
委托代理人李崇圣，山东乾元律师事务所实习律师。（同时代理上述二被告）
本院在审理原告李培录与被告刘爱凤、李云鹏共有纠纷一案中，原告李培录于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培录撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元由原告李培录负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋城承
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00168号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年8月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人李某甲在其老乡李某乙处进餐时饮酒。当晚9时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S212线行驶至25KM处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日晚上，被告人李某甲与一起在望江县务工的老乡李某乙、李某丙等人在李某乙处就餐。席间，被告人李某甲饮用了白酒。当晚21时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道212线由西向东行驶至25KM处时，被执勤民警现场查获。执勤民警将被告人李某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人李某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人李某甲的静脉血中乙醇含量，结果为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人李某乙、李某丙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、证人李某丙对被告人的辨认笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第0997号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00168号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年8月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人李某甲在其老乡李某乙处进餐时饮酒。当晚9时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S212线行驶至25KM处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年7月30日晚上，被告人李某甲与一起在望江县务工的老乡李某乙、李某丙等人在李某乙处就餐。席间，被告人李某甲饮用了白酒。当晚21时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道212线由西向东行驶至25KM处时，被执勤民警现场查获。执勤民警将被告人李某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人李某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人李某甲的静脉血中乙醇含量，结果为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人李某乙、李某丙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、证人李某丙对被告人的辨认笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第0997号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈流水二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐小丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1656号
原告：袁某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识；年月日，双方登记结婚；年月日，双方生育一子，取名袁某乙。新婚初期，双方感情尚可；随着时间的推移及双方性格的差异，双方经常因琐事争吵；原告多次与被告协商，但被告未有任何改变，双方确已无法共同生活。2014年3月21日，原告向贵院起诉离婚，后判决不准双方离婚。其后，双方感情仍未改变，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理本院认定，2007年原、被告经人介绍相识；年月日，双方登记结婚；年月日，双方生育一子，取名袁某乙。婚后，双方常因琐事争吵；2014年原告向本院起诉离婚，后判决不准双方离婚。其后，双方感情仍未改变，夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生子袁某乙一直与原告生活在一起，与原告感情较深。
上述事实由原告陈述、结婚证、民事判决书、枣庄市薛城区沙沟镇龚庄村村民委员会证明等证据予以认定。
本院认为，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且被告离家出走至今未归，夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生子袁某乙一直与原告生活在一起，且与原告感情较深，其由原告抚养对其成长更为有利。原告未请求被告支付婚生子袁某乙的抚养费，应视为对其权利的放弃。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告李某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张志东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周宸旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1812号
原告：何海华，男，生于1982年4月23日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张水兵，男，生于1969年8月10日，汉族，住宜城市。
原告何海华与被告张水兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海华及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告张水兵经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张水兵支付拖欠的工资3000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至给付完毕止。事实和理由：2102年至2013年，何海华受张水兵的聘请，在张水兵承包工地上做木工活。工程完工后，双方通过结算，张水兵在向何海华支付部分工资后，对于下欠的工资，张水兵于2015年2月16日，给何海华出具了欠条，内容为：欠到何海华工资叁仟元(3000.00元)。后何海华多次向张水兵索要，张水兵拒付，纠纷发生。
张水兵经传票传唤不到庭参加诉讼，应当视为其对原告的诉讼主张自愿放弃诉讼抗辩权，加之，原告的诉讼主张有被告出具的欠条和原告的当庭陈述为证，本院对原告陈述的法律事实予以确认。
本院认为：张水兵与何海华虽然没有签订书面的劳务合同，但是张水兵雇请何海华在其承包的工地上做工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。何海华在付出劳动，完成工作任务后，依据劳务合同应当获得相应的劳动报酬。张水兵在何海华完成劳动行为后拒付劳动报酬的行属违约行为。故何海华要求张水兵支付工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何海华认为张水兵在履行劳务合同时存在违约行为，要求张水兵承担违约赔偿责任，即从起诉之日按年息6%支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，判决如下：
张水兵欠何海华工资款3000元及利息(从2016年7月26日起至支付清之日，按年利率6%计算)，由张水兵于本判决生效后十日内一次付清。
如果张水兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由张水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王雪竹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01051号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯正会，女，1967年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1988年5月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李妹，女，1992年6月12日出生，汉族，学生。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹松，男，1984年2月26日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：滁州市宝顺运输有限公司，组织机构代码67423297－5。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人冯正会、李超、李妹、曹松、滁州市宝顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人冯正会、李超、李妹、曹松自愿达成如下和解协议：一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付冯正会、李超、李妹各项损失共计228000元（上述款项打入李超账户，户名：李超，卡号：6228483158584608973，开户行：中国农业银行皖东支行）；二、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付曹松垫付款30000元；三、各方当事人再无其他纠葛。2014年9月24日，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人冯正会、李超、李妹、曹松达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初357号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某于2017年5月2日13时许，溜门进入厦门市同安区洪塘镇苏店下张埔被害人纪某用于生活居住的一处铁皮房内，盗走一部“OPPO”手机（经鉴定价值人民币191元）;又于次日19时许，溜门进入翔安区马巷镇亭洋村坑尾被害人陈某的住家内，盗得现金人民币205.5元和香烟8包（经鉴定价值共计人民币84元），走出被害人住家大门后被被害人陈某发现并被扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人林某身上缴获被盗“OPPO”手机、现金和香烟，并分别发还被害人纪某、陈某。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初357号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某于2017年5月2日13时许，溜门进入厦门市同安区洪塘镇苏店下张埔被害人纪某用于生活居住的一处铁皮房内，盗走一部“OPPO”手机（经鉴定价值人民币191元）;又于次日19时许，溜门进入翔安区马巷镇亭洋村坑尾被害人陈某的住家内，盗得现金人民币205.5元和香烟8包（经鉴定价值共计人民币84元），走出被害人住家大门后被被害人陈某发现并被扭送公安机关，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被告人林某身上缴获被盗“OPPO”手机、现金和香烟，并分别发还被害人纪某、陈某。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1046号
原告：陈升礼，男，汉族，居民，住枣阳市。
被告：金三林，男，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告陈升礼诉金三林买卖合同纠纷一案中，原告陈升礼于2017年3月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈升礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈升礼撤回对被告金三林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈升礼负担。
审判员 王泽均
二〇一七年三月二十三日
书记员 张坚豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第17号
原告：张胜利，男，汉族，1955年9月4日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心三站退休职工。
被告：屈鸿源，男，汉族，1975年9月25日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司热轧厂职工。
本院在审理原告张胜利与被告屈鸿源买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告张胜利负担，退回原告张胜利25元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年七月一日
书记员 田新萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5959号
申请执行人董焕平，女，1958年9月30日出生。
被执行人席志伟，男，1975年11月16日出生。
本院在执行董焕平与席志伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人席志伟名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人席志伟名下有可供执行的财产。申请执行人董焕平也未能向本院提供被执行人席志伟其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3013号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告王中根，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇环城东路100弄52号502室。
被告陈爱珠，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇环城东路100弄52号502室。
被告王兰，女，汉族，住址上海市金山区枫泾镇环城东路100弄52号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第304号
原告窦金芝，女，1958年6月出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告娜日苏，女，1968年5月出生，蒙古族，个体工商户。
原告窦金芝诉被告娜日苏健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，本案依法由审判员李明玉适用简易程序于2015年6月30日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告窦金芝、被告娜日苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金芝诉称，2014年10月28日早8点时原告在金街市场卖水果时被告与原告的弟弟因挣卖货摊位争吵打起来，原告上去拉架时被被告抡起的桌子打伤，造成原告头外伤、左肩部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤。事后在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗18天，因反复头疼，所以又去哈尔滨复查。现依然头疼恶心，头伤还没有消肿。请求人民法院判令被告给付医疗费5051.58元、营养费720元、住院伙食补助费720元、误工费6060元、护理费1818元、精神损失费1000元，各项赔偿金共计15369.58元，如果继续头疼原告将再行治疗并要求被告娜日苏赔偿。
被告娜日苏答辩称，2014年10月28日早8时，我把两筐水果放在金街市场大道上，被告弟弟窦金龙过来踢我的货物，还抓我头发打我，这时原告过来咬我手，接着五六个人过来一起来打我，我根本没有还手的余地。我不可能打原告的头部，原告的头部以前就有伤。
原告窦金芝为支持自己的主张，向法庭提交以下证据。
1、毛晓琴和彭月萍的证人证言；拟证明原告在拉架时被被告殴打的事实。被告质证称不认可。证人未出庭作证，本院无法确认其真实性，不予采信。
2、新巴尔虎右旗人民医院病历、诊断书、出院证明；拟证明原告在此医院住院治疗。被告看不懂为由没发表质证意见。本院经审理核实，客观真实、合法有效，真实性予以采信。
3、住院结算收据；拟证明在新巴尔虎右旗人民医院支出的费用，被告质证称无异议。本院经审理核实，客观真实、合法有效，真实性予以采信。
被告娜日苏为支持自己的答辩意见，向法庭提交公安机关向吴佰静、吴国忠、徐英、李桂壮等四人的询问笔录（68页—82页）。拟证明被告属于正当防卫。原告质证称证人证言没有一句真话，不认可。经本院核实，公安机关向吴佰静等四位目击者的询问笔录能相互佐证，具有很强的证明力，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年10月28日早8时在金街市场门口，被告娜日苏与原告弟弟窦金龙因为抢摊位一事发生肢体冲突，进而演变为打斗事件。在相互斗殴过程中原告参与其中，被被告娜日苏击中，原告窦金芝晕倒在地。直至公安机关介入才停止斗殴。事后原告去新巴尔虎右旗人民医院住院治疗18天，诊断为“头外伤，去颞项部头皮下血肿；左肩部软组织挫伤；前胸部软组织挫伤”共计支出医疗费4831.58元。
本院认为，法律的公平正义体现于维护社会的正常规则秩序。本案中原告虽主张被被告殴打，但没有任何有效证据证明其斗殴中拉架而被被告打伤的主张。根据公安机关询问笔录68页—82页及庭审情况，此次事件中，原告弟弟窦金龙挑衅在先，被告娜日苏与原告窦金芝及其弟弟一家人斗殴过程中，原告被被告挥舞的桌子击中虽然是既定事实，但在斗殴中被告在自己摊位上独自一人与原告等数人进行对抗，明显处于弱势地位。被告挥舞桌子的行为不是针对原告一人，而是自我保护的一种行为，其目的是防止自身受到更进一步的侵害，故不具备对其伤害的故意。但是被告不慎击中原告的行为，也在一定程度上超出了自我保护的范围，故此次事件中被告的行为属于防卫过当。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。原告窦金芝为治疗其伤势支出4831.58元的医疗费，本院根据案发原因及双方过错程度酌定为被告娜日苏对原告窦金芝的医疗费用4831.58元承担10%的民事责任。剩余款项原告窦金芝自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告娜日苏赔偿原告窦金芝医疗费483.16元。
案件受理费184元，减半收取，由原告窦金芝负担82.80。
元，被告娜日苏负担9.20元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一五年九月一日
书记员 诺 民
附页：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十八条
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00443号
申请执行人：王宗元，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：孙猛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民二初字第00345号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人孙猛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙猛在芜湖铁路桥梁制造有限公司的货款442204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第636号
原告许吾娟。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。
本院在审理原告许吾娟诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许吾娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01372-4号
申请执行人王满利。
被执行人刘涛涛。
被执行人周燕妮。
被执行人惠雄英。
本院在执行王满利与被执行人刘涛涛等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01372号民事判决书，责令被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英在限期履行生效法律文书确定的义务，但该三被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘涛涛所有的车牌号为陕AQ09**一辆汽车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1380号
罪犯尚彦平，男，汉族，1985年2月16日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年八月十八日作出（2005）昆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人尚彦平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人张宗文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）云高刑终字第2182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尚彦平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚彦平现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年6月28日止。罪犯尚彦平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚彦平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚彦平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00742号
申请执行人劳春英。
被执行人辛树林。
被执行人王利金。
本院在执行劳春英与辛树林、王利金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆大军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00001号
原告：王XX，女，汉族，1988年10月29日出生，农民，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：王XX，男，汉族，1978年12月18日出生，农民，住河南省范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告王XX与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王XX负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨俊战
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1127号
原告石启哲，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李永华，农民。
原告石启哲诉被告李永华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石启哲的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启哲诉称，2011年3月4日上午10时左右，原告在自家厂门口截木头，在堆木头的过程中被告不让原告在自家门口放木头，于是双方发生争执，在争执过程中，被告将原告的右手食指和头部致伤。还将前来拉架的原告家属李全花打伤。后原告石启哲住院6天，经村里多次调解，被告对自己的行为拒不认错，对原告的医疗费用也分文未付。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计2229.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永华未当庭答辩。庭前提交的答辩状称，原告的手是打我弄破的，不是我打伤的。原告的脸是我抓破的，我的脸也被抓破了，原告也应当赔偿我的损失。
经审理查明，2013年3月4日上午10时许，原告在自家厂门口截木头，在堆木头的过程中因堆放木头与被告发生争执，在争执过程中，双方均不同程度受伤。原告受伤后在邳州市东方医院住院治疗6天，花费医疗费1881.25元。原告石启哲向被告李永华索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有证人证言、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告李永华在与原告石启哲争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告石启哲在此前产生矛盾的情况下，不能冷静处理，导致矛盾进一步激化，对于自身受伤存在一定的过错。应当减轻被告李永华的赔偿责任，本院酌定为40%。原告石启哲的各项损失确定为：医疗费1881.25元、营养费60元、伙食补助费108元、护理费180元、交通费100元，上述各项损失合计2229.25元。被告李永华承担60%的赔偿责任为1337元。被告辩称的自己也在争执中受伤，可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永华赔偿原告石启哲医疗费等各项损失合计1337元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告石启哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告石启哲负担80元，被告李永华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡敬杰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第408号
原告高某某，男，1965年3月28日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人樊加富，某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，女，1967年3月4日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人樊加富到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告李某某于1988年1月经人介绍认识，1988年4月14日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1991年3月10日生育长女张某某。1994年6月15日被告李某某带着长女张某某离家外出，之后就下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告李某某离婚。
被告李某某未予答辩。
针对自己的诉讼请求，原告高某某提交了如下证据：
一、结婚证两本，欲证明原告高某某与被告李某某系合法夫妻关系。
二、会泽县迤车镇某村民委员会出具的证明一份，欲证明被告李某某于1994年6月15日外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告高某某提供的上述证据，由于被告李某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告高某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告李某某于1988年4月14日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1991年3月10日生育长女张某某。1994年6月15日被告李某某带着长女张某某离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 洲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初359号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日03时许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市剑江中路由北向南方向行驶，行驶至蒙家桥路段掉头时发生，后将车停蒙家桥公交车站台，7时50分被民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为171.51mg/100ml。经认定，李某某承担此次事故的全部责任。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人李某证言、户籍证明及被告人李某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车行驶，造成交通事故且负全责，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2829号
原告孔某某，女，1991年1月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告郑某某，男，1990年5月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告孔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，后到郯城县民政局登记结婚，婚后于2012年7月13日生一子取名“孔某某甲”现已两岁，出生后一直跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生打闹，不仅如此，被告生活作风不正，经常与其他异性保持不正当关系，被告及家人还经常对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。被告家人在得知此情况后，不仅不劝被告反助长被告的不正之风。双方夫妻感情破裂后，被告曾于2013年9月到法院诉讼离婚，当时法院考虑，原、被告双方仍有和好可能，判决双方不准离婚，再给原、被告双方一次和好的机会。判决下达后，被告仍不知悔改，依然我行我素，对原告及孩子不管不问，迫于无奈原告现提起诉讼，恳请法院判准我与被告离婚，婚生男孩“孔某某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，每年10000元，一次性付清，付至孩子成年为止，婚前财产个人归个人，婚后财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，我同意离婚，但孩子应当由我抚养，原告诉状中陈述的不属实，我没有和别人有什么不正当关系，也没有对原告实施家庭暴力，是原告对我实施家庭暴力，去年9月份，我曾提起离婚，但考虑到孩子太小没有判决离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，2012年5月7日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2012年8月29日生育一男孩“郑某某甲（又名孔某某甲）”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。被告郑某某曾于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求与原告孔某某离婚，本院作出（2013）郯民初字第3496号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好。原告于2014年8月13日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，每年10000元，一次性付清，付至孩子成年为止，婚前财产个人归个人，婚后财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告婚生男孩“郑某某甲”现随原告孔某某生活。原、被告双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第3496号民事判决书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告郑某某婚前感情基础尚可，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩“郑某某甲”现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，由原告孔某某抚养为宜，被告应按照当地居民生活标准支付相应的子女抚育费。原告主张婚后共同债务约60000元，未提供证据证明，本院不予采信，可由债权人另行主张，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告孔某某与被告郑某某离婚；
二、原告孔某某与被告郑某某婚生男孩“郑某某甲”由原告孔某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告郑某某按照每月350元支付给原告孔某某子女抚育费，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。
案件受理费￥元，由原、被告各负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4560号
原告平顶山市威豪线缆有限公司，住所地平顶山市新华区西市场武庄村北新华区企业园，统一社会信用代码：91410402695992922G.
法定代表人：熊雅静，任董事长。
委托诉讼代理人：石书慧，女，1989年3月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告公司员工。
被告王永先，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
原告平顶山市威豪线缆有限公司与被告王永先不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。
原告平顶山市威豪线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠电缆电线款人民币124200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产销售电缆电线的企业，2011年元月份原告聘任被告为公司的业务员，负责市场上的产品销售。当时，约定了被告负责市场货物的交付方式和结算方式为：货物由被告直接从原告的仓库提取，被告将货物交给客户，待客户结算货款后，再由被告根据实际的提货量直接向原告结算货款。起初，被告均能按照约定结清货款。截止2011年8月20日，被告辞职后结算共欠原告货款124000元未付。从2016年下半年被告更换手机号码，原告多次到被告家中讨要，至今无果，现原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告平顶山市威豪线缆有限公司向本院提起诉讼，要求被告王永先清偿欠付的货款，原告就应当向本院提供其与本案有直接利害关系的证据，但是原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市威豪线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第734号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年12月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某与被害人杨某均在莆田市城厢区龙桥街道安福市场一带收取快递，被告人廖某认为被害人杨某窃取其客户信息后低价将其客户挖走而心怀不满。2015年4月3日23时许，被告人廖某在安福市场5号楼附近陈某经营的快递店内使用陈某的手机拨打被害人杨某的电话，将杨约到安福市场5号楼附近的开心惠生鲜便利店门口。被告人廖某纠集同案人“阿牛”及“阿牛”的朋友（均另案处理）一同找被害人杨某理论，双方发生口角，被告人廖某与同案人将被害人杨某拉下车殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。同月13日，陈某与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，被害人杨某对被告人廖某的行为表示谅解。同年7月29日，被告人廖某到莆田市公安局龙桥派出所投案。
经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人廖某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某等3人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场照片，监控录像，通话清单，调解协议书、谅解书及收条，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估报告，户籍证明，前科材料，抓获经过及破案报告书，公安机关出具的工作说明，调查评估意见书，强制措施及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有前科，酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人杨某的经济损失已得到赔偿并对被告人廖某的行为表示谅解，酌情对廖从轻处罚。综合上述情节，对被告人廖某请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人廖某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 傅立华
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00176号
原告黄玉香。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告南通迈腾新能源科技有限公司。
法定代表人李金花，董事长。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原告黄玉香与被告南通迈腾新能源科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由审判员陈建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、被告委托代理人范佳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉香诉称：原告于2014年6月份进入被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项保险。2015年3月2日，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出了不予受理通知书。
为维护原告自身的合法权益，故起诉，请求依法确认原告与被告从2014年6月份起存在劳动关系。
被告辩称：原告的诉讼请求不明确。对于劳动关系的开始和截止时间模糊不清，没有要求法庭确认。答辩人认为原、被告之间曾经存在劳动关系，自2014年6月3日起至2014年7月24日止，7月24日之后劳动关系因原告擅自离职、旷工而解除。在此期间的工资，被告均已结算给原告，双方已经不存在劳动关系或劳动争议。
审理中，原、被告一致确认：原告在被告处工作过，工作的时间从2014年6月3日起至2014年7月24日止。
另查明：原告于2014年7月25日受伤，后再未去被告处工作。本起纠纷原告已向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告为此起诉至南通市崇川区人民法院。为管辖权，崇川法院将此案移送至本院。
以上事实，有相关书证及本院的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告劳动关系是否已于2014年7月25日解除？
本院认为：原告到被告处工作，虽未订立劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系。现原告认为其与被告没有解除劳动关系，而被告认为已经解除劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告未能提出已经解除劳动合同的证据，故对原告要求确认其从2014年6月份起与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
确认原告黄玉香从2014年6月3日起与被告南通迈腾新能源科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已经垫支，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈建华
二〇一五年七月二十日
书记员 费怡宁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初550号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人:李鑫，男，1987年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月27日被寿光市公安局取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）535号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月14日23时许，被告人李鑫酒后驾驶鲁Ｇ×××××号绿色东风牌轻型普通货车，沿寿光市广场街由西向东行驶至正阳路路口西100米处时，与鲁Ｇ×××××号绿色大众牌出租车发生道路交通事故，经检验，被告人李鑫的血液中检出乙醇成分，其含量285mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人被查获时驾驶证已被注销，事故发生后已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十日
书记员 郝建芬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2122号
原告宁波市鄞州高惠服装辅料厂与被告宁波圣希罗西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甬奉外商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州高惠服装辅料厂于2013年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波圣希罗西服有限公司在本院另案可领取案款60000元，但因被执行人宁波圣希罗西服有限公司在另案亦负义务，故该案款60000元暂不能支付。截止2013年9月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应归还申请执行人宁波市鄞州高惠服装辅料厂货款66000元及相应利息，案件受理费725元，执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2122号案终结执行。
待被执行人60000元案款符合支付条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5755号
原告姜伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。现住厦门市同安区。
被告曾进炉，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告季俊志，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告姜伟与被告曾进炉、季俊志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7786号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈建辉，男，1983年03月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初222号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王蒙恩，于安徽省阜阳市，农民。2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2014年3月11日止。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪经阜阳市公安局颍泉分局决定被刑事拘留，同年4月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王蒙恩犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人王蒙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2016年2月29日，被告人王蒙恩将被害人朱某停放在阜阳市颍泉区二轻局家属院3号楼中单元楼梯口处的电瓶车内四块“天能牌”电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，朱某被盗电瓶车电瓶鉴定价格为382元。
2.2016年2月29日，被告人王蒙恩将被害人钱某停放在阜阳市颍泉区二轻局家属院5号楼中单元楼梯口处的电瓶车内四块“超威牌”电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，钱某被盗电瓶车电瓶鉴定价格为232元。
3.2016年2月29日，被告人王蒙恩将被害人曹某停放在阜阳市颍泉区青年路医药公司家属院5号楼楼下的电瓶车内四块“天能牌”电瓶盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，曹某被盗电瓶车电瓶鉴定价格为474元。
以上事实，被告人王蒙恩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局巡警支队出具的抓获经过、阜阳市公安局检查笔录、证据保全清单、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00514号刑事判决书等书证，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴[2016]21号文件，辨认现场笔录，被害人陈述，被告人王蒙恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王蒙恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王蒙恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王蒙恩罪行尚未被办案机关发觉，因形迹可疑被传唤后，主动供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王蒙恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王蒙恩的违法所得予以追缴，返还给被害人钱正良、朱忠辉、曹庆莉（已返还）。扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月十二日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第175号
原告梁军。
原告李燕。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告梁军、李燕与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁军、李燕的起诉。
一审案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1685号
原告：九江海纳水务工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区南湖路116号远洲国际广场西区*幢*****室。
法定代表人：宣静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
被告：蕲春县水立方体育健康文化有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍医药工业园。
法定代表人：占文胜。
原告九江海纳水务工程有限公司与被告蕲春县水立方体育健康文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月12日，九江海纳水务工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按九江海纳水务工程有限公司撤诉处理。
案件受理费961元，减半收取计481元，由九江海纳水务工程有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十三日
书记员 李贞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第615号
原告李志刚，男，1963年7月1日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区曙光中路**号泰时花园***号。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行上诉、签收文书等。
被告王锡坤，男，1963年8月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇江堤东路**号。
被告胡卫群，女，1964年6月13日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
原告李志刚与被告王锡坤、胡卫群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人贺光明到庭参加了诉讼，被告王锡坤到庭参加了诉讼，被告胡卫群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月13日因经商收购稻谷缺少资金为由向原告借款300万元，已偿还10.5万元，余下的口头约定于2013年3月底归还，但两被告未如期履行，原告多次上门催要未果，为维护原告的合法利益诉至法院，要求两被告偿还借款289.5万元及约定利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告王锡坤辩称，借款属实，当时口头约定3.5%的月息，并且归还了10个月的利息105万元，只是目前经济困难，无能力归还。
被告胡卫群未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王锡坤于2012年12月13日向原告借款并出具了载有借款300万元的借条一张，约定月息为3.5%，未约定归还日期，随即原告在扣除第一个月利息10.5万元后通过中国建设银行向被告王锡坤的账户转账2895000元。自借款发生之日起至2013年9月13日止，被告王锡坤按照约定的月息3.5%向原告实际支付了9个月利息总计945000元（300万元×3.5%×9个月），之后再未支付分文。原告多次向被告追偿余欠本金及利息未果，双方因此产生纷争。
另查明，被告王锡坤与被告胡卫群系夫妻关系的事实。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行转账凭条一份、二被告户籍信息二份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王锡坤虽向原告出具了一张载有300万元的借条，但原告通过中国建设银行实际转账的金额2895000元中已经预先扣除了借款当月的利息105000元（300万元×3.5%×1个月），但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定实际借款本金为2895000元。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，虽双方明确约定了借款月息为3.5%，系原、被告的真实意思表示，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，自2012年12月13日起至2014年1月27日止，被告应支付原告利息937980元（2895000元×2.4%×13.5个月=937980元），现被告王锡坤按约向原告支付了九个月借款利息总计945000元（300万元×3.5%×9个月=945000元），根据《合同法解释二》关于债务冲抵顺序的规定，被告向原告支付的多余利息7020元（945000元-937980元=7020元）应视为归还借款本金，所以截至2014年1月27日止，被告王锡坤余欠原告借款本金为2887980元（2895000元-7020元=2887980元），故对原告要求被告王锡坤偿还借款本金2895000元的诉求，本院依法部分予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告李志刚与被告王锡坤之间的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按两被告的共同债务处理，因此，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《合同法司法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王锡坤、胡卫群于本判决书生效后十日内共同偿还原告李志刚借款2887980元；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14980元、财产保全费5000元总计19980元，由被告王锡坤、胡卫群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《合同法司法解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第615号
原告李某某。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行上诉、签收文书等。
被告王某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺光明到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月13日因经商收购稻谷缺少资金为由向原告借款300万元，已偿还10.5万元，余下的口头约定于2013年3月底归还，但两被告未如期履行，原告多次上门催要未果，为维护原告的合法利益诉至法院，要求两被告偿还借款289.5万元及约定利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，借款属实，当时口头约定3.5%的月息，并且归还了10个月的利息105万元，只是目前经济困难，无能力归还。
被告胡某某未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告王某某于2012年12月13日向原告借款并出具了载有借款300万元的借条一张，约定月息为3.5%，未约定归还日期，随即原告在扣除第一个月利息10.5万元后通过中国建设银行向被告王某某的账户转账2895000元。自借款发生之日起至2013年9月13日止，被告王某某按照约定的月息3.5%向原告实际支付了9个月利息总计945000元（300万元×3.5%×9个月），之后再未支付分文。原告多次向被告追偿余欠本金及利息未果，双方因此产生纷争。
另查明，被告王某某与被告胡某某系夫妻关系的事实。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行转账凭条一份、二被告户籍信息二份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王某某虽向原告出具了一张载有300万元的借条，但原告通过中国建设银行实际转账的金额2895000元中已经预先扣除了借款当月的利息105000元（300万元×3.5%×1个月），但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定实际借款本金为2895000元。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，虽双方明确约定了借款月息为3.5%，系原、被告的真实意思表示，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，自2012年12月13日起至2014年1月27日止，被告应支付原告利息937980元（2895000元×2.4%×13.5个月=937980元），现被告王某某按约向原告支付了九个月借款利息总计945000元（300万元×3.5%×9个月=945000元），根据《合同法解释二》关于债务冲抵顺序的规定，被告向原告支付的多余利息7020元（945000元-937980元=7020元）应视为归还借款本金，所以截至2014年1月27日止，被告王某某余欠原告借款本金为2887980元（2895000元-7020元=2887980元），故对原告要求被告王某某偿还借款本金2895000元的诉求，本院依法部分予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告李某某与被告王某某之间的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按两被告的共同债务处理，因此，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《合同法司法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告李某某借款2887980元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14980元、财产保全费5000元总计19980元，由被告王某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《合同法司法解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00082-1号
申请执行人：舒天峰，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
舒天峰与安徽省工业设备安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初909号
原告：肖龙，男，生于1982年9月20日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世平，男，生于1974年7月15日，汉族，户籍地：四川省华蓥市红星路。
原告肖龙与被告胡世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙的委托诉讼代理人张林、蔡仲辉，被告胡世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡世平偿还借款人民币15万元并支付利息和违约金（从逾期还款之日2016年5月26日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡世平于2016年4月25日向原告借款15万元。并约定如果未按约还款，则从预期值日起对未还款的本金及利息加收10%/天的违约金。且被告胡世平向原告出具借条一份。借条中，汤某某以担保人的形式承诺自愿为此笔借款提供担保。然借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。综上所述，被告胡世平应偿还原告的借款并支付利息和违约金。为此，原告为维护自身的合法权益特向人们法院依法起诉，请支持诉请。
被告胡世平辩称，《借条》和《收条》都是他写的，钱也是转到他的账户上的，但是该笔款并不是他实际使用的，而是《借条》上载明的亲友赵某某用的，且前三个月的利息都是赵某某在偿还。今年年初，他向被告肖龙的借贷公司偿还了2万元欠款。
经审理查明，2016年4月25日，被告胡世平提出向原告肖龙借款人民币15万元，当日，原告肖龙通过银行转账的方式履行了出借义务，被告肖龙当即向原告出具了《借条》一份，主要内容为：“借条，今借到肖龙现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）属实。如果我借款人到期不能全额还款或部分未还款的，则从逾期之日起，对未还款的本金及利息加收10%/天的违约金，借款时间壹个月。借款人：胡世平（持手印），2016年04月25日”，案外人赵某某以亲友的身份在《借条》上签字、汤某某以担保人的身份签字。当日，被告胡世平还出具了《收条》一份，内容为：“收条，今收到肖龙现金人民币￥：150000元整。大写（壹拾伍万元）整。特据，收款人：胡世平，日期：2016年4月25日。”借款后，被告未向原告偿还借款本、息。
同时查明，被告胡世平出示的《收条》中，收款人系案外人夏仁才，与本案无关。
诉讼中，原告肖龙撤回了对被告汤某某的起诉，放弃了要求其为该笔借款担保的权利。
上述事实，有《借条》、《收条》、转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖龙借给被告胡世平人民币15万元，该借贷关系有《借条》、《收条》、转款凭证予以证实，应是真实、合法，本院予以认可。至于被告主张该笔借款系案外人赵某某所借，未举示相关证据证明，本院不予支持；被告主张已向原告偿还借款本金2万元，其出示的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于利息和违约金，《借条》中没有约定利息，则利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算；借款后，被告胡世平未按约向原告返还借款本金，应支付违约金，依据法律规定，原被告约定的利息及违约金总和不能超出国家规定的年利率24%，故原告主张的利息及违约金应从逾期还款之日即2016年5月26日起至还清借款日止按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡世平在本判决生效后十日内向原告肖龙偿还借款本金15万元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2016年5月26日起计算至付清借款时止）。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡世平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8128号
原告：马其芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：黄先艮，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马其芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系黄先艮的妻子。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告马其芳、黄先艮与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交民事起诉状。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马其芳，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其芳、黄先艮向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但被告实际交付的入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告却拒不更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2013年12月31日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×，建筑面积93.94㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案房屋所在工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年12月31日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2013年12月31日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金是否应得到支持。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2013年12月31日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2013年12月31日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月1日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年1月1日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马其芳、黄先艮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马其芳、黄先艮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第118号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人卓某某，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年12月8日被滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万六千元；又因犯盗窃罪于2013年6月13日被滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被取保侯审。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）35号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、赵彤出庭支持公诉，被告人卓某某，被告人张某及其辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月，被告人卓某某先后至山东省滕州市级索镇北赵庄村、山亭区桑村镇艾湖村等地实施盗窃三次，盗窃金首饰一宗、戴尔牌笔记本电脑等物品，盗窃财物总价值40210元。被告人张某明知卓某某销售给其的部分金首饰为非法所得，仍然予以低价收购，收购赃物价值为21950元。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供了张某、卓某某的供述与辩解，被害人刘某甲、王某甲等人的陈述，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知卓某某销售给其的金首饰为犯罪所得的情况下，仍然予以低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节，应依法对其减轻处罚；2、被告人张某认罪态度较好，且积极退赃，社会危害性较小，应从轻处罚；3、被告张某系初犯、偶犯，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人卓某某先后至山东省滕州市级索镇北赵庄村、山亭区桑村镇艾湖村等地实施盗窃三次，盗窃金首饰一宗、戴尔牌笔记本电脑等物品，盗窃财物总价值40210元。被告人张某明知卓某某销售给其的部分金首饰为盗窃所得，仍然予以低价收购，收购赃物价值为21950元。具体分述如下：
一、盗窃罪
1、2013年8月29日，被告人卓某某至滕州市级索镇级索村商业街，在被害人王某甲的理发店里盗窃王贺戴尔牌笔记本电脑一台、电脑包一个、现金6000元。后被告人卓某某将该电脑以300元的价格卖与赵连峰。经鉴定，该电脑价值人民币1350元。
2、2013年9月的一天，被告人卓某某至滕州市级索镇北赵村赵某峰家，盗窃被害人赵某峰项链一条（仿黄金项链）、面值为400元的购物卡两张。
3、2014年5月14日，被告人卓某某至枣庄市山亭区桑村镇艾湖村刘某甲家，盗窃被害人刘某甲金首饰一宗。经鉴定价值人民币32060元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年5月15日至2014年5月16日，被告人张某明知卓某某销售给其的黄金首饰为盗窃所得的情况下，仍然先后两次予以低价收购。涉案物品总价值为21950元。
同时查明，被告人卓某某在实施第一、二起盗窃后至案发前，其亲属分别赔偿了赵某峰经济损失3000元、王某甲经济损失5000元。被告人卓某某归案后，公安机关扣押其随身赃款5000元，案外人邵某主动向公安机关上交卓某某用赃款（销售盗窃刘某甲的金首饰所得）为其购买的周大生牌金戒指一枚（6.46克），以上款物由公安机关一并发还被害人刘某甲。赵某峰主动向公安机关上交其购买卓某某盗窃所得戴尔牌笔记本电脑一台，并由公安机关发还被害人王某甲。
另查明，被告人卓某某于2014年5月20日协助侦查人员将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人张某抓获。张某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，并退还全部赃款21950元。
上述事实，被告人卓某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有业经质证的被害人刘某甲、赵某峰、王某甲的陈述，证人孙某、邵某的证言，被告人卓某某、张某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、案件侦破情况说明、（2010）滕刑初字第646号刑事判决书、（2013）滕刑初字第329号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40210元，且有入户盗窃情形，属情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人张某明知卓某某销售给其的金首饰为盗窃所得，仍然予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卓某某协助公安机关抓捕涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人张某，系立功，依法可从轻处罚；被告人卓某某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且退缴部分赃款、赃物并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚；滕州市司法局出具调查评估意见书，评估意见为：未发现张某对所居住社区有重大不良影响的情形，建议对张某依法判决。辩护人关于被告人张某自首的辩护意见，证据不足，且与本院查明的事实不符，不予采信；其它与本院查明一致的辩护意见，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金13000元。（罚金已交纳）
追缴被告人张某赃款21950元。（已全部缴纳，其中公安机关追缴15000元，已由公安机关发还被害人刘某甲，其余6950元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 徐 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第118号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王斌斌，男，1988年11月出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2008年5月26日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月30日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年7月21日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王斌斌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人王斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日21时37分，王斌斌酒后无证驾驶摩托车，沿山城区春雷路由北向南行驶至春雷路丽华大酒店门口时，与前方正常行驶的电动车发生交通事故，造成该电动车乘车人于红燕受伤的后果。经鉴定，王斌斌的血液中检测出乙醇含量为131.3mg／100ml。
被告人王斌斌已与被害人于红燕达成和解协议并履行完毕，王斌斌亦获得于红燕的谅解。
上述事实，有被告人王斌斌的供述和辩解，证人杨祥、李俊、于红燕的证言，新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1169号检验报告书，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，被告人王斌斌亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人王斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王斌斌有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人王斌斌当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月15日至2014年10月4日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 珂
二〇一四年八月十五日
书记员 韩文涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02592号
原告黄云，女，1956年10月18出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告丁胜军，男，1971年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告商丘市圣通置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人丁胜军，该公司经理。
原告黄云与被告丁胜军、商丘市圣通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李华伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第314号
原告吴某甲。
被告成某。
原告吴某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿。在共同生活过程中，双方因性格不合，夫妻感情逐步破裂，协议离婚不成，现已分居，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告成某辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月份在大学认识，原告于2003年毕业后回无锡工作，被告于2005年毕业后回溧阳工作，双方于××××年××月××日依法办理结婚手续，原告于2010年调至溧阳工作，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告成某质证称，对上述结婚经过没有异议，表示不同意离婚，希望和好，希望原告多考虑子女的抚养问题，珍惜家庭，为孩子维持一个完整的家庭。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自由恋爱并依法办理结婚登记手续，现已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告成某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢婷婷