广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7177号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：黎某，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人赵某因与被上诉人杨某及原审被告黎某民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判赵某无需对黎某的债务257580元承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由杨某承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中杨某称37580元是双方的款项往来及因红酒货物而产生，但杨某并未提供相应证据佐证黎某37580元的债务属于真实债务，而黎某也否认以上借款及所谓红酒货物。二、即使认定37580元是双方的款项往来或红酒货物，属真实欠款，但一审法院在未查清本案涉案款项真实性的情况下，就以赵某与黎某属于夫妻关系为由，认定本案债务属夫妻共同债务，理由牵强。依法认定是否属于夫妻共同债务，前提是夫妻一方对外所借的款项是否用于夫妻共同生活。虽然赵某无法举证证明，但从《欠据》中“与杨某个人往来借款及红酒货款”可知，本案债务属于黎某的个人消费，不属于夫妻共同债务。综上所述，黎某与杨某产生的债权债务，赵某并不知晓，本案债务属于黎某的个人债务，不应由赵某承担连带清偿责任。
被上诉人杨某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。本案债务是黎某、赵某的夫妻共同债务。赵某上诉是为了拖延时间，达到迟延还款的目的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黎某未陈述意见。
杨某向一审法院起诉请求：一、黎某立即向杨某清偿借款257580元，并从2016年8月10日起以20万元为本金按月利率2%计算利息至全部款项还清之日止；二、赵某对以上债务向杨某承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：杨某称其与黎某系朋友关系，黎某以需要资金周转为由向其借款。2016年8月8日，杨某与黎某进行了债权债务的清算，黎某并为此立下了《欠据》，载明“本人黎某欠杨某借款257580元，欠款具体包括与杨某合作经营珠海淇澳大桥至中山横门片区海域疏航施工工程项目应归还杨某借款20万元、2016年4月至2016年7月的借款利息2万元、与杨某个人往来借款及红酒货款37580元。……并承诺20万元按每月利息2.5%标准支付给杨某，从2016年8月起每月10日计息”等内容。见证人颜某在《欠据》上签名并按捺指模。
杨某称黎某未向其偿还借款本息。2017年7月11日，杨某以黎某未按约履行还款义务为由提起本案诉讼。
一审另查，黎某与赵某系夫妻关系，双方于2009年6月1日登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨某主张黎某向其借款257580元，提供了欠据、疏航工程项目协议等证据予以证实，对此予以采信。黎某抗辩称案涉的借款应为22万元，其中的37580元并非借款，该款项没有事实依据，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”杨某提供的欠条中明确载明了上述37580元经结算为黎某所欠债务，杨某主张上述款项为借款之一部分，足以采信；黎某的抗辩主张，于法相悖，不予采信。黎某收到杨某的借款，本应按期还本付息，黎某未按约向杨某清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。杨某诉请判令黎某偿还借款本金257580元并支付利息，理据充分，予以支持。关于利息计付标准问题。欠据中约定利息标准为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现杨某自愿将利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，对此予以支持。关于赵某的责任承担问题。杨某主张赵某与黎某是夫妻关系，赵某、黎某均对此予以自认，予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于黎某、赵某夫妻关系存续期间；由于赵某未能举证证明该笔借款是黎某的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为杨某知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，认定黎某在本案中所欠杨某的债务属夫妻共同债务。故此，杨某诉请赵某对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黎某于本判决发生法律效力之日起七日内向杨某清偿借款本金257580元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2016年8月10日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、赵某对于黎某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元及诉讼保全费1808元，合共4690元，由黎某、赵某连带负担。
本院二审期间，赵某、杨某、黎某均未向本院提供新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨某主张黎某向其借款257580元，其中包括与杨某合作经营珠海淇澳大桥至中山横门片区海域疏航施工工程项目应归还杨某借款20万元、2016年4月至2016年7月的借款利息2万元、杨某个人往来借款及红酒货款37580元，并已提供了由黎某签名确认的《欠据》等证据予以证实，且一审判决后，黎某亦未就此提起上诉。二审中，赵某对其中属于杨某个人往来借款及红酒货款合计37580元是否真实存在提出了异议，但其并未提供足以反驳的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”的规定，赵某应承担举证不能的不利后果，故本院对赵某的该主张不予支持。
根据双方的诉辩陈述，并经双方当事人确认，本案二审双方争议的焦点是赵某是否应对黎某在本案中对杨某所负债务257580元承担连带支付责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，根据黎某签名确认的《欠据》，其中的37580元属于杨某个人往来借款及红酒货款，该债务明显不属于黎某与赵某的夫妻共同债务；其次，涉案的借款本金20万元及利息2万元，虽然发生在黎某与赵某夫妻关系存续期间，但从原始《欠据》形成来看，仅有黎某一人参与、一人签字确认，并无赵某的签字认可，且赵某事后亦不予追认，并无证据证明涉案22万元借款本息系黎某与赵某的共同意思表示所负债务。同时，涉案借款本金数额为20万元，数额较大。根据黎某与赵某在借款期间的职业、身份、资产、收入等情况，结合本市经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定黎某以个人名义所负债务的数额明显超出其与赵某家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为黎某与赵某家庭日常生活需要所负的债务。而且，杨某未能证明该债务用于黎某与赵某的夫妻共同生活、共同生产经营。故黎某对杨某所负上述257580元债务，不应认定为黎某与赵某的夫妻共同债务。依法，赵某不应对黎某在本案中对杨某所负上述债务257580元承担连带支付责任。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求成立，因二审出现新的情况致使一审判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12859号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12859号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5764元，减半收取2882元及诉讼保全费1808元，合计4690元，由原审被告黎某负担。二审案件受理费5764元，由被上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 谢 劲 东
二〇一八年四月九日
书记员 勾华吴歌