wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5313号
原告：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邱丙义，男，1972年9月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：郭红珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告张永贤与被告邱丙义、郭红珍买卖合同纠纷一案中，原告张永贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贤申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永贤撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张永贤承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1002号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
被上诉人（原审原告）沈幼仙。
被上诉人（原审原告）毛叶华。
被上诉人（原审原告）毛铁飞。
被上诉人（原审被告）张永青。
被上诉人（原审被告）诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人詹雪峰。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人汪建标。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人沈幼仙、毛叶华、毛铁飞、张永青、诸暨市长运城乡公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 兰祥燕
代理审判员 王晗莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余沙，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,022.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,022.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第7号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪从山，农民。2012年7月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人汪从山犯合同诈骗罪一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）莒刑二初字第26号刑事判决。原审被告人汪从山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年初，被告人汪从山与邵某协商，由邵某为其收猪，最初汪从山付现款，每斤猪要比别人贵一毛钱左右，后来，被告人汪从山雇佣刘鸿伟为其挑猪，2008年中秋节前，被告人汪从山谎称资金周转困难，要求邵某赊猪给他。从2008年9月9日至2008年10月10日，汪从山派司机王志华先后在邵某处拉走14车生猪，共计1769114元，由王志华为邵某出具欠条。后邵某多次催要货款，汪从山以种种理由拖欠。2008年农历12月27日，被告人汪从山的妻子胡彩霞付给邵某3万元。2009年农历正月，邵某与刘鸿伟找到被告人汪从山对账，被告人汪从山先付给邵某10万元，并同意将剩余款项于当年付清，但被告人汪从山并未按约付款。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人郭某、秦某、谭某、滕某、刘某的证言，工商登记信息，发破案经过，户籍证明及被告人汪从山的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人汪从山以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。被告人汪从山辩称，与受害人邵某之间欠款属民事纠纷，不构成合同诈骗罪，经庭审查明被告人汪从山在没有履行能力的情况下，采取高出市场价格、先支付现金的手段，骗取被害人的信任，继而赊欠大额猪款，并以种种借口拖欠或避而不见，从而骗取大额现金，给被害人造成巨大损失，因此，对被告人的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，以被告人汪从山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。
宣判后，原审被告人汪从山不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪从山以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用先履行小额合同，诱骗对方当事人继续签订和履行大额合同的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。对其“不构成犯罪”的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第671号
罪犯王涛，又名王瑞，男，1973年1月5日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯王涛犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）吴刑终字第15号刑事判决书，判决维持对该犯的定罪量刑部分（刑期自2012年5月15日起至2019年11月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分106.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更978号
罪犯黄丙生，男，1972年11月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年六月十七日作出（2015）永刑初字第89号刑事判决，认定罪犯黄丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币七十五元返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄丙生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄丙生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第898号
原告汪某某。
被告周某某。
本院在审理原告汪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告汪某某证据暂未调取完备，难以查明本案全部事实，原告为此于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回申请。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1712号
原告：赵海丰，农民。
被告：宋蕊芹，农民。
被告：王作龙，农民。
原告赵海丰与被告宋蕊芹、王作龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海丰、被告宋蕊芹到庭参加诉讼，被告王作龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海丰诉称，被告是夫妻关系，被告养鸡期间，由我处用饲料，共欠下饲料款33700元，并于2014年1月11日打下欠条，几经催要未果，请求依法判决被告支付货款33700元，按约定付息，承担本案诉讼费用。
被告宋蕊芹辩称，我们养鸡，中红养鸡场每只鸡补助3元，补助的条在原告手中，中红养鸡场的小桑说给原告了。养了4600只鸡。
被告王作龙未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告养鸡，从原告手中购买饲料，欠下原告33700元饲料款。2014年1月11日，二被告为原告写下欠原告33700元的欠条一张，同时写明“到期不还按年息1分利息计算。”
以上事实有欠条及当事人陈述附卷证实。
本院认为，二被告拖欠原告33700元饲料款没有偿还的事实清楚，二被告应当承担偿还原告宋海丰33700元饲料款的民事责任并按照约定给付利息。因为欠条没有约定利息起算时间，也没有约定饲料款的偿还时间，因此该利息的给付时间应当从本案立案之日起开始计算。被告关于养鸡场补助款在原告手中的辩解，因为该补助款涉及被告与养鸡场之间的民事关系，被告也没有提供证据证明原告领取了二被告的养鸡补助款，对于该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宋蕊芹、王作龙于本判决生效后十日内给付原告宋海丰饲料款33700元，并自2015年5月4日起至饲料款全部付清之日止，按照年息1分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告宋蕊芹、王作龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年六月三十日
书记员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1712号
原告：程友，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨立伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
原告程友与被告杨立伟、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程友于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立伟驾驶的冀HL26**小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告程友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告杨立伟驾驶的冀HL26**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年六月十二日
书记员 苗 地
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
宁东商初字第135号
原告刘振德，男，1951年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张世堂，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘振德与被告张世堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘振德到庭参加诉讼，被告张世堂经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振德诉称：2014年1月22日，被告张世堂向原告借款25000元用于种地，并给原告出具了欠据一份，双方约定月利息1分。被告承诺于2014年10月25日一次还清借款本息。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金25000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告张世堂未出庭进行答辩。
根据原告的诉辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告张世堂于2014年1月22日从原告刘振德处借款25000元，双方约定月利率1%。
2.宁安市公安局某公安派出所证明一份。证明被告张世堂于2014年11月离开村里外出打工，至今未回。
本院认为，原告提供的以上证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
被告张世堂未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月22日，被告张世堂向原告刘振德借款25000元用于种地，并给原告出具了欠据一份，双方约定月利息1分。2014年11月，被告偿还了从2014年1月22日至2015年1月11日按照月利率1%计算的利息，并将欠条上的欠款日期改为2015年1月11日。现被告张世堂已不在原居住的宁安市某镇某村居住。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张世堂向原告刘振德借款并出具欠据，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定月利息1分的计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。本金25000元，利息应为2750元（从2015年1月11日起按1.0%月利率的标准计算至2015年12月10日止），本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张世堂于本判决发生法律效力之日给付原告刘振德借款本金25000元及利息2750元（从2015年1月11日起按1.0%月利率的标准计算至2015年12月10日止），2015年12月10日以后的利息按照1.0%月利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
驳回原告刘振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.75元、公告费600元，由被告张世堂负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李立平
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第647号
罪犯谢龙城，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2010）娄中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）湘高法刑一终字第50号刑事附带民事判决，对谢龙城维持原判。2013年2月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢龙城在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯谢龙城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分128.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯谢龙城确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙城在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢龙城无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00053-1号
申请人吴秀贤，女，1953年11月11日出生，汉族，农民。
被申请人毛伟，男，1988年9月29日出生，汉族。
本院于2014年4月22日作出（2014）户民保字第00053号民事裁定书，将被申请人毛伟驾驶的陕A8N0**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人毛伟向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8N0**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月二十三日
书记员 石 萌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2757号
申请执行人：吴树志，男，1993年9月6日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台村八里坊南区23-2-602。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人吴树志与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34363号
原告：梁少权，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海琉牧广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁少权。
本院在审理原告梁少权诉被告上海琉牧广告有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1524号
罪犯张军杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年3月9日作出（2010）鲁刑二终字第143号刑事判决，以被告人张军杰犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月11日起至2021年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励两次，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军杰准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年08月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00154-2号
申请执行人孙如顺。
被执行人蔡永付。
本院受理的申请执行人孙如顺与被告蔡永付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）亭新民初字第0107号民事判决书。该判决书载明：被告蔡永付应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如顺借款118万元及承担利息（计算时间和标准：自2013年5月25日至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算）。案件受理费15420元，由被告蔡永付负担。
判决书生效后，被告蔡永付未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人孙如顺于2014年6月26日向法院申请执行，执行标的为1895420元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蔡永付发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人孙如顺未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人孙如顺未能提供被执行人蔡永付可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0154号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00131号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人党明义，男，1960年11月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人党明义犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人党明义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人党明义对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月12日20时许，被告人党明义酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临渭区双官路由东向西行驶至官底镇党家村口东“上海中大果品公司”门前时，将同向行人常战虎撞倒，造成常战虎死亡、车辆受损的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：常战虎因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：党明义血清中乙醇含量为114.68mg／100ml。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：党明义应负事故全部责任，常战虎不负事故责任。
另查，事发后被告人党明义与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿各项损失共计150000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人党明义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹鉴定表、酒精浓度检测报告、交通事故照片、司法鉴定意见书、死亡注销证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、户籍证明等证据与被告人党明义的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党明义醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人党明义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人党明义在侦审期间能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，悔罪态度诚恳，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2086号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。因涉嫌盗窃，于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】998号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师林楚郁、金立勋提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：
2016年10月31日，被害人徐某因涉嫌盗窃被深圳市公安局北站公交派出所民警抓获，后被依法刑事拘留并送深圳市第二看守所羁押，其本人的一部苹果7PLUS型手机以及其他随身物品由民警依照规定保管在深圳市龙华新区北站公交派出所办案区信息采集室的储物柜内。
在被害人徐某被带至北站公交派出所接受调查期间，被告人陈某按照规定协助民警采集徐某手机信息，在采集手机信息的过程中，被告人陈某发现徐某手机支付宝账户内有较多余额，同时由于设备故障，放置徐某手机的储物柜可以无须密码轻易打开。
11月2日7时许，被告人陈某来到北站公交派出所办案区信息采集室内，从储物柜内取出被害人徐某的手机，将徐某手机支付宝余额账户内的1000元人民币分五次转到自己的手机支付宝账户内（每次200元），后又将徐某手机微信钱包零钱的1900元人民币分五次转到自己的手机微信账户内（分别转走1000元，100元，500元，200元，100元）。
11月3日12时许，被告人陈某再次使用被害人徐某手机，修改了徐某的手机支付宝密码后，将徐某余额宝内的6600元转到徐某绑定的银行卡上，通过微信转账将徐某银行卡内的6600元钱转到自己的微信账户内。
11月7日23时30分许，被告人陈某再次操作被害人徐某手机，登陆徐某手机上的基金账户，分两次将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出，一次卖出基金5000份，总价人民币10049元，一次卖出基金1000份，总价人民币2019元。
11月9日18时20分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的12000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的10000元钱转到自己的微信账户内。
11月11日18时20分许，被告人陈某再次操作徐某手机，通过微信转账的方式将徐某银行卡内的2100元钱转到自己的微信账户内。同时再次登陆徐某手机上的基金账户，分两次将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出，一次卖出基金5000份，总价人民币9946元，一次卖出基金10000份，总价人民币19792元。
11月13日12时许，被告人陈某操作被害人徐某手机，登陆徐某手机上的基金账户，将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出15000份，总价人民币29838元，
11月15日21时30分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的50000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的50000元钱转到自己的微信账户内。
11月19日21时30分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的9000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的9000元钱转到自己的微信账户内。
被告人陈某共通过支付宝转账五次、微信转账十次，共计窃取被害人徐某人民币80600元。
12月1日，被害人徐某被取保候审，从北站公交派出所领回其本人手机后，徐某发现其手机支付宝账户内的钱少了很多，于是向公安机关报案。民警联系被告人陈某后，陈某于同年12月4日到公安机关自动投案。
另查明，案发后被告人陈某家属赔偿被害人徐某人民币104300元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2086号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。因涉嫌盗窃，于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】998号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师林楚郁、金立勋提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明：													2016年10月31日，被害人徐某因涉嫌盗窃被深圳市公安局北站公交派出所民警抓获，后被依法刑事拘留并送深圳市第二看守所羁押，其本人的一部苹果7PLUS型手机以及其他随身物品由民警依照规定保管在深圳市龙华新区北站公交派出所办案区信息采集室的储物柜内。													在被害人徐某被带至北站公交派出所接受调查期间，被告人陈某按照规定协助民警采集徐某手机信息，在采集手机信息的过程中，被告人陈某发现徐某手机支付宝账户内有较多余额，同时由于设备故障，放置徐某手机的储物柜可以无须密码轻易打开。													11月2日7时许，被告人陈某来到北站公交派出所办案区信息采集室内，从储物柜内取出被害人徐某的手机，将徐某手机支付宝余额账户内的1000元人民币分五次转到自己的手机支付宝账户内（每次200元），后又将徐某手机微信钱包零钱的1900元人民币分五次转到自己的手机微信账户内（分别转走1000元，100元，500元，200元，100元）。													11月3日12时许，被告人陈某再次使用被害人徐某手机，修改了徐某的手机支付宝密码后，将徐某余额宝内的6600元转到徐某绑定的银行卡上，通过微信转账将徐某银行卡内的6600元钱转到自己的微信账户内。													11月7日23时30分许，被告人陈某再次操作被害人徐某手机，登陆徐某手机上的基金账户，分两次将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出，一次卖出基金5000份，总价人民币10049元，一次卖出基金1000份，总价人民币2019元。													11月9日18时20分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的12000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的10000元钱转到自己的微信账户内。													11月11日18时20分许，被告人陈某再次操作徐某手机，通过微信转账的方式将徐某银行卡内的2100元钱转到自己的微信账户内。同时再次登陆徐某手机上的基金账户，分两次将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出，一次卖出基金5000份，总价人民币9946元，一次卖出基金10000份，总价人民币19792元。													11月13日12时许，被告人陈某操作被害人徐某手机，登陆徐某手机上的基金账户，将徐某持有的兴全有机增长混合基金卖出15000份，总价人民币29838元，													11月15日21时30分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的50000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的50000元钱转到自己的微信账户内。													11月19日21时30分许，被告人陈某操作被害人徐某手机，将卖基金获取的9000元人民币转到徐某绑定的银行卡上，随后通过微信转账的方式将徐某银行卡内的9000元钱转到自己的微信账户内。													被告人陈某共通过支付宝转账五次、微信转账十次，共计窃取被害人徐某人民币80600元。													12月1日，被害人徐某被取保候审，从北站公交派出所领回其本人手机后，徐某发现其手机支付宝账户内的钱少了很多，于是向公安机关报案。民警联系被告人陈某后，陈某于同年12月4日到公安机关自动投案。													另查明，案发后被告人陈某家属赔偿被害人徐某人民币104300元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄  采  雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01712号
申请执行人李军师。
被执行人王道武。
被执行人马丽。
申请执行人李军师与被执行人王道武、马丽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币56180.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02500号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十月十二日
书记员 任子阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02217号
原告：李凡跃，男，汉族，1963年出生。
委托代理人：李凡瑞，男，汉族，1951年出生。
被告：胡小妹，女，汉族，1963年出生。
被告：杨光，男，汉族，1977年出生。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
原告李凡跃诉被告胡小妹、杨光民间借贷纠纷一案，原告李凡跃于2014年7月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡瑞、被告胡小妹、被告杨光委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李凡跃诉称：胡小妹因资金困难，于2012年11月21日向原告借款50万元，期限3个月，至2013年2月20日到期，利率为月利率1.5%，2013年2月21日以后的月利率为3.0%，由被告杨光提供担保。借款到期后，被告以资金困难为由没有偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息25.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
胡小妹辩称：借款是事实，现在经济困难无力偿还。
杨光辩称：该借款为胡小妹所借，担保人徐北淮应作为被告参加诉讼。该借款胡小妹有能力偿还，应由其偿还。如其没有偿还能力才能由杨光偿还。从还款之日起至今已超过6个月，担保人不再承担担保责任。原告诉讼请求利息过高。
李凡跃向本院提供如下证据：1、担保借款合同一份，证明胡小妹借款50万元，杨光、徐北淮作为担保人的情况。
2、借据一张，证明原告向被告胡小妹提供了借款50万元及双方约定了借款利息、还款期限等内容。
3、承诺书一份，证明胡小妹承诺还款，如逾期不还，胡小妹本人同意按所订利率的基础上上浮二倍计算。
4、保证书一张，证明杨光、徐北淮同意作为保证人承担连带保证责任。
经审理查明：被告胡小妹于2012年11月21日向原告借款50万元，期限3个月，至2013年2月20日到期。期限内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率3.0%，违约金为借款金额的20%，延期付款的滞纳金为自应付之日起每日按借款总额的万分之五计算。借款由杨光、徐北淮提供连带责任保证，杨光、徐北淮并在担保借款合同及借据、承诺书上签字确认。担保借款合同、借据及承诺书中均约定保证期限为2年。借款到期后，胡小妹以资金困难为由没有偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告李凡跃与被告胡小妹签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的合同，合同为有效合同，双方据此形成民间借贷法律关系。对于原告李凡跃要求被告胡小妹偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的诉讼请求，该借款在利息、违约金、滞纳金等约定上，其总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。被告杨光作为连带责任保证的保证人，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。对于被告杨光提出的担保人徐北淮应作为被告参加诉讼的主张，本院认为，本案中，徐北淮不是必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼，不影响本案的审理。对于杨光提出的该借款胡小妹有能力偿还，应由胡小妹偿还，如其没有偿还能力才能由杨光偿还。本院认为，被告杨光承担的是连带责任保证而不是一般保证，作为连带责任的保证人，其对担保的债务依法承担连带清偿责任。因此，被告杨光提出的该项抗辩主张不能成立。对于被告杨光提出的该借款从还款之日起至今已超过6个月，担保人不再承担担保责任的抗辩，本院认为，原被告双方在担保合同、借据及承诺书中均约定保证期间为2年，原告李凡跃向本院提起诉讼，没有超过保证期间。因此，被告杨光的此项抗辩主张不能成立。
综上，被告胡小妹作为借款人，对借款本息依法应承担清偿责任。被告杨光作为连带责任保证的保证人，对借款人胡小妹的上述债务依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡小妹于本判决生效后3日内偿还原告李凡跃本金50万元及利息（利息自2012年11月21日至2013年2月20日期间按月利率1.5%计算，自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上述利息总额不得超过25.2万元）。
二、被告杨光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告胡小妹、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年九月十六日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第577号
原告：邹某，农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：吕某甲，农民。
原告邹某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告邹某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并同居，1992年儿子吕某乙出生，现年24岁。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告双方性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事争吵不断，夫妻关系一直不够融洽，尤其被告小心眼，限制原告与其他异性有任何接触，无端怀疑原告不贞。为此，双方矛盾加剧，原告经常无故遭受被告打骂，原告不堪忍受，于2009年离家外出打工单过至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除这一痛苦婚姻关系，原告起诉要求判令：1.调解或者判决原、被告离婚；2.依法分割财产。
被告吕某甲未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：不同意离婚，现在儿子还没结婚，为了儿子暂时不同意离婚，等儿子结婚以后再考虑离婚。
原告邹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告吕某甲对该证据有异议，其已经忘记结婚日期。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1990年原、被告经人介绍认识并开始同居生活并育有一子，取名吕某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告申请登记结婚，并一直共同生活至今。现原告邹某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告吕某甲离婚。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方经人介绍相识后共同生活至今已逾20年，虽然曾经因生活琐事发生争执，致使夫妻感情暂时出现了问题，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告邹某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告双方就夫妻共同财产及债务问题陈述不一致，应当进一步提供证据予以证明，本院暂不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00382号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园1号楼。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告张秀岑。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告张秀岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告张秀岑的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 王翠娇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00382号原告吴兵，农民。委托代理人陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告孙铁宝，农民。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告钱勇，农民。本院在审理原告吴兵与被告孙铁宝、钱勇民间借贷纠纷一案中，原告吴兵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙铁宝、钱勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告吴兵负担。审判员  万十平二〇一五年三月十九日书记员  周 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第290号
原告郭珍。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告熊文兰。
被告程华。
二被告共同委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
原告郭珍与被告熊文兰、程华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭珍及其委托代理人易良明，被告熊文兰及其委托代理人唐宗泽、程华的委托代理人唐宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭珍诉称：从2011年12月12日开始，被告以办出租车指标的名义向原告陆续借款共计61万元。约定出租车指标办下来，给原告一份，办不下来，就按月息一分支付利息。截至原告起诉，被告根本办不下来，原告向二被告催讨借款，二被告拒绝偿还。故起诉要求二被告偿还原告借款61万元，并支付利息，利息从借款之日至还清借款之日，按照商业银行贷款利率计算。诉讼费由二被告承担。
原告郭珍向本院提交以下证据予以证明：借条8张，共计金额61万元。证明原被告之间的借贷关系成立。
被告熊文兰，程华辩称：原被告双方已经交往7、8年，在原告得知被告找胡华（犯诈骗罪已判刑）办出租车指标的事情后，主动要求被告找胡华为其联系弄一台万州区至奉节县的客运车线路指标，2011年12月11日原告及其丈夫李中定、熊文兰在一茶楼准备将5万元给熊文兰转交给胡华时，李中定与胡华通了电话，并询问客车的座位，每年上交公司的规费。说明原告给付被告的钱是想通过被告办理万州区到奉节县的客运车指标，而不是被告向原告借钱。熊文兰交给胡华108000元办出租车指标时，其中也有原告雇请的驾驶员何英明通过熊文兰交给胡华的8万元。何英明出交通事故找胡华退钱时，胡华骗局败露，熊文兰把情况及时反馈给了原告夫妇，李定中找胡华多次协商退钱，并签署了还款协议。这个协议说明了是胡华骗了原告和被告的钱。原告分8次“借钱”给被告，事实上不是借钱而是托人办事。万州区法院（2014）万法刑初字第00574号刑事判决书证明本案被告熊文兰是被受骗的被害人。胡华骗取熊文兰798000元中，其中一部份就是原告的。并与检察院的起诉意见一致。故本案不是民间借贷法律关系，而是原告郭珍对被告熊文兰的委托行为。
被告熊文兰，程华向本院提交以下证据予以证明：1、胡华出具的还款协议一份。证明胡华、李中定、熊文兰在一起协商还款事宜。2、重庆市万州区公安局起诉意见书（万州公刑诉字（2013）1074号。证明：胡华诈骗了熊文兰、郭珍夫妇。3、万州区公安局刑警支队询问李定中笔录。证明：李定中听说熊文兰被胡华诈骗后，向公安局反映自己被诈骗61万元的情况。原被告在五六年前相识，想通过熊文兰再通过胡华办万州区到奉节县的客运车指标，交给熊文兰的61万元，该款被胡华骗走后，与胡华几次见面协商还款。4、（2014）万法刑初字第00574号刑事判决书一份。证明：胡华的诈骗过程，承诺办线路牌骗取郭珍夫妇61万元。5、熊文兰的说明。证明熊文兰与胡华不是同案犯，也是受害人。6、李中定和胡华的交谈记录。证明原告夫妇向胡华追讨受骗款。7、公安机关讯问胡华笔录。证明胡华诈骗了郭珍夫妇。
经本院庭审质证，各方当事人对原告郭珍、以及被告熊文兰、程华提交的证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系。原告郭珍与被告熊文兰系熟人关系。被告熊文兰认识胡华（因犯诈骗罪、重婚罪已判刑）后，胡华编造能办理出租车指标和万州区到奉节县的客运车线路牌。原告郭珍知道后就想通过被告熊文兰找胡华办理万州区到奉节县的客运车线路牌，从2011年12月12日起共分8次原告郭珍陆续交给被告熊文兰61万元，用于找胡华办理万州区到奉节县的客运车线路牌，此款由被告熊文兰给原告郭珍出具借条，熊文兰将钱交给胡华，胡华给熊文兰出具借条。胡华以办出租车指标为由，骗取了被告熊文兰108000元，何英明80000元。何英明因交通事故需钱治疗找胡华退钱，胡华推脱不退引起原告夫妇怀疑，原告丈夫李中定多次找胡华协商退款。2013年3月25日，胡华出具《还借款协议》一张，载明：“本人找熊文兰借的钱（已出借条为准），由熊文兰、李中定共同找我归还”。李中定、熊文兰、胡华均在该协议上签字。2013年4月李中定、熊文兰等人与胡华见面时，胡华否认办线路牌的事，承认借了钱。2013年8月4日，胡华被万州区公安局刑事拘留，2014年10月17日被本院以诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑十四年二个月。本院（2014）万法刑初字第00574号刑事判决书载明：胡华以能帮熊文兰办出租车指标、万州区到奉节县的客运车线路牌骗取熊文兰798000元，其中包括原告郭珍交给被告熊文兰办理客运车线路牌的61万元，胡华已退还77230元。熊文兰交给胡华的钱，胡华出具了借条。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郭珍将61万元交付被告熊文兰，熊文兰将钱交付胡华，被告熊文兰给原告郭珍出具借条，胡华给被告熊文兰出具借条。但原告郭珍将钱交付被告熊文兰的目的，是要通过被告熊文兰找胡华办理万州区到奉节县的客运车线路牌，原被告双方均明知。胡华诈骗败露后，原告夫妇多次找胡华退还款项。2013年3月25日胡华出具的《还借款协议》，也证明了胡华骗取了原被告的钱。因此，原告将61万元交付被告熊文兰，熊文兰按照原告郭珍的要求，找胡华办理万州区到奉节县的客运车线路牌，并且将61万元也交付了胡华，被告熊文兰没有自由支配这61万元的权利。故，原被告之间没有形成民间借贷法律关系，原告郭珍以民间借贷法律关系主张权利，证据不足，没有事实依据和法律依据，原告郭珍要求被告熊文兰、程华偿还61万元并支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下：
驳回原告郭珍要求被告熊文兰、程华偿还借款61万元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告郭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余正海
二〇一四年十一月十一日
书记员 伍泰运
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2943号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告高伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币21，820.78元（包括本金、利息等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币21，820.78元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，922.57元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月24日的透支款人民币21，423.30元，及2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，922.57元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告高伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，423.30元；
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，922.57元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被融安县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，2015年2月9日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2015年02月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1990年左右，被告人冯某一直持有其爷爷遗留下来的一支砂枪。2014年5月份，被告人冯某携带该枪支到融安县雅瑶乡车平村丹江屯与肖某（另案处理）上山打猎，并将该枪支存放于肖某住所。2014年8月14日，融安县公安局民警依法在肖某住所收缴该枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯某所持有的自制火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年10月28日，被告人冯某主动到融安县公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，有证人陆某、肖某的证言，有融安县公安机关提供的《立案决定书》，《证据保全决定书》，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，《鉴定结论通知书》，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹，结构完整，可以击发的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人冯某主动到融安县公安局投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一五年二月十一日
书记员 韦 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3263号
原告黄孝生，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，居民。住邹城市。
原告黄孝生诉被告盛春龙、韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝生到庭参加诉讼，被告盛春龙、韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄孝生诉称，两被告系夫妻，因生意需要资金，分别于2013年6月11日、2013年8月13日、2013年9月25日四次从我处借款现金共计30万元，后我因用款，向被告催要。被告答应2013年10月17日还款，至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告盛春龙、韩风丽未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张以下证据：
1、提交由被告韩风丽于2013年6月11号向原告出具的借条原件一张，载明：“借条今借黄孝生现金捌万元整（80000.00元）韩风丽2013.6.11号”。
2、提交由被告韩风丽于2013年8月13号向原告出具的借条原件一张，载明：“借条今借黄孝生现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：韩风丽2013.8.13号”。
3、提交由被告韩风丽于2013年9月25号向原告出具的借条原件两张，分别载明：“今借黄孝生现金贰万元整（20000.00元）韩风丽2013.9.25号”、“借条今借黄孝生现金伍万元整（50000.00元）韩风丽2013.9.25号”。
以上合计30万元，证明被告韩风丽向原告借款30万元的事实。
4、提交复印于（2013）邹民初字第3159号卷宗，由邹城市郭里镇民政办和邹城市郭里镇计生办出具的证明各一份。证明被告盛春龙与被告韩风丽于1987年10月1日登记结婚，至今保持夫妻关系。该宗借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。
两被告对以上证据未予质证。
两被告未提交任何书面证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，被告韩风丽于2013年6月11日为原告书写借据一份载明“借条今借黄孝生现金捌万元整（80000.00元）韩风丽2013.6.11号”。被告韩风丽于2013年8月13日为原告书写借据一份载明“借条今借黄孝生现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：韩风丽2013.8.13号”。被告韩风丽于2013年9月25日为原告书写借据两份分别载明“今借黄孝生现金贰万元整（20000.00元）韩风丽2013.9.25号”、“借条今借黄孝生现金伍万元整（50000.00元）韩风丽2013.9.25号”。2013年10月28日，原告诉至法院。要求依法判令被告给付原告借款30万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛春龙、韩风丽于本判决生效后10日内给付原告黄孝生借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告盛春龙、韩风丽共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年二月二十日
书记员 王 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第335-3号
申请人梁作安，居民。
被申请人日照从心贸易有限公司，住所地日照市经济开发区。
被申请人张守升，居民。
申请人梁作安与被申请人日照从心贸易有限公司、张守升申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月25日作出（2013）岚民保字第335-1号民事裁定书。现因被申请人日照从心贸易有限公司提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照从心贸易有限公司所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈德宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第489号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都最爱游网络科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王翀，职务不详。
本院在受理原告陈先敏与被告成都最爱游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月10日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00582号
原告：王某某，男，汉族，自由职业，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
被告：陶某某，男，汉族，无业，小学文化，住芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王某某诉被告陶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年6月24日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开进行了审理，原告王某某委托代理人翟羽，被告陶某、陶某及其委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年农历3月26日订婚，当日通过媒人被告向原告索取彩礼88000元，该款项由被告陶某某收取。2014年1月10日，原被告举行婚礼即以夫妻名义在一起生活，在举行婚礼前，被告通过媒人向原告索取水礼钱14800元。2014年3月9日，被告无故离家出走，至2014年3月30日方回；2014年4月10日，被告再次离家出走，经原告多方联络，被告均表示不愿与原告办理结婚登记并在一起生活。籍此，请求被告立即返还索取的财产102800元。
原告王某某为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、证人证言三份（证人李述付、邰光志出庭作证），证明本案原被告双方经媒人介绍订婚，被告收取88000元彩礼钱，彩礼钱交给陶某某，农历2013年11月26日送水礼钱14800元给陶某父母；2、手机聊天记录打印件一份，证明被告陶某不愿意与原告办理结婚登记手续。
被告方共同辩称：王某某起诉陶某某，是诉讼主体错误。本案是婚约财产纠纷，诉讼主体应是原告王某某和被告陶某。原被告没有办理结婚登记，是双方同居期间因家庭琐事引起的，原告未能处理好被告与原告家人的关系，在被告离家出走后，原告也未能积极与被告协调，沟通，化解矛盾，而一再要求被告还钱，才导致双方矛盾激化。原告按照农村风俗习惯给付88000元彩礼属实，但该88000元并非被告陶某某经手，是由陶某接收的，其中一部分已经在举行婚礼和同居期间花费掉了，在同居期间陶某为王某某购买了价值2000元的手机，陶某家也陪嫁了床上用品和家电，对上述花销应予抵扣。水礼钱14800元已经在女方家办理喜酒时销耗，被告陶某已经和王某某按农村风俗举办婚礼，并实际同居生活，不存在骗婚行为，虽然没有办理结婚登记，但责任并不完全在答辩人，原告也有责任。综上，被告陶某同意返还部分彩礼，由于陶某某非为财物接收人和受益人，更不是婚约当事人，故请求驳回原告对被告陶某某的诉讼请求。
被告方针对其抗辩及陈述事实和理由提交床上用品单据、塑料百货出库单、黄金项链手镯发票、光大银行出帐单、兴业银行对帐单一组，证明被告收到原告彩礼后14800元用于置办结婚酒席，88000元彩礼中有30200元用于置办陪嫁物品及为男方购买新衣服。
经庭审举证，被告方对原告所举证据（1）中彩礼、水礼金额没有异议，但该钱款非由被告陶某某经手；对原告所举证据（2）的真实性无法确认，认为无法实现原告证明目的，但能够反应出被告和原告是因家庭琐事产生矛盾，在矛盾未解决前，被告陶某赌气不愿回原告家的事实，聊天记录也不能证实被告陶某拒绝同原告办理结婚登记的事实。
对被告方所举证据，原告对其真实性有异议，其中项链、手镯票据为手写，价格、品名均未标明，相应支出应提供正规发票；且该证据与本案无关联性，实际购买人和用途均不清楚，无法实现其证明目的；女方陪嫁物品与彩礼没有必然联系。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1），可以认定涉讼彩礼为88000元，水礼金额为14800元，均由媒人交付被告陶某家人，但不能认定实际收受钱款人为被告陶某某；对原告所举证据（2），其真实性被告方未予认可，但自认双方因矛盾纠纷未在一起生活，故对该事实可予确认。对被告方所举证据，因其真实性原告未予认可，考虑到被告方所举证据均非有效票据，故对其证明目的不宜采信。
经庭审举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历3月26日订婚，经媒人转交被告陶某家人彩礼88000元。2014年1月10日，原被告举行婚礼，婚礼举办前原告经媒人转交被告陶某家人水礼14800元，双方即在一起以夫妻名义共同生活，被告陶某赔嫁物有：电视机一台（“海信”，32寸），洗衣机一台，床上用品及生活用品若干，给原告购置衣物二套（内外各一套）及鞋帽各一。2014年4月9日晚，被告陶某离开原告住所，至今未回到双方婚后共同生活之处。2014年5月14日，原告诉诸本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，出庭作证的媒人证实上述彩礼中含女方购置赔嫁物品所需花费，水礼为举办婚礼时购置酒席所需。另，因原告庭审中未到庭，庭审后，经与原告本人询问，原告承认被告确有赔嫁物品在其住所，但具体花费金额不祥，不同意被告陶某主张的赔嫁花费金额。
本院认为，我国实行婚姻自由…的婚姻制度，婚姻自由包括恋爱自由、结婚自由、离婚自由。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
本案中，原被告举办婚礼后即以夫妻名义在一起生活，至今未办理婚姻登记，现原告要求被告陶某返还彩礼等钱款的请求，符合法律规定，应予准许。关于返还钱款的数额，考虑到原告王某某与被告陶某均系完全民事行为能力人，其知道或应当知道因婚姻而进行大额钱款往来的行为受封建买卖婚姻习俗所累，不能认定为系当事人自愿，该行为不符合法律规定，双方均应负相应的民事责任。原告主张的钱款往来中水礼为置办婚礼酒席所需之花费，本案已审理查明被告陶某在举办婚礼时确实置办了酒席，故对此请求，本院不予支持；证人证实彩礼中含女方购置赔嫁物品所需之花费，双方对此事实均无异议，仅原告认为被告陶某主张的赔嫁物品折价金额过高，对此本院酌定被告陶某返还原告68000元，超出部分不宜支持。关于原告要求被告陶某某承担民事责任的请求，因其所举证据不能证实被告陶某某负有返还责任的事实存在，故对此请求，本院不宜支持。综上，双方当事人诉辩意见凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而不予采信。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之后十日内返还原告王某某68000元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由原告王某某负担478元，被告陶某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年七月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第121号
原告李某某，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告杜某某，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2013年6月13日举行结婚仪式，双方均系再婚，因被告不愿意故未领结婚证。期间，原告李某某经媒人李某甲之手给付被告43800元彩礼后，双方开始同居生活。同居期间，被告长期居住娘家，不尽夫妻义务，无法共同生活。现诉至法院要求被告返还彩礼43800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
原告针对其主张提供证据有：王某某、李某甲出具的证明材料一份，证明原告给付被告彩礼43800元的事实。
上述证据因被告杜某某未到庭亦未质证，经被告父亲杜某甲核实，其承认收取原告彩礼38000元及收取原告的手机一部，项链一条，本院经综合考虑，对被告收取原告彩礼38000元及收取原告的手机一部，项链一条的事实经审核后依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日举行结婚仪式，双方均系再婚，未领结婚证。共同生活前，原告经媒人李某甲给付被告彩礼38000元及手机一部，项链一条后，双方开始同居生活。共同生活期间，双方共同购置有台式电脑一台现在原告处。之后双方因琐事产生纠纷，被告于2014年4月居住娘家未归。原告诉至本院，要求被告返还彩礼43800元。本案在审理期间，原告称双方打工有收入，现已花完，亦无存款。被告父亲杜某甲承认被告收取原告彩礼38000元，并收取原告的手机一部，项链一条；被告的陪嫁物为被子一条。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于原告李某某要求被告杜某某返还彩礼的主张，鉴于双方共同生活时间较短，且被告方亦认可收取原告彩礼38000元及手机一部，项链一条。对于手机一部，项链一条当属赠与性质，应不予返还。对被告的陪嫁物被子一条及双方共同生活期间购置的台式电脑归原告所有，被告应酌情再返还22000元较妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某彩礼22000元，其余财产现在谁处归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告李某某负担400元，被告杜某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的
适用前第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第194号
原告李XX，女，1980年7月26日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1968年4月16日出生，汉族。（未出庭其它情况不详）
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，依法适用普通程序，于2014年8月11日开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告李XX经人介绍认识，并于1992年登记结婚，后因结婚证丢失，双方又于2007年8月17日补办结婚登记手续。婚生女孩李X现21岁。结婚后，因被告不尽家庭义务，沉迷于赌博，不听劝阻，导致夫妻感情破裂，现已分居两年以上，我已经无法与被告共同生活下去，现要求离婚。
被告李XX未到庭存参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李XX向本院提交了结婚证及本院（2012）庆高新民初字第1039号判决书，欲证明：原、被告系夫妻关系及其已经由本院判决不准离婚的事实。同时提交了高新区公安分局证明一份，欲证明：原告曾报案称，被告李XX于2011年10月走失，现下落不明。本院对上述证据的真实性予以认定。
通过庭审，确定本案法律事实为：原、被告经人介绍认识，并于1992年登记结婚，后因结婚证丢失，双方又于2007年8月17日补办结婚登记手续。婚生女孩李X现年21岁，已成年。被告于2011年10离家出走，现下落不明。原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，被告李XX于2011年10月离家出走，下落不明，至今已超过两年，原告提出离婚，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 任立臣
二〇一四年八月十三日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一初字第00036号
原告：荣桂芝。
委托代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所主任（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司。住所地：鄂州市蒲团吉刘大道***号。
法定代表人：李洪来，该公司经理。
原告荣桂芝诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子岛水特产公司）、被告李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依原告荣桂芝的保全申请，查封了被告方名下的房产、土地。因被告李洪来下落不明，相关法律文书无法送达，原告荣桂芝遂于2016年3月17日申请撤回对被告李洪来的起诉，并已得到本院裁定准许。本院依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员缪冬琴、人民陪审员邓睿参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告荣桂芝的委托代理人张桂友到庭参加了诉讼。被告梁子岛水特产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣桂芝诉称：被告为了开发水产养殖业的需要，从2013年9月25日起由李洪来担保以梁子岛水特产公司名义先后向原告借款11800000元。约定借款利息按3.5%计算。在此期间，截至2014年12月20日止，被告仅按民间借贷四倍的利息偿付给原告，本金分文未还。随后，原告多次向被告催讨借款本息，被告总以资金困难为由拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还借款11800000元及利息904670元（利息计算至2015年4月15日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告荣桂芝为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、营业执照。用以证明原、被告主体资格。
证据二：9000000元和2800000元的借条及相关付款凭证上、证明及证明人身份信息。用以证明本案借款的事实。
证据三：对账确认协议书。用以证明被告对11800000元借款未偿还予以确认及约定此款从2014年12月21日起按月息两分计算。
被告梁子岛水特产公司在法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告荣桂芝提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月25日，原告荣桂芝通过姜银娥向李洪来汇款9000000元。
2014年3月3日，原告荣桂芝通过姜银娥向李洪来汇款3860000元。
2014年12月20日，被告梁子岛水特产公司向原告荣桂芝出具借条，内容为：“借到荣桂芝本金9000000元，月息3.5%，一个季度付一次，2014年12月20日至2015年2月20日利息已付清”。李洪来作为担保人，承诺2015年3月10日银行到期由李洪来负责过桥资金。
2015年1月17日，被告梁子岛水特产公司向原告荣桂芝出具借条，内容为：“借荣桂芝本金2800000元，借款期限半年，利息3.5%，一个季度付息一次”。李洪来作为担保人在借条上签名。
梁子岛水特产公司自2013年9月25日起先后向荣桂芝借款11800000元（由9000000元和2800000元组成），约定月息3.5%计息，由于梁子岛水特产公司资金周转困难，2015年2月6日，原告荣桂芝（乙方）与被告梁子岛水特产公司（甲方）、李洪来（甲方担保人）签订《对账确认协议书》，协议约定：（一）乙方对甲方于2015年1月11日出具的利息欠条924000元承诺放弃，从2013年9月25日起截至2014年12月20日之前，甲方确认向乙方支付的利息如果扣除乙方放弃的924000元的利息，甲方实际只相当于向乙方支付月息2%的利息，据此甲方特予确认；（二）双方一致同意甲方向乙方借款本金11800000元从2014年12月21日起仍按月息2%计算，直至还清之日止；（三）甲方保证尽快偿还借款本息，如因迟延偿付而引起的一切责任，全部由甲方承担，甲方保证无异议，决不反悔；（四）本协议经甲、乙双方及甲方担保人签字盖章后生效。
本案争议的焦点：借款本息的核定。
本院认为：关于被告梁子岛水特产公司借款本息的核定。从原告荣桂芝提供的汇款凭证、被告梁子岛水特产公司出具的借条、并结合《对账确认协议书》，可以认定其向原告荣桂芝借款本金为11800000元，且截止2015年2月6日还下欠借款本金11800000元。因双方约定的月息3.5%、2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，对于利息的数额，本院核定为：
（一）2015年1月17日至2015年2月20日，年利率为5.65%，本金2800000元的利息为60680元（2800000元×5.65%÷365天×4×35天）；
（二）2015年2月21日至2015年2月28日，年利率为5.65%，本金11800000元的利息为58450元（11800000元×5.65%÷365天×4×8天）；
（三）2015年3月1日至2015年4月15日，年利率为5.35%，本金11800000元的利息为318244元（11800000元×5.35%÷365天×4×46天）；
截止2015年4月15日，上述三项共计下欠利息437374元。
综上，原告荣桂芝与被告梁子岛水特产公司形成的借条、签订的《对账确认协议书》是双方真实意思的表示，除对利息的约定过高，不符合法律规定外，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告荣桂芝作为出借人履行了出借的义务，被告方收到借款后，没有按照双方之间的约定及时履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁子岛水特产公司偿还原告荣桂芝借款本金11800000元；
二、被告梁子岛水特产公司偿还原告荣桂芝利息437374元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月17日起计算至2015年4月15日止）；
三、驳回原告荣桂芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98028元，保全费5000元，共计103028元，由原告荣桂芝负担3606元，被告梁子岛水特产公司负担99422元（被告梁子岛水特产公司应负担的诉讼费用，已由原告荣桂芝垫付，执行中一并解决）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭玥彤
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第13号
原告赵梅。
委托代理人罗普亮，男，系张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告李进忠，系原告长子。
被告李进明，系原告次子。
被告李进琴，系原告次女。
原告赵梅诉被告李进忠、李进明、李进琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人罗普亮，被告李进忠、李进明、李进琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫李志才生有二子二女，分别为长子李进忠，次子李进明，长女李进叶，次女李进琴，现四子女均已成家立业。2006年丈夫李志才因病去世后，长女李进叶患脑血栓，生活不能自理，没有能力赡养原告。原告的基本经济生活来源就靠长子李进忠供给，次女李进琴也经常照顾原告，只有次子李进明不敬不孝，多年来，不仅生活费一分不给，原告丈夫去世办完丧事剩下的6000元，被告李进明也占为己有，原告多次讨要，被告李进明就是不给。2009年和2013年10月原告两次受伤分别花费医药费4000多元和医药费28600元，这些钱都是长子李进忠给垫付的，次女李进琴也忙前忙后，悉心陪护，次子李进明分文未掏。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告李进明返还原告丈夫去世办完丧事剩下的6000元，被告李进明分担原告两次受伤的医药费的三分之一即10866元，三被告每人每年支付生活费1788元。
被告李进忠辩称，2006年我父亲去世后，由我一直照顾原告，原告两次受伤的医药费也都是我出的，我同意给付原告生活费。
被告李进明辩称，父亲去世时办完丧事剩下的6000元由我保管，但我现在没有钱给付原告。原告两次受伤都是事实，但对第一次受伤医药费数额不认可，对第二次受伤的医药费，我不同意负担。从现在起，原告由我自己来赡养，但我不同意给付生活费。
被告李进琴辩称，我同意给付原告生活费。
原告未提交证据。
被告李进忠为支持其诉讼主张，向本院递交河北北方学院附属第三医院出具的收费票据复印件一张。
被告李进明未提交证据。
被告李进琴未提交证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对被告李进忠提交的证据，原、被告双方均无异议，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告与丈夫李志才生有二子二女，分别为长子李进忠，次子李进明，长女李进叶，次女李进琴，现四子女均已成家立业。长女李进叶患脑血栓，生活不能自理，没有能力赡养原告，其他被告对此事实均无异议。2006年原告丈夫去世办完丧事剩余的6000元，家人协商做为原告的生活费，一直由被告李进明保管。2009年和2013年原告两次受伤，其中2009年原告的医药费原告主张4000余元，未提供相关证据，但被告李进忠对原告的主张予以承认，并陈述该笔费用是由其本人支付，被告李进琴不持异议，被告李进明虽有异议，但未提供证据予以反驳。2013年原告受伤住院医药费为27246.88元，被告李进忠认可该笔费用是由其本人支付。庭审中原告明确表示不同意与被告李进明共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。李进忠、李进明、李进叶、李进琴做为原告子女，应当履行各自的赡养义务。但因李进叶患脑血栓，生活不能自理，已丧失赡养能力，因此其他三被告理应对原告承担赡养义务。原告在2009年受伤发生的医药费4000元，被告李进明虽予以否认，但未提供证据反驳，对此支出，被告李进忠、李进琴不持异议，故本院对原告的主张予以支持。原告两次受伤花费的医药费共计31246.88元，三被告应当按各自的份额承担，即每人承担10416元。被告李进琴应承担部分，原告未予主张，本院依法不予处理。关于原告赵梅要求被告李进明返还原告生活费6000元，合理合法，依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告李进明于本判决生效后十日内给付原告赵梅医药费10416元。
二、被告李进明于本判决生效后十日内返还原告赵梅生活费6000元。
被告李进忠、李进明、李进琴从2014年起每人每年支付原告赵梅赡养费1788元，2014年赡养费三被告于本判决生效后十日内付清，从2015年起，赡养费于每年1月15日前付清。
案件受理费300元，由被告李进忠、李进明、李进琴各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年四月一日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第504号
申请执行人钱钊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘东，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人钱钊申请执行被执行人刘东租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第369号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱钊于2015年5月18日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第473号
原告翁启程。
委托代理人卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
被告柯涛。
被告李林林。
本院在审理原告翁启程诉被告柯涛、李林林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁启程向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告翁启程撤回对被告柯涛、李林林的起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 哲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵占东，男，1987年1月12日出生，满族，粮农，现住五常市兴隆乡连二红旗村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2453号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00118号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，住郎溪县。因犯盗窃罪于2002年8月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月25日被郎溪县公安局取保候审，2014年8月22日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
辩护人魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人魏秋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月，被告人韩某某多次在郎溪县凌笪乡王桥村、岗南村等地，采取推门、翻墙等手段，入户盗窃10起，合计盗窃现金6400元。具体事实如下：
1、2013年10至11月份的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡王桥村，从窗户翻入杨树组19号岑某家中，在二楼卧室柜子里，盗窃现金1500元。
2、2013年11月的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡岗南村，由阳台翻入顾家组26号仲某某家，用起子撬开一楼卧室床头柜，盗窃现金1000元。
3、2014年春节前后的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡岗南村，从窗外将任家组33号孙某某家的后门打开进入其家中，在一楼卧室衣柜中盗窃现金1100元。
4、2014年春节前后的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡钱村六里组12号刘某某家，推开房门进入一楼卧室，在一楼卧室衣柜中盗窃现金1000元。
5、2014年4至5月的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡王桥村杨村，由院墙翻入33号张某甲家二楼后进入其家中，在一楼卧室柜子中盗窃现金400元。
6、2014年4至5月份的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡大吴村利笪组，推开大门进入邹某家中，后未窃得财物。
7、2014年4至5月的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡钱村东角组，通过梯子翻入10号钱某家中，后未窃得财物。
8、2014年5月29日，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡岗南村粉坊组，将防盗窗扳开并砸碎玻璃后进入21号黄某某家中，在一楼卧室盗窃现金100元。
9、2014年4至5月的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡钱村东角组，通过梯子从后窗翻入30号张某乙家中，后未窃得财物。
10、2014年5月的一天，被告人韩某某来到郎溪县凌笪乡大吴村张家湾组，踹开26号胡某某家的后门进入其家中，在一楼卧室的柜子里，盗窃现金1300元。
案发后，被告人韩某某的亲属赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有被告人韩某某的户籍证明，搜查、勘验检察笔录、辨认笔录、照片，手印鉴定书，被害人黄某某、仲某某、孙某某、刘某某、张某甲、邹某、钱某、岑某、胡某某、张某乙的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，到案经过、刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人韩某某归案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04424号
罪犯韦泽福，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）渝北法刑初字第00921号刑事判决，以被告人韦泽福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人韦泽福不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯韦泽福在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦泽福在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦泽福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽福减去有期徒刑八个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04424号
罪犯韦某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）渝北法刑初字第00921号刑事判决，以被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。被告人韦某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯韦某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑八个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1627-1号
原告山东威特变压器厂。
被告北京国电中兴电力设备有限公司。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告北京国电中兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1627号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京国电中兴电力设备有限公司银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
XX年XX月XX日
书 记 员 温宝俊