河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2078号
原告：王明理，男，生于1968年9月12日，汉族，住邓州市。
原告：郝桂红（系王明理之妻），女，生于1970年4月19日，汉族，住址同上。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告：徐文昂，男，生于1979年12月1日，汉族，干部，住邓州市。
委托代理人：沈玉良，男，生于1954年5月12日，汉族，干部，住湖北省老河口市。
被告：郝建立，男，生于1975年3月17日，汉族，个体，住邓州市。
委托代理人：武镇旗。
被告：胡殿华，女，生于1957年8月3日，汉族，农民，住邓州市。
被告：程丹丹，女，生于1987年4月15日，汉族，农民，住址同上。
被告：郝梓睿，男，生于2008年1月26日，汉族，住址同上。
被告：郝梓涵，女，生于2010年2月4日，汉族，住址同上。
被告：郝梓硕，男，生于2013年12月23日，汉族，住址同上。
法定代理人：程丹丹（系郝梓睿、郝梓函、郝梓硕之母）。
委托代理人：李建业。
原告王明理、郝桂红与被告徐文昂、郝建立、胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明理、郝桂红及其委托代理人周会立，被告徐文昂的委托代理人沈玉良，被告郝建立的委托代理人武镇旗，被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕的委托代理人李建业及程丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明理、郝桂红诉称：2013年8月3日，郝振锋驾驶豫RCM0**号小轿车与王明理驾驶的豫R61E**号轻型货车相撞，致其受伤，车辆损坏，郝振锋当场死亡，造成交通事故。因豫RCM0**号轿车登记车主为徐文昂，实际车主为郝建立，其他五被告系郝振锋近亲属，故要求七被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计122000元；本案诉讼费由七被告承担。
原告王明理、郝桂红为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份、户口簿、邓州市工商行政管理局林扒镇工商管理所出具的证明、邓州市林扒镇林扒社区居民委员会、邓州市公安局林扒派出所出具的证明及租房合同各一份，以证明其身份、经常居住地、主要生活来源地及被扶养人基本情况；
2、交通事故责任认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任划分；
3、二原告的住院病历、入（出）院、诊断证明各一份，以证明其伤情及住院治疗过程；
4、王明理的医疗费票据二张、郝桂红的医疗费票据三张及每日清单一组，以证明王明理支付医疗费12295.75元、郝桂红支付医疗费22767.51元；
5、法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明郝桂红右下肢损伤程度构成伤残十级、二次医疗费8500元及支付鉴定费1300元；
6、肇事车辆登记信息情况一份，以证明肇事车辆登记情况；
7、交通费票据11张，以证明其为救治花去交通费330元；
8、车损评估报告一份，以证明原告王明理的车辆损失费7550元。
被告徐文昂辩称：虽其是肇事车辆登记所有人，但该车辆已于2010年7月24日卖给他人，且有买卖协议，手续合法。二原告的各项损失应由车辆实际管理人承担，其不应承担赔偿责任。
被告徐文昂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、车辆买卖协议书一份，以证明其车辆已于2010年7月24日出卖给秦雄，其不应承担赔偿责任。
被告郝建立辩称：依据道路交通事故认定书，其不应承担二原告的各项损失，二原告的各项损失应由郝振锋的近亲属承担；其并非实际车主，车主应以行车证登记为准。该被告为证明其主张，向本院提交本院（2013）邓法民初字第1902号判决书一份，以证明此事故的赔偿已解决完毕，且根据责任划分与其无关。
被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕辩称：程序上，郝振锋不是车主，不能被列为被告；实体上，因郝振锋是郝建立雇佣的驾驶员，二原告的损失应由郝建立承担，郝振锋不负赔偿义务，且二原告的诉讼请求未超出12.2万元，故不应追加郝振锋的近亲属为被告；根据《继承法》的规定，即使郝振锋承担责任，其近亲属只能在继承遗产限额范围内承担。该五被告为证明其主张，向本院提交证人郝博的证言一份，以证明豫RCM0**号小轿车归郝建立所有，事发当天，郝建立雇佣郝振锋开车送人。
原告王明理、郝桂红提交的八组证据，被告徐文昂对证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为车辆已出卖，事故责任与其无关。被告郝建立对证据1、2、4、5、7、8均无异议；对证据3中的诊断证明有异议，认为应加盖医院公章；对证据6不予质证。被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕对二原告提交的证据认为均由法院认定。被告徐文昂提交的两组证据，二原告和被告郝建立均对证据1无异议；均对证据2有异议，均认为应以车辆登记为准，若出卖应由过户手续。被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕对被告徐文昂提交的证据认为均由法院认定。被告郝建立提交的一组证据，二原告对真实性无异议，但认为其与本案无关，并不影响二原告的诉讼。被告徐文昂对其真实性无异议，认为该交通事故已解决完毕。被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕对其真实性无异议，但认为两个案件属于两个法律关系，并不影响本案审理。对被告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕提交的一组证据，二原告均不予质证；被告徐文昂对该证据无异议；被告郝建立对该证据有异议，认为证人是郝振锋的邻居，所述内容不属实。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。本院调查郝建立之父郝士彦的证人证言及本院调取邓州市交警队对郝建立之妻郭雪玲的询问笔录，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月3日2时40分左右，郝振锋驾驶豫RCM0**号小轿车行至231省道邓州市龙堰乡唐坡村，与对向王明理驾驶、郝桂红乘坐的豫R61E**号轻型货车相撞，致使郝振锋当场死亡，二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王明理、郝桂红均被送往邓州市中心医院住院治疗，均住院31天，王明理支付医疗费12295.75元、郝桂红支付医疗费22767.51元。期间二人均由一人护理。
2013年8月15日，经邓州市公安交通警察大队邓公交认（2013）第130803号道路交通事故认定书认定，郝振锋醉酒后驾驶机动车在道路上未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王明理负此事故的次要责任，郝桂红无责任。2013年9月17日，邓州市价格认证中心认定王明理的车辆估损总值为7550元。2013年12月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所对郝桂红伤情作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第454号法医鉴定意见书，认定郝桂红右下肢损伤程度已构成伤残十级，二次医疗费用8500元。郝桂红支付鉴定费1300元。
另查明：豫R61E**号轻型货车车主为王明理。王明理与郝桂红系夫妻关系；其子王凡，生于1992年11月23日；其女王爽，生于2006年8月23日；郝桂红父母均已去世。王明理、郝桂红及其子女自2010年2月至今一直在邓州市林扒镇菜市场居住并经营卖菜生意。豫RCM0**号轿车登记车主为徐文昂，2010年7月24日，徐文昂将该车卖给秦雄，并签订协议书一份。事故发生时，豫RCM0**号轿车由郝建立实际管理。事故发生时，该车未在保险期间。
胡殿华系郝振锋之母，程丹丹系其妻，郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕系其子女。2013年9月3日，胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕以王明理、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告诉至本院，要求王明理、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其各项损失210316元。本院经审理作出（2013）邓法民初字第1902号判决书，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕保险金共计122000元。二、被告王明理于判决生效后十日内赔偿原告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计61105.25元。三、驳回原告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕3220元，被告王明理承担1380元。”该判决书已生效。
2013年10月10日，原告王明理、郝桂红诉至本院，要求七被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计122000元。2014年4月11日，根据原告申请，本院对胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓函、郝梓硕理赔款予以冻结，后该五被告对此提出异议，2014年5月29日，本院对其中5万元予以解除冻结。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中郝振锋驾驶的豫RCM0**号小轿车与王明理驾驶的豫R61E**号轻型货车相撞，致郝桂红受伤致残、王明理受伤、车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定郝振锋醉酒后驾驶机动车在道路上未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王明理负此事故的次要责任，郝桂红无责任，本院予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告王明理的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费12295.75元；
营养费930元，共住院31天，每天30元；
住院伙食补助费620元，共住院31天，每天20元；
误工费1550元，共住院31天，每天50元；
车损7550元；
交通费酌定100元。
上述六项共计23045.75元。
原告郝桂红的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费31267.51元（含医疗费22767.51元、二次医疗费8500元）；
营养费930元，共住院31天，每天30元；
住院伙食补助费620元，共住院31天，每天20元；
误工费7100元，从2013年8月3日受伤计算至2013年12月22日评残前一天，共142天，每天50元；
残疾赔偿金47751.72元（含被抚养人生活费6866.48元），本案中，原告郝桂红虽为农业户口，但其及其子女经常居住地及主要生活来源地均为邓州市林扒镇社区居委会，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年20442.62元计算20年的10%，即40885.24元；其女儿王爽的抚养费6866.48元，按每年13732.96元计算10年1／2的10%；
精神抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
鉴定费1300元；
交通费酌定200元。
上述八项共计94169.23元。
原告王明理、郝桂红各项损失合计117215元。
作为车辆实际管理人的郝建立，将未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险的车辆交给醉酒的驾驶人郝振锋驾驶，对此次交通事故损害的发生有过错；而作为驾驶人员的郝振锋，醉酒的情况下仍驾驶机动车，对此次交通事故损害的发生也有过错。因郝振锋在该次事故中死亡，其行为所产生的债务，并非其生前所产生，根据权利、义务对等及公平原则，其近亲属胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕应对二原告的损失承担连带赔偿责任。综上，对于原告王明理、郝桂红的损失115915元（不含鉴定费用1300元），郝建立应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担赔偿责任，胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告王明理、郝桂红所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告徐文昂、郝建立、胡殿华、程丹丹、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕所辩，理由部分正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郝建立于本判决生效后十日内赔付原告王明理、郝桂红各项赔偿金共计117215元；
二、被告胡殿华、郝梓睿、郝梓涵、郝梓硕、程丹丹对上`述款项承担连带责任。
三、驳回原告王明理、郝桂红对被告徐文昂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费1200元，鉴定费1300元，共计5240元，由被告郝建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱永臣