wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1801号
原告叶某某，男，汉族，生于1984年10月25日，平凉市崆峒区农民。
被告吕某，女，汉族，生于1988年12月25日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘军，平凉市城西法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告吕某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原被告于2009年1月4日登记结婚。婚后生育一女孩，取名叶某，现年5岁。婚后被告多次离家出走，2014年2月27日，因家庭琐事被告又离家出走至今未归。原告起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养；抚养费由被告承担一半。
被告吕某辩称：原被告夫妻感情还好，不同意离婚；就是离婚，被告要求抚养孩子，否则坚持不离婚。
被告对原告所举结婚证经当庭质证无异议，本院经审查，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人所举证据及其陈述，本案可以确认的基本事实如下：
原被告于2009年1月4日登记结婚。婚后生育一女孩，现年5岁，取名叶某。双方在共同期间，有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告与被告共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但被告认为双方仍有夫妻感情，不同意离婚，而原告未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初299号
原告刘某某，女，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安朋法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1980年2月16日生，汉族。
原告刘军诉被告王明鲜离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郭祖杰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2006年生育长女韩某丙，2008年生育长子韩某乙。原被告婚后感情一般，但被告自2013年到北京打工后，对原告不管不问，不尽丈夫职责，现原被告已分居一年多，夫妻感情完全破裂。故请求判令原被告离婚，婚生子韩某乙由被告抚养，婚生女韩某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，位于安棚乡大种子坡组国道路边的一栋两间三层楼房平均分割，家庭共有财产55寸彩电、全自动洗衣机、空调等日用家电平均分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2007年在内蒙古因工作相识相恋，××××年××月××日生育一女韩某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。原被告婚后感情较好，近两年来夫妻感情一般。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前有较好的感情基础，婚后夫妻亦好，但近两年来双方因琐事产生矛盾，不能据此认定原被告夫妻感情已完全破裂。为维护婚姻家庭稳定和子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李立宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第46号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年12月24日出生，白族，云南省云龙县人，大专文化，原系云南省某某集团第七建筑工程有限公司直属八部经理。2013年11月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月29日被释放。2013年11月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赫永平，云南亚龙律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1971年4月17日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，硕士文化，原系云南省某某集团第七建筑工程有限公司副总经理。2013年11月27日因本案被取保候审。
辩护人陈晓冬，云南雁序律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某某犯挪用资金罪一案，于2014年6月3日作出（2014）五法刑二初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵洧出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人赫永平、原审被告人张某某及其辩护人陈晓冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年4月，被告人杨某某在担任云南省某某集团第七建筑工程有限公司第八直属部经理期间，伙同被告人张某某，利用职务之便，以第七建筑工程有限公司景洪某某景苑项目名义，私自挪用该项目198吨建筑钢材至被告人杨某某私人的某某“金成茶和缘”工程。2010年7月至9月，被告人杨某某伙同张某某，挪用第七建筑工程有限公司景洪某某景苑项目103.577833万元工程款支付该198吨钢材款，至今未归还。
2013年11月12日，被告人杨某某被侦查机关抓获；同年11月26日，被告人张某某被侦查机关抓获。
原判认为：被告人杨某某、张某某在单位工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额达人民币103.577833万元，其行为均已构成挪用资金罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，已退清了全部赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、已追缴的赃款人民币103.577833万元发还被害单位。
庭审中，上诉人杨某某提出：1、挪用资金罪不是职务犯罪，管辖权属于公安机关，检察机关对本案不具有刑事侦查权，但从在案的证据显示，所有指控证据都是检察机关侦查所得，明显违反刑事诉讼法的规定，程序违法；2、一审认定其行为构成挪用资金罪的定性错误，本案从签订赊购钢材合同、借用公司资金支付赊购钢材款、承诺书都是严格按照公司的规定程序报审进行，公司领导是明知的，完全符合规定，故其行为应当认定为借用公司的工程款，属于民事纠纷，而非刑事范畴；3、一审判决中提到的40万元认定错误，该40万元是张某某需要支付石林项目民工工资，就用该项目40万元转账支票与其交换现金，其将该40万元转账支票用于七公司的“希夷之大理”项目，用其个人“金成茶和缘”项目资金40万元打到张某某的卡上，完全出于职业习惯，属于各项目资金资源进行调配，不存在挪用资金；4、景洪“某某景苑”项目的前期进场施工中，其为该项目垫付了约338万余元资金及价值40万余元的工程材料及设备。综上，请求二审法院依法裁判。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出：一审判决明显不顾案件事实，在没有确实、充分的证据支持下，判决上诉人杨某某挪用资金罪成立，违背了疑罪从无的定罪原则，检察机关取证程序违法，一审判决对案件侦查程序的违法性未作任何评判，违法法律规定，望二审法院作出公正判决的辩护意见。
原审被告人张某某及其辩护人对一审判决认定的事实、证据、适用法律、量刑均未提出异议，认为一审判决认定事实清楚，量刑适当。
昆明市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过及到案经过、被告人供述、证人郭某某等14人证言、司法会计鉴定意见书及告知笔录、民事判决书、建设工程施工合同、承包合同、内部供应合同及送货单、付款凭证、公司登记证明材料及相关书证、云南某某集团相关文件、情况说明、扣押物品清单、户口证明等证据在卷证实，经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人张某某身为云南省某某集团第七建筑工程有限公司直属八部经理、公司副总经理，利用职务便利，非法挪用本单位资金归个人进行营利活动，其行为均已构成挪用资金罪，依法应予惩处。原审被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并已全部退还赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人杨某某所提“挪用资金罪不是职务犯罪，管辖权属于公安机关，检察机关对本案不具有刑事侦查权，但从在案的证据显示，所有指控证据都是检察机关侦查所得，明显违反刑事诉讼法的规定，程序违法”的上诉理由及辩护人所提“检察机关取证程序违法，一审判决对案件侦查程序的违法性未作任何评判，违法法律规定”的辩护意见，经查，在案证据足以证实，该案虽然由检察机关立案，并依法对案件进行侦查，但在侦查的过程中发现不属于检察机关直接受理的案件后，即将该案移交相关公安机关侦查终结，符合刑诉法的相关规定，故其所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某某所提“一审认定其行为构成挪用资金罪的定性错误，本案从签订赊购钢材合同、借用公司资金支付赊购钢材款、承诺书都是严格按照公司的规定程序报审进行，公司领导是明知的，完全符合公司规定，故其行为应当认定为借用公司的工程款，属于民事纠纷，而非刑事范畴”的上诉理由及辩护所提“一审判决明显不顾案件事实，在没有确实、充分的证据支持下，判决上诉人杨某某挪用资金罪成立，违背了疑罪从无的定罪原则”的辩护意见，经查，上诉人杨某某身为云南省某某集团第七建筑工程有限公司直属八部经理，违反公司规定，私自在外承接工程项目，并利用职务之便挪用公司工程款支付自己项目使用的钢材款，事后拒不归还，其行为完全符合挪用资金罪的构成要件，故其所提该项上诉理由及辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杨某某及辩护人所提“一审判决中提到的40万元认定错误，景洪某某景苑项目的前期进场施工中，其为该项目垫付了约338万余元资金及价值40万余元的工程材料及设备”的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由和意见不属于本案的审理范围，与本案确认的犯罪金额也无直接关联，故其所提该项上诉理由及辩护意见无事实和证据印证，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。昆明市人民检察院发表的检察意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
代理审判员 张 军
代理审判员 高雁海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金书坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4947号
原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路296号。
法定代表人：曹绍国，执行董事。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：应国柱，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应建云、董云竹，系被告父母。
本院在审理原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司与被告应国柱合同纠纷一案中，原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 龚朝龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛敏超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第739号
原告吴关土。
被告孙建伟。
原告吴关土诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴关土到庭参加诉讼。被告孙建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴关土诉称：原、被告之间存在民间借贷关系。2013年3月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款250万元，借款期限自2013年3月11日起至2013年4月11日止；同时，被告向原告出具借款利息证明一份，约定被告支付每季度利息5万元，在每季度末5日前支付，逾期的，应按每季度20万元支付利息。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告起诉要求被告返还借款250万元，并支付该款自2013年3月11日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
原告吴关土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款250万元，书面约定借款期限自2013年3月11日起至2013年4月11日止。2.借款利息证明1份，欲证明双方约定被告支付每季度利息5万元，在每季度末5日前支付，逾期的，应按每季度20万元支付利息。3.中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证各1份，欲证明原告通过其妻子丁惠娟向被告指定的账户汇款250万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告孙建伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月11日，原告通过其配偶丁惠娟的银行账户向被告指定账户汇款250万元，为此，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺该款于2013年4月11日归还。后，被告又向原告出具借款利息证明一份，约定上述借款按每季度5万元计付利息，利息在每季度末5日前支付，逾期支付，应按每季度20万元承担违约责任。借款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建伟返还吴关土借款2500000元，并支付该款自2013年3月11日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限孙建伟于本判决生效之日起十日内付清。
如孙建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32008元，减半收取16004元，由孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴钰红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2098号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈玉锦，该联社职员。
被告：阮成柏，男，汉族，1972年5月29日出生，居民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与阮成柏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告阮成柏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月6日其单位与被告阮成柏签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令阮成柏立即偿还信用卡透支本金99951.2元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年6月17日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月6日，阮成柏向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。阮成柏领取普惠金融卡后，截止2017年6月16日，阮成柏透支本金99951.2元，截止2017年12月21日，已拖欠利息7274.67元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阮成柏未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，阮成柏向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。阮成柏使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。阮成柏未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。阮成柏在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。随后，信用社向阮成柏发放了卡号为62×××05的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。截止2017年6月16日，阮成柏透支本金99951.2元，截止2017年12月21日，已拖欠利息7274.67元。因索款无着，信用社于2018年1月23日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与阮成柏签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向阮成柏发放了信用卡，阮成柏使用该卡取现，透支本金99951.2元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。阮成柏在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与阮成柏所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求阮成柏还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阮成柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与阮成柏于2017年3月6日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、阮成柏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99951.2元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年6月17日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由阮成柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3604号
原告：张闯杰，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：江苏启源建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132468112222563，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。
法定代表人：侯宏志，该公司董事长。
委托代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告张闯杰诉被告江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源建设公司）、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年7月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张闯杰及其委托代理人张崇练，被告启源建设公司委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张闯杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砖款83900元。事实与理由：被告启源建设公司将其承揽的泗洪县金域蓝湾小区部分工程分包给被告李兵施工。施工过程中被告李兵多次从原告处赊购红砖和青砖，2014年6月30日经结算，被告李兵计欠砖款83900元，并出具欠条一份。
被告启源建设公司辩称，其与原告之间无买卖合同关系。
被告李兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告启源建设公司承建泗洪县金域蓝湾小区工程，后将部分工程分包给被告李兵。被告李兵施工过程中多次从原告处赊购红砖和青砖。2014年6月30日，经被告李兵与原告张闯杰结算，被告李兵计欠砖款83900元，并出具欠条一份，载明：今欠到张闯杰运金域蓝湾红砖、青砖款83900元，李兵。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告张闯杰与被告李兵之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告李兵结欠原告价款83900元，理应给付。但原告要求被告启源建设公司给付价款，则无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张闯杰支付价款83900元；
二、驳回原告张闯杰对被告江苏启源建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费600元，合计2498元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1898元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执817号
申请执行人陈冬梅，男，1949年4月7日出生，住温岭市。
被执行人郑友富，男，1961年6月21日出生，住温岭市。
本院在执行陈冬梅与郑友富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑友富有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑友富在温岭市郑荣鞋业有限公司享有的股权[出资额：30万元，股权占比：60%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月二十日
代书记员 张慰慰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4342号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告候玉梅，女，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告候玉梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令候玉梅返还社会保险补贴2700元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，候玉梅在光彦公司工作期间，未参加社会保险。2014年5月，候玉梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付候玉梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付候玉梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规�而无效。在候玉梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求候玉梅返还已付保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谭爱萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国育。
委托代理人：王妍，北京万贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周备芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓霞。
一审被告：乔坤。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。
负责人：王跃明，该公司总经理。
再审申请人孙国育因与被申请人周备芬、郭晓霞及一审被告乔坤、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国育申请再审称：对于交通事故的发生，我作为涉案车辆的所有人没有任何过错，不应承担连带责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据北京市相关交通管理措施的规定，孙国育将涉案车辆在禁止行驶的情况下借给乔坤使用，其对涉案车辆未尽到管理义务。一、二审结合本案的实际情况判令孙国育承担连带赔偿责任，并无不当。孙国育提出的再审意见，不予支持。
综上，孙国育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国育的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0570号
原告杨金国，男，1973年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告杨应友，男，1956年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈劲松
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01475号
原告江绍永。
被告董宝超。
本院在审理原告江绍永与被告董宝超房屋租赁合同纠纷一案中，原告江绍永于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江绍永的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江绍永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江绍永负担。
审判员 王锦辉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 新
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-8号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：周磊，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�磊在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7264号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张建华，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告刘坤，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2013年12月10日受理原告天津融创物业管理有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津融创物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢思宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第630号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展树堂。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍英。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展某某。
法定代理人王某某。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆领。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巨野县庆建运输有限公司。
法定代表人曾现聚，经理。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人展树堂、李绍英、王某某、展某某、曾庆领、巨野县庆建运输有限公司、交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5070号民事判决，于2014年2月26日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤诉。
二审案件受理费6995元减半收取3497.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年七月七日
书记员 刘云龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3467号
罪犯郭文，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月2日作出(2014)文刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郭文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321789.86元。宣判后，被告人郭文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2024年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年一月累计获得考核分2732分，获得四个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2200元。
本院认为，罪犯郭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯郭文有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1280号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
辩护人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吕某某、陈某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人叶竹影、被告人陈某及其辩护人邵燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，《街头篮球》是经新闻出版总署同意引进、由韩国JOYCITY公司授权上海天游软件有限公司（住所地本区某路某号某座某层某室�简称天游公司）运营的一款网络游戏。
2014年1月，被告人吕某某为谋取非法经济利益，私自开发制作了一款针对《街头篮球》游戏的外挂程序“BIG宠物”，通过互联网出售牟利。同年1月5日至3月30日，吕某某向被告人陈某出售该外挂，销售金额为人民币（币种均同）9，100元。
同年4月，经被告人陈某提议，被告人吕某某将“BIG宠物”交由陈某对外销售。陈某将该外挂更名为“神奇辅助”后通过互联网销售。吕某某负责外挂程序的更新与维护。两人按照事先约定获得相应的销售分成。
经鉴定，上述外挂程序实现了《街头篮球》游戏本身不具有的“百分百投篮”、“百分百盖帽”、“百分百篮板”、“加速”和“加强身体”等功能，对《街头篮球》游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。
经司法审计，同年1月5日至8月19日，被告人吕某某�独或伙同被告人陈某，销售外挂程序“BIG宠物”的金额共计167，022.90元。其中，同年4月1日至8月19日，吕某某与陈某共同销售该外挂程序的金额共计157，922.90元。
同年8月21日，公安人员经侦查，分别在被告人吕某某、陈某位于江苏省沭阳县、昆山市的住处抓获两人，并当场查扣两人的电脑等作案工具。两人到案后，均如实交代了上述犯罪事实。案发后，陈某向天游公司退赔违法所得60，000元，获得该公司谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某、陈某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。吕某某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对吕某某判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对陈某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，吕某某系初犯，有坦白情节，且已退出赃款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，除控方已认定的法定从轻情节外，本案中陈某负责销售外挂，是吕某某的下家之一，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吕某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、企业法人营业执照、互联网出版许可证、新闻出版总署音像电子和网络出版管理司函、支付宝账户交易明细、工作情况、谅解书、收据复印件、证人肖某的证言及司法鉴定意见书。
在本案审理过程中，被告人吕某某的家属向�游公司退赔违法所得100，000余元。
本院认为，被告人吕某某单独或伙同被告人陈某违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，非法经营数额共计160，000余元，其中，被告人陈某共同参与的非法经营数额共计150，000余元，均属情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吕某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某某、陈某均系初犯，且在家属的帮助下向受损失单位天游公司退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已退赔的赃款发还上海天游软件有限公司；犯罪工具予以没收。
吕某某、陈某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管�，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1355号
罪犯魏伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年8月10日作出（2011）熟刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年12月4日起至2015年3月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏伟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年9月获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯魏伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑十个月九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00448号
原告朱辉，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告姚坚，男，1979年3月4日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，居民，住盐城市黄海东路**号*幢306.
被告王婷，居民。
原告朱辉与被告姚坚、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人胥中华到庭参加诉讼。被告姚坚、王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2013年6月21日，姚坚以做生意为由，向我借款20000元，约定1个月归还。现经催要，姚坚以种种理由搪塞，至今分文未还。王婷与姚坚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款20000元，承担从起诉之日起同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告姚坚、王婷未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，姚坚与王婷系夫妻关系。2013年6月21日，姚坚出具借据向朱辉借款20000元，借条载明：今借到朱辉人民币现金贰万元，￥20000，借期1月，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。借款到期后，经原告催要，姚坚、王婷未能归还借款。为此，原告朱辉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚坚向原告朱辉借款后，未按约定还款，引起讼争，被告应负全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告姚坚、王婷归还借款，并从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坚、王婷应于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币20000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚坚、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一五年三月十一日
书记员 陈晓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第662号
罪犯吴安学，男，1964年3月17日出生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年4月19日，本院作出（2006）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人吴安学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴安学不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年8月21日作出（2006）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日作出（2011）川刑执字第971号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴安学在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴安学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴安学减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴安学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分103.1分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴安学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安学予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第14号
申请执�人孙维昌。
被执行人孙丰丰。
申请执行人孙维昌与被执行人孙丰丰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民督字第48号支付令，申请执行人于2007年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年11月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民督字第48号支付令的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4991号
原告：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：蒋军，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：陈古聪，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
原告张佛明与被告蒋军、陈古聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张佛明的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告蒋军、陈古聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佛明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款114,028元及支付违约金8,000元、利息（利息以所借款为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2015年10月起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为24,000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同租赁原告的房屋经营毛织厂加工，并以发放工人工资及经营资金周转困难为由向原告借取现金，截至2015年10月3日共借得现金114,028元，被告蒋军出具借据和收据，承诺按月息35厘的标准支付利息给原告，并保证于2015年12月2日前还清，如未及时归还，按每日1.5‰的标准支付违约金，并承担因追款产生的律师费、差旅费。两被告系夫妻关系，被告陈古聪应承担共同还款责任。原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告蒋军、陈古聪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、收据。本院经审理认定事实如下：被告蒋军于2015年10月3日出具借据及收据各一份给原告，显示蒋军于该日向原告借款114,028元用于工厂周转，月利率为35厘，约定于2015年12月2日前还清借款，逾期归还时，应按未还款每日1.5‰支付违约金，并承担因追款产生的律师费、差旅费及诉讼费。被告蒋军确认已收到原告现金114,028元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋军、陈古聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告主张于2015年10月3日现金交付借款114,028元给被告蒋军，提供了借据和收据予以证实，且被告蒋军未到庭予以反驳，本院对此予以确认。被告蒋军应将该款还清给原告。被告逾期还款，原告要求蒋军支付利息和违约金，本院予以支持。双方约定的违约金和利息，已明显超出法律保护民间借贷的利率上限即年利率24%，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告陈古聪、蒋军系夫妻关系，原告以案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由要求陈古聪承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款114,028元及支付利息、违约金给原告张佛明。利息、违约金之和，按年利率24%从2015年10月3日起计至款项清偿完毕时止；
二、驳回原告张佛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,221元，已由原告张佛明预交，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4991号原告：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：蒋军，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。被告：陈古聪，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。原告张佛明与被告蒋军、陈古聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  黄海滨二○二○一六年八月十日书 记 员  全纯芳赖秀玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢79号
申请执行人：梁德清，男。
委托代理人：何革。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人梁德清与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第203号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：54056元、诉讼费1178、执行费728元。
本案在执行过程中，申请执行人梁德清与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人梁德清劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人梁德清承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁德清清偿劳务费54056元（未含迟延履行金、诉讼费1178元、执行费728元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4825号
罪犯廖永顺，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人廖永顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖永顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永顺在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年8月28日因观看未经监狱人民警察审查许可的电子音像制品被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1233号
原告：刘某，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：冯某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人齐子义、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后双方分歧越来越大，被告且与她人有暧昧关系，严重影响了夫妻感情。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由我抚养，被告每月支付500元抚养费。3、我的嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某辩称：我与原告的夫妻感情一直很好，即使因家庭琐事发生纠纷，也是无可厚非的。为了让孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，2010年6月20日婚生一女，现随被告生活。今年农历二月上旬，原告回娘家居住至今，期间被告多次接叫。
原告婚前个人财产（现在被告处）的有：红马扎一个，炉子一个，洗衣盆一个，电饭煲一个，摇头扇一个，童车两辆，小铁锅一个，预支板两块，被子十四床，沙发两套，电脑桌一个，组合橱一套，自行车一辆，挂衣架一个，椅子两把，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，电动车一辆，饮水机一台，万年历一个，十字绣五个，台灯两盏，暖水瓶两把，花六盆，垃圾桶两个，茶具两套。
婚后共同财产有：五征牌三轮车一辆，摩托车一辆，太阳能一个，电瓶充电器一个，电脑一台，老板椅一个，煤气炉一个，电锅一个，电壶两个，碗橱一个，低音炮一件，机床一台，电机一台，三轮车车棚，铁架方桌两张。另原被告于婚后共同办起了一所幼儿园。
婚后共同债务有16000元，其中8000元是借原告父母的钱，用于购买三轮车，另外8000元是借被告妹妹的，用于购买机床。对于借被告妹妹的8000元，原告表示已经用和被告共同经营的幼儿园抵偿被告妹妹，而被告对此表示不知悉。
以上认定的事实，由原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后双方分歧越来越大，被告且与她人有暧昧关系，严重影响了夫妻感情。原告当庭提交了朋友网上的截图以及原被告之间的短信来往记录等，以证明被告与第三者的暧昧关系。被告对截图和短信记录均不予认可。
2、女儿的抚养问题。
原被告均表示，如果离婚后，要求抚养女儿。
本院认为，原被告结婚时间长，且婚生一个女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间应该忠诚，希望被告本着“有则改之，无则加勉”的态度，正确处理好和她人的关系，和原告和谐相处，互敬互爱，相濡以沫，爱女依依，其乐融融，不亦说乎！根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一三年六月十四日
书记员 苏春斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1562号
原告杨子凤（又名杨子望），男，1971年10月14日出生，汉族，住仙居县。
被告张正琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告杨子凤诉被告张正琴买卖合同纠纷一案中，原告杨子凤于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨子凤申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨子凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨子凤承担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 周建康
人民陪审员 张宇凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周林林
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第34号
申请执行人黄明勇。
被执行人潘华武。
申请执行人黄明勇与被执行人潘华武人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第691号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第34号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年四月二日
书 记 员 屈秀奇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01762号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：陈振坤。
被告：陈振满。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告陈振坤、陈振满借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告陈振坤、陈振满经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位高家岭信用社于2005年5月9日与被告陈振坤签订借款合同，合同约定被告陈振坤从原告处借款0.6万元，借款用途养牛。起息日2005年5月9日，期限12个月，贷款利率月息8.40‰，并由被告陈振满为借款承担连带保证责任。至起诉之前，被告陈振坤没有还款。故原告诉至法院，要求被告陈振坤偿还借款本金6000元及相应利息，并且由被告陈振满承担担保责任。
被告陈振坤、陈振满既未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈振坤于2005年5月9日与兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位高家岭信用社（现更名为兴城市农商行沙后所支行）签订了借款合同，借款本金0.6万元，约定借款期限为12个月，贷款利率为月息8.40‰。并由被告陈振满与原告签订了农户保证担保借款合同，为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款到期后，被告一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告陈振坤偿还该笔借款本金及利息，并要求被告陈振满承担连带责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、农户保证担保合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告陈振坤应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告陈振满与原告在被告陈振坤贷款时为该笔贷款提供了保证担保，双方签订的保证担保合同未违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，因此，被告陈振满依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陈振坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金0.6万元及利息（利息从2005年5月9日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告陈振满对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈振坤负担，被告陈振满承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第251号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告许桂荣。
委托代理人张士燕，特别授权代理。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告许桂荣借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹，被告许桂荣的委托代理人张士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告许桂荣和张洪庭向原告申请贷款，于2014年3月18日签订了《借款合同》。合同签订后，原告按照约定于2014年5月18日向被告发放贷款40000元。贷款发放后，被告自偿还了5期本息后，第6期本息应还款日为2014年9月18日，被告至今未还，原告多次催要未果，被告构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告许桂荣立即向原告支付剩余贷款本金23335元。2.被告许桂荣立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（利息自2014年9月18日起至付清之日按每月760元计算；违约金自2014年10月18日起至付清之日按每月40.93元计算；罚息自2014年10月18日起至付清之日按每日20.47元计算）。3.被告许桂荣承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告许桂荣辩称，借款都是存在的，没有异议，主要是我父亲去年去世了，家里没有主要经济来源，现在已无还款能力。
经审理查明，2014年3月18日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与张洪庭（甲方、借款人）、被告许桂荣（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014030223号）。合同约定，被告向原告借款40000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年3月18日起至2015年3月18日止；每月偿还本息4093.33元，还款日为每月18日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期4093元，第12期为4097元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款40000元。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告许桂荣于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金23335元及相应利息、违约金和罚息（利息自2014年9月18日起至判决付款之日按每月760元计算；违约金自2014年10月18日起至判决付款之日按每月40.93元计算；罚息自2014年10月18日起至判决付款之日按每日20.47元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告许桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年七月十五日
书记员 张苏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1515号
原告：段某某，女。
被告：周某某，男。
原告段某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告段某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，结婚后一直吵闹，被告对原告不理不睬，特别是2013年6月份，女儿周某乙出生后，被告对孩子更是不管不问，连女儿生病住院都一分钱也不拿。无奈，原告于2013年起诉离婚，后经法院判决不准离婚，可被告一如继往，对原告不理不睬，从没叫过原告和孩子回家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某甲、婚生女周某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告周某某辩称：原、被告结婚已五年多，并生育两个孩子，已建立起了深厚的夫妻感情。日常生活中，偶尔有过吵架拌嘴，但根本没有到夫妻感情破裂的地步。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告多次去叫原告。为了家庭和孩子，被告周某某不同意离婚。
案经审理查明：原告段某某与被告周某某于2009年2月13日登记结婚，于2011年4月27日生育一子，名周某甲，现随被告周某某生活，于2013年3月1日生育一女，名周某乙，现随原告段某某生活。原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2013年4月1日回娘家居住至今。原告段某某曾于2011年8月份诉至法院，要求离婚，后撤诉。原告段某某于2013年8月份再次诉至法院，要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告段某某以夫妻感情破裂为由，又诉至法院，要求离婚并抚养孩子，由被告承担抚育费。被告周某某不同意离婚。
另查明，原告段某某现在被告周某某家中的个人财产有：王牌洗衣机1台、王牌电视1台、大阳电动自行车1辆、饮水机1台、液化气罐1个、不锈钢大盆2个、被子13条、床单8个、四件套2套、被罩10个、毛毯2条。
再查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原、被告陈述和辩解，结婚登记审查处理表、周某甲户籍证明、周某乙出生医学证明等证据证明，本院足以认定。
本院认为：原告段某某与被告周某某虽登记结婚，但未建立牢固的夫妻感情，原告段某某曾向本院起诉离婚，撤诉后，原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告又起诉离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告段某某诉求与被告周某某离婚，本院予以准许。关于原告段某某现在被告周某某家中的个人财产，被告周某某辩称系原告用其婚前给付的彩礼购买的，应为夫妻共同财产，该意见于法无据，不予支持，应归原告段某某所有。被告周某某辩称原告手中有其2011年至2012年外出打工的工资共计16600元，为夫妻共同财产，被告未提供相关证据，且原告段某某否认是16600元，仅承认5100元并已用于收麦和给被告及被告的母亲看病用了，故本院对此辩称意见不予支持。关于原、被告婚生子周某甲、婚生女周某乙的抚养问题，从维护孩子的权益考虑，结合原、被告双方的实际情况，分别由被告周某某抚养婚生子周某甲，原告段某某抚养婚生女周某乙，对孩子的健康成长较为有利，原、被告均应承担相应的抚育费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入，周某甲的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为31687.22元［即（8475.34元／年×14年＋8475.34元／年÷12个月×11个月＋8475.34元／年÷365天×14天）×25%］，周某乙的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为35594.97元［即（8475.34元／年×16年＋8475.34元／年÷12个月×9个月＋8475.34元／年÷365天×18天）×25%］。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲（2011年4月27日出生）由被告周某某抚养，由原告段某某承担抚育费31687.22元；婚生女孩周某乙（2013年3月1日出生）由原告段某某抚养，由被告周某某承担抚育费35594.97元。待其子、其女年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原告段某某现在被告周某某家中的个人财产（见审理查明部分）归原告段某某所有。
上述第二、第三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：尹增辉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第165号
原告李红梅，农民。
委托代理人罗华水。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告易祖文，农民。
被告易海斌（又名易小兵）。
委托代理人罗初尧，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告李红梅诉被告易祖文、易海斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及委托代理人罗某、贺祯，被告易祖文、易海斌及委托代理人罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年落实林业生产责任制时，原告家在白竹科的白石凹承包了一处山林，1984年原告父亲在责任山上种植了杉树，2011年，资源县人民政府将该责任山确定在原告的《林权证》名下。2012年6月，被告在原告的责任山上强行砍伐了原告的杉树103条，经资源县林业公安查证为11.2立方，按现市场价每方1500元，计币16890元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告林木损失16890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我所砍伐的树木是1975年白竹科村民组集体种植，1982年责任制下户时该树木便分给了我家所有。且2010年集体林权制度改革时，原告方及村民小组均认可该树木归属被告。但林权证下发后，原告便背信弃义，不尊重事实，欲强行争夺被告的合法财产。为此，请求法院查明事实，主持公道，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告易祖文、易海斌雇请劳力在本组白石凹砍伐了一批杉木。原告李红梅之后向林业公安举报被告盗伐林木。经林业公安侦查以滥伐林木罪对被告易海斌予以追究。林业公安在查处该案时，对被告所砍伐的杉木共40.69㎡予以扣押，经价格鉴定评估以每立方600元价变卖折价款24365.40元。另查明，被告所砍伐的杉木属原告李红梅《林权证》范围内共103条，共11.2m3。原告村民组、村委会、中峰乡人民政府出具的证明均证实被告在李红梅责任山砍伐的杉木应归原告。被告称在李红梅《林权证》范围内砍伐的杉木是原村民组已分给其名下的林木，应属于借土养苗的情况，但其未向本院提供相关证据证实。
以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告所砍伐的杉木属于原告李红梅《林权证》范围内林木，被告的行为构成了对原告财产的侵权，故原告诉请要求被告予以赔偿损失理由正当，本院应予支持，但本案原告方的杉木实际损失应以林业公安委托评估的价格为准（即每立方价600元×11.2m3=6720元）。另被告称自己在李红梅《林权证》范围内所砍伐的杉木实属借土养苗的情况，但被告未提供相关证据能予证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告易祖文、易海斌赔偿原告李红梅杉木经济损失6720元；
本案诉讼费222元，减半收取111元，由原告李红梅承担61元，由被告易祖文、易海斌承担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费222元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第62号
原告钟某某，女，1972年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人杨邦畿、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于1996年经人介绍认识后开始同居生活，1997年12月8日生育长女陈某甲，1998年3月16日办理结婚登记，婚后于1999年4月6日生育次子陈某乙。我与被告结婚后，初期夫妻感情还可以，共同在遵义市汇川区深圳路明珠花园丽景阁购买了住房一套，还购买了挂靠在遵义市新征程出租汽车有限责任公司的贵CU47**号出租车一辆。后被告各方面都发生了变化，对家庭和孩子不管不问，家庭开支全靠我跑车维持，还经常对我进行毒打、辱骂，我曾经多次向公安机关报案。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉请求判决：1、我与被告离婚；2、子女由我抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产各半所有。
被告陈某某辩称：1、为了子女的健康成长，我不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，两个子女由我和原告共同抚养至大学毕业；3、关于共同财产，住房一套由两个子女共同居住和享有，按揭贷款、物管费、水电费由我和原告共同承担，出租车由我们共同转让或承包经营均可；4、我们于2014年8月27日在遵义县虾子镇法律服务所签订了离婚协议书，但未办理离婚登记，如果原告坚持离婚，按照该协议执行也可以。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍谈婚后开始同居生活，同居期间于1997年12月8日生育长女陈某甲，双方于1998年3月16日办理结婚登记，婚后于1999年4月6日生育次子陈某乙。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事曾发生过吵闹、打架，双方均因此受伤。原、被告于2014年8月27日到遵义县虾子镇法律服务所达成了离婚协议书，但未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明：双方的婚姻关系存续期间共同按揭贷款购买了位于遵义市汇川区深圳路明珠花园丽景阁104号的住房一套，还购买了贵CU47**号出租车一辆。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记个人档案、户口薄、物业管理合同、房屋移交证书、机动车行驶证、照片等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。对被告提供的证明两份收据两份和证人杨军的证言，不能相互印证证明被告所主张事实，本院不予采信。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方为家庭琐事发生吵打，并在吵打中造成对方受伤，给双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中正确对待，加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年二月十二日
书记员 殷俊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初4号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨洋，男，1982年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月11日刑满释放；2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸食毒品行为被行政拘留十二日。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年8月30日凌晨，被告人杨洋来到南川区XX街道XX路XXX号二楼陈某某家中，将陈某某放在床上的一部白色TCL牌P331M型手机(价值人民币363元，已追回并返还失主)和放在床头柜上的60余元现金盗走。
2、2015年9月20日左右的一天中午，被告人杨洋来到南川区XX街道XXX路XX号赵某某家中，趁被害人赵某某熟睡之机将其放在床上的一部三星牌G7508Q型黑色手机(价值人民币2261元，已追回并返还失主)盗走。
3、2015年10月2日14时许，被告人杨洋来到南川区XX市场旁XXX号二楼冯某甲家中，趁被害人冯某甲在客厅沙发熟睡之际，将其放在沙发上的一部金色IPHONE6PLUS手机(价值人民币4720元)盗走。
4．2015年10月初的一天，被告人杨洋来到南川区XXX组XXX号，采取推门入室的方式，将冯某乙放在房间内的一台联想牌ThinkpadE530c型笔记本电脑(价值人民币2034元，已追回并返还失主)和一台华硕牌X450E型笔记本(价值人民币1764元)电脑盗走。
公诉机关认为，被告人杨洋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋系累犯，应当从重处罚，被告人杨洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片，被害人陈某某、赵某某、冯某甲、冯某乙的陈述，证人冯某丙、吕某某的证言，价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证，被告人杨洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起，至2016年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨洋退赔被害人陈某某白色TCL牌P331M型手机一部（已退赔）、人民币60元；退赔赵某某三星G7508Q型黑色手机一部（已退赔）；退赔冯某甲金色IPHONE6PLUS手机一部；退赔冯某乙联想ThinkpadE530c型笔记本电脑一台（已退赔）、华硕X450E型笔记本一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年一月十四日
书记员 王 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03524号
原告：陕西德银物流服务有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园。
法定代表人：林俊，该公司总经理。
委托代理人：石建平，男，该公司车队队长，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇岐蔡路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：刘玉河，该公司负责人。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：赵丹，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告陕西德银物流服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，因原告主体不适格，原告陕西德银物流服务有限公司于2014年11月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德银物流服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德银物流服务有限公司撤回起诉。
诉讼费1977元予以免交，退还原告原告陕西德银物流服务有限公司。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡菀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3265号
罪犯张显波，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法刑初字第1501号刑事判决，以被告人张显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张显波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第75号
原告佛山市南海成达液压设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗成铸。
委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。
被告洪荣辉，住云南省大理白族自治州。
原告佛山市南海成达液压设备有限公司（以下简称成达公司）与被告洪荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人梁立权到庭参加诉讼，被告洪荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达公司诉称：2012年9月5日，原被告签订《佛山市南海成达液压设备有限公司销售合同书》，约定由原告负责运输向被告交付规格型号分别为YB32-200T（带保压）、YB31-500C的四柱液压机各一台，设备款共248000元；货款在签订合同时付50%，余款在同日起每三个月为一次付款期，分三期付清；如发生纠纷则由原告所在地法院裁决。2012年12月13日，原告履行了自己的交货义务，由被告亲自收货并当场调试验收合格。但是，迄今为止被告只支付了206000元，尚欠42000拒不支付。故起诉，请求判令：1、被告支付设备款42000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件一份、被告的身份信息、短信打印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《销售合同书》原件一份。用于证明：双方存在买卖关系，合同对货款金额、付款时间等进行了约定。
3、送货单、产品售后服务登记表原件各一份、货物托运单复印件一份。用于证明：原告已按约把机器交付予被告。
被告洪荣辉没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2012年9月5日，原被告签订《销售合同书》，约定原告向被告出售不含税价值分别为112000元及136000元的四柱油压机各一台，货款共计248000元；签订合同先付50%定金，余款50%自收到定金之日起计每三个月为一期共三期付清，其中第一期付42000元，其余每期付41000元；收到定金之日起30天交货；原告负责为运输等内容。同年12月13日，被告在产品售后服务登记表上签名，确认新机调试合格。
庭审中，原告称被告分别于2012年9月5日、11月28日付款40000元、84000元，于2013年3月23日、8月5日付款42000元、40000元。尚欠42000元未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；双方应按《销售合同书》的约定履行。被告欠原告货款42000元，应支付予原告。现被告逾期付款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告洪荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42000元及以该款为本金从2014年5月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海成达液压设备有限公司。
本案案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年七月十四日
书记员 杜展媚
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第17号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人宋春生，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇锄山村松后**号。
被执行人汤素华，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人宋春生、汤素华于2012年7月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第668（内厝57）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人宋春生、汤素华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第668（内厝57）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人宋春生、汤素华，被执行人宋春生、汤素华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第668（内厝57）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋春生、汤素华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字翔计生征决字（2013）第668（内厝57）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋春生、汤素华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人宋春生、汤素华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第363号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇文庙街37号门外，盗走被害人苏某停放于此的一辆捷安特牌ATXXXX自行车，后被群众挡获并移交公安机关。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币878元。该自行车已被公安机关追回并发还了被害人苏某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某的证言，被害人苏某的陈述，被告人王某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，阆中县人民法院（84）刑字第34号刑事判决书、四川省邛崃县人民法院法刑（1988）字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪受到过刑事处罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01717号
原告：顾和成，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾春亮，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾和成与被告顾春亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾和成及其委托代理人张保群和被告顾春亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾和成诉称：2009年，我从叶华红购得两间两层房屋。我常年在外做生意，被告乘我不在家时将其草捆存放于我房内。我多次找到被告要求其将草捆运走，被告均予以拒绝。因此，我诉至法院，请求判决被告将其草捆从我房内运走，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾春亮辩称：原告不是本案的适格主体，其不是诉称房屋的所有权人，其无权干涉我对该房屋的使用。
经审理查明：被告顾春亮长期将草捆堆放在位于怀远县荆芡乡郑岗村盛唐新农村开发小区的两间两层楼房内。原告诉称该房屋是其所有，但其至今没有办理相关房屋产权权属证明。现原告诉称对该房屋拥有产权，并认为被告在房屋内堆放草捆的行为侵害了自己对房屋的所有权。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告排除妨害，停止侵权。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产物权的设立，应当依照法律规定进行登记，经依法登记的，发生效力。本案中，原告向本院主张对争议房屋享有产权，但其没有向本院提供证据证明其是该争议房屋的所有权人。因此，对原告要求被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告顾和成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1677号
原告：李光耀，男，汉族，1994年3月26日出生，住黄骅市。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住址：河北省沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，总经理。
原告李光耀诉被告河北乾海房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
本案诉讼费用3175元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘雪林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1332-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘燕群。
委托代理人（特别授权代理）董樑。
被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市空间设计装饰工程有限公司、娄国海、张国娟金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因各被告未按判决书履行。原告于2014年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）绍越执民初字第1332号执行裁定书，裁定变卖被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下坐落绍兴市越城区时代大厦7层701室、702室、704、705、706、707、710、711室的房地产［以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］，以清偿债务。上述财产由（2014）绍越商初字第415号案件首封，本院有权处置，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖。2014年12月9日买受人绍兴恒福纺织机械有限公司以人民币2571400元的最高价竞得时代大厦7层704室、707室、711室房地产，以2099400元的最高价竞得时代大厦7层706、710室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绍兴市空间设计装饰工程有限公司名下位于绍兴市越城区时代大厦7层704室、706室、707室、710室、711室房屋所有权（权证号分别为绍房权证绍市字第××号、F0××90号、F0000194701号、F0××92号、F0000194697号）及对应国有土地使用权［权证号分别为绍市国用（2010）第1518号、第1510号、第1509号、第1505号、第1507号］的查封。
二、绍兴市越城区时代大厦7层704室、706室、707室、710室、711室房地产［以绍兴天恒资产评估有限公司出具的绍天恒评报字（2014）第1035号单项资产评估报告书为准］的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴恒福纺织机械有限公司（组织机构代码79335164-3号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴恒福纺织机械有限公司时起转移。
三、买受人绍兴恒福纺织机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范海燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00118号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：张君，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对张君非法占地建养殖场一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）222号行政决定，即对张君处罚：1、责令退还非法占用的727.20平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的727.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）222号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）222号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）222号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2085号
原告张成亮，居民。
委托代理人纪玲（系原告配偶），居民。
被告闫世界，农民。
原告张成亮诉被告闫世界民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张成亮的委托代理人纪玲到庭参加诉讼；被告闫世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亮诉称：被告因经营需要于2012年1月21日向原告借款1万元，口头约定月息2分，用期2个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（依本金1万元，按月息2分计算，自2012年1月21日起计算至2016年4月21日止）。
被告闫世界未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告闫世界向原告张成亮借款1万元，借款利息约定不明，未约定还款时间。原告张成亮多次催要，借款至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张成亮借款给被告闫世界使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张成亮支付借款后，被告闫世界应及时足额履行还款义务。因双方借款利息约定不明，原告张成亮的利息主张本院难以保护。被告闫世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫世界于本判决生效之日起十日内偿还原告张成亮借款本金1万元。
二、驳回原告张成亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹