内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第964号
原告（反诉被告）刘春花，女，1992年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告（反诉原告）顾秀珍，女，1970年12月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘春花与被告（反诉原告）顾秀珍健康权纠纷一案。本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员李英适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。被告（反诉原告）顾秀珍于2014年9月4日就本案提出反诉，本院依法对该案进行了合并审理。原告（反诉被告）刘春花，被告（反诉原告）顾秀珍及其委托代理人李晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘春花诉称，2014年4月8日10时50分许，中和镇村民顾秀珍与刘春花因琐事发生口角，顾秀珍用木棍将刘春花头部打伤，致刘春花晕倒而抽搐，后刘春花被送到扎兰屯市医院入院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮损伤、面部软组织损伤、颈部损伤、右肩软组织挫伤。”刘春花因此次伤害，住院治疗32天，共计支出医疗费17219.76元。顾秀珍在与刘春花撕打过程中将刘春花的金项链拽断丢失一半，损失3500元。被告（反诉原告）顾秀珍的行为已侵害了原告（反诉被告）刘春花的生命健康权，因此给原告（反诉被告）刘春花造成的损害，必须依法承担赔偿责任。请求法院依法判令被告（反诉原告）顾秀珍给付原告（反诉被告）刘春花医疗费17219.76元，住院伙食补助费1280元，护理费2931.20元，误工费3081元，出租车费360元，合计24871.96元；请求判令被告（反诉原告）顾秀珍赔偿金项链损失3500元；诉讼费由被告（反诉原告）顾秀珍承担。
原告（反诉被告）刘春花向本院提交以下证据予以证实：
1、住院病历、住院费用清单、出院诊断书、住院结算专用收据、门诊票据、诊断证明书，拟证明刘春花因为顾秀珍所受伤害入院治疗的情况；2、照片，拟证明刘春花的项链在丢损前的样子；3、中和派出所治安处罚卷宗询问笔录，拟证明刘春花的项链是因与顾秀珍撕打丢失了一部分；4、詹玉凤、张桂平、张淑华书面证实材料，拟证明刘春花项链丢失的过程；5、住院期间交通费360元，拟证明刘春花住院期间往返的交通费；6、证人吕丽香的证实材料，拟证明刘春花与顾秀珍打仗的过程。
被告（反诉原告）顾秀珍辩称，原告（反诉被告）刘春花所述与事实不符，首先是刘春花先动手抓破了顾秀珍的脸，顾秀珍才随手捡起榛柴棍打了刘春花的头部，顾秀珍即便打了刘春花也是轻微的。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿项链损失的请求没有事实依据，原告（反诉被告）刘春花也未能提供相关证据加以证明，故请求法院驳回原告（反诉被告）刘春花的诉讼请求。在原告（反诉被告）刘春花住院期间被告（反诉原告）顾秀珍曾为刘春花垫付了医疗费2100元，就该部分费用原告（反诉被告）刘春花应予以扣除。
被告（反诉原告）顾秀珍向本院提交以下证据予以证实：
信用社回执单，证明顾秀珍给刘春花垫付医疗费1000元。
被告（反诉原告）顾秀珍诉称，原告（反诉被告）刘春花先动手将被告（反诉原告）顾秀珍脸部抓伤，被告（反诉原告）顾秀珍才将原告（反诉被告）刘春花头部打伤的。原告（反诉被告）刘春花给被告（反诉原告）顾秀珍的脸部造成了伤害，被告（反诉原告）顾秀珍因此住院治疗6天，发生医疗费2094.75元、误工费492、护理费492元、伙食补助费240元、交通费500元，以上合计3818.75元。请求法院判令原告（反诉被告）刘春花赔偿被告（反诉原告）各项损失3818.75元。
被告（反诉原告）顾秀珍向本院提交以下证据予以证实：
1、住院期间病历、诊断证明、费用清单、收款收据，拟证明顾秀珍住院期间病情和所花医疗费用；2、照片，拟证明顾秀珍所受伤害是刘春花造成的；3、出租车交通费单据500元，拟证明顾秀珍受伤后住院和办理该事故发生的交通费用。
原告（反诉被告）刘春花辩称，顾秀珍的请求没有法律依据，是顾秀珍先到刘春花家对刘春花动手的，刘春花的行为属于正当防卫，其不应该承担赔偿责任。
原告（反诉被告）刘春花未出示证据。
经本院庭审质证，原告（反诉被告）刘春花对被告（反诉原告）顾秀珍提交的住院期间病历、诊断证明、费用清单、收款收据、照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告（反诉被告）刘春花提交的住院病历、住院费用清单、出院诊断书、住院结算专用收据、门诊票据、诊断证明书，拟证明刘春花因为顾秀珍所受伤害入院治疗的情况。被告（反诉原告）顾秀珍认为，诊断和病历上没有护理的要求，所以刘春花要求的护理费不应得到法律支持。对其用药情况有异议，认为有许多用药是与所受伤情无关，应由其自行承担。本院认证为，原告（反诉被告）刘春花住院期间所用药品由主治医师所开具，其诊疗活动具有专业性，被告（反诉原告）顾秀珍质疑其用药不合理，未有证据支持，故对该证据予以采信。
二、原告（反诉被告）刘春花提交的照片，拟证明刘春花的项链在丢损前的样子。被告（反诉原告）顾秀珍认为原告（反诉被告）刘春花提供的证据无法证明是因为这次撕打造成项链的断裂和丢失。本院认证为，因原告（反诉被告）刘春花仅提交了照片未能提交购买项链的有效票据，无法证实其价值情况，故对该证据不予采信。
三、原告（反诉被告）刘春花提交的中和派出所治安处罚卷宗询问笔录，拟证明刘春花的项链是因与顾秀珍撕扯丢失了一部分。被告（反诉原告）顾秀珍认为该笔录并不能证实刘春花在撕打当中发生项链断裂、丢失的问题，其要求赔偿项链的主张既没有事实依据，也没有法律依据。本院认证为，中和派出所治安处罚卷宗可以证实原、被告发生纠纷的整个过程，对原、被告双方撕打过程中造成原告（反诉被告）刘春花项链损毁、丢失的情况也予以证实，故对该证据予以采信。
四、原告（反诉被告）刘春花提交的詹某某、张某甲、张某乙书面证实材料，拟证明刘春花项链丢失的过程。被告（反诉原告）顾秀珍对证据的真实性有异议，证人应出庭接受质证，否则证言不能作为证据使用。本院认证为，因证人詹某某、张某甲、张某乙仅提供了书面证实材料，但均未出庭接受法庭询问，对其证言的真实性无法核实，故对该证据不予采信。
五、原告（反诉被告）提交的住院期间交通费360元，拟证明刘春花住院期间往返的交通费。被告（反诉原告）顾秀珍认为住院期间不应发生交通费。本院认证为，原告（反诉被告）刘春花住院期间的交通费应为住院及出院各一次的交通费，对交通费的合理部分予以采信。
六、原告（反诉被告）刘春花提交的证人吕某某的证实材料，证明刘春花与顾秀珍打仗的过程。被告（反诉原告）顾秀珍认为证人证言应该由证人出庭接受质证，否则证明不了原告（反诉被告）刘春花所说的问题。本院认证为，因证人吕某某仅提供了书面证实材料，但均未出庭接受质证，对其证言的真实性无法核实，故对该证据不予采信。
七、被告（反诉原告）顾秀珍提交的信用社回执单，拟证明顾秀珍给刘春花垫付医疗费1000元。另外还有1100元垫付的医疗费没有收据。原告（反诉被告）刘春花只认可信用社回执单的中垫付的1000元医疗费，另外1100元不予认可。本院认证为，因原告（反诉被告）刘春花对信用社回执单中被告（反诉原告）顾秀珍垫付的1000元医疗费无异议，本院对该证据予以采信。
八、被告（反诉原告）顾秀珍提交的住院期间交通费500元，拟证明顾秀珍受伤后住院和办理该事故发生的交通费。原告（反诉被告）认为交通数额过高不予认可。本院认证为，被告（反诉原告）因治疗伤势需住院，交通费必然发生，对其合理部分予以采信。
经审理查明，2014年4月8日10时50分许，中和镇村民顾秀珍与刘春花因宅基地纠纷发生口角，双方厮打在一起，顾秀珍面部被抓伤后用烧火柴木棍击打刘春花头部致刘春花头部受伤。刘春花受伤后被送往扎兰屯市医院住院治疗，经诊断刘春花为：“脑震荡、头皮损伤、面部软组织损伤、颈部损伤、右肩软组织挫伤”。刘春花住院治疗32天，好转出院。刘春花与顾秀珍厮打过程中，刘春花项链损坏，部分丢失。顾秀珍于2014年4月9日入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：“多发性软组织损伤、颜面部外伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡”。顾秀珍住院治疗6天好转出院。2014年5月8日扎兰屯市公安局中和派出所对原、被告双方的行为分别作出：“对刘春花予以罚款500元，对顾秀珍予以行政拘留5日的行政处罚”。2014年9月4日被告（反诉原告）顾秀珍就原告（反诉被告）刘春花的诉讼请求向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）刘春花支付因受伤所产生的医疗费等各项损失3818.75元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中原告（反诉被告）刘春花与被告（反诉原告）顾秀珍因宅基地纠纷发生争吵并继而撕打，双方均不同程度的受伤，其二人对对方的人身损害均应承担相应的过错责任。根据原、被告双方纠纷的起因、过程及造成的损害程度并结合公安机关的治安处罚决定，本院认定被告（反诉原告）顾秀珍在本案中承担主要责任，酌定其承担60%的责任，原告（反诉被告）刘春花承担次要责任酌定其承担40%的责任。根据原、被告双方的责任比例对原、被告双方的损失赔偿情况作如下认定：
一、原告（反诉被告）刘春花的损失应为：1、医疗费包括住院期间医疗费16907.76元，门诊医疗费327元，合计17234.76元，本院予以维护；2、护理费参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准予以计算，核定为2624元（82元／天×32天）；3、误工费参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准予以计算，核定为3198元（82元／天×39天）4、住院伙食补助费参照《内蒙古自治区公务人员出差补助标准》核定为1280元（40元／天×32天）；5、交通费酌定为200元，以上合计为24536.76元。对原告（反诉被告）刘春花主张的项链赔偿问题，因原告（反诉被告刘春花）在庭审过程未能提供有效证据对项链的价值予以证实，对其丢失部分无法认定损坏赔偿数额，但考虑到原告（反诉被告）刘春花项链确在与被告（反诉原告）顾秀珍撕打过程中造成损坏，本院对珠宝店调查走访后参考销售人员意见，故对原告（反诉被告）刘春花的项链损失数额酌定为3000元。以上合计为27536.76元
被告（反诉原告）顾秀珍的损失应为：1、医疗费2094.75元，本院予以维护；2、误工费参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准予以计算：492元（82元／天×6天），本院予以维护；3、护理费参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准予以计算：492元（82元／天×6天），本院予以维护；4、住院伙食补助费按《内蒙古自治区公务人员出差补助标准》标准予以计算：240元（40元／天×6天），本院予以维护；5、交通费本院酌定为200元。以上合计为3518.75元。
根据本院酌定的原、被告双方赔偿数额结合原、被告双方在本起纠纷的责任比例，被告（反诉原告）顾秀珍应赔偿原告（反诉被告）刘春花的损害数额扣除被告（反诉原告）顾秀珍在原告（反诉被告）刘春花住院期间垫付的医疗费1000元应为15522.10元（27536.76元×60%－1000元）。原告（反诉被告）刘春花对被告（反诉原告）顾秀珍的赔偿数额为：1407.50元（3518.75元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）顾秀珍赔偿原告（反诉被告）刘春花各项损失15522.10元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告（反诉被告）刘春花赔偿被告（反诉原告）顾秀珍1407.50元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告（反诉被告）刘春花其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）顾秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元由原告（反诉被告）刘春花负担253元（已交纳），由被告（反诉原告）顾秀珍负担256元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张倩文
附：本案适用法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。