wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0025号
原告张文香。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告吴云根。
原告张文香诉被告吴云根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文香及其委托代理人谢晋到庭参加诉讼，被告吴云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文香诉称，被告吴云根因做工程缺资金向其借款，现被告吴云根结欠其借款人民币500000元，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告吴云根归还其借款人民币500000元。
被告吴云根未作答辩。
经审理查明，2009年5月28日，被告吴云根出具借条一份，该借条载明：今有吴云根因由于个人财务暂时紧张，用于经营投资，特向张文香借人民币500000元，借款人保证在期满之日归还，如不归还从借款日期算，加收每天本金的千分之一滞纳金，并注明借款人收到全部借款。
庭审中，原告陈述：其与被告吴云根系朋友关系，被告吴云根从事建设工程项目，其及其丈夫有挖掘机多台，也承接建设工程业务，2005年至2009年期间，被告吴云根因做工程缺资金多次向其借款，其多次借给被告现金，但被告吴云根仅归还了部分借款，2009年5月28日被告吴云根对累计结欠其的借款出具了借条，被告吴云根确认结欠其借款500000元，但此后被告吴云根未归还分文，现被告吴云根下落不明。
以上事实，由原告提供的借条等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未答辩，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担不利后果。依原告提供的借条及庭审中原告的陈述，可证实被告吴云根现结欠原告借款人民币500000元的事实，被告吴云根应及时归还原告上述借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云根于本判决生效之日起十日内归还原告张文香借款人民币500000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告吴云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第414-2号
申请执行人张宝荣，男，1951年11月5日生，汉族，住济南市
被执行人济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（原济南市槐荫区吴家堡镇人民政府），住所地济南市。
本院在执行张宝荣与济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（原济南市槐荫区吴家堡镇人民政府）建设工程施工合同纠纷一案的（2010）槐商初字第358号民事判决书过程中，被执行人济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（原济南市槐荫区吴家堡镇人民政府）已写出还款保证书，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2010）槐商初字第358号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 进
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1562号
原告：颜志明。
被告：武义双雄快递服务有限公司，住所地：武义县白洋街道上邵村向阳路1号。
法定代表人：曹群颂，系公司执行董事、经理。
被告：曹群颂。
原告颜志明为与被告武义双雄快递服务有限公司、曹群颂民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金135900元及利息6500元（其中借款85900元利息从2016年3月17日计算至2016年5月4日，借款50000元利息从2015年7月21日计算至2016年5月4日，均按月利率1分计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜志明到庭参加诉讼，被告武义双雄快递服务有限公司、曹群颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月18日、7月21日，被告武义双雄快递服务有限公司就借款金额85900元、50000元分别向原告颜志明出具借条一份。原告颜志明与被告武义双雄快递服务有限公司在借据中约定借款期限分别为1年、两个月，对支付利息均未约定。被告曹群颂作为被告武义双雄快递服务有限公司的法定代表人在借据上签名。后被告曹群颂归还原告颜志明借款本金50000元中的本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义双雄快递服务有限公司于本判决生效后10日内归还原告颜志明借款本金人民币125900元及支付逾期利息2158.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜志明的其他诉讼请求。
案件受理费1574元（已减半），由原告颜志明负担79元，由被告武义双雄快递服务有限公司负担1495元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初597号
原告：李红。
委托代理人：刘涛、黄梅艳，系湖北松之盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：熊治年。
本院在审理原告李红诉被告熊治年民间借贷纠纷一案中，原告李红以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元（原告已缴纳），由原告李红承担。
审判员 王海江
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宝华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1084-1号
原告：郭睿，女，生于1984年12月8日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张雅琴，女，生于1978年9月29日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告郭睿与被告张雅琴民间借贷纠纷一案中，原告郭睿于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雅琴在雅安市住房公积金管理中心的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张雅琴在雅安市住房公积金管理中心个人账户内的住房公积金在10170元限额内予以冻结；
二、对用于本案担保的原告郭睿的川TK12**号微型轿车予以查封。查封期间交由原告郭睿保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴定洪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨城民初字第1084-1号原告：郭睿，女，生于1984年12月8日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：张雅琴，女，生于1978年9月29日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告郭睿与被告张雅琴民间借贷纠纷一案中，原告郭睿于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雅琴在雅安市住房公积金管理中心的账户予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张雅琴在雅安市住房公积金管理中心个人账户内的住房公积金在10170元限额内予以冻结；二、对用于本案担保的原告郭睿的川TK1299号微型轿车予以查封。查封期间交由原告郭睿保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴定洪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字00558号
原告张某某。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张伟青，系被告张某儿子。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年4月10日、5月27日公开开庭进行审理并组织双方当事人进行调解。原告张某某及其委托代理人许王瑜、王艳，被告张某及其委托代理人张伟青到庭参加诉讼，后被告张某及其委托代理人张伟青未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1976年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后育有二子，现已成年并已独立生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久二人因无法沟通发生争执。2011年，被告不但将婆婆赶出家门，而且怂恿两个儿子多次殴打原告，原告对被告不再抱有任何希望，已于2011年与被告分�。自2012年起，原告四次诉至法院要求与被告离婚，表明双方感情确已破裂，并无和好可能。现原告第五次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称，双方关系一般，原告有外遇，有时回家，有时不回家，其已经六七十岁了，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某经人介绍相识，于1976年1月8日登记结婚，婚后育有二子张伟昌、张伟青，均已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方缺乏沟通、互不信任，夫妻感情日渐淡漠，原告甚少回家。原告曾分别于2012年3月、2012年12月诉至本院要求离婚，本院均判决双方不准离婚；2013年10月，原告又诉至法院要求离婚，经本院调解和好；2014年6月原告第四次诉至本院要求离婚，本院仍判决不准离婚。现原告认为双方无和好可能，遂第五次诉至法院要求离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。
又查明，原、被告婚后购买了车牌号码为苏EXXX**雪佛兰牌轿车一辆，所有权登记在原告名下，并由原告使用。庭审中，双方一致认可车辆现值30000元。
上述事实，由结婚证、车辆行驶证、（2012）虎民初字第0436号民事判决书、（2013）虎民初字第0005号民事判决书、（2013）虎民初字第2068号调解协议、（2014）虎民初字第01238号民事判决书、以及本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾三十年，并育有两子，感情基础较好。然近年来，由于夫妻双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，导致双方感情出现裂痕。在经过四次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予�支持。关于原、被告夫妻共同财产，所有权登记在原告名下的车牌号码为苏EXXX**雪佛兰牌轿车，由于一直由原告实际使用，以归原告所有为宜，鉴于双方在庭审中一致认可车辆现值30000元，原告应补偿被告折价款15000元。关于被告所主张的拆迁安置房屋份额，因涉及案外人利益，本案对此不予理涉，当事人可另行提起相关诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产：所有权登记在原告名下的牌号为苏EXXX**雪佛兰牌轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告车辆折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第12号
异议人（案外人）唐杰。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
代表人罗伟勇，该行行长。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人唐明科。
被执行人吴棵林。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
本院在执行招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）申请执行唐明科、吴棵林借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人唐明科所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号的房屋。案外人唐杰认为本院的执行行为侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年6月12日依法组织听证，异议人唐杰的委托代理人龙波、申请执行人招商银行湘潭分行的委托代理人何国宏、被执行人唐明科及唐明科、吴棵林的委托代理人王书文到庭，异议人唐杰、申请执行人招商银行湘潭分行代表人罗伟勇、被执行人吴棵林没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人唐杰称，2011年4月25日他与唐明科签订了《租赁合同》，双方约定，唐明科将位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路8号房产证为潭房权证湘潭县字第000261**号的房屋（注：此处房产证号错误，实为00019171号）三楼大套间及一楼东头第一个门面租给唐杰使用，租期从2011年5月7日起至2021年5月6日止，租金1.5万元／年，租金三年一交，在每三年中第一年的3月30日前缴纳，现异议人已缴纳租金至2017年5月6日。现在法院准备拍卖位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区房产证号为潭房权证湘潭县字第000191**号的房屋，故提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交已租赁的上述房屋，以保护异议人作为承租人所享有的权益。异议人提交了《租赁合同》、收条等证据证实上述事实。
申请执行人申辩称，对异议人唐杰向被执行人唐明科租赁房屋的事实予以认可，但异议人应当从2015年起向申请执行人缴纳租金。
被执行人申辩称，房屋出租是事实。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民特字第4号民事裁定书，于2014年11月27日以（2014）潭执字第619-1号执行裁定书查封了被执行人唐明科、吴棵林所有的位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区【房屋所有人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000191**号，国土证号：潭国用（2003）字第B170**号】、位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡路【房屋所有权人：唐明科，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000267**号，国土证号：潭国用（2003）字第B17056号】和位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区**栋【房屋所有权人：吴棵林，房屋权证号：潭房权证湘潭县字第000543**号，国土证号：潭国用（2011）第B179**号】四处房产及土地，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂于2014年11月28日作出（2014）潭执字第619-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐明科、吴棵林所有的上述房屋及土地使用权。案外人唐杰认为本院的拍卖执行行为侵害了他作为承租人的权益，故向本院提出异议，请求在租赁期内不向买受人移交已租赁的房屋。
异议人唐杰的异议书及提交的证据显示，2011年4月25日，唐明科与异议人唐杰签订了《租赁合同》，合同约定，唐明科将位于湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡北路8号房产证为潭房权证湘潭县字第000261**号房屋的三楼大套间及一楼东头第一个门面租给唐杰使用，租期从2011年5月7日起至2021年5月6日止，租金1.5万元／年，押金1万元，租金三年一交，每三年3月30日前缴纳。2011年4月5日唐明科向唐杰出具收条称，今收到唐杰交来租金45000元属实（2014年5月7日至2017年5月6日）。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本院送达执行通知书后，被执行人唐明科、吴棵林拒不履行法律义务，故本院有权查封、拍卖登记在被执行人唐明科、吴棵林名下的房屋。因申请执行人招商银行湘潭分行认可异议人唐杰与被执行人唐明科签订的《租赁合同》，对唐杰的异议没有意见。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，异议人的异议请求成立，但该异议请求不影响法院对被执行人唐明科名下房屋的拍卖，至于从2017年5月7日起房屋租金的缴纳，应当按照拍卖的具体情形向买受人缴纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人唐杰所租赁的被执行人唐明科的房屋拍卖后在租赁期内可不向买受人移交，但从2017年5月7日起的房屋租金应向买受人缴纳。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯革新
审 判 员 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01461号
原告：高玉林，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人：宋瑞梅，女，1974年7月21日出生，汉族。
被告：钱正勇，男，1982年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告高玉林诉被告钱正勇买卖合同纠纷一案中，因原告高玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高玉林负担。
审判员 茹文君
二〇一四年八月十一日
书记员 周广霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第342号
原告贺某某。
委托代理人张坤毅。
被告齐某。
委托代理人刘滋坤。
原告贺某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人张坤毅、被告齐某及委托代理人刘滋坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2011年正月初九日通过冯某某介绍相识，原告给被告见面礼8800元。2011年11月21日登记结婚，同年11月19日举行婚礼。原告给被告彩礼50000元。原、被告双方婚前婚后均无夫妻性生活，没有生育小孩。因原、被告婚姻基础很差，从认识到结婚仅8个月时间，双方在一起时间很少，彼此互不了解便登记结婚了。婚后，被告于2012年4月来到原告打工所在地深圳，原告租房与被告一起生活，原告多次提出夫妻过性生活，但都遭到被告拒绝。2012年7月初的一天，双方没有发生任何争吵，被告突然失踪三天两晚。被告失踪回来后就感觉全身发热，原告多次询问被告这几天的去向，被告总是缄默无语。2012年7月17日被告从深圳回到老家，原告立即电话告知自己母亲请被告的母亲陪同看病，被告于7月18日到湘潭县射埠镇中心医院检查，没有发现问题，7月19日到湘潭市中心医院检查并收院治疗，因无好转于7月24日转入湖南省胸科医院住院治疗至10月25日出院。经医院诊断，被告患有8种传染疾病，先后花掉原告10多万治疗费，目前尚有债务36000元（其中被告之母垫付14000元）。被告住院期间，原告先后在医院护理20多天，其余时间由原告母亲与被告母亲轮流护理，现被告已康复在家。对此，被告不仅没有感恩之心，反而隐瞒患有先天性子宫偏小不能怀孕生育的事实，并且至今拒不说明在深圳突然失踪三天两晚的真实情况，同时婚后至今一直拒绝与原告过夫妻性生活。为此，原告于2014年5月20日向法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院于2014年8月18日组织双方调解和好结案。但和好后双方彼此继续分居，互不履行夫妻义务至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告被迫再次起诉至法院，请求依法判令：1、原告贺某某与被告齐某离婚；2、由被告承担治病而发生的债务18000元；3、由被告返还原告的彩礼金50000元。
被告齐某辩称：原告所诉事实与真实情况不符。一、2011年年初原、被告双方经人介绍相识，当年年底结婚，其中还有办酒仪式，婚姻基础是牢固的。且原、被告婚前就一起共同生活，婚后4至5年之久一直共同生活在一起，被告只是因治疗养病的需要才回娘家短住。因此，原告只是以分居为借口想达到离婚的目；二、原告借被告母亲19000元人民币是实情，应当返还给被告母亲；三、原告要求返还彩礼缺少法律依据和事实证据，请求人民法院予以驳回其诉求；四、夫妻之间有相互扶养的义务，被告因身体疾病治疗所产生的费用，原告有义务负担，且被告身体未彻底恢复健康，仍需休息及继续治疗，原告对必然产生的费用依法应当承担责任，应继续履行扶助义务或帮助义务。
经审理查明：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识，2011年11月21日登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年4月，被告来到原告打工所在地深圳共同生活。2012年7月被告在湖南省胸科（结核病）医院被检查出患有结核病并住院治疗，住院治疗期间被告由原、被告的父母轮流照顾。被告住院治疗期间的医疗费主要由原告负担，原告为给被告治病曾向被告父母借款17000元。被告患病至今原、被告都是分居状态。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，经当地的村干部调解，但没有调解和好。原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，2014年8月经本院调解和好。原、被告调解和好后，被告外出打工，夫妻之间少有联系，夫妻感情并未得到改善。原、被告婚后没有共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告户籍信息、结婚证、调解笔录、湖南省结核病医院住院病历及该院的出院入院诊断书、湖南省胸科医院检验报告单及证明予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方婚后因原告长期在外打工，被告又身患疾病，双方聚少离多。2014年5月原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但是原、被告之间的夫妻感情已经产生裂痕。经法院调解和好后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告返还彩礼的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证明其诉讼请求，也不属于法律规定的返还彩礼的情形，本院不予以支持。对于原告提出要求被告承担18000元的共同债务的诉讼求情，原告没有提供证据证实，本院不予支持。但是被告在庭审中提出因治病向被告父母借款17000元，该借款属于夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半的要求，因原告在庭审中对该笔债务予以认可，故对被告提出的要求本院予以支持。对于被告提出的要求原告负担被告后续治疗费的问题，原告在夫妻关系存续期间已尽到了扶助义务，后续治疗费属于将来发生的、不确定的费用，且被告未提供证据证明后续治疗费用的多少的相关证据，因此对于被告要求原告支付被告的后续治疗费的请求，本院不予以支持。但原告在庭审中表示愿意给予被告经济帮助费10000元，属于原告的自愿处分民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告齐某离婚；
二、共同债务17000元由原告贺某某、被告齐某各负担一半；
三、原告贺某某于本判决生效后十日内一次性支付被告齐某经济帮助费10000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张宇
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初109-1号
原告：李加喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈立新，职务不详。
本院在审理原告李加喜与被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值120000元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1076号
罪犯屈尧城，男，生于1987年1月20日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2009年2月11日作出了（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人屈尧城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）绵刑终字第60号刑事判决：维持对上诉人屈尧城的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第137号刑事裁定，将罪犯屈尧城的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯屈尧城在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2011年11月至2015年7月获标准分202.72分。
经审理查明，罪犯屈尧城在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯屈尧城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯屈尧城减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈尧城减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期至二○一七年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1593号
原告：舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇和建村里小岙沙塘**号。
投资人：汤武岳，厂长。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：桂林力拓橡塑科技有限公司，住所地广西省灵川八里街工业园区15#地。
法定代表人：刘睿然，执行董事。
原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂与被告桂林力拓橡塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂的法定代表人汤武岳及委托诉讼代理人苏继苍到庭参加了诉讼，被告桂林力拓橡塑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款27700元，并支付原告自起诉之日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2011年7月至2012年5月期间，被告因业务需要向原告多次订购不同种类的产品，原告均按时依约履行义务，但被告仅支付了部分加工款，尚余27700元加工款未按时支付。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下:2011年7月至2012年5月期间，原、被告之间存在长期螺杆等产品的加工承揽关系。原告共分四次向被告开具增值税专用发票，发票金额共计299800元。2011年12月2日，原告收到被告支付的加工款29万元。
上述事实，有原告提供的加工承揽合同、浙江省增值税专用发票予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原告提供的证据，可确定原、被告之间确存在加工承揽关系，但相关的对账单系原告自行制作，无被告方的确认，且无送货单等其他证据予以佐证，本院不予采纳，双方的加工量只能根据原告开具的增值税专用发票结合双方签订的合同予以确定。原告所开具的发票中所记载的加工款299800元，能与加工承揽合同一一对应，且被告自行支付的加工款已达29万元，故发票中记载的加工款总额本院予以确定。综上，被告尚欠原告加工款9800元。原告诉请要求被告自起诉之日起支付原告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林力拓橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂加工款9800元，并支付原告自起诉之日起至加工款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂承担146元，由被告桂林力拓橡塑科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00132号
原告东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明，该联社资产保全部总经理。
委托代理人薄应光，该联社资产保全部办事员。
被告周志军。
被告王加玉。
被告周井昌。
被告金甜甜。
被告周庆扣。
被告杜正华。
原告东海县农村信用合作联社与被告周志军、王加玉、周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光、被�周志军、王加玉、金甜甜、杜正华到庭参加诉讼，被告周庆扣、周井昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，被告周志军、王加玉系夫妻关系，于2014年3月11日在房山信用社以周志军名义借款5万元，定于2015年3月10日到期，由被告周庆扣、杜正华及周井昌、金甜甜两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，于2015年3月31日归还本金1万元，尚欠本金4万元至今未还，利息还至2015年4月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金4万元及利息、逾期利息（利息从2015年4月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2013年4月21日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告周志军辩称，无异议。
被告王加玉辩称，无异议。
被告金甜甜辩称，钱我就用了5万，我们是三户联保的。
被告�正华辩称，我没用钱，钱是周井昌用的。
被告周庆扣、周井昌均未答辩。
经审理查明，周志军、王加玉系夫妻关系；周井昌、金甜甜系夫妻关系；周庆扣、杜正华系夫妻关系。
2014年3月11日，原告东海县农村信用合作联社与被告周志军、王加玉、周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、周志军与王加玉、周井昌与金甜甜、周庆扣与杜正华分别向原告借款5万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2014年3月11日至2015年3月10；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月11�，原告东海县农村信用合作联社向被告周志军发放了借款，约定到期日期为2015年3月10日，借款年利率11.304%。
另查明，本笔借款已经偿还本金1万元，2015年4月20日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述，有被告周志军、王加玉、金甜甜、杜正华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告周志军、王加玉、周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告周志军向原告东海县农村信用合作联社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告周志军�王加玉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周庆扣、周井昌均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志军、王加玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社4万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年4月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年4月21日起计算至借款还清�日止）。
二、被告周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告周志军、王加玉、周井昌、金甜甜、周庆扣、杜正华连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第542号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址沈阳市东陵区。2000年9月18日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日15时许，被告人陆某无驾驶资格且醉酒后驾驶辽A**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市东陵区东李线汪北村路口处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获，经沈阳市公安司法鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为161.4mg／mg，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陆某因本案，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月30日被依法逮捕，逮捕前已被羁押8天。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并主动缴纳了罚金，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十月三十日
书记员 张沫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第651号
原告：李辰腾。
被告：李辉。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告李辰腾诉被告李辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年六月二十四日
书记员 齐 沛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1109号
上诉人（原审原告）黄朝武，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）赵红成，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人黄朝武因与被上诉人赵红成劳务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省房县人民法院审理黄朝武诉赵红成合同纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）鄂0325民初298号民事判决，并于2016年5月6日向黄朝武送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。黄朝武提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄朝武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05414号
原告：张新利，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族。
本院在审理原告张新利与被告李建新追偿权纠纷一案中，原告张新利于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张新利申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张新利承担。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋悦悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3542号
罪犯马斗保，男，1991年8月12日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年6月22日作出（2010）开刑初字第104号刑事判决，认定被告人马斗保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县乐育乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斗保准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13303号
原告：蒋某，女，1964年10月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：金某1，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
第三人：金某2，男，1988年8月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋某与被告金某1、第三人金某2离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费24650元（已减半），由原告蒋某负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王国才
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2049号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张秋云，男，1963年7月26日生，汉族。
被告马明保，男，1971年8月19日生，汉族。
被告杨红刚，男，1972年12月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告张秋云、马明保、杨红刚金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告张秋云、马明保�杨红刚经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年9月22日，原告与被告张秋云签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由马明保、杨红刚提供最高额保证，担保的最高余额为3万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告张秋云不予归还本金及利息，担保人马明保、杨红刚不履行担保义务。要求张秋云偿还借款30000元及利息644元（要求�付至本息还清之日），被告马明保、杨红刚承担连带保证责任，承担本案的诉讼费。
被告张秋云、马明保、被告杨红刚未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，张秋云与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由马明保、杨红刚作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保的债务最高余额为45000元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清�。合同签订后，农行崤山支行于2013年9月22日向张秋云发放借款30000元。张秋云支付利息至2014年3月30日，此后没有继续偿还本金及利息，担保人马明保、杨红刚也没有履行保证责任。农行崤山支行要求张秋云偿还借款本金30000元及利息（截止2014年6月21日为644元，并主张至本息还清之日止），马明保、杨红刚承担连带保证责任。
本院认为：原告农行崤山支行与被告张秋云、马明保、杨红刚签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告张秋云未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张张秋云偿还本金30000元及利息，本院予以支持。利息从2014年3月31日起至2014年9月21日止，按照双方约定的借款利率计算；从2014年9月22日至本判决确定给付之日止，�照逾期罚息利率计算利息。被告马明保、杨红刚作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人张秋云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张秋云偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金30000元及利息（从2014年3月31日起至2014年9月21日止，按照双方约定的借款利率计算；从2014年9月22日至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息），被告马明保、杨红刚对上述款项在45000元范围内承担连带责任，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张秋云、马明保、杨红刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第134号
申请人滑争。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人滑争申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滑争持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0000988号、登记股权数为62204股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滑争有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00326号
罪犯×××，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年8月29日作出（2011）贵刑初字第0143号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。×××与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）池刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年10月31日交付执行（刑期自2011年3月18日起至2014年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00326号罪犯×××，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年8月29日作出（2011）贵刑初字第0143号刑事判决，以被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。×××与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）池刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年10月31日交付执行（刑期自2011年3月18日起至2014年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第290号
上诉人（原审原告）钱春香，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）钱春英，女，1960年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑善和，上海市司法局局长。
委托代理人林晓谨。
上诉人钱春香、钱春英不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：钱春香、钱春英诉称，因上海市浦东新区人民法院在案件审理过程中，指定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司法鉴定中心”）为其做司法鉴定。司法鉴定中心在鉴定过程违反规定，给其造成损失和伤害。钱春香、钱春英认为，司法鉴定中心未取得组织机构代码证，有违法违规嫌疑，于2015年9月14日向原审法院提起诉讼，请求判令上海市司法局（以下简称“市司法局”）注销司法鉴定中心证号为XXXXXXXXX的《司法鉴定许可证》。
原审认为：市司法局所核发的被诉《司法鉴定许可证》，其行政许可的对象为司法鉴定中心，钱春香、钱春英并不是市司法局该行政许可行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，钱春香、钱春英不具有要求依法注销该《司法鉴定许可证》的本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回钱春香、钱春英的起诉，案件受理费50元退还钱春香、钱春英。钱春香、钱春英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
上诉人钱春香、钱春英上诉称：司法鉴定中心系非法存在，由于被上诉人向司法鉴定中心颁发《司法鉴定许可证》，才导致上诉人的权益受侵害。原审驳回上诉人的起诉在认定事实、适用法律上均属错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市司法局辩称：被诉《司法鉴定许可证》系被上诉人向司法鉴定中心颁发，上诉人不是该行政许可行为的相对人，与该行政行为没有利害关系，不具有要求注销该《司法鉴定许可证》的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《司法鉴定许可证》系被上诉人向司法鉴定中心颁发，上诉人钱春香、钱春英不是该行政许可行为的相对人，与该行政行为没有法律上或直接的利害关系，并非要求注销该《司法鉴定许可证》的适格诉讼主体，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，依法应予维持。据此，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3678号
原告张××，农民。
被告汪××，农民。
本院在审理原告张××诉被告汪××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月三十日
书记员 王 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第109号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1992年2月18日出生，汉族，无业。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月的一天晚上，被告人肖某甲在其位于本市鼓楼区西瓜圃桥8号201室的住处，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留宋某、廖某等人吸食。
二、2014年6月的一天下午，被告人肖某甲在上述同一地点，提供毒品甲基苯丙胺并容留宋某吸食。
三、2015年1月4日晚上，被告人肖某甲在上述同一地点，提供毒品甲基苯丙胺并容留宋某吸食。
四、2015年1月5日16时许，被告人肖某甲在上述同一地点，提供毒品甲基苯丙胺并容留宋某吸食。
2015年1月6日16时许，被告人肖某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、廖某、肖某乙的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、物证检验报告书、物证鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 贾 竟
二〇一五年五月十四日
见习书记员 陈苏威
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初704号
原告：赵昌兴，男，1982年4月7日出生，汉族，现住海兴县。
被告：呼广浩，男，1988年3月3日出生，汉族，现住海兴县。
被告：蔡建军，男，1971年9月1日出生，汉族，现住海兴县。
赵昌兴与呼广浩、蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵昌兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昌兴撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由赵昌兴负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年六月七日
书记员 刘盼盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00898号
原告冯某。
被告杨某。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2000年相识，同年11月27日在东海县民政局领取结婚证。由于双方学识、生活习惯、认知等不同，性格不和，且婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，彼此积怨，缺乏沟通，被告缺乏家庭责任感，进一步伤害了双方感情。被告于2013年离家，与其父母同住，双方已无和好可能，原告决定结束这段婚姻。双方工作稳定，均有抚养子女的能力。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告法院，抚养费自理；结婚期间共有财产及债务依法平均分割。
被告杨某在法定期间未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告冯某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2002年生一女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告冯某提出离婚诉讼。被告杨某未到庭参加庭审，庭后提交书面意见表示其不同意离婚，提出原告诉称内容与事实不符，其与原告感情较好，尚未破裂，有挽回余地，不符合离婚的法定条件，为维护家庭和睦及女儿健康成长，请求法院判决不准离婚。
以上事实有当事人的陈述及原告冯某提供的结婚证复印件予以证明。
本院认为：原告冯某要求与被告杨某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方已结婚多年且生育了子女，有感情基础和家庭基础，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。综上，对原告冯某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第283号
原告：郑庆盛，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李水根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告郑庆盛与被告李水根相邻关系纠纷一案中，原告廖清兰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆盛以与被告李水根已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑庆盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郑庆盛属于司法救助的情形，符合缓交诉讼费用的条件，准予免交案件受理费25元。
代理审判员 谢 凌 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第283号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第702号
原告魏建东，男，47岁。
被告苟伍敬，男，24岁。
委托代理人苟明，系被告苟伍敬之父，男，49岁。
原告魏建东与被告苟伍敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告双方向本院申请调解1个月。原告魏建东和被告苟伍敬的委托代理人苟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建东诉称，原告于2014年1月6日与被告为被告借款事宜协商好后，被告自立借条和保证书各1张，被告借原告128000元借款，保证于2014年1月20日前一次性付清，……并承诺“如未付清，自愿承担资金利息和违约金20%。此后被告一拖再拖未付。现原告请求法院判决：1.被告偿还原告借款128000元；2.被告支付借款7个月的资金利息17920元；3.被告赔偿原告20%的违约金25600元；4.本案诉讼费和其他全部费用由被告承担。
被告苟伍敬辩称，原告的诉求，是因原告与被告一起做生意，亏了，为了解决这个事情而由被告打的这个条子。好像被告已经转付款60000元给了原告。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告协商为被告的工程借款事宜，被告出具借条向原告借款。其借条内容载明：“今借到魏建东现金128000元（大写壹拾贰万捌仟零元整），此款用于高升北路文工团工地。2013年5月-6月分批到位。借款人苟伍敬。2014.1.6号”。另被告苟伍敬出具保证，其保证内容载明：“今欠魏建东128000元（大写壹拾贰万捌仟元整），于2014年1月20日前一次性付清，……如未付清，自愿承担资金利息和违约金（20%的欠款）。保证人：苟伍敬。2014年1月6日”。庭审中，被告认可借款128000元事实，但主张已还款60000元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告提交的被告的借条复印件、保证复印件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款128000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告辩称已付60000元借款，未提供证据证明，依法不予采信。被告未按照约定及时还款，原告要求被告给付逾期还款违约金和利息的主张，应当依法予以支持，但原告主张的7个月的资金利息17920元和违约金25600元的总和，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利息限度，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苟伍敬在本判决生效之日起十日内归还原告魏建东借款本金128000元。
二、由被告苟伍敬在本判决生效之日起十日内给付原告魏建东的违约金和7个月的利息［违约金和7个月的利息合并计算，以未还款本金数额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率的4倍，从2014年1月21日起计算至本判决确定的给付时间之日止（在本判决确定的给付时间之日前履行的，计算至实际履行之日止）］。
三、驳回原告魏建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、财产保全费1320元、共计3185元，由被告苟伍敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年十一月十七日
书记员 李皓羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初758号
原告：金梅，女，1956年2月26日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：金凤，女，1980年4月9日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：锁利文，男，1980年11月25日出生，回族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：锁利珍，女，1988年5月27日出生，回族，伊莱特有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：锁孝猛，男，1962年12月26日出生，回族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：锁孝传，男，1965年12月20日出生，回族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
六原告的共同委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
六原告的共同委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：锁孝供，男，1958年12月27日出生，回族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝猛、锁孝传与被告锁孝供所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝猛、锁孝传的共同委托诉讼代理人卢海霞、翟园园，被告锁孝供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝猛、锁孝传向本院提出诉讼请求：确认芜湖市镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁利文所有，镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁利珍所有，镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁孝猛所有。事实和理由：锁必善（已故）与王正英（已故）系夫妻关系，共有五子分别为锁孝友（已故）、锁孝祥（已故）、原告锁孝供，原告锁孝猛及被告锁孝传，原告金梅与锁孝友（已故）系夫妻关系，与原告锁利文系母子关系，与原告金凤系母女关系，锁孝祥（已故）与汪艳娟（已故）系夫妻关系，与原告锁利珍系父女关系。其中，汪艳娟于1998年8月18日去世，锁必善于2003年2月4日去世，锁孝祥于2008年6月16日去世，锁孝友于2012年12月21日去世，王正英于2017年9月2日去世。2005年6月16日，锁必善、王正英所有的位于芜湖市镜湖区房屋拆迁分得3套房，分别为弋江新生活X号、X号房屋。其中，弋江新生活X号实际由原告锁利文使用居住，X号房屋实际由原告锁孝猛使用居住，8-3-202号房屋由锁孝祥使用居住。2017年9月2日，被拆迁人王正英去世后，各原告与被告签订协议书，确认弋江新生活X号归原告锁利文所有;X号归原告锁孝猛所有；X号房屋归原告锁利珍所有，其他继承人配合办理房屋过户手续，现涉案房屋已符合办证条件，因被告锁孝供不配合办理，致使原告锁利文、锁利珍、锁孝猛无法办理房产证，故诉至法院。
被告锁孝供辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：锁必善与王正英共育有五个儿子，分别为锁孝友、锁孝祥、锁孝供、锁孝猛、锁孝传。锁必善于2003年2月4日去世，王正英于2017年9月2日去世。锁孝友与柳爱莲原系夫妻关系（1986年离婚），两人育有一子锁利文，锁孝友与金梅系夫妻关系，两人育有一女金凤，锁孝友于2012年12月21日去世。锁孝祥与汪艳娟系夫妻关系，两人育有一女锁利珍，锁孝祥于2008年6月16日去世，汪艳娟于1998年8月18日去世。
座落于芜湖市（建筑面积90.40㎡）系锁必善、王正英共有。2005年，王正英与拆迁人签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》,协议书约定，该房拆迁安置三套房屋，分别座落于芜湖市镜湖区弋江新生活X、芜湖市镜湖区弋江新生活X、芜湖市镜湖区弋江新生活X，使用人分别为锁利文、锁孝猛、锁孝祥。2017年10月9日，金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝猛、锁孝传、锁孝供签订《协议书》一份，载明：“因锁必善、王正英所有的位于芜湖市镜湖区房屋拆迁分得的弋江新生活X号房屋，王正英于2017年9月2日去世，现所有法定继承人就房屋归属达成以下一致意见：一、弋江新生活X室房屋由锁利文继承，该房屋归锁利文所有；二、弋江新生活X室房屋由锁孝猛继承，该房屋归锁孝猛所有；三、弋江新生活X室房屋由锁利珍继承，该房屋归锁利珍所有；四、金梅、金凤、锁孝供、锁孝传放弃对上述三套房屋的继承权；五、金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝供、锁孝猛、锁孝传无条件配合锁利文、锁利珍、锁孝猛办理房屋过户手续”。
本院认为：一、被继承人锁必善死亡后，其生前遗留的财产应作为遗产予以分割，故诉争房产中锁必善的份额应由王正英、锁孝友、锁孝祥、锁孝供、锁孝猛、锁孝传共同继承。锁孝友于2012年去世，其从父亲锁必善处继承的遗产份额由其妻金梅、其母王正英、其子女金凤与锁利文共同继承。锁孝祥于2008年去世，其从父亲锁必善处继承的遗产份额由其母王正英、其女锁利珍继承。被继承人王正英死亡后，其生前遗留的财产应作为遗产予以分割，因其去世时锁孝友、锁孝祥已死亡，故锁孝友应继承的份额由其子女金凤、锁利文代位继承，锁孝祥应继承的份额由其女锁利珍继承，故金梅、金凤、锁利文、锁利珍、锁孝猛、锁孝传、锁孝供均有权作为继承人继承上述遗产。二、因本案原、被告为继承人，故有权处置涉案房屋。座落于芜湖市（建筑面积90.40㎡）拆迁后安置三套房屋，现继承人自愿达成协议，即弋江新生活X室房屋分别归锁利文、锁孝猛、锁利珍所有，该协议不违反法律规定，故对原告要求确认芜湖市镜湖区弋江新生活X幢2单元X室房屋、弋江新生活X幢X单元X室房屋、弋江新生活X幢X单元X室房屋分别归原告锁利文、原告锁利珍、原告锁孝猛所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认位于芜湖市镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁利文所有，芜湖市镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁利珍所有，芜湖市镜湖区弋江新生活X幢X单元X房屋归原告锁孝猛所有。
案件受理费减半收取300元，由原告锁利文、锁利珍、锁孝猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁玉婷
二〇一八年三月一日
书记员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第116号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1977年12月11日出生，汉族，福建省建瓯市人。
被执行人黄某某，女，1979年5月12日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申�执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与黄某某于2007年5月15日结婚，2008年6月18日生育第一胎女，2011年8月20日生育第二胎女，2014年6月8日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年9月23日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第147号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、黄某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人陈某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发�法律效力。2014年10月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第58号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第147号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1868号
原告李长友，男，1967年2月10日出生，汉族，工人。
原告刘汉峰，男，1976年3月9日出生，汉族，工人。
被告杨磊磊，男，1982年1月22日出生，汉族，居民。
被告张建军，男，年龄不详，汉族，居民，克旗经棚镇。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李长友、刘汉峰诉被告杨磊磊、张建军追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长友、刘汉峰到庭参加诉讼，被告杨磊磊、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日二原告和二被告向债权人许凤霞借款人民币49000元，约定利息为银行利息四倍。后来债权人许凤霞起诉法院，克旗法院作出（2014）克民初字第1800号民事判决书，并执行二原告71000元。请求判令被告偿还欠款35500元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，应当视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交克旗法院（2014）克民初字第1800号民事判决书一份、执行（款物）收据一份，证明2015年4月22日二原告偿还债权人许凤霞借款71000元的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日二原告和二被告向债权人许凤霞借款49000元，约定利息为银行利息四倍。后来债权人许凤霞起诉法院，克旗法院作出（2014）克民初字第1800号民事判决书，并执行二原告人民币71000元。现原告要求被告给付35500元及利息。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款35500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊磊、张建军于本判决生效后十日内给付原告李长友、刘汉峰垫付款人民币35500元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，邮寄费80元，由被告杨磊磊、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年六月十六日
书记员 李 筝
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执209号
申请执行人陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李碧芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈永兴与被执行人李碧芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李碧芳应于2014年12月30日前偿还申请人陈永兴欠款人民币10000元。申请执行人陈永兴于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2016年3月15日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人李碧芳的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现李碧芳的房产、土地信息；经向长乐市公安局调查，未发现李碧芳的车辆信息。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市营前街道营前社区居民委员会调查，该村干部证实被执行人不在本辖区居住，去向不明。已将被执行人李碧芳纳入失信被执行人名单。2016年8月12日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示被执行人无财产可供执行，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市营前街道营前社区居民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市公安局调查回馈信息，长乐市建设局调查回馈信息，调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李碧芳无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年八月十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3268号
原告李金生，农民。
被告李国强，农民。
原告李金生与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金生、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，被告在遵化市新店子镇王迷寨村承包山场，因生产需要，于2011年3月经人介绍找到我，双方达成口头合同，由我完成被告指定的工程，并约定按每个月40000元支付报酬。2011年8月完工后，经结算被告欠我148000元，写了一张欠条。后我多次催促被告支付欠款，但被告以各种理由拖欠至今，已严重影响我的生活。故诉至法院，请判令被告支付欠款及利息。
被告李国强辩称，我和我村的曹国力于2011年4月承包了遵化市新店子镇王迷寨村的山场，租用原告的钩机，约定每个月给原告钩机费40000元，因经营不善未付，故曹�力和我共同于2011年8月5日给原告打了一张欠款148000元的欠条。打条后我又给了原告10000元，实际还欠138000元。此欠条实际与我无关，因曹国力我们于2011年9月5日有一个散伙协议，债权债务归曹国力承担。当时原告也认可此事，事实上曹国力自己于2011年8月5日一直干到12月24日，又欠原告191500元，即使原告说不知道也不符合事实，现曹国力下落不明，原告认为追讨钩机费困难，就起诉我，我认为应归曹国力还。
经审理查明，被告承包遵化市新店子镇王迷寨村山场期间，于2011年4月开始使用原告的挖掘机，为其生产进行施工，并承诺每月支付劳务费40000元，截止2011年8月5日共计拖欠原告劳务费148000元，被告于当日为原告写下欠条一张，内容为“钩机费壹拾肆万捌仟元”，欠条上注有原告的姓名和“曹国力”的名字，被告主张曹国力系合伙人，但原告称当初介绍人就是介绍的被告，并不认识曹国力，曹国力签字是以担保人身份签的。被告提供2011年9月5日有其和曹国力署名的“山厂协议”一份，内容为：“曹国力、李国强两个合伙地八零2010年10、23号起到2011年9、5号止。两人散伙，没有李国强一分东西，债权债务归曹国力所有。如有李国强欠字的条由曹国力成单，李国强打的欠条以做废。如有起诉由曹国力成单。”原告对此协议提出异议，称被告提供的协议中的地八零是打眼机，与挖掘机没有关系。诉讼过程中，原被告一致认可，在欠条形成后被告已偿还10000元，现尚欠138000元。被告就所主张的与曹国力系合伙关系，未提供相关依据，也未提供山场承包合同。原告对欠款多次催要未果，诉至本院，提出所请。以上事实，有原被告陈述及欠条等材料在卷。
本院认为，被告在承包山场经营期间，使用原告的挖掘机进行生产，对所欠的劳务�无争议，其应予偿还。其主张原告所诉之债系与曹国力合伙债务，因其未提供合伙协议，原告又对其提供的“山厂协议”不予认可，加之曹国力也未能到庭认可该债务，故对被告的主张，本院不予支持；被告可另行向曹国力主张。对于利息损失，原告主张无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效之日起10日内偿还原告李金生劳务费138000元。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年十一月七日
书记员 董 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00579号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日16时许，被告人梅某在本区前川街西河桥宝塔村自己家门口，向吸毒人员舒某贩卖毒品“麻果”和“冰毒”时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人梅某身上查获其贩卖毒品所得的人民币240元，从舒某身上查获其从被告人梅某处购买的疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗及白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。随后，公安民警又从被告人梅某家中查获疑似毒品的红色片剂63颗及白色晶体颗粒3包。后公安机关将上述查获的疑似毒品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的上述检材共重6.75克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、受案登记表、证人舒某证言、鉴定意见书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品入库登记单、情况说明、身份信息材料以及被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梅某的辩护人提出，被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实并且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法亦应予没收。被告人梅某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人梅某能如实供述自己的犯罪事实并且当庭认罪，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第522号
原告李多贵。
委托代理人张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告戚兴忠。
委托代理人刘沛，1967年5月26日。
原告李多贵诉被告戚兴忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭行了审理。原告李多贵及其委托代理人张志明、俞云豹，被告戚兴忠的委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多贵诉称：2014年8月11日，被告戚兴忠开车带着王尚青向原告借款5万元，原告出借款项后，王尚青出具借条1张，被告戚兴忠签字进行担保，约定借款期限为6个月。借款到期后，王尚青未归还借款，故原告诉至法院，要求被告戚兴忠履行保证责任，归还原告借款5万元并支付逾期利息（从2015年1月12日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），要求被告戚兴忠承担原告为实现债权而支付的律师代理费4100元。
被告戚兴忠辩称，借条属实，借条上是戚兴忠本人签字。王尚青只收到现金47500元，后王尚青曾支付利息2500元。因为是王尚青所借，所以不同意向原告归还这笔借款。
经审理查明：2014年8月11日，原告给付王尚青475**元，王尚青向原告出具《借条》1张，注明“今借到李多贵人民币计伍万元整，还款日期为2015年壹月11日归还”，被告戚兴忠作为担保人在该借条上签字。借款期间内，王尚青给付原告利息2500元。借款到期后，王尚青未归还借款。原告诉至本院，要求被告戚兴忠履行保证责任，遂成讼。
另查，2015年5月4日、7月28日，江苏盛祥律师事务所分别向原告李多贵开具3000元、1100元的代理费发票。
以上事实，有原告陈述、《借条》1张、发票2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效，因双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张在保证期间内，被告戚兴忠应当履行保证责任，归还借款并支付逾期利息。关于借款本金，应当按照实际出借金额47500元计算。原告主张被告支付为实现债权的律师费用4100元，因原告未提供相应的事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告戚兴忠于本判决生效之日起十日内向原告李多贵归还所欠借款47500元，并支付逾期利息（从2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告李多贵负担101元，被告戚兴忠负担500元（原告已预交，被告应负担的500元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1202元。
审判员 陈健
二〇一五年七月三十日
书记员 冯丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4923号
原告何静平，男，蒙古族，公务员，现住呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告萨日娜，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告何静平与被告萨日娜不当得利纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何静平撤回起诉。
案件受理费，减半收取775.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秀娟
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第802号
原告李美玲，女，1986年6月1日出生，满族，扎鲁特旗盛达铝业公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告孙晓宇，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告李美玲与被告孙晓宇离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员包哈吐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲、被告孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，但被告孙晓宇在近一年的时间里染上了吃喝及赌博恶习，也不去找工作供养家庭，同时对原告不尽夫妻忠实义务，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，夫妻共同财产霍林郭勒市沙尔呼热街道回迁楼6号楼1单元501号房屋一套归原告所有（价值16万元），夫妻共同债务40000元由原告偿还，夫妻共同所有的蒙G5C7**号轿车归被告所有（价值12万元），后期车贷由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告孙晓宇辩称，我同意离婚，不同意原告财产分割请求，车子是我个人财产，外债是我个人的外债，房产一人一半。
原告李美玲为了证明其主张向本院提举了以下证据：结
婚证两份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告孙晓宇为证明其答辩意见向本院提供了以下证据：
通辽市万庆汽车销售服务有限公司出具的发票，意在证明汽车在2015年1月4日购买的，是在被告孙晓宇名下，总价值是109700元。对以上证据原、被告均无持异议。
以上证据经质证本院认为，原告李美玲提举的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认并采信；被告孙晓宇提举的通辽市万庆汽车销售服务有限公司出具的发票来源合法，内容客观真实，原告李美玲亦不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李美玲与被告孙晓宇于2011年12月19日在霍林郭勒市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，但近年来因家庭琐事经常发生争执，且从2015年4月份开始分居至今。夫妻共同财产有：蒙G5C7**号东风标致DC6422LLCM轿车一辆，总价值为109700元，截止2015年6月9日，该车尚欠贷款本金61000元。位于霍林郭勒市沙尔呼热街道回迁楼6号楼1单元501号房屋一套（价值16万元）。夫妻共同债务有：欠李淑芬40000元。
本院认为，原告向本院提起离婚，诉讼中被告答辩同意离婚，可依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告辩称轿车是其个人财产，外债是其个人外债，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李美玲与被告孙晓宇离婚；
二、夫妻共同财产位于霍林郭勒市沙尔呼热街道回迁楼6号楼1单元501号房屋归原告李美玲所有；夫妻共同财产蒙G5C7**号东风标致DC6422LLCM轿车一辆归被告孙晓宇所有，尚未还清的车辆贷款61000元，由被告孙晓宇负担；
三、夫妻共同欠李淑芬40000元，由原告李美玲负担；
四、原告李美玲在本判决书生效后十日内给付被告孙晓宇共同财产分割款32000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告孙晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈可涵
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初918号
原告：淳安县界首乡玛璜村村民委员会，住所地：淳安县界首乡玛璜村。
法定代表人：周忠移，系村主任。
委托代理人：周本建，系村支部书记。
被告：周小明，男，1969年4月11日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县界首乡玛璜村村民委员会诉被告周小明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县界首乡玛璜村村民委员会自愿申请撤回对被告周小明的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县界首乡玛璜村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县界首乡玛璜村村民委员会负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郑晨清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2385号
申请执行人：许艳，女，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路6号。
法定代表人：朱敖荣，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省劳动争议仲裁委员会（2017）皖劳仲调字85号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资7865元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款7915元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入7915元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为7915元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1044号
原告：丁树奎，洮南市人，现住洮南市。
被告：庞学忠，洮南市人，现住洮南市。
原告丁树奎诉被告庞学忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树奎、被告庞学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁树奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费余额6620.00元。2、被告承担案件受理费。
被告辩称：尚欠原告劳务费6620.00元属实，现无能力支付现金，可以物抵债。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现被告同意用车库抵债，原告不同意。
本院认为：原告在为被告承包的玫瑰园小区建地下车库干活，被告尚欠原告劳务费6620.00元属实，应积极还款。而被告要用价值108000.00元的地下车库抵债，证明不了其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞学忠于本判决生效后十五日内给付尚欠原告丁树奎的劳务费6620.00元，此款交法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 铎
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初596号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：杨明，男。
被告：王立红，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告杨明、王立红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽及被告杨明到庭参加诉讼，被告王立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明、王立红履行保证责任，偿还所担保的借款本金80000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日止；2.判令被告杨明、王立红承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2012年3月29日，借款人刘正用向原告借款80000元，约定月利息为12.15‰，定于2015年3月28日归还。被告杨明、王立红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨明、王立红未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告杨明辩称，对借款事实及担保事实均没有异议。借款人刘正用与我是朋友关系，我是实际用款人。
被告王立红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件，法人代表证明书及被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的身份及诉讼主体资格；二、个人贷款合同1份，旨在证明借款人刘正用与原告签订借款合同的事实；三、借据及存款凭证各1份，旨在证明原告已发放贷款给借款人刘正用的事实；四、共同担保申请书、共同担保方（夫妻）承诺书及保证合同各1份，旨在证明被告杨明、王立红为借款人刘正用的借款提供连带责任担保的事实；五、承诺书1份，旨在证明被告杨明承诺连带清偿借款人刘正用欠原告借款的事实；六、贷款询证函1份，旨在证明借款人刘正用认可借款的事实；七、信贷管理系统利息查询表1份，旨在证明借款人刘正用截止2017年5月1日尚欠利息62240.4元的事实。被告杨明、王立红未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：被告杨明对原告提交的证据质证均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，借款人刘正用与原告签订个人贷款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率14.58%，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收20%，还款方式为按季付息，借款到期，利随本清。同日被告杨明、王立红签署共同担保方（夫妻）承诺书，被告杨明、王立红承诺自愿共同对借款人刘正用的借款80000元进行担保，并推荐被告杨明作为代表与原告办理有关担保手续。被告杨明作为共同担保代表人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向借款人刘正用提供借款80000元。另查明，借款人刘正用截止2017年5月1日止，应支付原告利息65188.8元，已支付利息2948.4元，尚欠利息62240.4元。
本院认为，原告与借款人刘正用签订个人贷款合同及与被告杨明、王立红签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告按个人贷款合同的约定向借款人刘正用履行了提供贷款的义务，但借款到期后，借款人刘正用未履行还款义务，被告杨明、王立红亦未按保证合同履行保证义务。被告杨明、王立红作为该笔借款的保证人，按保证合同的约定，保证方式为连带责任保证，故原告在法律规定的主债务履行期届满之日起2年内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨明、王立红就借款人刘正用的借款本息依法承担偿还责任的诉讼请求应予支持。同时被告杨明、王立红依约应就借款逾期后的利息应按双方合同约定的逾期利率17.496%（14.58%+14.58%×20%）进行计算。
综上所述，本院对原告要求判令被告杨明、王立红履行保证责任，清偿借款人刘正用的借款80000元及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨明、王立红承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由杨明、王立红偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截止2017年5月1日之前的利息62240.4元，支付自2017年5月2日起以借款本金80000元为基数按年利率17.496%计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清。杨明、王立红承担偿还责任后，有权向借款人刘正用追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求杨明、王立红承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼财产保全申请费820元，共计1720元，由杨明、王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 丹