福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人马甜，女，1988年10月16日出生，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）许素英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
原审被告林珠宝，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告林裕森，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两原审被告共同委托代理人邱达芳，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原审被告吴快乐，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告陈陆，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人斐斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人许素英、原审被告林裕森、林珠宝、原审被告吴快乐、陈陆、原审被告天下行租车有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人马甜、被上诉人许素英的委托代理人林仁森、原审被告林裕森、林珠宝的委托代理人邱达芳到庭参加了诉讼。原审被告吴快乐、陈陆、天下行租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月29日15时许，许素英乘坐林裕森驾驶闽D×××××号小轿车从漳浦县往古雷镇，经�新杜古线中石化四公司时，遇前方同方向吴快乐驾驶的闽E×××××号小轿车向右转弯欲进入中石化四公司时，未保持安全距离发生追尾的交通事故，造成许素英受伤住院的事实。许素英受伤后，在漳浦县中医院住院32天，在中国人民解放军第一七五医院住院19天，共花费医疗费54922元。经福建诚正司法鉴定所鉴定，许素英构成三处十级伤残。另查明，林裕森驾驶的闽D×××××号小轿车系其向车辆所有人天下行租车有限公司租用，在发生交通事故时，该车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了车上人员责任险，每座限额人民币10000元；吴快乐驾驶的闽E×××××号小轿车系陈陆所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。再查明，林裕森向许素英垫付医疗费10000元。
原审判决认为，机动车驾驶员应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。林裕森驾驶车辆没有与前车保持必要的安全距离，在前车右转的情况下应急措施不力是导致本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，吴快乐在未注意观察车辆后方、确保安全的情况下右转，是导致本起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，许素英在本事故中无过错，不负事故责任。吴快乐、陈陆、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司认为林裕森应负事故全部责任与事实不符，不予采信。许素英请求的误工费、交通费及精神损害抚慰金偏高，应酌情予以调整。根据本案事实和相关规定计算，许素英因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费54922元；2、误工费（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应为90天，再加上住院期间的误工天数51天，共计141天），141天×88.6元／天=12492.6元；3、护理费51天×88.6元／天=4518.6元；4、住院伙食补助费51天×15元／天=765元；5、营养费5492.2元（按医疗费10%计）；6、残疾赔偿金元11184.2／年×20年×14%=31315元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费人民币700元；9、交通费酌定600元，以上各项损失共计114805.4元。根据事故发生的实际情况，林裕森承担许素英损失80%的赔偿责任，吴快乐应负20%的赔偿责任。基于吴快乐的车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保交通事故强制责任险及第三者责任商业险，许素英的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险范围内先予以赔偿医疗费10000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，以上共计62926.2元。医疗费余款44922元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计51879.2元，应按责任比例分担，林裕森应承担损失41503.36元，因林裕森驾驶的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了车上乘员责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在保险的限额内赔偿许素英10000元，扣除林裕森已垫付的医疗费10000元，林裕森还应赔偿许素英损失21503.36元；吴快乐应赔偿许素英10375.84元，因其已向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了第三者责任险，限额500000元，故吴快乐的赔偿许素英的款项应由中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在第三者责任险的保险限额内予以支付。天下行租车有限公司因已尽到审查的义务，许素英主张要求其承担连带责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告许素英因本案交通事故造成的各项经济损失合计73302.04元。二、被告林裕森应于本判决生效之日起15日内赔偿原告许素英因本案交通事故造成的各项经济损失合计21503.36元（已扣除其垫付的10000元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告许素英因本案交通事故造成的各项经济损失合计10000元。四、驳回原告许素英的其他诉讼请求。
宣�后，中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉称，根据漳浦县公安局派出所《出警经过》，林裕森驾驶的闽D×××××号小轿负事故全部责任，吴快乐驾驶的闽E×××××号小轿车无责任。一审判决上诉人承担本事故20%的赔偿责任错误。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人许素英答辩称，1、林裕森驾驶车辆没有与前车保持必要的安全距离，在前车右转的情况下应急措施不力是导致本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，吴快乐在未注意观察车辆后方、确保安全的情况下右转，是导致本起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，许素英在本事故中无过错，不负事故责任。2、漳浦县公安局派出所《出警经过》仅为描述交通事故的基本情况，不符合事故认定的形式，应为交通事故证明，不是最终的交通事故责任认定书，不能作为本案定案依据。
原审被告林裕森、林珠宝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生时，因当时三警合一，边防派出所无法作出责任认定，仅出具《出警经过》书面证明，因上诉人到边防派出所交涉，其又出具第二份《出警经过》书面证明，且《出警经过》不属《交通事故认定书》，可作为勘查结果，成因关系，责任分配的依据。2、上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。交通事故案件，是专业性案件，从本案《道路交通事故现场图》可以明确地表现上诉人受保的闽E×××××号小轿车当时处在变道转弯没减速状态，才致使两车碰撞。上诉人以林裕森的车辆追尾为由摆脱赔偿责任错误。
原审被告天下行租车有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人对交通事故损害的发生没有过错，肖应承担赔偿责任。2、根据《车辆长期租赁合同》约定，在租赁期间发生交通事故的，答辩人仅仅协助处理保险理赔事宜。
原审被告吴快乐、陈陆未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。
另查明，漳浦县公安局岱仔边防派出所于2013年9月6日出具《出警经过》证明，证明2013年8月29日15时10分许，林裕森驾驶的闽D×××××号小轿在漳浦县古雷镇新杜古线中石化四公司门前将吴快乐驾驶的闽E×××××号轿车尾部撞坏，碰撞导致当时坐在闽D×××××号小轿内后排乘客许素英头部受伤。于2013年10月16日出具《出警经过》证明，证明吴快乐驾驶的闽E×××××号轿车在漳浦县古雷镇新杜古线中石化四公司门前被林裕森驾驶的闽D×××××号小轿车追尾，双方车辆均有受损，初步认定闽D×××××号车主林裕森负全部责任。
本院认为，漳浦县公安局岱仔边防派出所前后出具二份《出警经过》并无存在矛盾，第二份《出警经过》只是补充认定闽D×××××号车主林裕森负事故全部责任，但该认定只能作为本案的证据，人民法院根据案件事实可，可不予采信。根据漳浦县公安局岱仔边防派出所《道路交通事故现场图》可以确定，吴快乐驾驶的闽E×××××号小轿车在未注意观察车辆后方，确保安全的情况下右转，导致本起事故发生，存在过错。一审据此认定吴快乐承担20%责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司上诉认为林裕森应承担本事故的全部责任与�实不符，本院不予支持。原审判决正确，予以维持。原审被告吴快乐、陈陆、天下行租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十二月三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。