江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2791号
原告周汉松。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告胥明玉。
被告兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人邰红彪，董事长。
委托代理人赵波，系公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭6号地块1号楼嘉鸿豪庭191号。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人刘烨，系公司员工。
原告周汉松与被告胥明玉、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉松及其委托代理人翟洪俊，被告胥明玉，被告民生公司委托代理人赵波，被告永安财保公司的委托代理人刘烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉松诉称，2013年6月15日19时10分许，被告胥明玉驾驶苏M×××××小型客车，行驶至S231省道85km＋130m处时，与沿S231省道由南向北行驶的原告周汉松驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告周汉松受伤，车辆受损。交警大队认定被告胥明玉负本起事故的全部责任。经了解被告胥明玉驾驶的苏M×××××小型客车实际车主是被告民生公司，在被告永安财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失104778.22元。
被告民生公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，苏M×××××小型轿车是我公司所有，租赁给被告胥明玉经营。该车在被告永安财保公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内。
被告胥明玉辩称，同意被告民生公司的答辩意见。
被告永安财保公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。
经审理查明，2013年6月15日19时10分许，被告胥明玉驾驶苏M×××××小型客车，行驶至S231省道85km＋130m处时，与沿S231省道由南向北行驶的原告周汉松驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告周汉松受伤，车辆受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告胥明玉负本起事故的全部责任，原告周汉松无责任。2015年9月，经兴化市交通事故人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周汉松因交通事故受伤尚未构成伤残；2、周汉松右股骨干骨折呈延迟愈合达18个月，误工期以540日为宜；护理期以90日为宜，护理人数1人；营养期以120日为宜。
另查明，苏M×××××小型轿车是被告民生公司所有，租赁给被告胥明玉经营，该车在被告永安财保公司投保了交强险和50万元计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212814201303542号道路交通事故认定书，泰兴市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第310号司法鉴定意见书，原告周汉松的居民身份证，被告胥明玉的驾驶证，苏M×××××小型轿车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供兴化市人民医院、兴化市下圩卫生院出院记录、用药清单各1份，医疗费发票14张，主张医疗费39574.72元，被告称医疗费数额在巡回法庭已核算过。经本院审查，认定医疗费39224.62元。
2、原告住院伙食补助费468元、营养费2400元，被告未提出异议，本院审查后予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×90天=9000元。被告对护理期限未提出异议，护理费标准认可90元／天。本院认为，被告对护理费标准质证意见符合有关规定，故认定护理费90元／天计算，护理费90元／天×90天=8100元。
4、原告周汉松提供兴化市公安局下圩派出所证明、兴化市下圩镇合作经济经营管理服务站证明各1份，证明原告自1986年居住于下圩镇集镇，没有田，证明原告一直居住、生活在集镇，原告自述其主要从事贩卖螃蟹、鱼虾经营，参照城镇居民人均可支配收入标准，主张误工费34346元／年÷365×540天=50813元。被告认可误工期限150天，标准认可70元／天。本院认为，原告2013年6月19日在兴化市人民医院行右股骨干切开复位髓内钉内固定术＋植骨术，出院记录中医嘱载明，如日后骨不连、功能障碍，则行二次手术治疗可能，骨折愈合好再行内固定取出术；2015年4月19日，原告在兴化市下圩卫生院取出内固定；司法鉴定意见认为原告右股骨干骨折呈延迟愈合达18个月，认定误工期540日合理，予以采纳；原告长期居住集镇，从事贩卖螃蟹、鱼虾经营，其误工标准按90元／天计算为宜，故认定原告的误工费为90元／年×540天=48600元。
5、原告主张交通费1000元，被告认可500元，本院根据原告两次住院治疗及鉴定的事实，酌定交通费800元。
6、原告主张车辆修理费800元，被告永安财保公司表示庭后7日内提供定损单，逾期不提供，由法院酌定；被告永安财保公司至今未提供定损单。本院认为，道路交通事故认定书载明，原告车辆受损，为减少当事人诉累，节约评估成本，酌定原告的车损600元。
综上，本院认定原告周汉松伤残赔偿项下的费用为57500元，医疗费用项下的费用为42092.62元，财产损失600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告伤残赔偿项下的费用和财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告永安财保公司赔偿。医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告胥明玉承担，因苏M×××××小型轿车投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告永安财保公司在商业险范围内赔偿为32092.62元×80%=25674.1元，合计赔偿原告93774.1元；被告胥明玉承担32092.62元×20%=6418.52元。被告民生公司出租机动车时无过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周汉松各项损失计93774.1元。
二、被告胥明玉于本判决生效后十日内赔偿原告周汉松医疗费用6418.52元。
三、驳回原告周汉松的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2396元减半收取1198元，被告胥明玉负担240元，被告永安财保公司负担958元。鉴定费722.5元，被告胥明玉负担145元，被告永安财保公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2396元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十二月八日
书记员 张建刚